Dit zie ik niet zo snel gebeuren. In ieder geval niet dat iedereen opeens digitale Euro's heeft op zijn bank.quote:Op maandag 23 mei 2022 14:06 schreef raptorix het volgende:
[..]
Is al bezig, maar ik verwacht de digitale "Euro" binnen 2 a 3 jaar.
Heel langzaam? Hier in de stad kun je nauwelijks nog pinnen, er is hier 1 automaat in de buurt en die is bijna altijd stuk.quote:Op maandag 23 mei 2022 14:06 schreef firefly3 het volgende:
[..]
5 jaar geleden zeiden ze al dat alle pinautomaten zouden verdwijnen. Ja het verdwijnt heel langzaam uit het straatbeeld, niet echt spectaculair.
Je hebt dus echt geen flauw idee waar het bedrijf al meer dan een jaar mee bezig is onder een volledig nieuw bestuur.quote:Op maandag 23 mei 2022 14:05 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ze waren ook bezig met een samenwerking met Microsoft X-Box, dat bleek achteraf te gaan om een soort van terminal in de Fysieke winkel waar je dan je username moest invoeren of zoiets
Als je de verslagen had doorgenomen dan had je ook geweten dat ze online minimaal omzetten, en dat ze lange huurcontracten voor fysieke winkels hebben.
Dit bedrijf is gewoon het best te omschrijven als: Altijd te laat.
quote:Op maandag 23 mei 2022 14:09 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Je hebt dus echt geen flauw idee waar het bedrijf al meer dan een jaar mee bezig is onder een volledig nieuw bestuur.
Je snapt ook waarom dat niet zo handig is?quote:The wallet will enable gamers to send and receive in-game assets without having to leave their web browsers.
Ik heb het over de afgelopen tijd. Ik zie slechts sporadisch een Geldmaat. Voor de rest kun je er niet meer bij. 2 jaar geleden kon ik overal pinnen, nu nergens.quote:Op maandag 23 mei 2022 14:06 schreef firefly3 het volgende:
[..]
5 jaar geleden zeiden ze al dat alle pinautomaten zouden verdwijnen. Ja het verdwijnt heel langzaam uit het straatbeeld, niet echt spectaculair.
Je hebt het over pinautomaten, je kunt amper nog ergens cash pinnen, of je moet er voor betalen. Covid heeft natuurlijk ook een stevige duit in het zakje gedaan. Logisch dat er minder transacties met contant geld plaatshebben. Echter is nog steeds een meerderheid voor cash als wettig betaalmiddel.quote:Op maandag 23 mei 2022 14:02 schreef dimmak het volgende:
[..]
Ah, daarom verdwijnt cash. Door de ramkraken.
Je moet eens proberen geld af te storten, soms moet je daar 20 KM voor rijdenquote:Op maandag 23 mei 2022 14:10 schreef Elan het volgende:
[..]
Je hebt het over pinautomaten, je kunt amper nog ergens cash pinnen, of je moet er voor betalen. Covid heeft natuurlijk ook een stevige duit in het zakje gedaan. Logisch dat er minder transacties met contant geld plaatshebben. Echter is nog steeds een meerderheid voor cash als wettig betaalmiddel.
Dat is toch precies mijn punt?quote:Op maandag 23 mei 2022 14:10 schreef Elan het volgende:
[..]
Je hebt het over pinautomaten, je kunt amper nog ergens cash pinnen, of je moet er voor betalen. Covid heeft natuurlijk ook een stevige duit in het zakje gedaan. Logisch dat er minder transacties met contant geld plaatshebben. Echter is nog steeds een meerderheid voor cash als wettig betaalmiddel.
Nou, jij reageerde sarcastisch dat plofkraken reden zijn voor het langzaamaan verdwijnen van contant geld. Terwijl dat een van de redenen is waarom die dingen worden weggehaald.quote:
Lijkt me ook gaaf, ik zie er helaas nog 50 jaar overheen gaan voordat de eerste opa's en oma's met Koningsdag op hun mobiel iets kopen met crypto op de vrijmarkt.quote:Op maandag 23 mei 2022 14:17 schreef Elan het volgende:
[..]
Nou, jij reageerde sarcastisch dat plofkraken reden zijn voor het langzaamaan verdwijnen van contant geld. Terwijl dat een van de redenen is waarom die dingen worden weggehaald.
Het lijkt me wel heel tof om in de toekomst op de vrijmarkt met crypto en bijvoorbeeld een QR code wat te kunnen kopen trouwens
Dus door 5 pinautomaten van verschillende banken te verwisselen van 1 geldmaat waar elke dag rijen voor staan gaan we ramkraken tegen? Cash moet weg omwille van criminaliteit. Dat is de enige reden.quote:Op maandag 23 mei 2022 14:17 schreef Elan het volgende:
[..]
Nou, jij reageerde sarcastisch dat plofkraken reden zijn voor het langzaamaan verdwijnen van contant geld. Terwijl dat een van de redenen is waarom die dingen worden weggehaald.
Dat kon met koningsdag bij verschillende plekjes op de rommelmarkt in Amsterdam.quote:Het lijkt me wel heel tof om in de toekomst op de vrijmarkt met crypto en bijvoorbeeld een QR code wat te kunnen kopen trouwens
Dat is wel het idee dat banken er bij hebben ja.quote:Op maandag 23 mei 2022 14:20 schreef dimmak het volgende:
[..]
Dus door 5 pinautomaten van verschillende banken te verwisselen van 1 geldmaat waar elke dag rijen voor staan gaan we ramkraken tegen? Cash moet weg omwille van criminaliteit. Dat is de enige reden.
[..]
Dat kon met koningsdag bij verschillende plekjes op de rommelmarkt in Amsterdam.
quote:Het is dan niet nodig om twee automaten praktisch naast elkaar te laten staan, deels vanwege veiligheidsredenen
Karin van der Pol - woordvoerder ING
Ja en dan nog zal het overheidscrypto zijn, wel eens dat contant geld zijn beste tijd gehad heeft. Enige probleem met totale digitalisering naast veiligheid dat als er zich onverhoopt een grote storing voor doet je letterlijk niks meer kan.quote:Op maandag 23 mei 2022 14:19 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Lijkt me ook gaaf, ik zie er helaas nog 50 jaar overheen gaan voordat de eerste opa's en oma's met Koningsdag op hun mobiel iets kopen met crypto op de vrijmarkt.
Wat ze zeggen en wat ze doen. ING had hier 1 pinautomaat binnen een Bruna, Rabobank 1km verderop (ook binnen) en SNS ook weer 1km verderop (buiten) in het meest toeristische en drukke gedeelte maar zijn allen vervangen door 1 Geldmaat. Grote biljetten worden niet meer geaccepteerd in winkels. Digitale bankverkeer is een stuk makkelijker te controleren.quote:Op maandag 23 mei 2022 14:22 schreef Elan het volgende:
[..]
Dat is wel het idee dat banken er bij hebben ja.
[..]
Uiteindelijk is het natuurlijk primair een kostenbesparing. Dat zoveel kantoren gesloten zijn helpt ook niet bepaald mee.quote:Op maandag 23 mei 2022 14:26 schreef dimmak het volgende:
[..]
Wat ze zeggen en wat ze doen. ING had hier 1 pinautomaat binnen een Bruna, Rabobank 1km verderop (ook binnen) en SNS ook weer 1km verderop (buiten) in het meest toeristische en drukke gedeelte maar zijn allen vervangen door 1 Geldmaat. Grote biljetten worden niet meer geaccepteerd in winkels. Digitale bankverkeer is een stuk makkelijker te controleren.
Uiteraard. De populariteit van cash speelt ook zeker een grote rol. Ik betaal zelf ook nooit meer met cash uit praktische overwegingen. Maar dat al mijn betalingsverkeer straks moet lopen via Google of Apple Pay vind ik een hele enge gedachte.quote:Op maandag 23 mei 2022 14:32 schreef Elan het volgende:
[..]
Uiteindelijk is het natuurlijk primair een kostenbesparing. Dat zoveel kantoren gesloten zijn helpt ook niet bepaald mee.
Al dwalen we nu wel erg af van crytpo
Waves
Heel kritisch ja, de enige vraag die je had hoeven beantwoorden is "wie betaalt de 20% rente". Nou jij dus overduidelijk.quote:Op maandag 23 mei 2022 13:32 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ik ben ook zwaar zeer kritisch over altcoins, daarom heb ik amper verlies met UST gelopen want ik heb meerdere backup strategien lopen. Divide & conquer.
Hmm wie zou ik eerder vertrouwen hierin. Een van de grootste wereldwijde hedgefund managers die precies hierover een boek heeft geschreven met een degelijke historische studie of een fok users die geld verliest aan ponzis en "investeert" in fluffy, shiba en dergelijken. Hmmmquote:Op maandag 23 mei 2022 13:47 schreef firefly3 het volgende:
Nu zijn we tientallen jaren verder en nog steeds zitten we in hetzelfde riedeltje.
Er komt geen plotselinge switch, dit kan tientallen tot wel 100-200 jaar duren. Het is allemaal niet zo spannend.
Je vergeet erbij te zeggen dat wat ik in UST had vooral wisselgeld was. Het is helemaal niet erg om af en toe geld kwijt te raken in risico volle assets.quote:Op maandag 23 mei 2022 14:35 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
[..]
Heel kritisch ja, de enige vraag die je had hoeven beantwoorden is "wie betaalt de 20% rente". Nou jij dus overduidelijk.
Hetzelfde geld voor de gratis Netflix accountjes en cashbasks overigens, waar ook genoeg users hier in getrapt zijn.
[..]
Hmm wie zou ik eerder vertrouwen hierin. Een van de grootste wereldwijde hedgefund managers die precies hierover een boek heeft geschreven met een degelijke historische studie of een fok users die geld verliest aan ponzis en "investeert" in fluffy, shiba en dergelijken. Hmmm
Leg het eens uit...quote:Op maandag 23 mei 2022 14:10 schreef raptorix het volgende:
[..]
[..]
Je snapt ook waarom dat niet zo handig is?
Het gaat er niet om hoeveel je kwijt raakt aan dit soort scams. Nu moet je wel honderden procenten extra winst maken om je account weer heel te maken.. Maar het gaat er vooral om dat je gewoon een hoop onzin lult. Installeer eerst eens een Lightning wallet voordat je ergens over gaat praten.quote:Op maandag 23 mei 2022 14:41 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Je vergeet erbij te zeggen dat wat ik in UST had vooral wisselgeld was. Het is helemaal niet erg om af en toe geld kwijt te raken in risico volle assets.
Het is misschien risicovoller om straks de boot te missen als alts met honderden procenten omhoog stijgen. Zit je dan met je 2x met Bitcoin of Ethereum.
De schade die ik had van UST is al lang weer verdwenen door goed te traden. Ik had het zelfs nog aan je verteld hoe ik dat had gedaan.quote:Op maandag 23 mei 2022 14:46 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
[..]
Het gaat er niet om hoeveel je kwijt raakt aan dit soort scams. Nu moet je wel honderden procenten extra winst maken om je account weer heel te maken.. Maar het gaat er vooral om dat je gewoon een hoop onzin lult. Installeer eerst eens een Lightning wallet voordat je ergens over gaat praten.
Lees je eerst eens in voordat je hier komt vertellen van hoe en wat.
Dit is je overigens ook nog slechts honderden keren eerder verteld...
Dat is uiteindelijk maar een kleine usecase van Bitcoin zoals we al 2 topics aangeven. Dat jouw beperkte verstand Bitcoin betalingen in Nederland ziet als adoptie kan Bitcoin verder niks aan doen.quote:Op maandag 23 mei 2022 14:50 schreef firefly3 het volgende:
Het maakt niet uit hoeveel youtube filmpjes er rondgestrooid worden, ik wil mensen in de lokale Blokker met Bitcoin zien betalen.
Dit bedoel ik nu met praten ipv de informatie tot je te nemen.quote:Op maandag 23 mei 2022 14:50 schreef firefly3 het volgende:
[..]
De schade die ik had van UST is al lang weer verdwenen door goed te traden. Ik had het zelfs nog aan je verteld hoe ik dat had gedaan.
Het maakt niet uit hoeveel youtube filmpjes er rondgestrooid worden, ik wil mensen in de lokale Blokker met Bitcoin zien betalen.
Gaat niet gebeuren omdat er gewoon een heel goedkoop, veilig, stabiel en handig betalingssysteem al aanwezig is. Wat dat betreft is bitcoin een oplossing voor een probleem dat niet bestaat.quote:Op maandag 23 mei 2022 14:50 schreef firefly3 het volgende:
[..]
De schade die ik had van UST is al lang weer verdwenen door goed te traden. Ik had het zelfs nog aan je verteld hoe ik dat had gedaan.
Het maakt niet uit hoeveel youtube filmpjes er rondgestrooid worden, ik wil mensen in de lokale Blokker met Bitcoin zien betalen.
Hoe is het uitzicht vanaf de ivoren toren eigenlijk?quote:Op maandag 23 mei 2022 14:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
Gaat niet gebeuren omdat er gewoon een heel goedkoop, veilig, stabiel en handig betalingssysteem al aanwezig is. Wat dat betreft is bitcoin een oplossing voor een probleem dat niet bestaat.
E-mail maakte het versturen van brieven letterlijk 1000x goedkoper en sneller dan hwt sturen van een brief. Logisch dat mensen snel overstapten.
Wat qua betalingsverkeer maakt bitcoin 100x zo goedkoop of snel?
Noem eens een betalingsnetwerk die microtransacties aan kan zoals het Lightningnetwerk.quote:Op maandag 23 mei 2022 14:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
Gaat niet gebeuren omdat er gewoon een heel goedkoop, veilig, stabiel en handig betalingssysteem al aanwezig is. Wat dat betreft is bitcoin een oplossing voor een probleem dat niet bestaat.
E-mail maakte het versturen van brieven letterlijk 1000x goedkoper en sneller dan hwt sturen van een brief. Logisch dat mensen snel overstapten.
Wat qua betalingsverkeer maakt bitcoin 100x zo goedkoop of snel?
Noem ns een grote usecase van Bitcoin in Nederland?quote:Op maandag 23 mei 2022 14:51 schreef dimmak het volgende:
[..]
Dat is uiteindelijk maar een kleine usecase van Bitcoin zoals we al 2 topics aangeven. Dat jouw beperkte verstand Bitcoin betalingen in Nederland ziet als adoptie kan Bitcoin verder niks aan doen.
Store of value? Daar kan geen inflatie tegenop is wel gebleken de laatste jaren.quote:Op maandag 23 mei 2022 14:58 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Noem ns een grote usecase van Bitcoin in Nederland?
Als dit een goede usecase was, had iedereen in mijn omgeving wel Bitcoin. Dit is echter niet het geval, zelfs na 14 jaar niet.quote:Op maandag 23 mei 2022 14:59 schreef dimmak het volgende:
[..]
Store of value? Daar kan geen inflatie tegenop is wel gebleken de laatste jaren.
Het onomkeerbaar maken van transacties welke ook nog eens publiek valideerbaar zijn.quote:Op maandag 23 mei 2022 14:58 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Noem ns een grote usecase van Bitcoin in Nederland?
Eens. Het afgelopen jaar wel iets minder helaasquote:Op maandag 23 mei 2022 14:59 schreef dimmak het volgende:
[..]
Store of value? Daar kan geen inflatie tegenop is wel gebleken de laatste jaren.
Heb ik nooit nodig gehad, niemand die ik persoonlijk ken boeit dit.quote:Op maandag 23 mei 2022 15:02 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het onomkeerbaar maken van transacties welke ook nog eens publiek valideerbaar zijn.
Ok manquote:Op maandag 23 mei 2022 15:01 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Als dit een goede usecase was, had iedereen in mijn omgeving wel Bitcoin. Dit is echter niet het geval, zelfs na 14 jaar niet.
Zegt waarschijnlijk meer over jouw omgeving.quote:Op maandag 23 mei 2022 15:01 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Als dit een goede usecase was, had iedereen in mijn omgeving wel Bitcoin. Dit is echter niet het geval, zelfs na 14 jaar niet.
Ik ken ook niemand die zo debiel over crypto spreekt zoals jou.quote:Op maandag 23 mei 2022 15:03 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Heb ik nooit nodig gehad, niemand die ik persoonlijk ken boeit dit.
Goede bron, doorgaans zijn de mensen op straat erg goed op de hoogte van investeren en beleggingen.quote:Op maandag 23 mei 2022 15:06 schreef firefly3 het volgende:
Bitcoin heeft gewoon een slechte naam vanwege de volatiliteit enz. Als je op straat loopt en je vraagt iemand: wil je liever 10.000 euro als in Euro's of Bitcoin? Zegt bijna iedereen dat zij Euro's willen.
Dit is gewoon een feit, er is nog gn echte adoptie in de Westerse wereld.
Aan de ene kant zeg je dat er mass adoption komt, en aan de andere kant zeg je dat bijna niemand aanzienlijk Bitcoin heeft omdat zij niet kunnen investeren en beleggen. Heel tegenstrijdig.quote:Op maandag 23 mei 2022 15:07 schreef raptorix het volgende:
[..]
Goede bron, doorgaans zijn de mensen op straat erg goed op de hoogte van investeren en beleggingen.
Zullen die mensen ook weten waarom de huizen zo duur zijn?
Ik zeg helemaal niets, ook al een paar keer tegen je gezegt dat je gewoon moet quoten en niet in je eigen woorden omschrijven wat jij denkt dat mensen zeggen, uiterst vervelend en kinderachtig.quote:Op maandag 23 mei 2022 15:11 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Aan de ene kant zeg je dat er mass adoption komt, en aan de andere kant zeg je dat bijna niemand aanzienlijk Bitcoin heeft omdat zij niet kunnen investeren en beleggen. Heel tegenstrijdig.
Ik wil gewoon een usecase waar ik (en iedereen die ik ken) zelf in het dagelijks leven cht wat aan hebben, op dagbasis. Al mijn betalingen via ideal, paypal en creditcard gaan mij tot nu toe prima af.quote:Op maandag 23 mei 2022 15:13 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik zeg helemaal niets, ook al een paar keer tegen je gezegt dat je gewoon moet quoten en niet in je eigen woorden omschrijven wat jij denkt dat mensen zeggen, uiterst vervelend en kinderachtig.
Waar zeg ik bijvoorbeeld dat er massa adoptie komt? Ik geef alleen de usecases aan en waarom dat handig is, vervolgens kom je elke keer weer met de dooddoener dat het voor jouw niet handig is, dat het voor jouw niet handig is, of dat je het er het nut niet inziet moet je zelf weten, maar daar ging de discussie niet over.
Dus als er voor jouw geen usecase is dan is het volstrekt kansloos? In die zin kan ik ook wel aangeven dat autos volstrekt geen usecase hebben omdat ik altijd met het OV en de fiets reis, echt man......quote:Op maandag 23 mei 2022 15:19 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ik wil gewoon een usecase waar ik (en iedereen die ik ken) zelf in het dagelijks leven cht wat aan hebben, op dagbasis. Al mijn betalingen via ideal, paypal en creditcard gaan mij tot nu toe prima af.
Hoezo? Je zit toch ook in Luffy en Luna?quote:Op maandag 23 mei 2022 15:19 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ik wil gewoon een usecase waar ik (en iedereen die ik ken) zelf in het dagelijks leven cht wat aan hebben, op dagbasis. Al mijn betalingen via ideal, paypal en creditcard gaan mij tot nu toe prima af.
Oh, ik zou er gelijk melding van maken dan, krijg je misschien nog een beloning.quote:Op maandag 23 mei 2022 14:43 schreef raptorix het volgende:
Ik heb die Gamestop wallet eens voor de grap gedecompileerd, haha ik mag hopen dat ze snappen dat een chrome extension lokaal draait, en dat het niet handig is om daar productie API keys in te proppen
Auto's worden net als het internet, grootschalig gebruikt. Bitcoin in Nederland na 14 jaar nog niet.quote:Op maandag 23 mei 2022 15:20 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dus als er voor jouw geen usecase is dan is het volstrekt kansloos? In die zin kan ik ook wel aangeven dat autos volstrekt geen usecase hebben omdat ik altijd met het OV en de fiets reis, echt man......
Jouw beeld en de werkelijkheid liggen sowieso heel erg uit elkaar is wel de laatste maanden gebleken. Je blijft je kop in het zand steken, feiten negeren en argumenten ontwijken.quote:Op maandag 23 mei 2022 15:27 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Auto's worden net als het internet, grootschalig gebruikt. Bitcoin in Nederland na 14 jaar nog niet.
Daarom heb ik het vermoeden dat alles vl langzamer gaat dan mensen denken, misschien nog 100 jaar voordat het cht iets is.
Wie je s daar dan naar op zoek? Wat maakt me I het uit of er een derde partij tussen zit? Als het maar handig, snel en goedkoop is. En dat is het via idealquote:Op maandag 23 mei 2022 14:56 schreef dimmak het volgende:
[..]
Noem eens een betalingsnetwerk die microtransacties aan kan zoals het Lightningnetwerk.
En dan heb ik het over betalen per minuut van het streamen van muziek, podcasts of video. Of betalen van een betaalmuur zonder gegevens achter te laten. En dan ook nog eens p2p zonder tussenkomst van een 3e partij.
Miljoenen mensen stappen dagelijks in Nederland in de auto. Hoeveel mensen kopen dagelijks iets met bitcoin? Bijna niemand. En dat blijft ook zo.quote:Op maandag 23 mei 2022 15:20 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dus als er voor jouw geen usecase is dan is het volstrekt kansloos? In die zin kan ik ook wel aangeven dat autos volstrekt geen usecase hebben omdat ik altijd met het OV en de fiets reis, echt man......
Hmm, iedereen die iets aan beeld of geluid wil verdienen en dan heb ik het niet over de grote filmmaatschappijen of muzieklabels? iDeal is daar totaal niet geschikt voor. Vind je het verder prettig om al je gegevens ergens achter te laten om iets te willen zien?quote:Op maandag 23 mei 2022 15:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wie je s daar dan naar op zoek? Wat maakt me I het uit of er een derde partij tussen zit? Als het maar handig, snel en goedkoop is. En dat is het via ideal
"Niemand koopt wat met Bitcoin, Bitcoin heeft geen bestaansrecht" is wel de slechtste take die je kunt benoemen vanaf je ivoren toren.quote:Op maandag 23 mei 2022 15:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
Miljoenen mensen stappen dagelijks in Nederland in de auto. Hoeveel mensen kopen dagelijks iets met bitcoin? Bijna niemand. En dat blijft ook zo.
Miljoenen mensen verliezen ook maandelijks aan inflatie op hun spaargeld. Wat is je punt precies?quote:Op maandag 23 mei 2022 15:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
Miljoenen mensen stappen dagelijks in Nederland in de auto. Hoeveel mensen kopen dagelijks iets met bitcoin? Bijna niemand. En dat blijft ook zo.
Maakt mij net als 95% van de mensen niks uit.quote:Op maandag 23 mei 2022 15:53 schreef dimmak het volgende:
[..]
Hmm, iedereen die iets aan beeld of geluid wil verdienen en dan heb ik het niet over de grote filmmaatschappijen of muzieklabels? iDeal is daar totaal niet geschikt voor. Vind je het verder prettig om al je gegevens ergens achter te laten om iets te willen zien?
Het zijn vaak de kleine groepjes mensen die extreem paranoia zijn over de overheid en privacy. Google weet toch alles al, waarom zou iedereen nu ineens bang gaan doen?quote:Op maandag 23 mei 2022 15:53 schreef dimmak het volgende:
[..]
Hmm, iedereen die iets aan beeld of geluid wil verdienen en dan heb ik het niet over de grote filmmaatschappijen of muzieklabels? iDeal is daar totaal niet geschikt voor. Vind je het verder prettig om al je gegevens ergens achter te laten om iets te willen zien?
Bitcoin wordt gezien als digitaal goud, met goud wordt ook nergens betaald doorgaans.quote:Op maandag 23 mei 2022 15:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
Miljoenen mensen stappen dagelijks in Nederland in de auto. Hoeveel mensen kopen dagelijks iets met bitcoin? Bijna niemand. En dat blijft ook zo.
Nee. Dus behalve waardeopslag heeft goud bezit voor particulieren ook weinig functies. Je kunt er nog sieraden van maken dan.quote:Op maandag 23 mei 2022 15:58 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Bitcoin wordt gezien als digitaal goud, met goud wordt ook nergens betaald doorgaans.
Nu misschien nog niet.quote:Op maandag 23 mei 2022 15:56 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maakt mij net als 95% van de mensen niks uit.
Ik waag me niet meer aan voorspellingen van het koersverloop, dat is koffiedikkijken. Maar grootschalig gebruik zie ik gewoon nog niet zo snel gebeuren.
Ben je het Cambridge schandaal vergeten in de tijd van de Amerikaanse verkiezingen? Data downplayen is ook echt wel een hele achterlijke take anno 2022 hoor.quote:Op maandag 23 mei 2022 15:56 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Het zijn vaak de kleine groepjes mensen die extreem paranoia zijn over de overheid en privacy. Google weet toch alles al, waarom zou iedereen nu ineens bang gaan doen?
Voor de artiesten is dit helaas een ander verhaal.quote:Verder zijn er al manieren voor film en muzieklabels om geld te verdienen, gewoon via centrale websites.
Waardeopslag is nog al een belangrijke functie. Centrale banken kopen/bezitten niet voor niks tonnen goud.quote:Op maandag 23 mei 2022 16:00 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee. Dus behalve waardeopslag heeft goud bezit voor particulieren ook weinig functies. Je kunt er nog sieraden van maken dan.
Er moet eerst een probleem komen waarvoor blockchain een goedkope, gebruiksvriendelijke en veilige oplossing is. Dat probleem zie ik nog nergens.quote:
Dat jij die niet ziet betekent niet dat die er niet zijn. Overigens is blockchain nergens d oplossing voor, Bitcoin wel. Blockchain is geen magisch wondermiddel maar een noodzakelijke log onderdeel van Bitcoin.quote:Op maandag 23 mei 2022 16:05 schreef LXIV het volgende:
[..]
Er moet eerst een probleem komen waarvoor blockchain een goedkope, gebruiksvriendelijke en veilige oplossing is. Dat probleem zie ik nog nergens.
Dat kun je ook van koper.quote:Op maandag 23 mei 2022 16:00 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee. Dus behalve waardeopslag heeft goud bezit voor particulieren ook weinig functies. Je kunt er nog sieraden van maken dan.
Je bent net zo goed gek als je grote hoeveelheden euro’s aanhoud. Maar met een aantal tonnen hypotheekschuld en enkele tienduizenden euro’s spaargeld als reserve kan ik enkel lachen om de inflatiequote:Op maandag 23 mei 2022 16:13 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
En nu al die mensen die geld verloren hebben aan de jarenlange inflatie.
Grappig dat je boren noemt, dit gebeurt met syntetische diamanten, de reden dat "sier" diamanten waarde hebben is puur door de familie de Beer, zijn prima documentaires over, diamanten hebben daarmee grote overeenkomsten met shitcoins.quote:Op maandag 23 mei 2022 15:29 schreef firefly3 het volgende:
Bitcoin is een verzamelobject van Hodlers en speculeerders, net als goud en diamant.
Al heeft goud en diamant wl echte usecases in de industrie, waar het omgesmolten kan worden of gebruikt in boren en andere apparaten.
Ja dat heb ik ook afgelopen weken, maar ja ook wel eens hetzelfde bedrag 'gewonnen'quote:
Je kunt Bitcoin pas goed begrijpen als je weet hoe het monetaire systeem in elkaar zit, echter zolang ze dit op school niet eens onderwijzen dan is het helaas hopeloos gesteld, ik weet nog dat het bij ons uitgelegd werd dat men van de koppeling van het goud is afgestapt omdat er te weinig goud zou zijnquote:Op maandag 23 mei 2022 16:25 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
[ twitter ]
Mensen onderschatten heel erg de S curve adoptie model. Zodra we in de early majority fase gaan komen adopt bitcoin/ Lightning letterlijk honderden miljoenen users per jaar.
Ik blijf mij er echter over verbazen dat zo weinig mensen het werkelijk kunnen bevatten.
Klopt. Ik denk dat daar het grootste probleem licht. Zelfs de meeste beleggers en "economen" hebben uiteindelijk de ballen verstand van het monetaire systeem...quote:Op maandag 23 mei 2022 16:28 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je kunt Bitcoin pas goed begrijpen als je weet hoe het monetaire systeem in elkaar zit, echter zolang ze dit op school niet eens onderwijzen dan is het helaas hopeloos gesteld, ik weet nog dat het bij ons uitgelegd werd dat men van de koppeling van het goud is afgestapt omdat er te weinig goud zou zijn
Boeiend, lekker paar doezoe op de bank en koophuis ja toch.quote:Op maandag 23 mei 2022 16:33 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
[..]
Klopt. Ik denk dat daar het grootste probleem licht. Zelfs de meeste beleggers en "economen" hebben uiteindelijk de ballen verstand van het monetaire systeem...
Rijtje met flinke namen trouwens. Daar kun je het orange pillen wel aan over laten.quote:Op maandag 23 mei 2022 16:25 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
[ twitter ]
Mensen onderschatten heel erg de S curve adoptie model. Zodra we in de early majority fase gaan komen adopt bitcoin/ Lightning letterlijk honderden miljoenen users per jaar.
Ik blijf mij er echter over verbazen dat zo weinig mensen het werkelijk kunnen bevatten.
Gelukkig zit er vast geen hyperinflatie clausule in die hypotheek dus lekker lachen met double digit inflatie!quote:Op maandag 23 mei 2022 16:35 schreef dimmak het volgende:
[..]
Boeiend, lekker paar doezoe op de bank en koophuis ja toch.
Muziek en films kun je nu ook al gewoon digitaal kopen en jij wilt misschien liever niet je data achterlaten maar de bedrijven waarbij je producten afneemt willen wel graag dat je dat doet.quote:Op maandag 23 mei 2022 15:53 schreef dimmak het volgende:
[..]
Hmm, iedereen die iets aan beeld of geluid wil verdienen en dan heb ik het niet over de grote filmmaatschappijen of muzieklabels? iDeal is daar totaal niet geschikt voor. Vind je het verder prettig om al je gegevens ergens achter te laten om iets te willen zien?
Ja dat is precies wat ik bedoel ja. Zeg dan niks.quote:Op maandag 23 mei 2022 16:48 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Muziek en films kun je nu ook al gewoon digitaal kopen
Dus dat betekend maar dat ik niet moet zeiken en die data toevertrouwen aan bedrijven die er niks mee nodig hebben?quote:en jij wilt misschien liever niet je data achterlaten maar de bedrijven waarbij je producten afneemt willen wel graag dat je dat doet.
Dat betekend dat het voor de meeste bedrijven helemaal niet interresant is om klanten anoniem te kunnen laten betalen.quote:Op maandag 23 mei 2022 16:53 schreef dimmak het volgende:
[..]
Ja dat is precies wat ik bedoel ja
[..]
Dus dat betekend maar dat ik niet moet zeiken en die data toevertrouwen aan bedrijven die er niks mee nodig hebben?
Mijn hypotheek is praktisch afbetaald en ik heb tonnen aan overwaarde. Wel erg voor de mensen die hier last van hebben overigens.quote:Op maandag 23 mei 2022 16:40 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
[..]
Gelukkig zit er vast geen hyperinflatie clausule in die hypotheek dus lekker lachen met double digit inflatie!
Oh nou dan moeten we ons daar maar bij neerleggen.quote:Op maandag 23 mei 2022 16:57 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Dat betekend dat het voor de meeste bedrijven helemaal niet interresant is om klanten anoniem te kunnen laten betalen.
Helaas wel inderdaad.quote:Op maandag 23 mei 2022 16:59 schreef dimmak het volgende:
[..]
Oh nou dan moeten we ons daar maar bij neerleggen.
Klopt ook wel. Met sterke economische groei en een vrijwel constante goudvoorraad ontstaat sterke deflatiequote:Op maandag 23 mei 2022 16:28 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je kunt Bitcoin pas goed begrijpen als je weet hoe het monetaire systeem in elkaar zit, echter zolang ze dit op school niet eens onderwijzen dan is het helaas hopeloos gesteld, ik weet nog dat het bij ons uitgelegd werd dat men van de koppeling van het goud is afgestapt omdat er te weinig goud zou zijn
Ze weten het mooi te verkopen, waarom werken AH zegeltjes wel?quote:Op maandag 23 mei 2022 17:21 schreef LXIV het volgende:
[..]
Klopt ook wel. Met sterke economische groei en een vrijwel constante goudvoorraad ontstaat sterke deflatie
Alles in TerraUSD proppen, die moet automagisch terug naar 1 dollarquote:
OKquote:Op maandag 23 mei 2022 17:24 schreef raptorix het volgende:
[..]
Alles in TerraUSD proppen, die moet automagisch terug naar 1 dollar
Ja snel alles verkopenquote:Op maandag 23 mei 2022 17:39 schreef Rode_Wijn het volgende:
Ik ben in de war. Is bitcoin passe? Of gaat het om de eeuwenoude discussie van intrinsieke waarde?
Gelukkig net gedaan, alles in doge gestopt met beetje shiba. Is doge nog wel hip?quote:
Geen idee, ik ben Bitcoin maximalist met een liefde voor mooie techniekquote:Op maandag 23 mei 2022 17:50 schreef Rode_Wijn het volgende:
[..]
Gelukkig net gedaan, alles in doge gestopt met beetje shiba. Is doge nog wel hip?
Mensen die 500% misgelopen hebben komen vertellen dat ze het nog steeds niet begrijpen. Die gaan wel weer weg als het groen wordt.quote:Op maandag 23 mei 2022 17:39 schreef Rode_Wijn het volgende:
Ik ben in de war. Is bitcoin passe? Of gaat het om de eeuwenoude discussie van intrinsieke waarde?
Of wanneer ze doorhebben hoe het Monetaire systeem werktquote:Op maandag 23 mei 2022 18:05 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
[..]
Mensen die 500% misgelopen hebben komen vertellen dat ze het nog steeds niet begrijpen. Die gaan wel weer weg als het groen wordt.
Tot dat je ziek word.quote:Op maandag 23 mei 2022 16:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je bent net zo goed gek als je grote hoeveelheden euro’s aanhoud. Maar met een aantal tonnen hypotheekschuld en enkele tienduizenden euro’s spaargeld als reserve kan ik enkel lachen om de inflatie
Ik denk dat er weinig mensen zijn de lagere woonlasten dan ik hebben, en ik heb een koopwoning, gewoon met vaste hypotheek tot het eind.quote:Op maandag 23 mei 2022 16:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je bent net zo goed gek als je grote hoeveelheden euro’s aanhoud. Maar met een aantal tonnen hypotheekschuld en enkele tienduizenden euro’s spaargeld als reserve kan ik enkel lachen om de inflatie
als dat zo is hadden ze het wel GameChanger genoemd en niet GameStopquote:Op dinsdag 24 mei 2022 07:24 schreef Refragmental het volgende:
[ twitter ]
Op een transactie van $11 heeft Metamask $10-$19 aan fees.
Gamestop Wallet slechts 22 cent.
Lijkt me een gamechanger.
Loopring godenquote:Op dinsdag 24 mei 2022 07:24 schreef Refragmental het volgende:
[ twitter ]
Op een transactie van $11 heeft Metamask $10-$19 aan fees.
Gamestop Wallet slechts 22 cent.
Lijkt me een gamechanger.
Je denkt dat de fees niet zo laag zijn?quote:Op dinsdag 24 mei 2022 07:31 schreef stinkie het volgende:
[..]
als dat zo is hadden ze het wel GameChanger genoemd en niet GameStop
Hoezo gamechanger? Het is de zoveelste L2 voor ETH.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 07:24 schreef Refragmental het volgende:
[ twitter ]
Op een transactie van $11 heeft Metamask $10-$19 aan fees.
Gamestop Wallet slechts 22 cent.
Lijkt me een gamechanger.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Uitvinder van de biersmiley.
quote:Op dinsdag 24 mei 2022 08:24 schreef dimmak het volgende:
[..]
Hoezo gamechanger? Het is de zoveelste L2 voor ETH.Een L2 bouwen op een L1 die kapot isSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik ken betere ideen.Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Zou mooi zijn als Do Kwon en kornuiten de gevangenis in gaan. Daarna graag alle pump & dump influencersquote:
Dat zal dan ook zeker weer impact hebben op de gehele cryptomarkt. Korea heeft een behoorlijk aandeel in de totale cryptohandelquote:Op dinsdag 24 mei 2022 11:27 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
Korea wil de exchanges laten opdraaien voor de klanten hun verliezen van Luna/UST. Nice dat gaat wel een einde maken aan shitcoinery daar
Waarom zouden exchanges daarvoor moeten opdraaien?quote:Op dinsdag 24 mei 2022 11:27 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
Korea wil de exchanges laten opdraaien voor de klanten hun verliezen van Luna/UST. Nice dat gaat wel een einde maken aan shitcoinery daar
Een ponzi verkopen aan je klanten en actief promoten voor zelf gewin maar niet voor de negatieve kanten hoeven op te draaien lijkt me niet echt de juiste weg.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 12:36 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Waarom zouden exchanges daarvoor moeten opdraaien?
Ga maar bewijzen dat exchanges het wisten en ervan geprofiteerd hebben. Ik wens je veel succes.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 12:45 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
[..]
Een ponzi verkopen aan je klanten en actief promoten voor zelf gewin maar niet voor de negatieve kanten hoeven op te draaien lijkt me niet echt de juiste weg.
tx fees alleen alquote:Op dinsdag 24 mei 2022 12:54 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ga maar bewijzen dat exchanges het wisten en ervan geprofiteerd hebben. Ik wens je veel succes.
Te verwachten, blockchain is niet die magische oplossing waarvan ze in 2017 dachten dat het zou worden. En terecht.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 13:23 schreef Elan het volgende:
https://www.rockingrobots(...)botisering-neemt-af/
Minder actieve toepassingen voor de blockchain in de financile sector .
Zal dat de prijs van BTC drukken denk je?quote:Op dinsdag 24 mei 2022 13:58 schreef dimmak het volgende:
[..]
Te verwachten, blockchain is niet die magische oplossing waarvan ze in 2017 dachten dat het zou worden. En terecht.
Waarom? Blockchain is geen Bitcoin.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 14:47 schreef Elan het volgende:
[..]
Zal dat de prijs van BTC drukken denk je?
Waarom? Ze hebben het duidelijk over blockchain. In 2017 dachten ze dat blockchain de oplossing zou worden van alles, maar in werkelijkheid is het het minst innovatieve deel van Bitcoin. Een noodzakelijk log onderdeel. In financile/zakelijke/industrile toepassingen kun je beter met een reguliere database aan de slag.quote:
Denk eerder dat ze die zorgplicht dan extra gaan invullen door je nog 10 keer te vertellen dat het risicovol is en je je geld kan verliezen.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 11:27 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
Korea wil de exchanges laten opdraaien voor de klanten hun verliezen van Luna/UST. Nice dat gaat wel een einde maken aan shitcoinery daar
Vanuit absoluut technologisch oogpunt maar je kunt de ontstane hype rondom blockchain niet los zien van de BTC koers.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 16:02 schreef dimmak het volgende:
[..]
Waarom? Ze hebben het duidelijk over blockchain. In 2017 dachten ze dat blockchain de oplossing zou worden van alles, maar in werkelijkheid is het het minst innovatieve deel van Bitcoin. Een noodzakelijk log onderdeel. In financile/zakelijke/industrile toepassingen kun je beter met een reguliere database aan de slag.
Blockchain in die context heeft 0,0 met Bitcoin te maken.
Ik denk dat je dat wel kunt. Misschien wel als we het over de 2017 bullrun hadden, maar de recente bullrun heeft er niets mee te maken gehad. De tijdens de bearmarket tussen die 2 bullmarkets is het wel duidelijk geworden voor de massa dat blockchain geen magische oplossing was.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 16:16 schreef Elan het volgende:
[..]
Vanuit absoluut technologisch oogpunt maar je kunt de ontstane hype rondom blockchain niet los zien van de BTC koers.
quote:Op maandag 23 mei 2022 15:56 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Het zijn vaak de kleine groepjes mensen die extreem paranoia zijn over de overheid en privacy. Google weet toch alles al, waarom zou iedereen nu ineens bang gaan doen?
Ik zeg niet dat het niet erg is. Ik zeg alln dat de massa zich hier niet mee bezig houdt. Die zijn meer bezig met tv series, soaps en woke dingen.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 16:25 schreef dimmak het volgende:
[..]
[ twitter ]
Er is niks mis mee dat al je data bekend is hoor.
Dat idee krijg je toch sterk als je de aanwas van alts en de groei van waarde ziet van de afgelopen 2/3 jaar. Nu ga jij natuurlijk counteren dat alts niets met BTC te maken hebben, echter zegt dat natuurlijk wel iets over de adoptie van crypto en het vertrouwen in de markt als geheel.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 16:19 schreef dimmak het volgende:
[..]
Ik denk dat je dat wel kunt. Misschien wel als we het over de 2017 bullrun hadden, maar de recente bullrun heeft er niets mee te maken gehad. De tijdens de bearmarket tussen die 2 bullmarkets is het wel duidelijk geworden voor de massa dat blockchain geen magische oplossing was.
Jij zegt dat je niet bang hoeft te zijn dat de data in handen van grote partijen ligt. En het blijkt dat ze zich daar nu mee bezig houden, tot het moment dat het ze wel doordringt. Dat is ook een beetje het hele punt. Jij zet Bitcoin af tegen het heden, ik/wij tegen toekomstige problemen.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 16:40 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het niet erg is. Ik zeg alln dat de massa zich hier niet mee bezig houdt. Die zijn meer bezig met tv series, soaps en woke dingen.
Ook de populariteit van alts heeft weinig te maken met blockchain. De meeste investeerders weten niet eens hoe het technisch allemaal werkt. Het gaat ze alleen om speculatieve winsten. Tot het moment dat het kwartje wel valt en er Bitcoin over blijft.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 16:42 schreef Elan het volgende:
[..]
Dat idee krijg je toch sterk als je de aanwas van alts en de groei van waarde ziet van de afgelopen 2/3 jaar. Nu ga jij natuurlijk counteren dat alts niets met BTC te maken hebben, echter zegt dat natuurlijk wel iets over de adoptie van crypto en het vertrouwen in de markt als geheel.
Al zie je de BTC-dominantie wel weer explosief toenemen wat een goede zaak is.
Waarom denk je dat er in de toekomst iedereen plotseling "wijs" en "volwassen" is en inflatie en woningtekorten echt begrijpen?quote:Op dinsdag 24 mei 2022 16:43 schreef dimmak het volgende:
[..]
Jij zegt dat je niet bang hoeft te zijn dat de data in handen van grote partijen ligt. En het blijkt dat ze zich daar nu mee bezig houden, tot het moment dat het ze wel doordringt. Dat is ook een beetje het hele punt. Jij zet Bitcoin af tegen het heden, ik/wij tegen toekomstige problemen.
Weer kijk je naar het heden en doe je een aanname gebaseerd op niks over de toekomst.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 16:51 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Waarom denk je dat er in de toekomst iedereen plotseling "wijs" en "volwassen" is en inflatie en woningtekorten echt begrijpen?
Al 14 jaar is iedereen in slaap gesust en dit gaat de komende 100 jaar nog door.
Die wake up call mensen zijn tegenwoordig vooral de wappies. Het is maar een heel klein groep die zich met Bitcoin of economie bezig houdt.
Dit hele riedeltje is niets nieuws. Het is meer een hoop naar een financile apocalypse dan dat er daadwerkelijk iets significant gaat gebeuren.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 16:53 schreef dimmak het volgende:
[..]
Weer kijk je naar het heden en doe je een aanname gebaseerd op niks over de toekomst.
quote:Op dinsdag 24 mei 2022 17:00 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Dit hele riedeltje is niets nieuws. Het is meer een hoop naar een financile apocalypse dan dat er daadwerkelijk iets significant gaat gebeuren.
Mensen die in goud zitten afgelopen tientallen jaren zaten ook al tientallen jaren te hopen op een instorting van de dollar. Allemaal hoop zodat hun goudstaven opeens flink veel geld zouden worden omdat het waardevast is.
We hadden het niet over een financile crisis/apocalypse. Maar goed, dat ontwijkende gedrag van je kennen we ondertussen wel. Zit wel goed met je.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 17:10 schreef firefly3 het volgende:
Als ik dacht dat het financile systeem binnen nu en 7 jaar zou klappen zou ik ook maximaal in Bitcoin investeren.
Dit gaat "helaas" nog langer duren, misschien nog 50 tot 100 jaar dus daarom stack ik Bitcoin rustig en ben ik meer down to earth hiermee.
Over data en privacy precies hetzelfde verhaal. Er komt niet plotseling een "verlichting" over de gehele bevolking over dit onderwerp.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 17:18 schreef dimmak het volgende:
[..]
[..]
We hadden het niet over een financile crisis/apocalypse. Maar goed, dat ontwijkende gedrag van je kennen we ondertussen wel. Zit wel goed met je.
Geloof dat er uiteindelijk meer correlatie is tussen die events en de prijsontwikkeling dan jij als Bitcoinmaximimalist ooit kan vermoeden.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 16:47 schreef dimmak het volgende:
[..]
Ook de populariteit van alts heeft weinig te maken met blockchain. De meeste investeerders weten niet eens hoe het technisch allemaal werkt. Het gaat ze alleen om speculatieve winsten. Tot het moment dat het kwartje wel valt en er Bitcoin over blijft.
Dat zou kunnen. Ik ontken ook niet dat Bitcoin lager kan gaan qua koers. Maar wanneer beleidsbepalers druk gaan zetten op "crypto" hebben alle alts partijen waar ze aan kunnen kloppen, terwijl dit bij Bitcoin niet gaat. Dan wordt ook duidelijk waarom maxi's zoveel belang hechten aan de decentraliteit van Bitcoin. Maar correlatie tussen populariteit van Bitcoin en Blockchain zie ik niet meer anno 2022. Dat was in 2017/18 zo.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 17:52 schreef Elan het volgende:
[..]
Geloof dat er uiteindelijk meer correlatie is tussen die events en de prijsontwikkeling dan jij als Bitcoinmaximimalist ooit kan vermoeden.
Het bloedbad dat nu aan de gang is bij de altcoins onvermijdelijk ook gevolgen hebben voor BTC. Zie het riedeltje dat vanmorgen over dit 7000 euro Cardano. De gemiddelde beleidsbepaler maakt geen verschil tussen crypto.
Ja mooi man, aan de andere kant stonden we ook binnen een generatie op de maan. Wanneer de nood er niet is gaat innovatie niet zo snel, wanneer er wel nood aan de man is des te sneller.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 17:36 schreef firefly3 het volgende:
Er rijden nog steeds NS treinen rond waarbij urine en uitwerpselen op het spoor gedumpt worden.
Zelfs zoiets essentiels als een toilet en hygine wordt super traag geadopteerd Nee ik heb het niet zo hoog op met alles
Hoop je misschien niet op teveel? Hoeveel jaar wacht je al? Ik zou er niet uit gaan, maar ik zou ook niet teveel hopen. Op meerdere paarden wedden is meer mijn ding.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 18:20 schreef dimmak het volgende:
[..]
Ja mooi man, aan de andere kant stonden we ook binnen een generatie op de maan. Wanneer de nood er niet is gaat innovatie niet zo snel, wanneer er wel nood aan de man is des te sneller.
Bestaat al, hebben we Ali Baba niet voor nodigquote:Op dinsdag 24 mei 2022 16:25 schreef dimmak het volgende:
[..]
[ twitter ]
Er is niks mis mee dat al je data bekend is hoor.
Waarom de financiele autoriteiten niet eerder ingrijpen blijft mij een raadsel. Veel scams zijn overduidelijk ponzis. Bijna alles is een security. En het is ook vaak nog totaal niet decentraal en makkelijk terug te leiden naar individuele mensen.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 16:09 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Denk eerder dat ze die zorgplicht dan extra gaan invullen door je nog 10 keer te vertellen dat het risicovol is en je je geld kan verliezen.
Beetje stoerdoenerij ook van die toezichthouder. Hadden die niet zelf de plicht om in te grijpen, als het zo'n overduidelijke ponzi was?
Leuk en aardig maar staat hij inmiddels zelf niet dik in de rode cijfers op zijn BTC investeringen? Zag ergens een lijstje voorbij komen.quote:
Een mooie tijd dus voor Microstrategy om te DCA'nquote:Op woensdag 25 mei 2022 11:04 schreef Elan het volgende:
[..]
Leuk en aardig maar staat hij inmiddels zelf niet dik in de rode cijfers op zijn BTC investeringen? Zag ergens een lijstje voorbij komen.
Oh dat laatste heb ik ook geen enkele twijfel over verder. Maar het is wel typisch om over de korte termijn te prediken als topinvestering terwijl je zelf kennelijk honderden miljoenen onderwater staat op je investering.quote:Op woensdag 25 mei 2022 11:11 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
[..]
Een mooie tijd dus voor Microstrategy om te DCA'n
Volgens mij is overigens MS eigen aankoop ergens rond de $10k dus die zal er niet wakker van liggen. MS heeft ook nooit aangegeven dit voor de korte termijn te doen dus al die tijdelijke beoordelingen zijn nutteloos. We zien over 10 jaar wel of MS een genie was of niet.
Persoonlijk denk ik dat het niet verkeerd is om te kijken sinds de corona crash om te zien hoe het ervoor staat. Een korte periode idd, maar wel een met grote veranderdingen.quote:Op woensdag 25 mei 2022 11:15 schreef Elan het volgende:
[..]
Oh dat laatste heb ik ook geen enkele twijfel over verder. Maar het is wel typisch om over de korte termijn te prediken als topinvestering terwijl je zelf kennelijk honderden miljoenen onderwater staat op je investering.
Maar de inflatie werd pas vorig jaar echt problematisch. Om die reden zijn er ook veel nieuwe mensen in Bitcoin gegaan. Als je vorig jaar bent ingestapt is je cryptoportfolio eerder een extra financile zorg, naast de hoge inflatie.quote:Op woensdag 25 mei 2022 11:24 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
[..]
Persoonlijk denk ik dat het niet verkeerd is om te kijken sinds de corona crash om te zien hoe het ervoor staat. Een korte periode idd, maar wel een met grote veranderdingen.
Verdien je nu niet 30% meer dan begin 2020 bijvoorbeeld, dan wordt je kei hard te pakken genomen door het inflatie gedrocht. (En ja dat zijn de meeste mensen inderdaad).
waarom moet er overheidsbemoeienis komen?quote:Op dinsdag 24 mei 2022 11:27 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
Korea wil de exchanges laten opdraaien voor de klanten hun verliezen van Luna/UST. Nice dat gaat wel een einde maken aan shitcoinery daar
De market loopt vaak terrecht en vaak ook onterecht vooruit op wat er aan de hand is.quote:Op woensdag 25 mei 2022 11:46 schreef Elan het volgende:
Maar de inflatie werd pas vorig jaar echt problematisch. Om die reden zijn er ook veel nieuwe mensen in Bitcoin gegaan. Als je vorig jaar bent ingestapt is je cryptoportfolio eerder een extra financile zorg, naast de hoge inflatie.
Nouja van mijn hoeft het niet. Maar het is wel duidelijk dat mensen niet voor zichzelf kunnen na denken. En de vrije markt is nou ook niet bepaald corrigerend, steeds meer partijen en mensen vinden het allemaal wel prima en promoten die shit ook gewoon voor eigen gewin (er is toch geen negatief risico).quote:Op woensdag 25 mei 2022 11:49 schreef Adames het volgende:
[..]
waarom moet er overheidsbemoeienis komen?
2020 is ook pas 2 jaar geleden. Bitcoin heeft nog nooit een echte economische crisis mee gemaakt zoals in 2008. Het is gewoon niet te doen om een rele inschatting te maken van de waarde onder de huidige omstandigheden.quote:Op woensdag 25 mei 2022 12:41 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
[..]
De market loopt vaak terrecht en vaak ook onterecht vooruit op wat er aan de hand is.
Zo was de diepte punt van de markt 16 maart 2020 terwijl er toen amper mensen dood gingen aan covid..
[..]
Nouja van mijn hoeft het niet. Maar het is wel duidelijk dat mensen niet voor zichzelf kunnen na denken. En de vrije markt is nou ook niet bepaald corrigerend, steeds meer partijen en mensen vinden het allemaal wel prima en promoten die shit ook gewoon voor eigen gewin (er is toch geen negatief risico).
Allemaal verplicht aan het microcredit.quote:Op woensdag 25 mei 2022 12:52 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
[ twitter ]
1,700,000,000 Mensen die nog aan ideal moeten!
Gekoppeld aan je persoonlijke co2-budget en 5G-implant. Kun je mooi je zonnebrand mee afrekenen.quote:Op woensdag 25 mei 2022 14:13 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Allemaal verplicht aan het microcredit.
Allemaal mensen waarvan we de transacties niet kunnen volgen.quote:Op woensdag 25 mei 2022 12:52 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
[ twitter ]
1,700,000,000 Mensen die nog aan ideal moeten!
Oh sorry dacht dat ik bnw zatquote:
Bij het WEF zijn ze helemaal gek gewordenquote:Op woensdag 25 mei 2022 16:59 schreef Crazy Harry het volgende:
Wappies die ook bitcoin-maxi zijn (vreemd genoeg lijken die twee nogal vaak samen te gaan), zijn sowieso nog meer in de war dan de meeste mensen denken:
https://www.weforum.org/organizations/lightning-labs
owja we moeten eerst op NOS.nl wachten voordat we erover mogen praten.quote:Op woensdag 25 mei 2022 16:37 schreef Isdatzo het volgende:
Ik begrijp de verwarring; het begint er hier ook steeds meer op te lijken.
Goede mening, ben het eens met deze vent, persoonlijk denk ik dat er binnen enkele jaren een munt zal ontstaan die het allemaal heeft, de huidige dominante munten zullen dan met hun legacy zitten waar je niet makkelijk af komt.quote:Op woensdag 25 mei 2022 13:05 schreef Elan het volgende:
[..]
2020 is ook pas 2 jaar geleden. Bitcoin heeft nog nooit een echte economische crisis mee gemaakt zoals in 2008. Het is gewoon niet te doen om een rele inschatting te maken van de waarde onder de huidige omstandigheden.
Amerikanen met hun fucking debts overal zitten weer te fucken op de globale markt?quote:
Een kat in het nauw maakt rare sprongen.quote:Op donderdag 26 mei 2022 09:10 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Amerikanen met hun fucking debts overal zitten weer te fucken op de globale markt?
Defaulten kan eigenlijk niet (te pijnlijk). Tax verhogen en zuiniger worden gaat nooit genoeg zijn.quote:Op donderdag 26 mei 2022 09:19 schreef fathank het volgende:
[..]
Een kat in het nauw maakt rare sprongen.
En er is ook geen uitweg, daarvoor is de schuldenberg veel te groot. Enige optie om er vanaf te komen is defaulten maar dat gaat natuurlijk nooit gebeuren. In ieder geval niet vrijwillig. Dat maakt China in 1 klap wereldmacht #1.
Nog los van de schulden krijg je toch het idee dat het allemaal veel meer gecordineerd is dan wij denken.quote:Op donderdag 26 mei 2022 09:19 schreef fathank het volgende:
[..]
Een kat in het nauw maakt rare sprongen.
En er is ook geen uitweg, daarvoor is de schuldenberg veel te groot. Enige optie om er vanaf te komen is defaulten maar dat gaat natuurlijk nooit gebeuren. In ieder geval niet vrijwillig. Dat maakt China in 1 klap wereldmacht #1.
Wat dus alleen maar gunstig is voor de mensen die er voor de lange termijn inzitten, ik koop maandelijks nog BTC bij, dus voor mij kan die koers niet laag genoeg zijn.quote:Op donderdag 26 mei 2022 10:24 schreef firefly3 het volgende:
De correlatie tussen de Nasdaq en Bitcoin is zo hoog, dat de beurs Bitcoin flink naar beneden kan trekken. De hopium is hier soms zo hoog dat men hoopt dat iedereen ineens verlicht is en Bitcoin gaat kopen tegen inflatie. Dit gaat echter niet gebeuren als Bitcoin nog harder instort dan de hoeveelheid inflatie die wij hebben. Fiat met inflatie is dan zelfs beter dan Bitcoin.
[ twitter ]
En als die alle maandagen erop 10% lager is dan?quote:Op donderdag 26 mei 2022 10:27 schreef raptorix het volgende:
[..]
Wat dus alleen maar gunstig is voor de mensen die er voor de lange termijn inzitten, ik koop maandelijks nog BTC bij, dus voor mij kan die koers niet laag genoeg zijn.
We weten allemaal dat je dan dure Bitcoins hebt gekocht terwijl de nieuweling Bitcoin voor een lagere prijs koopt. Het wordt een lange zit als het een lange bearmarket wordt.quote:Op donderdag 26 mei 2022 10:27 schreef raptorix het volgende:
[..]
Wat dus alleen maar gunstig is voor de mensen die er voor de lange termijn inzitten, ik koop maandelijks nog BTC bij, dus voor mij kan die koers niet laag genoeg zijn.
Ik geloof in BTC voor de lange termijn, en mocht het nooit meer hoger worden is dan is het jammer.quote:Op donderdag 26 mei 2022 10:35 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
En als die alle maandagen erop 10% lager is dan?
Bitcoin is na elke bearmarket sterker terug gekomen, ik achter de kans groot dat dit nu ook het geval zal zijn.quote:Op donderdag 26 mei 2022 10:35 schreef firefly3 het volgende:
[..]
We weten allemaal dat je dan dure Bitcoins hebt gekocht terwijl de nieuweling Bitcoin voor een lagere prijs koopt. Het wordt een lange zit als het een lange bearmarket wordt.
1 jaar erbij is niet erg. Maar 7 jaar?
Ik ook, daarom koop ik ook o.a. telkens Bitcoin erbij van de opbrengsten van mijn farms. Mijn woning is de ultieme hedge tegen dit doemscenario.quote:Op donderdag 26 mei 2022 10:40 schreef raptorix het volgende:
[..]
Bitcoin is na elke bearmarket sterker terug gekomen, ik achter de kans groot dat dit nu ook het geval zal zijn.
Over 7 jaar hebben we twee halvings gehad. Alleen al daarom verwacht ik niet dat deze bear 7 jaar gaat duren.quote:Op donderdag 26 mei 2022 10:35 schreef firefly3 het volgende:
[..]
We weten allemaal dat je dan dure Bitcoins hebt gekocht terwijl de nieuweling Bitcoin voor een lagere prijs koopt. Het wordt een lange zit als het een lange bearmarket wordt.
1 jaar erbij is niet erg. Maar 7 jaar?
Die farm ponzis vallen vanzelf een keer om.quote:Op donderdag 26 mei 2022 10:50 schreef firefly3 het volgende:
Farms voeden mijn btc stacks. Farms voeden farms.
Fijne tactiek vind ik.
Een farm dat +150% per jaar genereerd hoeft maar 10 maanden te bestaan voor je om winst uit te halen en zeker te stellen.quote:Op donderdag 26 mei 2022 10:57 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Die farm ponzis vallen vanzelf een keer om.
Het blijven ponzis.quote:Op donderdag 26 mei 2022 11:00 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Een farm dat +150% per jaar genereerd hoeft maar 10 maanden te bestaan voor je om winst uit te halen.
Maar dan kun je toch beter volgende maandag opsparen en over een maand pas investeren?quote:Op donderdag 26 mei 2022 10:39 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik geloof in BTC voor de lange termijn, en mocht het nooit meer hoger worden is dan is het jammer.
De dollar is een ponzi en bijgeprint nepgeld. Ben zelf niet de meest ethische persoon als heel de wereld een ponzi is.quote:Op donderdag 26 mei 2022 11:02 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Het blijven ponzis.
Meeste mensen gaan daarnaast de mist in omdat ze de winst herinvesteren in zo'n farm en als de boel klapt, hebben ze niets.
Je moet je altijd ernstig afvragen hoe iets 150% rendement kan garanderen.
Dat is een afleidingsmanoeuvre.quote:Op donderdag 26 mei 2022 11:07 schreef firefly3 het volgende:
[..]
De dollar is een ponzi en bijgeprint nepgeld. Ben zelf niet de meest ethische persoon als heel de wereld een ponzi is.
Precies. Dit is echt klassiek. Als je gaat compounden met een APY van 150% die wekelijks wordt uitgekeerd maak je van 1000 in tien jaar tijd 2,6 miljard. Ga dan nog maar beweren dat het risk-free is en geen scam.quote:Op donderdag 26 mei 2022 11:02 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Het blijven ponzis.
Meeste mensen gaan daarnaast de mist in omdat ze de winst herinvesteren in zo'n farm en als de boel klapt, hebben ze niets.
Je moet je altijd ernstig afvragen hoe iets 150% rendement kan garanderen.
Na 10 jaar 57.665 5.722.045,90 komt iets dichter in de buurt bij een APY van 150%.quote:Op donderdag 26 mei 2022 11:09 schreef recursief het volgende:
[..]
Precies. Dit is echt klassiek. Als je gaat compounden met een APY van 150% die wekelijks wordt uitgekeerd maak je van 1000 in tien jaar tijd 2,6 miljard. Ga dan nog maar beweren dat het risk-free is en geen scam.
Doe vooral wat je niet laten kan, maar mijn eerste advies zou zijn: stop niet met nadenken.
Compounded, wekelijks.quote:Op donderdag 26 mei 2022 11:13 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Na 10 jaar 57.665 komt iets dichter in de buurt bij een APY van 150%.
Daarnaast zit DeFi nog vol met fouten in contracten, rugpullers, flash loan exploits, etc.quote:Op donderdag 26 mei 2022 11:15 schreef recursief het volgende:
En ja, vrijwel de hele (kapitalistische) economie is gefinancierd met leveraged debt, wat vroeg of last voor problemen zorgt als de collaterals minder waard worden. Zie bijvoorbeeld hoe de vorige grote crisis ontstaan is. Maar dat betekent niet dat crypto's met een rebels verhaal opeens dit soort rendementen kunnen garanderen. Het blijven schimmige constructies die eigenlijk beweren waarde uit lucht te kunnen creren.
50% bedoel je, maar het ging over 150%.quote:Op donderdag 26 mei 2022 11:13 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Na 10 jaar 57.665 komt iets dichter in de buurt bij een APY van 150%.
Waarom?quote:Op donderdag 26 mei 2022 11:06 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Maar dan kun je toch beter volgende maandag opsparen en over een maand pas investeren?
Ja, klopt, ik ging zelf ook weer eens de mist in, vergat het op te tellen in de formulequote:Op donderdag 26 mei 2022 11:20 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
50% bedoel je, maar het ging over 150%.
Dat ziet er goed uit. Ik stop n mijn complete spaargeld hierin. Volgend jaar eindelijk eerste lambo.quote:Op donderdag 26 mei 2022 11:22 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ja, klopt, ik ging zelf ook de mist in
5.722.045,90 na 10 jaar als je 1.000 inlegt.
Ik zou er een hefboom van maken, dan staat hij volgende maand al te blinken.quote:Op donderdag 26 mei 2022 11:23 schreef Adames het volgende:
[..]
Dat ziet er goed uit. Ik stop n mijn complete spaargeld hierin. Volgend jaar eindelijk eerste lambo.
Word cryptoboer en ga farmen! Geen gezeik, iedereen rijk!quote:Op donderdag 26 mei 2022 11:23 schreef Adames het volgende:
[..]
Dat ziet er goed uit. Ik stop n mijn complete spaargeld hierin. Volgend jaar eindelijk eerste lambo.
bedrag * (1 +(rente/100)) ^ jarenquote:Op donderdag 26 mei 2022 11:27 schreef recursief het volgende:
https://www.thecalculator(...)terestcalculator.php
Voor wie het niet op een kladje wil uitrekenen.
Sommige andere calculators pikken een interest van 150% niet.
Als je jaarlijks compound. Als je dat wekelijks doet ziet ie er net wat anders uit. Maar laat die 150% APY zijn dan klopt het zo ook weer.quote:
Bij een ponzi heb je telkens opnieuw een derde man nodig die de prijs opschroeft. Deze derde man is bij Bitcoin het deflatie mechanisme.quote:Op donderdag 26 mei 2022 11:09 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dat is een afleidingsmanoeuvre.
Nogmaals, die farms zijn ponzis die onmogelijke rendementen halen en vroeg of laat stort dat in, net als Bitconnect.
quote:Op donderdag 26 mei 2022 11:29 schreef recursief het volgende:
Ik denk dat het slim is om crypto's te lenen en die als collateral te gebruiken om leveraged superveilige stablecoins te kopen. Die gebruik je dan om te compounden en met een beetje van de opbrengst los je je lening af. Wat kan er mis gaan?
Je probeert weer af te leiden van waar het om gaat. Je valt (om voor mij onduidelijke reden) bitcoin aan om ons af te leiden van farms.quote:Op donderdag 26 mei 2022 11:51 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Bij een ponzi heb je telkens opnieuw een derde man nodig die de prijs opschroeft. Deze derde man is bij Bitcoin het deflatie mechanisme.
Dus ik denk dat we overal te maken hebben met ponzis. De ene wat duidelijker, korter en minder geadvanceerd dan de ander.
Complete onzin. Ik ga het niet eens meer uitleggen.quote:Op donderdag 26 mei 2022 11:51 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Bij een ponzi heb je telkens opnieuw een derde man nodig die de prijs opschroeft. Deze derde man is bij Bitcoin het deflatie mechanisme.
Zal ik het simpel uitleggen waarom ik dit denk:quote:Op donderdag 26 mei 2022 11:56 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Je probeert weer af te leiden van waar het om gaat.
Maar ik zal er een keer intrappen.
De prijs van bitcoin wordt door vraag en aanbod bepaald, de prijs kan ook omlaag gaan.
Er is bij het minen, aanschaf, bezit of verkoop geen enkele toezegging gedaan over enige vorm van rendement.
En dat kan ook niet.
Bij zo'n farming ponzi wordt een APY van 150% beloofd.
Nogal een verschil.
Dus volgens jou is dus elk goed wat schaars word een Pontzi?quote:Op donderdag 26 mei 2022 12:01 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Zal ik het simpel uitleggen waarom ik dit denk:
Er wordt schaarste gecreerd, doordat er maar een beperkt aantal Bitcoins zijn en er raken wallets kwijt.
BTC blijft in waarde groeien. Iedere BTC holder rijk.
Gaat hier geen belletje van rinkelen? Dit klopt naar mijn mening ook niet.
Het basisprincipe van crypto is: not your keys, not your coins.quote:Op donderdag 26 mei 2022 12:01 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Zal ik het simpel uitleggen waarom ik dit denk:
Er wordt schaarste gecreerd, doordat er maar een beperkt aantal Bitcoins zijn en er raken wallets kwijt.
BTC blijft in waarde groeien. Iedere BTC holder rijk.
Gaat hier geen belletje van rinkelen? Dit klopt naar mijn mening ook niet.
Eerder een reverse ponzi. In plaats van nieuwe mensen nodig te hebben, verminder je systematisch je supply.quote:Op donderdag 26 mei 2022 12:07 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dus volgens jou is dus elk goed wat schaars word een Pontzi?
Luna-miljardairsquote:Op donderdag 26 mei 2022 11:29 schreef recursief het volgende:
Ik denk dat het slim is om crypto's te lenen en die als collateral te gebruiken om leveraged superveilige stablecoins te kopen. Die gebruik je dan om te compounden en met een beetje van de opbrengst los je je lening af. Wat kan er mis gaan?
De inleggen en rente zijn bij Bitcoin inderdaad niet verloren gegaan als de bom barst. Die zijn allemaal naar de eerste holders gegaan van het eerste uur.quote:Op donderdag 26 mei 2022 12:09 schreef raptorix het volgende:
Ik zal je heel simpel uitleggen hoe een Pontzi werk, een Pontzi gebruikt de inleg van deelnemers om rendement aan de deelnemers uit te betalen, om dit te kunnen volhouden is er maar 1 mogelijk: Meer deelnemers, echter dit gaat zo exponentieel hard, dat wanneer er geen deelnemers meer zijn te porren, de boel uitkomt, immers de inleggen zijn opgegaan aan de rendementen, waar zie jij dit gebeuren bij Bitcoin?
Hoe weet je dat het holders van het eerste uur zijn en niet gewoon "wallets zijn die kwijt zijn"?quote:Op donderdag 26 mei 2022 12:21 schreef firefly3 het volgende:
[..]
De inleggen en rente zijn bij Bitcoin inderdaad niet verloren gegaan als de bom barst. Die zijn allemaal naar de eerste holders gegaan van het eerste uur.
Maar goed, om weer even terug te keren naar farms.quote:Op donderdag 26 mei 2022 12:24 schreef firefly3 het volgende:
Jij kan ook geld verliezen als de ander veel meer geld heeft dan jij! Dit vergeten mensen. Het gaat om relativiteit vergeleken met de ander. Als de megawhales/ lange holders van bitcoin mega veel geld(btc) hebben, moeten de productprijzen enz hier ook op aangepast worden.
Ho wacht. Dus jij denkt dat de "eerste holders" aan de wallets van latere holders kunnen komen?quote:Op donderdag 26 mei 2022 12:21 schreef firefly3 het volgende:
[..]
De inleggen en rente zijn bij Bitcoin inderdaad niet verloren gegaan als de bom barst. Die zijn allemaal naar de eerste holders gegaan van het eerste uur.
Van leners die veel .moeten betalen.quote:Op donderdag 26 mei 2022 12:25 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Maar goed, om weer even terug te keren naar farms.
In welke farms zit je en waar halen die hun APY vandaan?
Nee, maar de eerste holders zijn het rijkst en zullen exponentieel rijker worden. De producten en diensten in de wereld zouden een prijs afgestemd moeten hebben die eerlijk is voor de megarijken en de nieuwkomers van Bitcoin.quote:Op donderdag 26 mei 2022 12:26 schreef recursief het volgende:
[..]
Ho wacht. Dus jij denkt dat de "eerste holders" aan de wallets van latere holders kunnen komen?
Ja, dat heb je ook met de eerste holders van Microsoft, Tesla, CocaCola of Apple aandelen.quote:Op donderdag 26 mei 2022 12:44 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Nee, maar de eerste holders zijn het rijkst en zullen exponentieel rijker worden.
En wel soort "lener" betaalt 150% rente per jaar?quote:Op donderdag 26 mei 2022 12:41 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Van leners die veel .moeten betalen.
Ja klopt. Het enige verschil en probleem is, is dat met totale Bitcoin adoptie er miljoenen megawhales zijn die exponentieel rijker worden en slechts 0.000001 van hun bitcoin hoeft af te snoepen om te kunnen leven.quote:Op donderdag 26 mei 2022 12:48 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ja, dat heb je ook met de eerste holders van Microsoft, Tesla, CocaCola of Apple aandelen.
Je bent nu alleen nog holder van het eerste uur als je stalen zenuwen had en er in geloofde.
Waarom zou je tegen 150% lenen als het ook tegen 6% kan?quote:Op donderdag 26 mei 2022 12:41 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Van leners die veel .moeten betalen.
Zelfs als het zo is dat die whales nu een mooi leven hebben, dan ben je een probleem aan het creren dat er niet is.quote:Op donderdag 26 mei 2022 12:51 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ja klopt. Het enige verschil en probleem is, is dat met totale Bitcoin adoptie er miljoenen megawhales zijn die exponentieel rijker worden en slechts 0.000001 van hun bitcoin hoeft af te snoepen om te kunnen leven.
Is dit niet het einde van het kapitalisme?
Miljoenen megawhales? Hoe moet ik dat zien? Hoeveel btc bezit zo een megawhale dan?quote:Op donderdag 26 mei 2022 12:51 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ja klopt. Het enige verschil en probleem is, is dat met totale Bitcoin adoptie er miljoenen megawhales zijn die exponentieel rijker worden en slechts 0.000001 van hun bitcoin hoeft af te snoepen om te kunnen leven.
Is dit niet het einde van het kapitalisme?
Hoeft niet van 1 lener te zijn, het kan ook van 5 leners zijn. Als de totaalsom maar klopt.quote:Op donderdag 26 mei 2022 12:49 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
En wel soort "lener" betaalt 150% rente per jaar?
Dat is mij ook niet duidelijkquote:Op donderdag 26 mei 2022 12:53 schreef recursief het volgende:
[..]
Miljoenen megawhales? Hoe moet ik dat zien? Hoeveel btc bezit zo een megawhale dan?
In een kapitalistische maatschappij moeten mensen werken. Als iedereen btc holder wordt hoeven steeds minder mensen te werken totdat het instort.quote:Op donderdag 26 mei 2022 12:52 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Zelfs als het zo is dat die whales nu een mooi leven hebben, dan ben je een probleem aan het creren dat er niet is.
Welk type / soort lener betaalt 150% rente? Wat zegt de hoogte van de rente over het risico dat de lener neemt bij het lenen?quote:Op donderdag 26 mei 2022 12:53 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Hoeft niet van 1 lener te zijn, het kan ook van 5 leners zijn. Als de totaalsom maar klopt.
Jullie snappen best dat het een hold spelletje is en dat 1 Bitcoin straks al genoeg is om miljonair te zijnquote:Op donderdag 26 mei 2022 12:54 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dat is mij ook niet duidelijk
Je zorgt wel voor wat humor in dit topic.quote:Op donderdag 26 mei 2022 12:54 schreef firefly3 het volgende:
[..]
In een kapitalistische maatschappij moeten mensen werken. Als iedereen btc holder wordt hoeven steeds minder mensen te werken totdat het instort.
Dan snap ik niet waarom je in farm ponzis zit en niet gewoon 1 bitcoin koopt.quote:Op donderdag 26 mei 2022 12:56 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Jullie snappen best dat het een hold spelletje is en dat 1 Bitcoin straks al genoeg is om miljonair te zijn
Als drie mensen voor 50% leent kan de ander 150% rente krijgen. Snap je dat het niet 1 op 1 hoeft te zijn?quote:Op donderdag 26 mei 2022 12:55 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Welk type / soort lener betaalt 150% rente? Wat zegt de hoogte van de rente over het risico dat de lener neemt bij het lenen?
Dus als je 1500 uitleent aan 3 mensen tegen 50% dan betalen ze samen 150% rente?quote:Op donderdag 26 mei 2022 12:58 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Als drie mensen voor 50% leent kan de ander 150% rente krijgen. Snap je dat het niet 1 op 1 hoeft te zijn?
Deze moet ik even quoten hoor. Alleen al vanwege de ultieme domheid.quote:Op donderdag 26 mei 2022 12:58 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Als drie mensen voor 50% leent kan de ander 150% rente krijgen. Snap je dat het niet 1 op 1 hoeft te zijn?
Ik denk dat wij bepaalde zaken beter begrijpen dan jij. Of je bent enorm aan het trollen, dat kan ook nog.quote:Op donderdag 26 mei 2022 13:04 schreef firefly3 het volgende:
Jullie snappen denk ik vast wel dat de farms een liquiditeits potje heeft waarbij mensen voor 50% lenen met verschillende hoeveelheden en bedragen.
Het is ook variabel.
Interessant concept.quote:Op donderdag 26 mei 2022 13:07 schreef firefly3 het volgende:
Hoe meer mensen lenen (al is het maar voor 10% rente) dan kan de enkeling die 150% wilt vangen tijdelijk betaald worden.
Als dit al niet begrepen wordt..
Man je weet niet waar je over praat, toen BTC begon werd dat gewoon als fun/speelgeld gezien, als je ook een beetje de achtergrond kent van de Cyberphunk scene dan weet je ook dat dat geen lui zijn die het hebben van veel geld belangrijk vinden.quote:Op donderdag 26 mei 2022 12:44 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Nee, maar de eerste holders zijn het rijkst en zullen exponentieel rijker worden. De producten en diensten in de wereld zouden een prijs afgestemd moeten hebben die eerlijk is voor de megarijken en de nieuwkomers van Bitcoin.
Een oneerlijke machtsverschuiving. Niet iedereen zal megawhale worden, er zullen uiteraard ook wallets verloren gaan.
Je hebt 100 euro, 100% rente. Die stop je in het potje.quote:Op donderdag 26 mei 2022 13:08 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Interessant concept.
Kan je daar eens een voorbeeldberekening van maken?
Een beetje rekening houden met onze lage IQ's, ok?
Dit is zeker waar. Maar nu ten opzichte van over 20 jaar? Dit gat gaat steeds erger worden. (Dit is een mening, je mag gerust hier tegen zijn)quote:Op donderdag 26 mei 2022 13:10 schreef raptorix het volgende:
[..]
Man je weet niet waar je over praat, toen BTC begon werd dat gewoon als fun/speelgeld gezien, als je ook een beetje de achtergrond kent van de Cyberphunk scene dan weet je ook dat dat geen lui zijn die het hebben van veel geld belangrijk vinden.
En bitcoin is dan beter dan fluffy en puffy, je zit coins maar snel verkopen zou ik zeggen.quote:Op donderdag 26 mei 2022 10:24 schreef firefly3 het volgende:
De correlatie tussen de Nasdaq en Bitcoin is zo hoog, dat de beurs Bitcoin flink naar beneden kan trekken. De hopium is hier soms zo hoog dat men hoopt dat iedereen ineens verlicht is en Bitcoin gaat kopen tegen inflatie. Dit gaat echter niet gebeuren als Bitcoin nog harder instort dan de hoeveelheid inflatie die wij hebben. Fiat met inflatie is dan zelfs beter dan Bitcoin.
[ twitter ]
Mee eens dat alts voor kortere termijn zijnquote:Op donderdag 26 mei 2022 13:17 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
[..]
En bitcoin is dan beter dan fluffy en puffy, je zit coins maar snel verkopen zou ik zeggen.
Gebeurt met alles.quote:Op donderdag 26 mei 2022 12:01 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Zal ik het simpel uitleggen waarom ik dit denk:
Er wordt schaarste gecreerd, doordat er maar een beperkt aantal Bitcoins zijn en er raken wallets kwijt.
BTC blijft in waarde groeien. Iedere BTC holder rijk.
Gaat hier geen belletje van rinkelen? Dit klopt naar mijn mening ook niet.
Dus je legt 100 in op een potje waar je 100% rente over krijgt.quote:Op donderdag 26 mei 2022 13:13 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Je hebt 100 euro, 100% rente. Die stop je in het potje.
Het potje bevat al 1000 euro. Mensen lenen van dit 1000 euro potje en moeten 10% rente hierover betalen. Je krijgt je 100 Euro plus je 100 Euro rente na een jaar.
Ja precies, mee eens. Het gevaar is dat dit een opgevoerde versie zal zijn van vraag en aanbod.quote:Op donderdag 26 mei 2022 13:20 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
Gebeurt met alles.
Van huizen tot wagens.
Had ik mijn porsche 944 nog gehad die ik voor 1500 euro had gekocht.
Dan was deze nu 25.000 euro waard geweest
Waarom?
De meeste staan nu op de sloop simpel.
Alles draait op vraag en aanbod .
Dit geld met btc ook namelijk en er kan niet meer bij gemaakt worden .
Dus alles wat weg raakt zal juist voor zorgen dat btc omhoog gaat .
En dan wat het meeste boost is de hebzucht van mensen zelf.
Er moet altijd een liquiditeits potje zijn. Banken werken ook zo rentenieren bestaat al langer dan cryptoquote:Op donderdag 26 mei 2022 13:20 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dus je legt 100 in op een potje waar je 100% rente over krijgt.
Dat komt in een potje met 1.000 en men betaalt 10% rente over die 1.000 wat 100 is.
En die 100 krijg jij dan en de anderen die de overige 900 in dat potje hebben gestopt krijgen niets.
Klinkt logisch.
Het is pas een ponzi als het geld er niet is en de rekensom niet klopt.quote:Op donderdag 26 mei 2022 13:31 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
Wel mooi om een wat beter beeld te krijgen van de denkwijze van mensen die in Ponzi's investeren
Ben blij voor je dat je ook tot dit inzicht komt nu.quote:Op donderdag 26 mei 2022 13:35 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Het is pas een ponzi als het geld er niet is en de rekensom niet klopt.
quote:Terra 2.0 — LUNA Airdrop
LUNA, the proof-of-stake coin powering the new Terra blockchain
Terra 2.0 is nearly here. As a community-owned network, Terra will have its native staking token, LUNA, airdropped to its community, as described in Proposal 1623.
Upon Genesis on May 27th, 2022, eligible holders of LUNC, USTC and aUST will be airdropped LUNA on the new chain. The full distribution schedule can be found below.
LUNA Airdrop
The amount of LUNA you will be eligible to receive will be determined by the types of tokens you held on the Terra Classic chain, the time-period that you held these tokens (based on Pre-Attack and Post-Attack snapshots), and the quantity of tokens held.
The Pre-Attack and Post-Attack snapshots are as follows:
Table 1: Timeframes & Block Heights for Pre- & Post-Attack Snapshots
Eligibility
You will be eligible for the LUNA airdrop if you:
At the Pre-Attack snapshot, hold:
LUNA (including staking derivatives)
Less than 500k aUST (UST deposited in Anchor)
And/or at the Post-Attack snapshot, hold:
LUNA (including staking derivatives)
UST
Table 2: Eligibility for Airdrop & LUNA Vesting Schedule for Eligible Users
When Will I Receive My Airdrop?
As Table 2 illustrates above, the distribution and vesting of airdropped LUNA depends on the wallet’s token type & quantity, as well as the snapshot it exists in.
Date of first airdrop: Genesis — May 27th, 2022
At Genesis, 30% of the LUNA airdrop will be immediately available to Pre-Attack users with wallets that had less than 10k LUNA (including staking derivatives) or deposited UST in Anchor, and Post-Attack users with any quantity of LUNA (including staking derivatives), UST, or both.
Example Scenario — Alice
Alice holds LUNA and is an Anchor depositor. She has the following tokens in her account:
Table 3: Example Scenario — Alice
Alice will receive 30% of her eligible airdrop at Genesis on May 27th. Thereafter, her remaining airdrop will be vested linearly to the same wallet address over 2 years with a 6 month cliff.
Vested LUNA
At Genesis, all airdropped, vesting LUNA will be automatically staked to Terra validators in order to preserve network security. Users will earn staking rewards on their vesting LUNA starting from the point at which it is staked, and can claim these rewards at any point. Users can also undelegate, redelegate, and delegate their LUNA while it’s vesting and being staked. This ensures users have agency over which validators their vested LUNA is staked with.
Following the unlock of LUNA at Genesis, users will not receive the additional vesting LUNA until at least 6 months later (this is known as a 6-month cliff). The vested LUNA will be distributed every block (approximately every 6 seconds) to the same wallet address after the user’s cliff. If a user would like liquid LUNA as soon as their cliff hits, they’ll need to undelegate their staked, vested LUNA at least 21 days before the first day of their cliff. Users can also keep their vested LUNA staked after their cliff hits to continue earning staking rewards.
Assets, Chains, Bridges, and CEXs supported
As we work towards distributing LUNA to as many eligible users as possible in the airdrop, it’s important to note that technical issues restrict us from including all UST and LUNA holdings in the snapshots.
On a best effort basis, and where possible, we will earmark the total amount of LUNA in the bridge contract to be set aside as part of the community pool for distribution after the chain launches.
Assets that may not be included:
UST or LUNA bridged off of Terra
Users with bridged UST or LUNA who would like to be included in the Post-Attack snapshot need to bridge back to Terra before the snapshot is taken.
UST or LUNA on Terra protocols that cannot be easily identified
All protocols listed on DeFi Llama here will be covered, in addition to a few others that are known.
UST or LUNA on CW3 multi-sig contracts
Most UST and LUNA in CW3 multi-sig contracts will be accounted for, but there could be edge cases that may not be included.
The following table details the full list of chains, bridges, and CEXs that will be supported in the airdrop at Genesis:
Table 4: List of Chains, Bridges, & CEXs That Will Be Supported in the Airdrop
This table will continually be updated as we receive new information regarding the support of the airdrop.
About Terra 2.0
The new Terra network will inherit the deep developer pool and passionate LUNAtic community that made Terra Classic the 2nd largest smart contract blockchain behind Ethereum. As the community migrates to the new chain, most of the popular Terra Classic projects will be joining them, including:
Astroport
Prism
RandomEarth
Spectrum
Nebula
and many others
Built with interoperability in mind, Terra will be the gateway to the wider Cosmos ecosystem and beyond.
About Calculation Logic
Caveats
Airdrop ratios depicted below are estimations* and can only be finalized when the block height of the ‘Post-Attack’ snapshot (i.e. Block 7790000 [2022–05–26 19:59:51 UTC]) is reached.
Cross-chain assets, such as Wrapped UST on ETH/MATIC/BSC, will be set aside and locked in the community pool at Genesis. Distribution of funds can only be made after Genesis.
Eligible aUST Supply
Formula = SUM(MIN(user’s aUST balance, 500k)) — TFL wallets UST Supply
Eligible UST Supply
Formula = UST Supply — TFL wallets UST Supply
Eligible LUNC Supply
Formula = LUNC Supply — TFL wallets LUNC Supply
Pre-attack aUST holders airdrop ratio
Formula = aUST allocation / Eligible Pre-attack aUST Supply
Pre-attack LUNC holders airdrop ratio
Formula = LUNA allocation / Eligible Pre-attack LUNC Supply
Post-attack LUNC holders airdrop ratio
Formula = LUNA allocation / Eligible Post-attack LUNC Supply
Post-attack UST holders airdrop ratio
Formula = LUNA allocation / Eligible Post-attack UST Supply
Final user allocation
Pre-attack aUST holders airdrop ratio x User pre-attack eligible aUST holdings
+ Pre-attack LUNC holders airdrop ratio x User pre-attack LUNC holding
+ Post-attack LUNC holders airdrop ratio x User post-attack LUNC holding
+ Post-attack UST holders airdrop ratio x User post-attack UST holding
De rekensom kan goed kloppen.quote:Op donderdag 26 mei 2022 13:36 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ben blij voor je dat je ook tot dit inzicht komt nu.
https://timestabloid.com/dogecoin-creator-luna-2-0-will-show-the-world-just-how-truly-dumb-crypto-gamblers-really-are/quote:Dogecoin Creator: “LUNA 2.0 Will Show the World Just How Truly Dumb Crypto Gamblers Really Are”
telefoons met imode zijn nu ook zeldzaamquote:Op donderdag 26 mei 2022 13:20 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
Gebeurt met alles.
Van huizen tot wagens.
Had ik mijn porsche 944 nog gehad die ik voor 1500 euro had gekocht.
Dan was deze nu 25.000 euro waard geweest
Waarom?
De meeste staan nu op de sloop simpel.
Alles draait op vraag en aanbod .
Dit geld met btc ook namelijk en er kan niet meer bij gemaakt worden .
Dus alles wat weg raakt zal juist voor zorgen dat btc omhoog gaat .
En dan wat het meeste boost is de hebzucht van mensen zelf.
Kijken hoe snel die airdrops gedumpt gaan worden. Ze durven wel zeg.quote:Op donderdag 26 mei 2022 17:10 schreef D. het volgende:
Mijn LUNA orders waren ineens weg
Even gemist:
https://medium.com/terra-(...)airdrop-cd08a6d9cfcd
[..]
Ik heb ooit voor een vrij grote klant een I-Mode modus gemaakt, hoewel de website 30 miljoen bezoekers per maand had, kwamen we met I-Mode zo rond de 300quote:
"Terra to go live on May 28th, 2022 at around 06:00 AM UTC."quote:Op vrijdag 27 mei 2022 08:57 schreef dimmak het volgende:
Wanneer gaat die LUNA 2.0 gelist worden? Ik heb wel zin om die dumpsterfire live te aanschouwen.
Vooral de groep die miljoenen goedkope LUNA heeft opgepikt n de aanval (en dus ook de snapshot) zal classic steunen. Dat is meestal niet de groep die origineel in LUNA zat (tenzij bijgekocht).quote:Op vrijdag 27 mei 2022 12:38 schreef D. het volgende:
[..]
Op Reddit lijkt de algemene tendens te zijn het oude LUNA (nu LUNC) te blijven steunen en het nieuwe LUNA te negeren
Wordt dit een pump & dump denk je?quote:Op vrijdag 27 mei 2022 12:38 schreef D. het volgende:
[..]
"Terra to go live on May 28th, 2022 at around 06:00 AM UTC."
Ben erg benieuwd
Op Reddit lijkt de algemene tendens te zijn het oude LUNA (nu LUNC) te blijven steunen en het nieuwe LUNA te negeren
Luna heeft niets substantieels meer na de aanval, hooguit een grote miljardenschuld.quote:
Uiteraard. Mij maakt het allemaal niet uit wie het steunt, alle beetjes positieve prijsontwikkeling zijn weer mooi meegenomenquote:Op vrijdag 27 mei 2022 12:42 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Vooral de groep die miljoenen goedkope LUNA heeft opgepikt n de aanval (en dus ook de snapshot) zal classic steunen. Dat is meestal niet de groep die origineel in LUNA zat (tenzij bijgekocht).
Hier ook.quote:Op vrijdag 27 mei 2022 13:37 schreef D. het volgende:
[..]
Geen flauw idee wat het gaat doen, ik heb mijn $20 afgeschreven en zit de rit wel uit
Luna Classic heeft nog steeds een 'total supply' van 6.907.072.876.045 tokens en een marktecap van $853.932.907quote:Op vrijdag 27 mei 2022 13:41 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
Hier ook.
Laat maar komen.
Mensen zijn net goudvissen kwa geheugen.
En zaken mensen hebben geen gevoelens en zien alleen maar poen.
En als luna classic wel zal gaan lopen word er gewoon weer geld gepompt om later te dumpen voor winstm
Dit is hoe de zaken lui alles aanpakken er mee.
En wat heeft Shiba?quote:Op vrijdag 27 mei 2022 13:48 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Luna Classic heeft nog steeds een 'total supply' van 6.907.072.876.045 tokens en een marktecap van $853.932.907
Behalve een shitload aan waardeloze tokens heeft Luna Classic helemaal niets te bieden, dus de marketcap is veel en veel te hoog.
Uiteraard bepaal ik de marktprijs niet maar ga er, dit wetende, iig ook niets insteken.
Je kunt het nog om laten zetten naar die nieuwe LUNA token maar de voorwaarden daarvoor zijn nou niet echt interresant. Post attack kopers krijgen dan 10% van hun tokens waarvan 70% dan nog eens over een periode van 2 jaar unlocked.quote:Op vrijdag 27 mei 2022 13:48 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Luna Classic heeft nog steeds een 'total supply' van 6.907.072.876.045 tokens en een marktecap van $853.932.907
Behalve een shitload aan waardeloze tokens heeft Luna Classic helemaal niets te bieden, dus de marketcap is veel en veel te hoog.
Uiteraard bepaal ik de marktprijs niet maar ga er, dit wetende, iig ook niets insteken.
6.907.072.876.045 tokens op $0,50 is afgerond $3.453.536.438.023 ofwel ruim 6x de marketcap van bitcoin.quote:Op vrijdag 27 mei 2022 13:53 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
En wat heeft Shiba?
Mensen zijn schrapen en vergis je niet in dat mensen als een schraap erachter aan blijven lopen.
Het hoef geen 100 dollar te worden als het nu 50 cent gaat worden zijn er velen blij.
Shiba het zelfde verhaal er word gewoon daar vrijwilliger Shiba coins verbrand om de boel aan te slingeren.
Volgens mij kan je sowieso nieuwe LUNA tokens claimen zonder je oude in te leveren (heb het niet onderzocht maar is vrij gebruikelijk).quote:Op vrijdag 27 mei 2022 13:57 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Je kunt het nog om laten zetten naar die nieuwe LUNA token maar de voorwaarden daarvoor zijn nou niet echt interresant. Post attack kopers krijgen dan 10% van hun tokens waarvan 70% dan nog eens over een periode van 2 jaar unlocked.
Echt een hoop mensen moeten beschermd worden om zelf te mogen beslissen over beleggingen ben ik wel achter inmiddels. En ik ben toch behoorlijk anarchistisch...quote:Op vrijdag 27 mei 2022 14:00 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
6.907.072.876.045 tokens op $0,50 is afgerond $3.453.536.438.023 ofwel ruim 6x de marketcap van bitcoin.
Shiba heeft overigens een marketcap van $5.750.241.380
Ze kunnen toch even 90% van de supply burnen zodat FOK!kers weer winst hebben?quote:Op vrijdag 27 mei 2022 14:02 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Volgens mij kan je sowieso nieuwe LUNA tokens claimen zonder je oude in te leveren (heb het niet onderzocht maar is vrij gebruikelijk).
Dus je zou gek zijn als je het niet doet maar het blijft een dood project en idd het unlocken is een lachtertje.
Ik dacht dat je het bij BTC only hield als maximalistquote:Op vrijdag 27 mei 2022 14:34 schreef recursief het volgende:
Kan ik ergens leveraged short gaan op Luna 2?
Precies, ik wil best wat extra BTC ontvangen nu met de toekomstige verplichting om wat gefaalde LUNA 2.0 tokens terug te kopen.quote:Op vrijdag 27 mei 2022 14:37 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ik dacht dat je het bij BTC only hield als maximalist
Dus je stapt tijdelijk over naar altcoins?quote:Op vrijdag 27 mei 2022 14:41 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
[..]
Precies, ik wil best wat extra BTC ontvangen nu met de toekomstige verplichting om wat gefaalde LUNA 2.0 tokens terug te kopen.
Het is ook echt niet vreemd dat jou oogst steeds gestolen wordt op de boerderij...quote:Op vrijdag 27 mei 2022 14:43 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Dus je stapt tijdelijk over naar altcoins?
Je ontwijkt mijn vraag, ik dacht dat je tactiek Bitcoin DCA was. Van shorten van alts heb ik je nog niet horen praten.quote:Op vrijdag 27 mei 2022 14:46 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
[..]
Het is ook echt niet vreemd dat jou oogst steeds gestolen wordt op de boerderij...
Met een MC van Shiba ben ik ook al tevreden, dan is mijn $20 $2400 gewordenquote:Op vrijdag 27 mei 2022 14:00 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
6.907.072.876.045 tokens op $0,50 is afgerond $3.453.536.438.023 ofwel ruim 6x de marketcap van bitcoin.
Shiba heeft overigens een marketcap van $5.750.241.380
Bij jou moest ik uitzoomen dat de gehele wereld een ponzi is en het niet erg is om hier gebruik van te maken.quote:
Hoe vaak heb je me nou al voor BTC-maxi uitgemaakt? Donderstraal een eind op.quote:Op vrijdag 27 mei 2022 14:37 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ik dacht dat je het bij BTC only hield als maximalist
GREEN GREEN GREENquote:Op vrijdag 27 mei 2022 21:43 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[ twitter ]
A.s. zondag is de Indy 500 en weer doet Rinus Veekay (#21) mee met een Bitcoin-auto. Gekwalificiteerd als 3e. Wat een baas
Zondag vanaf 18:45 Nederlandse tijd op Ziggo. Haters gaan weer hopen op een crash maar wij gaan natuurlijk hopen op de winst
Schaal 1:18 genotquote:Op vrijdag 27 mei 2022 21:43 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[ twitter ]
A.s. zondag is de Indy 500 en weer doet Rinus Veekay (#21) mee met een Bitcoin-auto. Gekwalificiteerd als 3e. Wat een baas
Zondag vanaf 18:45 Nederlandse tijd op Ziggo. Haters gaan weer hopen op een crash maar wij gaan natuurlijk hopen op de winst
Neequote:Op zaterdag 28 mei 2022 18:44 schreef Mortaxx het volgende:
Ziet er naar uit dat dit de 9e rode week op rij gaat worden. Is dat wel eens eerder gebeurd?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |