Hoezo gamechanger? Het is de zoveelste L2 voor ETH.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 07:24 schreef Refragmental het volgende:
[ twitter ]
Op een transactie van $11 heeft Metamask $10-$19 aan fees.
Gamestop Wallet slechts 22 cent.
Lijkt me een gamechanger.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Uitvinder van de biersmiley.
quote:Op dinsdag 24 mei 2022 08:24 schreef dimmak het volgende:
[..]
Hoezo gamechanger? Het is de zoveelste L2 voor ETH.Een L2 bouwen op een L1 die kapot isSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik ken betere ideen.Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Zou mooi zijn als Do Kwon en kornuiten de gevangenis in gaan. Daarna graag alle pump & dump influencersquote:
Dat zal dan ook zeker weer impact hebben op de gehele cryptomarkt. Korea heeft een behoorlijk aandeel in de totale cryptohandelquote:Op dinsdag 24 mei 2022 11:27 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
Korea wil de exchanges laten opdraaien voor de klanten hun verliezen van Luna/UST. Nice dat gaat wel een einde maken aan shitcoinery daar
Waarom zouden exchanges daarvoor moeten opdraaien?quote:Op dinsdag 24 mei 2022 11:27 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
Korea wil de exchanges laten opdraaien voor de klanten hun verliezen van Luna/UST. Nice dat gaat wel een einde maken aan shitcoinery daar
Een ponzi verkopen aan je klanten en actief promoten voor zelf gewin maar niet voor de negatieve kanten hoeven op te draaien lijkt me niet echt de juiste weg.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 12:36 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Waarom zouden exchanges daarvoor moeten opdraaien?
Ga maar bewijzen dat exchanges het wisten en ervan geprofiteerd hebben. Ik wens je veel succes.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 12:45 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
[..]
Een ponzi verkopen aan je klanten en actief promoten voor zelf gewin maar niet voor de negatieve kanten hoeven op te draaien lijkt me niet echt de juiste weg.
tx fees alleen alquote:Op dinsdag 24 mei 2022 12:54 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ga maar bewijzen dat exchanges het wisten en ervan geprofiteerd hebben. Ik wens je veel succes.
Te verwachten, blockchain is niet die magische oplossing waarvan ze in 2017 dachten dat het zou worden. En terecht.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 13:23 schreef Elan het volgende:
https://www.rockingrobots(...)botisering-neemt-af/
Minder actieve toepassingen voor de blockchain in de financile sector .
Zal dat de prijs van BTC drukken denk je?quote:Op dinsdag 24 mei 2022 13:58 schreef dimmak het volgende:
[..]
Te verwachten, blockchain is niet die magische oplossing waarvan ze in 2017 dachten dat het zou worden. En terecht.
Waarom? Blockchain is geen Bitcoin.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 14:47 schreef Elan het volgende:
[..]
Zal dat de prijs van BTC drukken denk je?
Waarom? Ze hebben het duidelijk over blockchain. In 2017 dachten ze dat blockchain de oplossing zou worden van alles, maar in werkelijkheid is het het minst innovatieve deel van Bitcoin. Een noodzakelijk log onderdeel. In financile/zakelijke/industrile toepassingen kun je beter met een reguliere database aan de slag.quote:
Denk eerder dat ze die zorgplicht dan extra gaan invullen door je nog 10 keer te vertellen dat het risicovol is en je je geld kan verliezen.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 11:27 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
Korea wil de exchanges laten opdraaien voor de klanten hun verliezen van Luna/UST. Nice dat gaat wel een einde maken aan shitcoinery daar
Vanuit absoluut technologisch oogpunt maar je kunt de ontstane hype rondom blockchain niet los zien van de BTC koers.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 16:02 schreef dimmak het volgende:
[..]
Waarom? Ze hebben het duidelijk over blockchain. In 2017 dachten ze dat blockchain de oplossing zou worden van alles, maar in werkelijkheid is het het minst innovatieve deel van Bitcoin. Een noodzakelijk log onderdeel. In financile/zakelijke/industrile toepassingen kun je beter met een reguliere database aan de slag.
Blockchain in die context heeft 0,0 met Bitcoin te maken.
Ik denk dat je dat wel kunt. Misschien wel als we het over de 2017 bullrun hadden, maar de recente bullrun heeft er niets mee te maken gehad. De tijdens de bearmarket tussen die 2 bullmarkets is het wel duidelijk geworden voor de massa dat blockchain geen magische oplossing was.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 16:16 schreef Elan het volgende:
[..]
Vanuit absoluut technologisch oogpunt maar je kunt de ontstane hype rondom blockchain niet los zien van de BTC koers.
quote:Op maandag 23 mei 2022 15:56 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Het zijn vaak de kleine groepjes mensen die extreem paranoia zijn over de overheid en privacy. Google weet toch alles al, waarom zou iedereen nu ineens bang gaan doen?
Ik zeg niet dat het niet erg is. Ik zeg alln dat de massa zich hier niet mee bezig houdt. Die zijn meer bezig met tv series, soaps en woke dingen.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 16:25 schreef dimmak het volgende:
[..]
[ twitter ]
Er is niks mis mee dat al je data bekend is hoor.
Dat idee krijg je toch sterk als je de aanwas van alts en de groei van waarde ziet van de afgelopen 2/3 jaar. Nu ga jij natuurlijk counteren dat alts niets met BTC te maken hebben, echter zegt dat natuurlijk wel iets over de adoptie van crypto en het vertrouwen in de markt als geheel.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 16:19 schreef dimmak het volgende:
[..]
Ik denk dat je dat wel kunt. Misschien wel als we het over de 2017 bullrun hadden, maar de recente bullrun heeft er niets mee te maken gehad. De tijdens de bearmarket tussen die 2 bullmarkets is het wel duidelijk geworden voor de massa dat blockchain geen magische oplossing was.
Jij zegt dat je niet bang hoeft te zijn dat de data in handen van grote partijen ligt. En het blijkt dat ze zich daar nu mee bezig houden, tot het moment dat het ze wel doordringt. Dat is ook een beetje het hele punt. Jij zet Bitcoin af tegen het heden, ik/wij tegen toekomstige problemen.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 16:40 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het niet erg is. Ik zeg alln dat de massa zich hier niet mee bezig houdt. Die zijn meer bezig met tv series, soaps en woke dingen.
Ook de populariteit van alts heeft weinig te maken met blockchain. De meeste investeerders weten niet eens hoe het technisch allemaal werkt. Het gaat ze alleen om speculatieve winsten. Tot het moment dat het kwartje wel valt en er Bitcoin over blijft.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 16:42 schreef Elan het volgende:
[..]
Dat idee krijg je toch sterk als je de aanwas van alts en de groei van waarde ziet van de afgelopen 2/3 jaar. Nu ga jij natuurlijk counteren dat alts niets met BTC te maken hebben, echter zegt dat natuurlijk wel iets over de adoptie van crypto en het vertrouwen in de markt als geheel.
Al zie je de BTC-dominantie wel weer explosief toenemen wat een goede zaak is.
Waarom denk je dat er in de toekomst iedereen plotseling "wijs" en "volwassen" is en inflatie en woningtekorten echt begrijpen?quote:Op dinsdag 24 mei 2022 16:43 schreef dimmak het volgende:
[..]
Jij zegt dat je niet bang hoeft te zijn dat de data in handen van grote partijen ligt. En het blijkt dat ze zich daar nu mee bezig houden, tot het moment dat het ze wel doordringt. Dat is ook een beetje het hele punt. Jij zet Bitcoin af tegen het heden, ik/wij tegen toekomstige problemen.
Weer kijk je naar het heden en doe je een aanname gebaseerd op niks over de toekomst.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 16:51 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Waarom denk je dat er in de toekomst iedereen plotseling "wijs" en "volwassen" is en inflatie en woningtekorten echt begrijpen?
Al 14 jaar is iedereen in slaap gesust en dit gaat de komende 100 jaar nog door.
Die wake up call mensen zijn tegenwoordig vooral de wappies. Het is maar een heel klein groep die zich met Bitcoin of economie bezig houdt.
Dit hele riedeltje is niets nieuws. Het is meer een hoop naar een financile apocalypse dan dat er daadwerkelijk iets significant gaat gebeuren.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 16:53 schreef dimmak het volgende:
[..]
Weer kijk je naar het heden en doe je een aanname gebaseerd op niks over de toekomst.
quote:Op dinsdag 24 mei 2022 17:00 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Dit hele riedeltje is niets nieuws. Het is meer een hoop naar een financile apocalypse dan dat er daadwerkelijk iets significant gaat gebeuren.
Mensen die in goud zitten afgelopen tientallen jaren zaten ook al tientallen jaren te hopen op een instorting van de dollar. Allemaal hoop zodat hun goudstaven opeens flink veel geld zouden worden omdat het waardevast is.
We hadden het niet over een financile crisis/apocalypse. Maar goed, dat ontwijkende gedrag van je kennen we ondertussen wel. Zit wel goed met je.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 17:10 schreef firefly3 het volgende:
Als ik dacht dat het financile systeem binnen nu en 7 jaar zou klappen zou ik ook maximaal in Bitcoin investeren.
Dit gaat "helaas" nog langer duren, misschien nog 50 tot 100 jaar dus daarom stack ik Bitcoin rustig en ben ik meer down to earth hiermee.
Over data en privacy precies hetzelfde verhaal. Er komt niet plotseling een "verlichting" over de gehele bevolking over dit onderwerp.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 17:18 schreef dimmak het volgende:
[..]
[..]
We hadden het niet over een financile crisis/apocalypse. Maar goed, dat ontwijkende gedrag van je kennen we ondertussen wel. Zit wel goed met je.
Geloof dat er uiteindelijk meer correlatie is tussen die events en de prijsontwikkeling dan jij als Bitcoinmaximimalist ooit kan vermoeden.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 16:47 schreef dimmak het volgende:
[..]
Ook de populariteit van alts heeft weinig te maken met blockchain. De meeste investeerders weten niet eens hoe het technisch allemaal werkt. Het gaat ze alleen om speculatieve winsten. Tot het moment dat het kwartje wel valt en er Bitcoin over blijft.
Dat zou kunnen. Ik ontken ook niet dat Bitcoin lager kan gaan qua koers. Maar wanneer beleidsbepalers druk gaan zetten op "crypto" hebben alle alts partijen waar ze aan kunnen kloppen, terwijl dit bij Bitcoin niet gaat. Dan wordt ook duidelijk waarom maxi's zoveel belang hechten aan de decentraliteit van Bitcoin. Maar correlatie tussen populariteit van Bitcoin en Blockchain zie ik niet meer anno 2022. Dat was in 2017/18 zo.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 17:52 schreef Elan het volgende:
[..]
Geloof dat er uiteindelijk meer correlatie is tussen die events en de prijsontwikkeling dan jij als Bitcoinmaximimalist ooit kan vermoeden.
Het bloedbad dat nu aan de gang is bij de altcoins onvermijdelijk ook gevolgen hebben voor BTC. Zie het riedeltje dat vanmorgen over dit 7000 euro Cardano. De gemiddelde beleidsbepaler maakt geen verschil tussen crypto.
Ja mooi man, aan de andere kant stonden we ook binnen een generatie op de maan. Wanneer de nood er niet is gaat innovatie niet zo snel, wanneer er wel nood aan de man is des te sneller.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 17:36 schreef firefly3 het volgende:
Er rijden nog steeds NS treinen rond waarbij urine en uitwerpselen op het spoor gedumpt worden.
Zelfs zoiets essentiels als een toilet en hygine wordt super traag geadopteerdNee ik heb het niet zo hoog op met alles
Hoop je misschien niet op teveel? Hoeveel jaar wacht je al? Ik zou er niet uit gaan, maar ik zou ook niet teveel hopen. Op meerdere paarden wedden is meer mijn ding.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 18:20 schreef dimmak het volgende:
[..]
Ja mooi man, aan de andere kant stonden we ook binnen een generatie op de maan. Wanneer de nood er niet is gaat innovatie niet zo snel, wanneer er wel nood aan de man is des te sneller.
Bestaat al, hebben we Ali Baba niet voor nodigquote:Op dinsdag 24 mei 2022 16:25 schreef dimmak het volgende:
[..]
[ twitter ]
Er is niks mis mee dat al je data bekend is hoor.
Waarom de financiele autoriteiten niet eerder ingrijpen blijft mij een raadsel. Veel scams zijn overduidelijk ponzis. Bijna alles is een security. En het is ook vaak nog totaal niet decentraal en makkelijk terug te leiden naar individuele mensen.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 16:09 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Denk eerder dat ze die zorgplicht dan extra gaan invullen door je nog 10 keer te vertellen dat het risicovol is en je je geld kan verliezen.
Beetje stoerdoenerij ook van die toezichthouder. Hadden die niet zelf de plicht om in te grijpen, als het zo'n overduidelijke ponzi was?
Leuk en aardig maar staat hij inmiddels zelf niet dik in de rode cijfers op zijn BTC investeringen? Zag ergens een lijstje voorbij komen.quote:
Een mooie tijd dus voor Microstrategy om te DCA'nquote:Op woensdag 25 mei 2022 11:04 schreef Elan het volgende:
[..]
Leuk en aardig maar staat hij inmiddels zelf niet dik in de rode cijfers op zijn BTC investeringen? Zag ergens een lijstje voorbij komen.
Oh dat laatste heb ik ook geen enkele twijfel over verder. Maar het is wel typisch om over de korte termijn te prediken als topinvestering terwijl je zelf kennelijk honderden miljoenen onderwater staat op je investering.quote:Op woensdag 25 mei 2022 11:11 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
[..]
Een mooie tijd dus voor Microstrategy om te DCA'n
Volgens mij is overigens MS eigen aankoop ergens rond de $10k dus die zal er niet wakker van liggen. MS heeft ook nooit aangegeven dit voor de korte termijn te doen dus al die tijdelijke beoordelingen zijn nutteloos. We zien over 10 jaar wel of MS een genie was of niet.
Persoonlijk denk ik dat het niet verkeerd is om te kijken sinds de corona crash om te zien hoe het ervoor staat. Een korte periode idd, maar wel een met grote veranderdingen.quote:Op woensdag 25 mei 2022 11:15 schreef Elan het volgende:
[..]
Oh dat laatste heb ik ook geen enkele twijfel over verder. Maar het is wel typisch om over de korte termijn te prediken als topinvestering terwijl je zelf kennelijk honderden miljoenen onderwater staat op je investering.
Maar de inflatie werd pas vorig jaar echt problematisch. Om die reden zijn er ook veel nieuwe mensen in Bitcoin gegaan. Als je vorig jaar bent ingestapt is je cryptoportfolio eerder een extra financile zorg, naast de hoge inflatie.quote:Op woensdag 25 mei 2022 11:24 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
[..]
Persoonlijk denk ik dat het niet verkeerd is om te kijken sinds de corona crash om te zien hoe het ervoor staat. Een korte periode idd, maar wel een met grote veranderdingen.
Verdien je nu niet 30% meer dan begin 2020 bijvoorbeeld, dan wordt je kei hard te pakken genomen door het inflatie gedrocht. (En ja dat zijn de meeste mensen inderdaad).
waarom moet er overheidsbemoeienis komen?quote:Op dinsdag 24 mei 2022 11:27 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
Korea wil de exchanges laten opdraaien voor de klanten hun verliezen van Luna/UST. Nice dat gaat wel een einde maken aan shitcoinery daar
De market loopt vaak terrecht en vaak ook onterecht vooruit op wat er aan de hand is.quote:Op woensdag 25 mei 2022 11:46 schreef Elan het volgende:
Maar de inflatie werd pas vorig jaar echt problematisch. Om die reden zijn er ook veel nieuwe mensen in Bitcoin gegaan. Als je vorig jaar bent ingestapt is je cryptoportfolio eerder een extra financile zorg, naast de hoge inflatie.
Nouja van mijn hoeft het niet. Maar het is wel duidelijk dat mensen niet voor zichzelf kunnen na denken. En de vrije markt is nou ook niet bepaald corrigerend, steeds meer partijen en mensen vinden het allemaal wel prima en promoten die shit ook gewoon voor eigen gewin (er is toch geen negatief risico).quote:Op woensdag 25 mei 2022 11:49 schreef Adames het volgende:
[..]
waarom moet er overheidsbemoeienis komen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |