BTC Blockchain Technology & Cryptocurrencies
Wil je gaan beginnen met cryptocurrencies of ben je op zoek naar het laatste nieuws over blockchain? Hier kun je alles kwijt!
Ik denk dat het slim is om crypto's te lenen en die als collateral te gebruiken om leveraged superveilige stablecoins te kopen. Die gebruik je dan om te compounden en met een beetje van de opbrengst los je je lening af. Wat kan er mis gaan?
graag verwijderen
bedrag * (1 +(rente/100)) ^ jarenquote:Op donderdag 26 mei 2022 11:27 schreef recursief het volgende:
https://www.thecalculator(...)terestcalculator.php
Voor wie het niet op een kladje wil uitrekenen.
Sommige andere calculators pikken een interest van 150% niet.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Als je jaarlijks compound. Als je dat wekelijks doet ziet ie er net wat anders uit. Maar laat die 150% APY zijn dan klopt het zo ook weer.quote:
graag verwijderen
M'n Excel skills zijn ook niet meer wat ze geweest zijn 
Maar goed, het ging om het idee: ¤9,5 miljoen uit lucht laten ontstaan in 10 jaar kan niet misgaan natuurlijk.
Maar goed, het ging om het idee: ¤9,5 miljoen uit lucht laten ontstaan in 10 jaar kan niet misgaan natuurlijk.
Bij een ponzi heb je telkens opnieuw een derde man nodig die de prijs opschroeft. Deze derde man is bij Bitcoin het deflatie mechanisme.quote:
[..]
Dat is een afleidingsmanoeuvre.
Nogmaals, die farms zijn ponzis die onmogelijke rendementen halen en vroeg of laat stort dat in, net als Bitconnect.
Dus ik denk dat we overal te maken hebben met ponzis. De ene wat duidelijker, korter en minder geadvanceerd dan de ander.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
quote:
Ik denk dat het slim is om crypto's te lenen en die als collateral te gebruiken om leveraged superveilige stablecoins te kopen. Die gebruik je dan om te compounden en met een beetje van de opbrengst los je je lening af. Wat kan er mis gaan?
Je probeert weer af te leiden van waar het om gaat. Je valt (om voor mij onduidelijke reden) bitcoin aan om ons af te leiden van farms.quote:
[..]
Bij een ponzi heb je telkens opnieuw een derde man nodig die de prijs opschroeft. Deze derde man is bij Bitcoin het deflatie mechanisme.
Dus ik denk dat we overal te maken hebben met ponzis. De ene wat duidelijker, korter en minder geadvanceerd dan de ander.
Maar ik zal er een keer intrappen.
De prijs van bitcoin wordt door vraag en aanbod bepaald, de prijs kan ook omlaag gaan.
Er is bij het minen, aanschaf, bezit of verkoop geen enkele toezegging gedaan over enige vorm van rendement.
En dat kan ook niet.
Bij zo'n farming ponzi wordt een APY van 150% beloofd.
Nogal een verschil.
Complete onzin. Ik ga het niet eens meer uitleggen.quote:
[..]
Bij een ponzi heb je telkens opnieuw een derde man nodig die de prijs opschroeft. Deze derde man is bij Bitcoin het deflatie mechanisme.
graag verwijderen
Zal ik het simpel uitleggen waarom ik dit denk:quote:
[..]
Je probeert weer af te leiden van waar het om gaat.
Maar ik zal er een keer intrappen.
De prijs van bitcoin wordt door vraag en aanbod bepaald, de prijs kan ook omlaag gaan.
Er is bij het minen, aanschaf, bezit of verkoop geen enkele toezegging gedaan over enige vorm van rendement.
En dat kan ook niet.
Bij zo'n farming ponzi wordt een APY van 150% beloofd.
Nogal een verschil.
Er wordt schaarste gecreëerd, doordat er maar een beperkt aantal Bitcoins zijn en er raken wallets kwijt.
BTC blijft in waarde groeien. Iedere BTC holder rijk.
Gaat hier geen belletje van rinkelen? Dit klopt naar mijn mening ook niet.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Mensen worden rijk door de wallet verlies van anderen.
Goed systeem wel.
Goed systeem wel.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Dus volgens jou is dus elk goed wat schaars word een Pontzi?quote:
[..]
Zal ik het simpel uitleggen waarom ik dit denk:
Er wordt schaarste gecreëerd, doordat er maar een beperkt aantal Bitcoins zijn en er raken wallets kwijt.
BTC blijft in waarde groeien. Iedere BTC holder rijk.
Gaat hier geen belletje van rinkelen? Dit klopt naar mijn mening ook niet.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Het basisprincipe van crypto is: not your keys, not your coins.quote:
[..]
Zal ik het simpel uitleggen waarom ik dit denk:
Er wordt schaarste gecreëerd, doordat er maar een beperkt aantal Bitcoins zijn en er raken wallets kwijt.
BTC blijft in waarde groeien. Iedere BTC holder rijk.
Gaat hier geen belletje van rinkelen? Dit klopt naar mijn mening ook niet.
Dus ja, als je je wallet kwijtraakt ben je je bitcoins kwijt.
Als je de private key van je farm wallet kwijt bent, ben je ook je coins kwijt.
Maar nogmaals, dat maakt iets geen "ponzi".
Een farm die 150% APY belooft uit opgeklopte lucht, dat is een ponzi.
Ik zal je heel simpel uitleggen hoe een Pontzi werk, een Pontzi gebruikt de inleg van deelnemers om rendement aan de deelnemers uit te betalen, om dit te kunnen volhouden is er maar 1 mogelijk: Meer deelnemers, echter dit gaat zo exponentieel hard, dat wanneer er geen deelnemers meer zijn te porren, de boel uitkomt, immers de inleggen zijn opgegaan aan de rendementen, waar zie jij dit gebeuren bij Bitcoin?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Eerder een reverse ponzi. In plaats van nieuwe mensen nodig te hebben, verminder je systematisch je supply.quote:
[..]
Dus volgens jou is dus elk goed wat schaars word een Pontzi?
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Luna-miljardairsquote:
Ik denk dat het slim is om crypto's te lenen en die als collateral te gebruiken om leveraged superveilige stablecoins te kopen. Die gebruik je dan om te compounden en met een beetje van de opbrengst los je je lening af. Wat kan er mis gaan?
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
De inleggen en rente zijn bij Bitcoin inderdaad niet verloren gegaan als de bom barst. Die zijn allemaal naar de eerste holders gegaan van het eerste uur.quote:
Ik zal je heel simpel uitleggen hoe een Pontzi werk, een Pontzi gebruikt de inleg van deelnemers om rendement aan de deelnemers uit te betalen, om dit te kunnen volhouden is er maar 1 mogelijk: Meer deelnemers, echter dit gaat zo exponentieel hard, dat wanneer er geen deelnemers meer zijn te porren, de boel uitkomt, immers de inleggen zijn opgegaan aan de rendementen, waar zie jij dit gebeuren bij Bitcoin?
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Hoe weet je dat het holders van het eerste uur zijn en niet gewoon "wallets zijn die kwijt zijn"?quote:Op donderdag 26 mei 2022 12:21 schreef firefly3 het volgende:
[..]
De inleggen en rente zijn bij Bitcoin inderdaad niet verloren gegaan als de bom barst. Die zijn allemaal naar de eerste holders gegaan van het eerste uur.
Jij kan ook geld verliezen als de ander veel meer geld heeft dan jij! Dit vergeten mensen. Het gaat om relativiteit vergeleken met de ander. Als de megawhales/ lange holders van bitcoin mega veel geld(btc) hebben, moeten de productprijzen enz hier ook op aangepast worden.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Maar goed, om weer even terug te keren naar farms.quote:
Jij kan ook geld verliezen als de ander veel meer geld heeft dan jij! Dit vergeten mensen. Het gaat om relativiteit vergeleken met de ander. Als de megawhales/ lange holders van bitcoin mega veel geld(btc) hebben, moeten de productprijzen enz hier ook op aangepast worden.
In welke farms zit je en waar halen die hun APY vandaan?
Ho wacht. Dus jij denkt dat de "eerste holders" aan de wallets van latere holders kunnen komen?quote:
[..]
De inleggen en rente zijn bij Bitcoin inderdaad niet verloren gegaan als de bom barst. Die zijn allemaal naar de eerste holders gegaan van het eerste uur.
graag verwijderen
Van leners die veel .moeten betalen.quote:
[..]
Maar goed, om weer even terug te keren naar farms.
In welke farms zit je en waar halen die hun APY vandaan?
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Nee, maar de eerste holders zijn het rijkst en zullen exponentieel rijker worden. De producten en diensten in de wereld zouden een prijs afgestemd moeten hebben die eerlijk is voor de megarijken en de nieuwkomers van Bitcoin.quote:
[..]
Ho wacht. Dus jij denkt dat de "eerste holders" aan de wallets van latere holders kunnen komen?
Een oneerlijke machtsverschuiving. Niet iedereen zal megawhale worden, er zullen uiteraard ook wallets verloren gaan.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Ja, dat heb je ook met de eerste holders van Microsoft, Tesla, CocaCola of Apple aandelen.quote:
[..]
Nee, maar de eerste holders zijn het rijkst en zullen exponentieel rijker worden.
Je bent nu alleen nog holder van het eerste uur als je stalen zenuwen had en er in geloofde.
En wel soort "lener" betaalt 150% rente per jaar?quote:
[..]
Van leners die veel .moeten betalen.
