BTC Blockchain Technology & Cryptocurrencies
Wil je gaan beginnen met cryptocurrencies of ben je op zoek naar het laatste nieuws over blockchain? Hier kun je alles kwijt!
Ik denk dat het slim is om crypto's te lenen en die als collateral te gebruiken om leveraged superveilige stablecoins te kopen. Die gebruik je dan om te compounden en met een beetje van de opbrengst los je je lening af. Wat kan er mis gaan?
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
bedrag * (1 +(rente/100)) ^ jarenquote:Op donderdag 26 mei 2022 11:27 schreef recursief het volgende:
https://www.thecalculator(...)terestcalculator.php
Voor wie het niet op een kladje wil uitrekenen.
Sommige andere calculators pikken een interest van 150% niet.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Als je jaarlijks compound. Als je dat wekelijks doet ziet ie er net wat anders uit. Maar laat die 150% APY zijn dan klopt het zo ook weer.quote:
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
M'n Excel skills zijn ook niet meer wat ze geweest zijn 
Maar goed, het ging om het idee: ¤9,5 miljoen uit lucht laten ontstaan in 10 jaar kan niet misgaan natuurlijk.
Maar goed, het ging om het idee: ¤9,5 miljoen uit lucht laten ontstaan in 10 jaar kan niet misgaan natuurlijk.
Bij een ponzi heb je telkens opnieuw een derde man nodig die de prijs opschroeft. Deze derde man is bij Bitcoin het deflatie mechanisme.quote:
[..]
Dat is een afleidingsmanoeuvre.
Nogmaals, die farms zijn ponzis die onmogelijke rendementen halen en vroeg of laat stort dat in, net als Bitconnect.
Dus ik denk dat we overal te maken hebben met ponzis. De ene wat duidelijker, korter en minder geadvanceerd dan de ander.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
quote:
Ik denk dat het slim is om crypto's te lenen en die als collateral te gebruiken om leveraged superveilige stablecoins te kopen. Die gebruik je dan om te compounden en met een beetje van de opbrengst los je je lening af. Wat kan er mis gaan?
Je probeert weer af te leiden van waar het om gaat. Je valt (om voor mij onduidelijke reden) bitcoin aan om ons af te leiden van farms.quote:
[..]
Bij een ponzi heb je telkens opnieuw een derde man nodig die de prijs opschroeft. Deze derde man is bij Bitcoin het deflatie mechanisme.
Dus ik denk dat we overal te maken hebben met ponzis. De ene wat duidelijker, korter en minder geadvanceerd dan de ander.
Maar ik zal er een keer intrappen.
De prijs van bitcoin wordt door vraag en aanbod bepaald, de prijs kan ook omlaag gaan.
Er is bij het minen, aanschaf, bezit of verkoop geen enkele toezegging gedaan over enige vorm van rendement.
En dat kan ook niet.
Bij zo'n farming ponzi wordt een APY van 150% beloofd.
Nogal een verschil.
Complete onzin. Ik ga het niet eens meer uitleggen.quote:
[..]
Bij een ponzi heb je telkens opnieuw een derde man nodig die de prijs opschroeft. Deze derde man is bij Bitcoin het deflatie mechanisme.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Zal ik het simpel uitleggen waarom ik dit denk:quote:
[..]
Je probeert weer af te leiden van waar het om gaat.
Maar ik zal er een keer intrappen.
De prijs van bitcoin wordt door vraag en aanbod bepaald, de prijs kan ook omlaag gaan.
Er is bij het minen, aanschaf, bezit of verkoop geen enkele toezegging gedaan over enige vorm van rendement.
En dat kan ook niet.
Bij zo'n farming ponzi wordt een APY van 150% beloofd.
Nogal een verschil.
Er wordt schaarste gecreëerd, doordat er maar een beperkt aantal Bitcoins zijn en er raken wallets kwijt.
BTC blijft in waarde groeien. Iedere BTC holder rijk.
Gaat hier geen belletje van rinkelen? Dit klopt naar mijn mening ook niet.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Mensen worden rijk door de wallet verlies van anderen.
Goed systeem wel.
Goed systeem wel.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Dus volgens jou is dus elk goed wat schaars word een Pontzi?quote:
[..]
Zal ik het simpel uitleggen waarom ik dit denk:
Er wordt schaarste gecreëerd, doordat er maar een beperkt aantal Bitcoins zijn en er raken wallets kwijt.
BTC blijft in waarde groeien. Iedere BTC holder rijk.
Gaat hier geen belletje van rinkelen? Dit klopt naar mijn mening ook niet.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Het basisprincipe van crypto is: not your keys, not your coins.quote:
[..]
Zal ik het simpel uitleggen waarom ik dit denk:
Er wordt schaarste gecreëerd, doordat er maar een beperkt aantal Bitcoins zijn en er raken wallets kwijt.
BTC blijft in waarde groeien. Iedere BTC holder rijk.
Gaat hier geen belletje van rinkelen? Dit klopt naar mijn mening ook niet.
Dus ja, als je je wallet kwijtraakt ben je je bitcoins kwijt.
Als je de private key van je farm wallet kwijt bent, ben je ook je coins kwijt.
Maar nogmaals, dat maakt iets geen "ponzi".
Een farm die 150% APY belooft uit opgeklopte lucht, dat is een ponzi.
Ik zal je heel simpel uitleggen hoe een Pontzi werk, een Pontzi gebruikt de inleg van deelnemers om rendement aan de deelnemers uit te betalen, om dit te kunnen volhouden is er maar 1 mogelijk: Meer deelnemers, echter dit gaat zo exponentieel hard, dat wanneer er geen deelnemers meer zijn te porren, de boel uitkomt, immers de inleggen zijn opgegaan aan de rendementen, waar zie jij dit gebeuren bij Bitcoin?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Eerder een reverse ponzi. In plaats van nieuwe mensen nodig te hebben, verminder je systematisch je supply.quote:
[..]
Dus volgens jou is dus elk goed wat schaars word een Pontzi?
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Luna-miljardairsquote:
Ik denk dat het slim is om crypto's te lenen en die als collateral te gebruiken om leveraged superveilige stablecoins te kopen. Die gebruik je dan om te compounden en met een beetje van de opbrengst los je je lening af. Wat kan er mis gaan?
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
De inleggen en rente zijn bij Bitcoin inderdaad niet verloren gegaan als de bom barst. Die zijn allemaal naar de eerste holders gegaan van het eerste uur.quote:
Ik zal je heel simpel uitleggen hoe een Pontzi werk, een Pontzi gebruikt de inleg van deelnemers om rendement aan de deelnemers uit te betalen, om dit te kunnen volhouden is er maar 1 mogelijk: Meer deelnemers, echter dit gaat zo exponentieel hard, dat wanneer er geen deelnemers meer zijn te porren, de boel uitkomt, immers de inleggen zijn opgegaan aan de rendementen, waar zie jij dit gebeuren bij Bitcoin?
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Hoe weet je dat het holders van het eerste uur zijn en niet gewoon "wallets zijn die kwijt zijn"?quote:Op donderdag 26 mei 2022 12:21 schreef firefly3 het volgende:
[..]
De inleggen en rente zijn bij Bitcoin inderdaad niet verloren gegaan als de bom barst. Die zijn allemaal naar de eerste holders gegaan van het eerste uur.
Jij kan ook geld verliezen als de ander veel meer geld heeft dan jij! Dit vergeten mensen. Het gaat om relativiteit vergeleken met de ander. Als de megawhales/ lange holders van bitcoin mega veel geld(btc) hebben, moeten de productprijzen enz hier ook op aangepast worden.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Maar goed, om weer even terug te keren naar farms.quote:
Jij kan ook geld verliezen als de ander veel meer geld heeft dan jij! Dit vergeten mensen. Het gaat om relativiteit vergeleken met de ander. Als de megawhales/ lange holders van bitcoin mega veel geld(btc) hebben, moeten de productprijzen enz hier ook op aangepast worden.
In welke farms zit je en waar halen die hun APY vandaan?
Ho wacht. Dus jij denkt dat de "eerste holders" aan de wallets van latere holders kunnen komen?quote:
[..]
De inleggen en rente zijn bij Bitcoin inderdaad niet verloren gegaan als de bom barst. Die zijn allemaal naar de eerste holders gegaan van het eerste uur.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Van leners die veel .moeten betalen.quote:
[..]
Maar goed, om weer even terug te keren naar farms.
In welke farms zit je en waar halen die hun APY vandaan?
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Nee, maar de eerste holders zijn het rijkst en zullen exponentieel rijker worden. De producten en diensten in de wereld zouden een prijs afgestemd moeten hebben die eerlijk is voor de megarijken en de nieuwkomers van Bitcoin.quote:
[..]
Ho wacht. Dus jij denkt dat de "eerste holders" aan de wallets van latere holders kunnen komen?
Een oneerlijke machtsverschuiving. Niet iedereen zal megawhale worden, er zullen uiteraard ook wallets verloren gaan.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Ja, dat heb je ook met de eerste holders van Microsoft, Tesla, CocaCola of Apple aandelen.quote:
[..]
Nee, maar de eerste holders zijn het rijkst en zullen exponentieel rijker worden.
Je bent nu alleen nog holder van het eerste uur als je stalen zenuwen had en er in geloofde.
En wel soort "lener" betaalt 150% rente per jaar?quote:
[..]
Van leners die veel .moeten betalen.
Ja klopt. Het enige verschil en probleem is, is dat met totale Bitcoin adoptie er miljoenen megawhales zijn die exponentieel rijker worden en slechts 0.000001 van hun bitcoin hoeft af te snoepen om te kunnen leven.quote:
[..]
Ja, dat heb je ook met de eerste holders van Microsoft, Tesla, CocaCola of Apple aandelen.
Je bent nu alleen nog holder van het eerste uur als je stalen zenuwen had en er in geloofde.
Is dit niet het einde van het kapitalisme?
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Waarom zou je tegen 150% lenen als het ook tegen 6% kan?quote:
[..]
Van leners die veel .moeten betalen.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Zelfs als het zo is dat die whales nu een mooi leven hebben, dan ben je een probleem aan het creëren dat er niet is.quote:
[..]
Ja klopt. Het enige verschil en probleem is, is dat met totale Bitcoin adoptie er miljoenen megawhales zijn die exponentieel rijker worden en slechts 0.000001 van hun bitcoin hoeft af te snoepen om te kunnen leven.
Is dit niet het einde van het kapitalisme?
Als ze exponentieel rijker worden, heb je iig het idee dat bitcoin meer waard wordt. Op dat vlak boek je al vooruitgang alleen handel je er nog niet naar.
Miljoenen megawhales? Hoe moet ik dat zien? Hoeveel btc bezit zo een megawhale dan?quote:
[..]
Ja klopt. Het enige verschil en probleem is, is dat met totale Bitcoin adoptie er miljoenen megawhales zijn die exponentieel rijker worden en slechts 0.000001 van hun bitcoin hoeft af te snoepen om te kunnen leven.
Is dit niet het einde van het kapitalisme?
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Hoeft niet van 1 lener te zijn, het kan ook van 5 leners zijn. Als de totaalsom maar klopt.quote:
[..]
En wel soort "lener" betaalt 150% rente per jaar?
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Dat is mij ook niet duidelijkquote:
[..]
Miljoenen megawhales? Hoe moet ik dat zien? Hoeveel btc bezit zo een megawhale dan?
In een kapitalistische maatschappij moeten mensen werken. Als iedereen btc holder wordt hoeven steeds minder mensen te werken totdat het instort.quote:
[..]
Zelfs als het zo is dat die whales nu een mooi leven hebben, dan ben je een probleem aan het creëren dat er niet is.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Welk type / soort lener betaalt 150% rente? Wat zegt de hoogte van de rente over het risico dat de lener neemt bij het lenen?quote:
[..]
Hoeft niet van 1 lener te zijn, het kan ook van 5 leners zijn. Als de totaalsom maar klopt.
Jullie snappen best dat het een hold spelletje is en dat 1 Bitcoin straks al genoeg is om miljonair te zijnquote:
[..]
Dat is mij ook niet duidelijk
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Je zorgt wel voor wat humor in dit topic.quote:
[..]
In een kapitalistische maatschappij moeten mensen werken. Als iedereen btc holder wordt hoeven steeds minder mensen te werken totdat het instort.
Misschien niet zo bedoeld maar het effect is er niet minder om.
Dan snap ik niet waarom je in farm ponzis zit en niet gewoon 1 bitcoin koopt.quote:
[..]
Jullie snappen best dat het een hold spelletje is en dat 1 Bitcoin straks al genoeg is om miljonair te zijn
Als drie mensen voor 50% leent kan de ander 150% rente krijgen. Snap je dat het niet 1 op 1 hoeft te zijn?quote:
[..]
Welk type / soort lener betaalt 150% rente? Wat zegt de hoogte van de rente over het risico dat de lener neemt bij het lenen?
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Dus als je ¤1500 uitleent aan 3 mensen tegen 50% dan betalen ze samen 150% rente?quote:
[..]
Als drie mensen voor 50% leent kan de ander 150% rente krijgen. Snap je dat het niet 1 op 1 hoeft te zijn?
Deze moet ik even quoten hoor. Alleen al vanwege de ultieme domheid.quote:
[..]
Als drie mensen voor 50% leent kan de ander 150% rente krijgen. Snap je dat het niet 1 op 1 hoeft te zijn?
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Jullie snappen denk ik vast wel dat de farms een liquiditeits potje heeft waarbij mensen voor 50% lenen met verschillende hoeveelheden en bedragen.
Het is ook variabel.
Het is ook variabel.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Ik denk dat wij bepaalde zaken beter begrijpen dan jij. Of je bent enorm aan het trollen, dat kan ook nog.quote:
Jullie snappen denk ik vast wel dat de farms een liquiditeits potje heeft waarbij mensen voor 50% lenen met verschillende hoeveelheden en bedragen.
Het is ook variabel.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Hoe meer mensen lenen (al is het maar voor 10% rente) dan kan de enkeling die 150% wilt vangen tijdelijk betaald worden.
Als dit al niet begrepen wordt..
Als dit al niet begrepen wordt..
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Interessant concept.quote:
Hoe meer mensen lenen (al is het maar voor 10% rente) dan kan de enkeling die 150% wilt vangen tijdelijk betaald worden.
Als dit al niet begrepen wordt..
Kan je daar eens een voorbeeldberekening van maken?
Een beetje rekening houden met onze lage IQ's, ok?
Man je weet niet waar je over praat, toen BTC begon werd dat gewoon als fun/speelgeld gezien, als je ook een beetje de achtergrond kent van de Cyberphunk scene dan weet je ook dat dat geen lui zijn die het hebben van veel geld belangrijk vinden.quote:
[..]
Nee, maar de eerste holders zijn het rijkst en zullen exponentieel rijker worden. De producten en diensten in de wereld zouden een prijs afgestemd moeten hebben die eerlijk is voor de megarijken en de nieuwkomers van Bitcoin.
Een oneerlijke machtsverschuiving. Niet iedereen zal megawhale worden, er zullen uiteraard ook wallets verloren gaan.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Je hebt 100 euro, 100% rente. Die stop je in het potje.quote:
[..]
Interessant concept.
Kan je daar eens een voorbeeldberekening van maken?
Een beetje rekening houden met onze lage IQ's, ok?
Het potje bevat al 1000 euro. Mensen lenen van dit 1000 euro potje en moeten 10% rente hierover betalen. Je krijgt je 100 Euro plus je 100 Euro rente na een jaar.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Dit is zeker waar. Maar nu ten opzichte van over 20 jaar? Dit gat gaat steeds erger worden. (Dit is een mening, je mag gerust hier tegen zijn)quote:
[..]
Man je weet niet waar je over praat, toen BTC begon werd dat gewoon als fun/speelgeld gezien, als je ook een beetje de achtergrond kent van de Cyberphunk scene dan weet je ook dat dat geen lui zijn die het hebben van veel geld belangrijk vinden.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
En bitcoin is dan beter dan fluffy en puffy, je zit coins maar snel verkopen zou ik zeggen.quote:
De correlatie tussen de Nasdaq en Bitcoin is zo hoog, dat de beurs Bitcoin flink naar beneden kan trekken. De hopium is hier soms zo hoog dat men hoopt dat iedereen ineens verlicht is en Bitcoin gaat kopen tegen inflatie. Dit gaat echter niet gebeuren als Bitcoin nog harder instort dan de hoeveelheid inflatie die wij hebben. Fiat met inflatie is dan zelfs beter dan Bitcoin.
[ twitter ]
Mee eens dat alts voor kortere termijn zijnquote:
[..]
En bitcoin is dan beter dan fluffy en puffy, je zit coins maar snel verkopen zou ik zeggen.
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Gebeurt met alles.quote:
[..]
Zal ik het simpel uitleggen waarom ik dit denk:
Er wordt schaarste gecreëerd, doordat er maar een beperkt aantal Bitcoins zijn en er raken wallets kwijt.
BTC blijft in waarde groeien. Iedere BTC holder rijk.
Gaat hier geen belletje van rinkelen? Dit klopt naar mijn mening ook niet.
Van huizen tot wagens.
Had ik mijn porsche 944 nog gehad die ik voor 1500 euro had gekocht.
Dan was deze nu 25.000 euro waard geweest
Waarom?
De meeste staan nu op de sloop simpel.
Alles draait op vraag en aanbod .
Dit geld met btc ook namelijk en er kan niet meer bij gemaakt worden .
Dus alles wat weg raakt zal juist voor zorgen dat btc omhoog gaat .
En dan wat het meeste boost is de hebzucht van mensen zelf.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Dus je legt ¤100 in op een potje waar je 100% rente over krijgt.quote:
[..]
Je hebt 100 euro, 100% rente. Die stop je in het potje.
Het potje bevat al 1000 euro. Mensen lenen van dit 1000 euro potje en moeten 10% rente hierover betalen. Je krijgt je 100 Euro plus je 100 Euro rente na een jaar.
Dat komt in een potje met ¤1.000 en men betaalt 10% rente over die ¤1.000 wat ¤100 is.
En die ¤100 krijg jij dan en de anderen die de overige ¤900 in dat potje hebben gestopt krijgen niets.
Klinkt logisch.
