bedrag * (1 +(rente/100)) ^ jarenquote:Op donderdag 26 mei 2022 11:27 schreef recursief het volgende:
https://www.thecalculator(...)terestcalculator.php
Voor wie het niet op een kladje wil uitrekenen.
Sommige andere calculators pikken een interest van 150% niet.
Als je jaarlijks compound. Als je dat wekelijks doet ziet ie er net wat anders uit. Maar laat die 150% APY zijn dan klopt het zo ook weer.quote:
Bij een ponzi heb je telkens opnieuw een derde man nodig die de prijs opschroeft. Deze derde man is bij Bitcoin het deflatie mechanisme.quote:Op donderdag 26 mei 2022 11:09 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dat is een afleidingsmanoeuvre.
Nogmaals, die farms zijn ponzis die onmogelijke rendementen halen en vroeg of laat stort dat in, net als Bitconnect.
quote:Op donderdag 26 mei 2022 11:29 schreef recursief het volgende:
Ik denk dat het slim is om crypto's te lenen en die als collateral te gebruiken om leveraged superveilige stablecoins te kopen. Die gebruik je dan om te compounden en met een beetje van de opbrengst los je je lening af. Wat kan er mis gaan?
Je probeert weer af te leiden van waar het om gaat. Je valt (om voor mij onduidelijke reden) bitcoin aan om ons af te leiden van farms.quote:Op donderdag 26 mei 2022 11:51 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Bij een ponzi heb je telkens opnieuw een derde man nodig die de prijs opschroeft. Deze derde man is bij Bitcoin het deflatie mechanisme.
Dus ik denk dat we overal te maken hebben met ponzis. De ene wat duidelijker, korter en minder geadvanceerd dan de ander.
Complete onzin. Ik ga het niet eens meer uitleggen.quote:Op donderdag 26 mei 2022 11:51 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Bij een ponzi heb je telkens opnieuw een derde man nodig die de prijs opschroeft. Deze derde man is bij Bitcoin het deflatie mechanisme.
Zal ik het simpel uitleggen waarom ik dit denk:quote:Op donderdag 26 mei 2022 11:56 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Je probeert weer af te leiden van waar het om gaat.
Maar ik zal er een keer intrappen.
De prijs van bitcoin wordt door vraag en aanbod bepaald, de prijs kan ook omlaag gaan.
Er is bij het minen, aanschaf, bezit of verkoop geen enkele toezegging gedaan over enige vorm van rendement.
En dat kan ook niet.
Bij zo'n farming ponzi wordt een APY van 150% beloofd.
Nogal een verschil.
Dus volgens jou is dus elk goed wat schaars word een Pontzi?quote:Op donderdag 26 mei 2022 12:01 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Zal ik het simpel uitleggen waarom ik dit denk:
Er wordt schaarste gecreëerd, doordat er maar een beperkt aantal Bitcoins zijn en er raken wallets kwijt.
BTC blijft in waarde groeien. Iedere BTC holder rijk.
Gaat hier geen belletje van rinkelen? Dit klopt naar mijn mening ook niet.
Het basisprincipe van crypto is: not your keys, not your coins.quote:Op donderdag 26 mei 2022 12:01 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Zal ik het simpel uitleggen waarom ik dit denk:
Er wordt schaarste gecreëerd, doordat er maar een beperkt aantal Bitcoins zijn en er raken wallets kwijt.
BTC blijft in waarde groeien. Iedere BTC holder rijk.
Gaat hier geen belletje van rinkelen? Dit klopt naar mijn mening ook niet.
Eerder een reverse ponzi. In plaats van nieuwe mensen nodig te hebben, verminder je systematisch je supply.quote:Op donderdag 26 mei 2022 12:07 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dus volgens jou is dus elk goed wat schaars word een Pontzi?
Luna-miljardairsquote:Op donderdag 26 mei 2022 11:29 schreef recursief het volgende:
Ik denk dat het slim is om crypto's te lenen en die als collateral te gebruiken om leveraged superveilige stablecoins te kopen. Die gebruik je dan om te compounden en met een beetje van de opbrengst los je je lening af. Wat kan er mis gaan?
De inleggen en rente zijn bij Bitcoin inderdaad niet verloren gegaan als de bom barst. Die zijn allemaal naar de eerste holders gegaan van het eerste uur.quote:Op donderdag 26 mei 2022 12:09 schreef raptorix het volgende:
Ik zal je heel simpel uitleggen hoe een Pontzi werk, een Pontzi gebruikt de inleg van deelnemers om rendement aan de deelnemers uit te betalen, om dit te kunnen volhouden is er maar 1 mogelijk: Meer deelnemers, echter dit gaat zo exponentieel hard, dat wanneer er geen deelnemers meer zijn te porren, de boel uitkomt, immers de inleggen zijn opgegaan aan de rendementen, waar zie jij dit gebeuren bij Bitcoin?
Hoe weet je dat het holders van het eerste uur zijn en niet gewoon "wallets zijn die kwijt zijn"?quote:Op donderdag 26 mei 2022 12:21 schreef firefly3 het volgende:
[..]
De inleggen en rente zijn bij Bitcoin inderdaad niet verloren gegaan als de bom barst. Die zijn allemaal naar de eerste holders gegaan van het eerste uur.
Maar goed, om weer even terug te keren naar farms.quote:Op donderdag 26 mei 2022 12:24 schreef firefly3 het volgende:
Jij kan ook geld verliezen als de ander veel meer geld heeft dan jij! Dit vergeten mensen. Het gaat om relativiteit vergeleken met de ander. Als de megawhales/ lange holders van bitcoin mega veel geld(btc) hebben, moeten de productprijzen enz hier ook op aangepast worden.
Ho wacht. Dus jij denkt dat de "eerste holders" aan de wallets van latere holders kunnen komen?quote:Op donderdag 26 mei 2022 12:21 schreef firefly3 het volgende:
[..]
De inleggen en rente zijn bij Bitcoin inderdaad niet verloren gegaan als de bom barst. Die zijn allemaal naar de eerste holders gegaan van het eerste uur.
Van leners die veel .moeten betalen.quote:Op donderdag 26 mei 2022 12:25 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Maar goed, om weer even terug te keren naar farms.
In welke farms zit je en waar halen die hun APY vandaan?
Nee, maar de eerste holders zijn het rijkst en zullen exponentieel rijker worden. De producten en diensten in de wereld zouden een prijs afgestemd moeten hebben die eerlijk is voor de megarijken en de nieuwkomers van Bitcoin.quote:Op donderdag 26 mei 2022 12:26 schreef recursief het volgende:
[..]
Ho wacht. Dus jij denkt dat de "eerste holders" aan de wallets van latere holders kunnen komen?
Ja, dat heb je ook met de eerste holders van Microsoft, Tesla, CocaCola of Apple aandelen.quote:Op donderdag 26 mei 2022 12:44 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Nee, maar de eerste holders zijn het rijkst en zullen exponentieel rijker worden.
En wel soort "lener" betaalt 150% rente per jaar?quote:Op donderdag 26 mei 2022 12:41 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Van leners die veel .moeten betalen.
Ja klopt. Het enige verschil en probleem is, is dat met totale Bitcoin adoptie er miljoenen megawhales zijn die exponentieel rijker worden en slechts 0.000001 van hun bitcoin hoeft af te snoepen om te kunnen leven.quote:Op donderdag 26 mei 2022 12:48 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ja, dat heb je ook met de eerste holders van Microsoft, Tesla, CocaCola of Apple aandelen.
Je bent nu alleen nog holder van het eerste uur als je stalen zenuwen had en er in geloofde.
Waarom zou je tegen 150% lenen als het ook tegen 6% kan?quote:Op donderdag 26 mei 2022 12:41 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Van leners die veel .moeten betalen.
Zelfs als het zo is dat die whales nu een mooi leven hebben, dan ben je een probleem aan het creëren dat er niet is.quote:Op donderdag 26 mei 2022 12:51 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ja klopt. Het enige verschil en probleem is, is dat met totale Bitcoin adoptie er miljoenen megawhales zijn die exponentieel rijker worden en slechts 0.000001 van hun bitcoin hoeft af te snoepen om te kunnen leven.
Is dit niet het einde van het kapitalisme?
Miljoenen megawhales? Hoe moet ik dat zien? Hoeveel btc bezit zo een megawhale dan?quote:Op donderdag 26 mei 2022 12:51 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ja klopt. Het enige verschil en probleem is, is dat met totale Bitcoin adoptie er miljoenen megawhales zijn die exponentieel rijker worden en slechts 0.000001 van hun bitcoin hoeft af te snoepen om te kunnen leven.
Is dit niet het einde van het kapitalisme?
Hoeft niet van 1 lener te zijn, het kan ook van 5 leners zijn. Als de totaalsom maar klopt.quote:Op donderdag 26 mei 2022 12:49 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
En wel soort "lener" betaalt 150% rente per jaar?
Dat is mij ook niet duidelijkquote:Op donderdag 26 mei 2022 12:53 schreef recursief het volgende:
[..]
Miljoenen megawhales? Hoe moet ik dat zien? Hoeveel btc bezit zo een megawhale dan?
In een kapitalistische maatschappij moeten mensen werken. Als iedereen btc holder wordt hoeven steeds minder mensen te werken totdat het instort.quote:Op donderdag 26 mei 2022 12:52 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Zelfs als het zo is dat die whales nu een mooi leven hebben, dan ben je een probleem aan het creëren dat er niet is.
Welk type / soort lener betaalt 150% rente? Wat zegt de hoogte van de rente over het risico dat de lener neemt bij het lenen?quote:Op donderdag 26 mei 2022 12:53 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Hoeft niet van 1 lener te zijn, het kan ook van 5 leners zijn. Als de totaalsom maar klopt.
Jullie snappen best dat het een hold spelletje is en dat 1 Bitcoin straks al genoeg is om miljonair te zijnquote:Op donderdag 26 mei 2022 12:54 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dat is mij ook niet duidelijk
Je zorgt wel voor wat humor in dit topic.quote:Op donderdag 26 mei 2022 12:54 schreef firefly3 het volgende:
[..]
In een kapitalistische maatschappij moeten mensen werken. Als iedereen btc holder wordt hoeven steeds minder mensen te werken totdat het instort.
Dan snap ik niet waarom je in farm ponzis zit en niet gewoon 1 bitcoin koopt.quote:Op donderdag 26 mei 2022 12:56 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Jullie snappen best dat het een hold spelletje is en dat 1 Bitcoin straks al genoeg is om miljonair te zijn
Als drie mensen voor 50% leent kan de ander 150% rente krijgen. Snap je dat het niet 1 op 1 hoeft te zijn?quote:Op donderdag 26 mei 2022 12:55 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]![]()
Welk type / soort lener betaalt 150% rente? Wat zegt de hoogte van de rente over het risico dat de lener neemt bij het lenen?
Dus als je ¤1500 uitleent aan 3 mensen tegen 50% dan betalen ze samen 150% rente?quote:Op donderdag 26 mei 2022 12:58 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Als drie mensen voor 50% leent kan de ander 150% rente krijgen. Snap je dat het niet 1 op 1 hoeft te zijn?
Deze moet ik even quoten hoor. Alleen al vanwege de ultieme domheid.quote:Op donderdag 26 mei 2022 12:58 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Als drie mensen voor 50% leent kan de ander 150% rente krijgen. Snap je dat het niet 1 op 1 hoeft te zijn?
Ik denk dat wij bepaalde zaken beter begrijpen dan jij. Of je bent enorm aan het trollen, dat kan ook nog.quote:Op donderdag 26 mei 2022 13:04 schreef firefly3 het volgende:
Jullie snappen denk ik vast wel dat de farms een liquiditeits potje heeft waarbij mensen voor 50% lenen met verschillende hoeveelheden en bedragen.
Het is ook variabel.
Interessant concept.quote:Op donderdag 26 mei 2022 13:07 schreef firefly3 het volgende:
Hoe meer mensen lenen (al is het maar voor 10% rente) dan kan de enkeling die 150% wilt vangen tijdelijk betaald worden.
Als dit al niet begrepen wordt..
Man je weet niet waar je over praat, toen BTC begon werd dat gewoon als fun/speelgeld gezien, als je ook een beetje de achtergrond kent van de Cyberphunk scene dan weet je ook dat dat geen lui zijn die het hebben van veel geld belangrijk vinden.quote:Op donderdag 26 mei 2022 12:44 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Nee, maar de eerste holders zijn het rijkst en zullen exponentieel rijker worden. De producten en diensten in de wereld zouden een prijs afgestemd moeten hebben die eerlijk is voor de megarijken en de nieuwkomers van Bitcoin.
Een oneerlijke machtsverschuiving. Niet iedereen zal megawhale worden, er zullen uiteraard ook wallets verloren gaan.
Je hebt 100 euro, 100% rente. Die stop je in het potje.quote:Op donderdag 26 mei 2022 13:08 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Interessant concept.
Kan je daar eens een voorbeeldberekening van maken?
Een beetje rekening houden met onze lage IQ's, ok?
Dit is zeker waar. Maar nu ten opzichte van over 20 jaar? Dit gat gaat steeds erger worden. (Dit is een mening, je mag gerust hier tegen zijn)quote:Op donderdag 26 mei 2022 13:10 schreef raptorix het volgende:
[..]
Man je weet niet waar je over praat, toen BTC begon werd dat gewoon als fun/speelgeld gezien, als je ook een beetje de achtergrond kent van de Cyberphunk scene dan weet je ook dat dat geen lui zijn die het hebben van veel geld belangrijk vinden.
En bitcoin is dan beter dan fluffy en puffy, je zit coins maar snel verkopen zou ik zeggen.quote:Op donderdag 26 mei 2022 10:24 schreef firefly3 het volgende:
De correlatie tussen de Nasdaq en Bitcoin is zo hoog, dat de beurs Bitcoin flink naar beneden kan trekken. De hopium is hier soms zo hoog dat men hoopt dat iedereen ineens verlicht is en Bitcoin gaat kopen tegen inflatie. Dit gaat echter niet gebeuren als Bitcoin nog harder instort dan de hoeveelheid inflatie die wij hebben. Fiat met inflatie is dan zelfs beter dan Bitcoin.
[ twitter ]
Mee eens dat alts voor kortere termijn zijnquote:Op donderdag 26 mei 2022 13:17 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
[..]
En bitcoin is dan beter dan fluffy en puffy, je zit coins maar snel verkopen zou ik zeggen.
Gebeurt met alles.quote:Op donderdag 26 mei 2022 12:01 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Zal ik het simpel uitleggen waarom ik dit denk:
Er wordt schaarste gecreëerd, doordat er maar een beperkt aantal Bitcoins zijn en er raken wallets kwijt.
BTC blijft in waarde groeien. Iedere BTC holder rijk.
Gaat hier geen belletje van rinkelen? Dit klopt naar mijn mening ook niet.
Dus je legt ¤100 in op een potje waar je 100% rente over krijgt.quote:Op donderdag 26 mei 2022 13:13 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Je hebt 100 euro, 100% rente. Die stop je in het potje.
Het potje bevat al 1000 euro. Mensen lenen van dit 1000 euro potje en moeten 10% rente hierover betalen. Je krijgt je 100 Euro plus je 100 Euro rente na een jaar.
Ja precies, mee eens. Het gevaar is dat dit een opgevoerde versie zal zijn van vraag en aanbod.quote:Op donderdag 26 mei 2022 13:20 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
Gebeurt met alles.
Van huizen tot wagens.
Had ik mijn porsche 944 nog gehad die ik voor 1500 euro had gekocht.
Dan was deze nu 25.000 euro waard geweest
Waarom?
De meeste staan nu op de sloop simpel.
Alles draait op vraag en aanbod .
Dit geld met btc ook namelijk en er kan niet meer bij gemaakt worden .
Dus alles wat weg raakt zal juist voor zorgen dat btc omhoog gaat .
En dan wat het meeste boost is de hebzucht van mensen zelf.
Er moet altijd een liquiditeits potje zijn. Banken werken ook zoquote:Op donderdag 26 mei 2022 13:20 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dus je legt ¤100 in op een potje waar je 100% rente over krijgt.
Dat komt in een potje met ¤1.000 en men betaalt 10% rente over die ¤1.000 wat ¤100 is.
En die ¤100 krijg jij dan en de anderen die de overige ¤900 in dat potje hebben gestopt krijgen niets.
Klinkt logisch.
Het is pas een ponzi als het geld er niet is en de rekensom niet klopt.quote:Op donderdag 26 mei 2022 13:31 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
Wel mooi om een wat beter beeld te krijgen van de denkwijze van mensen die in Ponzi's investeren
Ben blij voor je dat je ook tot dit inzicht komt nu.quote:Op donderdag 26 mei 2022 13:35 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Het is pas een ponzi als het geld er niet is en de rekensom niet klopt.
quote:Terra 2.0 — LUNA Airdrop
LUNA, the proof-of-stake coin powering the new Terra blockchain
Terra 2.0 is nearly here. As a community-owned network, Terra will have its native staking token, LUNA, airdropped to its community, as described in Proposal 1623.
Upon Genesis on May 27th, 2022, eligible holders of LUNC, USTC and aUST will be airdropped LUNA on the new chain. The full distribution schedule can be found below.
LUNA Airdrop
The amount of LUNA you will be eligible to receive will be determined by the types of tokens you held on the Terra Classic chain, the time-period that you held these tokens (based on Pre-Attack and Post-Attack snapshots), and the quantity of tokens held.
The Pre-Attack and Post-Attack snapshots are as follows:
Table 1: Timeframes & Block Heights for Pre- & Post-Attack Snapshots
Eligibility
You will be eligible for the LUNA airdrop if you:
At the Pre-Attack snapshot, hold:
LUNA (including staking derivatives)
Less than 500k aUST (UST deposited in Anchor)
And/or at the Post-Attack snapshot, hold:
LUNA (including staking derivatives)
UST
Table 2: Eligibility for Airdrop & LUNA Vesting Schedule for Eligible Users
When Will I Receive My Airdrop?
As Table 2 illustrates above, the distribution and vesting of airdropped LUNA depends on the wallet’s token type & quantity, as well as the snapshot it exists in.
Date of first airdrop: Genesis — May 27th, 2022
At Genesis, 30% of the LUNA airdrop will be immediately available to Pre-Attack users with wallets that had less than 10k LUNA (including staking derivatives) or deposited UST in Anchor, and Post-Attack users with any quantity of LUNA (including staking derivatives), UST, or both.
Example Scenario — Alice
Alice holds LUNA and is an Anchor depositor. She has the following tokens in her account:
Table 3: Example Scenario — Alice
Alice will receive 30% of her eligible airdrop at Genesis on May 27th. Thereafter, her remaining airdrop will be vested linearly to the same wallet address over 2 years with a 6 month cliff.
Vested LUNA
At Genesis, all airdropped, vesting LUNA will be automatically staked to Terra validators in order to preserve network security. Users will earn staking rewards on their vesting LUNA starting from the point at which it is staked, and can claim these rewards at any point. Users can also undelegate, redelegate, and delegate their LUNA while it’s vesting and being staked. This ensures users have agency over which validators their vested LUNA is staked with.
Following the unlock of LUNA at Genesis, users will not receive the additional vesting LUNA until at least 6 months later (this is known as a 6-month cliff). The vested LUNA will be distributed every block (approximately every 6 seconds) to the same wallet address after the user’s cliff. If a user would like liquid LUNA as soon as their cliff hits, they’ll need to undelegate their staked, vested LUNA at least 21 days before the first day of their cliff. Users can also keep their vested LUNA staked after their cliff hits to continue earning staking rewards.
Assets, Chains, Bridges, and CEXs supported
As we work towards distributing LUNA to as many eligible users as possible in the airdrop, it’s important to note that technical issues restrict us from including all UST and LUNA holdings in the snapshots.
On a best effort basis, and where possible, we will earmark the total amount of LUNA in the bridge contract to be set aside as part of the community pool for distribution after the chain launches.
Assets that may not be included:
UST or LUNA bridged off of Terra
Users with bridged UST or LUNA who would like to be included in the Post-Attack snapshot need to bridge back to Terra before the snapshot is taken.
UST or LUNA on Terra protocols that cannot be easily identified
All protocols listed on DeFi Llama here will be covered, in addition to a few others that are known.
UST or LUNA on CW3 multi-sig contracts
Most UST and LUNA in CW3 multi-sig contracts will be accounted for, but there could be edge cases that may not be included.
The following table details the full list of chains, bridges, and CEXs that will be supported in the airdrop at Genesis:
Table 4: List of Chains, Bridges, & CEXs That Will Be Supported in the Airdrop
This table will continually be updated as we receive new information regarding the support of the airdrop.
About Terra 2.0
The new Terra network will inherit the deep developer pool and passionate LUNAtic community that made Terra Classic the 2nd largest smart contract blockchain behind Ethereum. As the community migrates to the new chain, most of the popular Terra Classic projects will be joining them, including:
Astroport
Prism
RandomEarth
Spectrum
Nebula
and many others
Built with interoperability in mind, Terra will be the gateway to the wider Cosmos ecosystem and beyond.
About Calculation Logic
Caveats
Airdrop ratios depicted below are estimations* and can only be finalized when the block height of the ‘Post-Attack’ snapshot (i.e. Block 7790000 [2022–05–26 19:59:51 UTC]) is reached.
Cross-chain assets, such as Wrapped UST on ETH/MATIC/BSC, will be set aside and locked in the community pool at Genesis. Distribution of funds can only be made after Genesis.
Eligible aUST Supply
Formula = SUM(MIN(user’s aUST balance, 500k)) — TFL wallets UST Supply
Eligible UST Supply
Formula = UST Supply — TFL wallets UST Supply
Eligible LUNC Supply
Formula = LUNC Supply — TFL wallets LUNC Supply
Pre-attack aUST holders airdrop ratio
Formula = aUST allocation / Eligible Pre-attack aUST Supply
Pre-attack LUNC holders airdrop ratio
Formula = LUNA allocation / Eligible Pre-attack LUNC Supply
Post-attack LUNC holders airdrop ratio
Formula = LUNA allocation / Eligible Post-attack LUNC Supply
Post-attack UST holders airdrop ratio
Formula = LUNA allocation / Eligible Post-attack UST Supply
Final user allocation
Pre-attack aUST holders airdrop ratio x User pre-attack eligible aUST holdings
+ Pre-attack LUNC holders airdrop ratio x User pre-attack LUNC holding
+ Post-attack LUNC holders airdrop ratio x User post-attack LUNC holding
+ Post-attack UST holders airdrop ratio x User post-attack UST holding
De rekensom kan goed kloppen.quote:Op donderdag 26 mei 2022 13:36 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ben blij voor je dat je ook tot dit inzicht komt nu.
https://timestabloid.com/dogecoin-creator-luna-2-0-will-show-the-world-just-how-truly-dumb-crypto-gamblers-really-are/quote:Dogecoin Creator: “LUNA 2.0 Will Show the World Just How Truly Dumb Crypto Gamblers Really Are”
telefoons met imode zijn nu ook zeldzaamquote:Op donderdag 26 mei 2022 13:20 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
Gebeurt met alles.
Van huizen tot wagens.
Had ik mijn porsche 944 nog gehad die ik voor 1500 euro had gekocht.
Dan was deze nu 25.000 euro waard geweest
Waarom?
De meeste staan nu op de sloop simpel.
Alles draait op vraag en aanbod .
Dit geld met btc ook namelijk en er kan niet meer bij gemaakt worden .
Dus alles wat weg raakt zal juist voor zorgen dat btc omhoog gaat .
En dan wat het meeste boost is de hebzucht van mensen zelf.
Kijken hoe snel die airdrops gedumpt gaan worden. Ze durven wel zeg.quote:Op donderdag 26 mei 2022 17:10 schreef D. het volgende:
Mijn LUNA orders waren ineens weg
Even gemist:
https://medium.com/terra-(...)airdrop-cd08a6d9cfcd
[..]
Ik heb ooit voor een vrij grote klant een I-Mode modus gemaakt, hoewel de website 30 miljoen bezoekers per maand had, kwamen we met I-Mode zo rond de 300quote:
"Terra to go live on May 28th, 2022 at around 06:00 AM UTC."quote:Op vrijdag 27 mei 2022 08:57 schreef dimmak het volgende:
Wanneer gaat die LUNA 2.0 gelist worden? Ik heb wel zin om die dumpsterfire live te aanschouwen.
Vooral de groep die miljoenen goedkope LUNA heeft opgepikt ná de aanval (en dus ook de snapshot) zal classic steunen. Dat is meestal niet de groep die origineel in LUNA zat (tenzij bijgekocht).quote:Op vrijdag 27 mei 2022 12:38 schreef D. het volgende:
[..]
Op Reddit lijkt de algemene tendens te zijn het oude LUNA (nu LUNC) te blijven steunen en het nieuwe LUNA te negeren
Wordt dit een pump & dump denk je?quote:Op vrijdag 27 mei 2022 12:38 schreef D. het volgende:
[..]
"Terra to go live on May 28th, 2022 at around 06:00 AM UTC."
Ben erg benieuwd
Op Reddit lijkt de algemene tendens te zijn het oude LUNA (nu LUNC) te blijven steunen en het nieuwe LUNA te negeren
Luna heeft niets substantieels meer na de aanval, hooguit een grote miljardenschuld.quote:
Uiteraard. Mij maakt het allemaal niet uit wie het steunt, alle beetjes positieve prijsontwikkeling zijn weer mooi meegenomenquote:Op vrijdag 27 mei 2022 12:42 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Vooral de groep die miljoenen goedkope LUNA heeft opgepikt ná de aanval (en dus ook de snapshot) zal classic steunen. Dat is meestal niet de groep die origineel in LUNA zat (tenzij bijgekocht).
Hier ook.quote:Op vrijdag 27 mei 2022 13:37 schreef D. het volgende:
[..]
Geen flauw idee wat het gaat doen, ik heb mijn $20 afgeschreven en zit de rit wel uit
Luna Classic heeft nog steeds een 'total supply' van 6.907.072.876.045 tokens en een marktecap van $853.932.907quote:Op vrijdag 27 mei 2022 13:41 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
Hier ook.
Laat maar komen.
Mensen zijn net goudvissen kwa geheugen.
En zaken mensen hebben geen gevoelens en zien alleen maar poen.
En als luna classic wel zal gaan lopen word er gewoon weer geld gepompt om later te dumpen voor winstm
Dit is hoe de zaken lui alles aanpakken er mee.
En wat heeft Shiba?quote:Op vrijdag 27 mei 2022 13:48 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Luna Classic heeft nog steeds een 'total supply' van 6.907.072.876.045 tokens en een marktecap van $853.932.907
Behalve een shitload aan waardeloze tokens heeft Luna Classic helemaal niets te bieden, dus de marketcap is veel en veel te hoog.
Uiteraard bepaal ik de marktprijs niet maar ga er, dit wetende, iig ook niets insteken.
Je kunt het nog om laten zetten naar die nieuwe LUNA token maar de voorwaarden daarvoor zijn nou niet echt interresant. Post attack kopers krijgen dan 10% van hun tokens waarvan 70% dan nog eens over een periode van 2 jaar unlocked.quote:Op vrijdag 27 mei 2022 13:48 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Luna Classic heeft nog steeds een 'total supply' van 6.907.072.876.045 tokens en een marktecap van $853.932.907
Behalve een shitload aan waardeloze tokens heeft Luna Classic helemaal niets te bieden, dus de marketcap is veel en veel te hoog.
Uiteraard bepaal ik de marktprijs niet maar ga er, dit wetende, iig ook niets insteken.
6.907.072.876.045 tokens op $0,50 is afgerond $3.453.536.438.023 ofwel ruim 6x de marketcap van bitcoin.quote:Op vrijdag 27 mei 2022 13:53 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
En wat heeft Shiba?
Mensen zijn schrapen en vergis je niet in dat mensen als een schraap erachter aan blijven lopen.
Het hoef geen 100 dollar te worden als het nu 50 cent gaat worden zijn er velen blij.
Shiba het zelfde verhaal er word gewoon daar vrijwilliger Shiba coins verbrand om de boel aan te slingeren.
Volgens mij kan je sowieso nieuwe LUNA tokens claimen zonder je oude in te leveren (heb het niet onderzocht maar is vrij gebruikelijk).quote:Op vrijdag 27 mei 2022 13:57 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Je kunt het nog om laten zetten naar die nieuwe LUNA token maar de voorwaarden daarvoor zijn nou niet echt interresant. Post attack kopers krijgen dan 10% van hun tokens waarvan 70% dan nog eens over een periode van 2 jaar unlocked.
Echt een hoop mensen moeten beschermd worden om zelf te mogen beslissen over beleggingen ben ik wel achter inmiddels. En ik ben toch behoorlijk anarchistisch...quote:Op vrijdag 27 mei 2022 14:00 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
6.907.072.876.045 tokens op $0,50 is afgerond $3.453.536.438.023 ofwel ruim 6x de marketcap van bitcoin.
Shiba heeft overigens een marketcap van $5.750.241.380
Ze kunnen toch even 90% van de supply burnen zodat FOK!kers weer winst hebben?quote:Op vrijdag 27 mei 2022 14:02 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Volgens mij kan je sowieso nieuwe LUNA tokens claimen zonder je oude in te leveren (heb het niet onderzocht maar is vrij gebruikelijk).
Dus je zou gek zijn als je het niet doet maar het blijft een dood project en idd het unlocken is een lachtertje.
Ik dacht dat je het bij BTC only hield als maximalistquote:Op vrijdag 27 mei 2022 14:34 schreef recursief het volgende:
Kan ik ergens leveraged short gaan op Luna 2?
Precies, ik wil best wat extra BTC ontvangen nu met de toekomstige verplichting om wat gefaalde LUNA 2.0 tokens terug te kopen.quote:Op vrijdag 27 mei 2022 14:37 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ik dacht dat je het bij BTC only hield als maximalist
Dus je stapt tijdelijk over naar altcoins?quote:Op vrijdag 27 mei 2022 14:41 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
[..]
Precies, ik wil best wat extra BTC ontvangen nu met de toekomstige verplichting om wat gefaalde LUNA 2.0 tokens terug te kopen.
Het is ook echt niet vreemd dat jou oogst steeds gestolen wordt op de boerderij...quote:Op vrijdag 27 mei 2022 14:43 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Dus je stapt tijdelijk over naar altcoins?
Je ontwijkt mijn vraag, ik dacht dat je tactiek Bitcoin DCA was. Van shorten van alts heb ik je nog niet horen praten.quote:Op vrijdag 27 mei 2022 14:46 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
[..]
Het is ook echt niet vreemd dat jou oogst steeds gestolen wordt op de boerderij...
Met een MC van Shiba ben ik ook al tevreden, dan is mijn $20 $2400 gewordenquote:Op vrijdag 27 mei 2022 14:00 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
6.907.072.876.045 tokens op $0,50 is afgerond $3.453.536.438.023 ofwel ruim 6x de marketcap van bitcoin.
Shiba heeft overigens een marketcap van $5.750.241.380
Bij jou moest ik uitzoomen dat de gehele wereld een ponzi is en het niet erg is om hier gebruik van te maken.quote:
Hoe vaak heb je me nou al voor BTC-maxi uitgemaakt? Donderstraal een eind op.quote:Op vrijdag 27 mei 2022 14:37 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ik dacht dat je het bij BTC only hield als maximalist
GREEN GREEN GREENquote:Op vrijdag 27 mei 2022 21:43 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[ twitter ]
A.s. zondag is de Indy 500 en weer doet Rinus Veekay (#21) mee met een Bitcoin-auto. Gekwalificiteerd als 3e. Wat een baas![]()
Zondag vanaf 18:45 Nederlandse tijd op Ziggo. Haters gaan weer hopen op een crash maar wij gaan natuurlijk hopen op de winst![]()
![]()
Schaal 1:18 genotquote:Op vrijdag 27 mei 2022 21:43 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[ twitter ]
A.s. zondag is de Indy 500 en weer doet Rinus Veekay (#21) mee met een Bitcoin-auto. Gekwalificiteerd als 3e. Wat een baas![]()
Zondag vanaf 18:45 Nederlandse tijd op Ziggo. Haters gaan weer hopen op een crash maar wij gaan natuurlijk hopen op de winst![]()
![]()
Neequote:Op zaterdag 28 mei 2022 18:44 schreef Mortaxx het volgende:
Ziet er naar uit dat dit de 9e rode week op rij gaat worden. Is dat wel eens eerder gebeurd?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |