Dat hoor ik best vaak van mensen die onder het spectrum van ON vallen.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 00:20 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
De VVD is links?
o my sweet summer child...
Maar, hoe groot is dat percentage en hoe groot is die invloed echt. En hoe meet je die invloed?quote:Op vrijdag 20 mei 2022 09:16 schreef Micson het volgende:
Het staat buiten kijf dat er heel wat zou veranderen als moslims dit land naar hun eigen smaak in mochten richten. Feitelijk gezien groeit het percentage moslims t.o.v. niet-moslims in Nederland. Ergo: niet echt een controversiele theorie.
Momenteel niet zo groot, maar er zit ergens een tipping point en ik denk niet dat het gek is om dat te willen vermijden.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 09:18 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar, hoe groot is dat percentage en hoe groot is die invloed echt. En hoe meet je die invloed?
Interessant dit. Wanneer zijn alle homo's in Amsterdam in elkaar geslagen en wanneer zijn daar kristalnachten georganiseerd? Want ik heb het idee dat ik dat totaal gemist heb.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 09:20 schreef Micson het volgende:
[..]
Momenteel niet zo groot, maar er zit ergens een tipping point en ik denk niet dat het gek is om dat te willen vermijden.
De lesboekjes op Koranscholen met anti-homoteksten, het anti-joodse sentiment, etc. Het is vrij breed gedragen binnen de moslimgemeenschap. Ze kunnen het via democratische kanalen of via een grassroots campaign door al onze homo's in elkaar te slaan en Kristallnachten te organiseren. Beiden gebeurt al in Amsterdam.
Dat hangt van de moslim af, bijvoorbeeld als we de SGP carte Blanche geven gaat er ook veel veranderen.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 09:16 schreef Micson het volgende:
Het staat buiten kijf dat er heel wat zou veranderen als moslims dit land naar hun eigen smaak in mochten richten. Feitelijk gezien groeit het percentage moslims t.o.v. niet-moslims in Nederland. Ergo: niet echt een controversiele theorie.
'het staat in de bijbel, dus het is waar 'quote:Op vrijdag 20 mei 2022 09:37 schreef tuinkabouter50000 het volgende:
Het staat zowel in de Islam als in de Bijbel, dat een tegenhangende religie (de Islam) op den duur de wereld overspoeld doormiddel van in andere woorden omvolking.
Tegenwoordig wordt alles direct geschaard onder “complottheorien” of “wappietaal”, maar dit is simpelweg een reel scenario dat ons in de toekomst staat te wachten, en zich voor onze ogen ontvouwt.
En maar cancelen weer met z’n allen.
Alleen wordt het gebracht als een complot, een verkapte genocide op de boreale europeaan.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 09:16 schreef Micson het volgende:
Het staat buiten kijf dat er heel wat zou veranderen als moslims dit land naar hun eigen smaak in mochten richten. Feitelijk gezien groeit het percentage moslims t.o.v. niet-moslims in Nederland. Ergo: niet echt een controversiele theorie.
Dat vind ik ook onzinnig, aan de andere kant, de politiek doet alsof het een natuurlijk verschijnsel is waar niets aan de oorzaak te doen is, maar waar alleen maatregelen genomen kunnen worden om de gevolgen op te vangen. Dat is wmb ook onzinnig.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 09:47 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Alleen wordt het gebracht als een complot, een verkapte genocide op de boreale europeaan.
De enigen die het een complot noemen, zijn de lui aan linkerzijde.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 09:47 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Alleen wordt het gebracht als een complot, een verkapte genocide op de boreale europeaan.
Maar het gaat hier niet om of er meer moslims zijn dan 100 jaar geleden hier in Nederland, het gaat erom dat men dat doelbewust doet om 'de blanke man' weg te krijgen, en dat lijkt me onzin.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 09:16 schreef Micson het volgende:
Het staat buiten kijf dat er heel wat zou veranderen als moslims dit land naar hun eigen smaak in mochten richten. Feitelijk gezien groeit het percentage moslims t.o.v. niet-moslims in Nederland. Ergo: niet echt een controversiele theorie.
De uiterst linkse VVD-stemmers ook altijd!quote:Op vrijdag 20 mei 2022 10:05 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
De enigen die het een complot noemen, zijn de lui aan linkerzijde.
Elk complottheorie heeft altijd soort van feitelijke observaties.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 10:01 schreef Viesdik het volgende:
Het is simpel, het zijn geen complot theorien maar op waarheid gebaseerde feiten.
Als je de mening niet uitstaat, dan doe je de TV uit. Zoals ik dat 2 jaar geleden voor het laatst gedaan heb
Maar kritisch zijn over het mogelijke gevaar van een mening is opnieuw een mening. Het is niet dat ze direct overgaan tot een verbod op het hebben van die mening.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 10:01 schreef Viesdik het volgende:
Het is simpel, het zijn geen complot theorien maar op waarheid gebaseerde feiten.
Als je de mening niet uitstaat, dan doe je de TV uit. Zoals ik dat 2 jaar geleden voor het laatst gedaan heb
zullen we ons eerst eens zorgen maken over de constante regenval aan leugens van de gevestigde orde, dan dat we ons zorgen zouden moeten maken over 1 gast in een programma was om 10 voor half 1 in de middag wordt uitgezonden door een omroep die maar op 2 dagen mag uitzenden?quote:Op vrijdag 20 mei 2022 10:11 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Elk complottheorie heeft altijd soort van feitelijke observaties.
bijv. we worden geregeerd door een regering met een schaduw overheid van elite wat eigenlijk slangen zijn.
In dit complot zitten meerdere feiten echter zijn al deze feiten heel makkelijk te bewijzen zoals: er is een regeging, er bestaan elites en er bestaan slangen. Echter is de schaduw overheid niet te bewijzen en het regeren door slangen ook niet (dit laatste zou een beeldspraak kunnen zijn). Dus hierom klopt het complot niet.
Maar hoe vaker dit complot herhaald wordt, hoe meer mensen herinnerd worden aan een mogelijke schaduw overheid en slangen zien, hoe sneller mensen het gaan geloven.
Dus nee, complotten zijn onzin en blijven onzin.
Ze hebben dus goede bedoelingen, maar je vindt het wel klootzakken...quote:Op vrijdag 20 mei 2022 10:18 schreef Viesdik het volgende:
"Dergelijke theorien inspireerden aanslagplegers eerder al tot vreselijke daden"
Walgelijke deugwoorden van mensen die zelf de meeste schuld hebben als het gaat om aanslagen in Europa.
Links klootzakken die de zwakkeren in de maatschappij nog steeds weten te overtuigen van hun goede bedoelingen.
Je kan je prima met meerdere zaken tegelijk bezighouden hoor.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 10:15 schreef Viesdik het volgende:
[..]
zullen we ons eerst eens zorgen maken over de constante regenval aan leugens van de gevestigde orde, dan dat we ons zorgen zouden moeten maken over 1 gast in een programma was om 10 voor half 1 in de middag wordt uitgezonden door een omroep die maar op 2 dagen mag uitzenden?
Zolang Rutte er nog zit met zijn leugens, is voor mij niks ergers.
Ok, welke leugens zijn voor jou zo ernstig dat je hiervoor een complottheorie minder schadelijk vind? Een complottheorie wie in de basis onze +300jaar open liberale cultuur kapot wil maken?quote:Op vrijdag 20 mei 2022 10:15 schreef Viesdik het volgende:
[..]
zullen we ons eerst eens zorgen maken over de constante regenval aan leugens van de gevestigde orde, dan dat we ons zorgen zouden moeten maken over 1 gast in een programma was om 10 voor half 1 in de middag wordt uitgezonden door een omroep die maar op 2 dagen mag uitzenden?
Zolang Rutte er nog zit met zijn leugens, is voor mij niks ergers.
Eindelijk weer eens een echt ouderwetse haatpost. Alles goed met je verder?quote:Op vrijdag 20 mei 2022 10:18 schreef Viesdik het volgende:
"Dergelijke theorien inspireerden aanslagplegers eerder al tot vreselijke daden"
Walgelijke deugwoorden van mensen die zelf de meeste schuld hebben als het gaat om aanslagen in Europa.
Links klootzakken die de zwakkeren in de maatschappij nog steeds weten te overtuigen van hun goede bedoelingen.
jahoorquote:Op vrijdag 20 mei 2022 10:25 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Eindelijk weer eens een echt ouderwetse haatpost. Alles goed met je verder?
Vind ik een beetje een rare uitspraak, maargoed als jij dat wil geloven, dan mag dat.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 09:46 schreef Wantie het volgende:
[..]
'het staat in de bijbel, dus het is waar '
Je hebt kennelijk de aanhalingstekens gemist.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 10:28 schreef tuinkabouter50000 het volgende:
[..]
Vind ik een beetje een rare uitspraak, maargoed als jij dat wil geloven, dan mag dat.
Er staat heel veel in de bijbel dat we niet meer zeggen, bijvoorbeeld dat je homo's moet stenigen oid...quote:Waar het mij om gaat is dat je zulke “complottheorien” niet moet kunnen verbieden, zonder dat door te trekken in een veel bredere zin, de geschriften van de Bijbel en Koran bijvoorbeeld, waar hetzelfde beschreven wordt. Want anders is het discriminatie:
“Wappies mogen het niet zeggen, maar gelovigen wel!”
1. Zie rapport uit de la van Rutger Groot-Wasssinkquote:Op vrijdag 20 mei 2022 09:23 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Interessant dit. Wanneer zijn alle homo's in Amsterdam in elkaar geslagen en wanneer zijn daar kristalnachten georganiseerd? Want ik heb het idee dat ik dat totaal gemist heb.
Je begint nu te lullen in zoals ik dat noem “U-bochten”, omdat je het argument al verloren hebt.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 10:34 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je hebt kennelijk de aanhalingstekens gemist.
[..]
Er staat heel veel in de bijbel dat we niet meer zeggen, bijvoorbeeld dat je homo's moet stenigen oid...
Beetje raar dat de bijbel of de koran wordt gebruikt om te voorkomen dat bepaalde uitingen worden verboden.
Hier heb je wel een punt ja. Er wordt gesuggereerd dat links hierachter zit, maar hun belang bij omvolking ontgaat me.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 10:06 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Maar het gaat hier niet om of er meer moslims zijn dan 100 jaar geleden hier in Nederland, het gaat erom dat men dat doelbewust doet om 'de blanke man' weg te krijgen, en dat lijkt me onzin.
Ik vind "omvolking" anders sowieso een hele rare termquote:Op vrijdag 20 mei 2022 10:41 schreef tuinkabouter50000 het volgende:
[..]
Je begint nu te lullen in zoals ik dat noem “U-bochten”, omdat je het argument al verloren hebt.
Nogmaals: de een mag wel spreken over omvolking, de ander mag dat niet, omdat hij “wappie”, rechts, populist, whatever is. Dat is de reinste vorm van discriminatie. Punt, feit.
Het is wederom weer een voorbeeld van hoe hypocriet de cancelculture is.
Eens. Ik ook, maar zo wordt het genoemd als ik me niet vergis, toch?quote:Op vrijdag 20 mei 2022 10:46 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ik vind "omvolking" anders sowieso een hele rare term
Het is mijn argument niet.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 10:41 schreef tuinkabouter50000 het volgende:
[..]
Je begint nu te lullen in zoals ik dat noem “U-bochten”, omdat je het argument al verloren hebt.
Wie mag dan wel over omvolking spreken?quote:Nogmaals: de een mag wel spreken over omvolking, de ander mag dat niet, omdat hij “wappie”, rechts, populist, whatever is. Dat is de reinste vorm van discriminatie. Punt, feit.
Slaat ook nergens op...quote:Het is wederom weer een voorbeeld van hoe hypocriet de cancelculture is.
Waarom zou het geen natuurlijk verschijnsel zijn?quote:Op vrijdag 20 mei 2022 09:50 schreef nixxx het volgende:
[..]
Dat vind ik ook onzinnig, aan de andere kant, de politiek doet alsof het een natuurlijk verschijnsel is waar niets aan de oorzaak te doen is, maar waar alleen maatregelen genomen kunnen worden om de gevolgen op te vangen. Dat is wmb ook onzinnig.
Ja, en dat betekent ook dat je dat toe moet laten? Wat is je adres? Kom ik ook even gebruik maken van jouw rijkdom!quote:Op vrijdag 20 mei 2022 14:02 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Waarom zou het geen natuurlijk verschijnsel zijn?
Hier is rijkdom, daar niet. Dat trekt mensen aan.
Het gaat er dan ook om het complotgedeelte dat er een groter plan achter zit.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 14:20 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Omvolking is niet hetzelfde als islamisering.
Omvolking is ook geen complot, theorie, of complottheorie.
Omvolking is verschijnsel dat je kunt waarnemen en meten.
En dit staat weer los van de vraag of omvolking een goede, neutrale, of slechte ontwikkeling is.
Omvolken = Omvolking is een aanduiding voor de vermeende vervanging van de Westerse inheemse bevolking door immigranten met een niet-Westerse cultuur.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 14:20 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Omvolking is niet hetzelfde als islamisering.
Omvolking is ook geen complot, theorie, of complottheorie.
Omvolking is verschijnsel dat je kunt waarnemen en meten.
En dit staat weer los van de vraag of omvolking een goede, neutrale, of slechte ontwikkeling is.
de hele definitie van omvolken is al een complot opzixh zelf. Nu proberen de rechtse extremisten om de term omvolken te neutraliseren.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 14:21 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Het gaat er dan ook om het complotgedeelte dat er een groter plan achter zit.
Ja, nogmaals: alleen linkse politici en linkse media roepen dit steeds.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 14:21 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Het gaat er dan ook om het complotgedeelte dat er een groter plan achter zit.
Ben ik niet helemaal met je eens. Door de eeuwen heen heeft bijvoorbeeld Homo Sapiens de Neanderthaler verdrongen en later is het blonde Kaukasische "ras" dominant geworden in Europa. |quote:Op vrijdag 20 mei 2022 14:26 schreef Korenfok het volgende:
[..]
de hele definitie van omvolken is al een complot opzixh zelf. Nu proberen de rechtse extremisten om de term omvolken te neutraliseren.
Maar omvolken is dus direct al hebben over een complot.
omvolken is extreem rechtse bullshit net als alle joden de wereld zouden regeren en alle Europeanen zouden uitmoorden. Zelfde mechanisme het is extreem rechtse racistische bullshit.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 14:27 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Ja, nogmaals: alleen linkse politici en linkse media roepen dit steeds.
Schematisch:
1. Een rechtse politicus zegt: "Wij zien dat er in Europa een omvolking plaatsvindt. Is dat wel een goede ontwikkeling? Zouden we deze ontwikkeling niet beter kunnen stoppen?"
2. Reactie van de linkse media: "Wat vreselijk, die complottheorie over omvolking!"
Dat heb ik ze niet horen zeggen maar misschien dat jij me dat kan laten horen?quote:Op vrijdag 20 mei 2022 14:21 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Het gaat er dan ook om het complotgedeelte dat er een groter plan achter zit.
Omvolking is een aanduiding voor de vermeende vervanging van de Westerse inheemse bevolking door immigranten met een niet-Westerse cultuur. Volgens diverse extreem-rechtse theorien wordt in Westerse landen de oorspronkelijke bevolking via massa-immigratie geleidelijk geheel of voor het grootste gedeelte vervangen door vreemdelingen, met name moslim.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 14:30 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Ben ik niet helemaal met je eens. Door de eeuwen heen heeft bijvoorbeeld Homo Sapiens de Neanderthaler verdrongen en later is het blonde Kaukasische "ras" dominant geworden in Europa. |
USA is de inheemse bevolking ook door het Kaukasische ras min of meer verdrongen.
Het fenomeen bestaat.
Je kunt in je eigen optiek goed handelen, doch pure wreedheden plegen. Gewoon een kwestie van perspectief en persoonlijke overtuiging.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 10:20 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ze hebben dus goede bedoelingen, maar je vindt het wel klootzakken...
Nou, daar moet toch gewoon over gediscussieerd kunnen worden?quote:Op vrijdag 20 mei 2022 14:21 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Het gaat er dan ook om het complotgedeelte dat er een groter plan achter zit.
quote:Op vrijdag 20 mei 2022 14:35 schreef the-eye het volgende:
[..]
Dat heb ik ze niet horen zeggen maar misschien dat jij me dat kan laten horen?
Nee.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 14:32 schreef Korenfok het volgende:
[..]
omvolken is extreem rechtse bullshit net als alle joden de wereld zouden regeren en alle Europeanen zouden uitmoorden. Zelfde mechanisme het is extreem rechtse racistische bullshit.
Exact. Dit komt ook door de autochtonen zelf, die slechts 1,4 kind per vrouw produceren. Om de omvolking tegen te gaan, moeten autochtonen meer kinderen krijgen. En tegelijkertijd moet immigratie worden ontmoedigd / gestopt, en remigratie gestimuleerd.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 14:35 schreef thedeedster het volgende:
Vooralsnog is er geen enkele indicatie dat migratiestromen zullen afnemen, laat staan stoppen. Autochtone bevolking krijgt minder kinderen. Als je dit dus allemaal extrapoleert naar een aantal jaren, dan heb je je antwoord.
Hoeveel kinderen heb je zelf al? 10?quote:Op vrijdag 20 mei 2022 14:56 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Exact. Dit komt ook door de autochtonen zelf, die slechts 1,4 kind per vrouw produceren. Om de omvolking tegen te gaan, moeten autochtonen meer kinderen krijgen. En tegelijkertijd moet immigratie worden ontmoedigd / gestopt, en remigratie gestimuleerd.
Maar dat zal niet gebeuren, denk ik. De autochtone Europeaan is te vergelijken met de spreekwoordelijke kikker die rustig blijft zitten in de pan terwijl hij langzaam wordt gekookt.
Het enige waarover valt te discussiren is of er een daadwerkelijke intentie van de Overheid achter zit.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 14:56 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Exact. Dit komt ook door de autochtonen zelf, die slechts 1,4 kind per vrouw produceren. Om de omvolking tegen te gaan, moeten autochtonen meer kinderen krijgen. En tegelijkertijd moet immigratie worden ontmoedigd / gestopt, en remigratie gestimuleerd.
Maar dat zal niet gebeuren, denk ik. De autochtone Europeaan is te vergelijken met de spreekwoordelijke kikker die rustig blijft zitten in de pan terwijl hij langzaam wordt gekookt.
Baudet met zijn Homeopatische verdunning en verering van Camus en "le grand remplacement". Nog nooit gehoord?quote:Op vrijdag 20 mei 2022 14:35 schreef the-eye het volgende:
[..]
Dat heb ik ze niet horen zeggen maar misschien dat jij me dat kan laten horen?
5quote:Op vrijdag 20 mei 2022 14:58 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Hoeveel kinderen heb je zelf al? 10?
Netjes, netjes.quote:
En hoeveel kinderen krijgen allochtonen?quote:Op vrijdag 20 mei 2022 14:56 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Exact. Dit komt ook door de autochtonen zelf, die slechts 1,4 kind per vrouw produceren. Om de omvolking tegen te gaan, moeten autochtonen meer kinderen krijgen. En tegelijkertijd moet immigratie worden ontmoedigd / gestopt, en remigratie gestimuleerd.
Hiermee impliceer je dat "omvolking" slecht zou zijn. Is dat wat je bedoeld? zo ja, waarom?quote:Maar dat zal niet gebeuren, denk ik. De autochtone Europeaan is te vergelijken met de spreekwoordelijke kikker die rustig blijft zitten in de pan terwijl hij langzaam wordt gekookt.
ikzelf schaal dan ook grote delen van de inhoud van de bijbel en de Koran onder best gevaarlijke 'wappie' (ik prefereer een irrationele en antiwetenschapppelijke tegendenk-richting als betiteling) complottheorieen... en niet voor niks is een groot aantal extreem fundamentalistische gevaarlijke geweldplegers geinpsireerd door dat soort van boeken.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 09:37 schreef tuinkabouter50000 het volgende:
Het staat zowel in de Islam als in de Bijbel, dat een tegenhangende religie (de Islam) op den duur de wereld overspoeld doormiddel van in andere woorden omvolking.
Tegenwoordig wordt alles direct geschaard onder “complottheorien” of “wappietaal”, maar dit is simpelweg een reel scenario dat ons in de toekomst staat te wachten, en zich voor onze ogen ontvouwt.
En maar cancelen weer met z’n allen.
Dat sprookje van de kikker is ook erg hardnekkig hier op Fok.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 14:56 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Exact. Dit komt ook door de autochtonen zelf, die slechts 1,4 kind per vrouw produceren. Om de omvolking tegen te gaan, moeten autochtonen meer kinderen krijgen. En tegelijkertijd moet immigratie worden ontmoedigd / gestopt, en remigratie gestimuleerd.
Maar dat zal niet gebeuren, denk ik. De autochtone Europeaan is te vergelijken met de spreekwoordelijke kikker die rustig blijft zitten in de pan terwijl hij langzaam wordt gekookt.
Grappige is dat pakmbeet 70 jaar geleden de Protestanten in Nederland doodsbang waren dat de Katholieken snel de overhand zouden krijgen omdat die veel meer kinderen kregen in opdracht van de paus.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 15:12 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat sprookje van de kikker is ook erg hardnekkig hier op Fok.
De omvolkingstheorie gaat vooral om de intentie: dat door overheden bewust migranten worden binnengehaald om te vermengen en het zogenaamde Europese blanke volk weg te werken. Dat er door globalisatie en meer contacten tussen werelddelen steeds meer mensen in gemengde relaties terechtkomen is niets op tegen.
Als ik een relatie en kinderen krijg met iemand die in Nederland geboren is, haar ouders in Nederland geboren zijn maar zij en haar ouders hebben een donkere huidskleur.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 14:56 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Exact. Dit komt ook door de autochtonen zelf, die slechts 1,4 kind per vrouw produceren. Om de omvolking tegen te gaan, moeten autochtonen meer kinderen krijgen. En tegelijkertijd moet immigratie worden ontmoedigd / gestopt, en remigratie gestimuleerd.
Maar dat zal niet gebeuren, denk ik. De autochtone Europeaan is te vergelijken met de spreekwoordelijke kikker die rustig blijft zitten in de pan terwijl hij langzaam wordt gekookt.
Waarom denk je dat religies zich zo intensief met seksualiteit bemoeien? Tot aan genitale verminking aan toe om seksualiteit zoveel mogelijk te reduceren tot reproductieve handelingen.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 15:17 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Grappige is dat pakmbeet 70 jaar geleden de Protestanten in Nederland doodsbang waren dat de Katholieken snel de overhand zouden krijgen omdat die veel meer kinderen kregen in opdracht van de paus.
Ik ben zo allochtoon als het maar zijn kan. Duitse moeder en een vader die in Indonesi is geboren (als blanke hollander though)quote:Op vrijdag 20 mei 2022 15:19 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Als ik een relatie en kinderen krijg met iemand die in Nederland geboren is, haar ouders in Nederland geboren zijn maar zij en haar ouders hebben een donkere huidskleur.
Dan heb ik toch autochtone kinderen?
Welk christelijk geloof doet precies aan genitale verminkingenquote:Op vrijdag 20 mei 2022 15:22 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Waarom denk je dat religies zich zo intensief met seksualiteit bemoeien? Tot aan genitale verminking aan toe om seksualiteit zoveel mogelijk te reduceren tot reproductieve handelingen.
In principe is het geen probleem om een inhoudelijke discussie te hebben over demografische ontwikkelingen en volksverhuizingen. De hele geschiedenis staat er vol van, en de hele huidige westerse samenleving is zelf tot stand gekomen door migraties en volksverhuizingen door de geschiedenis heen.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 15:01 schreef thedeedster het volgende:
Ik zie niet in waarom je hier geen inhoudelijke discussie over kunt hebben. En dan eventueel zonder mekaar direct voor rotte vis uit te maken.
Mijn punt is dat daaraan dezelfde logica ten grondslag ligt.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 15:26 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Welk christelijk geloof doet precies aan genitale verminkingen
In mijn voorbeeld gaat het om de Paus die voorbehoedsmiddelen verbood. Net zoals bij de zwarte kousen kerk
Jij mag dus geen kinderen krijgen van Sjoukjequote:Op vrijdag 20 mei 2022 15:24 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Ik ben zo allochtoon als het maar zijn kan. Duitse moeder en een vader die in Indonesi is geboren (als blanke hollander though)
Maar goed, ik ben wit en blond dus dat vind men geen probleem
nee.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 15:28 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Mijn punt is dat daaraan dezelfde logica ten grondslag ligt.
te laat. 2x een kwart duitsers in Nederland ter wereld gebracht. Weer een bijdrage aan de omvolking gedaanquote:Op vrijdag 20 mei 2022 15:28 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Jij mag dus geen kinderen krijgen van Sjoukje
quote:Op vrijdag 20 mei 2022 15:26 schreef Leshy het volgende:
[..]
In principe is het geen probleem om een inhoudelijke discussie te hebben over demografische ontwikkelingen en volksverhuizingen. De hele geschiedenis staat er vol van, en de hele huidige westerse samenleving is zelf tot stand gekomen door migraties en volksverhuizingen door de geschiedenis heen.
Het probleem is met name dat de term "omvolking" een beetje gekaapt is door lieden die van mening zijn dat er een vooropgezet plan is van "de elite" die om "redenen" de huidige westerse samenleving wil vervangen door een niet-westerse samenleving, en daarom doelbewust immigratie aanwakkert om zo op termijn de blanke blonde Europeaan uit te roeien om zelf meer macht te verwerven (ofzo). Dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld een simpel economisch motief op basis van het hierheen halen van goedkope arbeidskrachten door werkgevers.
Dus zodra je de term "omvolking" begint te hanteren, dan begin je eigenlijk al direct tegen die groep mensen aan te schurken die geen interesse hebben in een discussie over demografische ontwikkelingen, maar die enkel tegen "de elite" en (niet-westerse) buitenlanders zijn. De kans op enig serieus debat is dan al snel verkeken.
Je kunt het omvolking noemen of vervangingsmigratie, maar dat is wel waarop aangestuurd is en wordt en daar zit meer achter dan goedkope arbeidskrachten want een groot deel van de immigranten werkt niet.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 15:26 schreef Leshy het volgende:
[..]
In principe is het geen probleem om een inhoudelijke discussie te hebben over demografische ontwikkelingen en volksverhuizingen. De hele geschiedenis staat er vol van, en de hele huidige westerse samenleving is zelf tot stand gekomen door migraties en volksverhuizingen door de geschiedenis heen.
Het probleem is met name dat de term "omvolking" een beetje gekaapt is door lieden die van mening zijn dat er een vooropgezet plan is van "de elite" die om "redenen" de huidige westerse samenleving wil vervangen door een niet-westerse samenleving, en daarom doelbewust immigratie aanwakkert om zo op termijn de blanke blonde Europeaan uit te roeien om zelf meer macht te verwerven (ofzo). Dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld een simpel economisch motief op basis van het hierheen halen van goedkope arbeidskrachten door werkgevers.
Er is altijd wel een stok om de hond te slaan, een woord dat gebruikt wordt zodat men het er niet over kan hebben. Want als je het erover gaat hebben dan wordt het pijnlijk.quote:Dus zodra je de term "omvolking" begint te hanteren, dan begin je eigenlijk al direct tegen die groep mensen aan te schurken die geen interesse hebben in een discussie over demografische ontwikkelingen, maar die enkel tegen "de elite" en (niet-westerse) buitenlanders zijn. De kans op enig serieus debat is dan al snel verkeken.
Nee hoor. De lol beperkt zich veel meer tot neuken. Vraag maar aan de schapen.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 15:29 schreef devlinmr het volgende:
[..]
nee.
Het wegenemen van de lol van sex (bij mannen) zou averechts werken als het gaat om reproductie
Tja, en dan ga je dus klagen in de Kamer. Lekker makkelijk.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 15:26 schreef Leshy het volgende:
[..]
In principe is het geen probleem om een inhoudelijke discussie te hebben over demografische ontwikkelingen en volksverhuizingen. De hele geschiedenis staat er vol van, en de hele huidige westerse samenleving is zelf tot stand gekomen door migraties en volksverhuizingen door de geschiedenis heen.
Het probleem is met name dat de term "omvolking" een beetje gekaapt is door lieden die van mening zijn dat er een vooropgezet plan is van "de elite" die om "redenen" de huidige westerse samenleving wil vervangen door een niet-westerse samenleving, en daarom doelbewust immigratie aanwakkert om zo op termijn de blanke blonde Europeaan uit te roeien om zelf meer macht te verwerven (ofzo). Dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld een simpel economisch motief op basis van het hierheen halen van goedkope arbeidskrachten door werkgevers.
Dus zodra je de term "omvolking" begint te hanteren, dan begin je eigenlijk al direct tegen die groep mensen aan te schurken die geen interesse hebben in een discussie over demografische ontwikkelingen, maar die enkel tegen "de elite" en (niet-westerse) buitenlanders zijn. De kans op enig serieus debat is dan al snel verkeken.
En toen kwam de grote ontkerkelijking van de jaren 60 en begon de gezinsgrootte ook bij de nog overgebleven katholieken te dalen. Maar dat was min of meer een gesloten systeem, terwijl hier een voortdurende instroom plaatsvindt vanuit de schier oneindige reservoirs van Azi en Afrika.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 15:17 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Grappige is dat pakmbeet 70 jaar geleden de Protestanten in Nederland doodsbang waren dat de Katholieken snel de overhand zouden krijgen omdat die veel meer kinderen kregen in opdracht van de paus.
Heb ook het idee dat dit soort incidenten zeer breed in de media komen. Net zoals het klimaat en al die andere lgbht en wokeness onderwerpen die zich vooral in Amsterdam afspelen.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 09:23 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Interessant dit. Wanneer zijn alle homo's in Amsterdam in elkaar geslagen en wanneer zijn daar kristalnachten georganiseerd? Want ik heb het idee dat ik dat totaal gemist heb.
Goed, dus de term "omvolking" is een no-go omdat hij gekaapt zou zijn door boeven. Welke alternatieve term zou je willen voorstellen om er toch een discussie over te kunnen openen? Bestaat er zo'n term?quote:Op vrijdag 20 mei 2022 15:26 schreef Leshy het volgende:
[..]
Dus zodra je de term "omvolking" begint te hanteren, dan begin je eigenlijk al direct tegen die groep mensen aan te schurken die geen interesse hebben in een discussie over demografische ontwikkelingen, maar die enkel tegen "de elite" en (niet-westerse) buitenlanders zijn. De kans op enig serieus debat is dan al snel verkeken.
Boomervervanging?quote:Op vrijdag 20 mei 2022 16:29 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Goed, dus de term "omvolking" is een no-go omdat hij gekaapt zou zijn door boeven. Welke alternatieve term zou je willen voorstellen om er toch een discussie over te kunnen openen? Bestaat er zo'n term?
quote:
quote:Het betreft een interview met de Belgische politicus Filip Dewinter in een uitzending van Ongehoord Nieuws op 10 mei.
Wat een onzin. Vrijwel niemand spreekt dat uit, omvolking wordt vooral gebruikt in discussies als begrip voor de demografische verschuiving. Dat het om een foute term en complot zou gaan wordt er maar al te graag bijgehaald om het maar niet over de inhoud en gevolgen te hoeven hebben, dan is het niet leuk meer en zijn de argumenten op. Want zeg nou zelf, wat gaat zo'n meltingpot van culturen ons nou werkelijk brengen? Het zo gemoedelijke Nederland zal dan niet meer zijn en daar zijn legio argumenten voor om dat kracht bij te kunnen zetten: zie plaatsen waar de omvolking al in een vergevorderd stadium is.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 14:21 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Het gaat er dan ook om het complotgedeelte dat er een groter plan achter zit.
Klopt, deze omvolkingstheorie is bedacht door links, slechts met het doel om deze rechts aan te wrijven.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 15:12 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat sprookje van de kikker is ook erg hardnekkig hier op Fok.
De omvolkingstheorie gaat vooral om de intentie: dat door overheden bewust migranten worden binnengehaald om te vermengen en het zogenaamde Europese blanke volk weg te werken. Dat er door globalisatie en meer contacten tussen werelddelen steeds meer mensen in gemengde relaties terechtkomen is niets op tegen.
Hangt af van de cultuur die jullie hebben en de taal die jullie spreken. Dit staat los van huidskleur.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 15:19 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Als ik een relatie en kinderen krijg met iemand die in Nederland geboren is, haar ouders in Nederland geboren zijn maar zij en haar ouders hebben een donkere huidskleur.
Dan heb ik toch autochtone kinderen?
Wat maakt de cultuur en taal uit? We zijn toch autochtoon.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 16:53 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Hangt af van de cultuur die jullie hebben en de taal die jullie spreken. Dit staat los van huidskleur.
Apart ook dat die van Strien het constant heeft over 'onweersproken'. Ik zie de laatste jaren niets anders dan 'onweersproken' meningen binnen bubbels in de MSM.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 17:10 schreef DarkwingDuck het volgende:
Interessante tweet van PVV Kamerlid Martin Bosma;
[ twitter ]
Dat is een definitiekwestie.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 17:01 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Wat maakt de cultuur en taal uit? We zijn toch autochtoon.
Ja precies, men negeert het pact dat gemene plannen heeft en waar de normale jongeren niet in kunnen infiltreren.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 17:33 schreef Slapshot het volgende:
Wanneer je de plannen van de EU in beschouwing neemt om nog meer Marokkanen, Tunesirs en Egyptenaren deze kant op te halen dan kun je toch ook gewoon niets anders meer concluderen?
En wat als ik als witte autochtoon besluit moslim te worden en mijn baard te laten staan. Ben ik dan een allochtoon?quote:Op vrijdag 20 mei 2022 18:02 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Dat is een definitiekwestie.
De termen autochtoon en allochtoon zijn niet erg bruikbaar voor deze discussie. Zoals bekend zijn alle mensen in biologisch opzicht autochtoon op alle continenten behalve Antarctica.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 18:03 schreef Starhopper het volgende:
[..]
En wat als ik als autochtoon besluit moslim te worden en mijn baard te laten staan. Ben ik dan een allochtoon?
Dus we zijn allemaal hetzelfde en het land is van ons allemaal. Er kan dus geen sprake zijn van omvolking Ik wist wel dat we het eens zouden wordenquote:Op vrijdag 20 mei 2022 18:07 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
De termen autochtoon en allochtoon zijn niet erg bruikbaar voor deze discussie. Zoals bekend zijn alle mensen in biologisch opzicht autochtoon op alle continenten behalve Antarctica.
In biologisch opzicht zijn alle mensen vrijwel hetzelfde ja. Maar etniciteit wordt door andere aspecten bepaald, zoals taal en religie. Zo spreekt men bijvoorbeeld over het "Joodse volk".quote:Op vrijdag 20 mei 2022 18:09 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Dus we zijn allemaal hetzelfde en het land is van ons allemaal. Er kan dus geen sprake zijn van omvolking Ik wist wel dat we het eens zouden worden
Bosma is lichtelijk hypocriet.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 17:10 schreef DarkwingDuck het volgende:
Interessante tweet van PVV Kamerlid Martin Bosma;
[ twitter ]
Welk punt heeft hij dan?quote:Op vrijdag 20 mei 2022 18:51 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Kan best, maar hier heeft hij gewoon keihard een punt.
Dat de VVD anno nu een haal ander standpunt inneemt dan de VVD van weleer. Dat er niets liberaals is aan het standpunt van de VVD anno nu. En ikzelf haal eruit dat de VVD tamelijk hypocriet is dat het valt over deze omroep maar andere omroepen die ook met maffe theorien komen negeren.quote:
Hij zegt dat de VVD radicaliseert omdat ze veel op de PVV gaat lijken, dat is wat ik eruit haal.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 19:01 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Dat de VVD anno nu een haal ander standpunt inneemt dan de VVD van weleer. Dat er niets liberaals is aan het standpunt van de VVD anno nu. En ikzelf haal eruit dat de VVD tamelijk hypocriet is dat het valt over deze omroep maar andere omroepen die ook met maffe theorien komen negeren.
Dan halen we er allebei wat anders uit.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 19:05 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Hij zegt dat de VVD radicaliseert omdat ze veel op de PVV gaat lijken, dat is wat ik eruit haal.
Je weet dat je van schapen neuquen antrax kunt krijgen? Zou er mee oppassen als ik jou wasquote:Op vrijdag 20 mei 2022 15:37 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee hoor. De lol beperkt zich veel meer tot neuken. Vraag maar aan de schapen.
en Nedersaksisch, Diets, Fries en nog vele andere talen. Nederlands kwam laterquote:Op vrijdag 20 mei 2022 18:38 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
In biologisch opzicht zijn alle mensen vrijwel hetzelfde ja. Maar etniciteit wordt door andere aspecten bepaald, zoals taal en religie. Zo spreekt men bijvoorbeeld over het "Joodse volk".
In Nederland werd in de afgelopen eeuwen vooral Nederlands gesproken
na een flinke dosis druk vanuit Romequote:en was het christendom de belangrijkste religie.
definieer "hoog tempo"quote:Als die etnisch-culturele aspecten in hoog tempo veranderen door immigratie, dan zou je toch kunnen zeggen dat het oud-Nederlandse "volk" langzamerhand plaats maakt voor een nieuw "volk".
Zolang ze zich aan de wet houden.quote:Dit kn eventueel als een probleem worden opgevat indien de nieuwe cultuur botst met de oude cultuur. Als voorbeeld: ik neem aan dat de huidige Nederlanders het wat ongemakkelijk zouden vinden als er volgend jaar een miljoen kanibalen naar Nederland zouden migreren. Of zeg je dan ook: geen probleem joh, je bent welkom, welkom in ons land!?
Diets is gewoon een ander woord voor Nederlands, dat in de gehele Republiek werd gebruikt op de scholen, bij de overheid, in de kerk en in gedrukte publicaties. Ook in Friesland. Ik vind overigens wel dat de streektalen meer waardering verdienen, en een hogere status dan ze eeuwenlang gehad hebben. Anderzijds moeten we de verschillen ook niet overdrijven: het gaat om nauw verwante talen (of dialecten) die allemaal tot het West-Germaans behoren. Zeker de verschillen tussen zowel het oudste als het hedendaagse Nederfrankisch en Nedersaksisch zijn vrij klein.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 19:39 schreef devlinmr het volgende:
[..]
en Nedersaksisch, Diets, Fries en nog vele andere talen. Nederlands kwam later
Baudet is een flop-patriot die nauwelijks kennis van de Nederlandse geschiedenis heeft, zoals meerdere malen is gebleken, en vooral met vlaggetjes loopt te wapperen om een heel andere agenda te pushen.quote:
Ik ben nog steeds benieuwd wat de oppositie denkt wat deze stappen zouden kunnen zijn.quote:Ze willen weten of het kabinet in beeld kan brengen welke risico's er voor de Nederlandse maatschappij zijn en welke stappen het kabinet zal zetten om herhaling te voorkomen.
Of ze er op termijn ook nog gebaat mee zijn valt nog te bezien.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 20:18 schreef EttovanBelgie het volgende:
Omvolkingstheorie is ook gewoon bagger, extreem-rechtse rommel.
Wat thans gebeurt is een natuurlijk en sociaal, politiek en economisch proces waarbij vooral dat laatste, en hoop op rendement, de hoofdrol inneemt. Ordinaire centenkwestie, zoals altijd. Gekoppeld, misschien, aan autochtone decadentie waarbij carriere en geld verdienen het levensdoel is geworden en zaken als huis, haard, traditie in de mottenballen zijn gelegd.
Dat vervolgens een hoop andere Nederlanders wat moeite beginnen te krijgen met winkelstraten vol niet-Nederlandse winkels, hele wijken waar geen woord Nederlands wordt gesproken en je in de steden over de ex-pats struikelt, maakt ze nog geen racisten. Vaak wordt die term dan ook gebezigd door lieden die zelf ergens in een gegoede buurt hun optrekje hebben en woke ideologie als hobby hebben aangenomen, en wier multiculturele ervaringen vooral bestaan uit verre exotische reizen waar natuurlijk alles 'geweldig' is, soms zelfs 'beter' ("we kunnen zoveel van die culturen leren!").
Laatstgenoemde groep is ook het meest gebaat bij een instroom van goedkope arbeidskrachten, natuurlijk.
Moeten eerst alle homo's in elkaar geslagen worden voor we maatregelen nemen?quote:Op vrijdag 20 mei 2022 09:23 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Interessant dit. Wanneer zijn alle homo's in Amsterdam in elkaar geslagen en wanneer zijn daar kristalnachten georganiseerd? Want ik heb het idee dat ik dat totaal gemist heb.
Op zich mee eens maar waarom halen ze dan zo veel islamitische mensen binnen?quote:Op vrijdag 20 mei 2022 20:18 schreef EttovanBelgie het volgende:
Omvolkingstheorie is ook gewoon bagger, extreem-rechtse rommel.
Wat thans gebeurt is een natuurlijk en sociaal, politiek en economisch proces waarbij vooral dat laatste, en hoop op rendement, de hoofdrol inneemt. Ordinaire centenkwestie, zoals altijd. Gekoppeld, misschien, aan autochtone decadentie waarbij carriere en geld verdienen het levensdoel is geworden en zaken als huis, haard, traditie in de mottenballen zijn gelegd.
Dat vervolgens een hoop andere Nederlanders wat moeite beginnen te krijgen met winkelstraten vol niet-Nederlandse winkels, hele wijken waar geen woord Nederlands wordt gesproken en je in de steden over de ex-pats struikelt, maakt ze nog geen racisten. Vaak wordt die term dan ook gebezigd door lieden die zelf ergens in een gegoede buurt hun optrekje hebben en woke ideologie als hobby hebben aangenomen, en wier multiculturele ervaringen vooral bestaan uit verre exotische reizen waar natuurlijk alles 'geweldig' is, soms zelfs 'beter' ("we kunnen zoveel van die culturen leren!").
Laatstgenoemde groep is ook het meest gebaat bij een instroom van goedkope arbeidskrachten, natuurlijk.
quote:Op vrijdag 20 mei 2022 16:23 schreef Iblardi het volgende:
[..]
En toen kwam de grote ontkerkelijking van de jaren 60 en begon de gezinsgrootte ook bij de nog overgebleven katholieken te dalen. Maar dat was min of meer een gesloten systeem, terwijl hier een voortdurende instroom plaatsvindt vanuit de schier oneindige reservoirs van Azi en Afrika.
Ik denk serieus dat NL daar nauwelijks iets over te zeggen heeft.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 23:02 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Op zich mee eens maar waarom halen ze dan zo veel islamitische mensen binnen?
De wet biedt geen bescherming tegen omvolking, integendeel. Zodra hier ander volk de meerderheid vormt, dan wordt de wet eenvoudig aangepast, geheel democratisch.quote:
Maar wie of wat is dan die internationale gemeenschap?quote:Op zaterdag 21 mei 2022 00:23 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik denk serieus dat NL daar nauwelijks iets over te zeggen heeft.
Dat moet gewoon van de internationale gemeenschap zoals iedereen zijn steentje bijdraagt, politici wagen zich niet aan de geopolitieke problemen die dit oplevert mocht je gaan sluiten met grenzen.
Dus gaan ze maar wat opvang regelen en hopen dat de bevolking niet te veel begint te wauwelen.
Nee, gewoon landen.quote:Op zaterdag 21 mei 2022 08:26 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Maar wie of wat is dan die internationale gemeenschap?
Is dat de elite waar ze het steeds over hebben?
Weigeren een hand te geven is om hyginische redenen aan te raden.quote:Op zaterdag 21 mei 2022 02:31 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
De wet biedt geen bescherming tegen omvolking, integendeel. Zodra hier ander volk de meerderheid vormt, dan wordt de wet eenvoudig aangepast, geheel democratisch.
Deze aanpassing vindt nu stapsgewijs al plaats. Een eenvoudig voorbeeld is het volgende:
Een islamitische man mag een vrouw geen hand geven van zijn geloof.
Dit conflicteert met twee Nederlandse gebruiken:
1. Geen onderscheid tussen man en vrouw.
2. Een uitgestoken hand weigeren is zeer onbeleefd.
Een duidelijk conflict tussen twee culturen. Wat gebeurt er in Nederland? De Nederlander schikt zich naar het religieuze gebruik van de vreemdeling. De islamitisch cultuur is hier vaak al dominant en gaat boven de eeuwenoude Nederlandse cultuur, terwijl moslims getalsmatig nog een minderheid vormen.
Je hebt niet veel fantasie nodig om te begrijpen wat er gebeurt als moslims eenmaal een demografische meerderheid hebben: alle wetten die in strijd zijn met de islam worden aangepast of ingetrokken.
Belangrijke verworvenheden staan onder druk. Gelijkheid van man en vrouw. Rechten van kinderen. Acceptatie van homoseksualiteit. Enzovoorts.
Zeker, maar dat staat hier los van. En dan zou je nog steeds geen onderscheid moeten maken tussen mannen en vrouwen. Althans, in nze cultuur.quote:Op zaterdag 21 mei 2022 09:16 schreef torentje het volgende:
[..]
Weigeren een hand te geven is om hyginische redenen aan te raden.
Extreem-rechts is helemaal niet zo begaan met homo's, zie hoe ze massaal vergast werden in de gaskamers in de Tweede Wereldoorlog.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 22:48 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Moeten eerst alle homo's in elkaar geslagen worden voor we maatregelen nemen?
Maar ze veroorzaken wel een hoop ellende in andere landen waar wij de vluchtelingen van krijgen.quote:Op zaterdag 21 mei 2022 09:11 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Nee, gewoon landen.
Kijk als je echt zelf wil bepalen moet je een grootmacht als de VS zijn met groot leger.
Die gooien een muur op de grens en niemand kan er wat van zeggen.
Dat zal best maar het geweld tegen homo's komt momenteel uit de islamitische hoek en niet uit de extreem rechtse.quote:Op zaterdag 21 mei 2022 09:58 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Extreem-rechts is helemaal niet zo begaan met homo's, zie hoe ze massaal vergast werden in de gaskamers in de Tweede Wereldoorlog.
Echt erg dat dit soort Nazistische propaganda op de Nederlandse tv te zien is.
Fijn dat je 75+ jaar de geschiedenis moet ingaan voor een voorbeeld. En fijn dat je inziet hoe intens slecht de nazi's waren. Dan kan je wel begrijpen hoe zorgwekkend sommige mensen het decennia lang heulen van links met de conservatieve islam vinden. Zeg maar de nazaten van deze lui;quote:Op zaterdag 21 mei 2022 09:58 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Extreem-rechts is helemaal niet zo begaan met homo's, zie hoe ze massaal vergast werden in de gaskamers in de Tweede Wereldoorlog.
Bijzonder dat jij de omvolkingstheorie met nazisme weet te verbinden. Grappig feitje; een van de 2 presentatoren van Ongehoord Nederland is een Marokkaanse Nederlander. Daarmee is de 'extreem-rechtse' omroep diverser dan 95% van de andere publieke omroepen.quote:Echt erg dat dit soort Nazistische propaganda op de Nederlandse tv te zien is.
Nou nee, staat er niet los van, want zoals jij het stelt, lijkt iedereen die om hyginische redenen een uitgestoken hand weigert een streng gelovige.quote:Op zaterdag 21 mei 2022 09:25 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Zeker, maar dat staat hier los van. En dan zou je nog steeds geen onderscheid moeten maken tussen mannen en vrouwen. Althans, in nze cultuur.
Eigenlijk is de oorzaak nog veel cynischer dan dat; er is geen complot om blanken uit te roeien, wat er wel is is een systeem dat op eeuwige economische groei gebaseerd is en waarin mensen niets meer dan producerende en consumerende wegwerpartikelen zijn. Zijn multinationals, aandeelhouders en hun politieke marionetten niet tevreden over de economische groei in land A omdat daar niet voldoende van die wegwerpartikelen aanwezig zijn dan haal je het productie- en consumptiemensenvee toch gewoon uit land B?quote:Op vrijdag 20 mei 2022 10:06 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Maar het gaat hier niet om of er meer moslims zijn dan 100 jaar geleden hier in Nederland, het gaat erom dat men dat doelbewust doet om 'de blanke man' weg te krijgen, en dat lijkt me onzin.
Zijn de VVD'ers in Nederland nazaten van deze man rechts?quote:Op zaterdag 21 mei 2022 10:50 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Fijn dat je 75+ jaar de geschiedenis moet ingaan voor een voorbeeld. En fijn dat je inziet hoe intens slecht de nazi's waren. Dan kan je wel begrijpen hoe zorgwekkend sommige mensen het decennia lang heulen van links met de conservatieve islam vinden. Zeg maar de nazaten van deze lui;
[ afbeelding ]
https://en.wikipedia.org/wiki/Amin_al-Husseini
[..]
Bijzonder dat jij de omvolkingstheorie met nazisme weet te verbinden. Grappig feitje; een van de 2 presentatoren van Ongehoord Nederland is een Marokkaanse Nederlander. Daarmee is de 'extreem-rechtse' omroep diverser dan 95% van de andere publieke omroepen.
En nee, het is niet mijn omroep, ik vind het een verspilling van belastinggeld. Net zoals het hele omroepenbestel eigenlijk.
Rutte zeker.quote:Op zaterdag 21 mei 2022 11:19 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Zijn de VVD'ers in Nederland nazaten van deze man rechts?
[ afbeelding ]
neequote:Op zaterdag 21 mei 2022 02:31 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
De wet biedt geen bescherming tegen omvolking, integendeel. Zodra hier ander volk de meerderheid vormt, dan wordt de wet eenvoudig aangepast, geheel democratisch.
joden ook nietquote:Deze aanpassing vindt nu stapsgewijs al plaats. Een eenvoudig voorbeeld is het volgende:
Een islamitische man mag een vrouw geen hand geven van zijn geloof.
is dat zo? Stopt "de nederlander" compleet met handen geven?quote:Dit conflicteert met twee Nederlandse gebruiken:
1. Geen onderscheid tussen man en vrouw.
2. Een uitgestoken hand weigeren is zeer onbeleefd.
Een duidelijk conflict tussen twee culturen. Wat gebeurt er in Nederland? De Nederlander schikt zich naar het religieuze gebruik van de vreemdeling.
onzinquote:De islamitisch cultuur is hier vaak al dominant en gaat boven de eeuwenoude Nederlandse cultuur, terwijl moslims getalsmatig nog een minderheid vormen.
ah een glijdende schaal argument. Per definitie onzinquote:Je hebt niet veel fantasie nodig om te begrijpen wat er gebeurt als moslims eenmaal een demografische meerderheid hebben: alle wetten die in strijd zijn met de islam worden aangepast of ingetrokken.
Rechten staan altijd onder druk. Abortus bijvoorbeeldquote:Belangrijke verworvenheden staan onder druk. Gelijkheid van man en vrouw. Rechten van kinderen. Acceptatie van homoseksualiteit. Enzovoorts.
Dat beweer jij, iig kwam het 75 jaar geleden uit extreem-rechtse hoek en ik heb niet het idee dat het verbeterd is. Ik geloof zeker niet dat extreem-rechts homo-rechten wil verdedigen. Het idee alleen al is beledigend.quote:Op zaterdag 21 mei 2022 10:09 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dat zal best maar het geweld tegen homo's komt momenteel uit de islamitische hoek en niet uit de extreem rechtse.
Omvolking is dan in de eerste basis ook gewoon een debiele term voor de algehele globalisatie van de neoliberalistische maatschappij en gaat vaak gepaard met daaraan hangende incorrecte theorien en extra waanideeen die van de basis afleiden en inderdaad wel als gevaarlijk opgevat kunnen worden.quote:Op zaterdag 21 mei 2022 11:09 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Eigenlijk is de oorzaak nog veel cynischer dan dat; er is geen complot om blanken uit te roeien, wat er wel is is een systeem dat op eeuwige economische groei gebaseerd is en waarin mensen niets meer dan producerende en consumerende wegwerpartikelen zijn. Zijn multinationals, aandeelhouders en hun politieke marionetten niet tevreden over de economische groei in land A omdat daar niet voldoende van die wegwerpartikelen aanwezig zijn dan haal je het productie- en consumptiemensenvee toch gewoon uit land B?
Het mensenvee moet ook niet zo zeuren dat geglobaliseerde multinationals politici voor hun karretje gespannen hebben om meer meer meer mensenvee te importeren met als gevolg dat etnische samenstelling en cultuur van de samenleving de nek omgedraaid wordt. Ze hebben in ruil daarvoor toch iphones en waterige starbucks koffie gekregen?
Zo kan het ook natuurlijk, de ene complottheorie vervangen door de anderequote:Op zaterdag 21 mei 2022 11:41 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Omvolking is dan in de eerste basis ook gewoon een debiele term voor de algehele globalisatie van de neoliberalistische maatschappij en gaat vaak gepaard met daaraan hangende incorrecte theorien en extra waanideeen die van de basis afleiden en inderdaad wel als gevaarlijk opgevat kunnen worden.
De globalisatie van de neoliberalistische maatschappij is weldegelijk een probleem voor het individu, waarin het bedrijfsleven alle macht heeft en bepaalt. Maar dat heeft niets te maken met het uitroeien van “de blanke man” of dat er doelbewust wordt geprobeerd de islam hier voet aan de grond te krijgen. De Islam (zoals deze bijvoorbeeld in Afghanistan hardhandig wordt gehandhaafd als “staatsreligie” is bovendien juist een gevaar voor de globalisatie van de neoliberale maatschappij, dus daar zit echt geen agenda achter.
Neemt niet weg dat wat ik noem een probleem is, en dat weten sommige complotdenkers handig om te praten naar iets wat er niet is, en dat laatste wordt voornamelijk besproken bij ON, in dit geval in ieder geval. Er zijn dagen dat ik het verder niet kijk dus verder heb ik geen mening over ON.
Het is zeker geen verspilling van belastinggeld. Maar dit is gewoon gevaarlijk. Straks praten ze over kakkerlakken die uitgeroeid moeten worden.quote:Op zaterdag 21 mei 2022 10:50 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Fijn dat je 75+ jaar de geschiedenis moet ingaan voor een voorbeeld. En fijn dat je inziet hoe intens slecht de nazi's waren. Dan kan je wel begrijpen hoe zorgwekkend sommige mensen het decennia lang heulen van links met de conservatieve islam vinden. Zeg maar de nazaten van deze lui;
[ afbeelding ]
https://en.wikipedia.org/wiki/Amin_al-Husseini
[..]
Bijzonder dat jij de omvolkingstheorie met nazisme weet te verbinden. Grappig feitje; een van de 2 presentatoren van Ongehoord Nederland is een Marokkaanse Nederlander. Daarmee is de 'extreem-rechtse' omroep diverser dan 95% van de andere publieke omroepen.
En nee, het is niet mijn omroep, ik vind het een verspilling van belastinggeld. Net zoals het hele omroepenbestel eigenlijk.
Mwah, het bedrijfsleven is gewoon belangrijker dan het individu in de politiek. Wie geld heeft, kan meer bepalen. Of wat denk je dat al die lobbygroepen doen?quote:Op zaterdag 21 mei 2022 11:44 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Zo kan het ook natuurlijk, de ene complottheorie vervangen door de andere
Je hebt zeker gemist dat zelfs de VVD daar tegen is?quote:Op zaterdag 21 mei 2022 11:48 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Mwah, het bedrijfsleven is gewoon belangrijker dan het individu in de politiek. Wie geld heeft, kan meer bepalen. Of wat denk je dat al die lobbygroepen doen?
Natuurlijk zijn er ook sociale lobbygroepen zoals vakbonden om voor nog wat evenwicht te zorgen. Maar volgens mij is dit wel een algemeen geaccepteerde mening. Zie bijvoorbeeld het feit dat de werkgeverslobby nu weer extra mensen binnen wil halen om ervoor te zorgen dat arbeid goedkoop blijft, ipv mensen meer te willen betalen.
Feitelijk aantoonbaar dat de Nazis duizenden homo's in vernietigingskampen hebben vermoord, ja. Wanneer gaat extreem-rechts daar eens excuus voor aanbieden?quote:Op zaterdag 21 mei 2022 12:10 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dat is gewoon feitelijk aantoonbaar.
Niet overdrijven met 95%. Ik zie al vele jaren bij allerlei omroepen mensen met een buitenlandse afkomst.quote:Op zaterdag 21 mei 2022 10:50 schreef DarkwingDuck het volgende:
Grappig feitje; een van de 2 presentatoren van Ongehoord Nederland is een Marokkaanse Nederlander. Daarmee is de 'extreem-rechtse' omroep diverser dan 95% van de andere publieke omroepen.
Nee hoor, zowaar een verstandige beslissing.quote:Op zaterdag 21 mei 2022 12:44 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Je hebt zeker gemist dat zelfs de VVD daar tegen is?
50% van de presentatoren van Ongehoord Nederland heeft een migratie achtergrond. Noem me 2 publieke omroepen met een hogere score.quote:Op zaterdag 21 mei 2022 12:54 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Niet overdrijven met 95%. Ik zie al vele jaren bij allerlei omroepen mensen met een buitenlandse afkomst.
Deze Marokkaan tussen die buitenlanderhaters is een soort excuus-truus.
Het kwam 75 jaar geleden ook uit extreem-linkse hoek zo blijkt; https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Homoseksualiteit_in_Ruslandquote:Op zaterdag 21 mei 2022 11:39 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Dat beweer jij, iig kwam het 75 jaar geleden uit extreem-rechtse hoek en ik heb niet het idee dat het verbeterd is. Ik geloof zeker niet dat extreem-rechts homo-rechten wil verdedigen. Het idee alleen al is beledigend.
>>>BNWquote:Op zaterdag 21 mei 2022 16:23 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]
Als vieze linkse gekkies zulke dingen lopen te roepen, snap ik Ongehoord Nederland wel. En vluchtelingenkraan staat hier vol open.
Dat is dus ook extreemrechtsquote:Op zaterdag 21 mei 2022 16:16 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Het kwam 75 jaar geleden ook uit extreem-linkse hoek zo blijkt; https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Homoseksualiteit_in_Rusland
Sure, de communistische Sovjet-Unie was extreem rechts.quote:
"Extreem rechts" is gewoon de zoveelste term die alle waarde heeft verloren net als racisme.quote:Op zaterdag 21 mei 2022 19:55 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Sure, de communistische Sovjet-Unie was extreem rechts.
Afkeer van homofilie is van alle culturen en alle tijden.quote:Op zaterdag 21 mei 2022 19:55 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Sure, de communistische Sovjet-Unie was extreem rechts.
Het is gewoon een poging om de inhoudelijke discussie direct te smoren. Gebeurt vaak door mensen met een nogal zwart-wit beeld van de wereld.quote:Op zaterdag 21 mei 2022 19:59 schreef HeatWave het volgende:
[..]
"Extreem rechts" is gewoon de zoveelste term die alle waarde heeft verloren net als racisme.
Alles waar men het niet mee eens is wordt gewoon "extreem rechts" genoemd. En klaar is de discussie denken hopen ze.
Ik ken die figuren niet die "alles" waar men het niet mee eens is extreemrechts noemen.quote:Op zaterdag 21 mei 2022 22:18 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Het is gewoon een poging om de inhoudelijke discussie direct te smoren. Gebeurt vaak door mensen met een nogal zwart-wit beeld van de wereld.
Je kunt het zien bij mensen die zich identificeren als Antifa.quote:Op zaterdag 21 mei 2022 22:21 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik ken die figuren niet die "alles" waar men het niet mee eens is extreemrechts noemen.
Bestaan ze wel ?
Noem eens namen wie dat zijn ? Organisatienamen ?quote:Op zaterdag 21 mei 2022 22:24 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Je kunt het zien bij mensen die zich identificeren als Antifa.
Kijk, dat is een stukje achtergrond. Maar om het communistische Sovjet-Unie extreem-rechts te noemen, dat is gewoon lachwekkend.quote:Op zaterdag 21 mei 2022 22:16 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Afkeer van homofilie is van alle culturen en alle tijden.
De zittende stalinistische macht indertijd was uiteraard ook anti-homofilie, net zo als de zittende macht in Nederland in die jaren.
Zoals het zich ontwikkelde in de westerse wereld was/werd links minder anti-homo dan rechts.
En dus zie je daar bij politieke mensen met een grote bek eerder vanuit grotebekrechtse hoek antihomo-geluiden.
Overigens is ON opgericht door figuren zoals Niemoller en Karskens en die kun je extreemrechts noemen, in meer of mindere mate.
Extreem-rechts heeft helemaal niet haar waarde verloren. Algemeen bekend dat extreem-rechtse figuren vaak homofoob zijn.quote:Op zaterdag 21 mei 2022 19:59 schreef HeatWave het volgende:
[..]
"Extreem rechts" is gewoon de zoveelste term die alle waarde heeft verloren net als racisme.
Alles waar men het niet mee eens is wordt gewoon "extreem rechts" genoemd. En klaar is de discussie denken ze.
Misschien heb je vroeger niet zo goed opgelet bij het vak geschiedenis, hier wat artikelen om je geheugen wat op te frissen:quote:
Lol. Wie probeer je hier nu eigenlijk voor het lapje te houden? Enkel jezelf mag ik hopen.quote:Op zaterdag 21 mei 2022 22:30 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Extreem-rechts heeft helemaal niet haar waarde verloren. Algemeen bekend dat extreem-rechtse figuren vaak homofoob zijn.
Communisme zegt niets over homoseksualiteit. De Sovjet-Unie had een communistische economie, maar was in veel opzichten extreem-rechts.
Sowieso is homoseksualiteit in Nederland pas sinds 1971 niet meer strafbaar, dankzij de PvdA en D66. De VVD ging toen pas schoorvoetend akkoord met het schrappen van die strafbaarheid.quote:Op zaterdag 21 mei 2022 22:30 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Extreem-rechts heeft helemaal niet haar waarde verloren. Algemeen bekend dat extreem-rechtse figuren vaak homofoob zijn.
Communisme zegt niets over homoseksualiteit. De Sovjet-Unie had een communistische economie, maar was in veel opzichten extreem-rechts.
Oh god, gaan we die kant op…quote:Op zaterdag 21 mei 2022 22:29 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Noem eens namen wie dat zijn ? Organisatienamen ?
En het idee is dat alles waar ze - wie dat ook zijn - het niet mee eens zijn extreemrechts noemen ?
Dat lijkt me overdreven.
Fascisme is altijd al rechts geweest.quote:
Het waren anders de rechtsen die maar wat graag inhaakten bij de Jodenvervolging, waar de linksen in verzet gingen. Het was de rechtse AVRO die hun Joodse medewerkers op transport stuurde, het was de rechtse Telegraaf die fout was, het was de rechtse Universiteit Leiden die de Joodse medewerkers eruit schopte, het was de rechtse Edward Voute die als burgemeester van Amsterdam met de nazi's collaboreerde.quote:Op zaterdag 21 mei 2022 22:32 schreef hb64 het volgende:
[..]
Misschien heb je vroeger niet zo goed opgelet bij het vak geschiedenis, hier wat artikelen om je geheugen wat op te frissen:
• Nationaalsocialistische Duitse Arbeiderspartij
• Nationaal-Socialistische Beweging
Socialisme was, en is, nog steeds een links fenomeen. Fascisme is ook nog steeds links. Bepaalde politieke partijen willen weer een ministerie van Volksvoorlichting en Propaganda oprichten om de inhoud van TV programma's te laten censureren op onwelgevallige inhoud.
Jammer genoeg houdt het zogenaamde Links laf zijn bakkes als het over islam gaat…quote:Op zaterdag 21 mei 2022 22:36 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Het waren anders de rechtsen die maar wat graag inhaakten bij de Jodenvervolging, waar de linksen in verzet gingen. Het was de rechtse AVRO die hun medewerkers op transport stuurde, het was de rechtse Telegraaf die fout was, het was de rechtse Universiteit Leiden die de Joodse medewerkers eruit schopte, het was de rechtse Edward Voute die als burgemeester van Amsterdam met de nazi's collaboreerde.
Ik vraag je om namen.quote:Op zaterdag 21 mei 2022 22:34 schreef thedeedster het volgende:
Dan krijgen we weer dat eeuwige gejeremieer dat antifa eigenlijk geen organisatie is blablabla.
Omdat ze zich laf verschuilen achter maskers en valse namen. Maar als jij denkt dat ze niet bestaan, prima. Blijf ook vooral rondhangen op JOOP, daar is bijvoorbeeld een poster met een antifa-logo als avatar. Lees zijn bijdragen eens.quote:Op zaterdag 21 mei 2022 22:38 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik vraag je om namen.
Ik denk dat die personen niet bestaan ( die alles waar ze het niet mee eens zijn extreemrechts noemen)
Vandaar dat je die niet kan noemen.
Ja... Nederlandse nazi's in Nederland waren rechts.... maar sommige mensen willen dat liever niet weten, ontkennen het zelfs. Ze willlen vooral nazisme dumpen bij links, dan voelen zij zich minder bezwaard te sympathiseren met extreemrechts. = Straatje schoonvegen, gewetensconflicten ontwijkenquote:Op zaterdag 21 mei 2022 22:36 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Het waren anders de rechtsen die maar wat graag inhaakten bij de Jodenvervolging, waar de linksen in verzet gingen. Het was de rechtse AVRO die hun Joodse medewerkers op transport stuurde, het was de rechtse Telegraaf die fout was, het was de rechtse Universiteit Leiden die de Joodse medewerkers eruit schopte, het was de rechtse Edward Voute die als burgemeester van Amsterdam met de nazi's collaboreerde.
Oh noem eens die valse namen... Die ken je dus wel ? Of is dat ook weer zo'n fantasie van je .quote:Op zaterdag 21 mei 2022 22:41 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Omdat ze zich laf verschuilen achter maskers en valse namen.
Gast, ik ben er klaar mee. Je vraagt iets wat ik je niet kan geven. (En dat wist je natuurlijk al lang)quote:Op zaterdag 21 mei 2022 22:43 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Oh noem eens die valse namen... Die ken je dus wel ? Of is dat ook weer zo'n fantasie van je .
Let wel..... ik vroeg naar namen van mensen die alles waar ze het niet mee eens zijn extreemrechts noemen.
Jij bevestigt met je antwoorden het vermoeden dat ze niet bestaan.
Als jij nou gewoon erkent dat die mensen niet bestaan ( die alles waar ze het niet mee eens zijn, extreemrechts noemen) dan zijn we verder.quote:Op zaterdag 21 mei 2022 22:48 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Gast, ik ben er klaar mee. Je vraagt iets wat ik je niet kan geven. (En dat wist je natuurlijk al lang)
Het gaat goed met je. Blijf lekker die oogkleppen ophouden.
Dit dus. Een totale ontkenning dat extreem-rechts verantwoordelijk was voor de holocaust en nu weer vrolijk over omvolkingstheorieen praten. Walgelijk!quote:Op zaterdag 21 mei 2022 22:41 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ja... Nederlandse nazi's in Nederland waren rechts.... maar sommige mensen willen dat liever niet weten, ontkennen het zelfs. Ze willlen vooral nazisme dumpen bij links, dan voelen zij zich minder bezwaard te sympathiseren met extreemrechts. = Straatje schoonvegen, gewetensconflicten ontwijken
Serieus? Beter opletten op school!quote:Op zaterdag 21 mei 2022 22:34 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Lol. Wie probeer je hier nu eigenlijk voor het lapje te houden? Enkel jezelf mag ik hopen.
Ja, serieus. Ga jezelf voor het lapje houden met je maffe theorien. Blijkt dat je van hetzelfde laken een pak bent als die mafklappers bij Ongehoord Nederland.quote:
Hitler was extreem-rechts. Niks maffe theorien. Hou op met het vergoelijken van dit gevaarlijke gedachtengoed.quote:Op zondag 22 mei 2022 00:10 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Ja, serieus. Ga jezelf voor het lapje houden met je maffe theorien. Blijkt dat je van hetzelfde laken een pak bent als die mafklappers bij Ongehoord Nederland.
Saai h? Maar ze zijn makkelijk overal aan te wijzen want ze zijn niet bepaald schuw en zijn erbij bij alle extreemlinkse demonstraties, tevens bij demonstraties van moslimsquote:Op zaterdag 21 mei 2022 22:34 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Oh god, gaan we die kant op…
Dan krijgen we weer dat eeuwige gejeremieer dat antifa eigenlijk geen organisatie is blablabla.
Nee dank je, ik pas en je hebt natuurlijk helemaal gelijk. Antifa is gewoon een pure hoax en die rellen in Hamburg zijn gewoon een manifeste leugen.
Och laat ik eens de echte naam van zo'n persoon noemen.quote:Op zaterdag 21 mei 2022 22:43 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Oh noem eens die valse namen... Die ken je dus wel ? Of is dat ook weer zo'n fantasie van je .
Let wel..... ik vroeg naar namen van mensen die alles waar ze het niet mee eens zijn extreemrechts noemen.
Jij bevestigt met je antwoorden het vermoeden dat ze niet bestaan.
Je weet dat de Centrumpartij een extreem-rechtse partij was? Een voorloper van de PVV.quote:Op zondag 22 mei 2022 07:26 schreef FlauwKapsel het volgende:
[..]
Och laat ik eens de echte naam van zo'n persoon noemen.
Na de aanslag op de vergadering van de Centrumpartij in Kedichem toonde Jack van Lieshout (een kraker) geen berouw tegenover Fons de Poel in het tv-programma "De kennis van nu". "Nee, ik heb geen spijt. Geweld is een gerechtvaardigd actiemiddel". Dus donder op, joh.
Dat was een aanslag, mafkees. Hetzelfde als moslimterroristen uitvoeren met als gevolg dat de vrouw van Hans Janmaat gehandicapt is geraakt. Nogmaals, wat een gigantische mafkees ben jij. Clown.quote:Op zondag 22 mei 2022 08:06 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Je weet dat de Centrumpartij een extreem-rechtse partij was? Een voorloper van de PVV.
Ik zit niet te wachten op dezelfde situatie als tijdens Nazi-Duitsland.
Hitler was idd extreem rechts. Dat is het punt niet. We hadden het over de extreemlinkse Sovjet-Unie en de behandeling van homo’s aldaar toen. Hou op met deze sneue pogingen.quote:Op zondag 22 mei 2022 07:10 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Hitler was extreem-rechts. Niks maffe theorien. Hou op met het vergoelijken van dit gevaarlijke gedachtengoed.
Kunnen we een keer ophouden om alles waar je het niet mee eens bent extreem-rechts te noemen? Op het moment dat we de term echt een keer nodig hebben heeft de term door te pas en te onpas misbruikt te zijn zijn lading totaal verloren (the boy who cried wolf).quote:Op zondag 22 mei 2022 08:06 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Je weet dat de Centrumpartij een extreem-rechtse partij was? Een voorloper van de PVV.
Ik zit niet te wachten op dezelfde situatie als tijdens Nazi-Duitsland.
quote:1. Wat staat er in het manifest van de schutter in Buffalo?
De schutter Payton Gendron schrijft in het manifest dat hij zich tijdens de pandemie verveelde op zijn tienerkamer en op de website 8chan ging kijken. Hij ontdekte daar allerlei verhalen over hoe witte mensen zich niet goed genoeg zouden voortplanten, en hoe andere bevolkingsgroepen sneller groeien. Hij radicaliseerde, en ging geloven in de theorie van 'omvolking': dat witte burgers bewust vervangen zouden worden burgers van kleur.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)aan-5-payton-gendronquote:2. Waar komt dit extreemrechtse, racistische gedachtegoed vandaan?
Het gaat al decennia rond in de neonazi gemeenschap, maar wordt sinds de jaren 2000 herhaaldelijk aangehaald door massamoordenaars. In de verhaallijn op internet, zou de verandering in de bevolkingssamenstelling bewust georkestreerd zijn door 'linkse elites' die aangestuurd zouden worden door machtige joodse mannen.
Het doel zou zijn om meer linkse kiezers te importeren, zodat 'klassieke Amerikanen' of de 'traditionele inwoners' (lees: witte inwoners) minder macht hebben. Hier is geen bewijs voor, het is een complottheorie op basis van racisme.
Daar is iedereen al lang mee opgehouden.... Sterker nog ... Het is nooit zo geweest.quote:Op zondag 22 mei 2022 09:36 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Kunnen we een keer ophouden om alles waar je het niet mee eens bent extreem-rechts te noemen?
Dat mag jij vinden uiteraard. Ik vind het tegen dat bepaalde geloof zijn totaal niets extreems. Sterker nog, ik vind heulen ermee een stuk extremer en bewezen gevaarlijker dan er een hekel aan hebben.quote:Op zondag 22 mei 2022 10:27 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Wilders noem ik extreemrechts. Dit omdat hij een godsdienstonderdrukker is en wel die van een bepaalde etnische afkomst. . Baudet is een extreemrechtse wappie.
Dus omdat men geen hogepriesters, geestelijk leiders enz. en priesters, imams enz. nodig heeft is men extreemrechts? Terwijl Wilders en zijn aanhangers zich moeten verbergen wegens bedreigingen.quote:Op zondag 22 mei 2022 10:27 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Daar is iedereen al lang mee opgehouden.... Sterker nog ... Het is nooit zo geweest.
Ik ben het regelmatig niet eens met Rutte en Jort Kelder...en die noem ik 'rechts' . Zij noemen zichzelf ook zo.
Ik ben het vaker niet eens met Eerdmans en die noem ik radicaalrechts, niet extreem.
Een grote meerderheid van rechtse mensen noem ik gewoon rechts, zij zichzelf vaak ook.
Wilders noem ik extreemrechts. Dit omdat hij een godsdienstonderdrukker is en wel die van een bepaalde etnische afkomst. . Baudet is een extreemrechtse wappie.
Wilders wil de koran, moskeeen en islamitische bijeenkomsten verbieden.quote:Op zondag 22 mei 2022 10:31 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat mag jij vinden uiteraard. Ik vind het tegen dat bepaalde geloof zijn totaal niets extreems.
Wie zo redeneert is een sympathisant van extreemrechtsquote:Dus als je zo gaat redeneren en Wilders extreem rechts noemt, dan is extreem rechts blijkbaar iets goeds .
Nee. ik heb die flauwekul ook niet nodig.quote:Op zondag 22 mei 2022 10:36 schreef torentje het volgende:
[..]
Dus omdat men geen hogepriesters, geestelijk leiders enz. en priesters, imams enz. nodig heeft is men extreemrechts?
Neuh, wie zo redeneert is in jouw ogen een sympatisant van extreem rechts. En daar kan ik dan prima mee leven hoor .quote:Op zondag 22 mei 2022 10:42 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Wilders wil de koran, moskeeen en islamitische bijeenkomsten verbieden.
Hoe meer mensen hij mee krijgt , hoe meer discriminatie.
In een totalitaire staat als Duitsland 33-45 kon die etnische haat uitgroeien tot een genocide.
Dat kan nu niet meer gebeuren in een democratie waar mensen wel geleerd hebben van 33-45.
Maar ja ... sommigen hebben dus niet zo veel geleerd
[..]
Wie zo redeneert is een sympathisant van extreemrechts
O jawel hoor, dat dat radicale islamieten waren die aanslagen pleegden uit naam van de politieke islam en dat dat nog altijd een sluimerend gevaar is ontkent echt niemand.quote:Op zondag 22 mei 2022 10:49 schreef Homey het volgende:
Wat ik raar vind is dat mensen wel die aanslagen in christchurch en zo haarfijn op het netvlies hebben, met tekst en uitleg over de dader en achterliggende ideologie, maar dat dit niet zo is bij al die aanslagen van IS in Europa. Geen woord over de daders en waarom ze dat deden.
Het enige dat ik weet is, dat Wilders zich moet laten beveiligen wegens doodsbedreigingen uit de religieuze hoek.quote:Op zondag 22 mei 2022 10:45 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Nee. ik heb die flauwekul ook niet nodig.
Maar jij wil perse niet weten dat Wilders etnische onderdrukking wil.
Of je weet het wel, maar wil een gordijn van onschuld ophangen
En je weet dus niet waarom dat is?quote:Op zondag 22 mei 2022 11:47 schreef torentje het volgende:
[..]
Het enige dat ik weet is, dat Wilders zich moet laten beveiligen wegens doodsbedreigingen uit de religieuze hoek.
Zijn zin ? ... in de betekenis dat volk en politiek zijn haat overnemen ?quote:Op zondag 22 mei 2022 11:01 schreef HeatWave het volgende:
Als Wilders zijn zin zou krijgen, een Nederland zonder islam, dan hou je over : Nederland.
Nee hoor, ik schreef wat ik bedoelde. Zijn zin krijgen is de islam weg uit Nederland. Ik zeg niet dat dat haalbaar is, of zelfs wenselijk, ik herhaal wat zijn doel is.quote:Op zondag 22 mei 2022 12:00 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Zijn zin ? ... in de betekenis dat volk en politiek zijn haat overnemen ?
Dan houd je over een discriminerend Nederland. Zware inperking van vrije meningsuiting en godsdiensvrijheid
Moslims al dan niet met geweld het land uitjagen, of uitzetten. Terreuraanslagen op islamieten
Natuurlijk accepteren de heethoofden dat niet en dat schept tegengeweld.
Ik ben ook wel eens boos, maar dan loop ik niet gelijk in een bomvest naar een politiek leider, trouwens deze mensen lijken altijd wel boos, en vooral op dingen die hier gewoon volkomen normaal zijn, wat een logica, je woon in een land waar je veel voordelen hebt, waar je volledig je zelf kunt zijn, en dan word je "boos" op dingen in het land die je zelf niet leuk vind, man man man.quote:Op zondag 22 mei 2022 11:55 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
En je weet dus niet waarom dat is?
Hij wil bepaalde mensen discrimineren, minder rechten geven.. Uiteraad worden die mensen boos.
De PVV is niet extreem rechts en zeker niet antisemitisch.quote:Op zondag 22 mei 2022 08:06 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Je weet dat de Centrumpartij een extreem-rechtse partij was? Een voorloper van de PVV.
Ik zit niet te wachten op dezelfde situatie als tijdens Nazi-Duitsland.
Dat dus ook. Als je nou boos wordt omdat je constant aangevallen zou worden, of omdat je ergens geen rechten zou hebben, hey dan heb je een punt.quote:Op zondag 22 mei 2022 12:17 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik ben ook wel eens boos, maar dan loop ik niet gelijk in een bomvest naar een politiek leider, trouwens deze mensen lijken altijd wel boos, en vooral op dingen die hier gewoon volkomen normaal zijn, wat een logica, je woon in een land waar je veel voordelen hebt, waar je volledig je zelf kunt zijn, en dan word je "boos" op dingen in het land die je zelf niet leuk vind, man man man.
De ideologie wordt nooit benoemd. Daders evenmin. Noem jij eens 3 namen uit je hoofd van al die IS aanslagen en waarom ze dat exact deden. Kan je niet, je zult moeten googelen. Maar bij die aanslagen van extreem-rechts hoef je dat niet. Je noemt meteen Breivik en wat hij wilde. Dat is het opmerkelijke verschil.quote:Op zondag 22 mei 2022 11:47 schreef -XOR- het volgende:
[..]
O jawel hoor, dat dat radicale islamieten waren die aanslagen pleegden uit naam van de politieke islam en dat dat nog altijd een sluimerend gevaar is ontkent echt niemand.
Nota bene PvdA'ers Achmed Marcouch en Lodewijk Asscher riepen de islamitische gemeenschap op om openbaar hard afstand te nemen van radicale elementen.
https://www.volkskrant.nl(...)-mancunian~bc7d67ee/quote:Op zondag 22 mei 2022 13:09 schreef Homey het volgende:
[..]
De ideologie wordt nooit benoemd. Daders evenmin. Noem jij eens 3 namen uit je hoofd van al die IS aanslagen en waarom ze dat exact deden. Kan je niet, je zult moeten googelen. Maar bij die aanslagen van extreem-rechts hoef je dat niet. Je noemt meteen Breivik en wat hij wilde. Dat is het opmerkelijke verschil.
Kan me nog een groot artikel herinneren in het Parool over die aanslagen in Manchester bij een concert. Geen woord over de daders, de ideologie en zelfs de groep (IS). Echt geen enkel woord.
Is dat zo, lijkt me sterk namelijk.quote:Op zondag 22 mei 2022 11:01 schreef HeatWave het volgende:
Als Wilders zijn zin zou krijgen, een Nederland zonder islam, dan hou je over : Nederland.
Die mensen nemen hun geloof vl te serieus. Geen enkel relativeringsvermogen.quote:Op zondag 22 mei 2022 12:30 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat dus ook. Als je nou boos wordt omdat je constant aangevallen zou worden, of omdat je ergens geen rechten zou hebben, hey dan heb je een punt.
Nu worden halve wijken met de grond gelijk gemaakt omdat iemand DREIGT een koran te verbranden. Als dat zo veel met je doet dat je er geweld en evt doden voor overhebt, dan is er geen universum te vinden waarin je aan de juiste kant staat. Gewoon niet.
En ook dat heeft weer 0,0, niks nakkes nada met discriminatie, racisme te maken. Mensen dood willen maken om een boekje/tekening is totaal geschift gedrag.
Hij bestrijd slechts intolerantie met intolerantie en dat is geen reden om hem te bedreigen met de dood.quote:Op zondag 22 mei 2022 11:55 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
En je weet dus niet waarom dat is?
Hij wil bepaalde mensen discrimineren, minder rechten geven.. Uiteraad worden die mensen boos.
Dat niet alleen, hij wil de koran en bezoeken van de moskee criminaliseren. Als er iets anti-democratisch is, is dat het wel.quote:Op zondag 22 mei 2022 12:13 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee hoor, ik schreef wat ik bedoelde. Zijn zin krijgen is de islam weg uit Nederland. Ik zeg niet dat dat haalbaar is, of zelfs wenselijk, ik herhaal wat zijn doel is.
Neuh, dat is nu juist het probleem: dat ook mensen die zich normaal gedragen worden aangezien voor fout omdat hun grootouders in hetzelfde land zijn geboren van de mensen die zich fout gedragen.quote:De grootste leugen op dit gebied is beweren dat mensen ageren ipv reageren met "racisme". je zal uiteraard altijd een kleine groep mensen houden die alles wat anders is haat. Maar 99% van de mensen die constant racist genoemd worden zou 0,0 problemen hebben met mensen als die zich gewoon normaal zouden gedragen.
De vrijheid om imaginaire wezens te aanbidden mag ook wel een beetje beperkt worden, normale mensen wonen namelijk niet zo groot.quote:Op zondag 22 mei 2022 12:00 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Zijn zin ? ... in de betekenis dat volk en politiek zijn haat overnemen ?
Dan houd je over een discriminerend Nederland. Zware inperking van vrije meningsuiting en godsdiensvrijheid
Moslims al dan niet met geweld het land uitjagen, of uitzetten. Terreuraanslagen op islamieten
Natuurlijk accepteren de heethoofden dat niet en dat schept tegengeweld.
In welke zin bedoel je dat?quote:Op zondag 22 mei 2022 16:18 schreef torentje het volgende:
[..]
De vrijheid om imaginaire wezens te aanbidden mag ook wel een beetje beperkt worden
Alle religieuze tekens verwijderen uit het straatbeeld van ons land, zou een enorme vooruitgang zijn voor de inwoners van ons land.quote:Op zondag 22 mei 2022 18:22 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
In welke zin bedoel je dat?
Zoals extreemrechtse Wilders dat wil ...koran, moskeen, religieuze bijeenkomsten verbieden ?
Dat is mensen pushen zich te verzetten en juist de islam te omarmen.
Ik zou serieus niet weten waarom een religie meer waard moet zijn, dan gewoon een willekeurige mening.quote:Op zondag 22 mei 2022 18:49 schreef torentje het volgende:
[..]
Alle religieuze tekens verwijderen uit het straatbeeld van ons land, zou een enorme vooruitgang zijn voor de inwoners van ons land.
Klopt. Zo was ik nooit per se van de drugs maar nu herone verboden is maak ik wel even mooi weekendplannen.quote:Op zondag 22 mei 2022 18:22 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat is mensen pushen zich te verzetten en juist de islam te omarmen.
Was ooit een standpunt van floppartij VNL, om het artikel van de vrijheid van godsdienst te schrappen, want dat wordt al gedekt door de vrijheid van meningsuiting.quote:Op zondag 22 mei 2022 19:05 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Ik zou serieus niet weten waarom een religie meer waard moet zijn, dan gewoon een willekeurige mening.
En daarom weg de grondwettelijke bevoordeling van religie en alle voordeeltjes voor organisaties die iets met religie te maken hebben. Het geloof om in het even welk opperwezen maakt meer kapot dan je lief is.quote:Op zondag 22 mei 2022 19:05 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Ik zou serieus niet weten waarom een religie meer waard moet zijn, dan gewoon een willekeurige mening.
Kerken afbreken? Jezusbeelden op straat verbieden. Wie als Sint Nicolaas op straat loopt arresteren ?quote:Op zondag 22 mei 2022 18:49 schreef torentje het volgende:
Alle religieuze tekens verwijderen uit het straatbeeld van ons land, zou een enorme vooruitgang zijn voor de inwoners van ons land.
Ja, want het zijn de overwinningstekens van waanzinnigen.quote:Op zondag 22 mei 2022 22:52 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Kerken afbreken? Jezusbeelden op straat verbieden. Wie als Sint Nicolaas op straat loopt arresteren ?
Is dat een enorme vooruitgang ?
Hier in het zuiden doen we aan Mariabeelden.quote:Op zondag 22 mei 2022 22:52 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Kerken afbreken? Jezusbeelden op straat verbieden. Wie als Sint Nicolaas op straat loopt arresteren ?
Is dat een enorme vooruitgang ?
"Politieke islam" is natuurlijk ook een wijze van downplayen daar islam inherent politiek is. Het beslaat letterlijk de helft van de Koran.quote:Op zondag 22 mei 2022 11:47 schreef -XOR- het volgende:
[..]
O jawel hoor, dat dat radicale islamieten waren die aanslagen pleegden uit naam van de politieke islam en dat dat nog altijd een sluimerend gevaar is ontkent echt niemand.
Nota bene PvdA'ers Achmed Marcouch en Lodewijk Asscher riepen de islamitische gemeenschap op om openbaar hard afstand te nemen van radicale elementen.
Kijk eens in de spiegelquote:Op maandag 23 mei 2022 08:38 schreef torentje het volgende:
[..]
Ja, want het zijn de overwinningstekens van waanzinnigen.
Laten we zeggen dat wij in het westen of als seculieren dat het speelterrein van de politiek vinden. Fervente moslims zien dat misschien als religie en geven politiek en kleinere reikwijdte.quote:Op maandag 23 mei 2022 08:53 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
"Politieke islam" is natuurlijk ook een wijze van downplayen daar islam inherent politiek is. Het beslaat letterlijk de helft van de Koran.
Niks die staat nog steeds als een huisquote:Op maandag 23 mei 2022 13:01 schreef OxygeneFRL het volgende:
Wat is er gebeurt met de vrijheid van meningsuiting?
Dan zie ik niets verdachts dit in tegenstelling tot de personen die de religieuze tekens produceren en overal neerzetten, en ervoor zorgden/zorgen dat die religieuze tekens niet verwijderd worden uit de openbare ruimtes.quote:
je ziet niet een gelovige atheist die tot anti-democratische ideen komt ?quote:Op maandag 23 mei 2022 14:49 schreef torentje het volgende:
[..]
Dan zie ik niets verdachts dit in tegenstelling tot de personen die de religieuze tekens produceren en overal neerzetten, en ervoor zorgden/zorgen dat die religieuze tekens niet verwijderd worden uit de openbare ruimtes.
Jij snapt dan ook niet, dat de makers en gebruikers van die religieuze tekens geen vrede geven aan kleinere mensen die dunnere benen hebben.quote:Op maandag 23 mei 2022 15:19 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
je ziet niet een gelovige atheist die tot anti-democratische ideen komt ?
Ik ben ook een atheist, maar niet zo overdreven als jij.
De bevolking van Europa.quote:Op maandag 23 mei 2022 15:51 schreef Bananenpap het volgende:
Wat wordt er precies bedoeld met 'Europese bevolking'?
Dat is jouw fantasie.quote:Op maandag 23 mei 2022 18:05 schreef torentje het volgende:
[..]
Jij snapt dan ook niet, dat de makers en gebruikers van die religieuze tekens geen vrede geven aan kleinere mensen die dunnere benen hebben.
Dat is jouw fantasie.quote:Op maandag 23 mei 2022 18:05 schreef torentje het volgende:
[..]
Jij snapt dan ook niet, dat de makers en gebruikers van die religieuze tekens geen vrede geven aan kleinere mensen die dunnere benen hebben.
Jij bent nog gekker dan een deurklink.quote:Op maandag 23 mei 2022 18:49 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat is jouw fantasie.
Bekeert u ! Gij, heiden en aanbidder van Satan
Jij zou inmiddels toch beter moeten weten dan dit soort onzin te verkondigen. We hebben dit heel uitgebreid bediscussieerd in een POL topic. Nog steeds in ontkenning van de veel genuanceerdere werkelijkheid? Ik quote mezelf graag nog eens:quote:Op zaterdag 21 mei 2022 22:41 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ja... Nederlandse nazi's in Nederland waren rechts.... maar sommige mensen willen dat liever niet weten, ontkennen het zelfs. Ze willlen vooral nazisme dumpen bij links, dan voelen zij zich minder bezwaard te sympathiseren met extreemrechts. = Straatje schoonvegen, gewetensconflicten ontwijken
quote:Op vrijdag 19 februari 2021 20:04 schreef AgLarrr het volgende:
Waar het mij om gaat is dat die mythe dat het fascisme en haar loten extreem-rechts zijn maar eens uit de wereld geholpen moet worden. Het is een retorische truc om het fascisme onder rechts weg te drukken en daarmee meer liberale, libertaire en ook conservatieve partijen in het verdachtenhoekje te kunnen plaatsen. Het fascisme, en als mutatie daarvan het Nationaal Socialisme, was de zogenaamde derde weg, een ranzig huwelijk tussen linkse syndicalisten en autoritair nationalisten. Ik diep met liefde volgende post nog even voor je op:
"De voorheen regelmatig verkondigde bewering dat fascisten het begrip 'socialistisch' slechts misbruikten als uithangbord om de massa's te winnen, is onhoudbaar. [..] de socialistische aspecten van het fascisme werden bij voorkeur genegeerd. Dit gebeurde omdat ze niet overeenkwamen met de toenmalige communis opinio dat het fascisme een rechtse beweging was. Tegenwoordig erkennen tal van wetenschappers dat fascisten de antikapitalistische en sociale onderdelen van hun ideologie serieus namen. Met het oog op de linkse karaktertrekken van het fascisme is het [..] een veel te simplistische voorstelling van zaken om het fascisme als rechts te bestempelen".
"In navolging van de facsisten zelf beschouwen verschillende gerenomeerde wetenschappers het fascisme inmiddels als een oprechte poging tot een eigen nationale vorm van antimarxistisch socialisme te komen. Gelet op de politieke antecedenten van menig fascistenleider is dit overigens weinig verwonderlijk. De Fransman Marcel Dat en de Engelse Aristocraat sir Oswald Mosley waren vooraanstaande socialisten geweest. [..] Een aantal fascistenleiders had een nog radicalere achtergrond. Jacques Doriot behoorde oorspronkelijk tot de leidende figuren van de communistische partij in Frankrijk. De Noorse Nazileider Vidkun Quisling koesterde in de jaren 20 bolsjewistische sympathien [..] de revolutionair Mussolini maakte deel uit van het bestuur van de Partitto Socialista Italiano en was beinvloed door de het revolutionaire syndicalisme van communist Blanqui. [...] Ook Hitler had een links, zij het nogal schimmig verleden. Met succes trachtte hij dit later te verhullen.
Robin te Slaa, Wat is het Fascisme, pp.195-196.
Maar ik realiseer me dat bovenstaande een zeer hard gelach is voor menig links-radicaal. Krijg je naast de goelag ook het lager nog half in je canon geschoven.
Jij bent nog steeds bezig fascisme bij links te dumpen.quote:Op maandag 23 mei 2022 20:34 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Jij zou inmiddels toch beter moeten weten dan dit soort onzin te verkondigen. We hebben dit heel uitgebreid bediscussieerd in een POL topic.
Sterker nog, er wonen in Europa veel meer buitenlanders dan Nederlanders. Over de hele wereld krioelt het er van!quote:Op vrijdag 20 mei 2022 09:41 schreef sirdanilot het volgende:
Er komen steeds meer buitenlanders naar Europa dus het percentage neemt wel degelijk af. Ik zou zeggen laat de aivd die club goed in de gaten houden maar niet gaan lopen censureren het is hier geen China.
Kun je dat vergelijken met een hoop zagen en een garage?quote:Op vrijdag 20 mei 2022 09:58 schreef Viesdik het volgende:
Nederland is ook aan het omvolken.
Kan je leuk vinden, kan je niet leuk vinden... IS zooooooooooooowww
De wereld is niet zo binair dat alles maar "rechts" of "links" is.quote:Op maandag 23 mei 2022 21:21 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Jij bent nog steeds bezig fascisme bij links te dumpen.
Je eigen straatje schoonvegen en links demoniseren.
Precies, maar dan is het nog niet genoeg, want je moet precies zo doen als degene die het zegt. Dat die niet eens hetzelfde doet als zijn familie of buurman, dat maakt niet uit want 'het is onze cultuur'.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 17:01 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Wat maakt de cultuur en taal uit? We zijn toch autochtoon.
De meeste antropologen zullen beamen dat mensen voor zover bekend altijd de tendens hebben vertoond zich te organiseren in relatief homogene etno-culturele groepen. Niet zo karikaturaal als jij het voorstelt natuurlijk, maar dat zal wel bedoeld zijn om de discussie gaande te houden, neem ik aan.quote:Op maandag 23 mei 2022 21:30 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Precies, maar dan is het nog niet genoeg, want je moet precies zo doen als degene die het zegt. Dat die niet eens hetzelfde doet als zijn familie of buurman, dat maakt niet uit want 'het is onze cultuur'.
Juist...quote:Op maandag 23 mei 2022 21:28 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
De wereld is niet zo binair dat alles maar "rechts" of "links" is.
denk hetquote:Op maandag 23 mei 2022 21:25 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Kun je dat vergelijken met een hoop zagen en een garage?
Uiteindelijk is cultuur gewoon een opsomming van de bestaande stromingen, maar op de een of andere manier stellen sommige mensen onterecht dat een cultuur moet behouden worden, terwijl die dagelijks veranderd, met of zonder buitenlanders. In je gezin kan een bepaalde cultuur gaande zijn, die totaal anders is dan die van je buurman, ongeacht afkomst. En zo kun je op alles in en uitzoomen en stellen dat het een cultuur is. Als we ooit worden aangevallen door buitenaardse wezens is ineens de mensheid een cultuur.quote:Op maandag 23 mei 2022 21:36 schreef Iblardi het volgende:
[..]
De meeste antropologen zullen beamen dat mensen voor zover bekend altijd de tendens hebben vertoond zich te organiseren in relatief homogene etno-culturele groepen. Niet zo karikaturaal als jij het voorstelt natuurlijk, maar dat zal wel bedoeld zijn om de discussie gaande te houden, neem ik aan.
Ho, ho jij komt met een Hans Teeuwen referentie, ik denk ik maak hem even af.quote:
Tsja, je kunt elk "gevoel" wel op uiterst rationele wijze stuk analyseren. Waarom maken we ons druk om liefde? Dat is toch maar een optelsom van hormonale functies en psychische processen die leidt tot het aangaan van -in de ogen van een buitenstaander- schijnbaar willekeurige bindingen met willekeurige mensen. Als buitenaardse wezens ons zouden zien zouden ze niets begrijpen van het individuele onderscheid dat wij op dat gebied maken. We lijken toch allemaal op elkaar? Maar we zijn nu eenmaal mensen en we gedragen ons ook naar onze menselijke instincten, ook op het gebied van de vorming en de instandhouding van gemeenschappen. En daar hoort een gevoel van culturele identiteit bij, dat voor ons reel is.quote:Op maandag 23 mei 2022 22:07 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Uiteindelijk is cultuur gewoon een opsomming van de bestaande stromingen, maar op de een of andere manier stellen sommige mensen onterecht dat een cultuur moet behouden worden, terwijl die dagelijks veranderd, met of zonder buitenlanders. In je gezin kan een bepaalde cultuur gaande zijn, die totaal anders is dan die van je buurman, ongeacht afkomst. En zo kun je op alles in en uitzoomen en stellen dat het een cultuur is. Als we ooit worden aangevallen door buitenaardse wezens is ineens de mensheid een cultuur.
LOL, erg matige conclusie.quote:Op maandag 23 mei 2022 20:34 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Jij zou inmiddels toch beter moeten weten dan dit soort onzin te verkondigen. We hebben dit heel uitgebreid bediscussieerd in een POL topic. Nog steeds in ontkenning van de veel genuanceerdere werkelijkheid? Ik quote mezelf graag nog eens:
[..]
Alsof je dat kan afmeten via het stemgedrag van moslims.quote:Op maandag 23 mei 2022 23:10 schreef Problemsgeld het volgende:
Heeft er iemand kei harde cijfers die ook goed is onderzocht waarin je ziet dat moslims bijv snel groeien? Want de totaal aantal stemmen die DENK krijgt is zeer laag. En ik zie ook geen verschil tussen de eerdere stemmingen en van de laatste stemming. Er is geen vooruitgang. Bijv van 3 zetels naar 6 zetels ofzo.
Ja stemgedrag is een bewijs. DENK spreekt moslims aan en dan zou DENK dus moeten groeien. Alleen ik zie dat niet terug tijdens verkiezingen. Er is ongeveer 0% vooruitgang.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 01:38 schreef Hathor het volgende:
[..]
Alsof je dat kan afmeten via het stemgedrag van moslims.
Nogal willekeurige maatstaf. Je zou ook bijvoorbeeld naar de hoeveelheid gezeik kunnen kijken.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 07:11 schreef Problemsgeld het volgende:
[..]
Ja stemgedrag is een bewijs. DENK spreekt moslims aan en dan zou DENK dus moeten groeien. Alleen ik zie dat niet terug tijdens verkiezingen. Er is ongeveer 0% vooruitgang.
In Turkije wint DENK / AKP omdat daar veel moslims wonen. Mja met die 3 zetels van DENK komen ze nergens en al helemaal niet als er geen vooruitgang geboekt wordt.
Zolang DENK zetels niet meer wordt is het 1 groot leugen. Laatste 5 jaar is er geen verschil. Telkens weer 3 zetels.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 07:26 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Nogal willekeurige maatstaf. Je zou ook bijvoorbeeld naar de hoeveelheid gezeik kunnen kijken.
Ja ik weet het. Dat is niet goed, maar dat is het aantal Denk-stemmers als maatstaf ook niet. Je hebt ook nog zoiets als Nida en je moet natuurlijk ook het percentage stemmers onder de moslims weten. En dan is het natuurlijk nog maar de vraag of ze berhaupt op een van deze partijen stemmen.
Zoek eens op de site van het CBS, zou ik zeggen.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)religie-in-nederlandquote:Op maandag 23 mei 2022 23:10 schreef Problemsgeld het volgende:
Heeft er iemand kei harde cijfers die ook goed is onderzocht waarin je ziet dat moslims bijv snel groeien? Want de totaal aantal stemmen die DENK krijgt is zeer laag. En ik zie ook geen verschil tussen de eerdere stemmingen en van de laatste stemming. Er is geen vooruitgang. Bijv van 3 zetels naar 6 zetels ofzo.
quote:De religieuze betrokkenheid in Nederland is tussen 2017 en 2019 verder afgenomen. In 2017 rekende voor het eerst iets minder dan de helft (49 procent) van de Nederlanders van 15 jaar of ouder zich tot een kerkelijke gezindte of levensbeschouwelijke groepering, in 2019 was dat 46 procent. De katholieken vormen de grootste groep met 20 procent van de bevolking, gevolgd door de protestanten (15 procent) en de moslims (5 procent). Bijna 6 procent rekent zich tot een overige gezindte. Ook het aandeel dat regelmatig een religieuze dienst bijwoont, is geslonken: van 16 procent in 2017 naar 14 procent in 2019. Over het bestaan van God zijn de meningen verdeeld. Zo zegt een op de drie niet in God te geloven, terwijl een kwart dat wel doet. De rest weet niet of God bestaat, twijfelt hierover of gelooft wel in een hogere macht.
Selectief relativisme. Als cultuur niet relevant is, dan zijn haar waarden niet relevant en het zijn waarden waarmee jij de ongebreidelde migratie tracht goed te praten.quote:Op maandag 23 mei 2022 22:07 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Uiteindelijk is cultuur gewoon een opsomming van de bestaande stromingen, maar op de een of andere manier stellen sommige mensen onterecht dat een cultuur moet behouden worden, terwijl die dagelijks veranderd, met of zonder buitenlanders. In je gezin kan een bepaalde cultuur gaande zijn, die totaal anders is dan die van je buurman, ongeacht afkomst. En zo kun je op alles in en uitzoomen en stellen dat het een cultuur is. Als we ooit worden aangevallen door buitenaardse wezens is ineens de mensheid een cultuur.
Die cultuur waar jij zo aan hecht die gevormd is door eeuwen van migratie?quote:Op dinsdag 24 mei 2022 09:44 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Selectief relativisme. Als cultuur niet relevant is, dan zijn haar waarden niet relevant en het zijn waarden waarmee jij de ongebreidelde migratie tracht goed te praten.
Migratie is uiteraard een deel de geschiedenis en waardoor ideen van de ene op de andere plek kwamen. Ik ben ook niet tegen migratie in alle vormen. Maar de culturele aspecten die ik wens te behouden zijn niet gevormd door (massa)migratie uit Afrika en het M-O en zullen daar ook niet door in stand gehouden worden.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 10:07 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Die cultuur waar jij zo aan hecht die gevormd is door eeuwen van migratie
Tijden van grote volksverhuizingen zijn evenwel vrijwel altijd ontwrichtend en niet erg aangenaam om in te moeten leven. Mocht de samenleving zich kunnen herstellen en mocht er zich opnieuw een waardevolle eenheid vormen, dan zal dat pas gebeuren wanneer wij allemaal al dood zijn.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 10:07 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Die cultuur waar jij zo aan hecht die gevormd is door eeuwen van migratie?
Stel dat er om 5 jaar 0,5% van het volk moslim wordt , dan zou het dus 50 jaar duren dat er 5% moslims erbij komen.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 09:39 schreef devlinmr het volgende:
[..]
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)religie-in-nederland
[..]
[ afbeelding ]
Schiet niet op met die geplande "omvolking"
Nee, zo werkt dat niet. Grootschalige immigratie is niet de enige of zelfs de belangrijkste factor in culturele diffusie. Dat we in Nederland aardappels eten, dat molens onderdeel zijn van ons cultuurlandschap en dat we Arabische cijfers gebruiken is niet het gevolg van grote immigratiestromen uit Amerika en Azi. Bij verspreiding d.m.v. handels- en andere lange-afstandscontacten is het mogelijk selectief technologie of (eventueel) cultuurelementen over te nemen om in een behoefte te voorzien. Bij immigratie ben je gedwongen het "totaalpakket" te accepteren, inclusief alle negatieve zaken.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 10:07 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Die cultuur waar jij zo aan hecht die gevormd is door eeuwen van migratie?
Ik denk dat je al een ander beeld krijgt als je rekening houdt met een dalend reproductiecijfer bij de autochtone bevolking en een hogere huwelijksvruchtbaarheid bij nieuwkomers. Bovendien ligt het voor de hand dat we in de toekomst meer vluchtelingencrisissen kunnen verwachten.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 10:48 schreef Problemsgeld het volgende:
[..]
Stel dat er om 5 jaar 0,5% van het volk moslim wordt , dan zou het dus 50 jaar duren dat er 5% moslims erbij komen.
Dus voor de moslims, om uberhaupt meer dan 50% van het volk te zijn moet deze trend doorzetten en dan wel 500 jaar lang. Dus na 500 jaar kan het gebeuren dat 50% van NL moslim is.
Hoe liggen die verhoudingen momenteel ?quote:Op dinsdag 24 mei 2022 10:52 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Ik denk dat je al een ander beeld krijgt als je rekening houdt met een dalend reproductiecijfer bij de autochtone bevolking en een hogere huwelijksvruchtbaarheid bij nieuwkomers.
Zoals daar zijn?quote:Op dinsdag 24 mei 2022 10:14 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Migratie is uiteraard een deel de geschiedenis en waardoor ideen van de ene op de andere plek kwamen. Ik ben ook niet tegen migratie in alle vormen. Maar de culturele aspecten die ik wens te behouden zijn niet gevormd door (massa)migratie uit Afrika en het M-O en zullen daar ook niet door in stand gehouden worden.
De exacte getallen weet ik niet. Het is alweer een tijdje geleden dat ik me erin verdiept heb. Het geboortecijfer vertoont een dalende tendens bij allochtonen die hier al enkele generaties wonen (met name Turken, meen ik, waar het zelfs gelijk is/was aan dat van de autochtone bevolking), maar ligt over het algemeen hoger dan bij autochtonen, waar het reproductiecijfer rond de 1,5 ligt. Syrirs hebben over het algemeen grotere gezinnen, bij nieuwkomers uit de Hoorn van Afrika ligt het cijfer nog een stuk hoger. In grote lijnen kun je in elk geval zeggen dat de Europese autochtoon qua ontwikkeling in het kindertal op een achterstand staat.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 10:52 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Hoe liggen die verhoudingen momenteel ?
jawel.quote:
Christendom is ook gewoon gestart door immigranten.quote:Grootschalige immigratie is niet de enige of zelfs de belangrijkste factor in culturele diffusie. Dat we in Nederland aardappels eten, dat molens onderdeel zijn van ons cultuurlandschap en dat we Arabische cijfers gebruiken is niet het gevolg van grote immigratiestromen uit Amerika en Azi. Bij verspreiding d.m.v. handels- en andere lange-afstandscontacten is het mogelijk selectief technologie of (eventueel) cultuurelementen over te nemen om in een behoefte te voorzien. Bij immigratie ben je gedwongen het "totaalpakket" te accepteren, inclusief alle negatieve zaken.
En de stroman heb je zelf bedacht.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 11:03 schreef devlinmr het volgende:
[..]
jawel.
[..]
Christendom is ook gewoon gestart door immigranten.
Sinterklaas? door immigranten
Carnaval? yep imigranten
Dus je lult maar watquote:
Nee, maar voor jou zou het wel handig zijn om jezelf niet in je onderschrift al als een trol te laten kennen als je serieus wilt worden genomen...quote:
Sorry, maar welke stroman?quote:
Dan begrijp ik je stelling wellicht niet.quote:Ik bedoel maar: ga je nu allemaal discutabele tegenvoorbeelden zoeken alleen maar om het te doen voorkomen alsof ik beweerde dat immigratie nooit een vector kan zijn voor cultuurverbreiding? Ik heb geen zin om daar per geval op in te gaan, want dat was mijn stelling niet.
Jij beweert dat allochtonen voor een stuk meer nakomelingen zorgen. Ik vraag jou om dat met cijfers te onderbouwen wat je niet kunt.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 11:09 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Nee, maar voor jou zou het wel handig zijn om jezelf niet in je onderschrift al als een trol te laten kennen als je serieus wilt worden genomen...
Je kan 500 jaar als peildatum houden. Tot die tijd zien we het wel weer.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 10:52 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Ik denk dat je al een ander beeld krijgt als je rekening houdt met een dalend reproductiecijfer bij de autochtone bevolking en een hogere huwelijksvruchtbaarheid bij nieuwkomers. Bovendien ligt het voor de hand dat we in de toekomst meer vluchtelingencrisissen kunnen verwachten.
Mja, dat is gewoon een kwestie van wat artikelen opsnorkelen of de kale CBS-cijfers bekijken, maar daar heb ik geen zin in. In het verleden deed ik dat wel eens, maar eigenlijk is het me de moeite niet waard in een discussie met iemand die zichzelf trol noemt en door zijn manier van reageren (in de sfeer van uitermate selectief en met borderline-flames) ook wel gelijkenis vertoont met dat verschijnsel. Dus helaas.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 11:12 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Jij beweert dat allochtonen voor een stuk meer nakomelingen zorgen. Ik vraag jou om dat met cijfers te onderbouwen wat je niet kunt.
Conclusie, je lult maar wat
Het is gewoon te simplistisch. De geschiedenis bestaat net zo zeer uit onderdrukking en het afhouden van migratie - dmv oorlog en het hanteren van grenzen - waardoor zaken in een cultuur konden wortelschieten.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 11:11 schreef devlinmr het volgende:
Dan begrijp ik je stelling wellicht niet.
Het enige wat ik zeg is dat zaken die wij hier als typisch Nederlandse cultuur zien het resultaat zijn van immigratie.
Carnaval is niet discutabel
Sinterklaas ook niet, afgezien van zwarte piet maar daar had ik het niet over
Christendom is net als elke religie discutabel, maar wederom dat is niet mijn punt, het is een onderdeel van de Nederlandse cultuur nu
https://opendata.cbs.nl/s(...)taset/83307NED/tablequote:Op dinsdag 24 mei 2022 11:17 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Mja, dat is gewoon een kwestie van wat artikelen opsnorkelen of de kale CBS-cijfers bekijken, maar daar heb ik geen zin in. In het verleden deed ik dat wel eens, maar eigenlijk is het me de moeite niet waard in een discussie met iemand die zichzelf trol noemt en door zijn manier van reageren (in de sfeer van uitermate selectief en met borderline-flames) ook wel gelijkenis vertoont met dat verschijnsel. Dus helaas.
Grappig dat je je "totaal" neemt als filter voor migratieachtergrond, want je weet natuurlijk niet dat de discussie specifiek over niet-westerse immigratie gaat. Nog eens proberen?quote:Op dinsdag 24 mei 2022 11:17 schreef devlinmr het volgende:
[..]
https://opendata.cbs.nl/s(...)taset/83307NED/table
Doe ik het toch voor je
Gemiddeld aantal kinderen
Migratieachtergrond 1.528
Nederlandse achtergrond 1.559
Vrijwel gelijk met iets meer van Nederlandse moeders
Grappig dat je nu je je punt niet kunt onderbouwen verzandt in ad hominems
Grappig dat je zelf niet eens de moeite neemt je eigen beweringen te onderbouwenquote:Op dinsdag 24 mei 2022 11:22 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Grappig dat je je "totaal" neemt als filter voor migratieachtergrond, want je weet natuurlijk niet dat de discussie specifiek over niet-westerse immigratie gaat. Nog eens proberen?
Natuurlijk. Punt is dat de huidige migratiegolven weinig overeenkomst vertonen met die van het verleden omdat de globalisering (of meer specifiek, de massamobiliteit) die continue grootschalige immigratie over zulke lange afstanden mogelijk maakt een recent verschijnsel is. Daarbij zijn we niet gewend expliciet te redeneren in termen van demografische en culturele continuteit, omdat daar in de geografisch beperkte pre-industrile leefwereld nauwelijks aanleiding voor was. En in het liberaal-individualistische mensbeeld dat in de loop van de 19e en 20e eeuw is gaan overheersen is dat ook eigenlijk "not done". Al met al een prima recept voor culturele ontwrichting, lijkt me, maar we zullen het nog wel zien.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 11:17 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Het is gewoon te simplistisch. De geschiedenis bestaat net zo zeer uit onderdrukking en het afhouden van migratie - dmv oorlog en het hanteren van grenzen - waardoor zaken in een cultuur konden wortelschieten.
quote:Op dinsdag 24 mei 2022 11:28 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Grappig dat je zelf niet eens de moeite neemt je eigen beweringen te onderbouwen
https://longreads.cbs.nl/integratie-2018/bevolking/
1.14
2e generatie Marokkanen en Turken, sterke daling tov 1ste generatie en scheelt nauwelijks met autochtone bevolking.
Oftewel je lult nog steeds BS
Voorspelbaar, dit.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 10:58 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Het geboortecijfer vertoont een dalende tendens bij allochtonen die hier al enkele generaties wonen (met name Turken, meen ik, waar het zelfs gelijk is/was aan dat van de autochtone bevolking),
Ik praat helemaal geen migratie goed, dat maak jij ervan. Ik zeg alleen dat cultuur enorm relatief is. Van mijn part zetten we de grenzen dicht, maar dat heeft geen fuck te maken met wat ik zei.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 09:44 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Selectief relativisme. Als cultuur niet relevant is, dan zijn haar waarden niet relevant en het zijn waarden waarmee jij de ongebreidelde migratie tracht goed te praten.
Autochtone bevolking van Amerika is het niet met je eens.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 11:28 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Natuurlijk. Punt is dat de huidige migratiegolven weinig overeenkomst vertonen met die van het verleden omdat de globalisering (of meer specifiek, de massamobiliteit) die continue grootschalige immigratie over zulke lange afstanden mogelijk maakt een recent verschijnsel is.
Culturele ontwrichting no less... wellicht wat minder Francis Fukuyama lezenquote:Daarbij zijn we niet gewend expliciet te redeneren in termen van demografische en culturele continuteit, omdat daar in de geografisch beperkte pre-industrile leefwereld nauwelijks aanleiding voor was. En in het liberaal-individualistische mensbeeld dat in de loop van de 19e en 20e eeuw is gaan overheersen is dat ook eigenlijk "not done". Al met al een prima recept voor culturele ontwrichting, lijkt me, maar we zullen het nog wel zien.
In omgekeerde richting, dan. Je weet best wat ik bedoel.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 11:32 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Autochtone bevolking van Amerika is het niet met je eens.
Volgens mij probeer je een verwijzing naar Huntington te maken. Geeft niet, ik geef hem je wel aan.quote:Culturele ontwrichting no less... wellicht wat minder Francis Fukuyama lezen
quote:
quote:Ik denk dat je al een ander beeld krijgt als je rekening houdt met een dalend reproductiecijfer bij de autochtone bevolking en een hogere huwelijksvruchtbaarheid bij nieuwkomers. Bovendien ligt het voor de hand dat we in de toekomst meer vluchtelingencrisissen kunnen verwachten.
Nee Fukuyama, met name "the great disruption"quote:Op dinsdag 24 mei 2022 11:33 schreef Iblardi het volgende:
[..]
In omgekeerde richting, dan. Je weet best wat ik bedoel.
[..]
Volgens mij probeer je een verwijzing naar Huntington te maken. Geeft niet, ik geef hem je wel aan.
Daar is dan weer de leeftijd waarop de kinderen komen niet meegenomen. Als Mohammed met zijn 18-jarige nichtje uit Marokko trouwt dan maken die 3 generaties in de tijd dat autochtonen er 2 bijmaken.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 11:28 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Grappig dat je zelf niet eens de moeite neemt je eigen beweringen te onderbouwen
https://longreads.cbs.nl/integratie-2018/bevolking/
1.14
2e generatie Marokkanen en Turken, sterke daling tov 1ste generatie en scheelt nauwelijks met autochtone bevolking.
Oftewel je lult nog steeds BS
Ik heb in 2004/2005 diverse weddenschappen afgesloten dat NL niet binnen 5 of 10 jaar een moslimstaat zou zijn geworden. En van de wedders lachte me een paar jaar later zelfs keihard uit omdat zijn vader rechter was en er wel voor zou zorgen dat ik nooit zou kunnen innen.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 09:39 schreef devlinmr het volgende:
Schiet niet op met die geplande "omvolking"
Als... Als...quote:Op dinsdag 24 mei 2022 12:42 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Daar is dan weer de leeftijd waarop de kinderen komen niet meegenomen. Als Mohammed met zijn 18-jarige nichtje uit Marokko trouwt dan maken die 3 generaties in de tijd dat autochtonen er 2 bijmaken.
Je moet dat gewoon meerekenen als je wil ramen hoe snel de omvolking gaat. Als je cijfers wil presenteren die sussende conclusies toelaten reken je dat niet mee.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 13:12 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Als... Als...
Als jij nog gewoon even 50 roomblanke Europeesche vrouwen zwanger maakt?
Het zijn wel gegevens die jij geeft die niet zijn onderzocht door onpartijdige onderzoekers en die niet te verifiren zijn door normale mensen met te weinig geld.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 10:48 schreef Problemsgeld het volgende:
[..]
Stel dat er om 5 jaar 0,5% van het volk moslim wordt , dan zou het dus 50 jaar duren dat er 5% moslims erbij komen.
Dus voor de moslims, om uberhaupt meer dan 50% van het volk te zijn moet deze trend doorzetten en dan wel 500 jaar lang. Dus na 500 jaar kan het gebeuren dat 50% van NL moslim is.
zo zielig voor jou....quote:Op dinsdag 24 mei 2022 16:19 schreef HeatWave het volgende:
[ twitter ]
Als je voor behoud van je eigen cultuur bent is "omvolking" walgelijk, nazitaal en onwenselijk.
NSB'er Bosma, ouwe twitterkoning.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 16:19 schreef HeatWave het volgende:
[ twitter ]
Het is weer ouderwetsch Hollandsch overduidelijk.
Als je voor behoud van je eigen cultuur bent is "omvolking" walgelijk, nazitaal en onwenselijk. Als je wil dat die cultuur weggaat is het prima om de term te gebruiken.
Ook weer helder dit .
Abdelkader Benali is echt zo'n walgelijke hypocriet.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 16:19 schreef HeatWave het volgende:
[ twitter ]
Het is weer ouderwetsch Hollandsch overduidelijk.
Als je voor behoud van je eigen cultuur bent is "omvolking" walgelijk, nazitaal en onwenselijk. Als je wil dat die cultuur weggaat is het prima om de term te gebruiken.
Ook weer helder dit .
Hoe kwamen de moslims ook al weer in de Levant?quote:Westerse naties hebben eeuwenlang de negatieve gevolgen van demografische verandering doorberekend aan omringende culturen. Met succes. De kruistochten ontstonden omdat het aantal verwende ridderzonen explosief groeide, er was te weinig grond om alle jongetjes een akkertje te geven.
Benali haalt de volgorde van de kruistochten nogal door elkaar, me dunkt.quote:Paus Urbanus II riep de stampvoetende riddertjes op om Jeruzalem te bevrijden van de Saracenen, alleen zo kon het Europese bloedvergieten verminderd worden. Terstond togen de ridders naar Jeruzalem, onderweg dood en verderf achterlatend. De inname van Constantinopel, toen een van de rijkste steden in de wereld, richtte zo’n verwoesting aan dat de Byzantijnse hoofdstad er nooit meer van herstelde.
Uhu, Bosma is de NSB'er, niet de Trouw die het woord geeft aan hij die intens gelukkig wordt van het feit dat de Nederlander op eigen terrein een minderheidsgroep wordt.quote:
Ow, schreef ik NSB'er? Zal vast mijn autocorrect zijn geweest, overkomt Martin zelf ook wel eens.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 18:28 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Uhu, Bosma is de NSB'er, niet de Trouw die het woord geeft aan hij die intens gelukkig wordt van het feit dat de Nederlander op eigen terrein een minderheidsgroep wordt.
Ik heb iets niet meegekregen begrijp ik.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 18:30 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ow, schreef ik NSB'er? Zal vast mijn autocorrect zijn geweest, overkomt Martin zelf ook wel eens.
Lees zijn tweet nog maar eens goedquote:Op dinsdag 24 mei 2022 18:32 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Ik heb iets niet meegekregen begrijp ik.
Maar het fenomeen "omvolking" bestaat toch helemaal niet, en is toch je reinste complottheorie? Hoe kan dit!quote:Op dinsdag 24 mei 2022 16:19 schreef HeatWave het volgende:
[ twitter ]
Het is weer ouderwetsch Hollandsch overduidelijk.
Als je voor behoud van je eigen cultuur bent is "omvolking" walgelijk, nazitaal en onwenselijk. Als je wil dat die cultuur weggaat is het prima om de term te gebruiken.
Ook weer helder dit .
Ah . Is wel meer valide natuurlijk.quote:
En dat voor een kwaliteitskrant als Trouw. Die zal nu ook wel in het verdomhoekje terecht komen waar Ongehoord Nederland al zit.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 18:41 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Maar het fenomeen "omvolking" bestaat toch helemaal niet, en is toch je reinste complottheorie? Hoe kan dit!
Geheel Noord-Amerika, Midden-Amerika, Zuid-Amerika, Australi en Nieuw Zeeland zijn met succes omgevolkt.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 18:41 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Maar het fenomeen "omvolking" bestaat toch helemaal niet, en is toch je reinste complottheorie? Hoe kan dit!
En hoe was dat proces voor de lokale bevolking?quote:Op dinsdag 24 mei 2022 19:06 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Geheel Noord-Amerika, Midden-Amerika, Zuid-Amerika, Australi en Nieuw Zeeland zijn met succes omgevolkt.
Dodelijk. Maar wees gerust, het zijn vooral Europeanen die dat soort fratsen uithalen.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 19:10 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
En hoe was dat proces voor de lokale bevolking?
Lol. Die zelfhaat ook. Alsof dit niet al millennia gebeurd door allerlei volkeren op kleine en grote schaal.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 19:12 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dodelijk. Maar wees gerust, het zijn vooral Europeanen die dat soort fratsen uithalen.
Arabieren, Turken, Azteken en Mongolen hebben ook nogal wat op hun kerfstok hoor.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 19:12 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dodelijk. Maar wees gerust, het zijn vooral Europeanen die dat soort fratsen uithalen.
Die zijn vrijwel geheel uitgeroeid.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 19:10 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
En hoe was dat proces voor de lokale bevolking?
Dus nu hetzelfde doen maar dan "andersom" is gewoon een lekkere own naar de witman ofzo? .quote:Op dinsdag 24 mei 2022 19:31 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Die zijn vrijwel geheel uitgeroeid.
Bij deze statistiek zijn de vele buitenlandse studenten meegerekend. Dat verstoort de uitkomst danig uiteraard.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 11:12 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Gemiddeld aantal kinderen
Migratieachtergrond 1.528
Nederlandse achtergrond 1.559
Dat moet je mij niet vragen. Ik vind de omvolking van Europa onwenselijk, maar als je dat zegt ben je een racist die in complottheorien gelooft.quote:Op dinsdag 24 mei 2022 19:32 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dus nu hetzelfde doen maar dan "andersom" is gewoon een lekkere own naar de witman ofzo? .
Een complottheorie is tegenwoordig gewoon het nieuws van over 3 maanden .quote:Op dinsdag 24 mei 2022 19:34 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Dat moet je mij niet vragen. Ik vind de omvolking van Europa onwenselijk, maar als je dat zegt ben je een racist die in complottheorien gelooft.
Ik dump helemaal niks bij links. Wetenschappelijk is dat sowieso een nutteloze term. Net als rechts, waaronder jij onterecht het fascisme probeert te dumpen. Het fascisme is het fascisme. Het heeft duidelijk invloeden uit de nationalistische n socialistische politieke ideen. Dat schijnt maar niet te willen landen..quote:Op maandag 23 mei 2022 21:21 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Jij bent nog steeds bezig fascisme bij links te dumpen.
Je eigen straatje schoonvegen en links demoniseren.
Links demoniseren, hmm. Aldus de user die niet anders doet dan rechts demoniseren.quote:Op maandag 23 mei 2022 21:21 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Jij bent nog steeds bezig fascisme bij links te dumpen.
Je eigen straatje schoonvegen en links demoniseren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |