Je weet dat je van schapen neuquen antrax kunt krijgen? Zou er mee oppassen als ik jou wasquote:Op vrijdag 20 mei 2022 15:37 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee hoor. De lol beperkt zich veel meer tot neuken. Vraag maar aan de schapen.
en Nedersaksisch, Diets, Fries en nog vele andere talen. Nederlands kwam laterquote:Op vrijdag 20 mei 2022 18:38 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
In biologisch opzicht zijn alle mensen vrijwel hetzelfde ja. Maar etniciteit wordt door andere aspecten bepaald, zoals taal en religie. Zo spreekt men bijvoorbeeld over het "Joodse volk".
In Nederland werd in de afgelopen eeuwen vooral Nederlands gesproken
na een flinke dosis druk vanuit Romequote:en was het christendom de belangrijkste religie.
definieer "hoog tempo"quote:Als die etnisch-culturele aspecten in hoog tempo veranderen door immigratie, dan zou je toch kunnen zeggen dat het oud-Nederlandse "volk" langzamerhand plaats maakt voor een nieuw "volk".
Zolang ze zich aan de wet houden.quote:Dit kán eventueel als een probleem worden opgevat indien de nieuwe cultuur botst met de oude cultuur. Als voorbeeld: ik neem aan dat de huidige Nederlanders het wat ongemakkelijk zouden vinden als er volgend jaar een miljoen kanibalen naar Nederland zouden migreren. Of zeg je dan ook: geen probleem joh, je bent welkom, welkom in ons land!?
Diets is gewoon een ander woord voor Nederlands, dat in de gehele Republiek werd gebruikt op de scholen, bij de overheid, in de kerk en in gedrukte publicaties. Ook in Friesland. Ik vind overigens wel dat de streektalen meer waardering verdienen, en een hogere status dan ze eeuwenlang gehad hebben. Anderzijds moeten we de verschillen ook niet overdrijven: het gaat om nauw verwante talen (of dialecten) die allemaal tot het West-Germaans behoren. Zeker de verschillen tussen zowel het oudste als het hedendaagse Nederfrankisch en Nedersaksisch zijn vrij klein.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 19:39 schreef devlinmr het volgende:
[..]
en Nedersaksisch, Diets, Fries en nog vele andere talen. Nederlands kwam later
Baudet is een flop-patriot die nauwelijks kennis van de Nederlandse geschiedenis heeft, zoals meerdere malen is gebleken, en vooral met vlaggetjes loopt te wapperen om een heel andere agenda te pushen.quote:
Ik ben nog steeds benieuwd wat de oppositie denkt wat deze stappen zouden kunnen zijn.quote:Ze willen weten of het kabinet in beeld kan brengen welke risico's er voor de Nederlandse maatschappij zijn en welke stappen het kabinet zal zetten om herhaling te voorkomen.
Of ze er op termijn ook nog gebaat mee zijn valt nog te bezien.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 20:18 schreef EttovanBelgie het volgende:
Omvolkingstheorie is ook gewoon bagger, extreem-rechtse rommel.
Wat thans gebeurt is een natuurlijk en sociaal, politiek en economisch proces waarbij vooral dat laatste, en hoop op rendement, de hoofdrol inneemt. Ordinaire centenkwestie, zoals altijd. Gekoppeld, misschien, aan autochtone decadentie waarbij carriere en geld verdienen het levensdoel is geworden en zaken als huis, haard, traditie in de mottenballen zijn gelegd.
Dat vervolgens een hoop andere Nederlanders wat moeite beginnen te krijgen met winkelstraten vol niet-Nederlandse winkels, hele wijken waar geen woord Nederlands wordt gesproken en je in de steden over de ex-pats struikelt, maakt ze nog geen racisten. Vaak wordt die term dan ook gebezigd door lieden die zelf ergens in een gegoede buurt hun optrekje hebben en woke ideologie als hobby hebben aangenomen, en wier multiculturele ervaringen vooral bestaan uit verre exotische reizen waar natuurlijk alles 'geweldig' is, soms zelfs 'beter' ("we kunnen zoveel van die culturen leren!").
Laatstgenoemde groep is ook het meest gebaat bij een instroom van goedkope arbeidskrachten, natuurlijk.
Moeten eerst alle homo's in elkaar geslagen worden voor we maatregelen nemen?quote:Op vrijdag 20 mei 2022 09:23 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Interessant dit. Wanneer zijn alle homo's in Amsterdam in elkaar geslagen en wanneer zijn daar kristalnachten georganiseerd? Want ik heb het idee dat ik dat totaal gemist heb.
Op zich mee eens maar waarom halen ze dan zo veel islamitische mensen binnen?quote:Op vrijdag 20 mei 2022 20:18 schreef EttovanBelgie het volgende:
Omvolkingstheorie is ook gewoon bagger, extreem-rechtse rommel.
Wat thans gebeurt is een natuurlijk en sociaal, politiek en economisch proces waarbij vooral dat laatste, en hoop op rendement, de hoofdrol inneemt. Ordinaire centenkwestie, zoals altijd. Gekoppeld, misschien, aan autochtone decadentie waarbij carriere en geld verdienen het levensdoel is geworden en zaken als huis, haard, traditie in de mottenballen zijn gelegd.
Dat vervolgens een hoop andere Nederlanders wat moeite beginnen te krijgen met winkelstraten vol niet-Nederlandse winkels, hele wijken waar geen woord Nederlands wordt gesproken en je in de steden over de ex-pats struikelt, maakt ze nog geen racisten. Vaak wordt die term dan ook gebezigd door lieden die zelf ergens in een gegoede buurt hun optrekje hebben en woke ideologie als hobby hebben aangenomen, en wier multiculturele ervaringen vooral bestaan uit verre exotische reizen waar natuurlijk alles 'geweldig' is, soms zelfs 'beter' ("we kunnen zoveel van die culturen leren!").
Laatstgenoemde groep is ook het meest gebaat bij een instroom van goedkope arbeidskrachten, natuurlijk.
quote:Op vrijdag 20 mei 2022 16:23 schreef Iblardi het volgende:
[..]
En toen kwam de grote ontkerkelijking van de jaren 60 en begon de gezinsgrootte ook bij de nog overgebleven katholieken te dalen. Maar dat was min of meer een gesloten systeem, terwijl hier een voortdurende instroom plaatsvindt vanuit de schier oneindige reservoirs van Azië en Afrika.
Ik denk serieus dat NL daar nauwelijks iets over te zeggen heeft.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 23:02 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Op zich mee eens maar waarom halen ze dan zo veel islamitische mensen binnen?
De wet biedt geen bescherming tegen omvolking, integendeel. Zodra hier ander volk de meerderheid vormt, dan wordt de wet eenvoudig aangepast, geheel democratisch.quote:
Maar wie of wat is dan die internationale gemeenschap?quote:Op zaterdag 21 mei 2022 00:23 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik denk serieus dat NL daar nauwelijks iets over te zeggen heeft.
Dat moet gewoon van de internationale gemeenschap zoals iedereen zijn steentje bijdraagt, politici wagen zich niet aan de geopolitieke problemen die dit oplevert mocht je gaan sluiten met grenzen.
Dus gaan ze maar wat opvang regelen en hopen dat de bevolking niet te veel begint te wauwelen.
Nee, gewoon landen.quote:Op zaterdag 21 mei 2022 08:26 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Maar wie of wat is dan die internationale gemeenschap?
Is dat de elite waar ze het steeds over hebben?
Weigeren een hand te geven is om hygiënische redenen aan te raden.quote:Op zaterdag 21 mei 2022 02:31 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
De wet biedt geen bescherming tegen omvolking, integendeel. Zodra hier ander volk de meerderheid vormt, dan wordt de wet eenvoudig aangepast, geheel democratisch.
Deze aanpassing vindt nu stapsgewijs al plaats. Een eenvoudig voorbeeld is het volgende:
Een islamitische man mag een vrouw geen hand geven van zijn geloof.
Dit conflicteert met twee Nederlandse gebruiken:
1. Geen onderscheid tussen man en vrouw.
2. Een uitgestoken hand weigeren is zeer onbeleefd.
Een duidelijk conflict tussen twee culturen. Wat gebeurt er in Nederland? De Nederlander schikt zich naar het religieuze gebruik van de vreemdeling. De islamitisch cultuur is hier vaak al dominant en gaat boven de eeuwenoude Nederlandse cultuur, terwijl moslims getalsmatig nog een minderheid vormen.
Je hebt niet veel fantasie nodig om te begrijpen wat er gebeurt als moslims eenmaal een demografische meerderheid hebben: alle wetten die in strijd zijn met de islam worden aangepast of ingetrokken.
Belangrijke verworvenheden staan onder druk. Gelijkheid van man en vrouw. Rechten van kinderen. Acceptatie van homoseksualiteit. Enzovoorts.
Zeker, maar dat staat hier los van. En dan zou je nog steeds geen onderscheid moeten maken tussen mannen en vrouwen. Althans, in ónze cultuur.quote:Op zaterdag 21 mei 2022 09:16 schreef torentje het volgende:
[..]
Weigeren een hand te geven is om hygiënische redenen aan te raden.
Extreem-rechts is helemaal niet zo begaan met homo's, zie hoe ze massaal vergast werden in de gaskamers in de Tweede Wereldoorlog.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 22:48 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Moeten eerst alle homo's in elkaar geslagen worden voor we maatregelen nemen?
Maar ze veroorzaken wel een hoop ellende in andere landen waar wij de vluchtelingen van krijgen.quote:Op zaterdag 21 mei 2022 09:11 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Nee, gewoon landen.
Kijk als je echt zelf wil bepalen moet je een grootmacht als de VS zijn met groot leger.
Die gooien een muur op de grens en niemand kan er wat van zeggen.
Dat zal best maar het geweld tegen homo's komt momenteel uit de islamitische hoek en niet uit de extreem rechtse.quote:Op zaterdag 21 mei 2022 09:58 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Extreem-rechts is helemaal niet zo begaan met homo's, zie hoe ze massaal vergast werden in de gaskamers in de Tweede Wereldoorlog.
Echt erg dat dit soort Nazistische propaganda op de Nederlandse tv te zien is.
Fijn dat je 75+ jaar de geschiedenis moet ingaan voor een voorbeeld. En fijn dat je inziet hoe intens slecht de nazi's waren. Dan kan je wel begrijpen hoe zorgwekkend sommige mensen het decennia lang heulen van links met de conservatieve islam vinden. Zeg maar de nazaten van deze lui;quote:Op zaterdag 21 mei 2022 09:58 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Extreem-rechts is helemaal niet zo begaan met homo's, zie hoe ze massaal vergast werden in de gaskamers in de Tweede Wereldoorlog.
Bijzonder dat jij de omvolkingstheorie met nazisme weet te verbinden. Grappig feitje; een van de 2 presentatoren van Ongehoord Nederland is een Marokkaanse Nederlander. Daarmee is de 'extreem-rechtse' omroep diverser dan 95% van de andere publieke omroepen.quote:Echt erg dat dit soort Nazistische propaganda op de Nederlandse tv te zien is.
Nou nee, staat er niet los van, want zoals jij het stelt, lijkt iedereen die om hygiënische redenen een uitgestoken hand weigert een streng gelovige.quote:Op zaterdag 21 mei 2022 09:25 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Zeker, maar dat staat hier los van. En dan zou je nog steeds geen onderscheid moeten maken tussen mannen en vrouwen. Althans, in ónze cultuur.
Eigenlijk is de oorzaak nog veel cynischer dan dat; er is geen complot om blanken uit te roeien, wat er wel is is een systeem dat op eeuwige economische groei gebaseerd is en waarin mensen niets meer dan producerende en consumerende wegwerpartikelen zijn. Zijn multinationals, aandeelhouders en hun politieke marionetten niet tevreden over de economische groei in land A omdat daar niet voldoende van die wegwerpartikelen aanwezig zijn dan haal je het productie- en consumptiemensenvee toch gewoon uit land B?quote:Op vrijdag 20 mei 2022 10:06 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Maar het gaat hier niet om of er meer moslims zijn dan 100 jaar geleden hier in Nederland, het gaat erom dat men dat doelbewust doet om 'de blanke man' weg te krijgen, en dat lijkt me onzin.
Zijn de VVD'ers in Nederland nazaten van deze man rechts?quote:Op zaterdag 21 mei 2022 10:50 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Fijn dat je 75+ jaar de geschiedenis moet ingaan voor een voorbeeld. En fijn dat je inziet hoe intens slecht de nazi's waren. Dan kan je wel begrijpen hoe zorgwekkend sommige mensen het decennia lang heulen van links met de conservatieve islam vinden. Zeg maar de nazaten van deze lui;
[ afbeelding ]
https://en.wikipedia.org/wiki/Amin_al-Husseini
[..]
Bijzonder dat jij de omvolkingstheorie met nazisme weet te verbinden. Grappig feitje; een van de 2 presentatoren van Ongehoord Nederland is een Marokkaanse Nederlander. Daarmee is de 'extreem-rechtse' omroep diverser dan 95% van de andere publieke omroepen.
En nee, het is niet mijn omroep, ik vind het een verspilling van belastinggeld. Net zoals het hele omroepenbestel eigenlijk.
Rutte zeker.quote:Op zaterdag 21 mei 2022 11:19 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Zijn de VVD'ers in Nederland nazaten van deze man rechts?
[ afbeelding ]
neequote:Op zaterdag 21 mei 2022 02:31 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
De wet biedt geen bescherming tegen omvolking, integendeel. Zodra hier ander volk de meerderheid vormt, dan wordt de wet eenvoudig aangepast, geheel democratisch.
joden ook nietquote:Deze aanpassing vindt nu stapsgewijs al plaats. Een eenvoudig voorbeeld is het volgende:
Een islamitische man mag een vrouw geen hand geven van zijn geloof.
is dat zo? Stopt "de nederlander" compleet met handen geven?quote:Dit conflicteert met twee Nederlandse gebruiken:
1. Geen onderscheid tussen man en vrouw.
2. Een uitgestoken hand weigeren is zeer onbeleefd.
Een duidelijk conflict tussen twee culturen. Wat gebeurt er in Nederland? De Nederlander schikt zich naar het religieuze gebruik van de vreemdeling.
onzinquote:De islamitisch cultuur is hier vaak al dominant en gaat boven de eeuwenoude Nederlandse cultuur, terwijl moslims getalsmatig nog een minderheid vormen.
ah een glijdende schaal argument. Per definitie onzinquote:Je hebt niet veel fantasie nodig om te begrijpen wat er gebeurt als moslims eenmaal een demografische meerderheid hebben: alle wetten die in strijd zijn met de islam worden aangepast of ingetrokken.
Rechten staan altijd onder druk. Abortus bijvoorbeeldquote:Belangrijke verworvenheden staan onder druk. Gelijkheid van man en vrouw. Rechten van kinderen. Acceptatie van homoseksualiteit. Enzovoorts.
Dat beweer jij, iig kwam het 75 jaar geleden uit extreem-rechtse hoek en ik heb niet het idee dat het verbeterd is. Ik geloof zeker niet dat extreem-rechts homo-rechten wil verdedigen. Het idee alleen al is beledigend.quote:Op zaterdag 21 mei 2022 10:09 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dat zal best maar het geweld tegen homo's komt momenteel uit de islamitische hoek en niet uit de extreem rechtse.
Omvolking is dan in de eerste basis ook gewoon een debiele term voor de algehele globalisatie van de neoliberalistische maatschappij en gaat vaak gepaard met daaraan hangende incorrecte theorieën en extra waanideeen die van de basis afleiden en inderdaad wel als gevaarlijk opgevat kunnen worden.quote:Op zaterdag 21 mei 2022 11:09 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Eigenlijk is de oorzaak nog veel cynischer dan dat; er is geen complot om blanken uit te roeien, wat er wel is is een systeem dat op eeuwige economische groei gebaseerd is en waarin mensen niets meer dan producerende en consumerende wegwerpartikelen zijn. Zijn multinationals, aandeelhouders en hun politieke marionetten niet tevreden over de economische groei in land A omdat daar niet voldoende van die wegwerpartikelen aanwezig zijn dan haal je het productie- en consumptiemensenvee toch gewoon uit land B?
Het mensenvee moet ook niet zo zeuren dat geglobaliseerde multinationals politici voor hun karretje gespannen hebben om meer meer meer mensenvee te importeren met als gevolg dat etnische samenstelling en cultuur van de samenleving de nek omgedraaid wordt. Ze hebben in ruil daarvoor toch iphones en waterige starbucks koffie gekregen?
Zo kan het ook natuurlijk, de ene complottheorie vervangen door de anderequote:Op zaterdag 21 mei 2022 11:41 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Omvolking is dan in de eerste basis ook gewoon een debiele term voor de algehele globalisatie van de neoliberalistische maatschappij en gaat vaak gepaard met daaraan hangende incorrecte theorieën en extra waanideeen die van de basis afleiden en inderdaad wel als gevaarlijk opgevat kunnen worden.
De globalisatie van de neoliberalistische maatschappij is weldegelijk een probleem voor het individu, waarin het bedrijfsleven alle macht heeft en bepaalt. Maar dat heeft niets te maken met het uitroeien van “de blanke man” of dat er doelbewust wordt geprobeerd de islam hier voet aan de grond te krijgen. De Islam (zoals deze bijvoorbeeld in Afghanistan hardhandig wordt gehandhaafd als “staatsreligie” is bovendien juist een gevaar voor de globalisatie van de neoliberale maatschappij, dus daar zit echt geen agenda achter.
Neemt niet weg dat wat ik noem een probleem is, en dat weten sommige complotdenkers handig om te praten naar iets wat er niet is, en dat laatste wordt voornamelijk besproken bij ON, in dit geval in ieder geval. Er zijn dagen dat ik het verder niet kijk dus verder heb ik geen mening over ON.
Het is zeker geen verspilling van belastinggeld. Maar dit is gewoon gevaarlijk. Straks praten ze over kakkerlakken die uitgeroeid moeten worden.quote:Op zaterdag 21 mei 2022 10:50 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Fijn dat je 75+ jaar de geschiedenis moet ingaan voor een voorbeeld. En fijn dat je inziet hoe intens slecht de nazi's waren. Dan kan je wel begrijpen hoe zorgwekkend sommige mensen het decennia lang heulen van links met de conservatieve islam vinden. Zeg maar de nazaten van deze lui;
[ afbeelding ]
https://en.wikipedia.org/wiki/Amin_al-Husseini
[..]
Bijzonder dat jij de omvolkingstheorie met nazisme weet te verbinden. Grappig feitje; een van de 2 presentatoren van Ongehoord Nederland is een Marokkaanse Nederlander. Daarmee is de 'extreem-rechtse' omroep diverser dan 95% van de andere publieke omroepen.
En nee, het is niet mijn omroep, ik vind het een verspilling van belastinggeld. Net zoals het hele omroepenbestel eigenlijk.
Mwah, het bedrijfsleven is gewoon belangrijker dan het individu in de politiek. Wie geld heeft, kan meer bepalen. Of wat denk je dat al die lobbygroepen doen?quote:Op zaterdag 21 mei 2022 11:44 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Zo kan het ook natuurlijk, de ene complottheorie vervangen door de andere
Je hebt zeker gemist dat zelfs de VVD daar tegen is?quote:Op zaterdag 21 mei 2022 11:48 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Mwah, het bedrijfsleven is gewoon belangrijker dan het individu in de politiek. Wie geld heeft, kan meer bepalen. Of wat denk je dat al die lobbygroepen doen?
Natuurlijk zijn er ook sociale lobbygroepen zoals vakbonden om voor nog wat evenwicht te zorgen. Maar volgens mij is dit wel een algemeen geaccepteerde mening. Zie bijvoorbeeld het feit dat de werkgeverslobby nu weer extra mensen binnen wil halen om ervoor te zorgen dat arbeid goedkoop blijft, ipv mensen meer te willen betalen.
Feitelijk aantoonbaar dat de Nazis duizenden homo's in vernietigingskampen hebben vermoord, ja. Wanneer gaat extreem-rechts daar eens excuus voor aanbieden?quote:Op zaterdag 21 mei 2022 12:10 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dat is gewoon feitelijk aantoonbaar.
Niet overdrijven met 95%. Ik zie al vele jaren bij allerlei omroepen mensen met een buitenlandse afkomst.quote:Op zaterdag 21 mei 2022 10:50 schreef DarkwingDuck het volgende:
Grappig feitje; een van de 2 presentatoren van Ongehoord Nederland is een Marokkaanse Nederlander. Daarmee is de 'extreem-rechtse' omroep diverser dan 95% van de andere publieke omroepen.
Nee hoor, zowaar een verstandige beslissing.quote:Op zaterdag 21 mei 2022 12:44 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Je hebt zeker gemist dat zelfs de VVD daar tegen is?
50% van de presentatoren van Ongehoord Nederland heeft een migratie achtergrond. Noem me 2 publieke omroepen met een hogere score.quote:Op zaterdag 21 mei 2022 12:54 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Niet overdrijven met 95%. Ik zie al vele jaren bij allerlei omroepen mensen met een buitenlandse afkomst.
Deze Marokkaan tussen die buitenlanderhaters is een soort excuus-truus.
Het kwam 75 jaar geleden ook uit extreem-linkse hoek zo blijkt; https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Homoseksualiteit_in_Ruslandquote:Op zaterdag 21 mei 2022 11:39 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Dat beweer jij, iig kwam het 75 jaar geleden uit extreem-rechtse hoek en ik heb niet het idee dat het verbeterd is. Ik geloof zeker niet dat extreem-rechts homo-rechten wil verdedigen. Het idee alleen al is beledigend.
>>>BNWquote:Op zaterdag 21 mei 2022 16:23 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]
Als vieze linkse gekkies zulke dingen lopen te roepen, snap ik Ongehoord Nederland wel. En vluchtelingenkraan staat hier vol open.
Dat is dus ook extreemrechtsquote:Op zaterdag 21 mei 2022 16:16 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Het kwam 75 jaar geleden ook uit extreem-linkse hoek zo blijkt; https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Homoseksualiteit_in_Rusland
Sure, de communistische Sovjet-Unie was extreem rechts.quote:
"Extreem rechts" is gewoon de zoveelste term die alle waarde heeft verloren net als racisme.quote:Op zaterdag 21 mei 2022 19:55 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Sure, de communistische Sovjet-Unie was extreem rechts.
Afkeer van homofilie is van alle culturen en alle tijden.quote:Op zaterdag 21 mei 2022 19:55 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Sure, de communistische Sovjet-Unie was extreem rechts.
Het is gewoon een poging om de inhoudelijke discussie direct te smoren. Gebeurt vaak door mensen met een nogal zwart-wit beeld van de wereld.quote:Op zaterdag 21 mei 2022 19:59 schreef HeatWave het volgende:
[..]
"Extreem rechts" is gewoon de zoveelste term die alle waarde heeft verloren net als racisme.
Alles waar men het niet mee eens is wordt gewoon "extreem rechts" genoemd. En klaar is de discussie denken hopen ze.
Ik ken die figuren niet die "alles" waar men het niet mee eens is extreemrechts noemen.quote:Op zaterdag 21 mei 2022 22:18 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Het is gewoon een poging om de inhoudelijke discussie direct te smoren. Gebeurt vaak door mensen met een nogal zwart-wit beeld van de wereld.
Je kunt het zien bij mensen die zich identificeren als Antifa.quote:Op zaterdag 21 mei 2022 22:21 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik ken die figuren niet die "alles" waar men het niet mee eens is extreemrechts noemen.
Bestaan ze wel ?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |