Dat hoor ik best vaak van mensen die onder het spectrum van ON vallen.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 00:20 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
De VVD is links?
o my sweet summer child...
Maar, hoe groot is dat percentage en hoe groot is die invloed echt. En hoe meet je die invloed?quote:Op vrijdag 20 mei 2022 09:16 schreef Micson het volgende:
Het staat buiten kijf dat er heel wat zou veranderen als moslims dit land naar hun eigen smaak in mochten richten. Feitelijk gezien groeit het percentage moslims t.o.v. niet-moslims in Nederland. Ergo: niet echt een controversiele theorie.
Momenteel niet zo groot, maar er zit ergens een tipping point en ik denk niet dat het gek is om dat te willen vermijden.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 09:18 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar, hoe groot is dat percentage en hoe groot is die invloed echt. En hoe meet je die invloed?
Interessant dit. Wanneer zijn alle homo's in Amsterdam in elkaar geslagen en wanneer zijn daar kristalnachten georganiseerd? Want ik heb het idee dat ik dat totaal gemist heb.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 09:20 schreef Micson het volgende:
[..]
Momenteel niet zo groot, maar er zit ergens een tipping point en ik denk niet dat het gek is om dat te willen vermijden.
De lesboekjes op Koranscholen met anti-homoteksten, het anti-joodse sentiment, etc. Het is vrij breed gedragen binnen de moslimgemeenschap. Ze kunnen het via democratische kanalen of via een grassroots campaign door al onze homo's in elkaar te slaan en Kristallnachten te organiseren. Beiden gebeurt al in Amsterdam.
Dat hangt van de moslim af, bijvoorbeeld als we de SGP carte Blanche geven gaat er ook veel veranderen.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 09:16 schreef Micson het volgende:
Het staat buiten kijf dat er heel wat zou veranderen als moslims dit land naar hun eigen smaak in mochten richten. Feitelijk gezien groeit het percentage moslims t.o.v. niet-moslims in Nederland. Ergo: niet echt een controversiele theorie.
'het staat in de bijbel, dus het is waar 'quote:Op vrijdag 20 mei 2022 09:37 schreef tuinkabouter50000 het volgende:
Het staat zowel in de Islam als in de Bijbel, dat een tegenhangende religie (de Islam) op den duur de wereld overspoeld doormiddel van in andere woorden omvolking.
Tegenwoordig wordt alles direct geschaard onder “complottheorieën” of “wappietaal”, maar dit is simpelweg een reëel scenario dat ons in de toekomst staat te wachten, en zich voor onze ogen ontvouwt.
En maar cancelen weer met z’n allen.
Alleen wordt het gebracht als een complot, een verkapte genocide op de boreale europeaan.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 09:16 schreef Micson het volgende:
Het staat buiten kijf dat er heel wat zou veranderen als moslims dit land naar hun eigen smaak in mochten richten. Feitelijk gezien groeit het percentage moslims t.o.v. niet-moslims in Nederland. Ergo: niet echt een controversiele theorie.
Dat vind ik ook onzinnig, aan de andere kant, de politiek doet alsof het een natuurlijk verschijnsel is waar niets aan de oorzaak te doen is, maar waar alleen maatregelen genomen kunnen worden om de gevolgen op te vangen. Dat is wmb ook onzinnig.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 09:47 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Alleen wordt het gebracht als een complot, een verkapte genocide op de boreale europeaan.
De enigen die het een complot noemen, zijn de lui aan linkerzijde.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 09:47 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Alleen wordt het gebracht als een complot, een verkapte genocide op de boreale europeaan.
Maar het gaat hier niet om of er meer moslims zijn dan 100 jaar geleden hier in Nederland, het gaat erom dat men dat doelbewust doet om 'de blanke man' weg te krijgen, en dat lijkt me onzin.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 09:16 schreef Micson het volgende:
Het staat buiten kijf dat er heel wat zou veranderen als moslims dit land naar hun eigen smaak in mochten richten. Feitelijk gezien groeit het percentage moslims t.o.v. niet-moslims in Nederland. Ergo: niet echt een controversiele theorie.
De uiterst linkse VVD-stemmers ook altijd!quote:Op vrijdag 20 mei 2022 10:05 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
De enigen die het een complot noemen, zijn de lui aan linkerzijde.
Elk complottheorie heeft altijd soort van feitelijke observaties.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 10:01 schreef Viesdik het volgende:
Het is simpel, het zijn geen complot theorieën maar op waarheid gebaseerde feiten.
Als je de mening niet uitstaat, dan doe je de TV uit. Zoals ik dat 2 jaar geleden voor het laatst gedaan heb
Maar kritisch zijn over het mogelijke gevaar van een mening is opnieuw een mening. Het is niet dat ze direct overgaan tot een verbod op het hebben van die mening.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 10:01 schreef Viesdik het volgende:
Het is simpel, het zijn geen complot theorieën maar op waarheid gebaseerde feiten.
Als je de mening niet uitstaat, dan doe je de TV uit. Zoals ik dat 2 jaar geleden voor het laatst gedaan heb
zullen we ons eerst eens zorgen maken over de constante regenval aan leugens van de gevestigde orde, dan dat we ons zorgen zouden moeten maken over 1 gast in een programma was om 10 voor half 1 in de middag wordt uitgezonden door een omroep die maar op 2 dagen mag uitzenden?quote:Op vrijdag 20 mei 2022 10:11 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Elk complottheorie heeft altijd soort van feitelijke observaties.
bijv. we worden geregeerd door een regering met een schaduw overheid van elite wat eigenlijk slangen zijn.
In dit complot zitten meerdere feiten echter zijn al deze feiten heel makkelijk te bewijzen zoals: er is een regeging, er bestaan elites en er bestaan slangen. Echter is de schaduw overheid niet te bewijzen en het regeren door slangen ook niet (dit laatste zou een beeldspraak kunnen zijn). Dus hierom klopt het complot niet.
Maar hoe vaker dit complot herhaald wordt, hoe meer mensen herinnerd worden aan een mogelijke schaduw overheid en slangen zien, hoe sneller mensen het gaan geloven.
Dus nee, complotten zijn onzin en blijven onzin.
Ze hebben dus goede bedoelingen, maar je vindt het wel klootzakken...quote:Op vrijdag 20 mei 2022 10:18 schreef Viesdik het volgende:
"Dergelijke theorieën inspireerden aanslagplegers eerder al tot vreselijke daden"
Walgelijke deugwoorden van mensen die zelf de meeste schuld hebben als het gaat om aanslagen in Europa.
Links klootzakken die de zwakkeren in de maatschappij nog steeds weten te overtuigen van hun goede bedoelingen.
Je kan je prima met meerdere zaken tegelijk bezighouden hoor.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 10:15 schreef Viesdik het volgende:
[..]
zullen we ons eerst eens zorgen maken over de constante regenval aan leugens van de gevestigde orde, dan dat we ons zorgen zouden moeten maken over 1 gast in een programma was om 10 voor half 1 in de middag wordt uitgezonden door een omroep die maar op 2 dagen mag uitzenden?
Zolang Rutte er nog zit met zijn leugens, is voor mij niks ergers.
Oké, welke leugens zijn voor jou zo ernstig dat je hiervoor een complottheorie minder schadelijk vind? Een complottheorie wie in de basis onze +300jaar open liberale cultuur kapot wil maken?quote:Op vrijdag 20 mei 2022 10:15 schreef Viesdik het volgende:
[..]
zullen we ons eerst eens zorgen maken over de constante regenval aan leugens van de gevestigde orde, dan dat we ons zorgen zouden moeten maken over 1 gast in een programma was om 10 voor half 1 in de middag wordt uitgezonden door een omroep die maar op 2 dagen mag uitzenden?
Zolang Rutte er nog zit met zijn leugens, is voor mij niks ergers.
Eindelijk weer eens een echt ouderwetse haatpost. Alles goed met je verder?quote:Op vrijdag 20 mei 2022 10:18 schreef Viesdik het volgende:
"Dergelijke theorieën inspireerden aanslagplegers eerder al tot vreselijke daden"
Walgelijke deugwoorden van mensen die zelf de meeste schuld hebben als het gaat om aanslagen in Europa.
Links klootzakken die de zwakkeren in de maatschappij nog steeds weten te overtuigen van hun goede bedoelingen.
jahoorquote:Op vrijdag 20 mei 2022 10:25 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Eindelijk weer eens een echt ouderwetse haatpost. Alles goed met je verder?
Vind ik een beetje een rare uitspraak, maargoed als jij dat wil geloven, dan mag dat.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 09:46 schreef Wantie het volgende:
[..]
'het staat in de bijbel, dus het is waar '
Je hebt kennelijk de aanhalingstekens gemist.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 10:28 schreef tuinkabouter50000 het volgende:
[..]
Vind ik een beetje een rare uitspraak, maargoed als jij dat wil geloven, dan mag dat.
Er staat heel veel in de bijbel dat we niet meer zeggen, bijvoorbeeld dat je homo's moet stenigen oid...quote:Waar het mij om gaat is dat je zulke “complottheorieën” niet moet kunnen verbieden, zonder dat door te trekken in een veel bredere zin, de geschriften van de Bijbel en Koran bijvoorbeeld, waar hetzelfde beschreven wordt. Want anders is het discriminatie:
“Wappies mogen het niet zeggen, maar gelovigen wel!”
1. Zie rapport uit de la van Rutger Groot-Wasssinkquote:Op vrijdag 20 mei 2022 09:23 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Interessant dit. Wanneer zijn alle homo's in Amsterdam in elkaar geslagen en wanneer zijn daar kristalnachten georganiseerd? Want ik heb het idee dat ik dat totaal gemist heb.
Je begint nu te lullen in zoals ik dat noem “U-bochten”, omdat je het argument al verloren hebt.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 10:34 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je hebt kennelijk de aanhalingstekens gemist.
[..]
Er staat heel veel in de bijbel dat we niet meer zeggen, bijvoorbeeld dat je homo's moet stenigen oid...
Beetje raar dat de bijbel of de koran wordt gebruikt om te voorkomen dat bepaalde uitingen worden verboden.
Hier heb je wel een punt ja. Er wordt gesuggereerd dat links hierachter zit, maar hun belang bij omvolking ontgaat me.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 10:06 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Maar het gaat hier niet om of er meer moslims zijn dan 100 jaar geleden hier in Nederland, het gaat erom dat men dat doelbewust doet om 'de blanke man' weg te krijgen, en dat lijkt me onzin.
Ik vind "omvolking" anders sowieso een hele rare termquote:Op vrijdag 20 mei 2022 10:41 schreef tuinkabouter50000 het volgende:
[..]
Je begint nu te lullen in zoals ik dat noem “U-bochten”, omdat je het argument al verloren hebt.
Nogmaals: de een mag wel spreken over omvolking, de ander mag dat niet, omdat hij “wappie”, rechts, populist, whatever is. Dat is de reinste vorm van discriminatie. Punt, feit.
Het is wederom weer een voorbeeld van hoe hypocriet de cancelculture is.
Eens. Ik ook, maar zo wordt het genoemd als ik me niet vergis, toch?quote:Op vrijdag 20 mei 2022 10:46 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ik vind "omvolking" anders sowieso een hele rare term
Het is mijn argument niet.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 10:41 schreef tuinkabouter50000 het volgende:
[..]
Je begint nu te lullen in zoals ik dat noem “U-bochten”, omdat je het argument al verloren hebt.
Wie mag dan wel over omvolking spreken?quote:Nogmaals: de een mag wel spreken over omvolking, de ander mag dat niet, omdat hij “wappie”, rechts, populist, whatever is. Dat is de reinste vorm van discriminatie. Punt, feit.
Slaat ook nergens op...quote:Het is wederom weer een voorbeeld van hoe hypocriet de cancelculture is.
Waarom zou het geen natuurlijk verschijnsel zijn?quote:Op vrijdag 20 mei 2022 09:50 schreef nixxx het volgende:
[..]
Dat vind ik ook onzinnig, aan de andere kant, de politiek doet alsof het een natuurlijk verschijnsel is waar niets aan de oorzaak te doen is, maar waar alleen maatregelen genomen kunnen worden om de gevolgen op te vangen. Dat is wmb ook onzinnig.
Ja, en dat betekent ook dat je dat toe moet laten? Wat is je adres? Kom ik ook even gebruik maken van jouw rijkdom!quote:Op vrijdag 20 mei 2022 14:02 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Waarom zou het geen natuurlijk verschijnsel zijn?
Hier is rijkdom, daar niet. Dat trekt mensen aan.
Het gaat er dan ook om het complotgedeelte dat er een groter plan achter zit.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 14:20 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Omvolking is niet hetzelfde als islamisering.
Omvolking is ook geen complot, theorie, of complottheorie.
Omvolking is verschijnsel dat je kunt waarnemen en meten.
En dit staat weer los van de vraag of omvolking een goede, neutrale, of slechte ontwikkeling is.
Omvolken = Omvolking is een aanduiding voor de vermeende vervanging van de Westerse inheemse bevolking door immigranten met een niet-Westerse cultuur.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 14:20 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Omvolking is niet hetzelfde als islamisering.
Omvolking is ook geen complot, theorie, of complottheorie.
Omvolking is verschijnsel dat je kunt waarnemen en meten.
En dit staat weer los van de vraag of omvolking een goede, neutrale, of slechte ontwikkeling is.
de hele definitie van omvolken is al een complot opzixh zelf. Nu proberen de rechtse extremisten om de term omvolken te neutraliseren.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 14:21 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Het gaat er dan ook om het complotgedeelte dat er een groter plan achter zit.
Ja, nogmaals: alleen linkse politici en linkse media roepen dit steeds.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 14:21 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Het gaat er dan ook om het complotgedeelte dat er een groter plan achter zit.
Ben ik niet helemaal met je eens. Door de eeuwen heen heeft bijvoorbeeld Homo Sapiens de Neanderthaler verdrongen en later is het blonde Kaukasische "ras" dominant geworden in Europa. |quote:Op vrijdag 20 mei 2022 14:26 schreef Korenfok het volgende:
[..]
de hele definitie van omvolken is al een complot opzixh zelf. Nu proberen de rechtse extremisten om de term omvolken te neutraliseren.
Maar omvolken is dus direct al hebben over een complot.
omvolken is extreem rechtse bullshit net als alle joden de wereld zouden regeren en alle Europeanen zouden uitmoorden. Zelfde mechanisme het is extreem rechtse racistische bullshit.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 14:27 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Ja, nogmaals: alleen linkse politici en linkse media roepen dit steeds.
Schematisch:
1. Een rechtse politicus zegt: "Wij zien dat er in Europa een omvolking plaatsvindt. Is dat wel een goede ontwikkeling? Zouden we deze ontwikkeling niet beter kunnen stoppen?"
2. Reactie van de linkse media: "Wat vreselijk, die complottheorie over omvolking!"
Dat heb ik ze niet horen zeggen maar misschien dat jij me dat kan laten horen?quote:Op vrijdag 20 mei 2022 14:21 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Het gaat er dan ook om het complotgedeelte dat er een groter plan achter zit.
Omvolking is een aanduiding voor de vermeende vervanging van de Westerse inheemse bevolking door immigranten met een niet-Westerse cultuur. Volgens diverse extreem-rechtse theorieën wordt in Westerse landen de oorspronkelijke bevolking via massa-immigratie geleidelijk geheel of voor het grootste gedeelte vervangen door vreemdelingen, met name moslim.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 14:30 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Ben ik niet helemaal met je eens. Door de eeuwen heen heeft bijvoorbeeld Homo Sapiens de Neanderthaler verdrongen en later is het blonde Kaukasische "ras" dominant geworden in Europa. |
USA is de inheemse bevolking ook door het Kaukasische ras min of meer verdrongen.
Het fenomeen bestaat.
Je kunt in je eigen optiek goed handelen, doch pure wreedheden plegen. Gewoon een kwestie van perspectief en persoonlijke overtuiging.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 10:20 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ze hebben dus goede bedoelingen, maar je vindt het wel klootzakken...
Nou, daar moet toch gewoon over gediscussieerd kunnen worden?quote:Op vrijdag 20 mei 2022 14:21 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Het gaat er dan ook om het complotgedeelte dat er een groter plan achter zit.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |