NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Noem eens namen wie dat zijn ? Organisatienamen ?quote:Op zaterdag 21 mei 2022 22:24 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Je kunt het zien bij mensen die zich identificeren als Antifa.
En het idee is dat alles waar ze - wie dat ook zijn - het niet mee eens zijn extreemrechts noemen ?
Dat lijkt me overdreven.
Kijk, dat is een stukje achtergrond. Maar om het communistische Sovjet-Unie extreem-rechts te noemen, dat is gewoon lachwekkend.quote:
[..]
Afkeer van homofilie is van alle culturen en alle tijden.
De zittende stalinistische macht indertijd was uiteraard ook anti-homofilie, net zo als de zittende macht in Nederland in die jaren.
Zoals het zich ontwikkelde in de westerse wereld was/werd links minder anti-homo dan rechts.
En dus zie je daar bij politieke mensen met een grote bek eerder vanuit grotebekrechtse hoek antihomo-geluiden.
Overigens is ON opgericht door figuren zoals Niemoller en Karskens en die kun je extreemrechts noemen, in meer of mindere mate.
PS; Kan je inmiddels al 2 publieke omroepen noemen die diverser zijn dan Ongehoord Nederland?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 21-05-2022 22:31:43 ]
Extreem-rechts heeft helemaal niet haar waarde verloren. Algemeen bekend dat extreem-rechtse figuren vaak homofoob zijn.quote:
[..]
"Extreem rechts" is gewoon de zoveelste term die alle waarde heeft verloren net als racisme.
Alles waar men het niet mee eens is wordt gewoon "extreem rechts" genoemd. En klaar is de discussie denken ze.
Communisme zegt niets over homoseksualiteit. De Sovjet-Unie had een communistische economie, maar was in veel opzichten extreem-rechts.
Misschien heb je vroeger niet zo goed opgelet bij het vak geschiedenis, hier wat artikelen om je geheugen wat op te frissen:quote:
• Nationaalsocialistische Duitse Arbeiderspartij
• Nationaal-Socialistische Beweging
Socialisme was, en is, nog steeds een links fenomeen. Fascisme is ook nog steeds links. Bepaalde politieke partijen willen weer een ministerie van Volksvoorlichting en Propaganda oprichten om de inhoud van TV programma's te laten censureren op onwelgevallige inhoud.
Lol. Wie probeer je hier nu eigenlijk voor het lapje te houden? Enkel jezelf mag ik hopen.quote:
[..]
Extreem-rechts heeft helemaal niet haar waarde verloren. Algemeen bekend dat extreem-rechtse figuren vaak homofoob zijn.
Communisme zegt niets over homoseksualiteit. De Sovjet-Unie had een communistische economie, maar was in veel opzichten extreem-rechts.
Sowieso is homoseksualiteit in Nederland pas sinds 1971 niet meer strafbaar, dankzij de PvdA en D66. De VVD ging toen pas schoorvoetend akkoord met het schrappen van die strafbaarheid.quote:
[..]
Extreem-rechts heeft helemaal niet haar waarde verloren. Algemeen bekend dat extreem-rechtse figuren vaak homofoob zijn.
Communisme zegt niets over homoseksualiteit. De Sovjet-Unie had een communistische economie, maar was in veel opzichten extreem-rechts.
We have always been at war with Eastasia.
Oh god, gaan we die kant op…quote:
[..]
Noem eens namen wie dat zijn ? Organisatienamen ?
En het idee is dat alles waar ze - wie dat ook zijn - het niet mee eens zijn extreemrechts noemen ?
Dat lijkt me overdreven.
Dan krijgen we weer dat eeuwige gejeremieer dat antifa eigenlijk geen organisatie is blablabla.
Nee dank je, ik pas en je hebt natuurlijk helemaal gelijk. Antifa is gewoon een pure hoax en die rellen in Hamburg zijn gewoon een manifeste leugen.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Fascisme is altijd al rechts geweest.quote:
Rechtse mensen die het nu ontkennen zijn zelf niet meer zo weldenkend.
Maar het onderwerp is extreemrechts en niet fascisme, wat wel een stroming is in de categorie extreemrechts.
Het waren anders de rechtsen die maar wat graag inhaakten bij de Jodenvervolging, waar de linksen in verzet gingen. Het was de rechtse AVRO die hun Joodse medewerkers op transport stuurde, het was de rechtse Telegraaf die fout was, het was de rechtse Universiteit Leiden die de Joodse medewerkers eruit schopte, het was de rechtse Edward Voute die als burgemeester van Amsterdam met de nazi's collaboreerde.quote:
[..]
Misschien heb je vroeger niet zo goed opgelet bij het vak geschiedenis, hier wat artikelen om je geheugen wat op te frissen:
• Nationaalsocialistische Duitse Arbeiderspartij
• Nationaal-Socialistische Beweging
Socialisme was, en is, nog steeds een links fenomeen. Fascisme is ook nog steeds links. Bepaalde politieke partijen willen weer een ministerie van Volksvoorlichting en Propaganda oprichten om de inhoud van TV programma's te laten censureren op onwelgevallige inhoud.
We have always been at war with Eastasia.
Jammer genoeg houdt het zogenaamde Links laf zijn bakkes als het over islam gaat…quote:
[..]
Het waren anders de rechtsen die maar wat graag inhaakten bij de Jodenvervolging, waar de linksen in verzet gingen. Het was de rechtse AVRO die hun medewerkers op transport stuurde, het was de rechtse Telegraaf die fout was, het was de rechtse Universiteit Leiden die de Joodse medewerkers eruit schopte, het was de rechtse Edward Voute die als burgemeester van Amsterdam met de nazi's collaboreerde.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ik vraag je om namen.quote:
Dan krijgen we weer dat eeuwige gejeremieer dat antifa eigenlijk geen organisatie is blablabla.
Ik denk dat die personen niet bestaan ( die alles waar ze het niet mee eens zijn extreemrechts noemen)
Vandaar dat je die niet kan noemen.
Omdat ze zich laf verschuilen achter maskers en valse namen. Maar als jij denkt dat ze niet bestaan, prima. Blijf ook vooral rondhangen op JOOP, daar is bijvoorbeeld een poster met een antifa-logo als avatar. Lees zijn bijdragen eens.quote:
[..]
Ik vraag je om namen.
Ik denk dat die personen niet bestaan ( die alles waar ze het niet mee eens zijn extreemrechts noemen)
Vandaar dat je die niet kan noemen.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ja... Nederlandse nazi's in Nederland waren rechts.... maar sommige mensen willen dat liever niet weten, ontkennen het zelfs. Ze willlen vooral nazisme dumpen bij links, dan voelen zij zich minder bezwaard te sympathiseren met extreemrechts. = Straatje schoonvegen, gewetensconflicten ontwijkenquote:
[..]
Het waren anders de rechtsen die maar wat graag inhaakten bij de Jodenvervolging, waar de linksen in verzet gingen. Het was de rechtse AVRO die hun Joodse medewerkers op transport stuurde, het was de rechtse Telegraaf die fout was, het was de rechtse Universiteit Leiden die de Joodse medewerkers eruit schopte, het was de rechtse Edward Voute die als burgemeester van Amsterdam met de nazi's collaboreerde.
Oh noem eens die valse namen... Die ken je dus wel ? Of is dat ook weer zo'n fantasie van je .quote:
[..]
Omdat ze zich laf verschuilen achter maskers en valse namen.
Let wel..... ik vroeg naar namen van mensen die alles waar ze het niet mee eens zijn extreemrechts noemen.
Jij bevestigt met je antwoorden het vermoeden dat ze niet bestaan.
Gast, ik ben er klaar mee. Je vraagt iets wat ik je niet kan geven. (En dat wist je natuurlijk al lang)quote:
[..]
Oh noem eens die valse namen... Die ken je dus wel ? Of is dat ook weer zo'n fantasie van je .
Let wel..... ik vroeg naar namen van mensen die alles waar ze het niet mee eens zijn extreemrechts noemen.
Jij bevestigt met je antwoorden het vermoeden dat ze niet bestaan.
Het gaat goed met je. Blijf lekker die oogkleppen ophouden.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Als jij nou gewoon erkent dat die mensen niet bestaan ( die alles waar ze het niet mee eens zijn, extreemrechts noemen) dan zijn we verder.quote:
[..]
Gast, ik ben er klaar mee. Je vraagt iets wat ik je niet kan geven. (En dat wist je natuurlijk al lang)
Het gaat goed met je. Blijf lekker die oogkleppen ophouden.
En kunnen we praten hoe mensen overdrijven in hun politieke standpunten en vijanden demoniseren.
Beweringen dat er mensen zijn die alles waar men het niet mee eens is extreemrechts, dan wel extreemlinks noemen zijn demoniseringen
[ Bericht 1% gewijzigd door Bluesdude op 21-05-2022 23:20:57 ]
Dit dus. Een totale ontkenning dat extreem-rechts verantwoordelijk was voor de holocaust en nu weer vrolijk over omvolkingstheorieen praten. Walgelijk!quote:
[..]
Ja... Nederlandse nazi's in Nederland waren rechts.... maar sommige mensen willen dat liever niet weten, ontkennen het zelfs. Ze willlen vooral nazisme dumpen bij links, dan voelen zij zich minder bezwaard te sympathiseren met extreemrechts. = Straatje schoonvegen, gewetensconflicten ontwijken
Serieus? Beter opletten op school!quote:
[..]
Lol. Wie probeer je hier nu eigenlijk voor het lapje te houden? Enkel jezelf mag ik hopen.
Ja, serieus. Ga jezelf voor het lapje houden met je maffe theorieën. Blijkt dat je van hetzelfde laken een pak bent als die mafklappers bij Ongehoord Nederland.quote:
Hitler was extreem-rechts. Niks maffe theorieën. Hou op met het vergoelijken van dit gevaarlijke gedachtengoed.quote:
[..]
Ja, serieus. Ga jezelf voor het lapje houden met je maffe theorieën. Blijkt dat je van hetzelfde laken een pak bent als die mafklappers bij Ongehoord Nederland.
Saai hè? Maar ze zijn makkelijk overal aan te wijzen want ze zijn niet bepaald schuw en zijn erbij bij alle extreemlinkse demonstraties, tevens bij demonstraties van moslimsquote:
[..]
Oh god, gaan we die kant op…
Dan krijgen we weer dat eeuwige gejeremieer dat antifa eigenlijk geen organisatie is blablabla.
Nee dank je, ik pas en je hebt natuurlijk helemaal gelijk. Antifa is gewoon een pure hoax en die rellen in Hamburg zijn gewoon een manifeste leugen.
Och laat ik eens de echte naam van zo'n persoon noemen.quote:
[..]
Oh noem eens die valse namen... Die ken je dus wel ? Of is dat ook weer zo'n fantasie van je .
Let wel..... ik vroeg naar namen van mensen die alles waar ze het niet mee eens zijn extreemrechts noemen.
Jij bevestigt met je antwoorden het vermoeden dat ze niet bestaan.
Na de aanslag op de vergadering van de Centrumpartij in Kedichem toonde Jack van Lieshout (een kraker) geen berouw tegenover Fons de Poel in het tv-programma "De kennis van nu". "Nee, ik heb geen spijt. Geweld is een gerechtvaardigd actiemiddel". Dus donder op, joh.
Je weet dat de Centrumpartij een extreem-rechtse partij was? Een voorloper van de PVV.quote:
[..]
Och laat ik eens de echte naam van zo'n persoon noemen.
Na de aanslag op de vergadering van de Centrumpartij in Kedichem toonde Jack van Lieshout (een kraker) geen berouw tegenover Fons de Poel in het tv-programma "De kennis van nu". "Nee, ik heb geen spijt. Geweld is een gerechtvaardigd actiemiddel". Dus donder op, joh.
Ik zit niet te wachten op dezelfde situatie als tijdens Nazi-Duitsland.
Dat was een aanslag, mafkees. Hetzelfde als moslimterroristen uitvoeren met als gevolg dat de vrouw van Hans Janmaat gehandicapt is geraakt. Nogmaals, wat een gigantische mafkees ben jij. Clown.quote:
[..]
Je weet dat de Centrumpartij een extreem-rechtse partij was? Een voorloper van de PVV.
Ik zit niet te wachten op dezelfde situatie als tijdens Nazi-Duitsland.
Tevens: voorloper van de PVV
Je hebt echt geen idee, joh. Flikker op.
Hitler was idd extreem rechts. Dat is het punt niet. We hadden het over de extreemlinkse Sovjet-Unie en de behandeling van homo’s aldaar toen. Hou op met deze sneue pogingen.quote:
[..]
Hitler was extreem-rechts. Niks maffe theorieën. Hou op met het vergoelijken van dit gevaarlijke gedachtengoed.
Kunnen we een keer ophouden om alles waar je het niet mee eens bent extreem-rechts te noemen? Op het moment dat we de term echt een keer nodig hebben heeft de term door te pas en te onpas misbruikt te zijn zijn lading totaal verloren (the boy who cried wolf).quote:
[..]
Je weet dat de Centrumpartij een extreem-rechtse partij was? Een voorloper van de PVV.
Ik zit niet te wachten op dezelfde situatie als tijdens Nazi-Duitsland.
quote:1. Wat staat er in het manifest van de schutter in Buffalo?
De schutter Payton Gendron schrijft in het manifest dat hij zich tijdens de pandemie verveelde op zijn tienerkamer en op de website 8chan ging kijken. Hij ontdekte daar allerlei verhalen over hoe witte mensen zich niet goed genoeg zouden voortplanten, en hoe andere bevolkingsgroepen sneller groeien. Hij radicaliseerde, en ging geloven in de theorie van 'omvolking': dat witte burgers bewust vervangen zouden worden burgers van kleur.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)aan-5-payton-gendronquote:2. Waar komt dit extreemrechtse, racistische gedachtegoed vandaan?
Het gaat al decennia rond in de neonazi gemeenschap, maar wordt sinds de jaren 2000 herhaaldelijk aangehaald door massamoordenaars. In de verhaallijn op internet, zou de verandering in de bevolkingssamenstelling bewust georkestreerd zijn door 'linkse elites' die aangestuurd zouden worden door machtige joodse mannen.
Het doel zou zijn om meer linkse kiezers te importeren, zodat 'klassieke Amerikanen' of de 'traditionele inwoners' (lees: witte inwoners) minder macht hebben. Hier is geen bewijs voor, het is een complottheorie op basis van racisme.
Daar is iedereen al lang mee opgehouden.... Sterker nog ... Het is nooit zo geweest.quote:
[..]
Kunnen we een keer ophouden om alles waar je het niet mee eens bent extreem-rechts te noemen?
Ik ben het regelmatig niet eens met Rutte en Jort Kelder...en die noem ik 'rechts' . Zij noemen zichzelf ook zo.
Ik ben het vaker niet eens met Eerdmans en die noem ik radicaalrechts, niet extreem.
Een grote meerderheid van rechtse mensen noem ik gewoon rechts, zij zichzelf vaak ook.
Wilders noem ik extreemrechts. Dit omdat hij een godsdienstonderdrukker is en wel die van een bepaalde etnische afkomst. . Baudet is een extreemrechtse wappie.
Dat mag jij vinden uiteraard. Ik vind het tegen dat bepaalde geloof zijn totaal niets extreems. Sterker nog, ik vind heulen ermee een stuk extremer en bewezen gevaarlijker dan er een hekel aan hebben.quote:
[..]
Wilders noem ik extreemrechts. Dit omdat hij een godsdienstonderdrukker is en wel die van een bepaalde etnische afkomst. . Baudet is een extreemrechtse wappie.
Doden door Wilders 0
Doden door "dat geloof" niet meer te tellen.
Dus als je zo gaat redeneren en Wilders extreem rechts noemt, dan is extreem rechts blijkbaar iets goeds
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Dus omdat men geen hogepriesters, geestelijk leiders enz. en priesters, imams enz. nodig heeft is men extreemrechts? Terwijl Wilders en zijn aanhangers zich moeten verbergen wegens bedreigingen.quote:
[..]
Daar is iedereen al lang mee opgehouden.... Sterker nog ... Het is nooit zo geweest.
Ik ben het regelmatig niet eens met Rutte en Jort Kelder...en die noem ik 'rechts' . Zij noemen zichzelf ook zo.
Ik ben het vaker niet eens met Eerdmans en die noem ik radicaalrechts, niet extreem.
Een grote meerderheid van rechtse mensen noem ik gewoon rechts, zij zichzelf vaak ook.
Wilders noem ik extreemrechts. Dit omdat hij een godsdienstonderdrukker is en wel die van een bepaalde etnische afkomst. . Baudet is een extreemrechtse wappie.
Wilders wil de koran, moskeeen en islamitische bijeenkomsten verbieden.quote:Op zondag 22 mei 2022 10:31 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat mag jij vinden uiteraard. Ik vind het tegen dat bepaalde geloof zijn totaal niets extreems.
Hoe meer mensen hij mee krijgt , hoe meer discriminatie.
In een totalitaire staat als Duitsland 33-45 kon die etnische haat uitgroeien tot een genocide.
Dat kan nu niet meer gebeuren in een democratie waar mensen wel geleerd hebben van 33-45.
Maar ja ... sommigen hebben dus niet zo veel geleerd
Wie zo redeneert is een sympathisant van extreemrechtsquote:Dus als je zo gaat redeneren en Wilders extreem rechts noemt, dan is extreem rechts blijkbaar iets goeds
Nee. ik heb die flauwekul ook niet nodig.quote:
[..]
Dus omdat men geen hogepriesters, geestelijk leiders enz. en priesters, imams enz. nodig heeft is men extreemrechts?
Maar jij wil perse niet weten dat Wilders etnische onderdrukking wil.
Of je weet het wel, maar wil een gordijn van onschuld ophangen
Neuh, wie zo redeneert is in jouw ogen een sympatisant van extreem rechts. En daar kan ik dan prima mee leven hoorquote:
[..]
Wilders wil de koran, moskeeen en islamitische bijeenkomsten verbieden.
Hoe meer mensen hij mee krijgt , hoe meer discriminatie.
In een totalitaire staat als Duitsland 33-45 kon die etnische haat uitgroeien tot een genocide.
Dat kan nu niet meer gebeuren in een democratie waar mensen wel geleerd hebben van 33-45.
Maar ja ... sommigen hebben dus niet zo veel geleerd
[..]
Wie zo redeneert is een sympathisant van extreemrechts
. Als er 1 stroming een totalitaire staat wil is het dat fijne geloof. En ja, dat gaat gepaard met alles waar jij zo bang voor lijkt te zijn, zie de Taliban in afghanistan.
Dus weerstand daartegen, als we er toch de oorlog bij betrekken, is het verzet tegen de Nazi's.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Wat ik raar vind is dat mensen wel die aanslagen in christchurch en zo haarfijn op het netvlies hebben, met tekst en uitleg over de dader en achterliggende ideologie, maar dat dit niet zo is bij al die aanslagen van IS in Europa. Geen woord over de daders en waarom ze dat deden.
Als Wilders zijn zin zou krijgen, een Nederland zonder islam, dan hou je over : Nederland.
Als de islam zijn zin zou krijgen zou je een kalifaat krijgen of Afghanistan 2.0.
Welke uitkomst zou nou het beste te vergelijken zijn met "Hitler"?.
Als de islam zijn zin zou krijgen zou je een kalifaat krijgen of Afghanistan 2.0.
Welke uitkomst zou nou het beste te vergelijken zijn met "Hitler"?
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
O jawel hoor, dat dat radicale islamieten waren die aanslagen pleegden uit naam van de politieke islam en dat dat nog altijd een sluimerend gevaar is ontkent echt niemand.quote:
Wat ik raar vind is dat mensen wel die aanslagen in christchurch en zo haarfijn op het netvlies hebben, met tekst en uitleg over de dader en achterliggende ideologie, maar dat dit niet zo is bij al die aanslagen van IS in Europa. Geen woord over de daders en waarom ze dat deden.
Nota bene PvdA'ers Achmed Marcouch en Lodewijk Asscher riepen de islamitische gemeenschap op om openbaar hard afstand te nemen van radicale elementen.
We have always been at war with Eastasia.
Het enige dat ik weet is, dat Wilders zich moet laten beveiligen wegens doodsbedreigingen uit de religieuze hoek.quote:
[..]
Nee. ik heb die flauwekul ook niet nodig.
Maar jij wil perse niet weten dat Wilders etnische onderdrukking wil.
Of je weet het wel, maar wil een gordijn van onschuld ophangen
En je weet dus niet waarom dat is?quote:
[..]
Het enige dat ik weet is, dat Wilders zich moet laten beveiligen wegens doodsbedreigingen uit de religieuze hoek.
Hij wil bepaalde mensen discrimineren, minder rechten geven.. Uiteraad worden die mensen boos.
Zijn zin ? ... in de betekenis dat volk en politiek zijn haat overnemen ?quote:Op zondag 22 mei 2022 11:01 schreef HeatWave het volgende:
Als Wilders zijn zin zou krijgen, een Nederland zonder islam, dan hou je over : Nederland.
Dan houd je over een discriminerend Nederland. Zware inperking van vrije meningsuiting en godsdiensvrijheid
Moslims al dan niet met geweld het land uitjagen, of uitzetten. Terreuraanslagen op islamieten
Natuurlijk accepteren de heethoofden dat niet en dat schept tegengeweld.
Nee hoor, ik schreef wat ik bedoelde. Zijn zin krijgen is de islam weg uit Nederland. Ik zeg niet dat dat haalbaar is, of zelfs wenselijk, ik herhaal wat zijn doel is.quote:
[..]
Zijn zin ? ... in de betekenis dat volk en politiek zijn haat overnemen ?
Dan houd je over een discriminerend Nederland. Zware inperking van vrije meningsuiting en godsdiensvrijheid
Moslims al dan niet met geweld het land uitjagen, of uitzetten. Terreuraanslagen op islamieten
Natuurlijk accepteren de heethoofden dat niet en dat schept tegengeweld.
En als dat doel uit zou komen zouden we helemaal geen land met discriminerende mensen overhouden, want de enige reden om te "discrimineren" is er niet meer.
De grootste leugen op dit gebied is beweren dat mensen ageren ipv reageren met "racisme". je zal uiteraard altijd een kleine groep mensen houden die alles wat anders is haat. Maar 99% van de mensen die constant racist genoemd worden zou 0,0 problemen hebben met mensen als die zich gewoon normaal zouden gedragen.
Niemand wil een ander "haten" om het haten. Aversie wordt uitgelokt en de reactie erop is geen racisme. Klaar.
Zie tolerant Zweden, die mensen haalden alles en iedereen binnen alsof het naaste familie was, en nu wordt dat terugbetaald met geweldadige rellen, handgranaten en onbewoonbare wijken. En als je daar dan iets op tegen hebt zou je een racist zijn? Puh-lease.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ik ben ook wel eens boos, maar dan loop ik niet gelijk in een bomvest naar een politiek leider, trouwens deze mensen lijken altijd wel boos, en vooral op dingen die hier gewoon volkomen normaal zijn, wat een logica, je woon in een land waar je veel voordelen hebt, waar je volledig je zelf kunt zijn, en dan word je "boos" op dingen in het land die je zelf niet leuk vind, man man man.quote:
[..]
En je weet dus niet waarom dat is?
Hij wil bepaalde mensen discrimineren, minder rechten geven.. Uiteraad worden die mensen boos.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
De PVV is niet extreem rechts en zeker niet antisemitisch.quote:
[..]
Je weet dat de Centrumpartij een extreem-rechtse partij was? Een voorloper van de PVV.
Ik zit niet te wachten op dezelfde situatie als tijdens Nazi-Duitsland.
Een ieder die kritiek heeft op de massamigratie of islam wordt maar gemakshalve onder extreem rechts geschaard.
NVU dat is extreem rechts. Dat is gelukkig maar een marginaal clubje.
Dat dus ook. Als je nou boos wordt omdat je constant aangevallen zou worden, of omdat je ergens geen rechten zou hebben, hey dan heb je een punt.quote:
[..]
Ik ben ook wel eens boos, maar dan loop ik niet gelijk in een bomvest naar een politiek leider, trouwens deze mensen lijken altijd wel boos, en vooral op dingen die hier gewoon volkomen normaal zijn, wat een logica, je woon in een land waar je veel voordelen hebt, waar je volledig je zelf kunt zijn, en dan word je "boos" op dingen in het land die je zelf niet leuk vind, man man man.
Nu worden halve wijken met de grond gelijk gemaakt omdat iemand DREIGT een koran te verbranden. Als dat zo veel met je doet dat je er geweld en evt doden voor overhebt, dan is er geen universum te vinden waarin je aan de juiste kant staat. Gewoon niet.
En ook dat heeft weer 0,0, niks nakkes nada met discriminatie, racisme te maken. Mensen dood willen maken om een boekje/tekening is totaal geschift gedrag.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
De ideologie wordt nooit benoemd. Daders evenmin. Noem jij eens 3 namen uit je hoofd van al die IS aanslagen en waarom ze dat exact deden. Kan je niet, je zult moeten googelen. Maar bij die aanslagen van extreem-rechts hoef je dat niet. Je noemt meteen Breivik en wat hij wilde. Dat is het opmerkelijke verschil.quote:
[..]
O jawel hoor, dat dat radicale islamieten waren die aanslagen pleegden uit naam van de politieke islam en dat dat nog altijd een sluimerend gevaar is ontkent echt niemand.
Nota bene PvdA'ers Achmed Marcouch en Lodewijk Asscher riepen de islamitische gemeenschap op om openbaar hard afstand te nemen van radicale elementen.
Kan me nog een groot artikel herinneren in het Parool over die aanslagen in Manchester bij een concert. Geen woord over de daders, de ideologie en zelfs de groep (IS). Echt geen enkel woord.
https://www.volkskrant.nl(...)-mancunian~bc7d67ee/quote:
[..]
De ideologie wordt nooit benoemd. Daders evenmin. Noem jij eens 3 namen uit je hoofd van al die IS aanslagen en waarom ze dat exact deden. Kan je niet, je zult moeten googelen. Maar bij die aanslagen van extreem-rechts hoef je dat niet. Je noemt meteen Breivik en wat hij wilde. Dat is het opmerkelijke verschil.
Kan me nog een groot artikel herinneren in het Parool over die aanslagen in Manchester bij een concert. Geen woord over de daders, de ideologie en zelfs de groep (IS). Echt geen enkel woord.
Hier een uitgebreide analyse van de dader en zijn beweegredenen, vlak na zijn aanslag.
We have always been at war with Eastasia.
Is dat zo, lijkt me sterk namelijk.quote:
Als Wilders zijn zin zou krijgen, een Nederland zonder islam, dan hou je over : Nederland.
Incelfrikandel
Die mensen nemen hun geloof véél te serieus. Geen enkel relativeringsvermogen.quote:
[..]
Dat dus ook. Als je nou boos wordt omdat je constant aangevallen zou worden, of omdat je ergens geen rechten zou hebben, hey dan heb je een punt.
Nu worden halve wijken met de grond gelijk gemaakt omdat iemand DREIGT een koran te verbranden. Als dat zo veel met je doet dat je er geweld en evt doden voor overhebt, dan is er geen universum te vinden waarin je aan de juiste kant staat. Gewoon niet.
En ook dat heeft weer 0,0, niks nakkes nada met discriminatie, racisme te maken. Mensen dood willen maken om een boekje/tekening is totaal geschift gedrag.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Hij bestrijd slechts intolerantie met intolerantie en dat is geen reden om hem te bedreigen met de dood.quote:
[..]
En je weet dus niet waarom dat is?
Hij wil bepaalde mensen discrimineren, minder rechten geven.. Uiteraad worden die mensen boos.
Dat niet alleen, hij wil de koran en bezoeken van de moskee criminaliseren. Als er iets anti-democratisch is, is dat het wel.quote:
[..]
Nee hoor, ik schreef wat ik bedoelde. Zijn zin krijgen is de islam weg uit Nederland. Ik zeg niet dat dat haalbaar is, of zelfs wenselijk, ik herhaal wat zijn doel is.
En als dat doel uit zou komen zouden we helemaal geen land met discriminerende mensen overhouden, want de enige reden om te "discrimineren" is er niet meer. [/quote]
Hilarisch. Alsof er geen discriminatie van minderheden plaatsvindt en enkel moslims worden gediscrimineerd.
Neuh, dat is nu juist het probleem: dat ook mensen die zich normaal gedragen worden aangezien voor fout omdat hun grootouders in hetzelfde land zijn geboren van de mensen die zich fout gedragen.quote:De grootste leugen op dit gebied is beweren dat mensen ageren ipv reageren met "racisme". je zal uiteraard altijd een kleine groep mensen houden die alles wat anders is haat. Maar 99% van de mensen die constant racist genoemd worden zou 0,0 problemen hebben met mensen als die zich gewoon normaal zouden gedragen.
De vrijheid om imaginaire wezens te aanbidden mag ook wel een beetje beperkt worden, normale mensen wonen namelijk niet zo groot.quote:
[..]
Zijn zin ? ... in de betekenis dat volk en politiek zijn haat overnemen ?
Dan houd je over een discriminerend Nederland. Zware inperking van vrije meningsuiting en godsdiensvrijheid
Moslims al dan niet met geweld het land uitjagen, of uitzetten. Terreuraanslagen op islamieten
Natuurlijk accepteren de heethoofden dat niet en dat schept tegengeweld.
