NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dan begrijp je de functie van zelfreflectie niet helemaal.quote:Op zaterdag 21 mei 2022 18:27 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat lijkt me meer toepasselijk voor jou als je echt denkt dat Musk dit puur als hobby ziet.
quote:
[..]
Dan begrijp je de functie van zelfreflectie niet helemaal.
Als hij gewoon een gebbetje maakt moet hij ook maar gaan lachen als de SEC een grap met hem uithaalt.quote:
[..]
Man is niet al te serieus - manisch.
Volgens mij heb je dan een spiegel nodig, hoor.
Ik denk dat hij gezellig blijft trollen op twitter.quote:
[..]
Als hij gewoon een gebbetje maakt moet hij ook maar gaan lachen als de SEC een grap met hem uithaalt.
Musk heeft sinds de twittersoap begon meer verloren dan hij voor Twitter zal moeten betalen. Hij is nu al 45 miljard minder waard. En dan zal hij nog een keer zo'n bedrag moeten ophoesten voor Twitter zelf, dat ook veel minder waard is nu. En dan die 150.000 auto's die teeug naar de fabriek moeten en de concurrentie die nu in zijn nek hijgt....
En dan roepen dat hij dit doet omdat alles maar een geintje is voor hem....andere aandeelhouders gaan in actie komen. Anders zijn die dankzij Musk's loltrapperij ook bakken net geld kwijt.
Oja, Elon Musk kondigt aan Twitter te kopen en te zuiveren van de censuurgestapo, en hij kondigt in het openbaar aan over te stappen van de DNC naar de GOP.quote:
[..]
Je lult. Musk wist al voordat hij iets zei over Democraten dat dit artikel geschreven zou worden dus dit is gewoon een vlucht naar voren a la Trump, snel even een beschuldiging de lucht ingooien voordat het verhaal uitkomt.
Het blijft opzienbardend dat een deel van de mensen in dit soort zaken blijft trappen. Maar goed, het zal wel veel te maken hebben met wat je wil geloven.
En direct daarna opeens ontuchtclaim van een stewardess die een paar jaar gelden zouden hebben plaatsgevonden.
Jij vindt dat niet toevallig?
Scratch a liberal and you will find a fascist
Niet echt, nee. Ik vind het meer lachwekkend dat mensen in Musk's verhalen en aandelen en crypto manipulatie blijven trappen. Tesla aandeelhouders wat minder momenteel, lijkt het, zou eens tijd worden.quote:Op maandag 23 mei 2022 16:05 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Oja, Elon Musk kondigt aan Twitter te kopen en te zuiveren van de censuurgestapo, en hij kondigt in het openbaar aan over te stappen van de DNC naar de GOP.
En direct daarna opeens ontuchtclaim van een stewardess die een paar jaar gelden zouden hebben plaatsgevonden.
Jij vindt dat niet toevallig?
Aandacht genereert aandacht en soms komen er dan zaken boven water die men liever niet boven water ziet. Soit.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 23-05-2022 16:15:26 ]
Heel toevallig overkwam ene J. Assange ook zoiets. Bleek later verzonnen te zijn om hem uitgeleverd naar Zweden te kunnen krijgen.quote:
[..]
Niet echt, nee. Ik vind het meer lachwekkend dat mensen in Musk's verhalen en aandelen en crypto manipulatie blijven trappen. Tesla aandeelhouders wat minder momenteel, lijkt het, zou eens tijd worden.
Aandacht genereert aandacht en soms komen er dan zaken boven water die men liever niet boven water ziet. Soit.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Volgens mij ben jij een beetje in de war en off topic.quote:
[..]
Heel toevallig overkwam ene J. Assange ook zoiets. Bleek later verzonnen te zijn om hem uitgeleverd naar Zweden te kunnen krijgen.
Overkomt vaker dat men politieke tegenstanders probeert te #MeToo'en. Overkwam GOP parlementslid Matt Gaetz ook. @Bluesdude raakte er niet over uitgezwateld.quote:
[..]
Volgens mij ben jij een beetje in de war en off topic.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Nee, hoor, Business Insider werkte al aan het verhaal voordat Musk ging shitposten op het Internet en Twitter wilde overnemen.quote:
[..]
Overkomt vaker dat men politieke tegenstanders probeert te #MeToo'en. Overkwam GOP parlementslid Matt Gaetz ook. @:Bluesdude raakte er niet over uitgezwateld.
https://edition.cnn.com/2(...)s-carlson/index.html
Er loopt een justitieel onderzoek naar Gaetz voor zijn gedragingen.
https://thehill.com/regul(...)ion-scheme-offering/quote:
[..]
Nee, hoor, Business Insider werkte al aan het verhaal voordat Musk ging shitposten op het Internet en Twitter wilde overnemen.
https://edition.cnn.com/2(...)s-carlson/index.html
Er loopt een justitieel onderzoek naar Gaetz voor zijn gedragingen.
Scratch a liberal and you will find a fascist
[
En mischien lezen wat je post?
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 23-05-2022 16:57:52 ]
Ik snap de relevantie totaal niet en al helemaal niet wat dit met het topic te maken heeft. Verder heeft dit inhoudelijk niets te maken met de zaak die nog steeds loopt bij Justitie tegen Gaetz. De zaak is nooit gedropt door Justitie of de FBI.quote:
[..]
https://thehill.com/regul(...)ion-scheme-offering/
En mischien lezen wat je post?
quote:The arrest and charges come as Gaetz remains under a federal investigation over whether he had an inappropriate relationship with a minor and violated sex trafficking laws. Gaetz has repeatedly denied the allegations against him.
Former Gaetz associate Joel Greenberg, who in May pleaded guilty to six federal crimes, including sex trafficking a minor, is reportedly cooperating with authorities in their probe of Gaetz, including by providing them with years worth of online records.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 23-05-2022 16:57:52 ]
Wacht? Sinds wanneer is transhumanisme slecht? Zonder lichamelijke modificatie komen we nooit van deze planeet afquote:Op maandag 23 mei 2022 16:14 schreef Poepz0r het volgende:
Ik vertrouw heel die Musk niet. Hij is pro-transhumanisme etc etc. Vreemd kereltje.
En ik hoop toch wel dat in de komende 30-40 jaar we iets uitvinden waardoor we stukken ouder kunnen worden.Of verwijs je naar iets anders?
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Hij is pro-transhumanisme als in chips in hoofd plaatsen, microchips in mensen plaatsen etc. Samen met die halve gare Yuval Noah Harari. Beter nog willen beide heren dat wij semi android worden waar ze ook volop over filosoferen etc.quote:Op maandag 23 mei 2022 17:12 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Wacht? Sinds wanneer is transhumanisme slecht? Zonder lichamelijke modificatie komen we nooit van deze planeet af
Of verwijs je naar iets anders?
Ah, oke. Ieder zijn ding danquote:
[..]
Hij is pro-transhumanisme als in chips in hoofd plaatsen, microchips in mensen plaatsen etc. Samen met die halve gare Yuval Noah Harari. Beter nog willen beide heren dat wij semi android worden waar ze ook volop over filosoferen etc.
Ik kijk daar heel erg naar uit. Boeken van Yuval ook gelezen. 
Ik denk je vooral bang bent voor eventuele controle over mensen (omdat je het over chips hebt). Maar dat is meer een gevaar apart. Heeft niet zoveel met transhumanisme zelf te maken.
www.reddit.com/r/singularity.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Jij vindt het niet toevallig dat na het toepassen van wederhoor door een journalist, Musk dit theater start voordat het artikel gepubliceerd is?quote:
[..]
Oja, Elon Musk kondigt aan Twitter te kopen en te zuiveren van de censuurgestapo, en hij kondigt in het openbaar aan over te stappen van de DNC naar de GOP.
En direct daarna opeens ontuchtclaim van een stewardess die een paar jaar gelden zouden hebben plaatsgevonden.
Jij vindt dat niet toevallig?
Ik niet. Waarom zou een mens 200 jaar moeten worden? Zodat we nog meer belasting mogen betalen? Daarbij moet je ook beseffen dat ze je dan ook - althans dat is de bedoeling van die halve gare - kunnen aansturen. Doodeng. Beetje wat ze nu doen met verlamde patienten. Ook daar zijn ze al bezig door middel van robotarmen etc etc. Dat kunnen ze dus verder ontwikkelen en in principe je brein overnemen, althans dat is wat beide heren vaak vertellen.quote:
[..]
Ah, oke. Ieder zijn ding dan
Ik ben benieuwd hoe Musk de aandeelhouders van Tesla tevreden gaat stellen door de beurskoers te laten stijgen terwijl hij ook voor 21 miljard (dat heeft hij meen ik nog nodig) aan aandelen gaat verkopen om de Twitteraankoop te financieren.
#Goodluckwiththat
#Goodluckwiththat
We komen de komende paar honderd jaar dan ook niet van deze planeet af.quote:
[..]
Wacht? Sinds wanneer is transhumanisme slecht? Zonder lichamelijke modificatie komen we nooit van deze planeet af
Of verwijs je naar iets anders?
Je klinkt een beetje als een Amish die bang is voor elektriciteitquote:
[..]
Ik niet. Waarom zou een mens 200 jaar moeten worden? Zodat we nog meer belasting mogen betalen? Daarbij moet je ook beseffen dat ze je dan ook - althans dat is de bedoeling van die halve gare - kunnen aansturen. Doodeng. Beetje wat ze nu doen met verlamde patienten. Ook daar zijn ze al bezig door middel van robotarmen etc etc. Dat kunnen ze dus verder ontwikkelen en in principe je brein overnemen, althans dat is wat beide heren vaak vertellen.
Zoals met alles moet je nieuwe technologische ontwikkelingen verantwoordelijk gebruiken. Maargoed het is nu erg vaag nog allemaal. Er zullen in de toekomst wel betere richtlijnen voor opgesteld moeten worden.
Ik zou best 200 jaar willen worden
Belasting betalen...tsja als dat je zo dwars zit is het lastig.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Je gaat er vanuit dat zij het beste met ons voor hebben. Ik niet. Dit zijn gevaarlijke gasten. Zo'n microchip waar ze uitgebreid over filosoferen kan dus ook je doen en laten beinvloeden etc etc. Volgens mij ben je mens omdat je mens bent en je mag zijn wie je bent etc. Stel ze kunnen je brein op afstand sturen. Wat is dan nog de definitie van mens zijn?quote:
[..]
Je klinkt een beetje als een Amish die bang is voor elektriciteit
Zoals met alles moet je nieuwe technologische ontwikkelingen verantwoordelijk gebruiken. Maargoed het is nu erg vaag nog allemaal. Er zullen in de toekomst wel betere richtlijnen voor opgesteld moeten worden.
Beide heren zijn sowieso meer publieke figuren die het er af en toe over hebben.
Ik zou best 200 jaar willen worden
Het is complexer dan dat, hij gaat namelijk geen aandelen verkopen, hij heeft Tesla aandelen als onderpand gegeven voor leningen om Twitter te kopen.quote:
Ik ben benieuwd hoe Musk de aandeelhouders van Tesla tevreden gaat stellen door de beurskoers te laten stijgen terwijl hij ook voor 21 miljard (dat heeft hij meen ik nog nodig) aan aandelen gaat verkopen om de Twitteraankoop te financieren.
#Goodluckwiththat
Banken willen nu meer Tesla aandelen als onderpand hebben wat dus ook inhoudt dat hij ze niet kan verkopen. Niet dat de koers daar dan van omhoog zou gaan maar dat terzijde.
Sowieso is Tesla ridicuul overgewaardeerd en die bubble gaat ook een keer leeglopen, we zullen zien of en wanneer dat gebeurt maar momenteel daalt het aandeel iig hard.
Twitter daarentegen zit rond de dezelfde koers als voor het overname circus begon dus mogelijk heeft de markt niet echt een probleem met het bot verhaal van Musk.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 23-05-2022 17:24:45 ]
Ja, maar dat is juist het interessante. Je bent je brein. Dus je kan er van alles mee doen. Natuurlijk is controle uitoefenen op een ander slecht. Maar er zijn ook veel interessante mogelijkheden.quote:
[..]
Je gaat er vanuit dat zij het beste met ons voor hebben. Ik niet. Dit zijn gevaarlijke gasten. Zo'n microchip waar ze uitgebreid over filosoferen kan dus ook je doen en laten beinvloeden etc etc. Volgens mij ben je mens omdat je mens bent en je mag zijn wie je bent etc. Stel ze kunnen je brein op afstand sturen. Wat is dan nog de definitie van mens zijn?
Mensen nemen nu ook drugs om jezelf (het brein) te beïnvloeden op bepaalde manieren. Dus het is niet een nieuw iets oid. Alleen de manier waarop.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Punt is dat neem je zelf. Ik heb er geen zin in dat iemand mij overneemt etc. Als ik in het verleden van beide heren duik zie ik nergens dat ze het beste met ons voor hebben. Tesla is stapje 1 naar totale controle, althans dat is de bedoeling.quote:
[..]
Ja, maar dat is juist het interessante. Je bent je brein. Dus je kan er van alles mee doen. Natuurlijk is controle uitoefenen op een ander slecht. Maar er zijn ook veel interessante mogelijkheden.
Mensen nemen nu ook drugs om jezelf (het brein) te beïnvloeden op bepaalde manieren. Dus het is niet een nieuw iets oid. Alleen de manier waarop.
Mwah vind het allemaal een beetje bangmakerij. Sowieso zijn beide heren niet echt belangrijk verder voor dit vakgebied. Achter de schermen gebeurd veel meer door bedrijven en en wetenschappers. Elon lult er af en toe een beetje over. Tsja.quote:
[..]
Punt is dat neem je zelf. Ik heb er geen zin in dat iemand mij overneemt etc. Als ik in het verleden van beide heren duik zie ik nergens dat ze het beste met ons voor hebben. Tesla is stapje 1 naar totale controle, althans dat is de bedoeling.
Tesla verdiep ik me verder niet zoveel in. Hoe is dat gelinkt aan totale controle? Heb zelf niet eens een auto
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Wat heb ik nou weer gedaan ?quote:
[..]
Overkomt vaker dat men politieke tegenstanders probeert te #MeToo'en. Overkwam GOP parlementslid Matt Gaetz ook. @:Bluesdude raakte er niet over uitgezwateld.
Ik denk eerder dat men ziet dat Musk bizar moet gaan lappen voor Twitter, of hij het nou krijgt of niet, dan dat het met zijn bot-gelul te maken heeft.quote:
[..]
Het is complexer dan dat, hij gaat namelijk geen aandelen verkopen, hij heeft Tesla aandelen als onderpand gegeven voor leningen om Twitter te kopen.
Banken willen nu meer Tesla aandelen als onderpand hebben wat dus ook inhoudt dat hij ze niet kan verkopen. Niet dat de koers daar dan van omhoog zou gaan maar dat terzijde.
Sowieso is Tesla ridicuul overgewaardeerd en die bubble gaat ook een keer leeglopen, we zullen zien of en wanneer dat gebeurt maar momenteel daalt het aandeel iig hard.
Twitter daarentegen zit rond de dezelfde koers als voor het overname circus begon dus mogelijk heeft de markt niet echt een probleem met het bot verhaal van Musk.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 23-05-2022 18:00:49 ]
Alweer, het is complexer dan dat. Musk heeft aangegeven CEO van Twitter te gaan worden, aandeelhouders van Tesla vinden dat blijkbaar geen erg goed plan omdat ze liever zien dat hij zijn aandacht aan Tesla besteed.quote:
Ik ben benieuwd hoe Musk de aandeelhouders van Tesla tevreden gaat stellen door de beurskoers te laten stijgen terwijl hij ook voor 21 miljard (dat heeft hij meen ik nog nodig) aan aandelen gaat verkopen om de Twitteraankoop te financieren.
#Goodluckwiththat
[..]
Ik denk eerder dat met ziet dat Musk bizar moet gaan lappen voor Twitter, of hij het nou krijgt of niet, dan dat het met zijn bot-gelul te maken heeft.
Het bot gelul hangt samen met de prijs van Twitter, natuurlijk, en hoe harder de Tesla prijs zakt hoe lastiger zijn financiering wordt, maar hij is een prijs overeengekomen dus zijn bezwaren zijn gewoon niet relevant.
Het is zelfs mogelijk dat hij gedwongen wordt om Twitter te kopen voor de prijs waar hij voor getekend heeft. Of degenen die zijn financiering verzorgen daar erg blij mee zijn is vers twee.
De boete clausule van 1 miljard is alleen relevant als de financiering vanwege externe redenen niet door kan gaan, niet als Musk nattigheid voelt en van de deal wil afzien.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 23-05-2022 18:04:03 ]
Ik schreef ook dat Musk veel geld moet gaan betalen.
Dacht je dat ik die fooi van 1 miljard bedoelde?
Dacht je dat ik die fooi van 1 miljard bedoelde?
Dat wil ik best geloven. Het aandeel staat nu op 630 of zo. Musk kan maar beter gaan zorgen dat hij de zaken bij Tesla op orde krijgt. En dat heel snel.
Tesla? Ik denk het niet.quote:
@:Ulx kunnen ze daardoor failliet gaan o.i.d?
Maar aandeelhouders vinden het nooit zo leuk als de koers met 40% zakt. Daar zet men de CEO nog wel eens voor op straat.
En Musk heeft een ander probleem: Hij moet voor miljarden aandelen Tesla verkopen wegens zijn Twitter obsessie. Dat gaat de koers ook drukken. En hij moet zorgen dat andere aandeelhouders dat niet gaan doen.
Lastige klus.
-
[ Bericht 99% gewijzigd door probeer op 06-06-2022 15:44:21 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door probeer op 06-06-2022 15:44:21 ]
"Pools are perfect for holding water"
Dat was alleen bij het stoppen van de deal wegens dingen waar hij niets aan kon doen dacht ik.quote:
Hij krijgt nu een boete volgens de overeenkomst toch?
Dat is een aanname van de tweeter, dat hij er nu vanaf wil, geen feit.
Hij eist gewoon duidelijkheid van twitter mbt het aantal echte users en spambots en die willen ze niet geven. De waarde van twitter hangt daar natuurljk wel mee samen.
Als er (ik roep wat) 100 miljoen echte users zijn is de aandeelprijs wellicht redelijk, maar als van de 100 miljoen users er maar 40 miljoen echte mensen zijn dan is de waarde nogal opgeblazen lijkt me.
We zullen het zien allemaal.
Hij eist gewoon duidelijkheid van twitter mbt het aantal echte users en spambots en die willen ze niet geven. De waarde van twitter hangt daar natuurljk wel mee samen.
Als er (ik roep wat) 100 miljoen echte users zijn is de aandeelprijs wellicht redelijk, maar als van de 100 miljoen users er maar 40 miljoen echte mensen zijn dan is de waarde nogal opgeblazen lijkt me.
We zullen het zien allemaal.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Musk was tevreden met de due diligence anders had hij natuurlijk nooit het contract ondertekend. Dus nu piepen over dit is wel degelijk een teken dat hij van die overeenkomst af wil.
Hij piept niet, de twiteraar legt hem piepen in de mondquote:
Musk was tevreden met de due diligence anders had hij natuurlijk nooit het contract ondertekend. Dus nu piepen over dit is wel degelijk een teken dat hij van die overeenkomst af wil.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Oh.quote:Op maandag 6 juni 2022 16:26 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Hij piept niet, de twiteraar legt hem piepen in de mond
Mwah, is meer legaal geneuzel denk ik, voor het geval dat.quote:
Maar goed, ik pretendeer het ook niet zeker te weten, maar ik zie het niet als een poging om er nu maar vanaf te willen, maar meer om een betere, eerlijkere prijs te bedingen.
Maar soit, ik kan er naast zitten uiteraard.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Is dit hoe columnisten spreken tegenwoordig?quote:
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Terug naar de fabriek? Je bedoelt die software update ivm overheating van het infotainment center tijdens het laden? Dat gaat gewoon via een OTA update.quote:
[ twitter ]
En dan die 150.000 auto's die teeug naar de fabriek moeten en de concurrentie die nu in zijn nek hijgt....
En concurrentie? Uiteraard is er concurrentie.
Tesla heeft 2 nieuwe Gigafactories geopend begin dit jaar (Austin en Berlijn), doet alles om de productie te verhogen en kan nog steeds de vraag niet aan.
Vorig jaar rolden er 930.422 Tesla's de fabrieken uit, dit jaar moeten dat er zo'n 1.500.000 worden maar die zijn al verkocht, aangezien de orders voor een nieuwe Tesla nu al tot in 2023 lopen.
De concurrentie wordt pas een probleem zodra de markt in dit segment verzadigd is, op dit moment is daar geen sprake van.
Tesla maakt zo'n 29% marge op een auto (en zo'n marge maakt geen enkele legacy autofabrikant), ook die marge kunnen ze eventueel nog iets verlagen om te concurreren. Op dit moment vinden ze dat niet nodig, alles wordt verkocht.
[ Bericht 0% gewijzigd door TheFreshPrince op 06-06-2022 16:56:40 ]
Oh sorry, ik zal de link wel posten. Ik zou tenslotte niet willen dat men hier klaagt over twitter. Dat drukt de prijs alleen maar.
Elon Musk asserts his right to not buy Twitter
Elon Musk asserts his right to not buy Twitter
Nee, ik bedoel de bekabeling van de camera in de model 3 en het issue met de motorkap op een van de modellen.quote:
[..]
Terug naar de fabriek? Je bedoelt die software update ivm overheating van het infotainment center tijdens het laden?
Die kunnen niet remote worden gefixt.
Dat ging om heel andere aantallen en is bovendien ook oud nieuws van december 2021...quote:
[..]
Nee, ik bedoel de bekabeling van de camera in de model 3 en het issue met de motorkap op een van de modellen.
Die kunnen niet remote worden gefixt.
Die 150.000 stuks die je noemt komt qua aantal wél redelijk overeen met de recente recall die via een OTA update gaat.
Ik durf dus wel met zekerheid te stellen dat je je fout probeerde te verbloemen door snel een oudere recall erbij te halen. Je kan ook gewoon zeggen "oh ja, ik had het mis, dat gaat blijkbaar via een OTA update".
Recalls zie je overigens bij alle merken.
Mercedes heeft net nog 993.407 auto's teruggeroepen vanwege ernstige roestvorming op de rembekrachtiger waardoor deze bij hard remmen kan afbreken en falen.
En roest verwijderen met een OTA update wil dan weer niet zo goed.
[ Bericht 5% gewijzigd door TheFreshPrince op 06-06-2022 17:09:31 ]
Het issue is gewoon dat de afwerking en QA niet top notch zijn bij Tesla. Dat krijgen ze misschien ooit wel voor elkaar, maar andere autobouwers hebben dat nu al.
Maar dat de CEO zich focust op een vanityprojectje als het kopen van Twitter in plaats van in het orde krijgen van deze issues geeft weinig vertrouwen.
Maar dat de CEO zich focust op een vanityprojectje als het kopen van Twitter in plaats van in het orde krijgen van deze issues geeft weinig vertrouwen.
Sommige autobouwersquote:
Het issue is gewoon dat de afwerking en QA niet top notch zijn bij Tesla. Dat krijgen ze misschien ooit wel voor elkaar, maar andere autobouwers hebben dat nu al.
Ben het absoluut met je eens dat Tesla niet de beste auto's bouwt, hoewel ze wel tientallen verbeteringen per week doorvoeren om dat te verbeteren (en dat is uniek).
Ze hebben echter wel de beste fabrieken en machines om auto's te bouwen, waardoor ze een hoge bouwsnelheid halen tegen lage kosten. En dat ontwikkelt nog steeds door, kijk bijvoorbeeld eens naar hun 'structural battery packs' of de vorderingen van 'megacasting'.
Geen merk kan daar aan tippen, dat erkent zelfs Volkswagen CEO Herbert Diess die het liefst alle Volkswagen fabrieken zou slopen en opnieuw beginnen.
Elon Musk werkt zo'n 80 tot 120 uur per week, die kijkt niet op of om van een paar uurtjes meer.quote:Maar dat de CEO zich focust op een vanityprojectje als het kopen van Twitter in plaats van in het orde krijgen van deze issues geeft weinig vertrouwen.
Daarnaast heeft hij genoeg mensen (engineers) in dienst om die problemen voor hem op te lossen.
Hij zal niet betrokken zijn bij iedere van die 20 wijzigingen die er per week worden doorgevoerd om de auto's en/of het productieproces te verbeteren.
En zoals al vermoed werd door een groot aantal mensen, Musk probeert nu onder de deal uit te komen met een bullshit verhaal.
https://arstechnica.com/t(...)deal-over-spam-data/
En zoals ook verwacht, Twitter gaat daar niet aan meewerken.
https://arstechnica.com/t(...)deal-over-spam-data/
En zoals ook verwacht, Twitter gaat daar niet aan meewerken.
Elon Musk dreigt deal met Twitter te torpederen
https://nos.nl/l/2431675
https://nos.nl/l/2431675
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Tesla kan het hele vokswagenconcern overnemenquote:
[..]
Sommige autobouwers
Ben het absoluut met je eens dat Tesla niet de beste auto's bouwt, hoewel ze wel tientallen verbeteringen per week doorvoeren om dat te verbeteren (en dat is uniek).
Ze hebben echter wel de beste fabrieken en machines om auto's te bouwen, waardoor ze een hoge bouwsnelheid halen tegen lage kosten. En dat ontwikkelt nog steeds door, kijk bijvoorbeeld eens naar hun 'structural battery packs' of de vorderingen van 'megacasting'.
Geen merk kan daar aan tippen, dat erkent zelfs Volkswagen CEO Herbert Diess die het liefst alle Volkswagen fabrieken zou slopen en opnieuw beginnen.
[..]
Elon Musk werkt zo'n 80 tot 120 uur per week, die kijkt niet op of om van een paar uurtjes meer.
Daarnaast heeft hij genoeg mensen (engineers) in dienst om die problemen voor hem op te lossen.
Hij zal niet betrokken zijn bij iedere van die 20 wijzigingen die er per week worden doorgevoerd om de auto's en/of het productieproces te verbeteren.
zonder problemen,
Dat zou dan lijken op het verliesgevende America Oline dat het Time Warner concern overnam in 2000quote:VW verkoopt per jaar meer dan 5 miljoen auto's. Dat is tien keer meer dan Tesla.
Ook de omzet en de winst zijn tien keer groter dan die van het Amerikaanse bedrijf.
Maar in beurswaarde zijn de verhoudingen bijna in dezelfde mate omgekeerd:
Tesla is volgens de beleggers 6,6 keer meer waard dan Volkswagen.27 Feb 2021
en twee jaar later het intenet bedrijf failliet liet gaan
[ Bericht 6% gewijzigd door michaelmoore op 06-06-2022 19:54:40 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Die cijfers zijn over 2020quote:
[..]
Tesla kan het hele vokswagenconcern overnemen
zonder problemen,
[..]
Tesla maakte in 2021 $5,5 miljard winst en verkocht 936.222 auto's.
Volkswagen maakte in 2021 $15,4 miljard winst en verkocht 8.600.000 auto's.
Dan lijkt me dat de marges bij Tesla te hoog zijn, iets dat niet volgehouden kan worden gezien de concurrentie. Dus ik denk dat het aandeel naar een realistischere waarde zal zakken. Iets van 100$ of zo.
Niet heel verrassend dat Musk de keutel intrekt. Was leuk voor de aandacht, maar zoveel miljarden betalen voor een kutinvestering als Twitter wordt wel een heel dure grap.
Hij moet hoe dan ook betalen.quote:
Niet heel verrassend dat Musk de keutel intrekt. Was leuk voor de aandacht, maar zoveel miljarden betalen voor een kutinvestering als Twitter wordt wel een heel dure grap.
Mis ik iets?
Als Musk wat er nu ook gebeurt sowieso moet betalen, waarom denken mensen dan dat hij twitter niet gaat kopen?
Waarom zou hij dat doen als hij no matter what dat geld kwijt is?
Als Musk wat er nu ook gebeurt sowieso moet betalen, waarom denken mensen dan dat hij twitter niet gaat kopen?
Waarom zou hij dat doen als hij no matter what dat geld kwijt is?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ik vind Musk een prima kerel met Tesla en Space X maar hij vertoont een beetje Trumpgedrag met dat geklop op de borst om te laten zien wie de grootste aap op de rots is. Dat is een beetje z'n achilleshiel en z'n valkuil aan het worden hier.quote:
50% nep users/inactive accounts heb je ook weinig aan.quote:
Niet heel verrassend dat Musk de keutel intrekt. Was leuk voor de aandacht, maar zoveel miljarden betalen voor een kutinvestering als Twitter wordt wel een heel dure grap.
Uh...omdat hij zegt dat hij Twitter niet gaat kopen mischien? Zomaar een gedachte.quote:Op maandag 6 juni 2022 21:03 schreef HeatWave het volgende:
Mis ik iets?
Als Musk wat er nu ook gebeurt sowieso moet betalen, waarom denken mensen dan dat hij twitter niet gaat kopen?
Waarom zou hij dat doen als hij no matter what dat geld kwijt is?
Dat hij gedwongen kan worden om Twitter te kopen is een heel ander verhaal en geen zekerheid, daar moet een rechter zich over buigen, dat kan echter wel zover komen. Een andere optie is dat hij een hele grote schadevergoeding zal moeten betalen.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 06-06-2022 22:22:01 ]
Je hebt er sowieso weinig aan. Ik weet niet waarom de users hier op FOK! zo zeker weten dat hij Twitter wel móet kopen nu. Zijn dat allemaal juristen gespecialiseerd in bedrijfsovernames?quote:
[..]
50% nep users/inactive accounts heb je ook weinig aan.
Mischien lezen sommigen van ons de artikelen waarin mensen die wel van de hoed en de rand weten tekst en uitleg geven? Want die zijn er gewoon en sommigen van ons willen graag geinformeerd zijn over feiten en mogelijkheden.quote:
[..]
Je hebt er sowieso weinig aan. Ik weet niet waarom de users hier op FOK! zo zeker weten dat hij Twitter wel móet kopen nu. Zijn dat allemaal juristen gespecialiseerd in bedrijfsovernames?
Vreemde redenatie.quote:
Dan lijkt me dat de marges bij Tesla te hoog zijn, iets dat niet volgehouden kan worden gezien de concurrentie. Dus ik denk dat het aandeel naar een realistischere waarde zal zakken. Iets van 100$ of zo.
Ze produceerden vorig jaar 930.000 auto's, ze verkochten vorig jaar 930.000 auto's. Ze maken 29% winst op zo'n auto.
In de toekomst kan het best zijn dat Tesla z'n marges iets verlaagt maar zolang ze iedere auto die ze produceren kunnen verkopen, is daar op dit moment geen enkele aanleiding toe.
Verder heeft Tesla vrijwel geen schulden, voldoende vrije cashflow en kan het bedrijf zich prima bedruipen zonder de CO2 emission credits.
Je kan blijven wijzen op "concurrentie" maar de markt is verre van verzadigd, zelfs dit jaar is in de globale automarkt nog maar iets meer dan 10% van alle nieuw verkochte voertuigen een bEV en kan vrijwel geen enkel merk ze "aanslepen" door de tekorten aan halfgeleiders, grondstoffen voor accu's, etc.
En zelfs als 100% van alle nieuwe verkochte voertuigen een bEV zou zijn, duurt het nog ~25 jaar voor vrijwel alle brandstofauto's vervangen zijn door EV's.
[ Bericht 5% gewijzigd door TheFreshPrince op 06-06-2022 23:05:21 ]
Wat een rare reactie. Ik weet niet of Musk wel of niet verplicht is Twitter te kopen. Ik zet alleen mijn vraagtekens bij mensen die heel stellig beweren dat Musk verplicht is nu Twitter over te nemen. Niemand weet al de feiten daarover en de uitkomst van een eventuele rechtszaak.quote:
[..]
Mischien lezen sommigen van ons de artikelen waarin mensen die wel van de hoed en de rand weten tekst en uitleg geven? Want die zijn er gewoon en sommigen van ons willen graag geinformeerd zijn over feiten en mogelijkheden.
En misschien is met 2 keer s.
Op zich klopt de bewering inderdaad, Musk heeft een contract getekend wat geen escape clause omvat. Kan jij vraagtekens bij zetten maar dat is de realiteit en ja, dat contract is na te lezen, het is geen geheim.quote:
[..]
Wat een rare reactie. Ik weet niet of Musk wel of niet verplicht is Twitter te kopen. Ik zet alleen mijn vraagtekens bij mensen die heel stellig beweren dat Musk verplicht is nu Twitter over te nemen. Niemand weet al de feiten daarover en de uitkomst van een eventuele rechtszaak.
En misschien is met 2 keer s.
Wat dan rest is dat hij ofwel door het hof in Delaware verplicht word om de overname door te zetten ofwel hij een schadevergoeding moet betalen aan de aandeelhouders als hij er van af wil zien.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 06-06-2022 23:09:11 ]
Je hebt gewoon heel specifieke juridische kennis nodig om hier iets zinnigs over te zeggen. Wie weet roept een rechter wel dat de hele overname afgeblazen wordt, vanwege onrechtmatig of wat dan ook. Ik weet niet wat er komt, maar ik hou alle opties open.quote:
[..]
Op zich klopt de bewering inderdaad, Musk heeft een contract getekend wat geen escape clause omvat. Kan jij vraagtekens bij zetten maar dat is de realiteit en ja, dat contract is na te lezen, het is geen geheim.
Wat dan rest is dat hij ofwel door het hof in Delaware verplicht word om de overname door te zetten ofwel hij een schadevergoeding moet betalen aan de aandeelhouders als hij er van af wil zien.
Dat doet niets af aan de feiten die er momenteel liggen en die zijn dat Musk een verplichting tot koop is aangegaan waarin geen ontbindende voorwaarden zijn opgenomen die op het punt waar hij nu over klaagt relevant zijn.quote:
[..]
Je hebt gewoon heel specifieke juridische kennis nodig om hier iets zinnigs over te zeggen. Wie weet roept een rechter wel dat de hele overname afgeblazen wordt, vanwege onrechtmatig of wat dan ook. Ik weet niet wat er komt, maar ik hou alle opties open.
Er is altijd, in iedere situatie, een mogelijkheid dat een rechtszaak tot een andere uitkomst leidt.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 06-06-2022 23:25:05 ]
Die analyses van juristen zijn al gemaakt en in deze reeks gepost. En het ziet er niet positief uit voor Musk.
Je moet wat om de aandacht van Uvalde af te leiden. Geen idee wat hij er verder mee denkt te bereiken.
Ja precies. Zo stellig roepen dat die overname wel door moet gaan is echt voorbarig. Dit is geen dagelijkse kost.quote:
[..]
Dat doet niets af aan de feiten die er momenteel liggen en die zijn dat Musk een verplichting tot koop is aangegaan waarin geen ontbindende voorwaarden zijn opgenomen die op het punt waar hij nu over klaagt relevant zijn.
Er is altijd, in iedere situatie, een mogelijkheid dat een rechtszaak tot een andere uitkomst leidt.
Ik kan het ook niet helpen dat Musk een contract tekent wat nogal duidelijk en expliciet isquote:
[..]
Ja precies. Zo stellig roepen dat die overname wel door moet gaan is echt voorbarig. Dit is geen dagelijkse kost.
Verder zou ik als Musk was maar ver weg blijven van een rechtszaak in deze want dat gaat niet via het reguliere rechtssysteem in Delaware maar via het Court of Chancery en dat heeft een reputatie en uitspraken op zijn naam die niet gunstig zijn voor hem.
Maakt hem toch geen zak uit, wat heeft hij te verliezen?quote:
[..]
Ik kan het ook niet helpen dat Musk een contract tekent wat nogal duidelijk en expliciet is
Verder zou ik als Musk was maar ver weg blijven van een rechtszaak in deze want dat gaat niet via het reguliere rechtssysteem in Delaware maar via het Court of Chancery en dat heeft een reputatie en uitspraken op zijn naam die niet gunstig zijn voor hem.
Proud member of the IDGAF+FU2 community
44 miljard dollar. Dat heeft hij niet cash, dus moet hij aandelen Tesla verkopen wat de koers drukt waarop andere aandeelhouders hem misschien wippen als CEO.quote:Op dinsdag 7 juni 2022 01:16 schreef KillemWieft het volgende:
[..]
Maakt hem toch geen zak uit, wat heeft hij te verliezen?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-06-2022 01:21:27 ]
Maar als hij niet naar de rechter stapt moet hij sowieso betalen.quote:
[..]
44 miljard dollar. Dat heeft hij niet cash, dus moet hij aandelen Tesla verkopen wat de koers drukt waarop andere aandeelhouders hem misschien wippen als CEO.
Proud member of the IDGAF+FU2 community
Met als onderpand zijn aandelen Tesla? Maar die dalen gestaag in waarde.quote:
Hij kan beter lenen, dat krijgt hij toch wel rond?
En er lopen nog onderzoeken van de SEC tegen Musk. Het kan dat hij verplicht uit de board van zijn bedrijven moet als de SEC zegt dat hij probeerde de koers illegaal te manipuleren.
Twitter heeft zelf toch ook waarde? Dan moeten daar wel geldschieters voor te vinden zijn.quote:
[..]
Met als onderpand zijn aandelen Tesla? Maar die dalen gestaag in waarde.
Ik vermoed echter dat ze daar niet voor in de rij staan. Zeker nu de rente in de VS stijgt en Musk lijkt me niet een betrouwbare partner.
Twitter is een stuk minder waard dan Musk moet betalen. Dus dat is ook een lastige om uit te leggen aan een bank. Helemaal omdat die dan waarschijnlijk wel een soort plan van aanpak om Twitter een succes te maken willen zien. En ik heb niet het idee dat Musk die heeft.quote:
[..]
Twitter heeft zelf toch ook waarde? Dan moeten daar wel geldschieters voor te vinden zijn.
Ik vermoed echter dat ze daar niet voor in de rij staan. Zeker nu de rente in de VS stijgt en Musk lijkt me niet een betrouwbare partner.
Morgan stanley backt musk voor de financiering.quote:
[..]
44 miljard dollar. Dat heeft hij niet cash, dus moet hij aandelen Tesla verkopen wat de koers drukt waarop andere aandeelhouders hem misschien wippen als CEO.
Mocht ms hiervan afzien, dan moet musk 1 miljard aftikken aan twitter.
Als Elon Musk een eigen Twitter variant zou opzetten zou dat een stuk goedkoper zijn, voor een platform als Twitter zou je ergens tussen de 300-500 technici nodig hebben om dat in ongeveer 2 jaar op te zetten, gooi daarbij nog eens 250-500 staff/sales, dan zit je ongeveer op 100 miljoen aan ontwikkelingskosten per jaar. Wellicht nog wat aantrekkelijke aandelenpakketten, maar het komt niet in de buurt van wat Twitter waard zou zijn, daarnaast zie je bij dit soort platformen dat mensen ze heel snel inruilen zeker met een boegbeeld als Musk.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik denk dat je overschat dat ze snel zouden overstappen. Ik ken ook geen voorbeelden dat dit ooit is gebeurd. Niet voor niks worden gigantische bedragen geboden voor overnames door Google en Facebook van succesvolle concurrenten.quote:
Als Elon Musk een eigen Twitter variant zou opzetten zou dat een stuk goedkoper zijn, voor een platform als Twitter zou je ergens tussen de 300-500 technici nodig hebben om dat in ongeveer 2 jaar op te zetten, gooi daarbij nog eens 250-500 staff/sales, dan zit je ongeveer op 100 miljoen aan ontwikkelingskosten per jaar. Wellicht nog wat aantrekkelijke aandelenpakketten, maar het komt niet in de buurt van wat Twitter waard zou zijn, daarnaast zie je bij dit soort platformen dat mensen ze heel snel inruilen zeker met een boegbeeld als Musk.
Zijn diehard fans stappen misschien snel over, maar dat zijn maar een paar miljoen (waaronder 50% bots
).
Ooit van Myspace gehoord? De reden dat Google en FB meestal bedrijven overnemen is omdat dat een snelle manier is om devs te komen.quote:
[..]
Ik denk dat je overschat dat ze snel zouden overstappen. Ik ken ook geen voorbeelden dat dit ooit is gebeurd. Niet voor niks worden gigantische bedragen geboden voor overnames door Google en Facebook van succesvolle concurrenten.
Zijn diehard fans stappen misschien snel over, maar dat zijn maar een paar miljoen (waaronder 50% bots
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
De andere grote reden is de users. Er zijn veel gefaalde projecten, Google+quote:
[..]
Ooit van Myspace gehoord? De reden dat Google en FB meestal bedrijven overnemen is omdat dat een snelle manier is om devs te komen.
fbkloon bijv.Enkel als het was wezenlijks nieuws biedt dat mensen aantrekt of het het is veel handiger in gebruik stappen mensen over. En daarna wordt het alsnog overgenomen door een andere grotere partij.
Probleem met google is dat ze over algemeen niet heel veel moeite doen om iets in de markt te zetten, als het lukt dikke prima, zo niet dumpen ze het net zo makkelijk, doorgaans slaagt ongeveer 10-20 procent van hun projecten, fail often fail fastquote:
[..]
De andere grote reden is de users. Er zijn veel gefaalde projecten, Google+
Enkel als het was wezenlijks nieuws biedt dat mensen aantrekt of het het is veel handiger in gebruik stappen mensen over. En daarna wordt het alsnog overgenomen door een andere grotere partij.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Hoezo? De man is 200 miljard waard. De rechter zegt gewoon dat hij maar wat bezit moet verkopen als de leningen niet doorgaan.quote:
[..]
Morgan stanley backt musk voor de financiering.
Mocht ms hiervan afzien, dan moet musk 1 miljard aftikken aan twitter.
Staat in de overeenkomst.quote:
[..]
Hoezo? De man is 200 miljard waard. De rechter zegt gewoon dat hij maar wat bezit moet verkopen als de leningen niet doorgaan.
Als hij de financiering niet rond krijgt. Maar hij is 200 miljard waard, dus hij hoeft niet te lenen. Zijn vermogen gaat gewoon met 40-50% (koersdalingen wegens verkoop) onderuit en hij verliest zijn bestuursfuncties. Dat is alles.
Een rechter zal dat geen showstopper vinden.
Een rechter zal dat geen showstopper vinden.
Zijn waarde is toch niet liquide. Wat boeit het wat de man waard is. Als financiering via een derde partij spaak loopt moet ie 1 miljard aftikken. Staat in de overeenkomst.
Sterker nog. Ook al heeft ie 1 triljoen op de bank. Als er in de ovk staat dat de boel niet doorgaat als er problemen zijn mbt financiering uit derde partijen en dat ie dan 1 miljard moet betalen dan is dat wat er gebeurd. Is totaal niet relevant wat die man op de bank heeft staan.
Is toch hetzelfde met "onder voorbehoud van financiering" als je een huis koopt.
Sterker nog. Ook al heeft ie 1 triljoen op de bank. Als er in de ovk staat dat de boel niet doorgaat als er problemen zijn mbt financiering uit derde partijen en dat ie dan 1 miljard moet betalen dan is dat wat er gebeurd. Is totaal niet relevant wat die man op de bank heeft staan.
Is toch hetzelfde met "onder voorbehoud van financiering" als je een huis koopt.
Die 1 miljard is voor afketsen van de deal buiten Musk's schuld om. Maar roepen dat je het niet kunt betalen als je 200 miljard waard bent gaat daar niet onder vallen.
Alsof Musk aankomt met een "Sorry rechter, ik heb al mijn vermogen in goudstaven gestopt, die kan ik niet via iDeal overmaken dus kan ik het niet betalen!"
Dikke doei natuurlijk! Een rechter trapt daar uiteraard niet in. Die zegt dat hij die goudstaven maar moet verkopen. Idem voor de aandelen Tesla en SpaceX en wat hij nog meer heeft.
Alsof Musk aankomt met een "Sorry rechter, ik heb al mijn vermogen in goudstaven gestopt, die kan ik niet via iDeal overmaken dus kan ik het niet betalen!"
Dikke doei natuurlijk! Een rechter trapt daar uiteraard niet in. Die zegt dat hij die goudstaven maar moet verkopen. Idem voor de aandelen Tesla en SpaceX en wat hij nog meer heeft.
Dat gaat hem niet worden.
Musk zal Twitter moeten kopen of een flinke schadevergoeding moeten betalen.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 07-06-2022 12:20:39 ]
Musk zal Twitter moeten kopen of een flinke schadevergoeding moeten betalen.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 07-06-2022 12:20:39 ]
Heeft deze autist nu eindelijk zn 15 minutes of fame?
"Geen kut is ooit nat geworden van een autist die 100 cijfers achter de komma van Pi uit zijn kop kan drummen."
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
Elke dag toch.quote:
Heeft deze autist nu eindelijk zn 15 minutes of fame?
Musk heeft gewoon een blunder gemaakt, en wie zijn billen brandt moet op de blaren zitten, dus dit gaat nog wel even door.
Ik vind het prima popcornvermaak: Miljonairszoontje die superrijk geworden is met wat goede investeringen gaat een keertje vet verliezen. Dan is hij niet meer de rijkste op aarde, boeiend. Staat hij ook weer met beide benen op de grond. Het is niet dat hij in de bijstand komt of zo.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 07-06-2022 12:55:15 ]
Ik vind het prima popcornvermaak: Miljonairszoontje die superrijk geworden is met wat goede investeringen gaat een keertje vet verliezen. Dan is hij niet meer de rijkste op aarde, boeiend. Staat hij ook weer met beide benen op de grond. Het is niet dat hij in de bijstand komt of zo.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 07-06-2022 12:55:15 ]
Dus jij zegt dat als de derde partijen (ms en private investeerders) niet meer willen financieren dat musk dan toch verplicht is twitter te kopen, terwijl er in de koopovk staat dat dat niet het geval is en dat er in zon geval een reverse termination fee is van 1 miljard?quote:
Die 1 miljard is voor afketsen van de deal buiten Musk's schuld om. Maar roepen dat je het niet kunt betalen als je 200 miljard waard bent gaat daar niet onder vallen.
Alsof Musk aankomt met een "Sorry rechter, ik heb al mijn vermogen in goudstaven gestopt, die kan ik niet via iDeal overmaken dus kan ik het niet betalen!"
Dikke doei natuurlijk! Een rechter trapt daar uiteraard niet in. Die zegt dat hij die goudstaven maar moet verkopen. Idem voor de aandelen Tesla en SpaceX en wat hij nog meer heeft.
Het enige wat je tot nu toe zegt is "een rechter zegt x". Dat is geen argument. De basis is de koopovk. Als financiering mogelijk is dan is musk verplicht twitter te kopen idd (even afgezien van andere factoren). Als de financiering toch niet doorgaat, is het gewoon 1b aftikken en klaar.
Als ik 100 miljoen euro op de bank heb staan en ik koop een huis van een ton onder voorbehoud van financiering derde partij en ik krijg de financiering toch niet rond dan mag ik gewoon lekker ontbinden en boeit het geen fck dat ik 100m op de bank heb staan.
En dan mag jij nu 1 miljoen andere dingen erbij gaan verzinnen maar I bid you adieu
