NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat ging om heel andere aantallen en is bovendien ook oud nieuws van december 2021...quote:Op maandag 6 juni 2022 16:58 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nee, ik bedoel de bekabeling van de camera in de model 3 en het issue met de motorkap op een van de modellen.
Die kunnen niet remote worden gefixt.
Die 150.000 stuks die je noemt komt qua aantal wél redelijk overeen met de recente recall die via een OTA update gaat.
Ik durf dus wel met zekerheid te stellen dat je je fout probeerde te verbloemen door snel een oudere recall erbij te halen. Je kan ook gewoon zeggen "oh ja, ik had het mis, dat gaat blijkbaar via een OTA update".
Recalls zie je overigens bij alle merken.
Mercedes heeft net nog 993.407 auto's teruggeroepen vanwege ernstige roestvorming op de rembekrachtiger waardoor deze bij hard remmen kan afbreken en falen.
En roest verwijderen met een OTA update wil dan weer niet zo goed.
[ Bericht 5% gewijzigd door TheFreshPrince op 06-06-2022 17:09:31 ]
Het issue is gewoon dat de afwerking en QA niet top notch zijn bij Tesla. Dat krijgen ze misschien ooit wel voor elkaar, maar andere autobouwers hebben dat nu al.
Maar dat de CEO zich focust op een vanityprojectje als het kopen van Twitter in plaats van in het orde krijgen van deze issues geeft weinig vertrouwen.
Maar dat de CEO zich focust op een vanityprojectje als het kopen van Twitter in plaats van in het orde krijgen van deze issues geeft weinig vertrouwen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Sommige autobouwersquote:
Het issue is gewoon dat de afwerking en QA niet top notch zijn bij Tesla. Dat krijgen ze misschien ooit wel voor elkaar, maar andere autobouwers hebben dat nu al.
Ben het absoluut met je eens dat Tesla niet de beste auto's bouwt, hoewel ze wel tientallen verbeteringen per week doorvoeren om dat te verbeteren (en dat is uniek).
Ze hebben echter wel de beste fabrieken en machines om auto's te bouwen, waardoor ze een hoge bouwsnelheid halen tegen lage kosten. En dat ontwikkelt nog steeds door, kijk bijvoorbeeld eens naar hun 'structural battery packs' of de vorderingen van 'megacasting'.
Geen merk kan daar aan tippen, dat erkent zelfs Volkswagen CEO Herbert Diess die het liefst alle Volkswagen fabrieken zou slopen en opnieuw beginnen.
Elon Musk werkt zo'n 80 tot 120 uur per week, die kijkt niet op of om van een paar uurtjes meer.quote:Maar dat de CEO zich focust op een vanityprojectje als het kopen van Twitter in plaats van in het orde krijgen van deze issues geeft weinig vertrouwen.
Daarnaast heeft hij genoeg mensen (engineers) in dienst om die problemen voor hem op te lossen.
Hij zal niet betrokken zijn bij iedere van die 20 wijzigingen die er per week worden doorgevoerd om de auto's en/of het productieproces te verbeteren.
En zoals al vermoed werd door een groot aantal mensen, Musk probeert nu onder de deal uit te komen met een bullshit verhaal.
https://arstechnica.com/t(...)deal-over-spam-data/
En zoals ook verwacht, Twitter gaat daar niet aan meewerken.
https://arstechnica.com/t(...)deal-over-spam-data/
En zoals ook verwacht, Twitter gaat daar niet aan meewerken.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Elon Musk dreigt deal met Twitter te torpederen
https://nos.nl/l/2431675
https://nos.nl/l/2431675
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Tesla kan het hele vokswagenconcern overnemenquote:
[..]
Sommige autobouwers
Ben het absoluut met je eens dat Tesla niet de beste auto's bouwt, hoewel ze wel tientallen verbeteringen per week doorvoeren om dat te verbeteren (en dat is uniek).
Ze hebben echter wel de beste fabrieken en machines om auto's te bouwen, waardoor ze een hoge bouwsnelheid halen tegen lage kosten. En dat ontwikkelt nog steeds door, kijk bijvoorbeeld eens naar hun 'structural battery packs' of de vorderingen van 'megacasting'.
Geen merk kan daar aan tippen, dat erkent zelfs Volkswagen CEO Herbert Diess die het liefst alle Volkswagen fabrieken zou slopen en opnieuw beginnen.
[..]
Elon Musk werkt zo'n 80 tot 120 uur per week, die kijkt niet op of om van een paar uurtjes meer.
Daarnaast heeft hij genoeg mensen (engineers) in dienst om die problemen voor hem op te lossen.
Hij zal niet betrokken zijn bij iedere van die 20 wijzigingen die er per week worden doorgevoerd om de auto's en/of het productieproces te verbeteren.
zonder problemen,
Dat zou dan lijken op het verliesgevende America Oline dat het Time Warner concern overnam in 2000quote:VW verkoopt per jaar meer dan 5 miljoen auto's. Dat is tien keer meer dan Tesla.
Ook de omzet en de winst zijn tien keer groter dan die van het Amerikaanse bedrijf.
Maar in beurswaarde zijn de verhoudingen bijna in dezelfde mate omgekeerd:
Tesla is volgens de beleggers 6,6 keer meer waard dan Volkswagen.27 Feb 2021
en twee jaar later het intenet bedrijf failliet liet gaan
[ Bericht 6% gewijzigd door michaelmoore op 06-06-2022 19:54:40 ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Die cijfers zijn over 2020quote:
[..]
Tesla kan het hele vokswagenconcern overnemen
zonder problemen,
[..]
Tesla maakte in 2021 $5,5 miljard winst en verkocht 936.222 auto's.
Volkswagen maakte in 2021 $15,4 miljard winst en verkocht 8.600.000 auto's.
Dan lijkt me dat de marges bij Tesla te hoog zijn, iets dat niet volgehouden kan worden gezien de concurrentie. Dus ik denk dat het aandeel naar een realistischere waarde zal zakken. Iets van 100$ of zo.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Niet heel verrassend dat Musk de keutel intrekt. Was leuk voor de aandacht, maar zoveel miljarden betalen voor een kutinvestering als Twitter wordt wel een heel dure grap.
Hij moet hoe dan ook betalen.quote:
Niet heel verrassend dat Musk de keutel intrekt. Was leuk voor de aandacht, maar zoveel miljarden betalen voor een kutinvestering als Twitter wordt wel een heel dure grap.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Mis ik iets?
Als Musk wat er nu ook gebeurt sowieso moet betalen, waarom denken mensen dan dat hij twitter niet gaat kopen?
Waarom zou hij dat doen als hij no matter what dat geld kwijt is?
Als Musk wat er nu ook gebeurt sowieso moet betalen, waarom denken mensen dan dat hij twitter niet gaat kopen?
Waarom zou hij dat doen als hij no matter what dat geld kwijt is?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ik vind Musk een prima kerel met Tesla en Space X maar hij vertoont een beetje Trumpgedrag met dat geklop op de borst om te laten zien wie de grootste aap op de rots is. Dat is een beetje z'n achilleshiel en z'n valkuil aan het worden hier.quote:
50% nep users/inactive accounts heb je ook weinig aan.quote:
Niet heel verrassend dat Musk de keutel intrekt. Was leuk voor de aandacht, maar zoveel miljarden betalen voor een kutinvestering als Twitter wordt wel een heel dure grap.
Uh...omdat hij zegt dat hij Twitter niet gaat kopen mischien? Zomaar een gedachte.quote:Op maandag 6 juni 2022 21:03 schreef HeatWave het volgende:
Mis ik iets?
Als Musk wat er nu ook gebeurt sowieso moet betalen, waarom denken mensen dan dat hij twitter niet gaat kopen?
Waarom zou hij dat doen als hij no matter what dat geld kwijt is?
Dat hij gedwongen kan worden om Twitter te kopen is een heel ander verhaal en geen zekerheid, daar moet een rechter zich over buigen, dat kan echter wel zover komen. Een andere optie is dat hij een hele grote schadevergoeding zal moeten betalen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Je hebt er sowieso weinig aan. Ik weet niet waarom de users hier op FOK! zo zeker weten dat hij Twitter wel móet kopen nu. Zijn dat allemaal juristen gespecialiseerd in bedrijfsovernames?quote:
[..]
50% nep users/inactive accounts heb je ook weinig aan.
Mischien lezen sommigen van ons de artikelen waarin mensen die wel van de hoed en de rand weten tekst en uitleg geven? Want die zijn er gewoon en sommigen van ons willen graag geinformeerd zijn over feiten en mogelijkheden.quote:
[..]
Je hebt er sowieso weinig aan. Ik weet niet waarom de users hier op FOK! zo zeker weten dat hij Twitter wel móet kopen nu. Zijn dat allemaal juristen gespecialiseerd in bedrijfsovernames?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Vreemde redenatie.quote:
Dan lijkt me dat de marges bij Tesla te hoog zijn, iets dat niet volgehouden kan worden gezien de concurrentie. Dus ik denk dat het aandeel naar een realistischere waarde zal zakken. Iets van 100$ of zo.
Ze produceerden vorig jaar 930.000 auto's, ze verkochten vorig jaar 930.000 auto's. Ze maken 29% winst op zo'n auto.
In de toekomst kan het best zijn dat Tesla z'n marges iets verlaagt maar zolang ze iedere auto die ze produceren kunnen verkopen, is daar op dit moment geen enkele aanleiding toe.
Verder heeft Tesla vrijwel geen schulden, voldoende vrije cashflow en kan het bedrijf zich prima bedruipen zonder de CO2 emission credits.
Je kan blijven wijzen op "concurrentie" maar de markt is verre van verzadigd, zelfs dit jaar is in de globale automarkt nog maar iets meer dan 10% van alle nieuw verkochte voertuigen een bEV en kan vrijwel geen enkel merk ze "aanslepen" door de tekorten aan halfgeleiders, grondstoffen voor accu's, etc.
En zelfs als 100% van alle nieuwe verkochte voertuigen een bEV zou zijn, duurt het nog ~25 jaar voor vrijwel alle brandstofauto's vervangen zijn door EV's.
[ Bericht 5% gewijzigd door TheFreshPrince op 06-06-2022 23:05:21 ]
Wat een rare reactie. Ik weet niet of Musk wel of niet verplicht is Twitter te kopen. Ik zet alleen mijn vraagtekens bij mensen die heel stellig beweren dat Musk verplicht is nu Twitter over te nemen. Niemand weet al de feiten daarover en de uitkomst van een eventuele rechtszaak.quote:
[..]
Mischien lezen sommigen van ons de artikelen waarin mensen die wel van de hoed en de rand weten tekst en uitleg geven? Want die zijn er gewoon en sommigen van ons willen graag geinformeerd zijn over feiten en mogelijkheden.
En misschien is met 2 keer s.
Op zich klopt de bewering inderdaad, Musk heeft een contract getekend wat geen escape clause omvat. Kan jij vraagtekens bij zetten maar dat is de realiteit en ja, dat contract is na te lezen, het is geen geheim.quote:
[..]
Wat een rare reactie. Ik weet niet of Musk wel of niet verplicht is Twitter te kopen. Ik zet alleen mijn vraagtekens bij mensen die heel stellig beweren dat Musk verplicht is nu Twitter over te nemen. Niemand weet al de feiten daarover en de uitkomst van een eventuele rechtszaak.
En misschien is met 2 keer s.
Wat dan rest is dat hij ofwel door het hof in Delaware verplicht word om de overname door te zetten ofwel hij een schadevergoeding moet betalen aan de aandeelhouders als hij er van af wil zien.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Je hebt gewoon heel specifieke juridische kennis nodig om hier iets zinnigs over te zeggen. Wie weet roept een rechter wel dat de hele overname afgeblazen wordt, vanwege onrechtmatig of wat dan ook. Ik weet niet wat er komt, maar ik hou alle opties open.quote:
[..]
Op zich klopt de bewering inderdaad, Musk heeft een contract getekend wat geen escape clause omvat. Kan jij vraagtekens bij zetten maar dat is de realiteit en ja, dat contract is na te lezen, het is geen geheim.
Wat dan rest is dat hij ofwel door het hof in Delaware verplicht word om de overname door te zetten ofwel hij een schadevergoeding moet betalen aan de aandeelhouders als hij er van af wil zien.
Dat doet niets af aan de feiten die er momenteel liggen en die zijn dat Musk een verplichting tot koop is aangegaan waarin geen ontbindende voorwaarden zijn opgenomen die op het punt waar hij nu over klaagt relevant zijn.quote:
[..]
Je hebt gewoon heel specifieke juridische kennis nodig om hier iets zinnigs over te zeggen. Wie weet roept een rechter wel dat de hele overname afgeblazen wordt, vanwege onrechtmatig of wat dan ook. Ik weet niet wat er komt, maar ik hou alle opties open.
Er is altijd, in iedere situatie, een mogelijkheid dat een rechtszaak tot een andere uitkomst leidt.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Die analyses van juristen zijn al gemaakt en in deze reeks gepost. En het ziet er niet positief uit voor Musk.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Je moet wat om de aandacht van Uvalde af te leiden. Geen idee wat hij er verder mee denkt te bereiken.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ja precies. Zo stellig roepen dat die overname wel door moet gaan is echt voorbarig. Dit is geen dagelijkse kost.quote:
[..]
Dat doet niets af aan de feiten die er momenteel liggen en die zijn dat Musk een verplichting tot koop is aangegaan waarin geen ontbindende voorwaarden zijn opgenomen die op het punt waar hij nu over klaagt relevant zijn.
Er is altijd, in iedere situatie, een mogelijkheid dat een rechtszaak tot een andere uitkomst leidt.
Ik kan het ook niet helpen dat Musk een contract tekent wat nogal duidelijk en expliciet isquote:
[..]
Ja precies. Zo stellig roepen dat die overname wel door moet gaan is echt voorbarig. Dit is geen dagelijkse kost.
Verder zou ik als Musk was maar ver weg blijven van een rechtszaak in deze want dat gaat niet via het reguliere rechtssysteem in Delaware maar via het Court of Chancery en dat heeft een reputatie en uitspraken op zijn naam die niet gunstig zijn voor hem.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Maakt hem toch geen zak uit, wat heeft hij te verliezen?quote:
[..]
Ik kan het ook niet helpen dat Musk een contract tekent wat nogal duidelijk en expliciet is
Verder zou ik als Musk was maar ver weg blijven van een rechtszaak in deze want dat gaat niet via het reguliere rechtssysteem in Delaware maar via het Court of Chancery en dat heeft een reputatie en uitspraken op zijn naam die niet gunstig zijn voor hem.
Proud member of the IDGAF+FU2 community
44 miljard dollar. Dat heeft hij niet cash, dus moet hij aandelen Tesla verkopen wat de koers drukt waarop andere aandeelhouders hem misschien wippen als CEO.quote:Op dinsdag 7 juni 2022 01:16 schreef KillemWieft het volgende:
[..]
Maakt hem toch geen zak uit, wat heeft hij te verliezen?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Maar als hij niet naar de rechter stapt moet hij sowieso betalen.quote:
[..]
44 miljard dollar. Dat heeft hij niet cash, dus moet hij aandelen Tesla verkopen wat de koers drukt waarop andere aandeelhouders hem misschien wippen als CEO.
Proud member of the IDGAF+FU2 community
Met als onderpand zijn aandelen Tesla? Maar die dalen gestaag in waarde.quote:
Hij kan beter lenen, dat krijgt hij toch wel rond?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
En er lopen nog onderzoeken van de SEC tegen Musk. Het kan dat hij verplicht uit de board van zijn bedrijven moet als de SEC zegt dat hij probeerde de koers illegaal te manipuleren.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Twitter heeft zelf toch ook waarde? Dan moeten daar wel geldschieters voor te vinden zijn.quote:
[..]
Met als onderpand zijn aandelen Tesla? Maar die dalen gestaag in waarde.
Ik vermoed echter dat ze daar niet voor in de rij staan. Zeker nu de rente in de VS stijgt en Musk lijkt me niet een betrouwbare partner.
Twitter is een stuk minder waard dan Musk moet betalen. Dus dat is ook een lastige om uit te leggen aan een bank. Helemaal omdat die dan waarschijnlijk wel een soort plan van aanpak om Twitter een succes te maken willen zien. En ik heb niet het idee dat Musk die heeft.quote:
[..]
Twitter heeft zelf toch ook waarde? Dan moeten daar wel geldschieters voor te vinden zijn.
Ik vermoed echter dat ze daar niet voor in de rij staan. Zeker nu de rente in de VS stijgt en Musk lijkt me niet een betrouwbare partner.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Morgan stanley backt musk voor de financiering.quote:
[..]
44 miljard dollar. Dat heeft hij niet cash, dus moet hij aandelen Tesla verkopen wat de koers drukt waarop andere aandeelhouders hem misschien wippen als CEO.
Mocht ms hiervan afzien, dan moet musk 1 miljard aftikken aan twitter.
Als Elon Musk een eigen Twitter variant zou opzetten zou dat een stuk goedkoper zijn, voor een platform als Twitter zou je ergens tussen de 300-500 technici nodig hebben om dat in ongeveer 2 jaar op te zetten, gooi daarbij nog eens 250-500 staff/sales, dan zit je ongeveer op 100 miljoen aan ontwikkelingskosten per jaar. Wellicht nog wat aantrekkelijke aandelenpakketten, maar het komt niet in de buurt van wat Twitter waard zou zijn, daarnaast zie je bij dit soort platformen dat mensen ze heel snel inruilen zeker met een boegbeeld als Musk.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik denk dat je overschat dat ze snel zouden overstappen. Ik ken ook geen voorbeelden dat dit ooit is gebeurd. Niet voor niks worden gigantische bedragen geboden voor overnames door Google en Facebook van succesvolle concurrenten.quote:
Als Elon Musk een eigen Twitter variant zou opzetten zou dat een stuk goedkoper zijn, voor een platform als Twitter zou je ergens tussen de 300-500 technici nodig hebben om dat in ongeveer 2 jaar op te zetten, gooi daarbij nog eens 250-500 staff/sales, dan zit je ongeveer op 100 miljoen aan ontwikkelingskosten per jaar. Wellicht nog wat aantrekkelijke aandelenpakketten, maar het komt niet in de buurt van wat Twitter waard zou zijn, daarnaast zie je bij dit soort platformen dat mensen ze heel snel inruilen zeker met een boegbeeld als Musk.
Zijn diehard fans stappen misschien snel over, maar dat zijn maar een paar miljoen (waaronder 50% bots
).
Ooit van Myspace gehoord? De reden dat Google en FB meestal bedrijven overnemen is omdat dat een snelle manier is om devs te komen.quote:
[..]
Ik denk dat je overschat dat ze snel zouden overstappen. Ik ken ook geen voorbeelden dat dit ooit is gebeurd. Niet voor niks worden gigantische bedragen geboden voor overnames door Google en Facebook van succesvolle concurrenten.
Zijn diehard fans stappen misschien snel over, maar dat zijn maar een paar miljoen (waaronder 50% bots
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
De andere grote reden is de users. Er zijn veel gefaalde projecten, Google+quote:
[..]
Ooit van Myspace gehoord? De reden dat Google en FB meestal bedrijven overnemen is omdat dat een snelle manier is om devs te komen.
fbkloon bijv.Enkel als het was wezenlijks nieuws biedt dat mensen aantrekt of het het is veel handiger in gebruik stappen mensen over. En daarna wordt het alsnog overgenomen door een andere grotere partij.
Probleem met google is dat ze over algemeen niet heel veel moeite doen om iets in de markt te zetten, als het lukt dikke prima, zo niet dumpen ze het net zo makkelijk, doorgaans slaagt ongeveer 10-20 procent van hun projecten, fail often fail fastquote:
[..]
De andere grote reden is de users. Er zijn veel gefaalde projecten, Google+
Enkel als het was wezenlijks nieuws biedt dat mensen aantrekt of het het is veel handiger in gebruik stappen mensen over. En daarna wordt het alsnog overgenomen door een andere grotere partij.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Hoezo? De man is 200 miljard waard. De rechter zegt gewoon dat hij maar wat bezit moet verkopen als de leningen niet doorgaan.quote:
[..]
Morgan stanley backt musk voor de financiering.
Mocht ms hiervan afzien, dan moet musk 1 miljard aftikken aan twitter.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Staat in de overeenkomst.quote:
[..]
Hoezo? De man is 200 miljard waard. De rechter zegt gewoon dat hij maar wat bezit moet verkopen als de leningen niet doorgaan.
Als hij de financiering niet rond krijgt. Maar hij is 200 miljard waard, dus hij hoeft niet te lenen. Zijn vermogen gaat gewoon met 40-50% (koersdalingen wegens verkoop) onderuit en hij verliest zijn bestuursfuncties. Dat is alles.
Een rechter zal dat geen showstopper vinden.
Een rechter zal dat geen showstopper vinden.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Zijn waarde is toch niet liquide. Wat boeit het wat de man waard is. Als financiering via een derde partij spaak loopt moet ie 1 miljard aftikken. Staat in de overeenkomst.
Sterker nog. Ook al heeft ie 1 triljoen op de bank. Als er in de ovk staat dat de boel niet doorgaat als er problemen zijn mbt financiering uit derde partijen en dat ie dan 1 miljard moet betalen dan is dat wat er gebeurd. Is totaal niet relevant wat die man op de bank heeft staan.
Is toch hetzelfde met "onder voorbehoud van financiering" als je een huis koopt.
Sterker nog. Ook al heeft ie 1 triljoen op de bank. Als er in de ovk staat dat de boel niet doorgaat als er problemen zijn mbt financiering uit derde partijen en dat ie dan 1 miljard moet betalen dan is dat wat er gebeurd. Is totaal niet relevant wat die man op de bank heeft staan.
Is toch hetzelfde met "onder voorbehoud van financiering" als je een huis koopt.
Die 1 miljard is voor afketsen van de deal buiten Musk's schuld om. Maar roepen dat je het niet kunt betalen als je 200 miljard waard bent gaat daar niet onder vallen.
Alsof Musk aankomt met een "Sorry rechter, ik heb al mijn vermogen in goudstaven gestopt, die kan ik niet via iDeal overmaken dus kan ik het niet betalen!"
Dikke doei natuurlijk! Een rechter trapt daar uiteraard niet in. Die zegt dat hij die goudstaven maar moet verkopen. Idem voor de aandelen Tesla en SpaceX en wat hij nog meer heeft.
Alsof Musk aankomt met een "Sorry rechter, ik heb al mijn vermogen in goudstaven gestopt, die kan ik niet via iDeal overmaken dus kan ik het niet betalen!"
Dikke doei natuurlijk! Een rechter trapt daar uiteraard niet in. Die zegt dat hij die goudstaven maar moet verkopen. Idem voor de aandelen Tesla en SpaceX en wat hij nog meer heeft.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat gaat hem niet worden.
Musk zal Twitter moeten kopen of een flinke schadevergoeding moeten betalen.
Musk zal Twitter moeten kopen of een flinke schadevergoeding moeten betalen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Heeft deze autist nu eindelijk zn 15 minutes of fame?
"Geen kut is ooit nat geworden van een autist die 100 cijfers achter de komma van Pi uit zijn kop kan drummen."
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
Elke dag toch.quote:
Heeft deze autist nu eindelijk zn 15 minutes of fame?
Musk heeft gewoon een blunder gemaakt, en wie zijn billen brandt moet op de blaren zitten, dus dit gaat nog wel even door.
Ik vind het prima popcornvermaak: Miljonairszoontje die superrijk geworden is met wat goede investeringen gaat een keertje vet verliezen. Dan is hij niet meer de rijkste op aarde, boeiend. Staat hij ook weer met beide benen op de grond. Het is niet dat hij in de bijstand komt of zo.
[ Bericht 4% gewijzigd door Ulx op 07-06-2022 12:55:15 ]
Ik vind het prima popcornvermaak: Miljonairszoontje die superrijk geworden is met wat goede investeringen gaat een keertje vet verliezen. Dan is hij niet meer de rijkste op aarde, boeiend. Staat hij ook weer met beide benen op de grond. Het is niet dat hij in de bijstand komt of zo.
[ Bericht 4% gewijzigd door Ulx op 07-06-2022 12:55:15 ]
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dus jij zegt dat als de derde partijen (ms en private investeerders) niet meer willen financieren dat musk dan toch verplicht is twitter te kopen, terwijl er in de koopovk staat dat dat niet het geval is en dat er in zon geval een reverse termination fee is van 1 miljard?quote:
Die 1 miljard is voor afketsen van de deal buiten Musk's schuld om. Maar roepen dat je het niet kunt betalen als je 200 miljard waard bent gaat daar niet onder vallen.
Alsof Musk aankomt met een "Sorry rechter, ik heb al mijn vermogen in goudstaven gestopt, die kan ik niet via iDeal overmaken dus kan ik het niet betalen!"
Dikke doei natuurlijk! Een rechter trapt daar uiteraard niet in. Die zegt dat hij die goudstaven maar moet verkopen. Idem voor de aandelen Tesla en SpaceX en wat hij nog meer heeft.
Het enige wat je tot nu toe zegt is "een rechter zegt x". Dat is geen argument. De basis is de koopovk. Als financiering mogelijk is dan is musk verplicht twitter te kopen idd (even afgezien van andere factoren). Als de financiering toch niet doorgaat, is het gewoon 1b aftikken en klaar.
Als ik 100 miljoen euro op de bank heb staan en ik koop een huis van een ton onder voorbehoud van financiering derde partij en ik krijg de financiering toch niet rond dan mag ik gewoon lekker ontbinden en boeit het geen fck dat ik 100m op de bank heb staan.
En dan mag jij nu 1 miljoen andere dingen erbij gaan verzinnen maar I bid you adieu
