Zal me niets verbazen als hij inzage in wat gebruikersdata heeft gekregen en daarvan behoorlijk schrok.quote:Op dinsdag 17 mei 2022 19:43 schreef Tijger_m het volgende:
Volgens het artikel wil hij gaan testen of mensen "echt" zijn, iets wat je normaliter bij due dliigence doet, iets waar hij voor getekend heeft dat niet te gaan doen. Tja, of Musk is heel erg dom dat hij daarvoor tekende of er is iets anders gaande.
Waarom is dat raar??quote:Op dinsdag 17 mei 2022 18:23 schreef Ulx het volgende:
Musk wil vrijheid van meningsuiting garanderen dus neemt hij investeerders mee uit Saoedi-Arabië.
Hmmmm.,
Omdat Saoedi's niet bekend staan voor hun liefde voor de vrije mening. En aangezien ook zij net als Musk iets te zeggen krijgen over wat er op twitter mag, is er dus een risico dat meningen die Ryaad niet ziet zitten gecensureerd worden.quote:
Niet als ze van te voren hebben afgesproken dat de vrijheid van meningsuiting op twitter absoluut moet zijn.quote:Op donderdag 19 mei 2022 10:29 schreef Ulx het volgende:
[..]
Omdat Saoedi's niet bekend staan voor hun liefde voor de vrije mening. En aangezien ook zij net als Musk iets te zeggen krijgen over wat er op twitter mag, is er dus een risico dat meningen die Ryaad niet ziet zitten gecensureerd worden.
Dat kan. Maar dat is niet wat hij claimed. En zoals gezegd, dat is dus waarom je due dilligence doet.quote:Op donderdag 19 mei 2022 09:36 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Zal me niets verbazen als hij inzage in wat gebruikersdata heeft gekregen en daarvan behoorlijk schrok.
Maar dat hebben ze niet gedaan, want dan rennen gebruikers weg. Zij hebben geen zin in feeds vol met "Mohammed is een pedofiele Hitler! RHAAAGNAGNA!" memes.quote:Op donderdag 19 mei 2022 10:33 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Niet als ze van te voren hebben afgesproken dat de vrijheid van meningsuiting op twitter absoluut moet zijn.
Ik kan en het onderzoek niet meer vinden en weet ook de precieze getallen niet meer, maar ik meen dat van het totaal aantal gebruikers op Twitter maar iets van tien procent actief tweet en retweet.quote:Op donderdag 19 mei 2022 09:36 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Zal me niets verbazen als hij inzage in wat gebruikersdata heeft gekregen en daarvan behoorlijk schrok.
Musk heeft weinig vragen gesteld waarop hij het antwoord niet al wist, hij heeft zich echt wel voorbereid. Mijn glazen bol heeft geen idee wat zijn doel/strategie exact is, ik kijk graag terug als alles achter de rug is.quote:Op donderdag 19 mei 2022 09:36 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Zal me niets verbazen als hij inzage in wat gebruikersdata heeft gekregen en daarvan behoorlijk schrok.
Alleen maar prima. Google eens op nuclear fusion. Typisch voorbeeld van gouden bergen beloven en nooit iets produceren. De huidige aanpak is veel te complex.quote:Op donderdag 19 mei 2022 09:28 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Op dit punt is de schade vooral voor mensen die hun huiswerk naar hem niet hebben gedaan. Wel jammer dat de tech-industrie op deze manier een slechte naam krijgt en dat oprecht goede ideeen straks met argusogen bekeken zullen worden.
Het is wel opvallend dat dit soort scepsis nooit aanwezig is als het gaat om narratieven uit de mainstream media. Dan is 'an expert says' of 'according to a source' genoeg. Ik heb vanuit dat perspectief ook voornamelijk het idee dat het hier gaat om de inhoud die misschien niet bevalt.quote:Op donderdag 19 mei 2022 09:34 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Ik mis nog wel een beetje de collaboratie van meerdere andere ex-werknemers die exact hetzelfde verhaal vertellen. De roots van een beetje onderzoeksjournalistiek. N=1 is gewoon N=0 en niet betrouwbaar.
Ach, en wij vinden het opvallend dat jij geen enkele begripsvorming hebt van onderzoeksjournalistiek binnen een grote krant. "According to a source" is niet wat jij denkt wat het is. Als 'een source' ergens dichtbij iets zegt, dan wordt dat niet geplaatst. Dat wordt geverifieerd via andere kanalen.quote:Op donderdag 19 mei 2022 12:31 schreef HowardRoark het volgende:
Ik snap het probleem niet zo, aandelen fluctueren nu eenmaal. Helemaal in de huidige periode lijkt mij dat normaal.
[..]
Het is wel opvallend dat dit soort scepsis nooit aanwezig is als het gaat om narratieven uit de mainstream media. Dan is 'an expert says' of 'according to a source' genoeg. Ik heb vanuit dat perspectief ook voornamelijk het idee dat het hier gaat om de inhoud die misschien niet bevalt.
Een veroordeeld crimineel?quote:Op donderdag 19 mei 2022 14:34 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Ach, en wij vinden het opvallend dat jij geen enkele begripsvorming hebt van onderzoeksjournalistiek binnen een grote krant. "According to a source" is niet wat jij denkt wat het is. Als 'een source' ergens dichtbij iets zegt, dan wordt dat niet geplaatst. Dat wordt geverifieerd via andere kanalen.
Veritas daarentegen is wat het is: Ze lullen met iemand, vragen sturend en knippen plakken alles bij elkaar. De beste man is niet voor niets een veroordeeld crimineel.
Dat klopt qua aantal, dacht ik, niet maar de strekking was dat rond de 60% van de users inactief is en/of niet te herleiden naar mensen zijn.quote:Op donderdag 19 mei 2022 10:59 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik kan en het onderzoek niet meer vinden en weet ook de precieze getallen niet meer, maar ik meen dat van het totaal aantal gebruikers op Twitter maar iets van tien procent actief tweet en retweet.
Dat is pas een vocal minority.
Voorlopig is daar niets van zichtbaar, verkoopcijfers van Tesla stijgen ieder jaar nog 50 tot 85% en is beperkt tot wat de productie kan opschalen. Iedere geproduceerde auto is verkocht.quote:Op donderdag 19 mei 2022 11:52 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Tesla wordt uit de markt geblazen door traditionele automakers.
Beetje nep dit. Artikel was al geschreven en schrijver had contact opgenomen met Elon/zijn team voor commentaar voordat het gepubliceerd werd. Ipv commentaar te geven zat Elon tijd te verspillen zodat hij deze tweets kon schrijven. Alsof deze mededeling dat hij R zou stemmen de reden is dat het artikel bestaat.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 09:40 schreef loveli het volgende:
[ twitter ]
Ik wacht nog even tot de einduitslag.
Artikel was al geschreven voor om reactie werd gevraagd. Journalistiek ook niet helemaal je van het.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 10:44 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Beetje nep dit. Artikel was al geschreven en schrijver had contact opgenomen met Elon/zijn team voor commentaar voordat het gepubliceerd werd. Ipv commentaar te geven zat Elon tijd te verspillen zodat hij deze tweets kon schrijven. Alsof deze mededeling dat hij R zou stemmen de reden is dat het artikel bestaat.
Het punt met dit soort beschuldigingen is altijd: je weet dat Elon Musk één van de rijkste mensen ter wereld is, dat maakt je ook een makkelijk doelwit. Eigenlijk zou je 24/7 met een bodycam moeten rondlopen om overal een alibi voor te hebben.quote:
?quote:Op vrijdag 20 mei 2022 10:48 schreef loveli het volgende:
[..]
Artikel was al geschreven voor om reactie werd gevraagd. Journalistiek ook niet helemaal je van het.
Rijke mannen doen zoiets nooit?quote:Op vrijdag 20 mei 2022 10:52 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Het punt met dit soort beschuldigingen is altijd: je weet dat Elon Musk één van de rijkste mensen ter wereld is, dat maakt je ook een makkelijk doelwit. Eigenlijk zou je 24/7 met een bodycam moeten rondlopen om overal een alibi voor te hebben.
Ik stel niet dat er niets gebeurd kan zijn, misschien is het wel precies zo gegaan als dat het er staat...
Het antwoord staat nota bene in de reactie die je quote.quote:
Ah, daar komen de poging tot smaad nadat hij heeft aangegeven niet meer Democraat te stemmen. Dit was erg voorspelbaar. Ik verwacht de komende weken nog wel wat artikelen over dat Musk ook een racist en transfoob is.quote:
Nee, andersom. Artikel was al geschreven en Elon zeikte over Democraten als reactie op het bestaan van dit artikel.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 12:46 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ah, daar komen de poging tot smaad nadat hij heeft aangegeven niet meer Democraat te stemmen.
Oh ja, wie roept er precies dat er iets niet gezegd zou mogen worden? Je tuigt hier in elk geval een mooie stropop op.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 12:55 schreef Ulx het volgende:
En daar zijn de vrijheid-van-meningsuiting-fundamentalisten die roepen dat men dat niet mag zeggen.
Elon Musk heeft alle begrip dat de NDA geschonden is hoor. Daar vecht hij hard voor. Dat dat mag.
Anders lees je het artikel even? Weet je wat een NDA is?quote:Op vrijdag 20 mei 2022 13:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Oh ja, wie roept er precies dat er iets niet gezegd zou mogen worden? Je tuigt hier in elk geval een mooie stropop op.
quote:Op vrijdag 20 mei 2022 12:46 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ah, daar komen de poging tot smaad nadat hij heeft aangegeven niet meer Democraat te stemmen. Dit was erg voorspelbaar. Ik verwacht de komende weken nog wel wat artikelen over dat Musk ook een racist en transfoob is.
Het blijft opzienbarend hoe een bepaald deel van de Amerikaans mainstream media opereert. Iedereen die niet een bepaald narratief ophoest zal worden gedemoniseerd.
Je lult. Musk wist al voordat hij iets zei over Democraten dat dit artikel geschreven zou worden dus dit is gewoon een vlucht naar voren a la Trump, snel even een beschuldiging de lucht ingooien voordat het verhaal uitkomt.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 12:46 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ah, daar komen de poging tot smaad nadat hij heeft aangegeven niet meer Democraat te stemmen. Dit was erg voorspelbaar. Ik verwacht de komende weken nog wel wat artikelen over dat Musk ook een racist en transfoob is.
Het blijft opzienbarend hoe een bepaald deel van de Amerikaans mainstream media opereert. Iedereen die niet een bepaald narratief ophoest zal worden gedemoniseerd.
En Twitter is extreem links.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 09:40 schreef loveli het volgende:
[ twitter ]
Ik wacht nog even tot de einduitslag.
Commies. Allemaal. En dat geloven dezelfde mensen die in mijn vorige post aangehaald worden wel zonder enige moeite omdat een dronken persoon het zegt maar sexueel misbruik geloven ze dan ineens niet als het van een persoon komt. Typisch wel, toch?quote:
Daar tegenover staat dan weer: zelfs al heeft hij dit gedaan, met zoveel geld heb je genoeg mogelijkheden om er mee weg te komen.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 10:52 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Het punt met dit soort beschuldigingen is altijd: je weet dat Elon Musk één van de rijkste mensen ter wereld is, dat maakt je ook een makkelijk doelwit. Eigenlijk zou je 24/7 met een bodycam moeten rondlopen om overal een alibi voor te hebben.
Ik stel niet dat er niets gebeurd kan zijn, misschien is het wel precies zo gegaan als dat het er staat...
Hij maakt er een grap van. Juist heel stabiel.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 19:45 schreef Ulx het volgende:
Aandelen Tesla glijden verder weg. En uiteindelijk gaat het de andere aandeelhouders ook alleen maar om de waarde van het bedrijf.
En je moet eerlijk zijn, een CEO die op Twitter raaskalt dat die vrouw zijn leuter maar moet gaan beschrijven maakt gewoon geen stabiele indruk.
Ik betwijfel of andere investeerders dat zo zien. Heeft hij ook al grappen gemaakt over de niet al te beste bouwkwaliteit van zijn auto's? Als je er 150.000 terug naar de fabriek moet laten komen heb je iets verkeerd gedaan lijkt me.quote:Op zaterdag 21 mei 2022 09:09 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hij maakt er een grap van. Juist heel stabiel.
Heb niet het gevoel dat hij zich daar heel druk om maakt. Je moet oppassen dat je niet aan projectie doet in je analyses. Elon Musk ziet zijn zaken als hobbyisme, waar hij toevallig heel rijk mee is geworden.quote:Op zaterdag 21 mei 2022 09:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik betwijfel of andere investeerders dat zo zien. Heeft hij ook al grappen gemaakt over de niet al te beste bouwkwaliteit van zijn auto's? Als je er 150.000 terug naar de fabriek moet laten komen heb je iets verkeerd gedaan lijkt me.
True. En dat gaat voor beide kanten op.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 21:15 schreef Tijger_m het volgende:
Het blijft opzienbardend dat een deel van de mensen in dit soort zaken blijft trappen. Maar goed, het zal wel veel te maken hebben met wat je wil geloven.
Dat is nogal een hyperbool.quote:
De oorspronkelijke meme gepost door Elon was correct, deze niet. Het is ook opmerkelijk om te zien dat die eerste meme dusdanig veel kwaad bloed heeft gezet bij sommigen.quote:
Misschien moet je even onderbouwen wat je met deze foto wilt zeggen ..quote:
Hmm, interessante aanname.quote:Op vrijdag 20 mei 2022 21:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je lult. Musk wist al voordat hij iets zei over Democraten dat dit artikel geschreven zou worden dus dit is gewoon een vlucht naar voren a la Trump, snel even een beschuldiging de lucht ingooien voordat het verhaal uitkomt.
Het blijft opzienbardend dat een deel van de mensen in dit soort zaken blijft trappen. Maar goed, het zal wel veel te maken hebben met wat je wil geloven.
Man is niet al te serieus - manisch.quote:Op zaterdag 21 mei 2022 09:25 schreef Ulx het volgende:
Prima dat hij zero fucks geeft als hij een zzp'er zou zijn. Maar hij runt beursgenoteerde bedrijven. Dan heb je met wet- en regelgeving te maken. Of je nou in een manische periode zit of niet maakt niets uit.
Dat lijkt me meer toepasselijk voor jou als je echt denkt dat Musk dit puur als hobby ziet.quote:Op zaterdag 21 mei 2022 18:18 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Man is niet al te serieus - manisch.
Volgens mij heb je dan een spiegel nodig, hoor.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |