quote:Wolvenwonder/ramp
In Nederland is veel tumult rond de terugkeer van naar schatting twaalf wolven. Maar in buurland Duitsland voltrekt zich de afgelopen jaren pas echt een wolvenwonder.
Of een wolvenramp, het is maar aan welke kant van het debat je staat.
Natuurbeschermers zien de wolf als kroon op hun streven naar meer 'wilde' natuur en volgens een recente peiling over de acceptatie van de wolf kan het dier 80 procent van de Duitsers tot zijn supporters rekenen.
Op de Lüneburger Heide verdenken ze die 80 procent ervan ergens driehoog achter in de stad te wonen en nog nooit in de buurt van een wolf te zijn geweest.
Ze, dat zijn de herders, beheerders van recreatiegebieden en de boeren.
Zij willen de wolvenpopulatie 'managen', een in beschaafd taalgebruik verpakte wens om op wolven te kunnen schieten als ze dat nodig achten.
Niet alleen de wolf is dus teruggekeerd in Duitsland, maar ook het oeroude conflict tussen de mens en de wolf.
Die dieren worden afgemaakt voor winstbejag. Dit is niets anders.quote:Op donderdag 12 mei 2022 21:21 schreef Hatseflats22 het volgende:
Er worden jaarlijks honderduizenden dieren dood gemaakt voor de bio-industrie en nu worden er wat schapen opgegeten door wolven en dan moeten de wolven weg.
Waanzin.
Scherm de schapen maar af, geef de boeren voor mijn part een extra subsidie (is er al, toch?) en laat die wolf verder lekker zijn gang gaan.
Mensen afschieten toejuichen lijkt me niet zo'n goed ideequote:Op donderdag 12 mei 2022 21:34 schreef Harvest89 het volgende:
Misschien kunnen we ook gewoon "grondbezitters" afschieten.
Het zijn gewoon een stel domme boeren. Voegt weinig toe.
Persoonlijk heb ik meer last van grootgrondbezitters.quote:Op donderdag 12 mei 2022 21:17 schreef BasEnAad het volgende:
Stuur die wolven maar naar Zweden ofzo, ze geven hier te veel overlast.
Nu dat likt me nietquote:
Alsjeblieft Volkertquote:Op donderdag 12 mei 2022 21:50 schreef theunderdog het volgende:
Wie zijn die grootgrondbezitters? naam en rugnummers graag.
quote:Maar de naam van initiatiefnemer Seger baron van Voorst tot Voorst, de directeur van Het Nationale Park De Hoge Veluwe die het liefst eigenhandig alle nederwolven lijkt te willen afknallen, doet wel een alarm rinkelen.
De VGG trok ten strijde tegen de haars inziens 'concurrentievervalsende discriminerende subsidies' die aan Natuurmonumenten en de provinciale landschappen waren verleend.
Nadat de Vereniging vond dat ze bij een aantal lagere Europese instanties onvoldoende gelijk kreeg, stapte zij naar het Europese Hof, dat deels positief reageerde. Want de VGG wil niet alleen een uitspraak over de onrechtmatigheid van de subsidies, maar ook over de plicht tot terugbetaling. Dit in de hoop dat daardoor de natuurorganisaties weer delen van hun grondbezit moeten verkopen.
Wraak is een gerecht dat immers heel goed koud kan worden gegeten.
Natuurmonumenten interpreteert de uitspraak van het Europese Hof anders en meent dat het zo'n vaart niet zal lopen. Maar waarom gaat zij niet samen met de twaalf provinciale landschappen in een tegenaanval?
Er is namelijk heel wat concurrentievervalsing en discriminatie waarvan grootgrondbezitters zelf profiteren.
Die krijgen bijvoorbeeld vele miljoenen uit de Europese subsidieruif, omdat ze door een weeffout juridisch als boeren gelden.
Wat heeft een grondbank met wolven te maken?quote:
quote:Een grondbank kan een organisatie betreffen die zich richt op het afstemmen van grondstromen. Het gaat om bij graafwerkzaamheden vrijgekomen grond. Ook wordt onder grondbank wel bedoeld de fysieke plek waar partijen grond worden ingenomen, gekeurd en weer hergebruikt.
Schieten is goedkoper dan een groot hek aanleggen…quote:Op vrijdag 13 mei 2022 08:25 schreef xpompompomx het volgende:
Meteen maar dieren willen afschieten is wel een uiterst primitieve reactie. Weten deze 'grootgrondbezitters' al dat we in 2022 leven en er meerdere oplossingen zijn te bedenken?
En is het fenomeen grootgrondbezitters (in Nederland ffs !) nog wel van deze tijd?
Die paar centen lijken me geen probleem als je toch al grootgrondbezitter bent.quote:Op vrijdag 13 mei 2022 08:30 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Schieten is goedkoper dan een groot hek aanleggen…
Eerst het dialoog aangaan met de wolf iddquote:Op vrijdag 13 mei 2022 08:25 schreef xpompompomx het volgende:
Meteen maar dieren willen afschieten is wel een uiterst primitieve reactie. Weten deze 'grootgrondbezitters' al dat we in 2022 leven en er meerdere oplossingen zijn te bedenken?
En is het fenomeen grootgrondbezitters (in Nederland ffs !) nog wel van deze tijd?
Tja, dat moet je aan hen vragen…quote:Op vrijdag 13 mei 2022 08:32 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Die paar centen lijken me geen probleem als je toch al grootgrondbezitter bent.
Duitsland is er al een tijdje klaar mee...quote:Op vrijdag 13 mei 2022 08:20 schreef capricia het volgende:
En het is niet mogelijk je vee veilig te houden voor wolven?
Hoe doen andere landen dat? DL bijvoorbeeld.
heeft de wolf wel een dicussieplatform nodig voor ie varkens en schapen afslachtquote:Op vrijdag 13 mei 2022 08:38 schreef daNpy het volgende:
[..]
Eerst het dialoog aangaan met de wolf idd
https://www.nieuweoogst.n(...)t-voor-aankoop-grondquote:Op vrijdag 13 mei 2022 08:18 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Wat heeft een grondbank met wolven te maken?
[..]
quote:Provincie Fryslân maakt 23,5 miljoen euro vrij waarmee nieuwe gronden kunnen worden aangekocht.
Hiermee wil de provincie gebiedsprocessen op gang brengen, zoals aanleg van natuur, versterking van landbouwstructuur en veenweide en stikstof.
Alle provinciale grond wordt bovendien ondergebracht in een grondbank.
Die toezegging deed gedeputeerde Douwe Hoogland vorig jaar al.
'Met de grondbank en het krediet kan de provincie sneller inspelen op mogelijkheden die zich voordoen op de grondmarkt. Doordat de grondbank een overzicht biedt van alle provinciale gronden, kan er beter worden afgewogen waarvoor we gronden inzetten', geeft PvdA'er Hoogland aan.
'Op die manier kunnen we strategischer aankopen, verkopen en ruilen', vervolgt de gedeputeerde. 'Het op gang brengen van gebiedsprocessen helpt ons ook om verschillende functies op de goede plek te krijgen met een juiste gebruiker of beheerder. Dit jaar willen we de grondbank ook inzetten in samenwerking met andere partijen, om zo tot een overzicht van alle beschikbare en benodigde gronden te komen.'
Onteigening voor aanleg natuur
Het aangevulde grondbeleid maakt het verder mogelijk om in het uiterste geval onteigening toe te staan voor de aanleg van nieuwe natuur. Dit is een laatste redmiddel en wordt alleen ingezet als het gaat om de allerlaatste hectares in een groot aaneengesloten gebied, waar het succes van de natuurontwikkeling van afhangt, stelt Hoogland. 'Wij zullen er altijd naar blijven streven om op basis van minnelijkheid grond te verwerven.'
Provinciale Staten besluiten in april over de aanvullingen van het grondbeleid.
De mensen met het meeste geld zijn het hebberigst.quote:Op vrijdag 13 mei 2022 08:32 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Die paar centen lijken me geen probleem als je toch al grootgrondbezitter bent.
Ja, hier wordt de term grondbank gebruikt als een instrument voor een variatie op ruilverkaveling. Maar dat is nog steeds geen instituut waar je geld kan lenen.quote:Op vrijdag 13 mei 2022 17:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
https://www.nieuweoogst.n(...)t-voor-aankoop-grond
[..]
Wolven schijnen te zorgen voor minder verkeersongelukken en ook minder overlast van andere dieren zoals herten en zwijnen. Wolven zorgen voor een "sfeer van angst" waardoor andere dieren veel schuwer worden en daardoor ook veel minder snel zomaar de weg oversteken of dichtbij mensen komen.quote:Op vrijdag 13 mei 2022 17:48 schreef Tengano het volgende:
Even een hele andere vraag. Wat brengen die wolven ons eigenlijk? Kun je die niet ook gewoon in de dierentuin gaan bekijken. Dan kun je ze ook nog van dichtbij zien.
Daarnaast hebben we al genoeg last van opvreters hier en zitten we dus helemaal niet te wachten op extra wolven.
Mijn mening
Die manie komt uit de tijd dat Nederland een nieuwe wildernis moest worden , met een Eecologische Hoord Structuurquote:Op vrijdag 13 mei 2022 17:48 schreef Tengano het volgende:
Even een hele andere vraag. Wat brengen die wolven ons eigenlijk? Kun je die niet ook gewoon in de dierentuin gaan bekijken. Dan kun je ze ook nog van dichtbij zien.
Daarnaast hebben we al genoeg last van opvreters hier en zitten we dus helemaal niet te wachten op extra wolven.
Mijn mening
Die sfeer van angst dat klopt wel jaquote:Op vrijdag 13 mei 2022 17:58 schreef Farenji het volgende:
[..]
Wolven schijnen te zorgen voor minder verkeersongelukken en ook minder overlast van andere dieren zoals herten en zwijnen. Wolven zorgen voor een "sfeer van angst" waardoor andere dieren veel schuwer worden en daardoor ook veel minder snel zomaar de weg oversteken of dichtbij mensen komen.
Daarnaast zorgen ze voor natuurlijk wildbeheer, waarmee ze natuurlijk ook wel de hobby van de jagers afpakken (nl het voor de lol doodschieten van weerloze diertjes) en die zijn daarom dan ook mordicus tegenstander van de wolf want concurrentie willen ze niet.
Hoef je niet direct te stotteren, lullo.quote:Op vrijdag 13 mei 2022 05:04 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
initiatiefnemer Seger baron van Voorst tot Voorst,
Ze voelen zich gewoon niet gehoord. Misschien dat een buurthuis en kickbokslessen helpen.quote:Op vrijdag 13 mei 2022 17:42 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
heeft de wolf wel een dicussieplatform nodig voor ie varkens en schapen afslacht
Het beroep van jager bestaat in Nederland nog steeds, het zijn er weinig maar ze zijn er wel.quote:Op vrijdag 13 mei 2022 17:58 schreef Farenji het volgende:
[..]
Wolven schijnen te zorgen voor minder verkeersongelukken en ook minder overlast van andere dieren zoals herten en zwijnen. Wolven zorgen voor een "sfeer van angst" waardoor andere dieren veel schuwer worden en daardoor ook veel minder snel zomaar de weg oversteken of dichtbij mensen komen.
Daarnaast zorgen ze voor natuurlijk wildbeheer, waarmee ze natuurlijk ook wel de hobby van de jagers afpakken (nl het voor de lol doodschieten van weerloze diertjes) en die zijn daarom dan ook mordicus tegenstander van de wolf want concurrentie willen ze niet.
Veel mensen denken dat ze tegenwoordig veel slimmer zijn dan vroeger en echt alles beter weten. Vraag maar aan Johan als ie maandag weer terug is.quote:Op vrijdag 13 mei 2022 20:21 schreef deedeetee het volgende:
Wolven werden hier vroeger verjaagd omdat er geen plaats meer voor ze was. Dat gaf natuurlijk veel overlast. Inmiddels is er nog veel minder plaats en nu moeten ze opeens terugkomen ? Ik begrijp de logica hiervan niet.
Ik heb dat liever eerlijk gezegd.quote:Op donderdag 12 mei 2022 21:45 schreef KroketBroodje het volgende:
[..]
Mensen afschieten toejuichen lijkt me niet zo'n goed idee
Moeen de boeren de koeien maar binnen houden e niet in de wei doenquote:Op vrijdag 13 mei 2022 20:21 schreef deedeetee het volgende:
Wolven werden hier vroeger verjaagd omdat er geen plaats meer voor ze was. Dat gaf natuurlijk veel overlast. Inmiddels is er nog veel minder plaats en nu moeten ze opeens terugkomen ? Ik begrijp de logica hiervan niet.
quote:Een drachtige koe is maandag doodgebeten in een weiland tussen Someren en Heeze.
De buik van het dier is ruw opengescheurd.
Een veearts die het kadaver heeft onderzocht vermoedt dat dit het werk is van een wolf.
Er is zover bekend in Nederland nog nooit eerder een volwassen koe door een wolf gedood.
quote:Wolven vallen meestal zwakke dieren aan. Deze koe was volgens veehouder Peter Verest, de eigenaar van de koe, niet ziek. Wel was ze drachtig. "
Deze koe was met vier andere drachtige koeien 'op zwangerschapsverlof'," vertelt hij Verest aan de regionale omroep.
Samen met die koeien stond de gedode koe in de wei om de laatste zes weken te ontspannen.
Ze was niet de oudste van het stel, maar wel de traagste. Ze liep dan ook ook altijd achteraan.
Drie andere koeien die in dezelfde wei stonden, raakten licht gewond. G
tot ze jou kindje doodbijten, of je koeienquote:Op donderdag 12 mei 2022 21:19 schreef Nober het volgende:
Juist meer meer meer, geef ze alles. Welkom in mijn land.
een hek om de lunenburger heide??quote:Op vrijdag 13 mei 2022 08:30 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Schieten is goedkoper dan een groot hek aanleggen…
een Hont ??quote:Op vrijdag 13 mei 2022 08:24 schreef myShizzle het volgende:
hont erbij zetten en klaar ben je
Https://www.forloveoflivestock.com/blog/livestock-guardian-dog-sizes
lijktquote:Op vrijdag 13 mei 2022 08:32 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Die paar centen lijken me geen probleem als je toch al grootgrondbezitter bent.
De wolf is 100 jaar geleden met succes verdreven uit Nederlandquote:Op vrijdag 13 mei 2022 08:30 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Schieten is goedkoper dan een groot hek aanleggen…
en een Radquote:
ik wil cheetas in nederland in het wild , dat is pas tofquote:Op zaterdag 14 mei 2022 07:56 schreef Twiitch het volgende:
In essentie vind ik dat ze ergens wel gelijk hebben (behoudens het afschieten dan, dat is weer de weg van de minste weerstand), de postzegeltjes met "natuur" in Nederland zijn simpelweg te klein. Zo'n beest kan niet anders dan continu met mensen in aanraking te komen. Dat is voor mensen niet wenselijk maar voor die wolven zeker ook niet.
En wat als ze mensen aanvallen. Het zijn roofdieren.quote:Op vrijdag 13 mei 2022 09:04 schreef AchJa het volgende:
[..]
Duitsland is er al een tijdje klaar mee...
https://www.hln.be/dieren(...)F%2Fwww.google.nl%2F
https://www.destentor.nl/(...)jn-geweest~aeb453e1/
https://www.volkskrant.nl(...)te-vallen~b035bed7e/
nee dat doen ze niet, alleen zwakke exemplaren , kinderen od oude mensenquote:Op zaterdag 14 mei 2022 08:50 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
En wat als ze mensen aanvallen. Het zijn roofdieren.
Dacht ik al. Adel-larpers.quote:Op vrijdag 13 mei 2022 05:04 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Alsjeblieft Volkert
grootgrondbezitters
https://www.rd.nl/artikel(...)-grootgrondbezitters
https://www.volkskrant.nl(...)aarse-grond~v406063/
https://www.volkskrant.nl(...)aat-dwingen~v409665/
[..]
De wolf is het daar niet mee eens, vandaar zijn aanwezigheid.quote:Op zaterdag 14 mei 2022 07:56 schreef Twiitch het volgende:
In essentie vind ik dat ze ergens wel gelijk hebben (behoudens het afschieten dan, dat is weer de weg van de minste weerstand), de postzegeltjes met "natuur" in Nederland zijn simpelweg te klein. Zo'n beest kan niet anders dan continu met mensen in aanraking te komen. Dat is voor mensen niet wenselijk maar voor die wolven zeker ook niet.
Wolven vallen geen kinderen aan en slechts in zeldzame gevallen zullen ze een koe aanvallen. En ook dat alleen een kalfje van een paar dagen oud dat niet goed beschermd wordt.quote:Op zaterdag 14 mei 2022 06:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
tot ze jou kindje doodbijten, of je koeien
[..]
een hek om de lunenburger heide??
Dat mag vast niet
[ afbeelding ]
Ergens heb je een punt maar de mens is ‘de natuurlijke gang van zaken’ in de natuur op vele manieren ontstegen.quote:Op zaterdag 14 mei 2022 12:44 schreef probeer het volgende:
Maar hoe werkt dat dan, bij de wolven voorstanders? Als een wolf een schaap oid opeet is het 'ja, natuur he', maar als mensen op wolven jagen, dan niet?
Boeit me trouwens geen fuck, wel of geen wolven.
vandaar dat ie koeien, schapen en kippen opvreetquote:Op zaterdag 14 mei 2022 12:21 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
De wolf is het daar niet mee eens, vandaar zijn aanwezigheid.
en gelukkig maarquote:Op zaterdag 14 mei 2022 12:47 schreef Intint het volgende:
[..]
Ergens heb je een punt maar de mens is ‘de natuurlijke gang van zaken’ in de natuur op vele manieren ontstegen.
quote:
ze hebben gisteren een zwangere koei uit elkaar getrokken , buik opengetrokkenquote:Op zaterdag 14 mei 2022 12:46 schreef Intint het volgende:
[..]
Wolven vallen geen kinderen aan en slechts in zeldzame gevallen zullen ze een koe aanvallen. En ook dat alleen een kalfje van een paar dagen oud dat niet goed beschermd wordt.
Je verwart hem met de mens.quote:Op zaterdag 14 mei 2022 12:47 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
vandaar dat ie koeien, schapen en kippen opvreet
Absoluut. Kijk naar de manier waarop we bepaalde dieren houden.quote:Op zaterdag 14 mei 2022 12:47 schreef Intint het volgende:
[..]
Ergens heb je een punt maar de mens is ‘de natuurlijke gang van zaken’ in de natuur op vele manieren ontstegen.
Daarom zijn honden en auto's ook verboden in Nederland.quote:Op zaterdag 14 mei 2022 12:52 schreef michaelmoore het volgende:
Als ze het eerste kindje uit elkaar trekken dan breekt de pleuris uit
Dan moeten de wolven ook een muilkorf om als ze buiten lopenquote:Op zaterdag 14 mei 2022 12:54 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Daarom zijn honden en auto's ook verboden in Nederland.
Goede!quote:Op zaterdag 14 mei 2022 12:54 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Daarom zijn honden en auto's ook verboden in Nederland.
Dat is gister inderdaad voor het eerst gebeurd in Nederland. Dit is iets dat zelden voorkomt.quote:Op zaterdag 14 mei 2022 12:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
[..]
ze hebben gisteren een zwangere koei uit elkaar getrokken , buik opengetrokken
Kijk eens hoe vaak zoiets voorkomt in landen met een hogere wolvenpopulatie, dan weet je dat dat niets is om je zorgen over te maken.quote:Op zaterdag 14 mei 2022 12:52 schreef michaelmoore het volgende:
Als ze het eerste kindje uit elkaar trekken dan breekt de pleuris uit
Dat zal best zo zijn in gebieden waar veel meer ruimte voor wolven is en er niet zoveel anders dan wild voor hun te krijgen is. Ik verwacht dat dit soort * zeldzame * zaken hier steeds vaker gaan voorvallen. Ontkennen daarvan is gewoon je kop in het zand willen steken.quote:Op zaterdag 14 mei 2022 13:03 schreef Intint het volgende:
[..]
Dat is gister inderdaad voor het eerst gebeurd in Nederland. Dit is iets dat zelden voorkomt.
Met minimale aanpassingen voor de boeren kun je die kleine kans nog veel verder terugdringen.quote:Op zaterdag 14 mei 2022 13:13 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dat zal best zo zijn in gebieden waar veel meer ruimte voor wolven is en er niet zoveel anders dan wild voor hun te krijgen is. Ik verwacht dat dit soort * zeldzame * zaken hier steeds vaker gaan voorvallen. Ontkennen daarvan is gewoon je kop in het zand willen steken.
het eerste schaap is ook nog niet zo heel lang geledenquote:Op zaterdag 14 mei 2022 13:03 schreef Intint het volgende:
[..]
Dat is gister inderdaad voor het eerst gebeurd in Nederland. Dit is iets dat zelden voorkomt.
Maar die landen heben natuurgebieden groter dan Nederland en met voldoende zwakke, zwangere of oudere wilde zwijnen en andere jonge zwakke beestenquote:Op zaterdag 14 mei 2022 13:04 schreef Intint het volgende:
[..]
Kijk eens hoe vaak zoiets voorkomt in landen met een hogere wolvenpopulatie, dan weet je dat dat niets is om je zorgen over te maken.
wat voor kleine aanpassingen bedoel jequote:Op zaterdag 14 mei 2022 13:24 schreef Intint het volgende:
[..]
Met minimale aanpassingen voor de boeren kun je die kleine kans nog veel verder terugdringen.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)rlandse-schapen-wolfquote:Op zaterdag 14 mei 2022 13:35 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
wat voor kleine aanpassingen bedoel je
alle schapen een alarmknop meegeven
[ afbeelding ]
ok en de koeien gewoon binnen houden voortaanquote:Op zaterdag 14 mei 2022 13:42 schreef Intint het volgende:
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)rlandse-schapen-wolf
Ondertussen zijn er al ontelbare dieren en ook kinderen doodgebeten door de "gedomesticeerde" hond. Dat gebeurt echt aan de lopende band maar dat is allemaal niet erg en slechts een ongelukje, "doet ie anders nooit".quote:Op zaterdag 14 mei 2022 13:32 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
het eerste schaap is ook nog niet zo heel lang geleden
Het eerste kindje is nog niet geberud moet ik zeggen
Er zal op dit moment geen enkele kippenhouder zijn die zijn kippen niet afsluit in de nacht. We hebben namelijk steenmarters in Nederland…quote:Op zaterdag 14 mei 2022 13:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ok en de koeien gewoon binnen houden voortaan
en de kippen op stok voortaan
Dat is hier ook.quote:Op zaterdag 14 mei 2022 13:34 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Maar die landen heben natuurgebieden groter dan Nederland en met voldoende zwakke, zwangere of oudere wilde zwijnen en andere jonge zwakke beesten
Dat is een klinkklare onwaarheid die al veel te vaak herhaalt is terwijl het tegendeel al lang en breed is bewezen.quote:Op zaterdag 14 mei 2022 13:24 schreef Intint het volgende:
[..]
Met minimale aanpassingen voor de boeren kun je die kleine kans nog veel verder terugdringen.
Je bent je bronnen vergeten.quote:Op zaterdag 14 mei 2022 14:40 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dat is een klinkklare onwaarheid die al veel te vaak herhaalt is terwijl het tegendeel al lang en breed is bewezen.
Hij heeft met wreedheid niks te maken, hij hoort hier gewoon niet thuis. Een halve roedel herten uitmoorden dat zal hij op plekken waar hij wel thuishoort nooit doen. Daar krijgt hij ook niet de kans voor.quote:Op zaterdag 14 mei 2022 14:32 schreef EinarBoe het volgende:
Het is sowieso een non-argument om wolven te willen afschieten omwille van vee, dat hier bijna alleen maar gehouden wordt om naar de slachthuizen te worden gebracht.
We jassen er elk jaar een half miljard kippen doorheen maar de wolf, o de wolf, wat is ie toch wreed.
Het gaat de boeren natuurlijk ook enkel en alleen om het geld. Als mensen iets tegen de wolf in Nederland hebben omdat ze het zielig vinden voor de schapen dan hebben ze alleen een moreel argument als ze zelf veganist zijn.quote:Op zaterdag 14 mei 2022 14:32 schreef EinarBoe het volgende:
Het is sowieso een non-argument om wolven te willen afschieten omwille van vee, dat hier bijna alleen maar gehouden wordt om naar de slachthuizen te worden gebracht.
We jassen er elk jaar een half miljard kippen doorheen maar de wolf, o de wolf, wat is ie toch wreed.
Nou, ja, wel dus he.quote:Op zaterdag 14 mei 2022 14:46 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Hij heeft met wreedheid niks te maken, hij hoort hier gewoon niet thuis.
Herten zitten niet eens in een roedel. Zonder kennis van zaken statements maken, dat moet wel goed voelen!quote:Een halve roedel herten uitmoorden dat zal hij op plekken waar hij wel thuishoort nooit doen.
Ze hebben zeer veel nut en zorgen helemaal niet voor overlast. Het is eigenlijk in alle opzichte een fantastisch dier.quote:Daar krijgt hij ook niet de kans voor.
Het is me nog steeds een raadsel waarom sommige mensen die beesten hier willen houden. Het heeft geen nut. Het zorgt voor onrust en overlast. Waarom toch ?
Nee hoor. Lees zelf maar hoe blij de boeren zijn met de * o zo gemakkelijk te weren * wolf.quote:
Menig mens heeft ook vrijwel geen nut en zorgt enkel en alleen voor onrust en overlast. En hij hoort hier niet thuis? De wolven waren hier voordat de mens ze bij bosjes afknalde en hun gebied innam.quote:Op zaterdag 14 mei 2022 14:46 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Hij heeft met wreedheid niks te maken, hij hoort hier gewoon niet thuis. Een halve roedel herten uitmoorden dat zal hij op plekken waar hij wel thuishoort nooit doen. Daar krijgt hij ook niet de kans voor.
Het is me nog steeds een raadsel waarom sommige mensen die beesten hier willen houden. Het heeft geen nut. Het zorgt voor onrust en overlast. Waarom toch ?
Jij gaf aan dat er bewezen was dat manieren om je vee te beschermen niet werkten. Ik vraag om bewijs hiervoor en je argument is ‘want boeren zijn niet blij met de wolf’.quote:Op zaterdag 14 mei 2022 14:49 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Nee hoor. Lees zelf maar hoe blij de boeren zijn met de * o zo gemakkelijk te weren * wolf.
Moet je wel eerst ff je kop uit het zand trekken.
quote:Op zaterdag 14 mei 2022 14:48 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Nou, ja, wel dus he.
[..]
Herten zitten niet eens in een roedel. Zonder kennis van zaken statements maken, dat moet wel goed voelen!
[..]
Ze hebben zeer veel nut en zorgen helemaal niet voor overlast. Het is eigenlijk in alle opzichte een fantastisch dier.
Echt héquote:De mannetjes (herten) leven het grootste deel van het jaar samen in groepen die we roedels noemen.
Lol, daar heb je me dan. Ik gebruik altijd gewoon kudde.quote:Op zaterdag 14 mei 2022 14:55 schreef deedeetee het volgende:
[..]
[..]
Echt hé![]()
Dus jij hebt wél kennis van zaken ? Je hebt zonet het tegendeel bewezen.
Jammer genoeg zijn alle ecologen het met je oneens.quote:Ze KUNNEN hier niet van nut zijn omdat er hier onvoldoende vrije natuur voor is. '
Namelijk geen overlast.quote:Ze zorgen enkel en alleen voor veel overlast.![]()
Je kunt je tijd beter steken in het lezen van de reacties van ecologen op de komst van de wolf, die allemaal positief zijn.quote:Meer tijd ga ik aan jou niet verspillen.
groter dan Nederland ??quote:
wolven in Nederland, maar niet in Frieslandquote:
https://kadastralekaart.c(...)itters-van-nederlandquote:Op vrijdag 13 mei 2022 08:32 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Die paar centen lijken me geen probleem als je toch al grootgrondbezitter bent.
zegt de jonge frisse ventquote:Op zaterdag 14 mei 2022 15:41 schreef Draak31 het volgende:
. Klote boeren met hun lelijke onderkaken.
De meeste boeren die ik ken zijn echt oer en oerdom maar bezitten wel degelijk veel land. Ik onderschrijf jouw stelling totaal niet. En ja ik ben een prachtige jonge frisse vent en heb niet zo'n vieze centenbak zoals die klote boertjes.quote:Op zaterdag 14 mei 2022 16:06 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
zegt de jonge frisse vent
![]()
![]()
![]()
![]()
De meeste boeren hebben heel weinig eigen land , wel een eigen stal met eigen koeien
Het land is vaak pacht van verzekeraars , die moeten de overlast van wolven en herten vergoeden aan de pachters
Daar hebben we best wel wat regelgeving voor verzonnen.quote:Op zaterdag 14 mei 2022 12:54 schreef EinarBoe het volgende:
Daarom zijn honden en auto's ook verboden in Nederland.
quote:Op zaterdag 14 mei 2022 16:26 schreef Draak31 het volgende:
. En ja ik ben een prachtige jonge frisse vent en heb niet zo'n vieze centenbak zoals die klote boertjes.
Wolven kunnen in Nederland zeker gaan wennen aan de mens en zullen zich veel vaker laten zien op straten en pleinen , vooral savondsquote:Op zaterdag 14 mei 2022 13:03 schreef Intint het volgende:
[..]
Dat is gister inderdaad voor het eerst gebeurd in Nederland. Dit is iets dat zelden voorkomt.
quote:De Roemeense Karpaten zijn een indrukwekkend hooggebergte in Midden-Europa en is tevens een ideale plek om grote carnivoren te spotten.
Zo worden de Karpaten bewoond door wolven, bruine beren en lynxen.
Maak je klaar om deze te observeren en prachtige foto's te maken!
Nederland is niet geschikt voor wildernis , oo niet voor nieuwe wildernisquote:Op zaterdag 14 mei 2022 19:25 schreef deedeetee het volgende:
Wij hebben al genoeg te stellen met de wolven om dan ook nog eens een hele horde grote niet voor huisdier geschikte honden te gaan binnen halen lijkt me geen goed plan.
quote:Op zaterdag 14 mei 2022 19:25 schreef deedeetee het volgende:
Wij hebben al genoeg te stellen met de wolven om dan ook nog eens een hele horde grote niet voor huisdier geschikte honden te gaan binnen halen lijkt me geen goed plan.
Niemand heeft het hier over beren behalve jijzelf.quote:Op zaterdag 14 mei 2022 19:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nederland is niet geschikt voor wildernis , oo niet voor nieuwe wildernis
ophouden met die flauwekul
geen konikpaarden en niet bruine beren en geen wolven
krokodillen dan ??quote:Op zaterdag 14 mei 2022 19:49 schreef Intint het volgende:
[..]
Niemand heeft het hier over beren behalve jijzelf.
Doe je weer hetzelfde. Waarom probeer je om de discussie te laten ontsporen door compleet irrelevante onzin te plaatsen? Als iemand je vervolgens een inhoudelijke vraag stelt reageer je niet.quote:Op zaterdag 14 mei 2022 20:04 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
krokodillen dan ??
die zouden hier kunnen leven , in de Hedwigepolder bijvoorbeeld
nou wolven waren er hier 100 jaar niet , konikpaarden zijn hier nooit geweest, waarom geen bruine beren??quote:Op zaterdag 14 mei 2022 20:11 schreef Intint het volgende:
[..]
Doe je weer hetzelfde. Waarom probeer je om de discussie te laten ontsporen door compleet irrelevante onzin te plaatsen? Als iemand je vervolgens een inhoudelijke vraag stelt reageer je niet.
Misschien kun je eens als een volwassene discussiëren en uitleggen wat je punt is; dieren die hier 100 jaar niet geleden waren horen hier niet thuis?quote:Op zaterdag 14 mei 2022 20:19 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou wolven waren er hier 100 jaar niet , konikpaarden zijn hier nooit geweest, waarom geen bruine beren??
Die leven nu in Roemanie , zelfde klimaat in de karpaten als hier
Wilde Zwijnen zijn er hier nu ook
De wolf gaat o.a. leven van wilde zwijnen die het mogelijk de winter niet redden.quote:Op zaterdag 14 mei 2022 20:19 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou wolven waren er hier 100 jaar niet , konikpaarden zijn hier nooit geweest, waarom geen bruine beren??
Die leven nu in Roemanie , zelfde klimaat in de karpaten als hier
Wilde Zwijnen zijn er hier nu ook
Nee.quote:Op zaterdag 14 mei 2022 19:25 schreef deedeetee het volgende:
Wij hebben al genoeg te stellen met de wolven om dan ook nog eens een hele horde grote niet voor huisdier geschikte honden te gaan binnen halen, lijkt me geen goed plan.
Kangals zijn de oplossing voor dit probleem.quote:Op zaterdag 14 mei 2022 19:14 schreef AchJa het volgende:
Wat heb jij met die beesten? In elk topic wat ook maar een raakvlak heeft met wolven kom je weer met die Kangals van je aan. Fokkers in de familie ofzo?
Ben het gewoon niet met je eens. We hebben echt niet nog meer ellende nodig. En kangals kunnen we missen als kiespijn. Die horen hier ook niet thuis. De wolven moeten gewoon weer weg.quote:Op zaterdag 14 mei 2022 20:29 schreef polderturk het volgende:
[..]
Nee.
Een boer kan prima zo een hond hebben. Die hebben genoeg ruimte voor de honden. Een kangal kan makkelijk buiten leven. Dat wil een kangal zelfs. Geef hem een stevige hondenhok.
Juistquote:
Nederland is te dichtbevolkt voor die wijze van vee houden. Je ziet in de veel dunner bevolkte Alpenlanden al de belangen botsen bij het vee laten bewaken door honden en toerisme.quote:Op zaterdag 14 mei 2022 18:52 schreef polderturk het volgende:
In Nederland heb je kangals nodig. Meer heeft een boer niet nodig.
Kangals in de VS.
Kangals in Duitsland.
Vanaf 8:52 een gevecht tussen twee kangalteven om dominantie. De baas heeft moeite hun uit elkaar te halen.
Kangals in België.
Waarom zo koppig? Er is een uitstekende natuurlijke oplossing.
Turkse trots abbie!quote:Op zaterdag 14 mei 2022 19:14 schreef AchJa het volgende:
Wat heb jij met die beesten? In elk topic wat ook maar een raakvlak heeft met wolven kom je weer met die Kangals van je aan. Fokkers in de familie ofzo?
Wij slachten elk jaar meer dan een half miljoen schapen, 2.2 miljoen runderen en 17.2 miljoen kippen voor consumptie.quote:Op donderdag 12 mei 2022 21:13 schreef michaelmoore het volgende:
Groot grondbezitters willen wolven kunnen (laten) afschieten
Wolven vermoorden teveel schapen en kippen
zelfs kalveren zijn niet veilig meer
Kennelijk zijn ze niet ten onrechte uit Nederland verdreven 100 jaar terug
Nu schieten we elk jaar vee in het wild af, omdat ze te snel voortplanten. Hoe zou dat komen? Oh, wacht, geen natuurlijke vijanden meer.quote:Op vrijdag 13 mei 2022 17:48 schreef Tengano het volgende:
Even een hele andere vraag. Wat brengen die wolven ons eigenlijk? Kun je die niet ook gewoon in de dierentuin gaan bekijken. Dan kun je ze ook nog van dichtbij zien.
Daarnaast hebben we al genoeg last van opvreters hier en zitten we dus helemaal niet te wachten op extra wolven.
Mijn mening
en er gaan ieder jaar 40.000 auto s naar de sloopquote:Op zondag 15 mei 2022 06:47 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Wij slachten elk jaar meer dan een half miljoen schapen, 2.2 miljoen runderen en 17.2 miljoen kippen voor consumptie.
Dit moet echt de slechtste vergelijking ooit zijn.quote:Op zondag 15 mei 2022 09:52 schreef michaelmoore het volgende:
en er gaan ieder jaar 40.000 auto s naar de sloop
zal ik jouw auto even aan gort rijden??
Die schapenboer vind ook niet leuk als steeds schapen in de wei liggen met doorgebeten strot en opengetrokken buikquote:Op zondag 15 mei 2022 09:53 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dit moet echt de slechtste vergelijking ooit zijn.
Moet hij een hek kopen.quote:Op zondag 15 mei 2022 09:55 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Die schapenboer vind ook niet leuk als steeds schapen in de wei liggen met doorgebeten strot en opengetrokken buik
o jaquote:
Dat hek houdt geen wolven tegen, dus eigen schuld.quote:
https://www.ad.nl/drenthe(...)e-gevolgen~ab7879d1/quote:Op zondag 15 mei 2022 09:58 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dat hek houdt geen wolven tegen, dus eigen schuld.
Tsja, de natuur is wreed.quote:Op zondag 15 mei 2022 10:14 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/drenthe(...)e-gevolgen~ab7879d1/
ze krijgen wel een vergoeding ,maar het is gewoon een ellendig gezicht , die beesten hebben erg geleden , zeker de koe , als de wolven terwijl ze staat haar de buik opentrekken en de kalf dood maken
honden die bijten hebben een muilkorf voor tegenwoordig en anders is de eigenaar strafbaar en verantwoordelijkquote:Op zondag 15 mei 2022 10:15 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Tsja, de natuur is wreed.
Maar vind jij dat alle honden dan ook moeten worden afgeschoten? Want de Wolf is pas sinds 2018 in Nederland en voor 2018 werden ook schapen doodgebeten.
Door de boer wordt het kalf meteen na geboorte weggetrokken van de moeder, want melk is voor de boer en niet voor het kalf, en allebei zijn ze veroordeeld tot een kort leven als melkmachine dat voortijdig in het slachthuis eindigt. Als het koeien zijn tenminste, stieren worden in de regel al veel eerder afgeslacht want onrendabel.quote:Op zondag 15 mei 2022 10:14 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/drenthe(...)e-gevolgen~ab7879d1/
ze krijgen wel een vergoeding ,maar het is gewoon een ellendig gezicht , die beesten hebben erg geleden , zeker de koe , als de wolven terwijl ze staat haar de buik opentrekken en de kalf dood maken
Leuk verzonnen, maar dat helpt blijkbaar niet. Een hek zou daarentegen veel effectiever zijn.quote:Op zondag 15 mei 2022 10:30 schreef michaelmoore het volgende:
honden die bijten hebben een muilkorf voor tegenwoordig en anders is de eigenaar strafbaar en verantwoordelijk
https://wbesusterengraeth(...)nden-en-vossen-1.pdfquote:De aldus gecorrigeerde berekening zou betekenen dat er jaarlijks in Nederland minimaal
2.824 (1.032+1.892) schapen worden verwond of gedood door een hond of een vos. Maxi-
maal zijn er dat 9.040 (4560+4480).
een koe die naar het slachthuis gaat als het melkmachine leven stopt, die merkt niets van de doodquote:Op zondag 15 mei 2022 10:34 schreef Farenji het volgende:
[..]
Door de boer wordt het kalf meteen na geboorte weggetrokken van de moeder, want melk is voor de boer en niet voor het kalf, en allebei zijn ze veroordeeld tot een kort leven als melkmachine dat voortijdig in het slachthuis eindigt. Als het koeien zijn tenminste, stieren worden in de regel al veel eerder afgeslacht want onrendabel.
Vertel nog eens iets over die nare wolf?
Eeen hek om frieslandquote:Op zondag 15 mei 2022 10:41 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Leuk verzonnen, maar dat helpt blijkbaar niet. Een hek zou daarentegen veel effectiever zijn.
Tussen de 2800 en 9000 in tegenstelling tot 300 door Wolven.
[..]
https://wbesusterengraeth(...)nden-en-vossen-1.pdf
Gaat niet helpen want de wolven kunnen ook gewoon over de wegen binnen wandelen. In Friesland is lijkt mij weinig wild om te eten voor de wolf dus ik begrijp niet goed waarom ze daar dan niet wél afgeschoten mogen worden. Het is toch niet zo dat de wolf een soort is dat aan t uitsterven is. Het is meer zo dat mensen niet willen snappen dat er hier te weinig natuur over is om wolven (roedels) te laten rondlopen zonder dat dit echte problemen geeft.quote:
Dat gaat niemand merken, toch?quote:
klopt , wolven horen niet in weilanden en parkenquote:Op zondag 15 mei 2022 11:54 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Gaat niet helpen want de wolven kunnen ook gewoon over de wegen binnen wandelen. In Friesland is lijkt mij weinig wild om te eten voor de wolf dus ik begrijp niet goed waarom ze daar dan niet wél afgeschoten mogen worden. Het is toch niet zo dat de wolf een soort is dat aan t uitsterven is. Het is meer zo dat mensen niet willen snappen dat er hier te weinig natuur over is om wolven (roedels) te laten rondlopen zonder dat dit echte problemen geeft.
Laat de wolf gewoon lekker in de oerbossen blijven. Op het bewoonde platte land is er geen plaats voor ze.
alleen met de elfstedentochtquote:Op zondag 15 mei 2022 11:55 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dat gaat niemand merken, toch?
Niet misschien hoor, onbegrijpelijk dat mensen dat niet gewoon mogen doen. Je hebt toch immers het recht om je eigendom te beschermen ?quote:Op zondag 15 mei 2022 11:55 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
klopt , wolven horen niet in weilanden en parken
misschien toch maar weer afschieten als ze hier opduiken
Zeker. Met een hek.quote:Op zondag 15 mei 2022 11:57 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Niet misschien hoor, onbegrijpelijk dat mensen dat niet gewoon mogen doen. Je hebt toch immers het recht om je eigendom te beschermen ?
quote:Op zondag 15 mei 2022 10:41 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Leuk verzonnen, maar dat helpt blijkbaar niet. Een hek zou daarentegen veel effectiever zijn.
Tussen de 2800 en 9000 in tegenstelling tot 300 door Wolven.
[..]
https://wbesusterengraeth(...)nden-en-vossen-1.pdf
De verhoudingen zijn wel een beetje zoek he.quote:Samenvattend
Eén wolf doodt jaarlijks gemiddeld 15 schapen. Daar zijn 429 vossen voor nodig (15/0,035) of 6.250 honden (15/0,0024) waarbij moet worden opgemerkt dat honden veelal schapen verwonden, niet doden.
Zeker 9000 tov 300. Waar hebben we het over.quote:Op zondag 15 mei 2022 12:12 schreef AchJa het volgende:
[..]
[..]
De verhoudingen zijn wel een beetje zoek he.
Waarom?quote:Op zondag 15 mei 2022 12:12 schreef AchJa het volgende:
[..]
[..]
De verhoudingen zijn wel een beetje zoek he.
1 Wolf is verantwoordelijk voor 15 dode schapen per jaar. 1 Hond is verantwoordelijk voor 0.0024 dood schaap per jaar...quote:
Erg raar, die regels over leefomgevingen. Dat je niet gewoon op je eigen terrein zomaar alles mag doen. Zeer flauw.quote:Op zondag 15 mei 2022 11:57 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Niet misschien hoor, onbegrijpelijk dat mensen dat niet gewoon mogen doen. Je hebt toch immers het recht om je eigendom te beschermen ?
Da's nog altijd minder dan de potentiele 9000 door honden en vossen. Toch roept hier niemand om toesteming tot afschieten van honden en vossen. Vreemd....quote:Op zondag 15 mei 2022 12:18 schreef AchJa het volgende:
[..]
1 Wolf is verantwoordelijk voor 15 dode schapen per jaar. 1 Hond is verantwoordelijk voor 0.0024 dood schaap per jaar...
Er is blijkbaar ruimte voor 438 wolven in Nederland.
Dat maakt 6570 dode schapen per jaar die op conto van de wolf zijn te schrijven dan.
Vossen worden gewoon actief bejaagd hoor als ze schade dreigen te veroorzaken:quote:Op zondag 15 mei 2022 13:08 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Da's nog altijd minder dan de potentiele 9000 door honden en vossen. Toch roept hier niemand om toesteming tot afschieten van honden en vossen. Vreemd....
En als honden schapen doodbijten/ verwonden staan daar ook maatregelen tegenover met in het ergste geval het afmaken van de hond. De wolf heeft gewoon vrij spel omdat iedereen het op een of andere manier een tof beest vindt...quote:De vos staat op de landelijke vrijstellingslijst hetgeen inhoudt dat deze dieren het hele jaar mogen worden gedood, indien er binnen het werkgebied van de WBE op tenminste één perceel schade is of dreigt in het huidige of het komende jaar aan landbouw en/of fauna.
Wel de verantwoordelijkheid daar leggen waar die hoort.quote:Op zondag 15 mei 2022 13:20 schreef AchJa het volgende:
De wolf heeft gewoon vrij spel omdat iedereen het op een of andere manier een tof beest vindt... omdat wij ze in het verleden hebben uitgeroeid en ze daardoor nu beschermd zijn.
Alsof dat de kern van de post was he.quote:Op zondag 15 mei 2022 13:26 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Wel de verantwoordelijkheid daar leggen waar die hoort.
Oh, dat van die vossen? Het was pas interessant geweest als je dan de status van honden ook had meegenomen Maar dat pastte waarschijnlijk niet in je straatje.quote:
Misschien moet je wat beter lezen dan want:quote:Op zondag 15 mei 2022 13:35 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Oh, dat van die vossen? Het was pas interessant geweest als je dan de status van honden ook had meegenomen Maar dat pastte waarschijnlijk niet in je straatje.
Vwb honden worden er gewoon maatregelen tegen de hond danwel hondenbezitter genomen bij het doodbijten van vee. En in het ergste geval volgt afmaken.quote:Daar hebben we best wel wat regelgeving voor verzonnen.
En als honden schapen doodbijten/ verwonden staan daar ook maatregelen tegenover met in het ergste geval het afmaken van de hond.
Wat heb ik met Afrika te maken.quote:Leeuwen zijn 94% van hun leefgebied in Afrika kwijtgeraakt door de mens. Daardoor komt het nu soms voor dat ze vee doden. De lokale bevolking neemt dan 'wraak' door vergiftigd vlees achter te laten. En dat vind jij natuurlijk allemaal prima, want ze lopen in de weg.
Nuff said.quote:
Je moet eens kappen met dat continue geschuif van de doelpalen... Het gaat over de wolf in Nederland en niet over de leeuw in Afrika. Open daar anders een seperaat topic over als dat je zo hoog zit.quote:
Voor de oogkleppenbrigade wel, ja.quote:Op zondag 15 mei 2022 13:42 schreef AchJa het volgende:
Je moet eens kappen met dat continue geschuif van de doelpalen... Het gaat over de wolf in Nederland en niet over de leeuw in Afrika.
Je beperken tot het feitelijke onderwerp is de laatste tijd extreem moeilijk voor een aantal...quote:Op zondag 15 mei 2022 13:43 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Voor de oogkleppenbrigade wel, ja.
Dat jij het grotere plaatje niet kunt overzien en daardoor het feitelijke onderwerp compleet mist, ligt echt volledig aan jou.quote:Op zondag 15 mei 2022 13:43 schreef AchJa het volgende:
[..]
Je beperken tot het feitelijke onderwerp is de laatste tijd extreem moeilijk voor een aantal...
quote:Op zaterdag 14 mei 2022 18:06 schreef AchJa het volgende:
Zijn helaas verkocht aan Jordanie...![]()
[ afbeelding ]
Kist 7.quote:
Niet alles ontkennen wat door ecologen, biologen, de wetenschap, gezegd wordt over de wolf en de natuur in Nederland gezegd wordt, alsmede waar we ons in Europees verband aan hebben gecommitteerd, dat zou van jouw kant dan wel weer schelen!quote:Op zondag 15 mei 2022 13:43 schreef AchJa het volgende:
[..]
Je beperken tot het feitelijke onderwerp is de laatste tijd extreem moeilijk voor een aantal...
En wat ontken ik dan precies?quote:Op zondag 15 mei 2022 19:17 schreef EinarBoe het volgende:
Niet alles ontkennen wat door ecologen, biologen, de wetenschap, gezegd wordt over de wolf en de natuur in Nederland gezegd wordt, alsmede waar we ons in Europees verband aan hebben gecommitteerd, dat zou van jouw kant dan wel weer schelen!
Alsof dat het punt is...quote:Niet iedereen is van mening dat alles wat leeft in Nederland in dienst moet staan van de landbouwsector, wat voor het meeste leven buiten de stal ongeveer overeenkomt met uitgeroeid worden want OVERLAST voor de BOER!!
Lees je eens in. Een wolf pakt niet alleen maar 1 schaap. Hij gaat als een beest te keer en verwond meerdere schapen. Als het alleen ging om 1 schaap om op te eten zou t een ander geval zijn.quote:Op maandag 16 mei 2022 08:31 schreef Gia het volgende:
Waarom mag een wolf geen schaap doden voor voedsel en een mens wel?
Wij doden zoveel dieren, koeien, varkens, schapen, kippen, maar als een vos of een wolf dat doet, is het land te klein.
Mensen doden veel meer dieren. Wolven ongeveer 15 per wolf per jaar. Mensen zitten op 37 per persoon.quote:Op maandag 16 mei 2022 08:42 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Lees je eens in. Een wolf pakt niet alleen maar 1 schaap. Hij gaat als een beest te keer en verwond meerdere schapen. Als het alleen ging om 1 schaap om op te eten zou t een ander geval zijn.
Zoiets als een vele malen mildere variant als de bijvangst in de visserij zeg maar?quote:Op maandag 16 mei 2022 08:42 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Lees je eens in. Een wolf pakt niet alleen maar 1 schaap. Hij gaat als een beest te keer en verwond meerdere schapen. Als het alleen ging om 1 schaap om op te eten zou t een ander geval zijn.
https://www.volkskrant.nl(...)slachthuis~bbe9f701/quote:Op maandag 16 mei 2022 08:42 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Lees je eens in. Een wolf pakt niet alleen maar 1 schaap. Hij gaat als een beest te keer en verwond meerdere schapen. Als het alleen ging om 1 schaap om op te eten zou t een ander geval zijn.
Hoeveel geslachte dieren waren volgens jou teveel dieren?quote:Bij familiebedrijf Compaxo slachten ze een adembenemende hoeveelheid van 1,6 miljoen varkens per jaar: 31.500 varkens per week, 650 varkens per uur.
Dit is te weinig, vindt Compaxo.
Van de varkens die ze slachten in Zevenaar en tot worsten, spek en hammen verwerken in Gouda, is 70 procent bestemd voor de export. En nu de vraag naar vlees sinds twee jaar weer stijgt, lokt de groei.
Wat een rare vergelijking. Deze 2 zaken hebben IMO niks met elkaar te maken. Dat mensen dieren slachten en eten is domweg een heel andere zaak.Dit topic gaat over de schade die wolven hier aanrichten.quote:Op maandag 16 mei 2022 08:57 schreef Gia het volgende:
[..]
Mensen doden veel meer dieren. Wolven ongeveer 15 per wolf per jaar. Mensen zitten op 37 per persoon.
https://nos.nl/artikel/23(...)seconde-is-te-weinig
https://www.lto.nl/aandacht-afleiden/
Dus wie doodt er nu de meeste dieren? Mensen of wolven?
Huh? Een andere zaak? Wat geeft mensen meer rechten om dieren te doden dan wolven? We zijn allemaal zoogdieren en moeten eten.quote:Op maandag 16 mei 2022 09:51 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Wat een rare vergelijking. Deze 2 zaken hebben IMO niks met elkaar te maken. Dat mensen dieren slachten en eten is domweg een heel andere zaak. Dit topic gaat over de schade die wolven hier aanrichten.
De wolf beschadigd meer dieren puur uit bloeddorst. Dat zou hij als hij echt in het wild zijn prooi/eten moest halen niet doen.quote:Op maandag 16 mei 2022 09:54 schreef Gia het volgende:
[..]
Huh? Een andere zaak? Wat geeft mensen meer rechten om dieren te doden dan wolven? We zijn allemaal zoogdieren en moeten eten.
De wolf moet zijn eten nog vangen, daardoor beschadigt hij meer dieren. De mens houdt dieren gewoon gevangen, zodat ze nergens heen kunnen en, wanneer de mens dat wil, naar de slacht gaan. Die dieren hebben geen schijn van kans.
En ja, ik ben een vleeseter, de wolf ook.
Nergens voor nodig. Vanwege die paar schapen? 300 in totaal voor alle wolven. Dat is een schijntje op wat mensen doden.quote:Op maandag 16 mei 2022 09:56 schreef deedeetee het volgende:
[..]
De wolf beschadigd meer dieren puur uit bloeddorst. Dat zou hij als hij echt in het wild zijn prooi/eten moest halen niet doen.
Wat is het probleem om de wolf hier te weren ?
Nergens voor nodig om hier wolven rond te laten lopen die schade toebrengen en zich natuurlijk ook gaan vermeerderen, met alle nare gevolgen vandien.quote:Op maandag 16 mei 2022 09:57 schreef Gia het volgende:
[..]
Nergens voor nodig. Vanwege die paar schapen? 300 in totaal voor alle wolven. Dat is een schijntje op wat mensen doden.
Wolven zijn onderdeel van het ecosysteem hier, dus er is geen enkele reden om ze te weren. Daar is je antwoord.quote:Op maandag 16 mei 2022 09:56 schreef deedeetee het volgende:
[..]
De wolf beschadigd meer dieren puur uit bloeddorst. Dat zou hij als hij echt in het wild zijn prooi/eten moest halen niet doen.
Wat is het probleem om de wolf hier te weren ?
Dat ben ik dus niet met je eens. Ze waren ooit onderdeel van t ecosysteem. Omdat ze voor overlast zorgden is daar toen een eind aangemaakt. Dat was toen terecht en is dat nog steeds.quote:Op maandag 16 mei 2022 10:09 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Wolven zijn onderdeel van het ecosysteem hier, dus er is geen enkele reden om ze te weren. Daar is je antwoord.
Oke, maar wolven en ecologen zijn het weer niet met jou eens. Omdat je zomaar wat zegt.quote:
Ze zorgen niet voor overlast, en dat we ze ooit hebben uitgemoord wil niet zeggen dat we ze nog een keer moeten uitmoorden.quote:Ze waren ooit onderdeel van t ecosysteem. Omdat ze voor overlast zorgden is daar toen een eind aangemaakt.
Omdat de mens steeds meer gebied inpikte, werd het leefgebied van de inheemse wolf kleiner. Dat leidde tot overlast, omdat mensen menen dat ze superieur zijn en meer rechten hebben.quote:Op maandag 16 mei 2022 10:17 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dat ben ik dus niet met je eens. Ze waren ooit onderdeel van t ecosysteem. Omdat ze voor overlast zorgden is daar toen een eind aangemaakt. Dat was toen terecht en is dat nog steeds.
Dit idd.quote:Op maandag 16 mei 2022 10:38 schreef Gia het volgende:
[..]
Omdat de mens steeds meer gebied inpikte, werd het leefgebied van de inheemse wolf kleiner. Dat leidde tot overlast, omdat mensen menen dat ze superieur zijn en meer rechten hebben.
De mens ging dichter bij de wolf wonen, niet andersom.
Welke overlast?quote:Op maandag 16 mei 2022 10:17 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dat ben ik dus niet met je eens. Ze waren ooit onderdeel van t ecosysteem. Omdat ze voor overlast zorgden is daar toen een eind aangemaakt. Dat was toen terecht en is dat nog steeds.
Klagen dat anderen oogkleppen op hebben en dan alleen maar opinie-stukken plaatsen die in je straatje passenquote:Op maandag 16 mei 2022 11:44 schreef deedeetee het volgende:
Vooruit dan nog maar eens :
https://www.nieuweoogst.n(...)oor-zwervende-wolven
https://nos.nl/artikel/24(...)s-een-lustmoordenaar
https://www.volkskrant.nl(...)%2Fwww.google.com%2F
https://www.vee-en-gewas.(...)eds-meer-onder-vuur/
Zo is het wat mij betreft wel mooi geweest. Ik blijf niet bezig tegen een stel users met oogkleppen op.
Ik ben ook niet gevoelig voor de mening van ecologen, logisch dat die de zaak vanuit een heel ander standpunt bekijken.
Wat was er goed aan? Kom nou eens met één ding dat er goed is aan het weg zijn van de wolven...quote:Bij mij staan de belangen van mensen voorop niet die van wolven. Ze waren weg en dat was goed.
Wolven komen hierheen gelopen. Daar is weinig 'strotdouwen' bij. De enige die dolgraag zijn wil op wil leggen, ben jij, met je fetish voor het afschieten van deze dieren. En verder, hellend vlak, kansloze drogredenquote:Als we eerst de wolven door onze strot geduwd krijgen wat volgt er dan ? Beren ?
Dus?quote:
We gaan het meemaken he. De goudjakhals is al wel eens gespot. Wordt ook actief as we speak nu door jouw strot gedouwd. Alsof je een gans bent op een boerderij.quote:
Ik heb gehoord dat de sabeltandtijgers en mammoeten alweer staan te trappelen om ons land over te nemen. De tyrannosaurus rex kijkt nog even de kat uit de boom, maar die zal vast ook niet lang op zich laten wachten.quote:Op maandag 16 mei 2022 11:44 schreef deedeetee het volgende:
Vooruit dan nog maar eens :
https://www.nieuweoogst.n(...)oor-zwervende-wolven
https://nos.nl/artikel/24(...)s-een-lustmoordenaar
https://www.volkskrant.nl(...)%2Fwww.google.com%2F
https://www.vee-en-gewas.(...)eds-meer-onder-vuur/
Zo is het wat mij betreft wel mooi geweest. Ik blijf niet bezig tegen een stel users met oogkleppen op.
Ik ben ook niet gevoelig voor de mening van ecologen, logisch dat die de zaak vanuit een heel ander standpunt bekijken. Ik ben niet verplicht het met hun eens te zijn.
Bij mij staan de belangen van mensen voorop niet die van wolven. Ze waren weg en dat was goed. Als we eerst de wolven door onze strot geduwd krijgen wat volgt er dan ? Beren ?
De elland ?
https://www.volkskrant.nl(...)n-sommigen~b0e2e51d/
Of toch de beer ?
https://www.gelderlander.(...)%2Fwww.google.com%2F
Als er nou een soort die die vooral dieren doodt zonder dat dit nodig is voor onze survival is het wel de mens…quote:Op maandag 16 mei 2022 09:56 schreef deedeetee het volgende:
[..]
De wolf beschadigd meer dieren puur uit bloeddorst. Dat zou hij als hij echt in het wild zijn prooi/eten moest halen niet doen.
Wat is het probleem om de wolf hier te weren ?
Net zoals de indianen ook zorgden voor overlast voor de Europeanen die naar Amerika vertrokken. Die waren daarvoor ook onderdeel van het ecosysteem maar daar hebben de Europeanen toen grotendeels een einde aan gemaakt. Dat was toen terecht en is dat nog steeds. Toch?quote:Op maandag 16 mei 2022 10:17 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dat ben ik dus niet met je eens. Ze waren ooit onderdeel van t ecosysteem. Omdat ze voor overlast zorgden is daar toen een eind aangemaakt. Dat was toen terecht en is dat nog steeds.
Ja, dat is wel duidelijk. Vraag me alleen af waarom? Waarom is het belang van de wolf ondergeschikt aan dat van de mens? Of ben je dan ineens van mening dat de mens bovenaan in de voedselketen staat en daardoor het machtigste dier op aarde is?quote:Op maandag 16 mei 2022 11:44 schreef deedeetee het volgende:
Bij mij staan de belangen van mensen voorop niet die van wolven.
Waarom zou je zo'n dier hier willen laten rondlopen ? Het was niet voor niks dat de wolven hier in t verleden zijn uitgeroeid. Het is gewoon een kwestie van gezond verstand om ze opnieuw weg te werken. We hebben hier al zat andere problemen. De wilde zwijnen zijn geloof ik ook in opkomst.quote:Wolven zijn niet alleen verlegen, volgens Jeffrey Masson dan, maar ook onberekenbaar. Hij kende mensen die een wolf als huisdier probeerden te houden, maar dat mislukte. Wolven waren niet zindelijk te krijgen, maar vooral: ze vielen soms zomaar hun baasje aan. Zonder reden. Net zoals de wolf de schapen van Jos Verhulst zonder enig doel of nut doodbeet. En dat maakt zo’n daad moeilijk te begrijpen.
Sommige lezers die op het artikel over de schapen van Jos Verhulst reageerden, probeerden toch een verklaring te vinden, vanuit menselijk gedrag. Wolven zouden zich in Nederland vervelen, omdat ze met te weinig zijn in een groot gebied met een overvloed aan prooidieren. Wolven zouden nog moeten leren waar ze zich wel en waar niet moeten ophouden. Maar als zindelijk worden al te hoog gegrepen is, dan is keurig aangepast gedrag helemaal een onhaalbare kaart.
De afkorting LOL zeggen is voor jou een argument? Verder dan dat kom je niet?quote:Op maandag 16 mei 2022 12:25 schreef deedeetee het volgende:
Ik heb idd geen interesse in de mening van ecologen. De wolf veroorzaakt overlast en dat is IMO nergens goed voor. Dat er mensen zijn die er anders over denken veranderd niks aan mijn eigen mening.
Het géén overlast vinden omdat je denkt dat men maar tolerant moet is ook een mening.
https://www.trouw.nl/opin(...)n%20mag%20dus%20niet.
[..]
Waarom zou je zo'n dier hier willen laten rondlopen ? Het was niet voor niks dat de wolven hier in t verleden zijn uitgeroeid. Het is gewoon een kwestie van gezond verstand om ze opnieuw weg te werken. We hebben hier al zat andere problemen. De wilde zwijnen zijn geloof ik ook in opkomst.Hoop dat het hier binnen de perken blijft want in Rome is t een probleempje geworden.
https://nos.nl/video/2428(...)e-ga-je-dat-oplossen
Enne het uitmoorden van de indianen in de US er bij halen. LOL
De mens heeft niet alleen de macht over genomen maar er is ook een explosieve toename van. Met alle gevolgen van dien. Spijtig voor de dieren maar wat moeten we dan ? Mensen gaan opruimen ? Voortplanten van de mens verbieden ? Dat gaat 'm ook niet worden immers.
Het is wat het is.....
Tja dat zei ik ook al toen de wolf hier terug kwam. Er is gewoon geen plek voor en dat gaat problemen geven. Maar de natuur extremisten willen er niets van weten die schieten eerder de boeren en hun vee af voor ze eens logisch nadenken en concluderen dat NL gewoon te klein is hier voor.quote:Op maandag 16 mei 2022 12:25 schreef deedeetee het volgende:
Ik heb idd geen interesse in de mening van ecologen. De wolf veroorzaakt overlast en dat is IMO nergens goed voor. Dat er mensen zijn die er anders over denken veranderd niks aan mijn eigen mening.
Het géén overlast vinden omdat je denkt dat men maar tolerant moet is ook een mening.
https://www.trouw.nl/opin(...)n%20mag%20dus%20niet.
[..]
Waarom zou je zo'n dier hier willen laten rondlopen ? Het was niet voor niks dat de wolven hier in t verleden zijn uitgeroeid. Het is gewoon een kwestie van gezond verstand om ze opnieuw weg te werken. We hebben hier al zat andere problemen. De wilde zwijnen zijn geloof ik ook in opkomst.Hoop dat het hier binnen de perken blijft want in Rome is t een probleempje geworden.
https://nos.nl/video/2428(...)e-ga-je-dat-oplossen
Enne het uitmoorden van de indianen in de US er bij halen. LOL
De mens heeft niet alleen de macht over genomen maar er is ook een explosieve toename van. Met alle gevolgen van dien. Spijtig voor de dieren maar wat moeten we dan ? Mensen gaan opruimen ? Voortplanten van de mens verbieden ? Dat gaat 'm ook niet worden immers.
Het is wat het is.....
De boeren afschieten… Je hebt nogal een neiging tot dramatiek.quote:Op maandag 16 mei 2022 12:45 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Tja dat zei ik ook al toen de wolf hier terug kwam. Er is gewoon geen plek voor en dat gaat problemen geven. Maar de natuur extremisten willen er niets van weten die schieten eerder de boeren en hun vee af voor ze eens logisch nadenken en concluderen dat NL gewoon te klein is hier voor.
Sinds wanneer is lachen een argument ? Dat is geen argument dat is gewoon een logische reactie op iets dat heel raar en verkeerd klinkt.quote:Op maandag 16 mei 2022 12:40 schreef Intint het volgende:
[..]
De afkorting LOL zeggen is voor jou een argument? Verder dan dat kom je niet?
Ik wil daar best anders op reageren hoor. Je bent een idioot om dit er zo maar bij te slepen. Alsof je het uitmoorden van de Indianen in het verleden kunt vergelijken met het verwijderen van een schade toebrengende diersoort.quote:Net zoals de indianen ook zorgden voor overlast voor de Europeanen die naar Amerika vertrokken. Die waren daarvoor ook onderdeel van het ecosysteem maar daar hebben de Europeanen toen grotendeels een einde aan gemaakt. Dat was toen terecht en is dat nog steeds. Toch?
We leren dus twee dingen over jou:quote:Op maandag 16 mei 2022 12:51 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Sinds wanneer is lachen een argument ? Dat is geen argument dat is gewoon een logische reactie op iets dat heel raar en verkeerd klinkt.
[..]
Ik wil daar best anders op reageren hoor. Je bent een idioot om dit er zo maar bij te slepen. Alsof je het uitmoorden van de Indianen in het verleden kunt vergelijken met het verwijderen van een schade toebrengende diersoort.
En deze krijg je er van mij gratis bij :![]()
![]()
![]()
LOLquote:Op maandag 16 mei 2022 12:50 schreef Intint het volgende:
[..]
De boeren afschieten… Je hebt nogal een neiging tot dramatiek.
Ik gebruikte het als een analogie, jij als een stropop. Heel verschil.quote:Op maandag 16 mei 2022 12:54 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
LOL
Sleep jij net niet het uitmoorden van indianen erbij in deze discussie ?
Leuk voor je, NL is nog steeds te klein en je belachelijk slechte analogie veranderd daar niets aan.quote:Op maandag 16 mei 2022 12:56 schreef Intint het volgende:
[..]
Ik gebruikte het als een analogie, jij als een stropop. Heel verschil.
Ja.quote:Op maandag 16 mei 2022 12:12 schreef Gia het volgende:
[..]
Ja, dat is wel duidelijk. Vraag me alleen af waarom? Waarom is het belang van de wolf ondergeschikt aan dat van de mens? Of ben je dan ineens van mening dat de mens bovenaan in de voedselketen staat en daardoor het machtigste dier op aarde is?
Het zou voor de kwaliteit van de discussie goed zijn als je uitleg geeft waarom de analogie volgens jou niet goed is.quote:Op maandag 16 mei 2022 12:58 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Leuk voor je, NL is nog steeds te klein en je belachelijk slechte analogie veranderd daar niets aan.
Als een mens dood is voelt hij ook niets meer. Toch zullen de meeste mensen het aanblik van een dood dier kiezen boven hun eigen dood.quote:Op maandag 16 mei 2022 12:59 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ja.![]()
Een mensen leven is volgens jou niet belangrijker dan dat van een dier ? Ook maar geen muggen meer doodmeppen dan ?![]()
Als de wolf dood is voelt hij niks meer. Als een boer en mss zijn kinderen verschillende uiteengereten schapen vinden plus een deel van de kudde, dat door een heftig trauma mss afgemaakt moet worden dan voelen ze dat nog heel lang na. Dus dan gaat volgens mij het belang van de mensen voor bij dat van dieren.
Je blijft dit maar zeggen, tezamen met allemaal flauwekul over hoe de wolf niet in de natuur past hier, maar kom eens met onderbouwing ofzoquote:Op maandag 16 mei 2022 12:25 schreef deedeetee het volgende:
Ik heb idd geen interesse in de mening van ecologen. De wolf veroorzaakt overlast en dat is IMO nergens goed voor.
Niet mee eens. Als je schapenboer bent, moet je je kinderen ook leren omgaan met dit soort dingen. Dood hoort nu eenmaal bij het leven en je wilt er toch geen watjes van maken!quote:Op maandag 16 mei 2022 12:59 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ja.![]()
Een mensen leven is volgens jou niet belangrijker dan dat van een dier ? Ook maar geen muggen meer doodmeppen dan ?![]()
Als de wolf dood is voelt hij niks meer. Als een boer en mss zijn kinderen verschillende uiteengereten schapen vinden plus een deel van de kudde, dat door een heftig trauma mss afgemaakt moet worden dan voelen ze dat nog heel lang na. Dus dan gaat volgens mij het belang van de mensen voor bij dat van dieren.
Inderdaad bizar dat deze user al zo lang meeloopt in discussie maar nog geen enkel goed argument heeft gegeven.quote:Op maandag 16 mei 2022 13:04 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Je blijft dit maar zeggen, tezamen met allemaal flauwekul over hoe de wolf niet in de natuur past hier, maar kom eens met onderbouwing ofzo
Een dood schaap voelt ook niks meer. Beetje vreemd argument dit.quote:Op maandag 16 mei 2022 12:59 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ja.![]()
Een mensen leven is volgens jou niet belangrijker dan dat van een dier ? Ook maar geen muggen meer doodmeppen dan ?![]()
Als de wolf dood is voelt hij niks meer.
Waarom zijn dode schapen 'erger' om te zien dan dode wolven?quote:Als een boer en mss zijn kinderen verschillende uiteengereten schapen vinden plus een deel van de kudde, dat door een heftig trauma mss afgemaakt moet worden dan voelen ze dat nog heel lang na. Dus dan gaat volgens mij het belang van de mensen voor bij dat van dieren.
Dat heb ik al tot vervelens toe gedaan. Je kunt toch wel lezen ? Jij hebt een andere mening. Prima dat kan. Maar leg je er nu maar bij neer dat ik gewoon bij mijn mening blijf.quote:Op maandag 16 mei 2022 13:04 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Je blijft dit maar zeggen, tezamen met allemaal flauwekul over hoe de wolf niet in de natuur past hier, maar kom eens met onderbouwing ofzo
Zeggen dat deze dieren hier niet thuis horen is een mening, geen onderbouwing.quote:Op maandag 16 mei 2022 13:07 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dat heb ik al tot vervelens toe gedaan. Je kunt toch wel lezen ? Jij hebt een andere mening. Prima dat kan. Maar leg je er nu maar bij neer dat ik gewoon bij mijn mening blijf.
Je onderbouwt niets, behalve dat 'jij vindt dat' + dat je vindt dat de onderzoeken en onderzoekers die precies het tegenovergestelde beweren van jou niet ter zake doen.quote:Op maandag 16 mei 2022 13:07 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dat heb ik al tot vervelens toe gedaan. Je kunt toch wel lezen ? Jij hebt een andere mening. Prima dat kan. Maar leg je er nu maar bij neer dat ik gewoon bij mijn mening blijf.
Denk dat het plaatsen van hekken domweg niet genoeg gaat helpen. En denk je nu echt dat de overlast die er nu is niet elk jaar groter gaat worden ? Er komen ieder jaar meer wolven bij op deze manier. Ik vind het veel beter om er nu een punt achter te zetten. Mij lijkt het onvermijdelijk dat het in de toekomst heel erg fout gaat. Het is wachten tot de wolf b.v. een hond aanvalt en de baas er tussen springt. Of een andere nare situatie zich voordoet.quote:Op maandag 16 mei 2022 13:06 schreef Gia het volgende:
[..]
Niet mee eens. Als je schapenboer bent, moet je je kinderen ook leren omgaan met dit soort dingen. Dood hoort nu eenmaal bij het leven en je wilt er toch geen watjes van maken!
Paar jaar terug was er een nieuwsbericht van een mens die een dier zodanig mishandeld had dat het overleed. Dacht een paard. Die mens dan ook maar afmaken? Oh nee, dat is een mens, dan mag het niet!
Ik ben voor de natuur, eten en gegeten worden. Wij zijn slim genoeg om te voorkomen dat we gegeten worden. En wil je je schapen beschermen, dan moet je maatregelen treffen. Andere dan wolven vermoorden.
Ik zie niet in waarom alles maar aangepast moet worden naar de wens van de mens. Zorg dat wolven niet bij je schapen kunnen komen. Is ook een oplossing. Wel wat duurder, maar om vanwege dat geld wolven zomaar dood te schieten, slaat nergens op.
Er is enkele pagina’s terug al lang genoeg stilgestaan bij betere alternatieven voor hekken. Het lijkt erop dat jij gewoon niet zoveel hebt met wilde dieren en er zelfs een beetje bang voor bent. Dat kan en daar is an sich niets mis mee.quote:Op maandag 16 mei 2022 13:14 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Denk dat het plaatsen van hekken domweg niet genoeg gaat helpen. En denk je nu echt dat de overlast die er nu is niet elk jaar groter gaat worden ? Er komen ieder jaar meer wolven bij op deze manier. Ik vind het veel beter om er nu een punt achter te zetten. Mij lijkt het onvermijdelijk dat het in de toekomst heel erg fout gaat. Het is wachten tot de wolf b.v. een hond aanvalt en de baas er tussen springt. Of een andere nare situatie zich voordoet.
Veel wolven in Nederland dat kan IMO niet goed gaan.
Die vlieger gaat niet op want :quote:Op maandag 16 mei 2022 13:06 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Een dood schaap voelt ook niks meer. Beetje vreemd argument dit.
[..]
Waarom zijn dode schapen 'erger' om te zien dan dode wolven?
Verder wederom een vergezocht argument.
Complete bullshit. Het ene moment zeg je overigens dat een wolf het dier verscheurd en nu zeg je dat ze enkel verwond zijn.quote:Op maandag 16 mei 2022 13:19 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Die vlieger gaat niet op want :
Als een dood schaap niks voelt was is dan het probleem van een dode wolf ? De wolf krijgt een kogel en is meteen dood. Het schaap ligt vaak uren te lijden voor de dierenarts er een eind aan maakt.
Deze hele post slaat echt als een tang op een varken. Kan er geen chocola van maken.quote:Op maandag 16 mei 2022 13:19 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Die vlieger gaat niet op want :
Als een dood schaap niks voelt was is dan het probleem van een dode wolf ? De wolf krijgt een kogel en is meteen dood. Het schaap ligt vaak uren te lijden voor de dierenarts er een eind aan maakt.
Er komen ook elk jaar meer mensen bij in Nederland. Ja, dat gaat ongetwijfeld nog een keer fout. Er zijn teveel mensen in Nederland. Ik stel voor er een aantal uit te zetten of te ruimen. Veel beter.quote:Op maandag 16 mei 2022 13:14 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Denk dat het plaatsen van hekken domweg niet genoeg gaat helpen. En denk je nu echt dat de overlast die er nu is niet elk jaar groter gaat worden ? Er komen ieder jaar meer wolven bij op deze manier. Ik vind het veel beter om er nu een punt achter te zetten. Mij lijkt het onvermijdelijk dat het in de toekomst heel erg fout gaat. Het is wachten tot de wolf b.v. een hond aanvalt en de baas er tussen springt. Of een andere nare situatie zich voordoet.
Veel wolven in Nederland dat kan IMO niet goed gaan.
Opgepast. Hij snapt niet wat een analogie is.quote:Op maandag 16 mei 2022 13:27 schreef Gia het volgende:
[..]
Er komen ook elk jaar meer mensen bij in Nederland. Ja, dat gaat ongetwijfeld nog een keer fout. Er zijn teveel mensen in Nederland. Ik stel voor er een aantal uit te zetten of te ruimen. Veel beter.
En dat is dan wél een redelijke reactie ?quote:Op maandag 16 mei 2022 13:27 schreef Gia het volgende:
[..]
Er komen ook elk jaar meer mensen bij in Nederland. Ja, dat gaat ongetwijfeld nog een keer fout. Er zijn teveel mensen in Nederland. Ik stel voor er een aantal uit te zetten of te ruimen. Veel beter.
De leeuw in Afrika is bijna al zijn leefruimte kwijt. Ze hebben geloof ik nog 6% over van hun oorspronkelijke leefruimte. De bevolking blijft groeien dus die laatste 6% komt uiteindelijk ook in gevaar. Wat moeten ze dan doen in Afrika? 'Logisch nadenken' en alle leeuwen afschieten want het continent is 'te klein' geworden? Of moeten we als mens gewoon eens ophouden met dat infantiele gedrag?quote:Op maandag 16 mei 2022 12:45 schreef Sjemmert het volgende:
.... voor ze eens logisch nadenken en concluderen dat NL gewoon te klein is hier voor.
Die hebben we dan ook. De laatste wolf verdween rond 1860 uit Nederland we vonden toen met slechts zo'n 4 miljoen inwoners dat er geen plaats was voor de wolf en nu met 4.5 keer zoveel inwoners zou er wel plaats voor zijn?quote:Op maandag 16 mei 2022 10:38 schreef Gia het volgende:
Omdat de mens steeds meer gebied inpikte, werd het leefgebied van de inheemse wolf kleiner. Dat leidde tot overlast, omdat mensen menen dat ze superieur zijn en meer rechten hebben.
De mens ging dichter bij de wolf wonen, niet andersom.
In 1860 vonden we ook nog dat slavernij een goed idee was en moesten we nog meer dan een halve eeuw wachten op kiesrecht voor vrouwen.quote:Op maandag 16 mei 2022 19:14 schreef AchJa het volgende:
[..]
Die hebben we dan ook. De laatste wolf verdween rond 1860 uit Nederland we vonden toen met slechts zo'n 4 miljoen inwoners dat er geen plaats was voor de wolf en nu met 4.5 keer zoveel inwoners zou er wel plaats voor zijn?
De europese mens ging ook dichter bij de native indian wonen in de USAquote:Op maandag 16 mei 2022 10:38 schreef Gia het volgende:
[..]
Omdat de mens steeds meer gebied inpikte, werd het leefgebied van de inheemse wolf kleiner. Dat leidde tot overlast, omdat mensen menen dat ze superieur zijn en meer rechten hebben.
De mens ging dichter bij de wolf wonen, niet andersom.
Hij 'verdween' niet, hij is afgeknald. En 'we' vonden helemaal niks. Een paar triggerhappy schapenboeren vonden dat.quote:Op maandag 16 mei 2022 19:14 schreef AchJa het volgende:
Die hebben we dan ook. De laatste wolf verdween rond 1860 uit Nederland we vonden toen met slechts zo'n 4 miljoen inwoners dat er geen plaats was voor de wolf en nu met 4.5 keer zoveel inwoners zou er wel plaats voor zijn?
Dus volgens jouw redenatie, met de voortdurende groei van de wereldbevolking, moeten we op den duur gewoon alle dieren waar we last van hebben afknallen?quote:Op maandag 16 mei 2022 19:24 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De europese mens ging ook dichter bij de native indian wonen in de USA
soms pakt een dier het leefgebied van een zwakkere dier in , en als dat dier het eigendom van de ander vermoord dan gaat ie op jacht en hem totaal verdrijven
Nu wil de mensch de wolf weer tolereren maar dan moet ie geen schade doen aan de bezittingen van die mensch of aan zijn kinderen
En in andere landen zoals Zweden en de VS worden wolven actief bejaagd...quote:Op maandag 16 mei 2022 19:22 schreef Intint het volgende:
In 1860 vonden we ook nog dat slavernij een goed idee was en moesten we nog meer dan een halve eeuw wachten op kiesrecht voor vrouwen.
Slaat ook nergens op nee.quote:Op maandag 16 mei 2022 19:31 schreef AchJa het volgende:
[..]
En in andere landen zoals Zweden en de VS worden wolven actief bejaagd...
Met als netto resultaat dat de wolf verdwenen was uit Nederland... Lekker belangrijk verder hoe dat gebeurd is.quote:Op maandag 16 mei 2022 19:26 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Hij 'verdween' niet, hij is afgeknald. En 'we' vonden helemaal niks. Een paar triggerhappy schapenboeren vonden dat.
Met 'plaats' of 'ruimte' had dat echter niks te maken. Wel met het instinct dat de mens het altijd maar lastig vind om met andere toppredatororen te moeten samenleven.quote:Op maandag 16 mei 2022 19:33 schreef AchJa het volgende:
[..]
Met als netto resultaat dat de wolf verdwenen was uit Nederland... Lekker belangrijk verder hoe dat gebeurd is.
Ik zie een oplossing. Jij verhuist, iedereen blij.quote:Op maandag 16 mei 2022 19:31 schreef AchJa het volgende:
[..]
En in andere landen zoals Zweden en de VS worden wolven actief bejaagd...
En nu is hij terug en beschermd. Suck it up.quote:Op maandag 16 mei 2022 19:33 schreef AchJa het volgende:
[..]
Met als netto resultaat dat de wolf verdwenen was uit Nederland... Lekker belangrijk verder hoe dat gebeurd is.
Ik dacht dat je wel door had dat ik deze opmerking bewust maakte aangezien het topic vol staat met verwijzingen naar het buitenland. Niet dus.quote:Op maandag 16 mei 2022 19:38 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Ik zie een oplossing. Jij verhuist, iedereen blij.
En net als in bv. Zweden gaat dat vanzelf weer veranderen. Suck it up.quote:Op maandag 16 mei 2022 19:38 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
En nu is hij terug en beschermd. Suck it up.
Mwoah...quote:Op maandag 16 mei 2022 19:37 schreef xpompompomx het volgende:
Met 'plaats' of 'ruimte' had dat echter niks te maken. Wel met het instinct dat de mens het altijd maar lastig vind om met andere toppredatororen te moeten samenleven.
Die aantallen lijken me reden genoeg om het wolvenbestand actief enorm in toom te houden. En dan hebben we het over niet hondsdolle wolven. Nederland is 1 van de weinige landen welke gelukkig rabiesvrij is verklaard. En laten we dat mooi zo houden.quote:Geschiedenis
In het Europa van vóór de 20e eeuw waren aanvallen van wolven op mensen niet algemeen, maar ze maakten wel deel uit van de alledaagse risico's van het leven.
In Frankrijk werden er in de periode 1580-1830 3272 mensen gedood door wolven, zo blijkt uit historische bronnen. Daarvan werden er 1961 gedood door niet-honsdolle wolven.[61]
Uit kerkelijke en administratieve bronnen uit Italië is naar voren gekomen dat er in het centrale deel van de Povlakte[62] in de 15e tot de 19e eeuw 440 mensen werden gedood door wolven.[63]
Vóór 1882 werden in Fennoscandinavië in 300 jaar tijd 94 kinderen onder de leeftijd van 12 jaar gedood door niet-hondsdolle wolven.[64]
Tussen 1840 en 1861 vonden in Rusland 273 aanvallen door niet-hondsdolle wolven plaats, wat de dood van 169 kinderen en 7 volwassenen tot gevolg had.[65] Tussen 1944 en 1950 werden in de oblast Kirov 22 kinderen in de leeftijd van 3 tot 17 jaar gedood door wolven.[66]
Er zijn talrijke verslagen vastgelegd van aanvallen door wolven in Azië, waarbij drie Indiase deelstaten melding maakten van een groot aantal niet-hondsdolle aanvallen in de afgelopen decennia. Deze aanvallen werden gedocumenteerd door professionele biologen.[67] In Hazaribagh raakten tussen 1980 en 1986 100 kinderen gewond en werden er 122 gedood.[68]
Zijn dat die verwijzingen naar het buitenland die jij stuctureel negeert? Heb je al bedacht wat ze in Afrika met de leeuw moeten doen? Ook maar afknallen?quote:Op maandag 16 mei 2022 19:40 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik dacht dat je wel door had dat ik deze opmerking bewust maakte aangezien het topic vol staat met verwijzingen naar het buitenland. Niet dus.
Wij zijn gebonden aan Europese wetgeving, dus de kans dat de wolf weer volledig verdwijnt uit Nederland is nul. En ook een paar triggerhappy schapenboeren gaan daar niets aan veranderen.quote:Op maandag 16 mei 2022 19:41 schreef AchJa het volgende:
[..]
En net als in bv. Zweden gaat dat vanzelf weer veranderen. Suck it up.
Eeuhm, ook in Zweden is de wolf een beschermd dier.quote:Op maandag 16 mei 2022 19:41 schreef AchJa het volgende:
[..]
En net als in bv. Zweden gaat dat vanzelf weer veranderen. Suck it up.
Ja maar daar zit een cap op de populatie. Alles daarboven wordt afgeschoten.quote:Op maandag 16 mei 2022 19:44 schreef xpompompomx het volgende:
Eeuhm, ook in Zweden is de wolf een beschermd dier.
Dus je bevestigd dat het vrij nutteloos is om het moreel kompas van mensen uit een andere tijd of een ander land te gebruiken als leidraad voor wat wij hier en nu moeten doen.quote:Op maandag 16 mei 2022 19:31 schreef AchJa het volgende:
[..]
En in andere landen zoals Zweden en de VS worden wolven actief bejaagd...
Heeft niks met een moreel kompas te maken, het heeft met de ruimte en de bevolkingsdichtheid te maken (daar ging mijn opmerking dan ook over). In de Scandinavische landen die qua oppervlak het veelvoud zijn van Nederland vinden ze een paar honderd wolven wel genoeg.quote:Op maandag 16 mei 2022 19:49 schreef Intint het volgende:
Dus je bevestigd dat het vrij nutteloos is om het moreel kompas van mensen uit een andere tijd of een ander land te gebruiken als leidraad voor wat wij hier en nu moeten doen.
quote:Deze winter sluit Finland zich bij Zweden en Noorwegen aan om wolven af te maken om de populatie onder controle te houden. In Zweden hebben jagers het grootste deel van hun jaarlijkse doelstelling al doodgeschoten. In totaal mogen daar 27 wolven doodgeschoten worden. In Finland is voor het eerst in zeven jaar toestemming gegeven voor het afmaken van 20 wolven. Ook in Noorwegen worden dit jaar wolven afgemaakt met als doel om een maximum van drie broedparen in het land in stand te houden. Daarvoor moeten 51 wolven worden afgemaakt; dat is 60 procent van de wolvenpopulatie.
Daar kan ik ergens nog wel inkomen. Hetquote:Op maandag 16 mei 2022 19:53 schreef AchJa het volgende:
[..]
Heeft niks met een moreel kompas te maken, het heeft met de ruimte en de bevolkingsdichtheid te maken (daar ging mijn opmerking dan ook over). In de Scandinavische landen die qua oppervlak het veelvoud zijn van Nederland vinden ze een paar honderd wolven wel genoeg.
[..]
Dat bedoel ik nou met gezond verstand gebruiken.quote:Op maandag 16 mei 2022 19:53 schreef AchJa het volgende:
[..]
Heeft niks met een moreel kompas te maken, het heeft met de ruimte en de bevolkingsdichtheid te maken (daar ging mijn opmerking dan ook over). In de Scandinavische landen die qua oppervlak het veelvoud zijn van Nederland vinden ze een paar honderd wolven wel genoeg.
[..]
LOL. ‘YEAH, WHAT HE SAID’quote:Op maandag 16 mei 2022 19:59 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dat bedoel ik nou met gezond verstand gebruiken.
we moete van dit kleine klote landje niet de serengeti willen maken met de konikpaarden en wolven en zalm in de gracht,quote:Op maandag 16 mei 2022 19:57 schreef Intint het volgende:
[..]
Daar kan ik ergens nog wel inkomen. Het
mag natuurlijk niet ten koste gaan van inheemse soorten. Dat is iets anders dan een bepaalde user in dit topic die zegt dat alle wolven afgemaakt moeten worden want… oh wacht hij is in al deze pagina’s nog niet tot een argument gekomen.
Wie zegt mij dat dit geen Stafford was?quote:Op donderdag 2 juni 2022 18:16 schreef michaelmoore het volgende:
[ afbeelding ]
deze schapen zullen veel pijn gehad hebben
Het is wachten op het eerste kindje
Denk aan de kindjes!quote:Op donderdag 2 juni 2022 18:16 schreef michaelmoore het volgende:
[ afbeelding ]
deze schapen zullen veel pijn gehad hebben
Het is wachten op het eerste kindje
Oma s mogen best opgeruimd worden maar dat is taai vleesquote:Op vrijdag 3 juni 2022 19:13 schreef Noek het volgende:
[..]
Denk aan de kindjes!![]()
Waarom altijd die koters erbij slepen als argument? Zo lekker theatraal altijd.
We weten allemaal dat oma's als eerste aan de beurt zijn.
Welkom Wolf!quote:Op donderdag 12 mei 2022 21:19 schreef Nober het volgende:
Juist meer meer meer, geef ze alles. Welkom in mijn land.
en Natoer is heilig , ook al heben we die Natoer zelf gemaakt , met hoogveen heuvels aanleggen en de Oostvaardersplassen dat is ook natoer , al was het dan 50 jaar gelden allemaal waterquote:
Zoek wereldwijd eens naar een bron waarbij wolven een kind hebben verscheurd voordat je verder gaat met je populistische gebral.quote:Op donderdag 2 juni 2022 18:16 schreef michaelmoore het volgende:
[ afbeelding ]
deze schapen zullen veel pijn gehad hebben
Het is wachten op het eerste kindje
verzekeraars en de staat bezitten de meeste gronden, wie wil je afknallen??quote:Op zaterdag 4 juni 2022 17:12 schreef Cupfighter het volgende:
Ben nog altijd een voorstander om eerst die grondbezitters af te knallen
quote:Staatsbosbeheer is met ruim 220 duizend hectare veruit de grootste grootgrondbezitter van Nederland. Die grond ligt verspreid over heel Nederland: van de Waddeneilanden tot Zuid-Limburg.
Het overgrote deel is beschermde natuur:
Staatsbosbeheer beheert 128 van de 162 Natura2000 gebieden in Nederland.
https://nos.nl/artikel/24(...)atuurgebied-rosmalenquote:Zestien schapen doodgebeten door honden in natuurgebied Rosmalen
https://nos.nl/artikel/23(...)eiler-in-kaatsheuvelquote:Op zondag 19 juni 2022 18:04 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/24(...)atuurgebied-rosmalen
honden bijten ook hequote:Meisje (6) buiten levensgevaar na aanval rottweiler in Kaatsheuvel
En daarom zou het invoeren van meer restricties overwogen moeten worden.quote:Op zondag 19 juni 2022 18:13 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/23(...)eiler-in-kaatsheuvel
[..]
honden bijten ook he
We zijn allemaal wel eens jong geweest, toch?quote:Op zondag 19 juni 2022 18:04 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Zestien schapen doodgebeten in natuurgebied Rosmalen
quote:Op zondag 19 juni 2022 18:04 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
https://nos.nl/artikel/24(...)atuurgebied-rosmalen
quote:De eigenaar van de kinderboerderij heeft aangifte gedaan tegen de eigenaar van de honden. De honden zijn in beslag genomen. Het Openbaar Ministerie beslist wat er met de dieren gebeurt.
https://www.gld.nl/nieuws(...)odt-en-komt-in-actiequote:Hoge Veluwe wil voorkomen dat wolf alle moeflons doodt en komt in actie
OTTERLO - Door de aanwezigheid van twee wolven binnen de hekken van het Nationale Park De Hoge Veluwe is de moeflonpopulatie daar bijna gehalveerd. Dat stelt het park na een nieuwe telling. In maart dit jaar liepen er 171 moeflons rond, een jaar eerder waren dat er 339. Deze cijfers zijn voor het park aanleiding om de tentoonstelling 'Red de moeflon' te openen.
"Als we niets doen dan zorgt de wolf dat de moeflon binnen zeer korte tijd is verdwenen", benadrukt jachtopzichter Frank Ruysch. "Dat zou eeuwig zonde zijn. De moeflon is voor ons van zeer grote waarde omdat hij de jonge grove dennen eet. Op die manier onderhouden we op een natuurlijke manier ons open cultuurhistorisch landschap en de daarbij horende biodiversiteit."
Door Europese en Nederlandse wetgeving rondom de wolf is het park met handen en voeten gebonden. Verdoven en vangen van de wolf - laat staan afschieten - zijn ten strengste verboden. En dus kijkt het park naar alternatieven.
'Wolf doet niet alleen maar goed'
De tentoonstelling over de moeflon opent vandaag, in het Museonder in het park. Volgens Ruysch is de gedachte daarachter tweeledig. "We willen enerzijds mensen informeren over het belang van de moeflon voor het park. Anderzijds willen we het verhaal vertellen dat de wolf niet alleen maar goed doet. Want hij eet echt niet alle dieren op die hij vangt. En lang niet alle dieren zijn ziek of gewond.”
Bezoekers van de tentoonstelling wordt gevraagd een petitie te ondertekenen om de moeflon te redden. De petitie is gericht aan gedeputeerde Peter Drenth van de provincie Gelderland en minister voor Natuur en Stikstof Christianne van der Wal.
"Wij hopen dat wij door de petitie een ontheffing krijgen om de wolf te mogen vangen en verwijderen", zegt Ruysch. "We willen echt een statement maken richting de politiek. Het is echt een kwestie van willen, want in andere Europese landen kan de wolvenpopulatie wel worden beheerd."
'Extreem moeilijk om wolf buiten te houden'
Stel dat het lukt om de politiek zover te krijgen dat het Nationale Park de wolf mag verwijderen, dan is het een kwestie van tijd voordat het roofdier weer terugkeert binnen de hekken. Dat stelt Maurice La Haye van de Zoogdiervereniging in Nijmegen.
"Het is echt extreem moeilijk om een wolf buiten te houden", weet La Haye. "Zeker als je zo'n groot park hebt met zoveel heklengte. Dan is er altijd wel een gaatje te vinden om binnen te komen. De wolf is gewoon heel slim en handig."
Volgens La Haye zijn er buiten de moeflon om ook andere manieren om het open cultuurhistorisch landschap op De Hoge Veluwe te behouden. "Dat kan bijvoorbeeld door met een schaapskudde met een aantal geiten rond te trekken. Het is anders dan de moeflon en kost misschien meer geld, maar het kan wel.”
Dodelijk vluchtinstinct
Door het vluchtinstinct van de moeflon en de groeiende wolvenpopulatie duurt het volgens La Haye nog zo'n twee à drie jaar voordat het kleinste Europese bergschaap uit het Nederlandse landschap is verdwenen.
“We zien overal waar de wolf terugkomt in natuurgebieden dat de moeflon als eerste prooidier verdwijnt. Hij is bij gevaar gewend de bergen in te vluchten en om de zoveel meter achterom te kijken naar zijn achtervolger. Dat werkt misschien in de bergen, maar op vlakke gebieden zoals de heide is het juist daarom een ontzettend makkelijke prooi voor de wolf”, aldus La Haye.
De moeflon komt van origine voor in de bergen van Zuid-Europa. In 1921 zijn de eerste moeflons uitgezet op De Hoge Veluwe met als doel om erop te jagen. Vanaf 1950 verandert de rol van de moeflon en dient het kleine bergschaap primair voor het begrazen van de open landschappen.
Een dierenpark met uitheemse dieren en een hek er omheen.quote:Op maandag 20 juni 2022 20:07 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
https://www.gld.nl/nieuws(...)odt-en-komt-in-actie
Nee. In een omheind park. Met entree betalen. Etc. Soort dierentuin in het groot, de Hoge Veluwe.quote:Op maandag 20 juni 2022 20:28 schreef xpompompomx het volgende:
Moeflons. In Nederland, in het wild._________!
quote:Op zaterdag 4 juni 2022 17:01 schreef Intint het volgende:
[..]
Zoek wereldwijd eens naar een bron waarbij wolven een kind hebben verscheurd voordat je verder gaat met je populistische gebral.
https://wolf.org/wow/canada/ontario/wolf-human-interactions1/quote:Op zaterdag 4 juni 2022 17:01 schreef Intint het volgende:
[..]
Zoek wereldwijd eens naar een bron waarbij wolven een kind hebben verscheurd voordat je verder gaat met je populistische gebral.
Wij vonden dat er geen plaats meer voor ze was. Opvattingen veranderen.quote:Op vrijdag 13 mei 2022 20:21 schreef deedeetee het volgende:
Wolven werden hier vroeger verjaagd omdat er geen plaats meer voor ze was. Dat gaf natuurlijk veel overlast. Inmiddels is er nog veel minder plaats en nu moeten ze opeens terugkomen ? Ik begrijp de logica hiervan niet.
Je haat het vreten wat ze produceren voor je?quote:Op dinsdag 21 juni 2022 07:58 schreef Nielsch het volgende:
Ik heb vooral last van boeren. Kunnen we er daar niet een paar van afknallen? Hebben we gelijk wat meer grond voor die wolven.
Haha. Het meeste van wat de agrarische industrie produceert is voor het buitenland, en het meeste van wat we hier in Nederland 'vreten' wordt geïmporteerd.quote:Op dinsdag 21 juni 2022 07:59 schreef Noek het volgende:
[..]
Je haat het vreten wat ze produceren voor je?
Deels. Voornamelijk de manier waarop. En de overproductie.quote:Op dinsdag 21 juni 2022 07:59 schreef Noek het volgende:
[..]
Je haat het vreten wat ze produceren voor je?
Vergeet ook niet de slogan #boerenhoudenvankoeienquote:Op dinsdag 21 juni 2022 08:09 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Haha. Het meeste van wat de agrarische industrie produceert is voor het buitenland, en het meeste van wat we hier in Nederland 'vreten' wordt geïmporteerd.
Maar hey trap vooral in de fabeltjesfuik van de agro-lobby en #trotsopdeboer en #geenboergeenbrood hoor.
En houden ze niet van kippen enquote:Op dinsdag 21 juni 2022 08:23 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Vergeet ook niet de slogan #boerenhoudenvankoeien
Blijkbaar is het jaarlijks kunstmatig bezwangeren van koeien voor hun melkproductie en hun kalveren direct na de geboorte afvoeren (waarbij de stieren vrijwel direct de dood in worden gejaagd) onderdeel van dat "houden van".
Kunnen ze jou ook niet afknallen? Weer een huis dat op de markt komt, alle beetjes helpen.quote:Op dinsdag 21 juni 2022 07:58 schreef Nielsch het volgende:
Ik heb vooral last van boeren. Kunnen we er daar niet een paar van afknallen? Hebben we gelijk wat meer grond voor die wolven.
Gaat dan gewoon - afbetaald door de verzekering - naar m'n vriendin en kinderen, dus nee helpt niet.quote:Op dinsdag 21 juni 2022 19:27 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Kunnen ze jou ook niet afknallen? Weer een huis dat op de markt komt, alle beetjes helpen.
Wolven erven grond van afgeknalde boeren?quote:Op dinsdag 21 juni 2022 19:39 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Gaat dan gewoon - afbetaald door de verzekering - naar m'n vriendin en kinderen, dus nee helpt niet.
Die voeren we wel aan de wolvenquote:Op dinsdag 21 juni 2022 19:39 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Gaat dan gewoon - afbetaald door de verzekering - naar m'n vriendin en kinderen, dus nee helpt niet.
Dus dat schapenhouders maar hekken moeten plaatsen is gewoon een dooddoener. Die wolf komt toch wel binnenquote:Op maandag 20 juni 2022 20:07 schreef TargaFlorio het volgende:
"Het is echt extreem moeilijk om een wolf buiten te houden", weet La Haye. "Zeker als je zo'n groot park hebt met zoveel heklengte. Dan is er altijd wel een gaatje te vinden om binnen te komen. De wolf is gewoon heel slim en handig."
het schijnt dat er bordjes komen verboden voor wolven enquote:Op dinsdag 21 juni 2022 20:02 schreef the-eye het volgende:
[..]
Dus dat schapenhouders maar hekken moeten plaatsen is gewoon een dooddoener. Die wolf komt toch wel binnen
Drie keer raden wat er in de slachthuizen met ze gaat gebeuren!quote:Op dinsdag 21 juni 2022 20:25 schreef Seeburg54 het volgende:
Ik zou ook helemaal flippen als mijn schaapjes/veulens/kalfjes 's morgens half aangevreten je tegemoet schreeuwen.
quote:Op dinsdag 21 juni 2022 20:57 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Drie keer raden wat er in de slachthuizen met ze gaat gebeuren