Dit dus... Geen touw aan vast te knopen...quote:Op dinsdag 10 mei 2022 17:04 schreef capricia het volgende:
Uitleggen wat een 'landgezichtswet' wet is.
Lijkt op een of ander vaag vertaald stukje.
Heb je allereerst bronnen voor je beweringen (dat is bij jouw topics in POL ook altijd het probleem)? Ik zie hier bijvoorbeeld niks over terugbetalen: https://edition.cnn.com/2(...)-congress/index.htmlquote:Op dinsdag 10 mei 2022 15:50 schreef Janssen_S het volgende:
NAVO-landen gebruiken het conflict in Oekrane voor hun eigen verrijking. Nadat de voorraden oude wapens en militaire uitrusting die eerder naar Oekrane waren gestuurd, zijn uitgeput, bieden de staatsproducenten van wapens Kiev nieuwe monsters aan, maar met volledige betaling voor de producten van defensiefabrieken in de vorm van termijnen voor meerdere jaren.
Zo keurde het Amerikaanse Congres de landgezichtswet goed, en president Joe Biden zei dat hij de wetgevers om hulp voor Oekrane zou vragen voor een bedrag van $ 33 miljard.
Washington heeft dus feitelijk de omvang van de nieuwe toekomstige schuld van Kiev bepaald, die het zal moeten terugbetalen, ongeacht de uitkomst van het conflict.
En de buurlanden van Oekrane verminderen de militair-technische steun aan de strijdkrachten van Oekrane.
Onder meer corruptie en regelrechte diefstal van humanitaire hulp uit het buitenland is ongebreideld in het leiderschap van het land.
In het geval dat Oekrane een subsidie van meerdere miljarden dollars krijgt, zal slechts een klein deel van het gedeclareerde bedrag de strijdkrachten van Oekrane en de burgerbevolking bereiken.
Buigen voor een dictator als Poetin? Net als we deden in het begin voor Hitler destijds?quote:Op dinsdag 10 mei 2022 17:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
Heb je allereerst bronnen voor je beweringen (dat is bij jouw topics in POL ook altijd het probleem)? En verder: wat vind jij dat de westerse landen dan zouden moeten doen?
die poster zal wel doelen (met die rare term 'landgezichtswet' ) op de Lend-Lease Actquote:Op dinsdag 10 mei 2022 17:32 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dit dus... Geen touw aan vast te knopen...
Tot zover de eigen verrijking dus. Rijk zullen ze er niet van worden met 90% korting.quote:Op dinsdag 10 mei 2022 18:00 schreef RM-rf het volgende:
[..]
die poster zal wel doelen op de Lend-Lease Bill
https://www.defense.gov/N(...)sistance-to-ukraine/
Het concept van 'Lend-Lease' van militair materieel is een beproefd concept in de VS en betekent dat de ontvangende landen dus een 'lening/lease' ontvangen en wel geacht worden theoretisch _enige_ kosten daarvan terug te betalen.
Het amerikaans congress _mag_ wettelijk geen wapens zomaar 'weggeven' en kiest men dus daarom voor deze constructie.
DE amerikaanse overheid geeft hierover een 90% korting, zoidat de ontvangende landen niet op enorme kosten komen te zitten, ook zijn de leningen rente-vrij en mag men over 50 jaar deze terugbetalen.
tijdens WO2 ontvingen UK, Frankrijk, China en de Sovjet-Unie via soortgelijke regelingen amerikaans materieel... bv de Sovjet Unie toen voor een waarde van 11 miljard dollar
https://en.wikipedia.org/(...)_to_the_Soviet_Union
de terugbetaling van de tweede wereldoorlog lend-lease materialen duurde uiteindelijk tot 2006, het VK betaalde op 29 december 2006 haar leningen af https://www.independent.c(...)61-years-430118.html
De Sovjet unie kwam al in 1972 van de Lend-lease leningen af, na en akkoord waarbij ze het verkrekenden met 750 miljoen aan graanleveranties uit de Oekraine naar de VS
Sterker nog, deze oorlog kost de Amerikanen miljarden. De wapenindustrie verdient er uiteraard goed aan, maar dat is natuurlijk bij elke oorlog het geval.quote:Op dinsdag 10 mei 2022 18:02 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Tot zover de eigen verrijking dus. Rijk zullen ze er niet van worden met 90% korting.
Ja dat snap ik maar hij gooit er eoa Google translate verhaal tegenaan waar geen touw aan vast te knopen is. En oh ja, de bron mis ik ook.quote:Op dinsdag 10 mei 2022 18:00 schreef RM-rf het volgende:
die poster zal wel doelen (met die rare term 'landgezichtswet' ) op de Lend-Lease Act
Oh, een bekende dus...quote:Op dinsdag 10 mei 2022 19:08 schreef Isdatzo het volgende:
Afgaande op eerdere ervaringen met dit figuur (dat overigens ook teksten publiceert op nogal bedenkelijke blogjes) hoef je verder geen inhoudelijke antwoorden te verwachten.
Is dat niet wat de Finnen uit de op gister al meldden?quote:Op woensdag 11 mei 2022 12:14 schreef PluggieOD het volgende:
Tom Cooper vermoedt dat er bij Siversky-Bilohorivka een doorbraak heeft plaatsgevonden van de RFA over de Siversky Donets.
En dat een doorbraak vanaf Bilohorivka naar Poposna betekend dat het noordelijke gedeelte van de Ukraiense troepen aan de LOC ingesloten dreigt te gaan worden.
Volgens CNN trekt UA van Karkiv naar Kupyansk. RF moet dan troepen die kant op sturen waardoor de druk op UA in het midden van de Donbass minder word.quote:Op woensdag 11 mei 2022 12:14 schreef PluggieOD het volgende:
Tom Cooper vermoedt dat er bij Siversky-Bilohorivka een doorbraak heeft plaatsgevonden van de RFA over de Siversky Donets.
En dat een doorbraak vanaf Bilohorivka naar Poposna betekend dat het noordelijke gedeelte van de Ukraiense troepen aan de LOC ingesloten dreigt te gaan worden.
Volgens mij is die ponton brug eergisteren al vernietigd. Er waren ook video beelden ervan, maar die kan ik niet vonden. Het opmerkelijke aan die video was dat er tanks en pantservoertuigen al eerder gezonken waren. En dat zie je wel vaker bij russiche pontonbruggen.quote:Op woensdag 11 mei 2022 12:14 schreef PluggieOD het volgende:
Tom Cooper vermoedt dat er bij Siversky-Bilohorivka een doorbraak heeft plaatsgevonden van de RFA over de Siversky Donets.
En dat een doorbraak vanaf Bilohorivka naar Poposna betekend dat het noordelijke gedeelte van de Ukraiense troepen aan de LOC ingesloten dreigt te gaan worden.
Dat is nu net het punt.quote:Op woensdag 11 mei 2022 14:47 schreef oheng het volgende:
[..]
Volgens mij is die ponton brug eergisteren al vernietigd.
40 Dagen gaan ze vanuit, komt aardig overeen met de twee maanden die eerder werden genoemd als je gewoon in 5 daagse werkweken rekent. En een kleine anderhalve maand als je het achtelkaar aan doet zonder weekend breaks...quote:Op woensdag 11 mei 2022 07:47 schreef oheng het volgende:
Even wat weetjes op een rijtje:
- De training voor de Panzerhaubitze 2000 is vandaag begonnen, en duurt tot 20 juni.
Ben idd benieuwd naar het platform. Overigens is het echt een CAS systeem (korte afstand) met een max bereik van 5km vanaf een heli of 11km vanaf een jet (meer voorwaartse snelheid).quote:- De VS gaan lasergeleide APKWS raketten leveren. Platform is nog onbekend.
Je bedoelt dus dit bericht: https://medium.com/@x_Tom(...)ay-2022-e7598e3d0f57quote:Op woensdag 11 mei 2022 18:16 schreef PluggieOD het volgende:
[..]
Dat is nu net het punt.
Het waren er waarschijnlijk vier, en deze was de decoy.
Vandaar:
Tom Cooper vermoedt dat er bij Siversky-Bilohorivka een doorbraak heeft plaatsgevonden van de RFA over de Siversky Donets.
En dat een doorbraak vanaf Bilohorivka naar Poposna betekend dat het noordelijke gedeelte van de Ukraiense troepen aan de LOC ingesloten dreigt te gaan worden.
IR kan ook niet door wolken heen kijken.quote:Op woensdag 11 mei 2022 21:21 schreef oheng het volgende:
Hier dronebeelden redelijk vlak na de vernietiging van deze pontonbrug. Best wel wat schade, en dan nog de troepen die nu vastzitten.
Ik denk dat Oekraine getipt is door de Amerikanen. En ik denk niet dat je de Amerikaanse satellieten om de tuin kunt leiden anno 2022.
Op 10 mei waren er vooral veel schapenwolken met een dekking van 33%. En anders heb je nog andere spectra zoals IR.
Maar goed, we zullen zien.
De mist van de oorlog (fog of war), ik denk dat de Oekraners zelf ook wel controle houden op de rivier in dit gebied.quote:Op woensdag 11 mei 2022 21:21 schreef oheng het volgende:
Hier dronebeelden redelijk vlak na de vernietiging van deze pontonbrug. Best wel wat schade, en dan nog de troepen die nu vastzitten.
Ik denk dat Oekraine getipt is door de Amerikanen. En ik denk niet dat je de Amerikaanse satellieten om de tuin kunt leiden anno 2022.
Op 10 mei waren er vooral veel schapenwolken met een dekking van 33%. En anders heb je nog andere spectra zoals IR.
Maar goed, we zullen zien.
quote:Op woensdag 11 mei 2022 18:45 schreef AchJa het volgende:
Hier een goeie draad over de risico's bij een brugslag.
quote:Rumors say it’s ~1500 RU dead
Enorm irritant ja Maar medaille lijkt me in dit geval wel verdiend.quote:Op donderdag 12 mei 2022 16:35 schreef Yon_Wip het volgende:
[..]
Ik, ik, ik. Meneer is aan het solliciteren naar een medaille of wat?
Pontonbruggen gebruiken op een logische plek, terwijl je geen luchtoverwicht hebt, in bereik van vijandelijke artillerie. En je aanvoerlijnen staan al onder druk.quote:Op woensdag 11 mei 2022 23:00 schreef BlaZ het volgende:
[..]
De mist van de oorlog (fog of war), ik denk dat de Oekraners zelf ook wel controle houden op de rivier in dit gebied.
Een pontonoperatie was hier vrij logisch en potentieel gevaarlijk voor de Oekrane. Zover ik het kan terugvinden gaat het om 4 pontonoperaties.
https://medium.com/@:x_To(...)ay-2022-e7598e3d0f57
Het is me overigens een volstrekt raadsel waarom de Russen een brugslag gingen doen. Al die APC's/IFV's van ze zijn amfibisch en op het eerste gezicht lijkt me die rivier zelfs met de tanks wel doorwaadbaar...quote:Op donderdag 12 mei 2022 17:43 schreef oheng het volgende:
Pontonbruggen gebruiken op een logische plek, terwijl je geen luchtoverwicht hebt, in bereik van vijandelijke artillerie. En je aanvoerlijnen staan al onder druk.
Extreem riskant. Ik zit al de hele dag te wachten op info over een andere doorbraak, maar ik zie nog niks?
Hier zijn al wel wat betere luchtfoto's van de mislukte pontonbrug.
Die Oekraense militair had het over sterkte stroming, kan dat dingen verklaren?quote:Op donderdag 12 mei 2022 21:12 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het is me overigens een volstrekt raadsel waarom de Russen een brugslag gingen doen. Al die APC's/IFV's van ze zijn amfibisch en op het eerste gezicht lijkt me die rivier zelfs met de tanks wel doorwaadbaar...
Dat er een dikke kans in zat dat het langgerekt zou worden was begin maart al eigenlijk duidelijk.quote:Op donderdag 12 mei 2022 21:34 schreef AchJa het volgende:
En dat is belangrijk om twee redenen, zegt Housen. “Enerzijds geeft het de Oekraense soldaten moed. Het wijst uit dat hun militaire tactiek werkt. Anderzijds komt de Russische stad Belgorod stilaan in de reikwijdte van de Oekraense artillerie. In die stad ligt niet alleen de operationele basis van Rusland, van waaruit ze de oorlog leiden. De stad is ook de logistieke basis van Rusland. Rusland kan bijna niet anders dan de verdediging van Belgorod te versterken. Maar als ze eenheden naar die regio sturen, kunnen ze die natuurlijk niet meer inzetten in de Donbas. En dat is exact de opzet van de Oekraense strijdkrachten: de druk op de Donbas verlichten en tegelijkertijd Belgorod bedreigen.”
Je ziet op de foto's en video's dat er een sterke stroming staat, zelfs voertuigen zijn meegesleept met de stroming, en dat is ook wel logisch na de winter. Je moet dan (meer) motorboten gebruiken, meer brugdelen gebruiken (hoger waterpeil), vastmaken duurt langer.quote:Op donderdag 12 mei 2022 22:25 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Die Oekraense militair had het over sterkte stroming, kan dat dingen verklaren?
Oekraine kan nu redelijk gemakkelijk commando acties in vijandelijk gebied uitvoeren. Dit hebben ze al laten zien de afgelopen 3 maanden.quote:Op donderdag 12 mei 2022 23:03 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Dat er een dikke kans in zat dat het langgerekt zou worden was begin maart al eigenlijk duidelijk.
Maar ik vraag me af of Rusland Belgorod wel extra zou verstrerken, of alleen zal doen alsof. Mocht Oekraine inderdaad Belgorod bestoken met artillerie dan kan Putin het niet meer verkopen als 'speciale operatie in Oekraine', maar zal hij Oekraine voluit de oorlog verklaren, en zijn we, denk ik, een heel stuk dichterbij het gebruik van tactische nucleaire wapens door Rusland.
Taktische nuclaire wapens gebruiken zal voor de russen gelijkkomen met een opgave.quote:Op donderdag 12 mei 2022 23:03 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..] en zijn we, denk ik, een heel stuk dichterbij het gebruik van tactische nucleaire wapens door Rusland.
Ik ben geen expert, maar CAS zoals de Amerikanen deden met de A10 ga je toch niet met de F35 doen? Dat lijkt dan toch meer op wat de F16 deed?quote:Op donderdag 12 mei 2022 23:47 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Taktische nuclaire wapens gebruiken zal voor de russen gelijkkomen met een opgave.
Ermee dreigen maakt indruk, maar als ze het werkelijk zouden doen is dat voldoende voor de NATO of de amerikanen zich ook daadwerkelijk in te gaan mengen, en dan heeft het russische leger geen schijn van kans.
Dan nog ontkennen dat ze dit inzetten (zoals bv met chemische wapens in Syrie) zal niet mogelijk zijn, dan moeten ze ook hun verantwoordelijkheid nemen.
Ikzelf woon redelijk dicht in de buurt van Spangdahlem en Bchel, waar meerdere F35 heen verlegd zijn en op dit moment komen die dagelijks over en aan hun vliegpatronen is al te herkennen dat die zich heel bewust voorbereiden op ootlogsmissie...
Zeker bij enige bewolking lijken ze specifiek op Close Air Support te oefenen, relatief traag en laag overvliegen en doelen op de grond direkt kunnen aanvallen. De F15s vlogen altijd heel anders, sneller en hoger en met meer afstand.
Juist die CAS is momenteel iets dat de VS nieuw moet ontwikkelen, voorheen deed de A10 Thunderbolt dat (erg goed, die was bijna niet uit de lucht te schieten) maar die wordt uitgefaseerd en de F35 moet dat overnemen, maar wel als veel kwetsbaarder en duurder model dan de A10
De amerikaanse Luchtmacht wil volgens mij niks liever dan de F35 in Oekraine kunnen inzetten om russische tanks en artillerie aan te vallen, een echte vuurdoop voor het vliegtuig en een kans te bewijzen dat het zn kostprijs waard is...
Enkel moeten de russen dan een aanleiding geven.
Ik durf zelf te wedden dat het amerikaanse leger de F35s nu voorbeteid heeft op een inzetbaarheid binnen 6 tot 8 uur boven krijgsgebied in de Ukraine (de tankvliegtuigen staan ook continue klaar)
Dat lijkt me dan ook de afweging voor Oekrane: brengen we de Oorlog letterlijk naar Rusland en riskeren we volledige mobilisatie (of misschien willen ze dat wel ikv interne onrust), of blijft het bij proxy en bij -letterlijke- speciale operaties.quote:Op donderdag 12 mei 2022 23:03 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Dat er een dikke kans in zat dat het langgerekt zou worden was begin maart al eigenlijk duidelijk.
Maar ik vraag me af of Rusland Belgorod wel extra zou verstrerken, of alleen zal doen alsof. Mocht Oekraine inderdaad Belgorod bestoken met artillerie dan kan Putin het niet meer verkopen als 'speciale operatie in Oekraine', maar zal hij Oekraine voluit de oorlog verklaren, en zijn we, denk ik, een heel stuk dichterbij het gebruik van tactische nucleaire wapens door Rusland.
Het probleem is vooral de kwetsbaarheid voor grondvuur (en overigens ook vogels)..quote:Op vrijdag 13 mei 2022 09:05 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Ik ben geen expert, maar CAS zoals de Amerikanen deden met de A10 ga je toch niet met de F35 doen? Dat lijkt dan toch meer op wat de F16 deed?
De aanvoerlijnen zijn dan overzee.. het blijkt al dat dat de laatste maanden zeer kwetsbaar is. Bovendien - wat wil je doen? Odessa vanaf links proberen in te nemen? Lijkt me vertraagde zelfmoord.quote:Op vrijdag 13 mei 2022 10:23 schreef Hyperdude het volgende:
Kan Poetin eigenlijk wat in Moldavi/Trans-weet-ik-veel ?
Denk dat het te tricky is en ze daar geen/moeilijk materiaal en manschappen kunnen krijgen, maar lijkt mij eigenlijk mooie plek voor Poetin om wat onrust te gaan stoken en een paar false flags te planten.
Als reactie op Finland en Zweden en de NAVO.
Een paar militairen naar de Finse grens sturen maakt weinig indruk. Die jaag je zo weg met Claas en John Deere.
Maar Transhuppeldepup lijkt een kaartenhuis. En een tweede front richting Odessa.
Die langlopende discussie over de A10 heeft de Amerikanen uiteindelijk doen besluiten om de A10 langer aan te houden toch? Of is dat ondertussen weer veranderd?quote:Op vrijdag 13 mei 2022 09:48 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Het probleem is vooral de kwetsbaarheid voor grondvuur (en overigens ook vogels)..
de A10 kon meermaals getroffen worden en bleef gewoon vliegen en was daardoor ongekend succesvol en kon je gewoon redelijk dicht op de grond inzetten, met een veel hogere succesrate
De F16 bleek telkens weer slechter te presteren dan de A10, moest hoger vliegen en meer afstand houden en kon daardoor veel minder precies haar wapens inzetten.
Het heeft ertoe geleid dat het aantal CAS-akties enorm afgenomen is in de meest recente oorlogssituatiess van het amerikaanse leger na de golfoorlog van dertig jaar terug, terwijl er wel veel vraag naar en behoefte toe is.
Ik denk dat de F35 op dat punt door een veel hogere precisie, een enorme toegenomen situational awareness, maar ook door de ontwikkeling van bewuste vliegtaktieken mogelijk wel degelijk veel beter zou kunnen presteren dan de F16 (maar het zeker de vraag is of dat werkelijk opweegt tegen de performance van de A10 die er echter echt uitgaat), maar dat kan het enkel in de realiteit bewijzen...
daarom zullen ze bij de amerikaanse luchtmacht op dat punt wel in hun handjes knijpen als ze hem mogen inzetten in de Oekraine, omdat dat de perfecte lakmoestest zou zijn.
Onrust stoken en uitvalsbasis voor Russische Luftwaffe om aanvoer via E95/P71 voor Odessa te bemoeilijken?quote:Op vrijdag 13 mei 2022 11:17 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
De aanvoerlijnen zijn dan overzee.. het blijkt al dat dat de laatste maanden zeer kwetsbaar is. Bovendien - wat wil je doen? Odessa vanaf links proberen in te nemen? Lijkt me vertraagde zelfmoord.
Zou kunnen maar het ziet er niet uit als een woeste rivier...quote:Op donderdag 12 mei 2022 22:25 schreef Nebelwerfer het volgende:
Die Oekraense militair had het over sterkte stroming, kan dat dingen verklaren?
De zaken die ze grondig doen zijn dan weer overbodig wil je zeggen?quote:Op vrijdag 13 mei 2022 12:43 schreef AchJa het volgende:
[..]
Zou kunnen maar het ziet er niet uit als een woeste rivier...
mini-Berezinaquote:Op vrijdag 13 mei 2022 12:43 schreef AchJa het volgende:
[..]
Zou kunnen maar het ziet er niet uit als een woeste rivier...
Idd, CAS met de F35 gaat niet gebeuren. Iig niet op de manier zoals met de A10.quote:Op vrijdag 13 mei 2022 09:05 schreef AgLarrr het volgende:
Ik ben geen expert, maar CAS zoals de Amerikanen deden met de A10 ga je toch niet met de F35 doen? Dat lijkt dan toch meer op wat de F16 deed?
Er is per definitie geen touw aan dat optreden van ze vast te knopen...quote:Op vrijdag 13 mei 2022 12:45 schreef Nebelwerfer het volgende:
De zaken die ze grondig doen zijn dan weer overbodig wil je zeggen?
Dat van de A10 vind ik eigenlijk onbegrijpelijk. Een vliegtuig dat zo goed ontworpen is en zich zo goed heeft bewezen, daar maak je toch gewoon opnieuw een volgende generatie van? Dat ze er uit moeten is logisch, een airframe heeft ook een zekere levensduur.quote:Op vrijdag 13 mei 2022 12:19 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Die langlopende discussie over de A10 heeft de Amerikanen uiteindelijk doen besluiten om de A10 langer aan te houden toch? Of is dat ondertussen weer veranderd?
Er vlogen van de week een paar apaches oefenend over. Deed de vraag bij me rijzen hoe die het zouden doen in Oekrane.
De Russen zijn ondertussen al aardig helikopters kwijt, waar dat bij de westerse troepen in Afghanistan en Irak volgens mij wel mee viel.
Is dit kwaliteit materieel of tactisch?
Gaan deze taken niet door de diverse drones worden overgenomen?quote:Op vrijdag 13 mei 2022 13:49 schreef BBach het volgende:
[..]
Dat van de A10 vind ik eigenlijk onbegrijpelijk. Een vliegtuig dat zo goed ontworpen is en zich zo goed heeft bewezen, daar maak je toch gewoon opnieuw een volgende generatie van? Dat ze er uit moeten is logisch, een airframe heeft ook een zekere levensduur.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |