VS-Culture wars, voter fraud & secret agendas

quote:

Op zondag 8 mei 2022 16:24 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Degene die de claim maakt is D'Souza en die claim is debunked in de fact check. Hoe betrouwbaar is D'Souza trouwens?

quote:

Op zondag 8 mei 2022 16:30 schreef HowardRoark het volgende:
Arme Kijker, ze praat zichzelf weer helemaal klem. Het is me ook wat, terugvallen op het gedicteerde is natuurlijk makkelijk als het een fundament biedt voor je eigen ideologische fantasme, maar vervolgens aantonen waarom dit gedicteerde ook daadwerkelijk zou kloppen en degene die dicteert een deskundige is, blijkt toch een brug te ver.

Hihi.

quote:

Op zondag 8 mei 2022 16:52 schreef Kijkertje het volgende:
Is D'Souza trouwens al een rechtszaak begonnen op grond van 'het bewijs' van fraude in zijn film?

quote:

Op zondag 8 mei 2022 17:50 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Hier wordt alles haarfijn uitgelegd:

[ twitter ]

quote:

Op zondag 8 mei 2022 17:50 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Hier wordt alles haarfijn uitgelegd:

[ twitter ]

quote:

Op zondag 8 mei 2022 18:05 schreef QuidProJoe het volgende:
Fascinerend eigenlijk, dat ze bij de AP de film al zo vroeg voorhanden hadden dat ze op de 3e al een "fact check" uit konden brengen.

Hihi.

quote:

Op zondag 8 mei 2022 15:50 schreef HowardRoark het volgende:
Ah, je hebt je post aangepast, een 'fact-check' van Ali Swenson dus blijkbaar. Ik ben wel benieuwd .. wat maakt dat persoon nu zo geschikt om deze film te 'fact-checken'? Is dat bijvoorbeeld een deskundige mbt bepaalde onderwerpen die terugkomen in deze film?

@:Kijkertje

quote:

Op zondag 8 mei 2022 20:43 schreef Kijkertje het volgende:
Wat wel gek is dat nog steeds niemand me kan vertellen wat er niet klopt aan de argumenten van die linksgestemde experts.

quote:

Op zondag 8 mei 2022 20:43 schreef Kijkertje het volgende:
Wat wel gek is dat nog steeds niemand me kan vertellen wat er niet klopt aan de argumenten van die linksgestemde experts.

Maar ja dat is dan natuurlijk weer niet zo gek als ook niemand kan vertellen wat nou eigenlijk 'het bewijs' is die de maker van de film claimt te hebben

quote:

Op maandag 9 mei 2022 04:54 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Ooooh daarom werd er gelekt! Logisch!

Leuk staaltje projectie weer

Nog zo'n pareltje:

[ twitter ]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Pro-Life Group Attacked In Wisconsin: ‘If Abortions Aren’t Safe Then You Aren’t Either’

The headquarters of a pro-life organization in Wisconsin was set on fire on Sunday morning in what appears to be a politically-motivated attack.

The attack on Wisconsin Family Action, located in Madison, came a week after an early draft of a United States Supreme Court majority opinion leaked last week that indicated the controversial Roe v. Wade decision would likely be struck down.

No one from the organization was in the building at the time of the attack, which included a Molotov cocktail that was thrown through a window and failed to ignite. Whoever was behind the attack set another fire nearby that burned part of a wall.

Local media reported that graffiti was left outside the building that stated, “If abortions aren’t safe then you aren’t either.”

Madison Police Department said, “We have made our federal partners aware of this incident and are working with them and the Madison Fire Department as we investigate this arson.”

Julaine Appling, president of the organization, said that the attack was “a direct threat against us.”

“Imagine if somebody had been in the office when this happened,” she said. “They would have been hurt.”

Wisconsin’s Democrat governor, Tony Evers, condemned the attack in a statement where he urged people to engage in politics without resorting to violence.

“We condemn violence and hatred in all forms, including the actions at Wisconsin Family Action in Madison last night,” Evers said. “We reject violence against any person for disagreeing with another’s view. Violence is not the way forward. Hurting others is never the answer.”

“We will work against overturning Roe and attacks on reproductive rights by leading with empathy and compassion,” he added. “We will defend what we believe in with our words and our voices—in the streets, in halls of government, and at the ballot box. In Wisconsin, we must lead by example.”

Sen. Ron Johnson (R-WI) responded to the attack by writing on Twitter: “This attack is abhorrent and should be condemned by all.”

“Terrifying to see the left attack @WiFamilyAction on Mother’s Day,” Republican gubernatorial candidate and former Lt. Gov. Rebecca Kleefisch said. “The radicals are trying to stop us but they know we won’t be intimidated from defending life.”

“Disgusting behavior from the left,” Republican gubernatorial candidate Kevin Nicholson said. “@ JoeBiden has already refused to condemn it and both @GovEvers and @JoshKaulWI have shown they want to enforce mob rule and further degrade law & order in Wisconsin. This has to stop. @GovEvers cannot be silent.”

quote:

Op maandag 9 mei 2022 09:35 schreef HowardRoark het volgende:
Zo kennen we Links weer, hihi. En nu is het natuurlijk quasi acceptabel, want men zit in een heetgebakerde strijd voor een 'social justice' cause.
[..]

quote:

Op maandag 9 mei 2022 10:48 schreef HowardRoark het volgende:
Daily Wire betreft alternatieve media. Of bedoelde je soms die eerder geposte CBS en NPR tweets van @:Kijkertje? In dat geval heb je helemaal gelijk.

quote:

Op maandag 9 mei 2022 11:49 schreef greysbones het volgende:
[ twitter ]
Kwam het tegen..
Ben er zelf niet van op de hoogte

quote:

Op zondag 8 mei 2022 21:07 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dat heb je meestal wanneer een façade wordt opgemerkt, dan neemt men de inhoud niet meer serieus. Maar het is aandoenlijk dat je je constant langs de charlatanerie probeert te manoeuvreren, om zo alsnog users mee te lokken in een narratief dat slechts is verkleed als vermeend feit.

quote:

Op maandag 9 mei 2022 16:43 schreef QuidProJoe het volgende:
[ twitter ]

quote:

Op maandag 9 mei 2022 16:13 schreef QuidProJoe het volgende:
Onze Linkse vrienden lijken het er maar moeilijk mee te hebben dat zij de enigen zijn die zich op religieuze wijze beroepen op autoriteit, hun Heilige Geschriften en uiteraard hun confirmation bias.

Dat werkt wellicht in mindere subfora, maar in BNW moet je toch met iets beters op de proppen komen.

quote:

Op maandag 9 mei 2022 17:32 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]
Kom maar op dan met die inhoudelijke argumenten

quote:

Op maandag 9 mei 2022 16:13 schreef QuidProJoe het volgende:
Onze Linkse vrienden lijken het er maar moeilijk mee te hebben dat zij de enigen zijn die zich op religieuze wijze beroepen op autoriteit, hun Heilige Geschriften en uiteraard hun confirmation bias.

Dat werkt wellicht in mindere subfora, maar in BNW moet je toch met iets beters op de proppen komen.

quote:

Op maandag 9 mei 2022 18:06 schreef illusions het volgende:

[..]
Nu ga je te ver, dat is ook weer niet de bedoeling hoor. Gewoon een beetje om de feiten heen draaien, dezelfde reeds verworpen argumenten 10 keer herhalen, en 5x per dag op je knietjes richting Mar A Lago bidden, dat is hoe ze hier rollen.

quote:

Op maandag 9 mei 2022 18:22 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Om de feiten heendraaien wordt voornamelijk gedaan door degenen die telkens terug moeten vallen op het gedicteerde.

quote:

On Roe v. Wade, big companies already have a precedent for effective action

• The Roe v. Wade Supreme Court draft opinion leak will pressure corporations to take a stronger stand on women's reproductive rights.
• Some major brands including Apple, Citigroup, Salesforce, and Yelp had already made health benefits changes in the wake of recent strict state-level abortion laws.
• One activist investor said to expect a SCOTUS "tsunami" from corporations and a focus on health benefits can be the best way to respond directly in a sensitive political situation.

With the Supreme Court draft decision leak increasing the likelihood of Roe v. Wade's demise, companies are under pressure to adopt more favorable employee policies with respect to women's reproductive rights.

In recent months, several companies including Apple, Citigroup, Salesforce, and Yelp have spoken out or announced shifts in their benefits policies amid several state-led efforts aimed at restricting or banning abortion. Last week, Amazon announced new benefits, while a few companies, including JPMorgan Chase & Co., Goldman Sachs and Bank of America, have said they are reviewing existing policies in the wake of news that the nation's highest court is potentially on the verge of overturning the landmark case over abortion rights.

As the abortion debate intensifies, some corporate activists are urging companies to take prompt action to adopt more favorable reproductive rights policies ahead of any action by the Supreme Court. "Right now, it's a ripple, but it will become a wave, and once Roe is overturned, it will become a tsunami," said Andrew Behar, CEO of As You Sow, a non-profit shareholder organization.

The corporate world is being monitored for what it is saying — or not saying publicly. Among corporate giants who have been mum on the issue, some may be concerned about stepping into a political landmine, or angering certain constituents. But experts in corporate social responsibility say that despite these concerns, it's important for companies to address the issue of reproductive rights head on.

"Public companies, whether they like it or not, are in the spotlight for this debate," said Carla Bevins, assistant teaching professor of business communication at Carnegie Mellon University's Tepper School of Business. "They will continue to set the example for other businesses," she said.

Some companies have publicly urged other businesses to take a stand. "Given what is at stake, business leaders need to make their voices heard and act to protect the health and well-being of our employees. That means protecting reproductive rights," Levi Strauss & Co. said in a May 4 statement.

To be sure, taking a stand on a polarized issue such as abortion presents challenges for companies who are dealing with multiple constituents with differing opinions. That said, the message companies send doesn't have to be "overtly political," said Martin Whittaker, CEO of Just Capital, a research nonprofit which measures and seeks to improve corporate performance on environmental, social and governance factors. "If you're focusing on it as a health benefit issue, that's probably the safest ground," he said.

That's what Citigroup did, for example, and its CEO explained the company's stance in response to a question posed at its annual shareholders' meeting on April 26 about its policy of paying for employee travel related to seeking an abortion. "We know this is a subject that people feel passionate about. I want to be clear that this benefit isn't intended to be a statement about a very sensitive issue," CEO Jane Fraser said at the time.

Companies for years have been insuring abortion, and changing their policies now is consistent with that, said Shelley Alpern, director of corporate engagement at Rhia Ventures, which invests in reproductive health-care solutions that empower women. "They should take action now to mitigate what's coming," she said.

Yelp, in a statement provided to CNBC, called on Congress to codify the rights of women to make decisions over their own bodies. Yelp also said companies should "step up to safeguard their employees, and provide equal access to the health services they need no matter where they live."

Furthermore, company policies that pay for travel when it is required to receive health care are not limited to abortion, with Amazon among those noting coverage for travel related to many conditions, from cancer care to mental health and substance abuse, in cases where there is no medical option within a 100-mile radius of an employee's home.

For many years, Citi has offered a travel benefit that typically enables employees to access specific health-care services, such as transplant, bariatric or orthopedic procedures, outside their local area.

"What we did here was follow our past practices," Fraser told shareholders. "We've covered reproductive healthcare benefits for over 20 years. And our practice has also been to make sure our employees have the same health coverage, no matter where in the U.S. they live. So, to that end, we've had a practice of reimbursing travel for many years. We respect everyone's views on this subject," she said.

This approach to employee health benefits has been used by Walmart for years, which has partnered with "centers of excellence" around the country to provide health-care services, and travel and lodging expenses, to employees for conditions including bariatric surgery, spine and heart health, cancer care, and other conditions.

It would be naive to think any response to the Supreme Court decision, even one focused on a company's own employees, will be able to entirely avoid the political fray. Republican Senator Marco Rubio of Florida introduced legislation last week to use the tax code to penalize companies that offer additional health and travel coverage.

In the meantime, companies that withhold their plans from stakeholders, including employees, investors and customers, risk making a mistake, according to corporate responsibility experts. A company's prolonged silence could easily backfire and cause a loss of credibility with employees, consumers and shareholders.

Whittaker pointed to the recent cautionary tale of Disney. The media giant faced intense scrutiny from employees and the public for its initial reluctance to speak out against Florida legislation nicknamed "Don't Say Gay."

The company's leadership said it had thought it was better to work behind the scenes, but later promised to support efforts to strike down the controversial law.

"What we saw with Disney is that if you're too behind the scenes, it actually looks like betrayal," said Cait Lamberton, the Alberto I. Duran Presidential Distinguished Professor of Marketing at The Wharton School.

Companies that don't act promptly could ultimately have trouble attracting and retaining top talent. If you're at the top of your class at Harvard, and you get two offers from prominent companies, and one has a favorable policy and the other doesn't, employees are likely to choose the one with the favorable policy, Behar said.

Moreover, as expanded benefits become the norm, companies that are slow to act could face ripple effects. "If an employee who works for a company that doesn't offer the benefits ends up with a $2.3 million bill after having these experiences, that will make for a very powerful story and will keep drawing attention to the company's decisions," Lamberton said.

Taking a stance could be especially important for companies who routinely promote ideals specific to health, like wellness, and broader aims of equality and independence as part of their public persona.

"You can't hold yourself up as a brand that supports certain outcomes in society and stay silent on an issue like this. It just doesn't make sense," Lamberton said.

quote:

Op maandag 9 mei 2022 18:29 schreef HowardRoark het volgende:
Amerikaans Links is trouwens ook alweer bezig om de bedrijvenwereld bij Roe v. Wade te betrekken.
[..]
De "experts" zeggen ... Hmm.

quote:

Op maandag 9 mei 2022 18:35 schreef Poem_ het volgende:

[..]
Nou ja zeg, nog even en je gaat ons vertellen dat de scheiding tussen politiek en het bedrijfsleven in de VS flinterdun is.

quote:

Op maandag 9 mei 2022 18:46 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Die is zo dun geworden door druk van progressieven, die willen dat bedrijven hun progressieve waarden als uitgangspunt nemen. Dat zagen we met de zogenaamde "voter suppression" in Georgia, dat zagen met BLM en ook recent weer met de zogenaamde 'Don't Say Gay' wet in Florida.

quote:

Op maandag 9 mei 2022 18:44 schreef speknek het volgende:
Je moet als persoon in de kinderleeftijd, yuppen tussen 20 en 40, dan ook wel gek zijn in een staat te blijven wonen waar abortus compleet verboden wordt. Hetzelfde geldt voor alle doktoren trouwens, verleen je medische zorg, blijkt iemand achteraf zwanger te zijn, kun je voor tien jaar in de gevangenis belanden. Je gaat een fikse exodus krijgen, gevolgd door vergrijzende staten waar geen bedrijf zich nog wel vestigen. Zoals altijd draaien de conservatieven van de prairietaliban zichzelf de nek om zonder het zelf door te hebben. Zie het als liefdadigheid dat "de linksen" de ergste economische terugval proberen te voorkomen door de bedrijven nu al in beweging te duwen.

quote:

Op maandag 9 mei 2022 18:49 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Zelfs als dat klopt betekent dat niet dat het geen prairietaliban is, de echte Taliban was ook prima in staat om Afghanistan weer over te nemen.

quote:

Op maandag 9 mei 2022 19:24 schreef QuidProJoe het volgende:
[ twitter ]

Hihi.

quote:

Op maandag 9 mei 2022 20:15 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Hihi, ik denk dat cell-phone geotracking alleen werkt wanneer de vermeende orakels uit de MSM willen dat het werkt:

Een conservatief individu wordt getraced met cell-phone geotracking: het werkt! Dit zijn de feiten.
Een Linksig individu wordt getraced met cell-phone geotracking: dit werkt niet, erg onbetrouwbaar. Allemaal misinformatie.

🤡

quote:

Op maandag 9 mei 2022 19:24 schreef QuidProJoe het volgende:
[ twitter ]

Hihi.

quote:

Op maandag 9 mei 2022 21:49 schreef DeMolay het volgende:
geen gek idee post jij eens wat ipv ...nee

quote:

Op maandag 9 mei 2022 22:32 schreef DeMolay het volgende:
lol...goeie gaslightng ! dat gezecht...maar jij weet wel waar ik het over heb!!

p.s. pas op ik heb er nog een klaar staan als je weer begint !

quote:

Op dinsdag 10 mei 2022 01:05 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Heb je deze al gelezen?

[ twitter ]

quote:

Op dinsdag 10 mei 2022 01:11 schreef Ixnay het volgende:

[..]
Ik lees alleen maar een "nietes" maar zoals gebruikelijk helemaal niets dat de inhoud van de documentaire onderuit haalt.

Je hekelt gewoon de waarheid dat Trump heeft gewonnen.

Heb je de hele film gezien? En heb je in 2020 het hele verloop van de verkiezingen gevolgd?

quote:

Op dinsdag 10 mei 2022 01:13 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]
Kan jij dan uitleggen waarom ze zoveel waarde hechten aan binnen zoveel meter van een dropbox geweest te zijn? Het bewijst uiteindelijk helemaal niet zo veel als ze denken dat het doet.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2022 01:17 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
[..]

quote:

Op dinsdag 10 mei 2022 01:38 schreef Kijkertje het volgende:
Wel knap trouwens dat 2000 mules hun mond tot nu toe kunnen houden

quote:

Op dinsdag 10 mei 2022 01:34 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Is die man al opgepakt?

Maar serieus. Het is dus dezelfde redenering als bij de koffers met stembiljetten die onder een tafel vandaan werden gehaald. Je weet niet wat er gebeurt dus je vult maar in dat het wel wat te maken MOET hebben met fraude.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2022 01:42 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Er zijn beelden van die man op al die plekken? Lijkt me een eitje om hem op te sporen?

quote:

Op dinsdag 10 mei 2022 01:20 schreef Ixnay het volgende:

[..]
Het is inderdaad heel normaal dat je op verkiezingsdag een rondje gaat fietsen en dan bij iedere stemlocatie op enkele meters afstand even langsgaat. Daar een paar seconde stilstaat en doorfietst.

quote:

Eindelijk komt het bewijs op tafel. Het establishment verzet zich nog even fel, hopende dat het nu echt ophoudt met het bewijs, maar het zal alleen maar duidelijker en duidelijker worden.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2022 06:13 schreef QuidProJoe het volgende:
2000 Mules heeft het Establishment nog steeds in een staat van paniek. Hun hele wereld dondert in elkaar. Disney mag geen kinderen meer groomen. Kindermoord wordt aan banden gelegd. En nu de stem- en verkiezingsfraude.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2022 07:20 schreef Basp1 het volgende:

[..]
HI hi, het begint een op een ernstige frustratie te lijken, dagelijks hetzelfde zeggen omdat je nergens inhoudelijk op ingaat.

2000 mules niet behandeld door je favoriete kanalen dat is wel een tegenvaller zeg. Behoren dadelijk newsmax en fox ook tot het zelfbenoemde establishment.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2022 09:16 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Hihi, dat is interessant, waar heb je het gevoel dat er niet 'inhoudelijk' wordt gereageerd? Dit is natuurlijk een beetje een stokpaardje van progressieven als men te maken krijgt met andersdenkenden.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2022 04:26 schreef Kijkertje het volgende:
DeSantis weet wel wat prioriteit heeft

[ twitter ]

quote:

Op dinsdag 10 mei 2022 09:50 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Verlicht het publiek hier met wat inhoudelijke antwoorden van je favoriete user van de afgelopen tijd.

Het constant leugens verspreiden en mensen beoordelen op uiterlijkheden is blijkbaar het stokpaardje van rechtse sektevolger zodat men het niet over inhoud hoeft te hebben.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2022 10:13 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Call to arms? A fight to victory? Hoe moeten we dit beoordelen? Er werd mij verteld dat dit soort woorden een oproep tot geweld betekenen. Dat betekent dus dat elke rel die er straks plaats gaat vinden het directe gevolg is van de uitspraken van Lightfoot?

quote:

Op dinsdag 10 mei 2022 10:41 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Je draait het nu om, ik vroeg aan jou waar er niet inhoudelijk zou zijn gereageerd? Ik zie namelijk enkel enorm inhoudelijke en constructieve posts. Hihi.
[..]
Naast dat ze liegt, is dit natuurlijk allemaal acceptabel als het van Links komt. Sterker nog, het is vermeend fascisme als Links wordt gestopt in een van hun vele gewelddadige uitbarstingen. Dat zagen we tijdens de zomer van BLM-terreur in 2020 ook, toen er over "fascisme" werd gesproken toen Trump na wekenlange rellen in Portland, de National Guard had ingeschakeld. Want Linksen moet je natuurlijk gewoon rustig laten rellen en begrip opbrengen voor hun misplaatste woede.

De dubbele standaard die deze mensen altijd weten te creëren is echt ongezien.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2022 10:33 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Waarom mag hij niets zeggen over de verheerlijking van zo’n wanstaltig figuur als Che Guevara? Heb jij toevallig ook zo’n T-shirt?

quote:

Op dinsdag 10 mei 2022 10:45 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]
Iets wegwuiven omdat het bij een fact checker vandaan komt is nou niet bepaald inhoudelijk te noemen.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2022 10:41 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Je draait het nu om, ik vroeg aan jou waar er niet inhoudelijk zou zijn gereageerd? Ik zie namelijk enkel enorm inhoudelijke en constructieve posts. Hihi.
[..]
Naast dat ze liegt, is dit natuurlijk allemaal acceptabel als het van Links komt. Sterker nog, het is vermeend fascisme als Links wordt gestopt in een van hun vele gewelddadige uitbarstingen. Dat zagen we tijdens de zomer van BLM-terreur in 2020 ook, toen er over "fascisme" werd gesproken toen Trump na wekenlange rellen in Portland, de National Guard had ingeschakeld. Want Linksen moet je natuurlijk gewoon rustig laten rellen en begrip opbrengen voor hun misplaatste woede.

De dubbele standaard die deze mensen altijd weten te creëren is echt ongezien.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2022 10:50 schreef theguyver het volgende:

[..]
Ik heb een Arafat sjaal telt dat ook?

quote:

Op dinsdag 10 mei 2022 11:01 schreef HowardRoark het volgende:
Ach, daar komt ze toch wel mee weg, en alle journalisten activisten in de MSM zullen klaar staan de rellen, het vandalisme en geweld te bagatelliseren.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2022 10:53 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Daar zijn inhoudelijke vragen over gesteld. Bijvoorbeeld waarom de persoon in kwestie een deskundige zou zijn? Je kunt natuurlijk op een mening wel het label 'feit' plakken, maar dat maakt het nog geen feit.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2022 10:13 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Call to arms? A fight to victory? Hoe moeten we dit beoordelen? Er werd mij verteld dat dit soort woorden een oproep tot geweld betekenen. Dat betekent dus dat elke rel die er straks plaats gaat vinden het directe gevolg is van de uitspraken van Lightfoot?

quote:

Op dinsdag 10 mei 2022 11:29 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Wat vind je er zelf van? Beschouw je deze woorden als een oproep tot geweld?

quote:

Op dinsdag 10 mei 2022 11:31 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Ik niet, ik geloof er niets van dat dit een oproep tot geweld is. Maar mijn standpunten zijn wat dit betreft bekend.
De vraag is eerder vind jij dit een oproep tot geweld?

quote:

Op dinsdag 10 mei 2022 11:03 schreef Chivaz het volgende:

[..]
We hebben het over de verheerlijking van Che Guevara. Een racistische communist die verantwoordelijk is voor het uitmoorden van talloze Cubanen en mede verantwoordelijk is voor de 60 jaar lange onderdrukking van het Cubaanse volk.
Vind jij het goed dat zo’n man verheerlijkt word terwijl hij eigenlijk niets goeds heeft gedaan voor Cuba of de mensheid in zijn geheel?

quote:

Op dinsdag 10 mei 2022 12:07 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Nee, dat vind ik niet. Uiteraard weet ik waar je heen wil hiermee, maar Trumps opruiende praat voorafgaand aan de bestorming van het Capitool is wat mij betreft ook niet het probleem, laat staan de kern.

Als Trump al vervolgd zou worden (wat niet gaat gebeuren) zou dat moeten zijn omdat hij Pence en gouverneurs onder druk heeft gezet de verkiezingsuitslagen niet te certificeren en andere middelen probeerde aan te wenden om de verkiezingen ongeldig te verklaren, met als doel zelf aan de macht te blijven.

Is Trump (mede-)verantwoordelijk voor de bestorming van het Capitool? Absoluut, zonder zijn aanhoudende leugens over grootschalige verkiezingsfraude had die idioterie nooit plaatsgevonden. Maar dat betekent naar mijn idee niet dat hij daar strafrechtelijk voor kan worden gevolgd, laat staan voor de woorden die hij voorafgaand aan de bestorming heeft gebruikt.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2022 11:17 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]
Bij de eerste reactie nam je gelijk de schrijver van het artikel in twijfel, niet de argumenten waar die mee kwam of de bronnen die gebruikt werden...

quote:

Op dinsdag 10 mei 2022 12:53 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Ik vind het jammer dat Fok! een erg slechte zoekfunctie heeft want ik zou toch zweren dat jij van mening was dat Trumps woorden bij dat protest een directe aanleiding was van de bestorming van het capitool.
Ik weet ieder geval dat onder andere @:theguyver en @:kijkertje en @:Illusions hier in mee gingen.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2022 12:51 schreef theguyver het volgende:

[..]
Ehm je kan niet verantwoordelijk stellen voor wat Castro deed na zijn dood, eind jaren 60.
Waarvan hij al hele poos er van niet meer in Cuba was.

Ik verheerlijk hem niet, maar Arafat was ook alles behalve een heilige als je dan een ban legt op T-shirts met Che er op leg dan ook een ban met de Arafat sjaal.

En nu dus de Z in Rusland als we dan toch bezig zijn

En Trump voor het opjutten van de 6jan ongeregeldheden.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2022 12:53 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Waarbij het dan wederom opvallend is dat de trouwe rechtse sektevolgers iemand die al een dubieuze status heeft en een flutfilm maakt wel serieus nemen en nergens in twijfel trekken. Over dubbele standaarden gesproken.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2022 12:53 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Ik vind het jammer dat Fok! een erg slechte zoekfunctie heeft want ik zou toch zweren dat jij van mening was dat Trumps woorden bij dat protest een directe aanleiding was van de bestorming van het capitool.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2022 13:16 schreef bondage het volgende:

[..]
Of jij weet niet hoe je de zoekfunctie moet gebruiken. Is genoeg te vinden: KoosVogels in BNW / Presidentiële verkiezingen Verenigde Staten #24 - Bye Bye Trump

quote:

Op maandag 18 januari 2021 11:58 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
'Verschrikkelijk tegenstond'?

Trump claimt dat de verkiezingen niet eerlijk zijn verlopen, dat de uitslag doorgestoken kaart is. Miljoenen Amerikanen zijn daar nu heilig van overtuigd, met dank aan de giftige retoriek van de president. Hier komt de VS niet zomaar van terug. Trump heeft een kiem gezaaid, met in potentie levensgevaarlijke gevolgen. De woorden van president hebben geleid tot de bestorming van het Capitool en de kans is groot dat het alleen maar erger wordt.

Trump gaat de boeken in als de slechtste president die de VS ooit heeft gekend.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2022 13:19 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Ik wist het niet zeker Koos maar hier claim je wel degelijk dat zijn woorden een directe aanleiding zijn voor de bestorming van het capitool.

quote:

Report: Supreme Court Majority Still Supports Overturning Roe

A Supreme Court majority in favor of overturning Roe v. Wade was reportedly still in agreement long after a draft of the majority opinion was written in February.

The draft, which was leaked to the public last week, does not represent the final decision of the Supreme Court in the case of Dobbs v. Jackson Women’s Health. Justices are still able to suggest changes to the majority opinion or switch their votes altogether until the court publishes its decision in the case.

As recently as two weeks ago, however, the reported majority in favor of striking down Roe was still together, sources told The Washington Post. “[T]hree conservatives close to the court” told WaPo that “the majority of five justices to strike Roe remains intact,” a question that has stirred those on both sides of the debate that has erupted around the future of abortion law in the U.S. in the wake of the leaked draft.

Chief Justice John Roberts is not siding with the majority, telling his colleagues in December that he planned to write an opinion upholding both Mississippi’s restrictions on abortion, in question in Dobbs, as well as Roe to the extent possible. The majority of the court disagreed with the chief justice and were “more interested in an opinion that overturned the precedents,” WaPo reported, citing a source “close to the most conservative members of the court.”

The leak of the draft decision on May 2 sparked outcry across the political spectrum. Conservatives generally decried the leak of the document, unprecedented in recent history and a significant breach of trust among the nine justices of the high court. Leftists rallied to protest the contents of the draft and claimed that the end of Roe could spell the end of abortion access in the U.S. Notably, ending Roe would revert the question of legal access to abortion back to the states, where laws would vary widely.

Over the weekend, protesters demanding the Supreme Court uphold Roe demonstrated outside of the private residences of Justice Brett Kavanaugh and Roberts. Earlier in the week, the pro-abortion group Ruth Sent Us doxed the five conservative members of the Supreme Court, posting their streets on online and calling for protests.

Last week, former Attorney General Bill Barr said that the Roberts may need to appoint a special counsel to uncover who leaked the draft of the decision. The leaker, Barr said, could be charged with obstruction of justice.

“I think the chief would have had the option, and perhaps he still will, to appoint a special counsel. Not in the classical criminal sense, but the court can appoint a counsel and he could bring in a former U.S. attorney or someone with a criminal law background. And I’m sure he would get the support he needed from the FBI or any other law enforcement agency,” Barr said.

quote:

BREAKING: Missouri Senate Passes Election Integrity Bill — Bans Drop Boxes, Ballot Harvesting and Zuckerbucks – Requires Photo ID for Voting

The Missouri Senate on Monday passed an extensive election integrity bill.

The new law requires a photo ID for voting.

Senator Bob Onder announced on Facebook that the new election law bans drop boxes, ballot harvesting, and Zuckerbucks.

Missouri House Bill HB1878 was passed tonight by the Missouri State Senate.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2022 13:15 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Niemand heeft het over in de ban doen van communistische kledij. DeSantis spreekt slechts zijn afschuw uit over zo weinig historisch besef van de studenten over de communisten.

Overigens wel typisch dat @:kijkertje onder andere dat niet zo relevant vind maar liever wijst naar nazis. Beiden zijn slecht overigens maar het lijkt net of het communisme niet benoemd mag worden.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2022 14:36 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
bron

In Missouri hebben de film 2000 mules gezien.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2022 14:37 schreef theguyver het volgende:

[..]
Eh maar je hebt het wel over de beeltenis van Che Guevara.
De vraag is dan waar trek je de grens.

Want in feite kan je bijna alles wel verbieden, Nederland heeft een slavernij verleden dus Nederlandse vlag verbieden?

Is che momenteel relevant?
Nee, totaal niet hij word gezien als verzets strijder en tja de foto was een goeie verkoop prent.
Wat hij verder uitgevroten (executies bevolking en politieke tegenstanders) heeft als verzets strijder en tijdelijk politicus van Cuba weten er niet zo veel

De. Bekende vlag hijsen op Iwo jima is een bekend symbool maar daarvoor zijn duizenden Japanners gestorven.
Dus zou je zeggen dit kan ook echt niet..

Dus ja nogmaals waar ga je die grens trekken.

Word men in Cuba pissed als je met een Che T-shirt rondloopt?
Nee.
De rest van de wereld ook niet maar alleen chivaz stoort zich er aan.
Dus verbieden dan maar?

En nou gedraag je dus exact als de kleine meerderheid gepeupel waar dus de republikeinen zo keihard tegen is de woke groep..

Grappig hoe het zo 180° kan draaien.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2022 14:48 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Het gaat niet over grenzen trekken of communisme verheerlijkende kledij verbieden.
DeSantis had het over het gebrek aan historisch besef bij studenten die dat soort kledij dragen.
Zo moeilijk is het allemaal niet.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2022 13:27 schreef HowardRoark het volgende:
Hihi, woedend zal Amerikaans Links zijn. En als dit zo zal blijven zullen steden in heel de VS weer te maken krijgen met Pyromane Progressieven.
[..]

quote:

Op dinsdag 10 mei 2022 14:51 schreef theguyver het volgende:

[..]
Niemand boeit dat nog die knakker is al 50 +jaar dood.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2022 14:53 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Het boeit de Cubanen in Florida zeer zeker evenals de miljoenen slachtoffers van het communisme dat dit soort “helden” vereert worden door simpele zielen.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2022 14:55 schreef theguyver het volgende:

[..]
Oh die lui die door de VS in de steek werden gelaten bij de invasie van Cuba?
https://nl.wikipedia.org/(...)kensbaai?wprov=sfla1

quote:

Op dinsdag 10 mei 2022 13:15 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dubieuze status? Rechtse sekte? Flutfilm?

quote:

Op dinsdag 10 mei 2022 14:48 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Het gaat niet over grenzen trekken of communisme verheerlijkende kledij verbieden.
DeSantis had het over het gebrek aan historisch besef bij studenten die dat soort kledij dragen.
Zo moeilijk is het allemaal niet.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2022 15:34 schreef Basp1 het volgende:

[..]
historisch besef, wederom een erg selectieve eenzijdige benadering. Hoe histerisch waren de emotionele maga republikeinen toen er commentaar op oude beelden die fout in hun burgeroorlog waren en de Dukes of hazard vlag was.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2022 14:36 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
bron

In Missouri hebben de film 2000 mules gezien.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2022 15:35 schreef Chivaz het volgende:

[..]
??????

quote:

Op dinsdag 10 mei 2022 16:03 schreef Basp1 het volgende:
Typisch weer de niet actieve herinneringen waarvan maga rechts steeds vaker last heeft. Zoals we laatst ook bij majorie en het verhoor van de j6 commissie konden aanschouwen.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2022 15:51 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dat concept ballot harvesting blijft natuurlijk belachelijk. Moet je nagaan dat hier in Nederland allerlei FVD'ers of GroenLinks'en, je stembiljet kwamen ophalen bij de deur. Het is wel opvallend dat Democraten zo gek zijn op dat systeem, hoe zou dat toch komen vraag je je af ...
[..]
Hihi, ik heb ook geen idee waar hij het over heeft. Maar dat is een beetje de norm bij zijn posts.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2022 16:05 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Je kan ook gewoon uitleggen wat je bedoelt ipv wild om je heen te slaan.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2022 16:24 schreef Basp1 het volgende:

[..]
De observeerbare waarheid ontkennen en het wild om zich heen slaan noemen om weer eens iets te overdrijven is ook alweer zo'n typische magavolk bezigheid.

quote:

Dinesh D'Souza, Recently Pardoned by Trump, Shares Tweet With #burntheJews

D'Souza is a conservative author and filmaker who recently sparked controversy suggesting student victims of the Parkland, Florida shooting showed grief that was 'politically orchestrated' and 'phony & inauthentic'

quote:

Op dinsdag 10 mei 2022 16:48 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
En hup ad hominem! De inhoud is alweer te moeilijk?

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 10 mei 2022 16:43 schreef QuidProJoe het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 10 mei 2022 16:41 schreef KoosVogels het volgende:
Helder draadje:

[ twitter ]

quote:

Op dinsdag 10 mei 2022 16:39 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Eric Holder sprak hier gisteren over met Lawrence O'Donnell:

[ twitter ]

Eric Holder: Trump Forcing Us To Consider Indicting A Former President

Eric Holder (een institutionalist) is van gedachten veranderd over het aanklagen van Trump:

[ twitter ]

quote:

Op dinsdag 10 mei 2022 17:20 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
En dat jij alweer niks inhoudelijks te melden hebt ....

quote:

Op dinsdag 10 mei 2022 17:40 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Leuke mening, vast en zeker dat deze twitteraar als 'post-conservative' totaal unbiased is.
[..]
Nou, als ze het bij MSNBC zeggen, de ideologische tegenhanger van Fox News, dan moet het wel zo zijn natuurlijk. Immers, Fox News betreft 'misinformatie', maar bij MSNBC brengen ze 'de feiten', toch? Hihi.
[..]
Kun je 'inhoudelijk' hier definiëren?

quote:

Op dinsdag 10 mei 2022 15:01 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Wat heeft dit te maken met DeSantis die terecht opmerkt dat studenten die communisme verheerlijkende kledij dragen een gebrek hebben aan historisch besef?

quote:

Op dinsdag 10 mei 2022 16:42 schreef QuidProJoe het volgende:
Zijn dat woorden van Eric "Fast and Furious" Holder?

quote:

Op dinsdag 10 mei 2022 18:02 schreef theguyver het volgende:

[..]
Ehm alles!
Ooit gehoord van mount Rushmore?
Gaat ie dan ook vertellen dat 2 van die presidenten gezamenlijk meer dan 200 slaven hadden.

Ik bedoel er bestaan ook T-shirts met het gezicht van George en Thomas ze staan zelfs op bankbiljetten en noem maar even op!

Maar nu ga je dus zeggen dat mensen dus geen T-shirt mogen dragen van een verzetsstrijder van een ander land omdat een paar mensen zich er aan storen??

Als afro Amerikaan zou ik pissed zijn dat men nog steed slaven bezitters verheerlijkt.
En niet zo'n beetje ook!

quote:

Op dinsdag 10 mei 2022 17:40 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Leuke mening, vast en zeker dat deze twitteraar als 'post-conservative' totaal unbiased is.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2022 18:21 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Wat vinden de usual suspects er eigenlijk van dat rechters nu worden gedoxxed en dat er nu mensen bij hun huizen verschijnen die komen om te protesteren?
Ik ben ook wel erg benieuwd wat men er van vind dat de president niet eens een statement heeft met betrekking tot het doxxen en protesteren bij rechters thuis.
Hetzelfde geld uiteraard voor Psaki die ook geen afkeurend woord over had voor de misdragingen van het pro abortus kamp.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2022 18:30 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Natuurlijk is dat belachelijk. Ga demonstreren op een centrale locatie en laat die rechters met rust. Biden moet zich daar ook tegen uitspreken. Al begrijp ik dat hij dat ook heeft gedaan.

Maar ik zou dan niet Carlson aanhalen, die nog altijd volhoudt dat de bestorming van het Capitool een gezellig uitje was van bezorgde burgers. De selectieve verontwaardiging van die man is stuitend.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2022 17:20 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
En dat jij alweer niks inhoudelijks te melden hebt ....

quote:

Op dinsdag 10 mei 2022 18:18 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Prima dat je dat aanhaalt als tegenwerping, maar waarom gaat die vlieger dan niet op voor d'Souza? De extreme partijdigheid van nota bene de maker van die film vind je dan schijnbaar weer geen enkel probleem.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2022 19:10 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Ik weet niet of hij het een gezellig uitje noemde maar hij gaat ieder geval niet mee in de fantasie dat het een couppoging was.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2022 19:10 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Ik weet niet of hij het een gezellig uitje noemde maar hij gaat ieder geval niet mee in de fantasie dat het een couppoging was.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2022 19:45 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Heb ik het over die man gehad dan? Ik heb die hele film niet eens gezien.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2022 21:02 schreef Ixnay het volgende:
Net weer even een rondje gefietst door 7 gemeentes en precies op 25 locaties waar normaal een stemlocatie is daar stop ik 30 seconden op maximaal enkele meters afstand en dan fiets ik weer door.

Oja, en ik doe latex handschoenen aan en een mondkapje op als ik dat rondje fiets. Ook om 2 uur 's nachts als ik niemand tegenkom.

Heel normaal gedrag. Iedereen doet dat. Niks verdachts aan.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2022 18:11 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Lees je überhaupt wel iets wat ik post? Nogmaals niemand spreekt over een verbod slechts over een gebrek aan historisch besef bij jongeren die lopen in communisme verheerlijkende kledij.
Waarom probeer je er van alles erbij te halen wat niets te maken heeft met wat DeSantis te melden had over die jongeren?
Vind je het soms vervelend dat DeSantis het had over jongeren die vol trots rondlopen in communistische kledij? Ik snap je oprecht niet.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2022 21:55 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Waarom ben je er dan telkens als de kippen bij om je 'af te vragen' of de auteur van een factcheck over die film wel deskundig is?

En toen ik vanmiddag een tweet postte van een of andere kerel die de docu bekritiseert, begon je te janken over de vermeende partijdigheid van die persoon.

Tegelijkertijd horen we je niet over de deskundigheid of partijdigheid van d'Souza. Dat is verder prima - je hebt de film naar eigen zeggen immers niet gezien - maar waarom dan telkens zo fanatiek reageren als er kritiek wordt geuit op die docu?

quote:

Op dinsdag 10 mei 2022 22:17 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]

quote:

Op woensdag 11 mei 2022 05:29 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]

Ach ja dat was te verwachten van Tulsi Gabbard ....

quote:

Op woensdag 11 mei 2022 09:29 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Omdat het fascinerend is om te aanschouwen, dat mensen die de film ook niet hebben gezien, blind afgaan op het gedicteerde. Er zijn slechts vragen gesteld over waarom die journalisten een deskundige zijn op dat gebied. En die vragen maken bij sommigen flink wat los, ik zou ook vooral daar het fanatisme zoeken.

quote:

Op woensdag 11 mei 2022 00:00 schreef theguyver het volgende:

[..]
https://mobile.twitter.co(...)c%2F2645616%2F4%2F25

Hier gaat het toch over.
Nou ik leg jou net dus uit dat de VS dus ook een niet zo heilige achtergrond heeft.

Dus als je moeilijk gaat doen over de hamer en sikkel en een afbeelding van Che Guevara.

Dat je ook best ff stil mag gaan staan als je kijkt naar een afbeelding van een van de founding fathers die gewoon rijk was door de grote hoveelheid slaven wat die wel niet had.

Dat de VS veel Cubanen heeft laten stikken door een mislukte invasie in Cuba.

Een geschiedenis lesje van mij.
Want denk ook niet dat veel van de jeugd dit nog weet.
En jij waarschijnlijk ook niet.

quote:

Op woensdag 11 mei 2022 09:29 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Omdat het fascinerend is om te aanschouwen, dat mensen die de film ook niet hebben gezien, blind afgaan op het gedicteerde. Er zijn slechts vragen gesteld over waarom die journalisten een deskundige zijn op dat gebied. En die vragen maken bij sommigen flink wat los, ik zou ook vooral daar het fanatisme zoeken.
[..]
Kun je 'basic decency' hier definiëren? Sommige progressieven in de comment sectie zijn het stellig oneens met deze column. Wat veel aangeeft over de gemiddelde WaPo lezer.
[..]
Wat is eigenlijk jouw mening over Tulsi? Afgaande op een aantal nachtelijke posts ben je geen fan van haar, waarom niet eigenlijk? Ze is politiek gezien behoorlijk linksgeoriënteerd.

quote:

Op woensdag 11 mei 2022 05:29 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]

Ach ja dat was te verwachten van Tulsi Gabbard ....

quote:

Op woensdag 11 mei 2022 10:14 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Dit dus, behalve Ixnay en QPJ heeft niemand hier de film gezien maar de fact checks worden op voorhand geloofd.
True the vote heeft nu ook een fact check die de fact checkers checked op hun website staan.
Misschien een idee om eerst de film te kijken om dan vervolgens met fact checkers te schermen. Alleen zo kunnen we beoordelen of het geen wat de fact checkers en de makers van de film er nu naast zitten of niet.

quote:

Op woensdag 11 mei 2022 10:22 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Gast, Dinesh D'Souza is een notoire verspreider van onzin en leugens. Hij is daarnaast extreem partijdig en heeft nooit de intentie gehad om op objectieve onderzoek te doen naar de verkiezingen. Zijn conclusie stond op voorhand vast. Waarom zou je een film van iemand met zo'n track record ook maar enigszins serieus nemen? Een 'docu' van Alex Jones kun je op voorhand ook gewoon afserveren.

Daar komt bij dat de docu niet eens een klein rimpeltje in het water veroorzaakt. Er is geen aangifte gedaan, geen verzoek om een aanvullend onderzoek. Conservatieve media zwijgen de film dood, hetzelfde geldt voor prominente Republikeinen. Zelfs MAGA-Reps hoor je er nauwelijks over. En dan zijn er natuurlijk nog de factchecks die geen spaan heel laten van de film.

Kom op Chivaz, gebruik godverdomme je verstand. Ik weet dat je heel graag wilt geloven dat 2000 Mules de smoking gun waar Trump-wappies al anderhalf jaar op hopen, maar dat is het gewoon niet.

quote:

Op woensdag 11 mei 2022 10:21 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Buiten het feit dat Tulsi haar morele plicht vervuld door te waarschuwen over deze stompzinnige proxy oorlog met Rusland is dit niet illegaal.
Ik merk trouwens dat het bezoek van Kerry aan Iran onder Trump wel werd gezien als een heldendaad.
Even voor de duidelijkheid, Kerry word als een held gezien omdat hij achter de rug van Trump met de Iraniërs is gaan praten.
Maar Tulsi Gabbard die terecht kritiek uit op het gevoerde beleid word hier nog net niet van landverraad beschuldigd omdat ze het lef heeft te waarschuwen voor een proxy oorlog met een nucleaire macht.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2022 18:13 schreef Chivaz het volgende:
Over de mening van Eric Holder kan ik heel kort zijn, ik deel die mening niet.

quote:

Op woensdag 11 mei 2022 10:25 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Ik heb de film niet gezien, ik ga er dan ook geen waardeoordeel over geven.
Ik ga ook de factcheckers niet op voorhand geloven, ik heb sterk het idee dat ook die een politieke agenda hebben.
Als ik tijd heb zal ik de film een keertje bekijken geheel zonder vooroordelen.

quote:

Op woensdag 11 mei 2022 10:25 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Ik heb de film niet gezien, ik ga er dan ook geen waardeoordeel over geven.
Ik ga ook de factcheckers niet op voorhand geloven, ik heb sterk het idee dat ook die een politieke agenda hebben.
Als ik tijd heb zal ik de film een keertje bekijken geheel zonder vooroordelen.

quote:

Op woensdag 11 mei 2022 10:10 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Nee het heeft niets te maken met het geen wat DeSantis had gezegd noch heeft het iets te maken met het event en het voegt niets toe aan de discussie.

quote:

Op woensdag 11 mei 2022 10:25 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Vernietigen van 'Russische staat' is niet het doel.

De reden dat het westen Oekraïne steunt heeft enerzijds een morele component - land wordt zonder directe aanleiding binnengevallen door een agressieve buur, die daarbij duizenden burgerslachtoffers maakt.

Daarnaast hoopt het westen dat de oorlog in Oekraïne dusdanig kostbaar wordt voor de Russen (in personele, materiële en financiële zin) dat Poetin zich voortaan wel twee keer bedenkt voordat hij een ander land binnenvalt.

quote:

Op woensdag 11 mei 2022 11:14 schreef theguyver het volgende:

[..]
Nope spiegel voor houden is erg lastig.

Ik ga mijn Che Guevara poster weer ophangen.

quote:

Op woensdag 11 mei 2022 10:09 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Als je de betreffende factchecks had gelezen, had je gezien dat de journalisten die verantwoordelijk zijn voor deze stukken vertrouwen op de deskundigheid van anderen. In deze artikelen komen experts aan het woord die hun visie geven op de vermeende 'schokkende onthullingen' die de film doet. Je hele argument slaat dus als een lul op een drumstel, want de deskundigheid van de journalist is in deze helemaal niet relevant.

Verder is het vreemd dat je loopt op te winden over de deskundigheid van de auteurs van de factchecks, maar niet 'slechts vragen' stelt over de deskundigheid van d'Souza.

quote:

Op woensdag 11 mei 2022 11:22 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Als je de "fact-check" van AP had gezien, die hier driftig werd gedeeld. Zijn daar vijf vermeende onjuiste claims bestreden, waar er bij twee claims, één zin van zogenaamde "experts" is terug te vinden. Dus zo'n hele "fact-check" voornamelijk het werk van de journalist zelf, die zich daarmee dus opgooit als deskundige.

quote:

Op woensdag 11 mei 2022 11:19 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Het is voor ons en de VS ook erg kostbaar. In ons eigen land betalen we ons blauw aan energie en jij vind het blijkbaar best komisch dat er mensen zijn die in de koude maanden de verwarming niet durven aan te zetten.
In de VS zelf gaat het verre van goed, de inflatie rijst de pan uit, een regelrechte crisis aan de zuidelijke grens en de proxy oorlog kost miljarden terwijl de eigen bevolking ligt te creperen.
De fantasie dat wij het moeilijk gaan maken voor de Russen zonder het riskeren van een verdere escalatie is nogal naïef te noemen.
Wat mij betreft zoeken ze het maar uit in Oekraïne ik voel mijzelf niet verantwoordelijk en ik voel totaal geen broederschap met Oekraïne of het Oekraïense volk.
Laat Oekraïne onder de Russische invloedssfeer blijven en laten we ons pas gaan druk maken als een navoland word aangevallen.

quote:

Op woensdag 11 mei 2022 11:19 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Het is voor ons en de VS ook erg kostbaar. In ons eigen land betalen we ons blauw aan energie en jij vind het blijkbaar best komisch dat er mensen zijn die in de koude maanden de verwarming niet durven aan te zetten.
In de VS zelf gaat het verre van goed, de inflatie rijst de pan uit, een regelrechte crisis aan de zuidelijke grens en de proxy oorlog kost miljarden terwijl de eigen bevolking ligt te creperen.
De fantasie dat wij het moeilijk gaan maken voor de Russen zonder het riskeren van een verdere escalatie is nogal naïef te noemen.
Wat mij betreft zoeken ze het maar uit in Oekraïne ik voel mijzelf niet verantwoordelijk en ik voel totaal geen broederschap met Oekraïne of het Oekraïense volk.
Laat Oekraïne onder de Russische invloedssfeer blijven en laten we ons pas gaan druk maken als een navoland word aangevallen.

quote:

Op woensdag 11 mei 2022 11:46 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Tsja, die mening kun je hebben. Je bent daarmee echter een outlier. De steun aan Oekraïne wordt in zowel Europa als de VS van links tot rechts gesteund. Zelfs je grote held Trump schaart zich achter Zelensky, in woorden althans.

quote:

Op woensdag 11 mei 2022 12:53 schreef Chivaz het volgende:
Overigens zou dat een mooi iets zijn voor een referendum.
Willen we onze eigen welvaart en de toekomst van onze kinderen weg pissen om een uiterst corrupt land te helpen en proberen het weg te trekken uit de Russische invloedssfeer met kans op een nucleaire oorlog?
Of gaan we vol inzetten op deëscalatie en proberen we doormiddel van diplomatie en heldere afspraken vrede af te dwingen waar alle partijen zich enigszins in kunnen vinden.

Ik ga liever voor het laatste en ik vind het echt ronduit bizar dat mijn standpunt wat dit betreft niet breed word gedragen in de EU.
Ik ben echt benieuwd wat de uitkomst zal zijn als dit in een referendum word gesteld.

quote:

Op woensdag 11 mei 2022 11:43 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Politifact haalde meerdere deskundigen aan in haar factcheck. Verder kun je je als journalist natuurlijk verdiepen in de materie wanneer je aan een onderwerp werkt en bepaalde claims daardoor zelf checken. Veel zaken zijn vrij eenvoudig uit te zoeken.

Maar vooral jouw selectieve verontwaardiging is weer bijzonder om te aanschouwen. Je laat je heel bewust niet uit over D'Souza, terwijl jouw 'deskundigheid-argumenten' net zo goed van hem op toepassing zijn.

quote:

Op woensdag 11 mei 2022 13:59 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Hihi, maar als zaken eenvoudig zijn uit te zoeken (wat inderdaad klopt), waarom zouden dan moeten afgaan op de mening van fact-checkers journalisten?

quote:

Op woensdag 11 mei 2022 11:22 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Als je de "fact-check" van AP had gezien, die hier driftig werd gedeeld. Zijn daar vijf vermeende onjuiste claims bestreden, waar er bij twee claims, één zin van zogenaamde "experts" is terug te vinden. Dus zo'n hele "fact-check" voornamelijk het werk van de journalist zelf, die zich daarmee dus opgooit als deskundige.

quote:

Op woensdag 11 mei 2022 14:06 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Omdat veel mensen niet de moeite nemen om zaken zelf uit te zoeken en daardoor blind meegaan in de onzin die ze wordt voorgehouden.

Verder kun je van alles vinden van die factchecks, maar de auteur uit zijn mening niet.

quote:

Op woensdag 11 mei 2022 15:47 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dat veel mensen meegaan in onzin die ze wordt voorgehouden klopt. Daar zijn "fact-checks" een goed voorbeeld van.

quote:

Op woensdag 11 mei 2022 13:28 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
De diplomatieke weg is dan ook bewandeld. Dat leidde in 2014 bijvoorbeeld tot ondertekening van de Minsk-akkoorden.

Ook dit keer is een poging gedaan om te komen tot een staakt-het-vuren. Het probleem is echter dat Poetin daar niets van wil weten en hij absurde eis stelt om te komen tot een akkoord. Dan wordt het natuurlijk lastig om de vrede te herstellen. Het is ronduit bizar dat je de schuld daarvan neerlegt bij het westen.

Vrede is een goed streven, maar dan moeten de strijdende partijen daar wel bereid zijn hun wapens neer te leggen.

In de tussentijd vergroten we de druk op Rusland, in een poging Poetin aan de onderhandelingstafel te dwingen. Het alternatief is onze handen aftrekken van Oekraïne en het land aan stront te laten schieten door Rusland, met in het ergste geval annexatie van een groot deel van zijn grondgebied. Dat vind jij schijnbaar geen bezwaar, maar daar denken westerse leiders anders over.

quote:

Op woensdag 11 mei 2022 20:06 schreef QuidProJoe het volgende:
Elke keer wanneer ik aan 2000 Mules denk, denk ik ook aan dit:

Joe Biden says he's built most extensive "voter fraud" org in history

quote:

Op woensdag 11 mei 2022 20:51 schreef theguyver het volgende:

[..]
Nog steeds niet het hele interview gezien?

quote:

Op woensdag 11 mei 2022 20:53 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]
Ik heb de fact check gelezen, en daar stond dat Joe Biden inderdaad heeft gezegd dat ze de meest omvangrijke en inclusieve stemfraude-organisatie in de Amerikaanse politieke geschiedenis hebben samengesteld. Beeld en geluid ondersteunen dat.

quote:

Op woensdag 11 mei 2022 01:39 schreef Kijkertje het volgende:
Aaaawww ...

[ twitter ]
[..]
Of je het nou wel of niet HEEL VERDACHT! vindt, het is nog steeds geen bewijs van fraude

Er kunnen nl andere verklaringen voor zijn zoals deze bv:
[..]
Iemand die 's avonds/ 's nachts controleert of de dropboxes niet vernield zijn of zo? Dat zou ook meteen een masker en latex handschoenen verklaren.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2022 23:06 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]
Die rijke fantasie helpt hier ook niet echt. Wat je hier noemt zit helemaal niet in die data.

quote:

Op donderdag 12 mei 2022 09:27 schreef Ludachrist het volgende:
Oke, ik heb de film gezien. Mensen die dit serieus nemen hebben nog wel wat onderwijs nodig.

quote:

Op donderdag 12 mei 2022 01:54 schreef Ixnay het volgende:

[..]
Heb je 2000 Mules gezien?

quote:

Op donderdag 12 mei 2022 10:29 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Wat voor onderwijs precies?