China , Rusland , India trekken zich geen ene zak aan wat er in Parijs besproken wordt ook niet wat er in Valkenburg gezegd wordtquote:Op zaterdag 28 mei 2022 11:31 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het daarmee is opgelost. Maar ja, minder de auto nemen is goed voor tal van problemen: stikstof, klimaatverandering, obesitas/te weinig bewegen, verkeersopstoppingen, luchtvervuiling. Is dus altijd een goed idee.
En dat naar China wijzen, met ook altijd ongeveer hetzelfde artikel trouwens, is vrij vermoeiend. China is letterlijk het enige land ter wereld dat voor loopt op wat er voor dat land uit het Parijsakkoord is gekomen.
quote:Plannen voor ruim zeshonderd nieuwe kolencentrales in Azië ondermijnen klimaatdoelen'
Vijf Aziatische landen willen ruim zeshonderd nieuwe kolengestookte elektriciteitscentrales bouwen.
Daarmee zijn ze verantwoordelijk voor maar liefst 80 procent van het totale aantal nieuwe kolencentrales die wereldwijd zijn gepland.
Dat meldt Carbon Tracker, een in Londen gevestigde onafhankelijke denktank die de wereldwijde transitie naar schonere energie analyseert.
China is goed voor de helft van de duurzame energieproductie van de wereld: https://www.rtlnieuws.nl/(...)nepanelen-windparkenquote:Op zaterdag 28 mei 2022 11:42 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
China , Rusland , India trekken zich geen ene zak aan wat er in Parijs besproken wordt ook niet wat er in Valkenburg gezegd wordt
Europa is 250 miljoen mensen , China 1,4 miljard en India ook 1,3 miljard vervuilers, in Afrika nog eens 1,3 miljard vervuilers die niet eens weten wat Parijs voor een soort dier is
Maar als ik op de fiets ga dan zal t wel helpen
vermoeiend he dat Azie 600 kolencentrales gaat openen
https://www.ad.nl/buitenl(...)maatdoelen~a88894f2/
[..]
Dan zouden we hier moeten beginnen met loofbomen planten in al die stront weilanden , dat is veel belangrijkerquote:Op zaterdag 28 mei 2022 11:48 schreef Hanca het volgende:
[..]
China is goed voor de helft van de duurzame energieproductie van de wereld: https://www.rtlnieuws.nl/(...)nepanelen-windparken
Als we in het Westen de helft van de moeite zouden doen van China, lagen we misschien wel op koers om binnen de 1,5 graad te blijven.
Kortom: dat wijzen naar anderen om zelf maar je eigen vervuilende leven in stand te mogen houden, ja dat is zeer vermoeiend. Wijs nou gewoon eerst eens naar jezelf.
Aangenomen dat jij geen weilanden hebt, is dat dus weer wijzen naar anderen. Er is ook geen 'belangrijker', het moet allemaal.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 11:50 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dan zouden we hier moeten beginnen met loofbomen planten in al die stront weilanden , dat is veel belangrijker
ik heb een tuin en daar staan hele grote bomen inquote:Op zaterdag 28 mei 2022 11:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
Aangenomen dat jij geen weilanden hebt, is dat dus weer wijzen naar anderen. Er is ook geen 'belangrijker', het moet allemaal.
Wat levert dat op?quote:Op zaterdag 28 mei 2022 11:50 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dan zouden we hier moeten beginnen met loofbomen planten in al die stront weilanden , dat is veel belangrijker
De consument die voor een appel en een ei overal naartoe kan vliegen omdat de luchtvaart ergens in het verleden bedongen heeft dat er wereldwijd geen accijnzen op kerosine geheven worden, daar kan een consument niets aan veranderen een politicus met een visie wel.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 11:36 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dat zal allemaal, punt blijft staan.
Je kan ook massaal gewoon alleen groene energie kopen etc en er meer voor betalen en weet ik veel wat. De consument is er ook gewoon bij.
Bomen vreten heel veel stikstof en CO2 en leveren heel veel zuurstofquote:
quote:Under ordinary conditions, nitrogen is a colorless, odorless, and tasteless gas. It boils at 77 K and freezes at 63 K. Liquid nitrogen is a useful coolant because it is inexpensive and has a low boiling point.
Nitrogen is very unreactive because of the very strong triple bond between the nitrogen atoms. The only common reactions at room temperature occur with lithium to form Li3N, with certain transition metal complexes, and with hydrogen or oxygen in nitrogen-fixing bacteria.
The general lack of reactivity of nitrogen makes the remarkable ability of some bacteria to synthesize nitrogen compounds using atmospheric nitrogen gas as the source one of the most exciting chemical events on our planet.
This process is one type of nitrogen fixation. In this case, nitrogen fixation is the process where organisms convert atmospheric nitrogen into biologically useful chemicals.
Nitrogen fixation also occurs when lightning passes through air, causing molecular nitrogen to react with oxygen to form nitrogen oxides, which are then carried down to the soil.
Wie betaalt de boer?quote:Op zaterdag 28 mei 2022 13:14 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Bomen vreten heel veel stikstof en leveren heel veel zuurstof
niet opgelet op school?
Mw van der Wal heeft alleen huishoudschool dus die weet niet beter als wethouder van toerisme
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
https://courses.lumenlear(...)perties-of-nitrogen/
[ afbeelding ]
[..]
de boer, die krijgt betaald uit het stikstof fonds en die zal wat anders gaan doenquote:
De veehouderij is scheef gegroeid in nederlandquote:
Natuurlijk moeten we wat tegen overstromingen doenquote:Op maandag 30 mei 2022 10:35 schreef BlackLining het volgende:
Topic beetje doorgescrollt.
Hilarische argumentatie van TS wel.
Allemaal een beetje van het niveau 'zonder water kunnen we niet leven dus we moeten vooral niks doen tegen overstromingen'.
Vermakelijk wel, verder vrij onzinnig.
Stikstof crisis is een gecreerd probleem , door ambtenaren die tegen woningbouw zijn ,quote:Verschillende methoden per land
In Nederland gold een grenswaarde van 1 mol stikstof (14 gram) per hectare per jaar voor een activiteit in de nabijheid van een Natura 2000-gebied.
Toen de Raad van State het Programma Aanpak Stikstof (zie ook Rechter grijpt in - pas op de plaats voor stikstof) in mei 2019 ongeldig verklaarde, ging de grenswaarde vrijwel naar nul.
In Duitsland is een stikstofvergunning pas nodig als door een nieuwe activiteit meer dan 7 mol stikstof (100 gram) per hectare per jaar neerslaat in een Natura 2000-gebied.
Bovendien hanteren de Duitsers ook nog een foutenmarge van 20 procent.
.
quote:De overige zaken gaan over zogenoemde PAS-melders.
De groep van zo'n 3300 agrarische bedrijven in heel Nederland heeft geen stikstofvergunning, omdat dat volgens de overheid niet nodig was.
Een melding was voor deze veelal agrarische bedrijven voldoende, omdat ze weinig stikstof uitstoten.
Door de PAS-uitspraak in 2019 opereerden deze bedrijven ineens illegaal.
25 miljard budget krijgt ze., twee keer zoveel als defensie in haar simpele strijd tegen een zeer waardevolle meststofquote:Stikstofminister van alle kanten onder vuur: 'Nederlandse economie totaal platgelegd'
Door ONZE PARLEMENTAIRE REDACTIE
Updated 2 min geleden
26 min geleden in BINNENLAND
DEN HAAG - De druk van partijgenoten, boeren en LTO op stikstofminister Christianne van der Wal (VVD) neemt fors toe.
Honderden kritische VVD'ers steunen een motie waarin het stikstofbeleid, dat komende vrijdag wordt gepresenteerd, op voorhand onderuit wordt gehaald tijdens het VVD-congres van komend weekeinde.
Ook de sector waarschuwt de minister:
,,Dit kan niet goed aflopen."
Een regelrechte leugen. Helaas.quote:Op dinsdag 7 juni 2022 18:20 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)ie-totaal-platgelegd
[..]
ALs we de normen van Duitsland overnemen is het ambtelijk stikstofprobleem opgelost
jij hoort ook tot de stikstof ambtenarij, die de stikstof leugen in stand houdquote:
quote:Het nieuwe Duitse kabinet reserveert nu 100 miljard euro voor de versterking van de defensie. Het nieuwe kabinet Rutte-IV reserveerde 25 miljard voor het aanpakken van wat de ‘stikstofcrisis’ wordt genoemd.
Zo gerekend trekt Nederland verhoudingsgewijs meer geld uit voor een illusoire strijd tegen bramen en brandnetels dan Duitsland – dat vijf keer meer inwoners heeft ; voor de verdediging tegen een echte, buitenlandse agressor.
Arnout Jaspers over de peperdure onzin van Nederland Stikstofland, die ook nog eens de eigen voedselproductie bedreigt.
In Noord-Duitsland is de stikstofuitstoot net zo hoog als in Nederland, maar daar is helemaal geen crisis. In Vlaanderen is het een beetje crisis: 60 landbouwbedrijven zullen worden uitgekocht. In Wallonië en de rest van Europa boert men gewoon door.
Waar komt die Nederlandse obsessie voor stikstof vandaan en waarom heeft het kabinet daar tientallen miljarden voor over?
In een vorig artikel over de wat de ‘stikstofcrisis’ wordt genoemd wierp ik als hypothetisch voorbeeld op, dat één hondendrol per hectare per jaar al de norm voor stikstofdepositie in ‘overbelaste’ Natura2000-gebieden overschrijdt. Deze overbelasting door honden is geen hypothese meer:
Die honderden VVDers waar het in dat artikel over gaat zijn waarschijnlijk Klassiek Liberaal-sympathisanten. Dat is toch wel zo’n ongelooflijke kneuzenstroming binnen de VVDquote:Op dinsdag 7 juni 2022 18:20 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)ie-totaal-platgelegd
[..]
25 miljard budget krijgt ze., twee keer zoveel als defensie in haar simpele strijd tegen een zeer waardevolle meststof
Het is god geklaagd,
Ambtenaren maken heel nederland kapot
De ambtenaren zijn vooral druk met zichzelf, de provincies met de gemeenten en vice versa, maar ze doen niets
25 miljard in de put, voor de minister van Stikstof , maar woningen bouwen daar is geen geld voor
ALs we de normen van Duitsland overnemen is het ambtelijk stikstofprobleem opgelost
Dit is zo leuk
[ afbeelding ]
Nee, ik ben geen ambtenaar. En dat artikel bevat onwaarheden, dat weet je inmiddels best.quote:Op dinsdag 7 juni 2022 21:32 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
jij hoort ook tot de stikstof ambtenarij, die de stikstof leugen in stand houd
De hele overheid is voortdurend met zichzelf in gevecht
https://www.viridiair.nl/(...)e-leugens-erom-heen/
[..]
Waarbij ik graag nog even wil toevoegen dat een significant deel van de uitstoot van China en India het gevolg is van Europa en de VS die de productie van de meest smerige meuk uitbesteden aan China en Indiaquote:Op zaterdag 28 mei 2022 11:48 schreef Hanca het volgende:
[..]
China is goed voor de helft van de duurzame energieproductie van de wereld: https://www.rtlnieuws.nl/(...)nepanelen-windparken
Als we in het Westen de helft van de moeite zouden doen van China, lagen we misschien wel op koers om binnen de 1,5 graad te blijven.
Kortom: dat wijzen naar anderen om zelf maar je eigen vervuilende leven in stand te mogen houden, ja dat is zeer vermoeiend. Wijs nou gewoon eerst eens naar jezelf.
nee we voeren een oorlog tegen braamstruiken met 25 miljard euroquote:Op dinsdag 7 juni 2022 21:44 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, ik ben geen ambtenaar. En dat artikel bevat onwaarheden, dat weet je inmiddels best.
stikstof "overlast "" heeft geen ene zak met de klimaat verandering te makenquote:Op dinsdag 7 juni 2022 21:55 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Waarbij ik graag nog even wil toevoegen dat een significant deel van de uitstoot van China en India het gevolg is van Europa en de VS die de productie van de meest smerige meuk uitbesteden aan China en India
En daarmee is de VS, maar zéker ook de EU (die overigens geen 250 maar 450 milijoen inwoners heeft) absoluut voor een significant deel verantwoordelijk voor de klimaatproblematiek, en een significant deel van de oplossing ligt hier. En dan is Nederland nog één van de slechtste landen binnen de EU. Kun je nagaan.
Sidenote: Europese wetgeving omtrend duurzaamheid is in zeer veel landen de-facto geldend, omdat het een enorme markt is en tevens (terecht) de strengste wetgeving heeft op dit gebied.
Dat moet je de dieren en planten op de Veluwe dan even gaan melden, die hebben die memo gemist: https://www.nu.nl/klimaat(...)en-op-de-veluwe.htmlquote:Op dinsdag 7 juni 2022 21:57 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Stikstof gedoe is een strijd tussen de nederlandse ambtenarij, een machtstrijd
Ik reageerde toch ook op een post over duurzame energieproductiequote:Op dinsdag 7 juni 2022 21:57 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
stikstof "overlast "" heeft geen ene zak met de klimaat verandering te maken
klimaat verandering is een groot probleem , stikstof gedoe is een strijd tussen de nederlandse ambtenarij, een machtstrijd
stikstof crisis bestaad nietquote:Op woensdag 8 juni 2022 06:52 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat moet je de dieren en planten op de Veluwe dan even gaan melden, die hebben die memo gemist: https://www.nu.nl/klimaat(...)en-op-de-veluwe.html
Kom op, stop nou eens met je domme wetenschapsontkenning.
Altijd maar mensen aanvallen op hun bron, niet wetenschappelijk etc, en dan aankomen met nu.nl.quote:Op woensdag 8 juni 2022 06:52 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat moet je de dieren en planten op de Veluwe dan even gaan melden, die hebben die memo gemist: https://www.nu.nl/klimaat(...)en-op-de-veluwe.html
Kom op, stop nou eens met je domme wetenschapsontkenning.
En zolang die boeren dus niet weg zijn, is er een stikstofcrisis die in rap tempo een enorme crisis in de biodiversiteit veroorzaakt. En dat is op kortere termijn een enorm probleem dan de klimaatcrisis.quote:Op woensdag 8 juni 2022 16:40 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
stikstof crisis bestaat niet
Als je last er van hebt dat natuurgeboeden te rijk wordt bemest, haal dan de boeren bij de naruutgebieden weg en leg net zoveel natura 200 gebieden aan
stikstof crisis bestaat niet
klimaaat crisis wel
stikstof is noodzaak in de tuinbouw en geen crisisquote:Op woensdag 8 juni 2022 16:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
En zolang die boeren dus niet weg zijn, is er een stikstofcrisis die in rap tempo een enorme crisis in de biodiversiteit veroorzaakt. En dat is op kortere termijn een enorm probleem dan de klimaatcrisis.
Dit is gewoon een bioloog die verstand heeft van de veluwe, tegen welke site zo iemand praat maakt dan minder uit.quote:Op woensdag 8 juni 2022 16:45 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Altijd maar mensen aanvallen op hun bron, niet wetenschappelijk etc, en dan aankomen met nu.nl.
Ja, je zou 100% hetzelfde beweren als iets op ON komt, het medium maakt niet uit?quote:Op woensdag 8 juni 2022 16:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dit is gewoon een bioloog die verstand heeft van de veluwe, tegen welke site zo iemand praat maakt dan minder uit.
Dit is gee kklimaat discussie en stikstof heeft NIETS met het klimaat te makenquote:Op woensdag 8 juni 2022 17:03 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, je zou 100% hetzelfde beweren als iets op ON komt, het medium maakt niet uit?
Maar goed, zoals altijd in klimaatdiscussies, het gaat me om het dom roeptoeteren dat we er allemaal over een week aangaan, al decennia lang.
Volgens de VN zou hele landen al 22 jaar van de kaart geveegd zouden moeten zijn, dat bedoel ik met slechte PR elke keer voor de klimaatknuffelaars.
Niets mis met goed voor de planeet zorgen, maar als je niet wil dat mensen murw geslagen worden door je wolf geroep zou een wat realistischer toontje misschien eens een goed plan zijn.
Die fear porn elke keer kennen we nou wel .
Norm Duitsland 100g per hectarequote:Op woensdag 8 juni 2022 17:13 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dit is gee kklimaat discussie en stikstof heeft NIETS met het klimaat te maken
Stikstof is een noodzakelijke meststof , als het overwaaien van stront lucht lastig is voor heidevelden koop dan die boeren weg in 5 km rond dat natuurgebied en doe iets nuttigs met die 25 miljard euro
En woningbouw heeft NIETS met stikstof te maken , hoogstens de vrachtwagens die de bouwmaterialen brengen
Ik heb nergens gezegd dat we er over een week aan gaan. Sterker: die hele vernietiging van de wereld geloof ik niet in, omdat dat niet valt te rijmen met mijn ware geloof. Maar ik geloof wel dat zowel de stikstofcrisis in Nederland als de klimaatcrisis wereldwijd de wereld permanent beschadigen en diersoorten en plantensoorten vernietigen. En de eerste eilanden hebben nu al grote problemen, daar zullen er wel meer van komen.quote:Op woensdag 8 juni 2022 17:03 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, je zou 100% hetzelfde beweren als iets op ON komt, het medium maakt niet uit?
Maar goed, zoals altijd in klimaatdiscussies, het gaat me om het dom roeptoeteren dat we er allemaal over een week aangaan, al decennia lang.
Volgens de VN zou hele landen al 22 jaar van de kaart geveegd zouden moeten zijn, dat bedoel ik met slechte PR elke keer voor de klimaatknuffelaars.
Niets mis met goed voor de planeet zorgen, maar als je niet wil dat mensen murw geslagen worden door je wolf geroep zou een wat realistischer toontje misschien eens een goed plan zijn.
Die fear porn elke keer kennen we nou wel .
Nogmaals: vertel dat de verdwijnende dier- en plantensoorten.quote:Op woensdag 8 juni 2022 17:17 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Norm Duitsland 100g per hectare
Norm Denemarken 200g per hectare
Norm Nederland 0.9g per hectare.
En dan nog met droge ogen beweren dat het geen administratief, niet bestaand probleem is .
Ik kom elke dag buiten, ik zie het idd niet nee. Maar goed, er zal vast ergens een ringwormigestrontkever een nieuw hokje moeten zoeken hoor, maar daar hoeven we niet als land midden in een energiecrisis allemaal krom voor te liggen in mijn opinie.quote:Op woensdag 8 juni 2022 17:23 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nogmaals: vertel dat de verdwijnende dier- en plantensoorten.
Vermoeiend dat mensen die blijkbaar nooit buiten komen ontkennen wat iedereen met ogen gewoon kan zien.
Virtue signaling. Ga jij de volgende groep asielzoekers de deur wijzen, omdat wij een stikstofprobleem hebben?quote:Op woensdag 8 juni 2022 17:23 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nogmaals: vertel dat de verdwijnende dier- en plantensoorten.
Vermoeiend dat mensen die blijkbaar nooit buiten komen ontkennen wat iedereen met ogen gewoon kan zien.
Iedereen die regelmatig in de natuur loopt en dat ook al 10 jaar doet, ziet het elke keer. En dan maakt het eigenlijk niet uit waar in Nederland je in de natuur loopt.quote:Op woensdag 8 juni 2022 17:26 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik kom elke dag buiten, ik zie het idd niet nee. Maar goed, er zal vast ergens een ringwormigestrontkever een nieuw hokje moeten zoeken hoor, maar daar hoeven we niet als land midden in een energiecrisis allemaal krom voor te liggen in mijn opinie.
Nogmaals, prima om goed voor de planeet te zorgen, maar niet om elke claim volledig in een stuip schieten en een heel land financieel kapot maken om iets dat evt misschien als je oplet een klein beetje te zien is, soms....
Nee, want ik vind mensen oorlog en mishandeling in jagen omdat megastallen hier als nuttig worden gezien een nogal rare gedachte.quote:Op woensdag 8 juni 2022 17:28 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Virtue signaling. Ga jij de volgende groep asielzoekers de deur wijzen, omdat wij een stikstofprobleem hebben?
Dat jij je lollige screenshot nou niet eens kunt lezen kunnen mensen die wél kunnen nadenken niet helpen. Er staat dat als men de boel niet veranderd voor 2000, het te laat is om nog wat te doen. Niet dat er rond 2000 rampen gebeuren naar aanleiding van.quote:Op woensdag 8 juni 2022 17:03 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, je zou 100% hetzelfde beweren als iets op ON komt, het medium maakt niet uit?
Maar goed, zoals altijd in klimaatdiscussies, het gaat me om het dom roeptoeteren dat we er allemaal over een week aangaan, al decennia lang.
Volgens de VN zou hele landen al 22 jaar van de kaart geveegd zouden moeten zijn, dat bedoel ik met slechte PR elke keer voor de klimaatknuffelaars.
Niets mis met goed voor de planeet zorgen, maar als je niet wil dat mensen murw geslagen worden door je wolf geroep zou een wat realistischer toontje misschien eens een goed plan zijn.
Die fear porn elke keer kennen we nou wel .
Die norm is bedacht omdat men dit probleem te lang heeft genegeerd, en omdat er hier nu eenmaal minder hectare zijn om over te steggelen.quote:Op woensdag 8 juni 2022 17:17 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Norm Duitsland 100g per hectare
Norm Denemarken 200g per hectare
Norm Nederland 0.9g per hectare.
En dan nog met droge ogen beweren dat het geen administratief, niet bestaand probleem is .
Oeh zieke gotcha man. Wel fijn dat je onderkent dat problemen met elkaar samenhangen, ben je al verder dan de meeste mensen die niet-ironisch 'deugmensch' zeggen.quote:Op woensdag 8 juni 2022 17:28 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Virtue signaling. Ga jij de volgende groep asielzoekers de deur wijzen, omdat wij een stikstofprobleem hebben?
I rest my case qua PR.quote:
Ik kan me wel wat voorstellen, loop net als jij al ff mee hier op dit forum.quote:Op woensdag 8 juni 2022 17:51 schreef Lyrebird het volgende:
Je wil niet weten hoe veel verder ik ben.
Als je hierop niets kunt verzinnen, soit. Maar geef dat dan eerlijk toe.quote:Op woensdag 8 juni 2022 17:51 schreef HeatWave het volgende:
[..]
I rest my case qua PR.
Leef maar lekker in angst dan, see if we care .
megastallen is 95 % van de landbouwquote:Op woensdag 8 juni 2022 17:44 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, want ik vind mensen oorlog en mishandeling in jagen omdat megastallen hier als nuttig worden gezien een nogal rare gedachte.
Zonder CO2 gaan planten ook dood, hoeveel stikstof er ook is. Zonder water ga jij ook dood. Net zoals met teveel trouwens. Net zoals ook de grootste klimaatsceptici zelf de geest geven als er echt teveel CO2 is. Planten gaan ook dood van teveel stikstof.quote:Op woensdag 8 juni 2022 17:13 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dit is gee kklimaat discussie en stikstof heeft NIETS met het klimaat te maken
Stikstof is een noodzakelijke meststof , als het overwaaien van stront lucht lastig is voor heidevelden koop dan die boeren weg in 5 km rond dat natuurgebied en doe iets nuttigs met die 25 miljard euro
En woningbouw heeft NIETS met stikstof te maken , hoogstens de vrachtwagens die de bouwmaterialen brengen
Van teveel suiker ga jij ook dood , van te veel chocolade ookquote:Op woensdag 8 juni 2022 18:48 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Zonder CO2 gaan planten ook dood, hoeveel stikstof er ook is. Zonder water ga jij ook dood. Net zoals met teveel trouwens. Net zoals ook de grootste klimaatsceptici zelf de geest geven als er echt teveel CO2 is. Planten gaan ook dood van teveel stikstof.
Kunnen we anders van dat geld niet beter een stikstoffabriek bouwen die zoveel mogelijk van dat geweldige spul de lucht in pompt?quote:Op woensdag 8 juni 2022 18:54 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Van teveel suiker ga jij ook dood , van te veel chocolade ook
Maar bomen die maken heel veel bladknoppen door de voeding van stikstof en dan nemen ze vervolgens heel veel CO 2 op met dat blad ,
Stikstof is de bron van het leven
Als we nu eens 5 miljard investeren in systeem prefab woningbouw en die 25 miljard voor de stikstof veranderen in 25 miljoen .
Daarnaast de stikstof norm gelijk trekken met Duitsland en Denemarken
zijn we dan veel beter af
nee het moet de grond inquote:Op woensdag 8 juni 2022 20:52 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Kunnen we anders van dat geld niet beter een stikstoffabriek bouwen die zoveel mogelijk van dat geweldige spul de lucht in pompt?
Het klinkt alsof we dan ook meteen van het klimaatprobleem af zijn namelijk!
quote:Er is echter een belangrijk natuurlijke proces waarbij planten wél stikstof uit de lucht kunnen gebruiken voor hun groei.
Bij dat proces zetten bepaalde bacteriën stikstofgas uit de lucht om in ammonium, wat voor de plant wél bruikbaar is.
Het meest efficiënt gebeurt dit in de symbiose van Rhizobium bacteriën en vlinderbloemige planten.
Dat is de reden dat vlinderbloemigen vóór de introductie van kunstmest zo'n belangrijke plaats in de landbouw hadden.
De symbiose van rhizobium bacteriën en planten is van belang vanwege de noodzaak tot het produceren van méér voedsel met mínder input.
Onlangs zetten 89 prominente wetenschappers in de Groene Amsterdammer ook het onderzoek naar de symbiose tussen Rhizobium bacteriën en vlinderbloemige planten daarom in de top tien van onderzoek met belangrijke wetenschappelijke doorbraken.
Jazeker, klavertjes enzo doen dat. Leuk toch? Die komen vanzelf hoor. Maar oké, dan voegen we dat stikstof toe aan water en dan gaan we dat met vliegtuigen overal verspreiden. En we gaan het toevoegen aan beken, rivieren en meertjes. Er zijn echt genoeg mogelijkheden dat spul de grond in te krijgen, dat is het probleem niet.quote:Op woensdag 8 juni 2022 21:16 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee het moet de grond in
https://www.plantaardigheden.nl/nieuws/stikstof.htm
anders hebben boomwortels er gene profijt van
Daarnaast zal er dan op werkelijk ieder stukje heide veld veel gras en braamstruiken en boompjes gaan groeien
Dat wil de natuurvorser niet, die wil graag arme grond waar arme natuur op gedijt en de heide niet overwoekert wordt door grassen en struiken
https://nutrinorm.nl/bemesting/waar-komt-stikstof-vandaan/
[..]
Hij noemt allerlei essentiële diersoorten die enorm last van de te hoge stikstofuitstoot hebben. Dieren waarvan het skelet gewoon niet gevorm kan worden, vogels waarbij de eieren te dun zijn. En nee, die diersoorten zijn niet simpel uit te wisselen met diersoorten die wel tegen die stikstof kunnen. Alleen al bestuivers, dat is zo delicaat. Veel planten hebben maar 1 soort insect dat ze bestuift, andere planten hebben wel meerdere bestuivers, maar dan maar 1 of enkele per periode. Dit gaat ook om planten die agrariërs verbouwen, dus ook gewoon om onze voedselzekerheid. Ook de agrarische boeren lijden onder de enorme stikstofuitstoot en het uitsterven van insecten dat daaraan gekoppeld zit: https://www.bijenlandscha(...)-groter-dan-gedacht/quote:“In de zes jaar waarin ik nu als boswachter in dit gebied werk, heb ik al veel zien veranderen. Het handelen van mensen heeft op verschillende manieren invloed op de natuur.” Stikstof speelt daar een grote rol in, volgens Bijmold. “Als een soort deken ligt het nu overal overheen.”
Als we de normen van Duitsland hanteren is er niets aan de hand en is de situatie niet anders dan 50 jaar geledenquote:Op donderdag 9 juni 2022 11:52 schreef Hanca het volgende:
Hier, de krant die altijd de grootste was onder boeren:
https://www.trouw.nl/duur(...)r-als-cola~bf3b2c83/
[..]
Hij noemt allerlei essentiële diersoorten die enorm last van de te hoge stikstofuitstoot hebben. Dieren waarvan het skelet gewoon niet gevorm kan worden, vogels waarbij de eieren te dun zijn. En nee, die diersoorten zijn niet simpel uit te wisselen met diersoorten die wel tegen die stikstof kunnen. Alleen al bestuivers, dat is zo delicaat. Veel planten hebben maar 1 soort insect dat ze bestuift, andere planten hebben wel meerdere bestuivers, maar dan maar 1 of enkele per periode. Dit gaat ook om planten die agrariërs verbouwen, dus ook gewoon om onze voedselzekerheid. Ook de agrarische boeren lijden onder de enorme stikstofuitstoot en het uitsterven van insecten dat daaraan gekoppeld zit: https://www.bijenlandscha(...)-groter-dan-gedacht/
Stikstof is de N en hoort tot de NPK meststoffen die de landbouw , tuinbouw , bloementeelt en ook in de kassen gebruiktquote:Op donderdag 9 juni 2022 09:04 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Jazeker, klavertjes enzo doen dat. Leuk toch? Die komen vanzelf hoor. Maar oké, dan voegen we dat stikstof toe aan water en dan gaan we dat met vliegtuigen overal verspreiden. En we gaan het toevoegen aan beken, rivieren en meertjes. Er zijn echt genoeg mogelijkheden dat spul de grond in te krijgen, dat is het probleem niet.
Ik zeg doen, des te eerder zijn we van het klimaatprobleem af!
https://www.vakbladelite.(...)ord-denemarken-2018/quote:Verschillende methoden per land
In Nederland gold een grenswaarde van 1 mol stikstof (14 gram) per hectare per jaar voor een activiteit in de nabijheid van een Natura 2000-gebied.
Toen de Raad van State het Programma Aanpak Stikstof (zie ook Rechter grijpt in - pas op de plaats voor stikstof) in mei 2019 ongeldig verklaarde, ging de grenswaarde vrijwel naar nul.
In Duitsland is een stikstofvergunning pas nodig als door een nieuwe activiteit meer dan 7 mol stikstof (100 gram) per hectare per jaar neerslaat in een Natura 2000-gebied.
Bovendien hanteren de Duitsers ook nog een foutenmarge van 20 procent.
De Veluwe lag er enkele weken geleden nog prima bij, mooi rondje gemaakt op de witte fietsen.quote:Op woensdag 8 juni 2022 06:52 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat moet je de dieren en planten op de Veluwe dan even gaan melden, die hebben die memo gemist: https://www.nu.nl/klimaat(...)en-op-de-veluwe.html
Kom op, stop nou eens met je domme wetenschapsontkenning.
Nee, dus. Hij ligt er niet prima bij. Er missen allerlei soorten.quote:Op donderdag 9 juni 2022 16:35 schreef Ronald het volgende:
[..]
De Veluwe lag er enkele weken geleden nog prima bij, mooi rondje gemaakt op de witte fietsen.
Klets niet zo dom , ga maar eens de vogeltelling na en doe je oordopjes uitquote:Op donderdag 9 juni 2022 16:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, dus. Hij ligt er niet prima bij. Er missen allerlei soorten.
Liep laatst ook door het bos met iemand die zoiets zei: "mooi bos en wat is het hier lekker stil".... niet beseffend dat hij daarmee exact het probleem aan gaf: een bos hoort in deze tijd niet stil, maar al die vogels zijn dus verdwenen. Mensen beseffen niet hoe de natuur er uit hoort te zien.
Ja nou dan? Hoe meer stikstof hoe beter dus. Snel zoveel mogelijk van dat spul lozen! En ook zoveel mogelijk fosfor en kalium graag.quote:Op donderdag 9 juni 2022 16:10 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Stikstof is de N en hoort tot de NPK meststoffen die de landbouw , tuinbouw , bloementeelt en ook in de kassen gebruikt
https://www.mrchadd.nl/ac(...)de-stikstofkringloop
en is noodzaak om een goed gewas te krijgen
loofbomen groeien goed met NPK en nemen dan veel CO2 op door assimilatie en geven zuurstof af
Ik gekloof best dat er verzuring kan optreden in natuurgebieden en er bovenmatige veel, grassen, brandnetels en bramen groeien in heidevelden, richt U dan op dat probleem en verhoog normen tot de stikstof normen in Duitsland of Denemarken , dat is een agrarisch land met een melkproduktie als Nederland
https://www.biomaatschapp(...)et-stikstofprobleem/
[..]
https://www.vakbladelite.(...)ord-denemarken-2018/
Ik 'klets niet dom', ik zeg wat alle biologen, wetenschappers dus, zeggen. Die wetenschapsontkenning hier is wel heel ernstig. Wetenschap is geen mening, het is gewoon een feit dat al die vogels en andere diersoorten verdwijnen.quote:Op donderdag 9 juni 2022 16:45 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Klets niet zo dom , ga maar eens de vogeltelling na en doe je oordopjes uit
kom je uit de stad , wacht dan een uurtje alvorens je gaat wandelen in het bos
dat deze stoffen noodzakelijk zijn voor de groei van loofbomen die veel CO 2 opnemenquote:Op donderdag 9 juni 2022 16:52 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ja nou dan? Hoe meer stikstof hoe beter dus. Snel zoveel mogelijk van dat spul lozen! En ook zoveel mogelijk fosfor en kalium graag.
Dat bedoel je toch?
tuinen en parken dat is ook natuur.quote:Op donderdag 9 juni 2022 16:55 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik 'klets niet dom', ik zeg wat alle biologen, wetenschappers dus, zeggen. Die wetenschapsontkenning hier is wel heel ernstig. Wetenschap is geen mening, het is gewoon een feit dat al die vogels en andere diersoorten verdwijnen.
Jij bent degene die dom is en reclamefilmpjes van stikstofspullen voor tuinen post, alsof dat iets met natuurgebieden te maken heeft. Luister gewoon naar de biologen.
Jij bent dus ook iemand die niet weet hoe de natuur hier 15 jaar geleden was. Jammer. Maar als je zelfs gewoon constant biologen tegen spreekt over normaal gedrag van dieren, moet je je afvragen waar je mee bezig bent: https://www.trouw.nl/duur(...)til-buiten~b99d44af/ Voor mij houdt het weer voor even op, praten met wetenschapsontkenners is vermoeiend.quote:Op donderdag 9 juni 2022 17:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
tuinen en parken dat is ook natuur.
en er verdwijnen geen vogels , vogels zitten niet in bossen maar in zonnige plaatsen , dat is altijd al zo . , in bossen hoort het stil te zijn
Ga eens wandelen in de zon , dan is het een gekwetter van jewelste
De mens kan de natuur alleen beheersen door zich ernaar te schikken, zei een wijsgeer ooit. Maar wie luistert er tegenwoordig nog naar wijsgeren? Niemand.quote:Op donderdag 9 juni 2022 17:23 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jij bent dus ook iemand die niet weet hoe de natuur hier 15 jaar geleden was. Jammer. Maar als je zelfs gewoon constant biologen tegen spreekt over normaal gedrag van dieren, moet je je afvragen waar je mee bezig bent: https://www.trouw.nl/duur(...)til-buiten~b99d44af/ Voor mij houdt het weer voor even op, praten met wetenschapsontkenners is vermoeiend.
Er wonen nou eenmaal drie keer zoveel mensen in het land, dan 100 jaar geleden. Dat zal wat consequenties hebben. Voor echte natuur moet je naar het buitenland, hier is alles kunstmatig aangelegd door de mens. Je kunt het land niet lam leggen en hele generaties dakloos maken, zodat er heel misschien een paar vogeltjes extra fluiten op de Veluwe.quote:Op donderdag 9 juni 2022 16:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, dus. Hij ligt er niet prima bij. Er missen allerlei soorten.
Liep laatst ook door het bos met iemand die zoiets zei: "mooi bos en wat is het hier lekker stil".... niet beseffend dat hij daarmee exact het probleem aan gaf: een bos hoort in deze tijd niet stil, maar al die vogels zijn dus verdwenen. Mensen beseffen niet hoe de natuur er uit hoort te zien.
Je gaat er maar niet op in he?quote:Op donderdag 9 juni 2022 17:19 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dat deze stoffen noodzakelijk zijn voor de groei van loofbomen die veel CO 2 opnemen
naast de land en tuinbouw
[ afbeelding ]
nee daar heb je bodemmonsters voor , teveel choclade is voor jou ook niet goedquote:Op vrijdag 10 juni 2022 00:43 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Je gaat er maar niet op in he?
Zullen we ons gewoon tot doel stellen zo veel mogelijk extra meststof in de bodem te brengen? Gewoon alles op alles om zo veel mogelijk stikstof, kalium en fosfor de grond in te duwen.
juist !!quote:Op donderdag 9 juni 2022 23:27 schreef Ronald het volgende:
[..]
Er wonen nou eenmaal drie keer zoveel mensen in het land, dan 100 jaar geleden. Dat zal wat consequenties hebben. Voor echte natuur moet je naar het buitenland, hier is alles kunstmatig aangelegd door de mens. Je kunt het land niet lam leggen en hele generaties dakloos maken, zodat er heel misschien een paar vogeltjes extra fluiten op de Veluwe.
Er wonen vooral veel en veel meer dieren op boerderijen dan mensen in het land. De grootste landbouwexporteur van de wereld zijn in een klein dichtbevolkt land en dan vooral ook nog eens dierlijke producten, dat gaat niet.quote:Op donderdag 9 juni 2022 23:27 schreef Ronald het volgende:
[..]
Er wonen nou eenmaal drie keer zoveel mensen in het land, dan 100 jaar geleden. Dat zal wat consequenties hebben. Voor echte natuur moet je naar het buitenland, hier is alles kunstmatig aangelegd door de mens. Je kunt het land niet lam leggen en hele generaties dakloos maken, zodat er heel misschien een paar vogeltjes extra fluiten op de Veluwe.
Hier ben ik meer over te spreken:quote:Op dinsdag 7 juni 2022 21:34 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Die honderden VVDers waar het in dat artikel over gaat zijn waarschijnlijk Klassiek Liberaal-sympathisanten. Dat is toch wel zo’n ongelooflijke kneuzenstroming binnen de VVD
Ik ben ook wel positief verrast door Van der Wal zelf. Baalde wel een beetje dat VVD stikstof kreeg (leek me beter als D66 dat kreeg, die hoeven de boeren niet zo nodig te vriend te houden), maar Van der Wal lijkt echt door te pakken en schuwt harde maatregelen en dwangmiddelen niet.quote:Op vrijdag 10 juni 2022 08:05 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Hier ben ik meer over te spreken:
[ twitter ]
Ah, maar als stikstof chocolade is, dus een beetje is leuk maar teveel is niet goed, dan kan die argumentatie die jij hier als een vastgelopen LP afdraait ook gewoon de prullenbak in.quote:Op vrijdag 10 juni 2022 02:27 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee daar heb je bodemmonsters voor , teveel choclade is voor jou ook niet goed
De hoeveelheid vee is naar verhouding wel heel hoog in Nederland, maar ik zou daar liever concrete oplossingen voor zien. Misschien kunnen boeren gestimuleerd worden hun bedrijf elders in de EU voort te zetten, waar nog wel relatief weinig vee is. Of misschien een stuk duurzamer en biologisch gaan boeren.quote:Op vrijdag 10 juni 2022 07:04 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er wonen vooral veel en veel meer dieren op boerderijen dan mensen in het land. De grootste landbouwexporteur van de wereld zijn in een klein dichtbevolkt land en dan vooral ook nog eens dierlijke producten, dat gaat niet.
Er wonen geen drie keer zo veel mensen als in de jaren 80/90 in ons land.
Er wonen wel 5 keer zo veel geiten: https://groenkennisnet.nl(...)ten-blijft-groeien-1
(Zeer ongezond om in de buurt te wonen: https://www.rtlnieuws.nl/(...)ns-op-longontsteking)
Het aantal koeien, kippen en varkens is vrij stabiel, maar gek genoeg de laatste jaren wel weer in een stijgende lijn terwijl het aantal veeboeren flink af neemt: https://www.clo.nl/indica(...)op-landbouwbedrijven. Of stimuleren om over te gaan op duurzamere manieren van boeren met minder vee, alleen zijn dan de producten weer te duur voor het pauper volk dat de energie rekening al moeilijk kan betalen.
En dat allemaal voor de export. Onzinnig om zo veel dierlijke producten te verbouwen voor de export in een dichtbevolkt land.
Mede dankzij lobby van de grote jongens in de LTO die de boel al decennia traineren is er geen tijd meer voor zulke oplossingen.quote:Op vrijdag 10 juni 2022 09:31 schreef Ronald het volgende:
[..]
De hoeveelheid vee is naar verhouding wel heel hoog in Nederland, maar ik zou daar liever concrete oplossingen voor zien. Misschien kunnen boeren gestimuleerd worden hun bedrijf elders in de EU voort te zetten, waar nog wel relatief weinig vee is. Of misschien een stuk duurzamer en biologisch gaan boeren.
Nu is het alleen maar alles op de rem, boeren uitkopen, wegwezen en in paniek alles plat leggen qua ontwikkeling. De vraag naar vlees blijft gewoon en zal denk ik ook nog wel een tijd toenemen.
Dit is de oplossing waar dankzij LTO op aan is gestuurd. Er is 20 jaar een oplossing gezocht in overleg met de boeren, maar die zijn alleen maar 'meer, meer, meer' gaan doen. Het is nu tijd voor echte oplossingen. En die doen inderdaad pijn bij boeren die in de afgelopen 20 jaar niet hebben geluisterd. Zat boeren hebben wel geluisterd en zijn al over op volledig biologische kringlooplandbouw, gewoon omdat iedereen op alle boerensites allamg heeft kunnen lezen dat dit er aan zat te komen.quote:Op vrijdag 10 juni 2022 09:31 schreef Ronald het volgende:
[..]
De hoeveelheid vee is naar verhouding wel heel hoog in Nederland, maar ik zou daar liever concrete oplossingen voor zien. Misschien kunnen boeren gestimuleerd worden hun bedrijf elders in de EU voort te zetten, waar nog wel relatief weinig vee is. Of misschien een stuk duurzamer en biologisch gaan boeren.
Nu is het alleen maar alles op de rem, boeren uitkopen, wegwezen en in paniek alles plat leggen qua ontwikkeling. De vraag naar vlees blijft gewoon en zal denk ik ook nog wel een tijd toenemen.
uiteraard is teveel altijd een probleem, dan moet je bodemmonsters nemen om dat te bekijkenquote:Op vrijdag 10 juni 2022 08:37 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ah, maar als stikstof chocolade is, dus een beetje is leuk maar teveel is niet goed, dan kan die argumentatie die jij hier als een vastgelopen LP afdraait ook gewoon de prullenbak in.
Ben in ieder geval blij dat je inmiddels op het punt bent dat je schijnbaar inziet dat teveel een probleem kan zijn.
Uiteraard kunnen we al dat vee niet in nederland houden , we hebben ruimte nodig voor woningbouw, recreatie en bedrijvenparken en nieuwe natuur gebiedenquote:Op vrijdag 10 juni 2022 09:31 schreef Ronald het volgende:
[..]
De hoeveelheid vee is naar verhouding wel heel hoog in Nederland, maar ik zou daar liever concrete oplossingen voor zien. Misschien kunnen boeren gestimuleerd worden hun bedrijf elders in de EU voort te zetten, waar nog wel relatief weinig vee is. Of misschien een stuk duurzamer en biologisch gaan boeren.
Nu is het alleen maar alles op de rem, boeren uitkopen, wegwezen en in paniek alles plat leggen qua ontwikkeling. De vraag naar vlees blijft gewoon en zal denk ik ook nog wel een tijd toenemen.
quote:Christianne van der Wal: „Ik ben hier een probleem voor Nederland aan het oplossen.”
Nee, zouden ze nu eindelijk die luchtverkeersleiding naar huis sturen?quote:Op vrijdag 10 juni 2022 15:51 schreef Raw85 het volgende:
Stevige maatregelen dus die genomen moeten zullen worden. Kan me ook niet voorstellen dat Lelystad Airport nog open gaat als je het kaartje met kritische zones zo bekijkt.
Ik heb hier geen bron oid bij maar ik neem aan dat zij twee jaar na bericht sowieso al wel elders, bijv Schiphol, worden ingezetquote:Op vrijdag 10 juni 2022 16:54 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, zouden ze nu eindelijk die luchtverkeersleiding naar huis sturen?
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)-jaarlijks-miljoenen
ik zou lelystad airport maar in gebruik nemen nuquote:Op vrijdag 10 juni 2022 17:07 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Ik heb hier geen bron oid bij maar ik neem aan dat zij twee jaar na bericht sowieso al wel elders, bijv Schiphol, worden ingezet
Want als je geen personeel voor Schiphol hebt dan heb je dat wel voor Lelystad, natuurlijk, tenslotte is het hetzelfde bedrijfquote:Op vrijdag 10 juni 2022 17:12 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik zou lelystad airport maar in gebruik nemen nu
Nu eens kijken of de regering ook doorzet.quote:
Eerst eens kijken wat de provincies doen, ben benieuwd of die echt met goede plannen komen.quote:Op vrijdag 10 juni 2022 18:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nu eens kijken of de regering ook doorzet.
Op zich slim dat de provincies het eerst zelf mogen gaan proberen en als ze falen de minister zelf in actie komt.quote:Op vrijdag 10 juni 2022 18:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nu eens kijken of de regering ook doorzet.
Ik ga mijn adem niet inhouden...noem mij maar cynischquote:Op vrijdag 10 juni 2022 18:25 schreef Hanca het volgende:
[..]
Eerst eens kijken wat de provincies doen, ben benieuwd of die echt met goede plannen komen.
Als ze hun zeggenschap willen behouden.quote:Op vrijdag 10 juni 2022 18:25 schreef Hanca het volgende:
[..]
Eerst eens kijken wat de provincies doen, ben benieuwd of die echt met goede plannen komen.
Dat klopt maar men kan zich dan ook afzetten tegen de rijksoverheid en roepen dat ze er niks aan kunnen doen, zij wilden de boeren wel beschermen maar de gemene regering stak daar een stokje voor.quote:Op vrijdag 10 juni 2022 18:35 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Als ze hun zeggenschap willen behouden.
Tja, het glas kan half leeg zijn of half vol, ik ben meer een half vol type.quote:Op vrijdag 10 juni 2022 18:31 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik ga mijn adem niet inhouden...noem mij maar cynisch
Gewoon innemen die voertuigen, zoals dat ook zou gebeuren als je met grote personenauto's voor de deur zou gaan staan dreigen. Dan gaan die boeren maar zonder hun trekkers werken.quote:Op vrijdag 10 juni 2022 21:00 schreef trein2000 het volgende:
Er staan blijkbaar trekkers voor de deur bij minister Van der Wal. Zullen we afspreken dat we dat gewoon niet doen, achterlijke praktijk.
Iemand met hele groepen thuis opzoeken is echt zo’n beetje het laagste wat er isquote:Op vrijdag 10 juni 2022 21:00 schreef trein2000 het volgende:
Er staan blijkbaar trekkers voor de deur bij minister Van der Wal. Zullen we afspreken dat we dat gewoon niet doen, achterlijke praktijk.
Zullen we gewoon beginnen met bekeuren?quote:Op vrijdag 10 juni 2022 21:07 schreef Hanca het volgende:
[..]
Gewoon innemen die voertuigen, zoals dat ook zou gebeuren als je met grote personenauto's voor de deur zou gaan staan dreigen. Dan gaan die boeren maar zonder hun trekkers werken.
Mag ook, maar ik ben met name die FDF gewoon heel erg zat. Maar inderdaad, eerst een bekeuring en bij herhaling harder optreden is inderdaad wel beter.quote:Op vrijdag 10 juni 2022 21:14 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Zullen we gewoon beginnen met bekeuren?
Op verdenking van foutparkeren?quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |