Joe Biden
Kamala Harris
House of Representatives:
Democrat (218)
Republican (212)
Vacant (5)
United States Senate:
Republican (50)
Democratic (48)
Independents (2)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Nancy Pelosi (D)
Majority Leader of the House:
Steny Hoyer (D)
Minority Leader of the House:
Kevin McCarthy (R)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Shumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Voor de liefhebber hier de officiële livestreams van de grote Amerikaanse tv-netwerken:
ABC
CBS
CNN
FOX
NBC
PBS
Met een eervolle vermelding voor Agenda-Free TV.
Voor wie graag een video timeline wil zien van de gebeurtenissen op 6 januari in Washington:
https://projects.propublica.org/parler-capitol-videos/
Oud nieuws / filmpje van 12 sec. van paar dagen terug. Inclusief screenshots van dubieuze betalingen van langer geleden met insinuerende opmerkingen.quote:Op donderdag 5 mei 2022 11:49 schreef Ulx het volgende:
Ik lees iets over een Maddie Cawthorn tape? Heeft hij zich laten filmen met de mond van een andere homoseksueel om zijn kloppende roede? Weet iemand dat?
mèt reactie van Cawthorn zelluf😂
Er was weer een nieuw filmpje he? Dit keer dat-ie naakt bovenop een vriend van 'm ligt.quote:Op donderdag 5 mei 2022 12:41 schreef AnneX het volgende:
[..]
Oud nieuws / filmpje van 12 sec. van paar dagen terug. Inclusief screenshots van dubieuze betalingen van langer geleden met insinuerende opmerkingen.
Na z'n verhaal over orgies en cocaïne in het congres, komt opeens het ene na het andere schandaal naar boven. Moet je nagaan wat ze wellicht over sommige andere congresleden hebben.
Was het eerste wat ik vanmorgen zag toen ik, nog half slapend bij het eerste bakje koffie, twitter aanzwengeldequote:
[..]
Er was weer een nieuw filmpje he? Dit keer dat-ie naakt bovenop een vriend van 'm ligt.
Het zou wraak porn zijn. So what.
It’s privé.
Alleen zijn politiek en leugens kloppen niet. Klojo.
De GOP wil van hem af.quote:
Staat hij voor een herverkiezing?
Het zou wraak porn zijn. So what.
It’s privé.
Alleen zijn politiek en leugens kloppen niet. Klojo.
Verder is Maddie dus een typisch closetcase. Hij heeft zichzelf overduidelijk niet geaccepteerd.
Opmerkelijk dat het bij de GOP niet erg is als je meedoet met een coup-poging, maar dat rollebollen met een andere man des duivels zou zijn.quote:
[..]
De GOP wil van hem af.
Verder is Maddie dus een typisch closetcase. Hij heeft zichzelf overduidelijk niet geaccepteerd.
Nee. Dat is het niet.quote:Op donderdag 5 mei 2022 13:41 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Opmerkelijk dat het bij de GOP niet erg is als je meedoet met een coup-poging, maar dat rollebollen met een andere man des duivels zou zijn.
First rule of coke orgy club is you do not talk about coke orgy club.
Dat heeft hij gedaan, en dus zijn ze kwaad.
Ja, dat is best wel typerend, natuurlijk.quote:
[..]
Opmerkelijk dat het bij de GOP niet erg is als je meedoet met een coup-poging, maar dat rollebollen met een andere man des duivels zou zijn.
Ze werkt er nog niet.
Dat bewijst alleen maar hoe briljant ze is, toch?quote:
Wat dacht je van deze?
[ twitter ]
Ze werkt er nog niet.
Pro-life in actie.quote:
Ze gaan nu achter de kinderen aan.
[ twitter ]
Wat nou geen evidence. Ze is zwart, hoeveel meer evidence heb je nodig.quote:
Wat dacht je van deze?
[ twitter ]
Ze werkt er nog niet.
Alsof het woord van Alito en de rest van de republikeinse rechters nog wat waard is.
Misschien wat minder aandacht aan die idiote trollen besteden?quote:
Dus morning after pil slikken staat gelijk aan abortus en daarmee aan moord.quote:
Ik ben toch nog geschokt. En op dat soort volk wordt gewoon gestemd.
Daar komt het op neer. De kattenbak verschonen, of een kat hebben, kan worden opgevat als doodslag.quote:
[..]
Dus morning after pil slikken staat gelijk aan abortus en daarmee aan moord.
Ik ben toch nog geschokt. En op dat soort volk wordt gewoon gestemd.
Benieuwd of ze die klootviool van Fox ook zo heerlijk af weet te maken.
Nou ja, je kon het aan zien komen, abortus door artsen onmogelijk maken en er dan achter komen dat je tegenwoordig in veel gevallen geen arts maar slechts een goedkope mailorder pil nodig hebt voor abortus was natuurlijk een schok dus daar moet hard op gereageerd worden.quote:
[..]
Dus morning after pil slikken staat gelijk aan abortus en daarmee aan moord.
Ik ben toch nog geschokt. En op dat soort volk wordt gewoon gestemd.
Beter dan maar gelijk blijven in de staat waar een abortus wel legaal is.
Toch sportief:quote:
In ander nieuws:
[ twitter ]
Benieuwd of ze die klootviool van Fox ook zo heerlijk af weet te maken.
quote:
quote:• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Soms is commentaar overbodigquote:
Maar vooruit: de GOP praat niet over de inhoud van Alito's advies maar uitsluitend over het lekken ervan met speculaties over de lekker die uiteraard van links komt en daarbij worden vooral Sotomayor en Jackson genoemd waarvan de laatste nog niet eens deel uitmaakt van de SC
Vervolgens komt er een gierende frisse wind van Al Franken
Al Franken for President!
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 06-05-2022 06:24:31 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door SnertMetChoco op 06-05-2022 08:14:54 ]
Dit blijft maar heel erg gek eigenlijk. Want dit is hetgeen waar ze al tientallen jaren voor strijden. Je zou juist een absolute feeststemming verwachten van die nep christenen.quote:Op vrijdag 6 mei 2022 05:24 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Soms is commentaar overbodig
Maar vooruit: de GOP praat niet over de inhoud van Alito's advies maar uitsluitend over het lekken ervan met speculaties over de lekker die uiteraard van links komt en daarbij worden vooral Sotomayor en Jackson genoemd waarvan de laatste nog niet eens deel uitmaakt van de SC
Vervolgens komt er een gierende frisse wind van Al Franken
[ twitter ]
Al Franken for President!
Ik heb de indruk dat het voor veel republikeinen vooral ging om het gebruik van abortus als politiek vaandel dan om het daadwerkelijk verbieden.quote:
[..]
Dit blijft maar heel erg gek eigenlijk. Want dit is hetgeen waar ze al tientallen jaren voor strijden. Je zou juist een absolute feeststemming verwachten van die nep christenen.
Dit wordt wel een enorme puinhoop lijkt mij. Wie ga je wel en wie niet wanneer het per staat verschilt en met welk recht?quote:Op vrijdag 6 mei 2022 03:22 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Beter dan maar gelijk blijven in de staat waar een abortus wel legaal is.
- Een eigen inwoner die een pilletje heeft besteld in een andere staat?
- een eigen inwoner die over de grens abortus heeft laten plegen?
- een eigen inwoner die zich een weekje uitgeschreven en weer ingeschreven heeft?
- een toevallige bezoeker die bekend in de weken daarvoor abortus te hebben gepleegd?
Je kunt buiten de staat abortus plegen tegengaan door vrouwen te controleren aan de staatsgrens.quote:
[..]
Dit wordt wel een enorme puinhoop lijkt mij. Wie ga je wel en wie niet wanneer het per staat verschilt en met welk recht?
- Een eigen inwoner die een pilletje heeft besteld in een andere staat?
- een eigen inwoner die over de grens abortus heeft laten plegen?
- een eigen inwoner die zich een weekje uitgeschreven en weer ingeschreven heeft?
- een toevallige bezoeker die bekend in de weken daarvoor abortus te hebben gepleegd?
Rudy boos, soundbite-loos.
Waarom zou je ze de staat uit laten gaan?quote:
[..]
Je kunt buiten de staat abortus plegen tegengaan door vrouwen te controleren aan de staatsgrens.
Beter nog: een verplichte maandelijkse zwangerschapstest op een centrale locatie in elke gemeente voor vrouwen in de vruchtbare leeftijd.quote:
[..]
Je kunt buiten de staat abortus plegen tegengaan door vrouwen te controleren aan de staatsgrens.
Bij positieve test kan het verloop van de zwangerschap door de staat worden gemonitord.
Bij plotselinge onverklaarde onderbrekingen kan de vrouw direct worden vervolgd.
Vastketenen achter het aanrecht dat moet je niet willen vrouwen die alleen reizen en zelfstandig nadenken. De Amerikaanse taliban komt eraan.quote:
[..]
Waarom zou je ze de staat uit laten gaan?
quote:Op vrijdag 6 mei 2022 12:23 schreef Perrin het volgende:
[..]
Beter nog: een verplichte maandelijkse zwangerschapstest op een centrale locatie in elke gemeente voor vrouwen in de vruchtbare leeftijd.
Bij positieve test kan het verloop van de zwangerschap door de staat worden gemonitord.
Bij plotselinge onverklaarde onderbrekingen kan de vrouw direct worden vervolgd.
Die ketting beschadigd je vloer weer. Het is nog niet zo makkelijk.quote:
[..]
Vastketenen achter het aanrecht dat moet je niet willen vrouwen die alleen reizen en zelfstandig nadenken. De Amerikaanse taliban komt eraan.
#vote #resist #bluewavequote:
Tenzij je bang bent voor democratie uiteraard.
De meeste libertariers zijn alleen libertarisch voor zichzelf, en de knuppel over iedereen die er anders uit ziet.quote:
Bizar dat anti-/kleine overheidsmannetjes altijd zo graag de overheid de baas willen laten spelen over wat er in de buik van een vrouw gebeurt.
Zoals de GOP was op 06-01-2021?quote:
[..]
#vote #resist #bluewave
Tenzij je bang bent voor democratie uiteraard.
Aha, het is democratisch dat door toeval door de vorige slechtste president sinds 150 jaar aangestelde conservatieve rechters tegen de wil van de meerderheid van het volk de grondwet verkrachten met jaren 50 gedachtegoed. Mooi dat je ons dat uitlegt.quote:
[..]
#vote #resist #bluewave
Tenzij je bang bent voor democratie uiteraard.
Daar heb je vast bewijs voor.quote:
[..]
De meeste libertariers zijn alleen libertarisch voor zichzelf, en de knuppel over iedereen die er anders uit ziet.
Tegen de wil van welke bevolking precies? Want in de rode staten wilt men wel graag een beperking of zelfs een algeheel verbod op abortus zien.quote:
[..]
Aha, het is democratisch dat door toeval door de vorige slechtste president sinds 150 jaar aangestelde conservatieve rechters tegen de wil van de meerderheid van het volk de grondwet verkrachten met jaren 50 gedachtegoed. Mooi dat je ons dat uitlegt.
Overigens wat heeft de rechterlijke macht met de wil van het volk te maken?
Het grappige met liberariers is dat wanneer je dan voorstelt om hun droomparadijs eerlijk te starten, dat ze dan over het algemeen heel snel stoppen met liberarier zijn. Nee het begin moet wel zijn met behoud van de eigen gouden lepel.quote:
Niet voor niets worden deze mensen in de volksmond lolbertariërs genoemd.quote:
[..]
Het grappige met liberariers is dat wanneer je dan voorstelt om hun droomparadijs eerlijk te starten, dat ze dan over het algemeen heel snel stoppen met liberarier zijn. Nee het begin moet wel zijn met behoud van de eigen gouden lepel.
Is een oorlog starten een goed idee?
20 jaar ervaring van iemand die zich vroeger ook libertarier noemde. Bleek dat mijn mede libertariers er altijd heel anders in stonden.quote:
https://www.thedailybeast(...)o-alt-right-pipeline
Mexico zal toch niet zo’n corrupte shithole land zijn dat ze Amerikanen kwalijk nemen dat drugskartels worden uitgeschakeld?quote:
[ twitter ]
Is een oorlog starten een goed idee?
Toegegeven het is natuurlijk niet chique om criminelen op te ruimen die niet in je land verblijven maar of er oorlog van zou komen?
Dat zou Trumps punt alleen maar bevestigen mbt shithole countrys.
Klopt! Het was een probaat middel om stemmen te trekken en donaties binnen te halenquote:
[..]
Ik heb de indruk dat het voor veel republikeinen vooral ging om het gebruik van abortus als politiek vaandel dan om het daadwerkelijk verbieden.
Aha, het is volstrekt normaal om raketten af te vuren op criminelen in je buurland. Laat ze in brabant maar oppassen dan...quote:
[..]
Mexico zal toch niet zo’n corrupte shithole land zijn dat ze Amerikanen kwalijk nemen dat drugskartels worden uitgeschakeld?
Toegegeven het is natuurlijk niet chique om criminelen op te ruimen die niet in je land verblijven maar of er oorlog van zou komen?
Dat zou Trumps punt alleen maar bevestigen mbt shithole countrys.
De 'war on drugs' werkte altijd al zo fantastisch ja.quote:
[..]
Mexico zal toch niet zo’n corrupte shithole land zijn dat ze Amerikanen kwalijk nemen dat drugskartels worden uitgeschakeld?
Toegegeven het is natuurlijk niet chique om criminelen op te ruimen die niet in je land verblijven maar of er oorlog van zou komen?
Dat zou Trumps punt alleen maar bevestigen mbt shithole countrys.
En ik weet dat het voor kleingeestige conservatiefjes lastig te bedenken is dat het misschien beter is om iets aan de vraag naar drugs in de VS te doen. Want zonder vraag, geen aanbod.
De integriteit van het hooggerechtshof staat nu immers wel op het spel.
Bovendien zou het zo maar kunnen zijn dat er een gestoorde opstaat om een van de rechters te vermoorden om “vrouwen te beschermen”.
Dat is niet wat er staat vrolijke vriend.quote:
[..]
Aha, het is volstrekt normaal om raketten af te vuren op criminelen in je buurland. Laat ze in brabant maar oppassen dan...
Nee. Het is niet strafbaar, uiteindelijk komt zo'n oordeel toch wel in de openbaarheid.quote:
Ik ben overigens wel benieuwd of de persoon die word gelekt ook een fikse straf tegemoet kan zien.
De integriteit van het hooggerechtshof staat nu immers wel op het spel.
Bovendien zou het zo maar kunnen zijn dat er een gestoorde opstaat om een van de rechters te vermoorden om “vrouwen te beschermen”.
Hoe zie je dat voor je eigenlijk? Cocaïne velden beheert door de overheid met een hele onderneming erachter voor de productie en distributie waardoor het goedkoper is om ze om die troep op doktersrecept bij de lokale apotheek op te halen?quote:
[..]
De 'war on drugs' werkte altijd al zo fantastisch ja.
En ik weet dat het voor kleingeestige conservatiefjes lastig te bedenken is dat het misschien beter is om iets aan de vraag naar drugs in de VS te doen. Want zonder vraag, geen aanbod.
Op basis waarvan?quote:
Ik ben overigens wel benieuwd of de persoon die word gelekt ook een fikse straf tegemoet kan zien.
Het is niet het uitbrengen van informatie waardoor de integriteit van het hooggerechtshof op het spel staat, maar de inhoud van de informatie, en dat doet het hooggerechtshof toch echt zelf. Of eigenlijk, dat hebben de Republikeinen onder Trump en McConnel gedaan.quote:De integriteit van het hooggerechtshof staat nu immers wel op het spel.
Dat kan altijd.quote:Bovendien zou het zo maar kunnen zijn dat er een gestoorde opstaat om een van de rechters te vermoorden om “vrouwen te beschermen”.
Dit was niet het uiteindelijke oordeel van de SC. Als een van de rechters er anders over denkt dan kunnen we er niet langer van uit gaan dat ze dat hebben gedaan op basis van argumenten of de grondwet.quote:
[..]
Nee. Het is niet strafbaar, uiteindelijk komt zo'n oordeel toch wel in de openbaarheid.
De perceptie zal zijn dat het komt door de immense druk van de media en de politici.
Ook en het verbeteren van de sociaal economische status doet wonderen, maar dat is stukken minder stoer dan het gooien van raketten op shithole countries, zoals jij ze zo graag noemt.quote:
[..]
Hoe zie je dat voor je eigenlijk? Cocaïne velden beheert door de overheid met een hele onderneming erachter voor de productie en distributie waardoor het goedkoper is om ze om die troep op doktersrecept bij de lokale apotheek op te halen?
Klopt, dit was een concept-oordeel dat onder de hogerechters rouleerde waar nog veranderingen in aangebracht kunnen worden wat overigens juist de reden kan zijn waarom het op dat moment gelekt is. Wie heeft daar voordeel bij denk je?quote:
[..]
Dit was niet het uiteindelijke oordeel van de SC. Als een van de rechters er anders over denkt dan kunnen we er niet langer van uit gaan dat ze dat hebben gedaan op basis van argumenten of de grondwet.
De perceptie zal zijn dat het komt door de immense druk van de media en de politici.
Je wilt gewoon serieus dat de overheid harddrugs zoals cocaïne en heroïne gaat geven aan junks. Welk probleem denk je daar mee op te lossen? Het enige wat je bereikt is dat de kartels minder hard tekeer gaan in Mexico maar zelf zit je nog met een populatie vol met junks.quote:
[..]
Ook en het verbeteren van de sociaal economische status doet wonderen, maar dat is stukken minder stoer dan het gooien van raketten op shithole countries, zoals jij ze zo graag noemt.
Heeft overigens niets met conservatief of liberaal te maken, veruit de meeste Democraten zouden hard lachen om zo’n plan.
Maar nu het gelekt is is de integriteit van het hooggerechtshof wel aangetast.quote:Op vrijdag 6 mei 2022 16:05 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Klopt, dit was een concept-oordeel dat onder de hogerechters rouleerde waar nog veranderingen in aangebracht kunnen worden wat overigens juist de reden kan zijn waarom het op dat moment gelekt is.
Passen ze het aan en blijft Roe vs Wade in stand dan zullen de extremisten op links vaker gaan protesteren of zelfs geweld gebruiken om hun zin door te drijven. Aan de andere kant heb je de conservatieven die logischerwijs gaan roepen dat de rechterlijke macht is beïnvloed door druk van buitenaf.
Leuk geprobeerde ridiculisering, maar nee, je zal a) mensen moeten laten afkicken en b) moeten zorgen dat er geen nieuwe verslaafden bij komen. Raketten gaan daar niet bij helpen.quote:
[..]
Je wilt gewoon serieus dat de overheid harddrugs zoals cocaïne en heroïne gaat geven aan junks. Welk probleem denk je daar mee op te lossen? Het enige wat je bereikt is dat de kartels minder hard tekeer gaan in Mexico maar zelf zit je nog met een populatie vol met junks.
Heeft overigens niets met conservatief of liberaal te maken, veruit de meeste Democraten zouden hard lachen om zo’n plan.
[ Bericht 0% gewijzigd door xpompompomx op 06-05-2022 16:33:26 ]
Wie heeft er dan voordeel bij lekken denk je?quote:
[..]
Maar nu het gelekt is is de integriteit van het hooggerechtshof wel aangetast.
Passen ze het aan en blijft Roe vs Wade in stand dan zullen de extremisten op links vaker gaan protesteren of zelfs geweld gebruiken om hun zin door te drijven. Aan de andere kant heb je de conservatieven die logischerwijs gaan roepen dat de rechterlijke macht is beïnvloed door druk van buitenaf.
Ik denk dat de Democraten denken voordeel te behalen met het lekken. Het enthousiasme van het J6 committee is er niet echt, de inflatie is hoog en Biden komt nu niet echt lekker uit de verf.quote:
[..]
Wie heeft er dan voordeel bij lekken denk je?
Met abortus aan hun zijde hopen de Democraten dat ze de schade kunnen beperken met de komende verkiezingen. Tuurlijk zullen er wel mensen zijn die voor de Democraten kiezen nu Roe vs Wade mogelijk verdwijnt, maar ook dat is eigenlijk niet relevant omdat met het verdwijnen van Roe vs Wade het vraagstuk bij de staten komt te liggen.
Bij de Staten? Nee het volledig afschaffen van Roe v Wade (het recht van zelfbeschikking over je eigen lichaam) ligt bij de SC. Met het lekken van dit concept-oordeel wordt de kans dat het eindoordeel (dat in juni gepland was) zal veranderen er echt niet beter op. Wat is dan het voordeel? Dan hadden ze beter tot juni kunnen wachten want dat is een stuk dichter bij de verkiezingen?quote:
[..]
Ik denk dat de Democraten denken voordeel te behalen met het lekken. Het enthousiasme van het J6 committee is er niet echt, de inflatie is hoog en Biden komt nu niet echt lekker uit de verf.
Met abortus aan hun zijde hopen de Democraten dat ze de schade kunnen beperken met de komende verkiezingen. Tuurlijk zullen er wel mensen zijn die voor de Democraten kiezen nu Roe vs Wade mogelijk verdwijnt, maar ook dat is eigenlijk niet relevant omdat met het verdwijnen van Roe vs Wade het vraagstuk bij de staten komt te liggen.
Afkicken is een keuze, als je drugs gaat verstrekken aan junks waarom zullen ze dan afkicken? Ik denk dat goede voorlichting, keihard optreden tegen drugscriminelen en celstraffen voor gebruikers meer zoden aan de dijk zal zetten. Dat vergt wel samenwerking met de zuid Amerikaanse landen waar de productie van cocaïne plaatsvind.quote:
[..]
Leuke ridiculisering, maar nee, je zal a) mensen moeten laten afkicken en b) moeten zorgen dat er geen nieuwe verslaafden bij komen. Raketten gaan daar niet bij helpen.
Gezamenlijke militaire operaties zouden best de oplossing kunnen bieden evenals zeer strenge grenscontroles zo dat de macht van het kartel gebroken word.
Celstraffen voor gebruikers ja?quote:
[..]
Afkicken is een keuze, als je drugs gaat verstrekken aan junks waarom zullen ze dan afkicken? Ik denk dat goede voorlichting, keihard optreden tegen drugscriminelen en celstraffen voor gebruikers meer zoden aan de dijk zal zetten. Dat vergt wel samenwerking met de zuid Amerikaanse landen waar de productie van cocaïne plaatsvind.
Gezamenlijke militaire operaties zouden best de oplossing kunnen bieden evenals zeer strenge grenscontroles zo dat de macht van het kartel gebroken word.
Waar en wanneer heeft dat ooit geholpen?Dat werkte tot nu toe in ieder geval prima.quote:
[..]
...
Gezamenlijke militaire operaties zouden best de oplossing kunnen bieden evenals zeer strenge grenscontroles zo dat de macht van het kartel gebroken word.
Ik wil de discussie niet weer aanwakkeren maar het idee dat het slechts om je eigen lichaam gaat klopt niet. We praten over het leven wat vernietigd word in de baarmoeder.quote:
[..]
Bij de Staten? Nee het volledig afschaffen van Roe v Wade (het recht van zelfbeschikking over je eigen lichaam) ligt bij de SC. Met het lekken van dit concept-oordeel wordt de kans dat het eindoordeel (dat in juni gepland was) zal veranderen er echt niet beter op. Wat is dan het voordeel? Dan hadden ze beter tot juni kunnen wachten want dat is een stuk dichter bij de verkiezingen?
En gezien het feit dat er 2 kampen zijn die er fundamenteel anders over denken lijkt het mij het beste en meest democratische dat dit vraagstuk bij de staten komt te liggen.
Amperquote:
[..]
Dat werkte tot nu toe in ieder geval prima.
Dat probeert men al sinds de jaren 70 en we zien hoeveel dat geholpen heeft.Cold turkey gaan werkt hoor, toegegeven het is een hel maar het is beter dan drugs voorschrijven aan junks.quote:
[..]
Celstraffen voor gebruikers ja?
De junk gaat echt niet stoppen met gebruiken omdat hij/zij de drugs makkelijker kan scoren.
Wel even bij het onderwerp blijven he. Het ging om het voordeel van de Democraten om dit concept-oordeel op dit moment te lekken. Waarom niet wachten op het definitieve oordeel in juni?quote:
[..]
Ik wil de discussie niet weer aanwakkeren maar het idee dat het slechts om je eigen lichaam gaat klopt niet. We praten over het leven wat vernietigd word in de baarmoeder.
En gezien het feit dat er 2 kampen zijn die er fundamenteel anders over denken lijkt het mij het beste en meest democratische dat dit vraagstuk bij de staten komt te liggen.
Gezien het aantal mensen dat zo de grens over kan wandelen denk ik niet dat grensbewaking het probleem is, eerder het gebrek eraan.quote:
[..]
Dat werkte tot nu toe in ieder geval prima.
Maar afkicken was een keuze toch? Waarom wil je mensen (met vaak meerdere problemen) dan oplsuiten? Denk je echt dat dat gaat helpen?quote:
[..]
Cold turkey gaan werkt hoor, toegegeven het is een hel maar het is beter dan drugs voorschrijven aan junks.
De junk gaat echt niet stoppen met gebruiken omdat hij/zij de drugs makkelijker kan scoren.
Je zou, heel gek, bijna kunnen gaan denken dat het verstandiger is om afkicken over te laten aan professionals dan dmv raketten op Mexico en mensen maar opsluiten.
Vraag het aan de persoon die het heeft gelekt. Bovendien weten we allebei dat dit zeker in het nieuws blijft tot de verkiezingen.quote:
[..]
Wel even bij het onderwerp blijven he. Het ging om het voordeel van de Democraten om dit concept-oordeel op dit moment te lekken. Waarom niet wachten op het definitieve oordeel in juni?
Een gebruiker word gearresteerd met 2 bolletjes wit en 2 bolletjes bruin. De politie is dan genoodzaakt om de drugs in beslag te nemen. En dan vrijlating? Wie is er dan precies geholpen?quote:
[..]
Maar afkicken was een keuze toch? Waarom wil je mensen (met vaak meerdere problemen) dan oplsuiten? Denk je echt dat dat gaat helpen?
Je zou, heel gek, bijna kunnen gaan denken dat het verstandiger is om afkicken over te laten aan professionals dan dmv raketten op Mexico en mensen maar opsluiten.
ach de democraten die babies vermoorden in pizza kelder beschuldiging en de gekken die daarmee aan de haal gingen was geen probleem, Trump die maar bleef schreeuwen lock her up, enz.. nu niet zo selectief doen.quote:
Ik ben overigens wel benieuwd of de persoon die word gelekt ook een fikse straf tegemoet kan zien.
De integriteit van het hooggerechtshof staat nu immers wel op het spel.
Bovendien zou het zo maar kunnen zijn dat er een gestoorde opstaat om een van de rechters te vermoorden om “vrouwen te beschermen”.
En wie is er geholpen met die gebruiker opsluiten? Kost een fortuin en het haalt hoegenaamd niets uit, dat is namelijk het beleid geweest sinds de zogenaamde War on Drugs begonnen is. De kartels zijn er nog steeds, drug gebruikers zijn er nog steeds (en niet minder) en de criminaliteit is er nog steeds. Ondertussen kost het de belastingbetaler een kapitaal per gevangene en is er een gevangenen industrie ontstaan.quote:
[..]
Een gebruiker word gearresteerd met 2 bolletjes wit en 2 bolletjes bruin. De politie is dan genoodzaakt om de drugs in beslag te nemen. En dan vrijlating? Wie is er dan precies geholpen?
Is dat het gewenste resultaat?
Dat is nogal onwaarschijnlijk, het betreft geen misdrijf tenslotte.quote:
Ik ben overigens wel benieuwd of de persoon die word gelekt ook een fikse straf tegemoet kan zien.
De integriteit van het hooggerechtshof staat nu immers wel op het spel.
Bovendien zou het zo maar kunnen zijn dat er een gestoorde opstaat om een van de rechters te vermoorden om “vrouwen te beschermen”.
En de integriteit van het SC is problematisch om hele andere redenen, het lek is geen gebrek aan integriteit want het betreft geen geheim of geclassificeerd stuk. Het is hooguit ongemakkelijk of onprettig dat het gelekt is.
Mwah, we kennen meer voorbeelden van pro-life terroristen die mensen hebben vermoord dan het omgekeerde. Die angst deel ik dus niet.
Je bent wel echt een voorstander van big government die met veel regels -die gecontroleerd moeten worden door naamloze ambtenaren- de lichamen van de vrije burger controleert zeg.quote:
[..]
Afkicken is een keuze, als je drugs gaat verstrekken aan junks waarom zullen ze dan afkicken?
quote:
Ik ben overigens wel benieuwd of de persoon die word gelekt ook een fikse straf tegemoet kan zien.
De integriteit van het hooggerechtshof staat nu immers wel op het spel.
Bovendien zou het zo maar kunnen zijn dat er een gestoorde opstaat om een van de rechters te vermoorden om “vrouwen te beschermen”.
Cocaïnequote:
[..]
Afkicken is een keuze, als je drugs gaat verstrekken aan junks waarom zullen ze dan afkicken? Ik denk dat goede voorlichting, keihard optreden tegen drugscriminelen en celstraffen voor gebruikers meer zoden aan de dijk zal zetten. Dat vergt wel samenwerking met de zuid Amerikaanse landen waar de productie van cocaïne plaatsvind.
Gezamenlijke militaire operaties zouden best de oplossing kunnen bieden evenals zeer strenge grenscontroles zo dat de macht van het kartel gebroken word.
de jaren 80 belde. Dat is niet echt de probleemdrug van dit moment, dat zijn de opioiden.Gezien de hysterische reactie dat het al dan wel niet toestaan van abortus bij de staten komt te liggen vind ik een moordaanslag op een van de rechters best realistisch.quote:
[..]
Dat is nogal onwaarschijnlijk, het betreft geen misdrijf tenslotte.
En de integriteit van het SC is problematisch om hele andere redenen, het lek is geen gebrek aan integriteit want het betreft geen geheim of geclassificeerd stuk. Het is hooguit ongemakkelijk of onprettig dat het gelekt is.
Mwah, we kennen meer voorbeelden van pro-life terroristen die mensen hebben vermoord dan het omgekeerde. Die angst deel ik dus niet.
Ik sta er eigenlijk best versteld van dat daar geen straffen op staan, je moet als rechter behoorlijk sterk in je schoenen staan als je met zo’n druk op je schouders beslissingen moet nemen die gevolgen hebben voor heel het land.
Ten eerste de burger zelf die een zijn auto misschien aan straat kan parkeren zonder angst dat er word ingebroken.quote:
[..]
En wie is er geholpen met die gebruiker opsluiten? Kost een fortuin en het haalt hoegenaamd niets uit, dat is namelijk het beleid geweest sinds de zogenaamde War on Drugs begonnen is. De kartels zijn er nog steeds, drug gebruikers zijn er nog steeds (en niet minder) en de criminaliteit is er nog steeds. Ondertussen kost het de belastingbetaler een kapitaal per gevangene en is er een gevangenen industrie ontstaan.
Is dat het gewenste resultaat?
Ten tweede de junk zelf, tuurlijk zal het recidivegevaar altijd aanwezig zijn maar hij krijgt in de gevangenis de kans om af te kicken en goed na te denken over de keuzes die hem daar gebracht hebben.
Nu snap ik best dat het Amerikaans gevangeniswezen niet bepaald bekend staat om de rehabilitatie van criminelen/junks, maar ik prefereer dat ipv deze mensen aan hun lot over te laten om ze daarna ook nog eens makkelijker aan drugs te laten komen.
Het is een soort Groundhog Day met jou hequote:
[..]
Een gebruiker word gearresteerd met 2 bolletjes wit en 2 bolletjes bruin. De politie is dan genoodzaakt om de drugs in beslag te nemen. En dan vrijlating? Wie is er dan precies geholpen?
Deze discussie heb je al eens gevoerd op fok, met precies dezelfde bullshit argumenten. En dan zie ik je over abortus weer precies dezelfde bullshit spuien als een dag geleden.
Nopequote:
[..]
Het is een soort Groundhog Day met jou he
Deze discussie heb je al eens gevoerd op fok, met precies dezelfde bullshit argumenten. En dan zie ik je over abortus weer precies dezelfde bullshit spuien als een dag geleden.
Coke rond de 2% van de volwassen Amerikanen heeft dat afgelopen jaar gebruikt. In nl zitten we ook ongeveer op dat percentage.quote:
[..]
Cocaïne
Toen coke tot crack versneden werd waren de problemen daarmee stukken groter, nu is het vooral een rijke lui party drug.
Conservatieven die maar denken dat ieder mens maar de verslaving aan God en de bijbehorende leugens uit oude boeken moet nemen omdat dit beter is voor hun gewenste maatschappij.
Nogmaals, het is de pro-life factie die meermaals moorden en vele malen geweld heeft gebruikt, niet de andere kant. Mischien even bij de realiteit en de feiten blijven.quote:
[..]
Gezien de hysterische reactie dat het al dan wel niet toestaan van abortus bij de staten komt te liggen vind ik een moordaanslag op een van de rechters best realistisch.
Ik sta er eigenlijk best versteld van dat daar geen straffen op staan, je moet als rechter behoorlijk sterk in je schoenen staan als je met zo’n druk op je schouders beslissingen moet nemen die gevolgen hebben voor heel het land.
Waarom zou er een straf moeten zijn op het lekken van een opinie? Dat is wel een hele rare insteek, wat de betekenis hiervan ook is, SC rechters doen ieder jaar uitspraken met enorme gevolgen voor gewone burgers, vaak zelfs meermaals. Als er druk op staat dan illustreert dat het maatschappelijk belang en dat lijkt mij alleen maar een goede zaak.
Ik wist niet dat het een wedstrijdje “wie gebruikt het meeste geweld” was.quote:
[..]
Nogmaals, het is de pro-life factie die meermaals moorden en vele malen geweld heeft gebruikt, niet de andere kant. Mischien even bij de realiteit en de feiten blijven.
Waarom zou er een straf moeten zijn op het lekken van een opinie? Dat is wel een hele rare insteek, wat de betekenis hiervan ook is, SC rechters doen ieder jaar uitspraken met enorme gevolgen voor gewone burgers, vaak zelfs meermaals. Als er druk op staat dan illustreert dat het maatschappelijk belang en dat lijkt mij alleen maar een goede zaak.
Ik constateer dat er nogal hysterisch gereageerd word op een mogelijk besluit dat als gevolg heeft dat er democratisch besloten kan worden of abortus word toegestaan of niet.
Hysterische media inclusief hysterische politici zorgen er voor dat mensen zelf erg hysterisch reageren met alle gevolgen van dien.
Als het zo’n kleine minderheid is waar ben je dan zo bang voor? De democratie zal het dan toch oplossen als de meerderheid voor abortus is.quote:
Er is natuurlijk helemaal niets democratisch aan het doordrukken van de wil van een kleine minderheid. Dat zal dan ook wel de reden zijn dat het zo lang mogelijk geheim moest blijven en clowns zich uitsluitend richten op het lek en niet op de inhoud.
abortus is niet echt een punt waar mensen voor naar andere partij stappen. het is een non-isue voor vele behalve voor de extreme fanatiekelingen.quote:
[..]
Als het zo’n kleine minderheid is waar ben je dan zo bang voor? De democratie zal het dan toch oplossen als de meerderheid voor abortus is.
Waarom anderen jou visie opleggen? je doet er niemand schade mee, een foetus is wetenschappelijk gezien niets meer dan een hoop cellen. sommige staten willen ene morningafterpil of spiraal al als abortus bestempelen.
Omdat het absurd is om dit federaal te gaan aanpassen om een paar afvallige Staten te pleasen.quote:
[..]
Als het zo’n kleine minderheid is waar ben je dan zo bang voor? De democratie zal het dan toch oplossen als de meerderheid voor abortus is.
Wat is er in juridisch opzicht gewijzigd dat en herziening van dit standpunt rechtvaardigt?
Helemaal niets, het is pure politiek als gevolg van een vijandige overname van het hooggerechtshof door de Republikeinen, die helemaal niets met democratie hebben.
Volgens de NOS spreken we over de helft van de staten, dat is wel wat meer dan “een paar afvallige staten”.quote:
[..]
Omdat het absurd is om dit federaal te gaan aanpassen om een paar afvallige Staten te pleasen.
Wat is er in juridisch opzicht gewijzigd dat en herziening van dit standpunt rechtvaardigt?
Helemaal niets, het is pure politiek als gevolg van een vijandige overname van het hooggerechtshof door de Republikeinen, die helemaal niets met democratie hebben.
Omdat de minderheid de macht heeft in het SC momenteel, omdat de minderheid zijn wil kan doordrukken omdat de minderheid 2 Senatoren heeft op 700.000 mensen en de meerderheid 2 Senatoren op 19 miljoen heeft.quote:
[..]
Als het zo’n kleine minderheid is waar ben je dan zo bang voor? De democratie zal het dan toch oplossen als de meerderheid voor abortus is.
Het is een beetje kinderachtig om ineens te doen alsof je niet weet hoe het Amerikaanse systeem in elkaar zit en waar het bepaald niet democratisch is te noemen.
Maar hey, lijkt mij een uitstekend argument voor de Democraten om het SC uit te breiden totdat er een representatieve afspiegeling zit.
En hoeveel inwoners praten we dan over, ook wel relevant, volgens mij. De onderzoeken van Pew tonen bepaald geen 50/50 verhouding over abortus.quote:
[..]
Volgens de NOS spreken we over de helft van de staten, dat is wel wat meer dan “een paar afvallige staten”.
Punt is al eerder gemaakt, natuurlijk, de volgende stap wordt Obergefell verscheuren. En ik verwacht dat er met deze redenering nog wel meer verscheurd gaat worden.
Als het bij de staten ligt is het dan niet de meerderheid die beslist in de staten?quote:
[..]
Omdat de minderheid de macht heeft in het SC momenteel, omdat de minderheid zijn wil kan doordrukken omdat de minderheid 2 Senatoren heeft op 700.000 mensen en de meerderheid 2 Senatoren op 19 miljoen heeft.
Het is een beetje kinderachtig om ineens te doen alsof je niet weet hoe het Amerikaanse systeem in elkaar zit en waar het bepaald niet democratisch is te noemen.
Maar hey, lijkt mij een uitstekend argument voor de Democraten om het SC uit te breiden totdat er een representatieve afspiegeling zit.
Beetje jammer om maar meteen te schermen met een uitbreiding van de SC, wat houd de Republikeinen dan tegen om niet het zelfde te doen?
Maar waarom is het relevant hoeveel inwoners dat dan zijn? De overgrote meerderheid die pro abortus zijn zitten al in staten waar abortus normaal gevonden word. Er is geen enkele manier om abortus in de staten te verbieden althans niet via de federale overheid of de rechterlijke macht.quote:
[..]
En hoeveel inwoners praten we dan over, ook wel relevant, volgens mij. De onderzoeken van Pew tonen bepaald geen 50/50 verhouding over abortus.
Punt is al eerder gemaakt, natuurlijk, de volgende stap wordt Obergefell verscheuren. En ik verwacht dat er met deze redenering nog wel meer verscheurd gaat worden.
Omdat het de Verenigde Staten zijn en burgers in iedere staat dezelfde grondrechten horen te hebben.quote:
[..]
Maar waarom is het relevant hoeveel inwoners dat dan zijn? De overgrote meerderheid die pro abortus zijn zitten al in staten waar abortus normaal gevonden word. Er is geen enkele manier om abortus in de staten te verbieden althans niet via de federale overheid of de rechterlijke macht.
Het hele punt is nu juist dat het niet bij de staten ligt. En dat nu op zo'n stiekeme manier wordt geprobeerd het daarheen te verschuiven geeft wel aan dat de republikeinen zelf ook wel inzien dat het niet in de haak is.quote:
[..]
Als het bij de staten ligt is het dan niet de meerderheid die beslist in de staten?
Supreme court die een kleine minderheid vertegenwoordigt. Weinig democratie aan behalve dat het technisch gezien 1 van de 3 machten is.quote:
Bizar dat er zoveel weerstand is tegen democratie komend van het pro democratie volk.
Waarom wil je dit soort rechten uberhaupt ter discussie leggen bij staten? Wat sowieso al een arbitrair gedeelte is. Waarom niet per gemeente? Per straat?quote:
[..]
Als het bij de staten ligt is het dan niet de meerderheid die beslist in de staten?
Beetje jammer om maar meteen te schermen met een uitbreiding van de SC, wat houd de Republikeinen dan tegen om niet het zelfde te doen?
Als jij zo voor democratie bent en zonder grondrechten, vind jij het dan ook goed als bijv slavernij besloten wordt per staat? Want als een staat slaven wil dan is dat toch hun democratisch recht?
Valt moeilijk een discussie te voeren als je slavernij gelijk gaat stellen met abortus.quote:
[..]
Waarom wil je dit soort rechten uberhaupt ter discussie leggen bij staten? Wat sowieso al een arbitrair gedeelte is. Waarom niet per gemeente? Per straat?
Als jij zo voor democratie bent en zonder grondrechten, vind jij het dan ook goed als bijv slavernij besloten wordt per staat? Want als een staat slaven wil dan is dat toch hun democratisch recht?
Nou eigenlijk niet, want het is wel het centrale punt van de hele discussie. Welke zaken zouden federaal geregeld moeten worden en welke niet. De federale overheid in de VS heeft als een van de kerntaken om de burgers te beschermen tegen te veel bemoeienis van de Staten. Dat is de hele basis geweest van de burgeroorlog en ook van deze kwestie.quote:
[..]
Valt moeilijk een discussie te voeren als je slavernij gelijk gaat stellen met abortus.
Alleen is het probleem de nuance, bij slavernij is het makkelijk je bent tegen, bij abortus is er (hoop ik) niemand die vind dat je tot een uur voor de geboorte mag aborteren. Dus kan je niet zeggen abortus is net zo'n grondrecht als het verbod op slavernij, misschien een vorm van abortus maar dat zou dan middels een wet geregeld moeten worden en niet via een arrest van de supreme court.quote:
[..]
Nou eigenlijk niet, want het is wel het centrale punt van de hele discussie. Welke zaken zouden federaal geregeld moeten worden en welke niet. De federale overheid in de VS heeft als een van de kerntaken om de burgers te beschermen tegen te veel bemoeienis van de Staten. Dat is de hele basis geweest van de burgeroorlog en ook van deze kwestie.
Dat is naast het terug naar de staten verhaal een ander belangrijk argument van de SC, de SC zegt eigenlijk hiermee dat zij vinden dat dit soort grote zaken niet door hun geregeld moeten worden maar door de wetgevende macht. Wat overigens niets nieuws is, de juridische basis van Roe was altijd al uitermate zwak en de democraten hadden dit allang moeten verankeren in een wet op een moment dat ze meerderheden hadden (en die hebben ze zeker gehad in de afgelopen decennia).
Met dat laatste ben ik het zeker eens. Die kans zouden ze nu alsnog moeten pakken, nu het nog kan. Roe staat nu eigenlijk alleen maar onder druk omdat de SC zelf ideologisch gekanteld is, vergeet ook niet dat Planned Parenthood v. Casey de basis nog maar een keer versterkte.quote:
[..]
Alleen is het probleem de nuance, bij slavernij is het makkelijk je bent tegen, bij abortus is er (hoop ik) niemand die vind dat je tot een uur voor de geboorte mag aborteren. Dus kan je niet zeggen abortus is net zo'n grondrecht als slavernij, misschien een vorm van abortus maar dat zou dan middels een grondwet geregeld moeten worden en niet via een arrest van de supreme court.
Dat is naast het terug naar de staten verhaal een ander belangrijk argument van de SC, de SC zegt eigenlijk hiermee dat zij vinden dat dit soort grote zaken niet door hun geregeld moeten worden maar door de wetgevende macht. Wat overigens niets nieuws is, de juridische basis van Roe was altijd al uitermate zwak en de democraten hadden dit allang moeten verankeren in een wet op een moment dat ze meerderheden hadden (en die hebben ze zeker gehad in de afgelopen decennia).
Het punt van mijn argument is door anderen wel begrepen en uitgelegd zie ik.quote:
[..]
Valt moeilijk een discussie te voeren als je slavernij gelijk gaat stellen met abortus.
Daarnaast is het helemaal niet gek om de validiteit van een argument te controleren door hem te verextremiseren als daardoor de absurditeit wordt aangetoond.
Een vergelijking is dan ook geen gelijkstelling.
[ Bericht 16% gewijzigd door ITs_relative op 07-05-2022 11:46:19 ]
Probleem nu is dat ze in de senaat waarschijnlijk geen meerderheid hebben (uberhaupt moet je eerst de filibuster vernietigen om dit te regelen met een normale meerderheid), maar zelfs die meerderheid is niet gegarandeerd wegens Collins en Manchin (op zowel het vernietigen van de filibuster alswel abortuswetgeving).quote:
[..]
Met dat laatste ben ik het zeker eens. Die kans zouden ze nu alsnog moeten pakken, nu het nog kan. Roe staat nu eigenlijk alleen maar onder druk omdat de SC zelf ideologisch gekanteld is, vergeet ook niet dat Planned Parenthood v. Casey de basis nog maar een keer versterkte.
Klopt, maar de Democraten hebben sowieso een strategie nodig voor november. De publieke opinie wat betreft abortus hebben ze wel mee.quote:
[..]
Probleem is dat ze in de senaat waarschijnlijk geen meerderheid hebben (uberhaupt moet je eerst de filibuster vernietigen om dit te regelen met een normale meerderheid), maar zelfs die meerderheid is niet gegarandeerd wegens Collins en Manchin.
Cynisch gedacht denk ik dat de democraten dit lekker laten doorsudderen tot minimaal november om maximaal politiek gewin hieruit te halen.quote:
[..]
Klopt, maar de Democraten hebben sowieso een strategie nodig voor november. De publieke opinie wat betreft abortus hebben ze wel mee.
Ik zie niet echt in welke andere opties er op dit moment zijn. We moeten sowieso nog maar even afwachten tot juli.quote:
[..]
Cynisch gedacht denk ik dat de democraten dit lekker laten doorsudderen tot minimaal november om maximaal politiek gewin hieruit te halen.
Dat sowieso, dit alles kan ook nog steeds gelekt zijn vanuit de republikeinse kant van de SC om de reactie te peilen, zeker met betrekking op het uitbreiden van de SC, voordat ze uiteindelijk echt bepalen wat te doen. Dat deze SC ideologisch tegen abortus is en tegen Roe en Planned Parenthood is natuurlijk an sich geen verassing, alleen is het wel de vraag wat het ze waard is aan gezeik.quote:
[..]
Ik zie niet echt in welke andere opties er op dit moment zijn. We moeten sowieso nog maar even afwachten tot juli.
Dat uitbreiden van de SC zou nog wel een leuk trucje kunnen zijn, maar daar is al geen tijd meer voor neem ik aanquote:
[..]
Dat sowieso, dit alles kan ook nog steeds gelekt zijn vanuit de republikeinse kant van de SC om de reactie te peilen, zeker met betrekking op het uitbreiden van de SC, voordat ze uiteindelijk echt bepalen wat te doen.
Bedoelde niet voor de beslissing nu, maar meer voor de toekomst, dus is het overturnen van Roe een eventuele uitbreiding ze waard.quote:
[..]
Dat uitbreiden van de SC zou nog wel een leuk trucje kunnen zijn, maar daar is al geen tijd meer voor neem ik aan
Mischien moet hij dat verhaal aan zijn vrouw vertellen die doodleuk bezig is geweest om te proberen verkiezingen te saboteren omdat de uitslag haar niet beviel. Of aan zijn RNC omdat ze het SC volledig gepolitiseerd hebben.quote:Clarence Thomas says he worries respect for institutions is eroding
ATLANTA — Justice Clarence Thomas said Friday that the judiciary is threatened if people are unwilling to “live with outcomes we don’t agree with” and that recent events at the Supreme Court might be “one symptom of that.”
Thomas, speaking to judges and lawyers at the 11th Circuit Judicial Conference, did not speak directly about the leak of a draft opinion that would overturn Roe v. Wade, a colossal breach of the court’s procedures.
But he referred a couple of times to the “unfortunate events” of the past week, and in a question-and-answer session led by a former clerk, he said he worried about declining respect for institutions and the rule of law.
https://www.washingtonpos(...)-supreme-court-leak/
quote:
Holy...hoezo out of touch met de echte wereld:
[..]
Mischien moet hij dat verhaal aan zijn vrouw vertellen die doodleuk bezig is geweest om te proberen verkiezingen te saboteren omdat de uitslag haar niet beviel. Of aan zijn RNC omdat ze het SC volledig gepolitiseerd hebben.
Het verankeren in een wet heeft weinig zin als die wet vervolgens gewoon weer afgeschaft kan worden als ze niet meer de meerderheid hebben. De bedoeling van het hele systeem is nu juist dat bij geschillen de SC beslist en dat dat definitief is. Daarom zijn precedenten zoals Roe v Wade (7-2 met 5 door Republikeinen benoemde rechters) nu juist zo belangrijk.quote:
[..]
Alleen is het probleem de nuance, bij slavernij is het makkelijk je bent tegen, bij abortus is er (hoop ik) niemand die vind dat je tot een uur voor de geboorte mag aborteren. Dus kan je niet zeggen abortus is net zo'n grondrecht als het verbod op slavernij, misschien een vorm van abortus maar dat zou dan middels een wet geregeld moeten worden en niet via een arrest van de supreme court.
Dat is naast het terug naar de staten verhaal een ander belangrijk argument van de SC, de SC zegt eigenlijk hiermee dat zij vinden dat dit soort grote zaken niet door hun geregeld moeten worden maar door de wetgevende macht. Wat overigens niets nieuws is, de juridische basis van Roe was altijd al uitermate zwak en de democraten hadden dit allang moeten verankeren in een wet op een moment dat ze meerderheden hadden (en die hebben ze zeker gehad in de afgelopen decennia).
En tja nu de SC ook al gepolitiseerd is zoals Trump heeft gedaan door 3 uitermate conservatieve rechters te benoemen kan je rustig stellen dat de functie van de SC daarmee voorgoed geruineerd is.
Dit is gewoonweg onzin en dat populistische gelul dat je nu ook overal op Twitter ziet voorbijkomen. Heeft in ieder geval niets met de werkelijkheid te maken, een federale wet zou het recht op abortus 'gewoon' verankeren ook voor de SC.quote:Op zaterdag 7 mei 2022 14:57 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het verankeren in een wet heeft weinig zin als die wet vervolgens gewoon weer afgeschaft kan worden als ze niet meer de meerderheid hebben. De bedoeling van het hele systeem is nu juist dat bij geschillen de SC beslist en dat dat definitief is. Daarom zijn precedenten zoals Roe v Wade (7-2 met 5 door Republikeinen benoemde rechters) nu juist zo belangrijk.
En tja nu de SC nu ook al gepolitiseerd is zoals Trump heeft heeft gedaan kan je rustig stellen dat de functie van de SC daarmee voorgoed geruineerd is.
Daarnaast hebben Kavanaugh en Barrett nu al in meerdere beslissingen laten zien dat ze een stuk minder conservatief zijn dan gedacht. Dus nogmaals iets minder op Twitter en iets meer gewoon het nieuws volgen, komt er minder onzin bij je uit over gepolitiseerde SC en dat soort ongein. de SC is niet minder of meer gepolitiseerd dan voorheen, het enige verschil is dat er een 6-3 meerderheid nu is voor de republikeinen.
Roe vs Wade is beslist met 7 -2 met 5 door Republikeinen benoemde rechters. Je wilt toch niet beweren dat Trump maar een beetje zijn best gedaan heeft om enigszins onafhankelijke rechters te benoemen.quote:
[..]
Dit is gewoonweg onzin en dat populistische gelul dat je nu ook overal op Twitter ziet voorbijkomen. Heeft in ieder geval niets met de werkelijkheid te maken, een federale wet zou het recht op abortus 'gewoon' verankeren ook voor de SC.
Daarnaast hebben Kavanaugh en Barrett nu al in meerdere beslissingen laten zien dat ze een stuk minder conservatief zijn dan gedacht. Dus nogmaals iets minder op Twitter en iets meer gewoon het nieuws volgen, komt er minder onzin bij je uit over gepolitiseerde SC en dat soort ongein. de SC is niet minder of meer gepolitiseerd dan voorheen, het enige verschil is dat er een 6-3 meerderheid nu is voor de republikeinen.
Hij heeft ook gewoon gezegd dat hij rechters zou benoemen die 'pro life' anti choice waren.
Trump: I'll appoint Supreme Court justices to overturn Roe v. Wade abortion case
Wat dan ook precies de reden was dat Trump omarmd werd door de religekkies die al sinds het besluit in 1973 van de SC op zoek waren naar manieren om dit ongedaan te maken. Dat leverde hem een heleboel stemmen op.
[ Bericht 9% gewijzigd door Kijkertje op 07-05-2022 15:42:12 ]
quote:Mitch McConnell: "Federal Lawmakers Could Ban Abortion Across The Nation"
Senate Minority Leader Mitch McConnell (R-Ky.) warned in an interview Saturday that a national ban on abortion is “possible” if the Supreme Court guts Roe v. Wade as it’s expected to do — and federal lawmakers then pass a law prohibiting abortion across the country. This would mean pregnant Americans (men too? bp) would have to travel out of the U.S. to obtain an abortion.
McConnell indicated it’s “clear” that Republicans oppose abortion. “With regard to the abortion issue, I think it’s pretty clear where Senate Republicans stand,” he told USA Today.
more: https://www.huffpost.com/(...)2e80e4b0b7c8f0851155
Waarom niet? Abortus, voor of tegen, komt niet voor in de Constitutie tenslotte zoals Alito aangeeft. Dus waarom zou een verbod geen stand houden bij dit Hof?quote:
Nope. Een federaal verbod is niet constitutioneel.
Sterker nog, er is geen constitutionele reden waarom je een embryo geen status van citizen kan geven. De grondwet specifieert volgens mij geen leeftijd.
[ Bericht 11% gewijzigd door Tijger_m op 08-05-2022 12:29:29 ]
“The Constitution makes no reference to abortion, and no such right is implicitly protected by any constitutional provision”quote:
[..]
Waarom niet? Abortus, voor of tegen, komt niet voor in de Constitutie tenslotte zoals Alito aangeeft. Dus waarom zou een verbod geen stand houden bij dit Hof?
De macht van de Federale overheid is beperkt. Die moet zich bezighouden met het leger, met het buitenland, en hoe de Staten met elkaar omgaan. Abortus is geen taak voor de Federale overheid.
Zowel een wet voor als tegen abortus zal door het SC worden afgekeurd.
Dat geloof jij. Ik niet.quote:
[..]
“The Constitution makes no reference to abortion, and no such right is implicitly protected by any constitutional provision”
De macht van de Federale overheid is beperkt. Die moet zich bezighouden met het leger, met het buitenland, en hoe de Staten met elkaar omgaan. Abortus is geen taak voor de Federale overheid.
Zowel een wet voor als tegen abortus zal door het SC worden afgekeurd.
Condooms ook maar verbieden?
Dat staat letterlijk in je tweetquote:
Dat van die kerel uit Arizona blijkt maar weer eens fake news te zijn.quote:
Nah, enige wat fake aan is is die gast zelf. Wat een idioot. Staat letterlijk op zijn campaign site dat hij het oneens is met het besluit van Roe, Griswold en Casey. En Griswold is dat mensen gewoon voorbehoedsmiddelen mogen kopen zonder overheidsrestricties. En deze achterlijke idioot is het daar niet mee eens. Zegt letterlijk op zijn site dat hij alleen maar zal stemmen voor rechters die die mening delen. M.a.w. hij wilt hetzelfde als wat er met Roe dreigt te gebeuren: dat de staten mogen beslissen om hun bewoners te verbieden voorbehoedsmiddelen te kopen.quote:
[..]
Dat van die kerel uit Arizona blijkt maar weer eens fake news te zijn.
[ twitter ]
Gevaarlijke gek is het ook.
Esper: 'Miller wanted “quarter-million troops” for migrant caravan':
De afspraken die hij met Milley maakte om te zorgen dat Trump & Co in het laatste jaar geen misbruik maakte van het leger om invloed uit te oefenen op de verkiezingen:
Esper: 'At one point, somebody proposed we blockade Cuba'
Over Trump's idee om Mexico met raketten te bestoken:
Over Trump's temper tantrum over de demonstranten bij het Witte Huis en zijn idee om er 10.000 paratroopers op af te sturen die ze best in de benen konden schieten:
Hoe Esper voorkwam dat Trump de Insurrection Act activeerde, de boel alsnog uit de hand liep en hij ongewild onderdeel werd van Trump's photo-op met de Bijbel:
Waarom hij toen niet met die verhalen naar buiten kwam en alsnog ontslagen werd door Trump:
Trump's reactie op de uitzending:
Best president evah!
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 09-05-2022 05:18:53 ]
Uiteraard
Uiteraard.
Denk niet dat ze op deze manier ooit nog een presidentschap zullen winnen... dus in dat opzicht een pure winst.
Alhoewel:
Dit zijn slechts "shithole" countries natuurlijk hequote:
Nooit in Nambia geweest?She did: “ US First Lady Melania Trump is visiting Ghana, Malawi, Kenya and Egypt to promote children's welfare on what is her first major foreign trip alone.quote:
[..]
Dit zijn slechts "shithole" countries natuurlijk he
President Donald Trump has not visited Africa since taking office in January 2017. In February, a row broke out after he allegedly used "shithole" to describe some African nations.
Mrs Trump's week-long trip to the continent is seen as an attempt to heal some of the divisions.”
Wat een onzin, het SC heeft eerder een uitspraak gedaan dat protesteren bij de huizen van medewerkers van abortusklinieken onder freedom of speech valt. Laat ze zelf maar een zaak beginnen en die zelf beoordelen als ze het nu ineens niet meer willen.
Het is jammer dat het nodig is maar heel goed dat de rechterlijke macht beschermd word tegen de menigte. Rechters dienen in alle rust hun afwegingen te maken, het zijn geen politici die verantwoording naar de bevolking moeten afleggen. En zelfs dan vind ik het ronduit onbeschoft om bij mensen thuis te protesteren.quote:
[ twitter ]
Wat een onzin, het SC heeft eerder een uitspraak gedaan dat protesteren bij de huizen van medewerkers van abortusklinieken onder freedom of speech valt. Laat ze zelf maar een zaak beginnen en die zelf beoordelen als ze het nu ineens niet meer willen.
Waarom zouden ze dan zeiken over als ze het zelf meemaken? Heel hypocriet, vind je niet?
Omdat een rechter in alle rust een afweging moet kunnen maken zonder druk van buitenaf. Zo moeilijk is het toch allemaal niet, flik je dit in Nederland dan vlieg je de bak in.quote:
Het SC heeft gezegd dat protesteren bij mensen thuis onder 1A valt en dus mag.
Waarom zouden ze dan zeiken over als ze het zelf meemaken? Heel hypocriet, vind je niet?
Dus er mag ook nooit worden geprotesteerd bij de rechtbank?quote:
[..]
Omdat een rechter in alle rust een afweging moet kunnen maken zonder druk van buitenaf. Zo moeilijk is het toch allemaal niet, flik je dit in Nederland dan vlieg je de bak in.
Dankzij Lyrebird ben ik dus te weten gekomen dat het illegaal is.quote:
[..]
Dus er mag ook nooit worden geprotesteerd bij de rechtbank?
https://reason.com/volokh(...)fluencing-the-judge/
Call to arms? A fight to victory? Hoe moeten we dit beoordelen? Er werd mij verteld dat dit soort woorden een oproep tot geweld betekenen. Dat betekent dus dat elke rel die er straks plaats gaat vinden het directe gevolg is van de uitspraken van Lightfoot?
Jouw creativiteit kent geen grenzen. Wat een sluw plan. Maareh, je ziet het probleem met deze 'oplossing' niet?quote:
Dus daar moet de rechtbank maar wat over zeggen. Er moet alleen worden opgepast voor belangenverstrengeling. Dus de rechters bij wie men protesteert moeten zich niet met de zaak bemoeien.
Nee, wat is het probleem?quote:
[..]
Jouw creativiteit kent geen grenzen. Wat een sluw plan. Maareh, je ziet het probleem met deze 'oplossing' niet?
Dat mag wel en dat mag in de VS ook maar wel onder bepaalde voorwaarden.quote:
[..]
Dus er mag ook nooit worden geprotesteerd bij de rechtbank?
Waarom hoor ik je niet over een gouverneur die anticonceptie waar jij zo'n groot voorstander van bent wil verbieden als Roe verboden wordt? Abortus was niet nodig omdat er anticonceptie is was een van jouw speerpunten.quote:
[ twitter ]
Call to arms? A fight to victory? Hoe moeten we dit beoordelen? Er werd mij verteld dat dit soort woorden een oproep tot geweld betekenen. Dat betekent dus dat elke rel die er straks plaats gaat vinden het directe gevolg is van de uitspraken van Lightfoot?
Er word jou verteld? Door wie dan wel?
Welke gouverneur is dat?quote:
[..]
Waarom hoor ik je niet over een gouverneur die anticonceptie waar jij zo'n groot voorstander van bent wil verbieden als Roe verboden wordt? Abortus was niet nodig omdat er anticonceptie is was een van jouw speerpunten.
Er word jou verteld? Door wie dan wel?
Mississippi. In andere Staten word ook al gesproken over een ban op spiraaltjes en andere voorbehoedsmiddelen.quote:
En géén voorlichting op scholen. Hallo jaren’50quote:
[..]
Mississippi. In andere Staten word ook al gesproken over een ban op spiraaltjes en andere voorbehoedsmiddelen.
Achterlijk land ook.
Godenzijdank is er internet om info op te sporen.
Dat is wel even wat anders dan claimen dat hij anti conceptie wilt verbieden.quote:When asked if Mississippi might next target the use of contraceptives such as the Plan B pill or intrauterine devices, Reeves demurred, saying that was not what the state was focused on “at this time.”
“My view is that the next phase of the pro-life movement is focusing on helping those moms that maybe have an unexpected and unwanted pregnancy,” Reeves said. “And while I’m sure there will be conversations around America regarding [contraceptives], it’s not something that we have spent a lot of time focused on.”
Maar er is natuurlijk een reden waarom hij dat niet vierkant afwijst en hij is niet de enige:quote:
https://www.adn.com/natio(...)eption-if-roe-falls/
[..]
Dat is wel even wat anders dan claimen dat hij anti conceptie wilt verbieden.
quote:- Republican legislators in Louisiana are working on an abortion ban that would “arguably criminalize in vitro fertilization and forms of birth control.”
- Republican legislators in Idaho are currently weighing new restrictions on some forms of contraception.
- Republican Sen. Marsha Blackburn of Tennessee recently denounced Griswold v. Connecticut, a 1965 case that struck down a state law that restricted married couples’ access to birth control.
- Each of the Republican candidates running for state attorney general in Michigan also denounced the Griswold precedent.
- Blake Masters, a Republican U.S. Senate candidate in Arizona, not only denounced the Griswold precedent, he’s told voters that he’ll only vote to confirm judges who agree with him.
Bron
Denk je niet dat daardoor de 'domestic supply of infants' in gevaar komt?quote:
Overigens ongeacht wat het standpunt van bepaalde extreme Republikeinen is ben ik een groot voorstander van anti conceptie.
Lage geboortecijfers is wel een probleem in de westerse wereld. Als je denkt dit met immigratie op te lossen en tegelijkertijd de oorspronkelijke bewoner geen vreemde in eigen land te laten voelen dan ben je behoorlijk naïef.quote:
[..]
Denk je niet dat daardoor de 'domestic supply of infants' in gevaar komt?
Dat is nog nooit een probleem geweest in de VS.quote:
[..]
Lage geboortecijfers is wel een probleem in de westerse wereld. Als je denkt dit met immigratie op te lossen en tegelijkertijd de oorspronkelijke bewoner geen vreemde in eigen land te laten voelen dan ben je behoorlijk naïef.
Nu wel, en daar heb je als volksvertegenwoordiging maar rekening mee te houden.quote:Op dinsdag 10 mei 2022 16:17 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat is nog nooit een probleem geweest in de VS.
Native Americans?quote:
[..]
Lage geboortecijfers is wel een probleem in de westerse wereld. Als je denkt dit met immigratie op te lossen en tegelijkertijd de oorspronkelijke bewoner geen vreemde in eigen land te laten voelen dan ben je behoorlijk naïef.
Nee, niet die oorspronkelijke bewoners, natuurlijk. De blanke oorspronkelijke bewoners uit Nederland, Duitsland, Polen, Italie etc. Je weet wel, immigraten.quote:
Dat argument zie ik regelmatig gebruikt worden. Dus voor het vreemde in eigen land valt wel iets voor te zeggen, nietwaar viagraap?quote:
Het is alleen nogal jammer (of wat minder eufemistisch geformuleerd uiterst verwerpelijk) dat die rechterlijke macht intimidatie van (familieleden van) medewerkers van abortusklinieken dikke prima vindt maar zeven kleuren bagger schijt als net henzelf overkomt.quote:
[..]
Omdat een rechter in alle rust een afweging moet kunnen maken zonder druk van buitenaf. Zo moeilijk is het toch allemaal niet, flik je dit in Nederland dan vlieg je de bak in.
Quod licet iovi non licet bovi...
Volgens Adam Schiff één van de grootste mysteries van deze tijd.
En als ingewijde Christopher Mellon tot dit soort vragen oproept.. en daar zou een bevestigend antwoord op komen..quote:“The purpose of this hearing,” Schiff added, “is to give the public an opportunity to hear directly from subject matter experts and leaders in the intelligence community on one of the greatest mysteries of our time, and to break the cycle of excessive secrecy and speculation with truth and transparency.”
Ik kan het ook niet helpen dat je jezelf steeds in een cirkeltje rond redeneert.quote:
[..]
Dat argument zie ik regelmatig gebruikt worden. Dus voor het vreemde in eigen land valt wel iets voor te zeggen, nietwaar viagraap?
Maar dit is dus jouw wereldbeeld? De 'verkeerde' mensen krijgen kinderen en daarom is alles geoorloofd? Welke kleur denk je dat een aanzienlijk deel van de mensen die de last van zo'n verbod gaat dragen heeft?
In hoeverre? Leg dit eens uit want deze snap ik niet goed.quote:
[..]
Dat argument zie ik regelmatig gebruikt worden. Dus voor het vreemde in eigen land valt wel iets voor te zeggen, nietwaar viagraap?
Hier is een specifiek topic over in zowel NWS als in W&T, mischien dat je post daar wat beter op zijn plaats is?quote:
Naast Trump en abortuskwesties, speelt een potentieel nog groter belang in het congress. Volgende week dinsdag wordt voor het eerst in meer dan 50 jaar een public hearing over UFO's (of UAP's tegenwoordig) gehouden.
[ twitter ]
[ twitter ]
Volgens Adam Schiff één van de grootste mysteries van deze tijd.
[..]
En als ingewijde Christopher Mellon tot dit soort vragen oproept.. en daar zou een bevestigend antwoord op komen..
[ twitter ]
Over het abortus onderwerp wordt hier ook flink gepost, terwijl er ook een prima NWS topic voor is.quote:
[..]
Hier is een specifiek topic over in zowel NWS als in W&T, mischien dat je post daar wat beter op zijn plaats is?
Ik post iets over een public hearing in het Amerikaanse congress, behoorlijk on-topic dus. Ik ben gewoon benieuwd wat men er hier - als niet UFO/UAP volgers - van vindt.
Nou, in mijn geval het volgende; helemaal niets.quote:
[..]
Over het abortus onderwerp wordt hier ook flink gepost, terwijl er ook een prima NWS topic voor is.
Ik post iets over een public hearing in het Amerikaanse congress, behoorlijk on-topic dus. Ik ben gewoon benieuwd wat men er hier - als niet UFO/UAP volgers - van vindt.
Heel eenvoudig: er is voor sommige waarnemingen (nog) geen verklaring en een public hearing gaat daar helemaal niets aan veranderen. Totaal niet boeiend dusquote:
[..]
Over het abortus onderwerp wordt hier ook flink gepost, terwijl er ook een prima NWS topic voor is.
Ik post iets over een public hearing in het Amerikaanse congress, behoorlijk on-topic dus. Ik ben gewoon benieuwd wat men er hier - als niet UFO/UAP volgers - van vindt.
Ik denk dat het politiek oninteressant is, maar kom zeg, als iemand dat interessant vindt is daar toch gewoon ruimte voor en het is nou eenmaal een openbaar verhoor in het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden...quote:
[..]
Nou, in mijn geval het volgende; helemaal niets.
Ja, 2 topics ruimte zelfs (door hem geopend overigens)quote:
[..]
Ik denk dat het politiek oninteressant is, maar kom zeg, als iemand dat interessant vindt is daar toch gewoon ruimte voor?
Ik zeg het niet als mod, overigens, het is simpelweg mijn mening dat ik het totaal niet interessant vind, wat Kijkertje zegt is exact hoe ik het zie.
Als dat het verhaal zou zijn, dan is er geen reden voor een public hearing lijkt me. Dan zou een Adam Schiff het niet over “one of the great mysteries of our time" hebben.quote:
[..]
Heel eenvoudig: er is voor sommige waarnemingen (nog) geen verklaring en een public hearing gaat daar helemaal niets aan veranderen. Totaal niet boeiend dus
Vergeet niet dat enkele senatoren hierover geheime briefings hebben gehad: Members of the House Intelligence Committee will receive a classified briefing on Wednesday morning on one of the most controversial topics circulating in Washington today: UFOs.
Politiek juist ook wel interessant omdat dit eindelijk eens een onderwerp is waar Republikeinen en Democraten samen optrekken.
W&T / Komend Pentagon rapport mbt het UFO/UAP fenomeenquote:
[..]
Als dat het verhaal zou zijn, dan is er geen reden voor een public hearing lijkt me. Dan zou een Adam Schiff het niet over “one of the great mysteries of our time" hebben.
Vergeet niet dat enkele senatoren hierover geheime briefings hebben gehad: Members of the House Intelligence Committee will receive a classified briefing on Wednesday morning on one of the most controversial topics circulating in Washington today: UFOs.
Politiek juist ook wel interessant omdat dit eindelijk eens een onderwerp is waar Republikeinen en Democraten samen optrekken.
Daar hebben ze God voor. Duh.quote:
Ik vind het best wel een schending van de privacy als mensen voor het huis van een rechter gaat demonstreren. Ik bedoel, hoe kunnen ze anders rationeel voor vrouwen bepalen wat ze wel en niet met hun vagina mogen doen.
Iets serieuzer, als er een dergelijk verbod is dan moet dat gehandhaaft worden.
Maar dat is een oude én die heb ik niet geopendquote:
[..]
W&T / Komend Pentagon rapport mbt het UFO/UAP fenomeen
Dat is dan ook precies zoals Schiff zegt: het is een mysterie en dat blijft het (voorlopig). Dat er een hearing wordt gehouden komt omdat er niet over praten leidt tot complottheorieen zoals de ervaring heeft geleerd.quote:
[..]
Als dat het verhaal zou zijn, dan is er geen reden voor een public hearing lijkt me. Dan zou een Adam Schiff het niet over “one of the great mysteries of our time" hebben.
Vergeet niet dat enkele senatoren hierover geheime briefings hebben gehad: Members of the House Intelligence Committee will receive a classified briefing on Wednesday morning on one of the most controversial topics circulating in Washington today: UFOs.
Politiek juist ook wel interessant omdat dit eindelijk eens een onderwerp is waar Republikeinen en Democraten samen optrekken.
Het zou een stuk boeiender zijn als er verklaringen voor zouden zijn die ze al die tijd geheim hebben gehouden maar die zijn er niet
Politiek ook niet interessant want het gaat niets veranderen aan de verdeeldheid tussen die twee partijen op andere punten die een stuk belangrijker zijn
Ze houden een hearing omdat er anders complottheorien over UFO's komen? Sorry, maar wat een onzin.quote:
[..]
Dat is dan ook precies zoals Schiff zegt: het is een mysterie en dat blijft het (voorlopig). Dat er een hearing wordt gehouden komt omdat er niet over praten leidt tot complottheorieen zoals de ervaring heeft geleerd.
Er is vorig jaar, als onderdeel van de defensiewet (zie tweet hieronder), aangenomen dat er serieus naar UAP's moet worden gekeken. Uit de rapporten blijkt dat er onbekende objecten in het luchtruim zijn die manoeuvres uithalen die we zelf technisch niet kunnen. Dat is een potentieel gevaar.
De hearings komen er nu omdat congressleden vinden dat het Pentagon die taak nog steeds niet goed genoeg aanpakt:
The UFO briefings on Capitol Hill have begun. Lawmakers aren’t impressed.
quote:But some leading sponsors of recent legislation want more analysts and surveillance systems dedicated to determining the aircrafts’ origin — and not just more reports of their existence.
Ja natuurlijk zeggen ze dat allemaal. Als jij het reuze spannend vindt leef je uit maar ik ben bang dat je erg teleurgesteld gaat worden. Mij boeit het iig totaal niet dus ik laat het hierbijquote:
[..]
Ze houden een hearing omdat er anders complottheorien over UFO's komen? Sorry, maar wat een onzin.
Er is vorig jaar, als onderdeel van de defensiewet (zie tweet hieronder), aangenomen dat er serieus naar UAP's moet worden gekeken. Uit de rapporten blijkt dat er onbekende objecten in het luchtruim zijn die manoeuvres uithalen die we zelf technisch niet kunnen. Dat is een potentieel gevaar.
De hearings komen er nu omdat congressleden vinden dat het Pentagon die taak nog steeds niet goed genoeg aanpakt:
The UFO briefings on Capitol Hill have begun. Lawmakers aren’t impressed.
[..]
[ twitter ]
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 10-05-2022 23:52:31 ]
Prima dat het je niet boeit. Doe dan ook niet zo je best om het onderwerp belachelijk te maken.quote:
[..]
Ja natuurlijk zeggen ze dat allemaal. Als jij het reuze spannend vindt leef je uit maar ik ben bang dat je erg teleurgesteld gaat worden. Mij boeit het iig totaal niet dus ik laat het hierbij
[ twitter ]
De Senaat:
In het Huis doen de usual suspects moeilijk over hulp aan Ukraine:
Chio Roy wil liever naar zijn eigen huis:
Dat geld had naar de armen kunnen gaan!
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 11-05-2022 05:57:03 ]
Retroactief alles afpakken gaat natuurlijk nooit gebeuren.
Eens. Disney heeft altijd hard gelobbyd om de periode waarover zij het copyright hebben, te verlengen. Uitvinders moeten het met veel minder jaren aan royalties doen.quote:
Prima idee, copyright is vooral dankzij Disney absurd op dit moment. Volgens mij is er ooit een internationale standaard afgesproken die veel korter is.
Retroactief alles afpakken gaat natuurlijk nooit gebeuren.
Dan moeten de uitvinders ook beter lobbyen.quote:
[..]
Eens. Disney heeft altijd hard gelobbyd om de periode waarover zij het copyright hebben, te verlengen. Uitvinders moeten het met veel minder jaren aan royalties doen.
Maar gaat het in deze nu echt over een copyright of eerder het beeldrecht. Aangezien ik me kan voorstellen dat ze hun beroemde personages als donald niet zomaar willen weggeven.
Als dit teruggedraaid wordt kan dadelijk ook iedereen kleren met Nike logo of Adidas gaan verkopen.
Of TRUMP-logo's op hotels gaan zetten.quote:
Als dit teruggedraaid wordt kan dadelijk ook iedereen kleren met Nike logo of Adidas gaan verkopen.
Of je daardoor nu echt veel meer publiek trekt is dan weer de vraag. Maar een coca cola hotel lijkt me een goudmijn.quote:
Ja, alleen geld die wetgeving voor alle bedrijven met copyrights, niet alleen Disney. En ik durf toch wel te wedden dat hier niets mee gedaan gaat worden, leuke soundbyte maar nul actie van de RNC.quote:
[..]
Eens. Disney heeft altijd hard gelobbyd om de periode waarover zij het copyright hebben, te verlengen. Uitvinders moeten het met veel minder jaren aan royalties doen.
Of de copyright wetgeving goed is of niet moet overigens compleet losstaan van een fittie tussen een politieke partij en een bedrijf maar schijnbaar is dat voor conservatieven tegenwoordig allemaal prima. Vreemd wel.
Dit dus. Het is nu plots een issue omdat conservatief Amerika bonje heeft met Disney.quote:
[..]
Ja, alleen geld die wetgeving voor alle bedrijven met copyrights, niet alleen Disney. En ik durf toch wel te wedden dat hier niets mee gedaan gaat worden, leuke soundbyte maar nul actie van de RNC.
Of de copyright wetgeving goed is of niet moet overigens compleet losstaan van een fittie tussen een politieke partij en een bedrijf maar schijnbaar is dat voor conservatieven tegenwoordig allemaal prima. Vreemd wel.
Maar zoals onze grote vriend Lyrebird al eerder aangaf: principes mogen best overboord worden gegooid in de heilige strijd die de conservatieven menen te voeren.
En dat het positief is voor Dems in de midterms. Dan is er misschien nog een kleine kans op herstel na het verziekte gedoe.
Hold your breath?
quote:GOP Crusade Against Abortion Could Lead To Contraception Bans
With Roe v. Wade on the chopping block, Republicans have increasingly been speaking up about other Supreme Court cases they don’t like. After all, with conservatives possessing a 6-3 majority, why not make a wish list?
One of the cases that’s coming up is Griswold v. Connecticut, the 1965 decision that said married couples have a right to contraception access. It struck down a Connecticut law that outlawed the use of birth control devices.
Many Republicans abhor Griswold precisely because it is the foundation for so many other decisions.
Sen. Marsha Blackburn (R-Tenn.) recently said it was “constitutionally unsound.” Arizona GOP Senate candidate Blake Masters’ campaign website said he would only support judges “who understand that Roe and Griswold and Casey were wrongly decided, and that there is no constitutional right to abortion.”
In February, Pennsylvania GOP Senate candidate Jeff Bartos called Griswold a “terrible decision.” That same month, Matt DePerno, the Republican nominee for Michigan attorney general, said, “Listen, all these cases that deal — Griswold, Roe v. Wade, Dobbs — these are all state right issues. ... It’s going to be a state right issue on all of these things — as it should be!”
If Republicans get what they want ― an overturning of Griswold ― it would kick the issue back to the states and open the door to restrictions or bans on birth control methods, because there would be no federal guarantee of access.
(much) more: https://www.huffpost.com/(...)b11fe4b046ad0d829a0a
Het wordt steeds extremerquote:
...dus eerst Roe eruit... wat staat er nog meer op ons verlanglijstje? Tenslotte hebben we een SC-meerderheid om er gebruik van te maken! Homohuwelijk? Gemengd huwelijk? Nee, ik weet een betere... als die Libs geen zwangerschappen meer mogen afbreken, moeten we er natuurlijk eerst voor zorgen dat ze zwanger worden. Dus na Roe doen we...
[..]
Met terugwerkende kracht doodstraffen uitdelen ....
Uit Eastman's emails:
quote:John Eastman, Donald Trump's former lawyer, urged Pennsylvania lawmakers to sow doubt in the 2020 election and even suggested throwing out absentee ballots so Trump could take the lead in the state, according to emails obtained by ABC News and sent to the Jan. 6 committee by the Colorado Ethics Institute.
"For example, depending on how many ballots were counted that were received after the statutory deadline (say 10,000 for example's purpose), those 10,000 votes need to be discarded, and you can take the absentee ballot ratio for each candidate in the counties were late-received ballots were illegally counted and deduct the pro-rated amount from each candidate's total," Eastman wrote to Pennsylvania Republican state Rep. Russ Diamond on Dec. 4, 2020.
"Then, having done that math, you'd be left with a significant Trump lead that would bolster the argument for the Legislature adopting a slate of Trump electors -- perfectly within your authority to do anyway, but now bolstered by the untainted popular vote," he continued. "That would help provide some cover."
Dit is in 1 woord samen te vatten: "Coup". En als het niet heel snel ernstige consequenties heeft dan was 2020 een generale repetitie voor November en 2024.quote:
Geen status voor Roe.
Fucker Manchin uiteraard weer tegen. Collins heeft geen ruggegraat maar het valt me als enige vies tegen van Murkowski...
Maar wat vind je van het onderwerp zelf?quote:
[..]
Dit dus. Het is nu plots een issue omdat conservatief Amerika bonje heeft met Disney.
Maar zoals onze grote vriend Lyrebird al eerder aangaf: principes mogen best overboord worden gegooid in de heilige strijd die de conservatieven menen te voeren.
Vrouwen terug de keuken in.quote:
...dus eerst Roe eruit... wat staat er nog meer op ons verlanglijstje?
Dat heb ik hier al herhaaldelijk uit de doeken gedaan.quote:
[..]
Maar wat vind je van het onderwerp zelf?
Kort samengevat: de kruistocht tegen Disney staat haaks op de waarden waar de GOP van oudsher voor claimt te staan. Bedrijven zoveel mogelijk de ruimte geven is al decennia onderdeel van het Republikeinse dogma. Maar nu Disney de GOP in Florida tegen de haren instrijkt, wordt dat credo plots overboord gegooid.
Het moge duidelijk zijn dat ik geen voorstander van dergelijke politieke willekeur.
Dit lijkt me een goede reden voor Eastman om maar eens op te biechten of het allemaal zijn eigen idee was, of dat iemand hem de opdracht gaf. En gaf iemand de opdracht, dan gaan er misschien een paar jaar van Eastman's straf af.quote:
SPOILER
Het is niet voor het eerst dat men via de politiek een bedrijf wil straffen voor het feit dat ze niet klakkeloos meegaan met wat de partij wil, natuurlijk. Het is zo langzamerhand de norm dat afwijken van wat de RNC wil je op strafexpedities door de politiek komt te staan. Leuke democratie wel.quote:
[..]
Dat heb ik hier al herhaaldelijk uit de doeken gedaan.
Kort samengevat: de kruistocht tegen Disney staat haaks op de waarden waar de GOP van oudsher voor claimt te staan. Bedrijven zoveel mogelijk de ruimte geven is al decennia onderdeel van het Republikeinse dogma. Maar nu Disney de GOP in Florida tegen de haren instrijkt, wordt dat credo plots overboord gegooid.
Het moge duidelijk zijn dat ik geen voorstander van dergelijke politieke willekeur.
En bedrijven die wel braaf doen wat je zegt worden beloond. Pure kleptocratie.quote:
[..]
Het is niet voor het eerst dat men via de politiek een bedrijf wil straffen voor het feit dat ze niet klakkeloos meegaan met wat de partij wil, natuurlijk. Het is zo langzamerhand de norm dat afwijken van wat de RNC wil je op strafexpedities door de politiek komt te staan. Leuke democratie wel.
Dat zal allemaal wel maar dat vroeg ik niet. Wat vind je van de copyrightwet?quote:
[..]
Dat heb ik hier al herhaaldelijk uit de doeken gedaan.
Kort samengevat: de kruistocht tegen Disney staat haaks op de waarden waar de GOP van oudsher voor claimt te staan. Bedrijven zoveel mogelijk de ruimte geven is al decennia onderdeel van het Republikeinse dogma. Maar nu Disney de GOP in Florida tegen de haren instrijkt, wordt dat credo plots overboord gegooid.
Het moge duidelijk zijn dat ik geen voorstander van dergelijke politieke willekeur.
Die is gewoon uitermate slecht maar goed, die is er dan ook gekomen dankzij de RNC, Orrin Hatch diende de Mickey Mouse eh, Sonny Bono wet in.quote:
[..]
Dat zal allemaal wel maar dat vroeg ik niet. Wat vind je van de copyrightwet?
Maar het cruciale punt hiervan is dat deze wet voor alle bedrijven en personen in de VS geldt en niet alleen voor Disney. Het is weer hetzelfde gelul als toen Trump van Twitter getrapt werd, toen begon men ineens met allerlei lulverhalen over Section 230 afschaffen om Twitter te straffen.
Zoals gewoonlijk is het weer een soundbyte voor de nitwits en er gebeurt hele-maal niks zodra het een week wegzakt in de nieuws cyclus en weten ook allemaal waarom, bedrijven met copyrights geven veel geld aan Senatoren en Congresleden.
Ik vroeg het niet aan jou.quote:
[..]
Die is gewoon uitermate slecht maar goed, die is er dan ook gekomen dankzij de RNC, Orrin Hatch diende de Mickey Mouse eh, Sonny Bono wet in.
Maar het cruciale punt hiervan is dat deze wet voor alle bedrijven en personen in de VS geldt en niet alleen voor Disney. Het is weer hetzelfde gelul als toen Trump van Twitter getrapt werd, toen begon men ineens met allerlei lulverhalen over Section 230 afschaffen om Twitter te straffen.
Zoals gewoonlijk is het weer een soundbyte voor de nitwits en er gebeurt hele-maal niks zodra het een week wegzakt in de nieuws cyclus en weten ook allemaal waarom, bedrijven met copyrights geven veel geld aan Senatoren en Congresleden.
Maar goed, tijd voor een betere copyrightwet lijkt me. Een taak voor de Democraten wellicht?
Wow. That escalated quickly.
Yeah right...optimist.quote:
[..]
Ik vroeg het niet aan jou.
Maar goed, tijd voor een betere copyrightwet lijkt me. Een taak voor de Democraten wellicht?
Keuzes....keuzes....
Ik ook. Voorlopig reageert hij voorspelbaar op het nieuws:quote:
Ik ben benieuwd wat McCarthy gaat doen. Hij kan natuurlijk stampij maken en brullen dat hij zich niet hoeft te houden aan dagvaardingen. Maar ja, wat als de GOP het Huis wint? Dan wordt wraak nemen door Pelosi of Hillary Clinton (ik zie die gekken dat wel doen) op te roepen een beetje lastig. Die wijzen gewoon naar zijn weigering en steken de middelvinger op. En dan wat?
Keuzes....keuzes....
Boter -> hoofd
[ Bericht 4% gewijzigd door SnertMetChoco op 13-05-2022 07:35:15 ]
Allicht, ik ben iemand die vind dat bipartisanship nog niet dood is of hoeft te zijn. Zelfs als het zoals in dit geval niet vrijwillig hoeft te zijn.quote:
Dit soort tweets zie ik al vanaf het moment dat ie president werd, maar er gebeurt niks.
Ik denk dat het DoJ wacht tot na de openbare verhoren. Alles wat dan openbaar wordt kunnen ze zonder problemen gebruiken als bewijs. Gaan ze nu iets doen dan kunnen de onderzoeken elkaar in de weg zitten.quote:
Hebben ze nou nog niet genoeg dirt over Trump om die kerel achter de tralies te laten verdwijnen?
Dit soort tweets zie ik al vanaf het moment dat ie president werd, maar er gebeurt niks.
Met die geheime stukken: Trump zal beweren dat hij het niet zelf in heeft gepakt.
"Een cofveve-boy heeft die dozen in de verhuiswagen gezet. Ik weet van niets."
En dan?
Er is onderhand toch wel genoeg bewijsmateriaal om Trump te veroordelen voor Insurrection Day?quote:
[..]
Ik denk dat het DoJ wacht tot na de openbare verhoren. Alles wat dan openbaar wordt kunnen ze zonder problemen gebruiken als bewijs. Gaan ze nu iets doen dan kunnen de onderzoeken elkaar in de weg zitten.
Met die geheime stukken: Trump zal beweren dat hij het niet zelf in heeft gepakt.
"Een cofveve-boy heeft die dozen in de verhuiswagen gezet. Ik weet van niets."
En dan?
Vast wel. Maar je wil ze allemaal tegelijk oppakken zodat mededaders niet het nieuws thuis kunnen volgen en hun verhaaltje daarop afstemmen.quote:
[..]
Er is onderhand toch wel genoeg bewijsmateriaal om Trump te veroordelen voor Insurrection Day?
..."covfefe-boy"... *gniffel*quote:
"Een cofveve-boy heeft die dozen in de verhuiswagen gezet. Ik weet van niets."
[ Bericht 1% gewijzigd door Perrin op 14-05-2022 17:29:19 ]
Het denken wil nog niet echt lukken bij BrianTylerCohen.quote:
Babyvoercrisis dus. En alwéér niet de schuld van Joe Biden of van al dan niet virtuele criminele breedgedijde hongerige bruinemensenkaravanen. The Atlantic legt 't allemaal nog een keertje uit:
quote:America’s baby-formula shortage has gone from curious inconvenience to full-blown national crisis.
In many states, including Texas and Tennessee, more than half of formula is sold out in stores. Nationwide, 40 percent of formula is out of stock—a twentyfold increase since the first half of 2021. As parents have started to stockpile formula, retailers such as Walgreens, CVS, and Target have all moved to limit purchases.
Three factors are driving the U.S. baby-formula shortage: bacteria, a virus, and a trade policy.
After the recent deaths of at least two infants from a rare infection, the Food and Drug Administration investigated Abbott, a major producer of infant formula, and discovered traces of the pathogen Cronobacter sakazakii in a Michigan plant. As a result, the FDA recalled several brands of formula.
Recalls are common. Thousands of drugs and products are recalled every year, and they don’t create a meltdown at pharmacies or require CVS to instate Soviet-style rationing of essentials. So something else is going on here. And no, whatever conservative talking heads want you to believe, it's not Joe Biden, and it's not immigrants.
lots more here: https://www.theatlantic.c(...)bbott-recall/629828/
Damen en heren, het is niet de bedoeling om hier maar tweets te dumpen zonder enige input van jezelf als user, als we dat willen kunnen we allemaal de tweets op Twitter lezen. Hier verwachten we juist om jullie mening of input te horen, niet die van iemand op Twitter.
De stroom valt weer eens uit in Texas. Wat een bananenrepubliek is dat toch.
Doet niet onder voor een shithole country.quote:
[ twitter ]
De stroom valt weer eens uit in Texas. Wat een bananenrepubliek is dat toch.
Nogal naief. Loyaliteit aan Trump is belangrijk, maar dat wil niet zeggen dat Trump loyaal terug gaat zijn. De gladjakker moet blij zijn dat Trump geen gemene tweets meer kan posten.
Trump wacht nu net zo lang met een kandidaat steunen tot hij weet wie er het hoogst in de peiling staatquote:
[ twitter ]
Nogal naief. Loyaliteit aan Trump is belangrijk, maar dat wil niet zeggen dat Trump loyaal terug gaat zijn. De gladjakker moet blij zijn dat Trump geen gemene tweets meer kan posten.
[ Bericht 35% gewijzigd door Kijkertje op 15-05-2022 02:28:49 ]
Everything Trump Touches Dies...quote:
[ twitter ]
Nogal naief. Loyaliteit aan Trump is belangrijk, maar dat wil niet zeggen dat Trump loyaal terug gaat zijn. De gladjakker moet blij zijn dat Trump geen gemene tweets meer kan posten.
Vroeg of laat, zonder uitzondering...
Waarom zouden ze dat niet mogen? Soeverein gebied, nietwaar?
Niet alleen dat, mede dankzij de Trump benoemingen in de Supreme Court is het bezit van een groot deel van de Staat Olkahoma in handen van de Indianen is, ongeveer 43% van de Staat en dat betekent dat stam wetgeving en Federale wetgeving van kracht is:quote:
[ twitter ]
Waarom zouden ze dat niet mogen? Soeverein gebied, nietwaar?
https://theconversation.c(...)ndian-country-175726
Dus dat kan nog wel eens interessant gaan worden als de gouverneur dat op de spits wil drijven.
Wow, wat is dit een goed twitter account! Nick weet het grotere plaatje heel goed te duiden. Al jaren.quote:
Kwam dit draadje tegen dat ingaat op de ambivalentie qua standpunten binnen de huidige GOP:
[ twitter ]
Sinds kort, en helemaal sinds het bloedbad in Buffalo gaan alle pijlen op, zelfbenoemd Ultra-Maga, Elise Stefanik.
#ETTD
En het is pas half mei.
Blijkbaar is de lekker iemand uit de GOP hoek.
Grappig genoeg heeft hij nog gelijk ook, het is geen misdaad, SC opinies zijn niet geheim of beschermd in die zin.quote:
[ twitter ]
Blijkbaar is de lekker iemand uit de GOP hoek.
Het kan wellicht een "high crime" of "high misdemeanor" zijn, zoals bv. bepaalde handelingen van een president high crimes en misdemeanors kunnen zijn, omdat het in gaat tegen wat je van je verenigbaar vindt met het ambt ook al is er niet per se iets gecodificeerd in het strafrecht?quote:
[..]
Grappig genoeg heeft hij nog gelijk ook, het is geen misdaad, SC opinies zijn niet geheim of beschermd in die zin.
Klopt. Alleen liepen ze bij de GOP te gillen als idioten dat er iemand voor het gevang in zou moeten en wezen ze gelijk naar die nieuwe rechter die nog niet eens begonnen is en een random medewerker van een liberal rechter.quote:
[..]
Grappig genoeg heeft hij nog gelijk ook, het is geen misdaad, SC opinies zijn niet geheim of beschermd in die zin.
Dus deze draai is opvallend. Blijkbaar weet hij wie het gelekt heeft en was dat eigenlijk geen echt groot drama want Trumpjudge of zo.
Dat niet alleen, er mocht ook vooral niet op de inhoud van het lek worden ingegaan, er mocht alleen maar worden geroepen dat het EEN SCHANDE is dat er gelekt was.quote:
[..]
Klopt. Alleen liepen ze bij de GOP te gillen als idioten dat er iemand voor het gevang in zou moeten en wezen ze gelijk naar die nieuwe rechter die nog niet eens begonnen is en een random medewerker van een liberal rechter.
Dus deze draai is opvallend. Blijkbaar weet hij wie het gelekt heeft en was dat eigenlijk geen echt groot drama want Trumpjudge of zo.
Dat was wel duidelijk doordat er naar de WSJ gelekt werd. Dat zou geen liberal doen.quote:
[ twitter ]
Blijkbaar is de lekker iemand uit de GOP hoek.
Het was toch Politico?quote:
[..]
Dat was wel duidelijk doordat er naar de WSJ gelekt werd. Dat zou geen liberal doen.
... jaquote:
Ik weet niet hoe ik bij WSJ kwam, waarschijnlijk in de war met iets anders. Never mind.
Geeft niks, we worden allemaal een dagje ouderquote:
[..]
... ja
Ik weet niet hoe ik bij WSJ kwam, waarschijnlijk in de war met iets anders. Never mind.
POLITICO: Spy agencies grapple with how much to share at UFO hearing
Congress may need to create incentives to get national security officials to talk.
Volgens dit artikel zijn er intern veel strubbelingen binnen het Pentagon over wat wel en niet naar buiten te brengen. Zonder ze te dwingen zal het waarschijnlijk lastig zijn.
Ook bij Politico:
Goedemorguh!
Hoor ik daar Donald Trump gillen?quote:
Teken van leven bij het DOJ:
[ twitter ]
Ook bij Politico:
[ twitter ]
Draadje:
[..]
Nog een draadje:
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 19-05-2022 03:32:29 ]
Uit de OP: “Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?”
Het lijkt me dat Kijkertje meer dan voldoende zelf commentaar geeft - en soms is er even een inhaalactie met verwante tweets, maar daar heeft niemand behalve jij ooit problemen mee gehad.quote:
Waardeloos topic zo. Wat Twitter zooi van je favoriete site kopiëren. Nodigt dit uit tot discussie?
* brokjespoes is trots lid van de Kijkertje fanclub
so there! quote:
[..]
Het lijkt me dat Kijkertje meer dan voldoende zelf commentaar geeft - en soms is er even een inhaalactie met verwante tweets, maar daar heeft niemand behalve jij ooit problemen mee gehad.
* brokjespoes is trots lid van de Kijkertje fanclub
Ik ook hoor het grootste deel van het topic bestaat uit een wedstrijdje tweets dumpen en gezien aan het gebrek aan reacties op de laatste 2 pagina's valt het best mee met de waardering. Het is hooguit handig omdat je nu zelf niet hoeft te zoeken.quote:
[..]
Het lijkt me dat Kijkertje meer dan voldoende zelf commentaar geeft - en soms is er even een inhaalactie met verwante tweets, maar daar heeft niemand behalve jij ooit problemen mee gehad.
* brokjespoes is trots lid van de Kijkertje fanclub
Dat is aardig van je.quote:
[..]
Het lijkt me dat Kijkertje meer dan voldoende zelf commentaar geeft - en soms is er even een inhaalactie met verwante tweets, maar daar heeft niemand behalve jij ooit problemen mee gehad.
* brokjespoes is trots lid van de Kijkertje fanclub
Wel vreemd dat je de oproep van Tijger_m eerder in dit topic om geen tweets te dumpen een like hebt gegeven. Dus, m'n beste, het lijkt er op dat niet alleen ik er ooit problemen mee heb gehad, maar dat zelfs jij er problemen mee hebt gehad.
Idem. Ook op de verschillende pagina’s.quote:
Wat mij stoort aan de grote hoeveelheid tweets in deze topicreeks is dat ze mijn browser doen crashen. Heeft iemand anders daar ook last van? (Safari op iPhone/iPad, alle posts op één pagina)
Alleen wacht ik dan even tot alles geladen is en smul/lees/deel de INFO in tweets en links en reportages met visies op de gebeurtenissen, die ikzelf niet heb ‘gevonden’.
Er valt weinig te discussiëren aangezien de Amerikanen het zelf ternauwernood doen en mijn mening niks uitmaakt of bijdraagt aan de gebeurtenissen.
Mijn verontwaardiging en verbazing en verwondering in de afgelopen 4 jaar hebben niks uitgemaakt.
Fijn van het eerherstel voor Vindman en broer.
Soms is fok bagger, vaker is twitter bagger.
#oa. kijkertjes fanclub.
Elon Musk hebben ze overtuigd.quote:
Republikeinen zijn echt helemaal van de wap.
Denk niet dat ze op deze manier ooit nog een presidentschap zullen winnen... dus in dat opzicht een pure winst.
Iemand die poep emoji's op Twitter plaatst overtuigen lijkt mij geen grote opgave.quote: