Oud nieuws / filmpje van 12 sec. van paar dagen terug. Inclusief screenshots van dubieuze betalingen van langer geleden met insinuerende opmerkingen.quote:Op donderdag 5 mei 2022 11:49 schreef Ulx het volgende:
Ik lees iets over een Maddie Cawthorn tape? Heeft hij zich laten filmen met de mond van een andere homoseksueel om zijn kloppende roede? Weet iemand dat?
Er was weer een nieuw filmpje he? Dit keer dat-ie naakt bovenop een vriend van 'm ligt.quote:Op donderdag 5 mei 2022 12:41 schreef AnneX het volgende:
[..]
Oud nieuws / filmpje van 12 sec. van paar dagen terug. Inclusief screenshots van dubieuze betalingen van langer geleden met insinuerende opmerkingen.
Was het eerste wat ik vanmorgen zag toen ik, nog half slapend bij het eerste bakje koffie, twitter aanzwengeldequote:Op donderdag 5 mei 2022 13:13 schreef Mike het volgende:
[..]
Er was weer een nieuw filmpje he? Dit keer dat-ie naakt bovenop een vriend van 'm ligt.
De GOP wil van hem af.quote:Op donderdag 5 mei 2022 13:31 schreef AnneX het volgende:
Staat hij voor een herverkiezing?
Het zou wraak porn zijn. So what.
It’s privé.
Alleen zijn politiek en leugens kloppen niet. Klojo.
Opmerkelijk dat het bij de GOP niet erg is als je meedoet met een coup-poging, maar dat rollebollen met een andere man des duivels zou zijn.quote:Op donderdag 5 mei 2022 13:38 schreef Ulx het volgende:
[..]
De GOP wil van hem af.
Verder is Maddie dus een typisch closetcase. Hij heeft zichzelf overduidelijk niet geaccepteerd.
Nee. Dat is het niet.quote:Op donderdag 5 mei 2022 13:41 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Opmerkelijk dat het bij de GOP niet erg is als je meedoet met een coup-poging, maar dat rollebollen met een andere man des duivels zou zijn.
Ja, dat is best wel typerend, natuurlijk.quote:Op donderdag 5 mei 2022 13:41 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Opmerkelijk dat het bij de GOP niet erg is als je meedoet met een coup-poging, maar dat rollebollen met een andere man des duivels zou zijn.
Dat bewijst alleen maar hoe briljant ze is, toch?quote:Op donderdag 5 mei 2022 14:13 schreef Ulx het volgende:
Wat dacht je van deze?
[ twitter ]
Ze werkt er nog niet.
Pro-life in actie.quote:Op donderdag 5 mei 2022 14:20 schreef Ulx het volgende:
Ze gaan nu achter de kinderen aan.
[ twitter ]
Wat nou geen evidence. Ze is zwart, hoeveel meer evidence heb je nodig.quote:Op donderdag 5 mei 2022 14:13 schreef Ulx het volgende:
Wat dacht je van deze?
[ twitter ]
Ze werkt er nog niet.
Misschien wat minder aandacht aan die idiote trollen besteden?quote:
Dus morning after pil slikken staat gelijk aan abortus en daarmee aan moord.quote:
Daar komt het op neer. De kattenbak verschonen, of een kat hebben, kan worden opgevat als doodslag.quote:Op donderdag 5 mei 2022 20:52 schreef livelink het volgende:
[..]
Dus morning after pil slikken staat gelijk aan abortus en daarmee aan moord.
Ik ben toch nog geschokt. En op dat soort volk wordt gewoon gestemd.
Nou ja, je kon het aan zien komen, abortus door artsen onmogelijk maken en er dan achter komen dat je tegenwoordig in veel gevallen geen arts maar slechts een goedkope mailorder pil nodig hebt voor abortus was natuurlijk een schok dus daar moet hard op gereageerd worden.quote:Op donderdag 5 mei 2022 20:52 schreef livelink het volgende:
[..]
Dus morning after pil slikken staat gelijk aan abortus en daarmee aan moord.
Ik ben toch nog geschokt. En op dat soort volk wordt gewoon gestemd.
Toch sportief:quote:Op donderdag 5 mei 2022 21:48 schreef Ulx het volgende:
In ander nieuws:
[ twitter ]
Benieuwd of ze die klootviool van Fox ook zo heerlijk af weet te maken.
quote:
quote:• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Soms is commentaar overbodigquote:
Dit blijft maar heel erg gek eigenlijk. Want dit is hetgeen waar ze al tientallen jaren voor strijden. Je zou juist een absolute feeststemming verwachten van die nep christenen.quote:Op vrijdag 6 mei 2022 05:24 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Soms is commentaar overbodig
Maar vooruit: de GOP praat niet over de inhoud van Alito's advies maar uitsluitend over het lekken ervan met speculaties over de lekker die uiteraard van links komt en daarbij worden vooral Sotomayor en Jackson genoemd waarvan de laatste nog niet eens deel uitmaakt van de SC
Vervolgens komt er een gierende frisse wind van Al Franken
[ twitter ]
Al Franken for President!
Ik heb de indruk dat het voor veel republikeinen vooral ging om het gebruik van abortus als politiek vaandel dan om het daadwerkelijk verbieden.quote:Op vrijdag 6 mei 2022 08:39 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dit blijft maar heel erg gek eigenlijk. Want dit is hetgeen waar ze al tientallen jaren voor strijden. Je zou juist een absolute feeststemming verwachten van die nep christenen.
Dit wordt wel een enorme puinhoop lijkt mij. Wie ga je wel en wie niet wanneer het per staat verschilt en met welk recht?quote:Op vrijdag 6 mei 2022 03:22 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Beter dan maar gelijk blijven in de staat waar een abortus wel legaal is.
Je kunt buiten de staat abortus plegen tegengaan door vrouwen te controleren aan de staatsgrens.quote:Op vrijdag 6 mei 2022 09:28 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Dit wordt wel een enorme puinhoop lijkt mij. Wie ga je wel en wie niet wanneer het per staat verschilt en met welk recht?
- Een eigen inwoner die een pilletje heeft besteld in een andere staat?
- een eigen inwoner die over de grens abortus heeft laten plegen?
- een eigen inwoner die zich een weekje uitgeschreven en weer ingeschreven heeft?
- een toevallige bezoeker die bekend in de weken daarvoor abortus te hebben gepleegd?
Waarom zou je ze de staat uit laten gaan?quote:Op vrijdag 6 mei 2022 10:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
Je kunt buiten de staat abortus plegen tegengaan door vrouwen te controleren aan de staatsgrens.
Beter nog: een verplichte maandelijkse zwangerschapstest op een centrale locatie in elke gemeente voor vrouwen in de vruchtbare leeftijd.quote:Op vrijdag 6 mei 2022 10:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
Je kunt buiten de staat abortus plegen tegengaan door vrouwen te controleren aan de staatsgrens.
Vastketenen achter het aanrecht dat moet je niet willen vrouwen die alleen reizen en zelfstandig nadenken. De Amerikaanse taliban komt eraan.quote:Op vrijdag 6 mei 2022 12:10 schreef vipergts het volgende:
[..]
Waarom zou je ze de staat uit laten gaan?
quote:Op vrijdag 6 mei 2022 12:23 schreef Perrin het volgende:
[..]
Beter nog: een verplichte maandelijkse zwangerschapstest op een centrale locatie in elke gemeente voor vrouwen in de vruchtbare leeftijd.
Bij positieve test kan het verloop van de zwangerschap door de staat worden gemonitord.
Bij plotselinge onverklaarde onderbrekingen kan de vrouw direct worden vervolgd.
Die ketting beschadigd je vloer weer. Het is nog niet zo makkelijk.quote:Op vrijdag 6 mei 2022 12:25 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Vastketenen achter het aanrecht dat moet je niet willen vrouwen die alleen reizen en zelfstandig nadenken. De Amerikaanse taliban komt eraan.
#vote #resist #bluewavequote:
De meeste libertariers zijn alleen libertarisch voor zichzelf, en de knuppel over iedereen die er anders uit ziet.quote:Op vrijdag 6 mei 2022 15:35 schreef xpompompomx het volgende:
Bizar dat anti-/kleine overheidsmannetjes altijd zo graag de overheid de baas willen laten spelen over wat er in de buik van een vrouw gebeurt.
Zoals de GOP was op 06-01-2021?quote:Op vrijdag 6 mei 2022 15:36 schreef Chivaz het volgende:
[..]
#vote #resist #bluewave
Tenzij je bang bent voor democratie uiteraard.
Aha, het is democratisch dat door toeval door de vorige slechtste president sinds 150 jaar aangestelde conservatieve rechters tegen de wil van de meerderheid van het volk de grondwet verkrachten met jaren 50 gedachtegoed. Mooi dat je ons dat uitlegt.quote:Op vrijdag 6 mei 2022 15:36 schreef Chivaz het volgende:
[..]
#vote #resist #bluewave
Tenzij je bang bent voor democratie uiteraard.
Daar heb je vast bewijs voor.quote:Op vrijdag 6 mei 2022 15:39 schreef speknek het volgende:
[..]
De meeste libertariers zijn alleen libertarisch voor zichzelf, en de knuppel over iedereen die er anders uit ziet.
Tegen de wil van welke bevolking precies? Want in de rode staten wilt men wel graag een beperking of zelfs een algeheel verbod op abortus zien.quote:Op vrijdag 6 mei 2022 15:41 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Aha, het is democratisch dat door toeval door de vorige slechtste president sinds 150 jaar aangestelde conservatieve rechters tegen de wil van de meerderheid van het volk de grondwet verkrachten met jaren 50 gedachtegoed. Mooi dat je ons dat uitlegt.
Het grappige met liberariers is dat wanneer je dan voorstelt om hun droomparadijs eerlijk te starten, dat ze dan over het algemeen heel snel stoppen met liberarier zijn. Nee het begin moet wel zijn met behoud van de eigen gouden lepel.quote:
Niet voor niets worden deze mensen in de volksmond lolbertariërs genoemd.quote:Op vrijdag 6 mei 2022 15:44 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Het grappige met liberariers is dat wanneer je dan voorstelt om hun droomparadijs eerlijk te starten, dat ze dan over het algemeen heel snel stoppen met liberarier zijn. Nee het begin moet wel zijn met behoud van de eigen gouden lepel.
20 jaar ervaring van iemand die zich vroeger ook libertarier noemde. Bleek dat mijn mede libertariers er altijd heel anders in stonden.quote:
Mexico zal toch niet zo’n corrupte shithole land zijn dat ze Amerikanen kwalijk nemen dat drugskartels worden uitgeschakeld?quote:Op vrijdag 6 mei 2022 15:48 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Is een oorlog starten een goed idee?
Klopt! Het was een probaat middel om stemmen te trekken en donaties binnen te halenquote:Op vrijdag 6 mei 2022 08:43 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik heb de indruk dat het voor veel republikeinen vooral ging om het gebruik van abortus als politiek vaandel dan om het daadwerkelijk verbieden.
Aha, het is volstrekt normaal om raketten af te vuren op criminelen in je buurland. Laat ze in brabant maar oppassen dan...quote:Op vrijdag 6 mei 2022 15:52 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Mexico zal toch niet zo’n corrupte shithole land zijn dat ze Amerikanen kwalijk nemen dat drugskartels worden uitgeschakeld?
Toegegeven het is natuurlijk niet chique om criminelen op te ruimen die niet in je land verblijven maar of er oorlog van zou komen?
Dat zou Trumps punt alleen maar bevestigen mbt shithole countrys.
De 'war on drugs' werkte altijd al zo fantastisch ja.quote:Op vrijdag 6 mei 2022 15:52 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Mexico zal toch niet zo’n corrupte shithole land zijn dat ze Amerikanen kwalijk nemen dat drugskartels worden uitgeschakeld?
Toegegeven het is natuurlijk niet chique om criminelen op te ruimen die niet in je land verblijven maar of er oorlog van zou komen?
Dat zou Trumps punt alleen maar bevestigen mbt shithole countrys.
Dat is niet wat er staat vrolijke vriend.quote:Op vrijdag 6 mei 2022 15:54 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Aha, het is volstrekt normaal om raketten af te vuren op criminelen in je buurland. Laat ze in brabant maar oppassen dan...
Nee. Het is niet strafbaar, uiteindelijk komt zo'n oordeel toch wel in de openbaarheid.quote:Op vrijdag 6 mei 2022 15:56 schreef Chivaz het volgende:
Ik ben overigens wel benieuwd of de persoon die word gelekt ook een fikse straf tegemoet kan zien.
De integriteit van het hooggerechtshof staat nu immers wel op het spel.
Bovendien zou het zo maar kunnen zijn dat er een gestoorde opstaat om een van de rechters te vermoorden om “vrouwen te beschermen”.
Hoe zie je dat voor je eigenlijk? Cocaïne velden beheert door de overheid met een hele onderneming erachter voor de productie en distributie waardoor het goedkoper is om ze om die troep op doktersrecept bij de lokale apotheek op te halen?quote:Op vrijdag 6 mei 2022 15:55 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De 'war on drugs' werkte altijd al zo fantastisch ja.
En ik weet dat het voor kleingeestige conservatiefjes lastig te bedenken is dat het misschien beter is om iets aan de vraag naar drugs in de VS te doen. Want zonder vraag, geen aanbod.
Op basis waarvan?quote:Op vrijdag 6 mei 2022 15:56 schreef Chivaz het volgende:
Ik ben overigens wel benieuwd of de persoon die word gelekt ook een fikse straf tegemoet kan zien.
Het is niet het uitbrengen van informatie waardoor de integriteit van het hooggerechtshof op het spel staat, maar de inhoud van de informatie, en dat doet het hooggerechtshof toch echt zelf. Of eigenlijk, dat hebben de Republikeinen onder Trump en McConnel gedaan.quote:De integriteit van het hooggerechtshof staat nu immers wel op het spel.
Dat kan altijd.quote:Bovendien zou het zo maar kunnen zijn dat er een gestoorde opstaat om een van de rechters te vermoorden om “vrouwen te beschermen”.
Dit was niet het uiteindelijke oordeel van de SC. Als een van de rechters er anders over denkt dan kunnen we er niet langer van uit gaan dat ze dat hebben gedaan op basis van argumenten of de grondwet.quote:Op vrijdag 6 mei 2022 15:58 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nee. Het is niet strafbaar, uiteindelijk komt zo'n oordeel toch wel in de openbaarheid.
Ook en het verbeteren van de sociaal economische status doet wonderen, maar dat is stukken minder stoer dan het gooien van raketten op shithole countries, zoals jij ze zo graag noemt.quote:Op vrijdag 6 mei 2022 15:58 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hoe zie je dat voor je eigenlijk? Cocaïne velden beheert door de overheid met een hele onderneming erachter voor de productie en distributie waardoor het goedkoper is om ze om die troep op doktersrecept bij de lokale apotheek op te halen?
Klopt, dit was een concept-oordeel dat onder de hogerechters rouleerde waar nog veranderingen in aangebracht kunnen worden wat overigens juist de reden kan zijn waarom het op dat moment gelekt is. Wie heeft daar voordeel bij denk je?quote:Op vrijdag 6 mei 2022 16:02 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dit was niet het uiteindelijke oordeel van de SC. Als een van de rechters er anders over denkt dan kunnen we er niet langer van uit gaan dat ze dat hebben gedaan op basis van argumenten of de grondwet.
De perceptie zal zijn dat het komt door de immense druk van de media en de politici.
Je wilt gewoon serieus dat de overheid harddrugs zoals cocaïne en heroïne gaat geven aan junks. Welk probleem denk je daar mee op te lossen? Het enige wat je bereikt is dat de kartels minder hard tekeer gaan in Mexico maar zelf zit je nog met een populatie vol met junks.quote:Op vrijdag 6 mei 2022 16:03 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ook en het verbeteren van de sociaal economische status doet wonderen, maar dat is stukken minder stoer dan het gooien van raketten op shithole countries, zoals jij ze zo graag noemt.
Maar nu het gelekt is is de integriteit van het hooggerechtshof wel aangetast.quote:Op vrijdag 6 mei 2022 16:05 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Klopt, dit was een concept-oordeel dat onder de hogerechters rouleerde waar nog veranderingen in aangebracht kunnen worden wat overigens juist de reden kan zijn waarom het op dat moment gelekt is.
Leuk geprobeerde ridiculisering, maar nee, je zal a) mensen moeten laten afkicken en b) moeten zorgen dat er geen nieuwe verslaafden bij komen. Raketten gaan daar niet bij helpen.quote:Op vrijdag 6 mei 2022 16:06 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je wilt gewoon serieus dat de overheid harddrugs zoals cocaïne en heroïne gaat geven aan junks. Welk probleem denk je daar mee op te lossen? Het enige wat je bereikt is dat de kartels minder hard tekeer gaan in Mexico maar zelf zit je nog met een populatie vol met junks.
Heeft overigens niets met conservatief of liberaal te maken, veruit de meeste Democraten zouden hard lachen om zo’n plan.
Wie heeft er dan voordeel bij lekken denk je?quote:Op vrijdag 6 mei 2022 16:10 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Maar nu het gelekt is is de integriteit van het hooggerechtshof wel aangetast.
Passen ze het aan en blijft Roe vs Wade in stand dan zullen de extremisten op links vaker gaan protesteren of zelfs geweld gebruiken om hun zin door te drijven. Aan de andere kant heb je de conservatieven die logischerwijs gaan roepen dat de rechterlijke macht is beïnvloed door druk van buitenaf.
Ik denk dat de Democraten denken voordeel te behalen met het lekken. Het enthousiasme van het J6 committee is er niet echt, de inflatie is hoog en Biden komt nu niet echt lekker uit de verf.quote:Op vrijdag 6 mei 2022 16:12 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wie heeft er dan voordeel bij lekken denk je?
Bij de Staten? Nee het volledig afschaffen van Roe v Wade (het recht van zelfbeschikking over je eigen lichaam) ligt bij de SC. Met het lekken van dit concept-oordeel wordt de kans dat het eindoordeel (dat in juni gepland was) zal veranderen er echt niet beter op. Wat is dan het voordeel? Dan hadden ze beter tot juni kunnen wachten want dat is een stuk dichter bij de verkiezingen?quote:Op vrijdag 6 mei 2022 16:21 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik denk dat de Democraten denken voordeel te behalen met het lekken. Het enthousiasme van het J6 committee is er niet echt, de inflatie is hoog en Biden komt nu niet echt lekker uit de verf.
Met abortus aan hun zijde hopen de Democraten dat ze de schade kunnen beperken met de komende verkiezingen. Tuurlijk zullen er wel mensen zijn die voor de Democraten kiezen nu Roe vs Wade mogelijk verdwijnt, maar ook dat is eigenlijk niet relevant omdat met het verdwijnen van Roe vs Wade het vraagstuk bij de staten komt te liggen.
Afkicken is een keuze, als je drugs gaat verstrekken aan junks waarom zullen ze dan afkicken? Ik denk dat goede voorlichting, keihard optreden tegen drugscriminelen en celstraffen voor gebruikers meer zoden aan de dijk zal zetten. Dat vergt wel samenwerking met de zuid Amerikaanse landen waar de productie van cocaïne plaatsvind.quote:Op vrijdag 6 mei 2022 16:10 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Leuke ridiculisering, maar nee, je zal a) mensen moeten laten afkicken en b) moeten zorgen dat er geen nieuwe verslaafden bij komen. Raketten gaan daar niet bij helpen.
Celstraffen voor gebruikers ja? Waar en wanneer heeft dat ooit geholpen?quote:Op vrijdag 6 mei 2022 16:33 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Afkicken is een keuze, als je drugs gaat verstrekken aan junks waarom zullen ze dan afkicken? Ik denk dat goede voorlichting, keihard optreden tegen drugscriminelen en celstraffen voor gebruikers meer zoden aan de dijk zal zetten. Dat vergt wel samenwerking met de zuid Amerikaanse landen waar de productie van cocaïne plaatsvind.
Gezamenlijke militaire operaties zouden best de oplossing kunnen bieden evenals zeer strenge grenscontroles zo dat de macht van het kartel gebroken word.
Dat werkte tot nu toe in ieder geval prima.quote:Op vrijdag 6 mei 2022 16:33 schreef Chivaz het volgende:
[..]
...
Gezamenlijke militaire operaties zouden best de oplossing kunnen bieden evenals zeer strenge grenscontroles zo dat de macht van het kartel gebroken word.
Ik wil de discussie niet weer aanwakkeren maar het idee dat het slechts om je eigen lichaam gaat klopt niet. We praten over het leven wat vernietigd word in de baarmoeder.quote:Op vrijdag 6 mei 2022 16:32 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Bij de Staten? Nee het volledig afschaffen van Roe v Wade (het recht van zelfbeschikking over je eigen lichaam) ligt bij de SC. Met het lekken van dit concept-oordeel wordt de kans dat het eindoordeel (dat in juni gepland was) zal veranderen er echt niet beter op. Wat is dan het voordeel? Dan hadden ze beter tot juni kunnen wachten want dat is een stuk dichter bij de verkiezingen?
Amper Dat probeert men al sinds de jaren 70 en we zien hoeveel dat geholpen heeft.quote:Op vrijdag 6 mei 2022 16:35 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Dat werkte tot nu toe in ieder geval prima.
Cold turkey gaan werkt hoor, toegegeven het is een hel maar het is beter dan drugs voorschrijven aan junks.quote:Op vrijdag 6 mei 2022 16:34 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Celstraffen voor gebruikers ja? Waar en wanneer heeft dat ooit geholpen?
Wel even bij het onderwerp blijven he. Het ging om het voordeel van de Democraten om dit concept-oordeel op dit moment te lekken. Waarom niet wachten op het definitieve oordeel in juni?quote:Op vrijdag 6 mei 2022 16:36 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik wil de discussie niet weer aanwakkeren maar het idee dat het slechts om je eigen lichaam gaat klopt niet. We praten over het leven wat vernietigd word in de baarmoeder.
En gezien het feit dat er 2 kampen zijn die er fundamenteel anders over denken lijkt het mij het beste en meest democratische dat dit vraagstuk bij de staten komt te liggen.
Gezien het aantal mensen dat zo de grens over kan wandelen denk ik niet dat grensbewaking het probleem is, eerder het gebrek eraan.quote:Op vrijdag 6 mei 2022 16:35 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Dat werkte tot nu toe in ieder geval prima.
Maar afkicken was een keuze toch? Waarom wil je mensen (met vaak meerdere problemen) dan oplsuiten? Denk je echt dat dat gaat helpen?quote:Op vrijdag 6 mei 2022 16:38 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Cold turkey gaan werkt hoor, toegegeven het is een hel maar het is beter dan drugs voorschrijven aan junks.
De junk gaat echt niet stoppen met gebruiken omdat hij/zij de drugs makkelijker kan scoren.
Vraag het aan de persoon die het heeft gelekt. Bovendien weten we allebei dat dit zeker in het nieuws blijft tot de verkiezingen.quote:Op vrijdag 6 mei 2022 16:39 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wel even bij het onderwerp blijven he. Het ging om het voordeel van de Democraten om dit concept-oordeel op dit moment te lekken. Waarom niet wachten op het definitieve oordeel in juni?
Een gebruiker word gearresteerd met 2 bolletjes wit en 2 bolletjes bruin. De politie is dan genoodzaakt om de drugs in beslag te nemen. En dan vrijlating? Wie is er dan precies geholpen?quote:Op vrijdag 6 mei 2022 16:43 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar afkicken was een keuze toch? Waarom wil je mensen (met vaak meerdere problemen) dan oplsuiten? Denk je echt dat dat gaat helpen?
Je zou, heel gek, bijna kunnen gaan denken dat het verstandiger is om afkicken over te laten aan professionals dan dmv raketten op Mexico en mensen maar opsluiten.
ach de democraten die babies vermoorden in pizza kelder beschuldiging en de gekken die daarmee aan de haal gingen was geen probleem, Trump die maar bleef schreeuwen lock her up, enz.. nu niet zo selectief doen.quote:Op vrijdag 6 mei 2022 15:56 schreef Chivaz het volgende:
Ik ben overigens wel benieuwd of de persoon die word gelekt ook een fikse straf tegemoet kan zien.
De integriteit van het hooggerechtshof staat nu immers wel op het spel.
Bovendien zou het zo maar kunnen zijn dat er een gestoorde opstaat om een van de rechters te vermoorden om “vrouwen te beschermen”.
En wie is er geholpen met die gebruiker opsluiten? Kost een fortuin en het haalt hoegenaamd niets uit, dat is namelijk het beleid geweest sinds de zogenaamde War on Drugs begonnen is. De kartels zijn er nog steeds, drug gebruikers zijn er nog steeds (en niet minder) en de criminaliteit is er nog steeds. Ondertussen kost het de belastingbetaler een kapitaal per gevangene en is er een gevangenen industrie ontstaan.quote:Op vrijdag 6 mei 2022 16:54 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Een gebruiker word gearresteerd met 2 bolletjes wit en 2 bolletjes bruin. De politie is dan genoodzaakt om de drugs in beslag te nemen. En dan vrijlating? Wie is er dan precies geholpen?
Dat is nogal onwaarschijnlijk, het betreft geen misdrijf tenslotte.quote:Op vrijdag 6 mei 2022 15:56 schreef Chivaz het volgende:
Ik ben overigens wel benieuwd of de persoon die word gelekt ook een fikse straf tegemoet kan zien.
De integriteit van het hooggerechtshof staat nu immers wel op het spel.
Bovendien zou het zo maar kunnen zijn dat er een gestoorde opstaat om een van de rechters te vermoorden om “vrouwen te beschermen”.
Je bent wel echt een voorstander van big government die met veel regels -die gecontroleerd moeten worden door naamloze ambtenaren- de lichamen van de vrije burger controleert zeg.quote:Op vrijdag 6 mei 2022 16:33 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Afkicken is een keuze, als je drugs gaat verstrekken aan junks waarom zullen ze dan afkicken?
quote:Op vrijdag 6 mei 2022 15:56 schreef Chivaz het volgende:
Ik ben overigens wel benieuwd of de persoon die word gelekt ook een fikse straf tegemoet kan zien.
De integriteit van het hooggerechtshof staat nu immers wel op het spel.
Bovendien zou het zo maar kunnen zijn dat er een gestoorde opstaat om een van de rechters te vermoorden om “vrouwen te beschermen”.
Cocaïne de jaren 80 belde. Dat is niet echt de probleemdrug van dit moment, dat zijn de opioiden.quote:Op vrijdag 6 mei 2022 16:33 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Afkicken is een keuze, als je drugs gaat verstrekken aan junks waarom zullen ze dan afkicken? Ik denk dat goede voorlichting, keihard optreden tegen drugscriminelen en celstraffen voor gebruikers meer zoden aan de dijk zal zetten. Dat vergt wel samenwerking met de zuid Amerikaanse landen waar de productie van cocaïne plaatsvind.
Gezamenlijke militaire operaties zouden best de oplossing kunnen bieden evenals zeer strenge grenscontroles zo dat de macht van het kartel gebroken word.
Gezien de hysterische reactie dat het al dan wel niet toestaan van abortus bij de staten komt te liggen vind ik een moordaanslag op een van de rechters best realistisch.quote:Op vrijdag 6 mei 2022 17:24 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is nogal onwaarschijnlijk, het betreft geen misdrijf tenslotte.
En de integriteit van het SC is problematisch om hele andere redenen, het lek is geen gebrek aan integriteit want het betreft geen geheim of geclassificeerd stuk. Het is hooguit ongemakkelijk of onprettig dat het gelekt is.
Mwah, we kennen meer voorbeelden van pro-life terroristen die mensen hebben vermoord dan het omgekeerde. Die angst deel ik dus niet.
Ten eerste de burger zelf die een zijn auto misschien aan straat kan parkeren zonder angst dat er word ingebroken.quote:Op vrijdag 6 mei 2022 17:21 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En wie is er geholpen met die gebruiker opsluiten? Kost een fortuin en het haalt hoegenaamd niets uit, dat is namelijk het beleid geweest sinds de zogenaamde War on Drugs begonnen is. De kartels zijn er nog steeds, drug gebruikers zijn er nog steeds (en niet minder) en de criminaliteit is er nog steeds. Ondertussen kost het de belastingbetaler een kapitaal per gevangene en is er een gevangenen industrie ontstaan.
Is dat het gewenste resultaat?
Het is een soort Groundhog Day met jou hequote:Op vrijdag 6 mei 2022 16:54 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Een gebruiker word gearresteerd met 2 bolletjes wit en 2 bolletjes bruin. De politie is dan genoodzaakt om de drugs in beslag te nemen. En dan vrijlating? Wie is er dan precies geholpen?
Nopequote:Op vrijdag 6 mei 2022 17:59 schreef viagraap het volgende:
[..]
Het is een soort Groundhog Day met jou he
Deze discussie heb je al eens gevoerd op fok, met precies dezelfde bullshit argumenten. En dan zie ik je over abortus weer precies dezelfde bullshit spuien als een dag geleden.
Coke rond de 2% van de volwassen Amerikanen heeft dat afgelopen jaar gebruikt. In nl zitten we ook ongeveer op dat percentage.quote:Op vrijdag 6 mei 2022 17:39 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Cocaïne de jaren 80 belde. Dat is niet echt de probleemdrug van dit moment, dat zijn de opioiden.
Nogmaals, het is de pro-life factie die meermaals moorden en vele malen geweld heeft gebruikt, niet de andere kant. Mischien even bij de realiteit en de feiten blijven.quote:Op vrijdag 6 mei 2022 17:51 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Gezien de hysterische reactie dat het al dan wel niet toestaan van abortus bij de staten komt te liggen vind ik een moordaanslag op een van de rechters best realistisch.
Ik sta er eigenlijk best versteld van dat daar geen straffen op staan, je moet als rechter behoorlijk sterk in je schoenen staan als je met zo’n druk op je schouders beslissingen moet nemen die gevolgen hebben voor heel het land.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |