Ja natuurlijk zeggen ze dat allemaal. Als jij het reuze spannend vindt leef je uit maar ik ben bang dat je erg teleurgesteld gaat worden. Mij boeit het iig totaal niet dus ik laat het hierbijquote:Op dinsdag 10 mei 2022 23:40 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Ze houden een hearing omdat er anders complottheorien over UFO's komen? Sorry, maar wat een onzin.
Er is vorig jaar, als onderdeel van de defensiewet (zie tweet hieronder), aangenomen dat er serieus naar UAP's moet worden gekeken. Uit de rapporten blijkt dat er onbekende objecten in het luchtruim zijn die manoeuvres uithalen die we zelf technisch niet kunnen. Dat is een potentieel gevaar.
De hearings komen er nu omdat congressleden vinden dat het Pentagon die taak nog steeds niet goed genoeg aanpakt:
The UFO briefings on Capitol Hill have begun. Lawmakers aren’t impressed.
[..]
[ twitter ]
Prima dat het je niet boeit. Doe dan ook niet zo je best om het onderwerp belachelijk te maken.quote:Op dinsdag 10 mei 2022 23:46 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja natuurlijk zeggen ze dat allemaal. Als jij het reuze spannend vindt leef je uit maar ik ben bang dat je erg teleurgesteld gaat worden. Mij boeit het iig totaal niet dus ik laat het hierbij
[ twitter ]
Eens. Disney heeft altijd hard gelobbyd om de periode waarover zij het copyright hebben, te verlengen. Uitvinders moeten het met veel minder jaren aan royalties doen.quote:Op woensdag 11 mei 2022 11:29 schreef MoreDakka het volgende:
Prima idee, copyright is vooral dankzij Disney absurd op dit moment. Volgens mij is er ooit een internationale standaard afgesproken die veel korter is.
Retroactief alles afpakken gaat natuurlijk nooit gebeuren.
Dan moeten de uitvinders ook beter lobbyen.quote:Op woensdag 11 mei 2022 11:36 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Eens. Disney heeft altijd hard gelobbyd om de periode waarover zij het copyright hebben, te verlengen. Uitvinders moeten het met veel minder jaren aan royalties doen.
Of TRUMP-logo's op hotels gaan zetten.quote:Op woensdag 11 mei 2022 12:11 schreef Basp1 het volgende:
Als dit teruggedraaid wordt kan dadelijk ook iedereen kleren met Nike logo of Adidas gaan verkopen.
Of je daardoor nu echt veel meer publiek trekt is dan weer de vraag. Maar een coca cola hotel lijkt me een goudmijn.quote:
Ja, alleen geld die wetgeving voor alle bedrijven met copyrights, niet alleen Disney. En ik durf toch wel te wedden dat hier niets mee gedaan gaat worden, leuke soundbyte maar nul actie van de RNC.quote:Op woensdag 11 mei 2022 11:36 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Eens. Disney heeft altijd hard gelobbyd om de periode waarover zij het copyright hebben, te verlengen. Uitvinders moeten het met veel minder jaren aan royalties doen.
Dit dus. Het is nu plots een issue omdat conservatief Amerika bonje heeft met Disney.quote:Op woensdag 11 mei 2022 14:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, alleen geld die wetgeving voor alle bedrijven met copyrights, niet alleen Disney. En ik durf toch wel te wedden dat hier niets mee gedaan gaat worden, leuke soundbyte maar nul actie van de RNC.
Of de copyright wetgeving goed is of niet moet overigens compleet losstaan van een fittie tussen een politieke partij en een bedrijf maar schijnbaar is dat voor conservatieven tegenwoordig allemaal prima. Vreemd wel.
quote:GOP Crusade Against Abortion Could Lead To Contraception Bans
With Roe v. Wade on the chopping block, Republicans have increasingly been speaking up about other Supreme Court cases they don’t like. After all, with conservatives possessing a 6-3 majority, why not make a wish list?
One of the cases that’s coming up is Griswold v. Connecticut, the 1965 decision that said married couples have a right to contraception access. It struck down a Connecticut law that outlawed the use of birth control devices.
Many Republicans abhor Griswold precisely because it is the foundation for so many other decisions.
Sen. Marsha Blackburn (R-Tenn.) recently said it was “constitutionally unsound.” Arizona GOP Senate candidate Blake Masters’ campaign website said he would only support judges “who understand that Roe and Griswold and Casey were wrongly decided, and that there is no constitutional right to abortion.”
In February, Pennsylvania GOP Senate candidate Jeff Bartos called Griswold a “terrible decision.” That same month, Matt DePerno, the Republican nominee for Michigan attorney general, said, “Listen, all these cases that deal — Griswold, Roe v. Wade, Dobbs — these are all state right issues. ... It’s going to be a state right issue on all of these things — as it should be!”
If Republicans get what they want ― an overturning of Griswold ― it would kick the issue back to the states and open the door to restrictions or bans on birth control methods, because there would be no federal guarantee of access.
(much) more: https://www.huffpost.com/(...)b11fe4b046ad0d829a0a
Het wordt steeds extremerquote:Op woensdag 11 mei 2022 22:55 schreef brokjespoes het volgende:
...dus eerst Roe eruit... wat staat er nog meer op ons verlanglijstje? Tenslotte hebben we een SC-meerderheid om er gebruik van te maken! Homohuwelijk? Gemengd huwelijk? Nee, ik weet een betere... als die Libs geen zwangerschappen meer mogen afbreken, moeten we er natuurlijk eerst voor zorgen dat ze zwanger worden. Dus na Roe doen we...
[..]
quote:John Eastman, Donald Trump's former lawyer, urged Pennsylvania lawmakers to sow doubt in the 2020 election and even suggested throwing out absentee ballots so Trump could take the lead in the state, according to emails obtained by ABC News and sent to the Jan. 6 committee by the Colorado Ethics Institute.
"For example, depending on how many ballots were counted that were received after the statutory deadline (say 10,000 for example's purpose), those 10,000 votes need to be discarded, and you can take the absentee ballot ratio for each candidate in the counties were late-received ballots were illegally counted and deduct the pro-rated amount from each candidate's total," Eastman wrote to Pennsylvania Republican state Rep. Russ Diamond on Dec. 4, 2020.
"Then, having done that math, you'd be left with a significant Trump lead that would bolster the argument for the Legislature adopting a slate of Trump electors -- perfectly within your authority to do anyway, but now bolstered by the untainted popular vote," he continued. "That would help provide some cover."
Dit is in 1 woord samen te vatten: "Coup". En als het niet heel snel ernstige consequenties heeft dan was 2020 een generale repetitie voor November en 2024.quote:
Maar wat vind je van het onderwerp zelf?quote:Op woensdag 11 mei 2022 17:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit dus. Het is nu plots een issue omdat conservatief Amerika bonje heeft met Disney.
Maar zoals onze grote vriend Lyrebird al eerder aangaf: principes mogen best overboord worden gegooid in de heilige strijd die de conservatieven menen te voeren.
Vrouwen terug de keuken in.quote:Op woensdag 11 mei 2022 22:55 schreef brokjespoes het volgende:
...dus eerst Roe eruit... wat staat er nog meer op ons verlanglijstje?
Dat heb ik hier al herhaaldelijk uit de doeken gedaan.quote:Op donderdag 12 mei 2022 10:33 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Maar wat vind je van het onderwerp zelf?
Dit lijkt me een goede reden voor Eastman om maar eens op te biechten of het allemaal zijn eigen idee was, of dat iemand hem de opdracht gaf. En gaf iemand de opdracht, dan gaan er misschien een paar jaar van Eastman's straf af.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het is niet voor het eerst dat men via de politiek een bedrijf wil straffen voor het feit dat ze niet klakkeloos meegaan met wat de partij wil, natuurlijk. Het is zo langzamerhand de norm dat afwijken van wat de RNC wil je op strafexpedities door de politiek komt te staan. Leuke democratie wel.quote:Op donderdag 12 mei 2022 11:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat heb ik hier al herhaaldelijk uit de doeken gedaan.
Kort samengevat: de kruistocht tegen Disney staat haaks op de waarden waar de GOP van oudsher voor claimt te staan. Bedrijven zoveel mogelijk de ruimte geven is al decennia onderdeel van het Republikeinse dogma. Maar nu Disney de GOP in Florida tegen de haren instrijkt, wordt dat credo plots overboord gegooid.
Het moge duidelijk zijn dat ik geen voorstander van dergelijke politieke willekeur.
En bedrijven die wel braaf doen wat je zegt worden beloond. Pure kleptocratie.quote:Op donderdag 12 mei 2022 12:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het is niet voor het eerst dat men via de politiek een bedrijf wil straffen voor het feit dat ze niet klakkeloos meegaan met wat de partij wil, natuurlijk. Het is zo langzamerhand de norm dat afwijken van wat de RNC wil je op strafexpedities door de politiek komt te staan. Leuke democratie wel.
Dat zal allemaal wel maar dat vroeg ik niet. Wat vind je van de copyrightwet?quote:Op donderdag 12 mei 2022 11:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat heb ik hier al herhaaldelijk uit de doeken gedaan.
Kort samengevat: de kruistocht tegen Disney staat haaks op de waarden waar de GOP van oudsher voor claimt te staan. Bedrijven zoveel mogelijk de ruimte geven is al decennia onderdeel van het Republikeinse dogma. Maar nu Disney de GOP in Florida tegen de haren instrijkt, wordt dat credo plots overboord gegooid.
Het moge duidelijk zijn dat ik geen voorstander van dergelijke politieke willekeur.
Die is gewoon uitermate slecht maar goed, die is er dan ook gekomen dankzij de RNC, Orrin Hatch diende de Mickey Mouse eh, Sonny Bono wet in.quote:Op donderdag 12 mei 2022 15:26 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat zal allemaal wel maar dat vroeg ik niet. Wat vind je van de copyrightwet?
Ik vroeg het niet aan jou.quote:Op donderdag 12 mei 2022 15:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Die is gewoon uitermate slecht maar goed, die is er dan ook gekomen dankzij de RNC, Orrin Hatch diende de Mickey Mouse eh, Sonny Bono wet in.
Maar het cruciale punt hiervan is dat deze wet voor alle bedrijven en personen in de VS geldt en niet alleen voor Disney. Het is weer hetzelfde gelul als toen Trump van Twitter getrapt werd, toen begon men ineens met allerlei lulverhalen over Section 230 afschaffen om Twitter te straffen.
Zoals gewoonlijk is het weer een soundbyte voor de nitwits en er gebeurt hele-maal niks zodra het een week wegzakt in de nieuws cyclus en weten ook allemaal waarom, bedrijven met copyrights geven veel geld aan Senatoren en Congresleden.
Yeah right...optimist.quote:Op donderdag 12 mei 2022 18:21 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ik vroeg het niet aan jou.
Maar goed, tijd voor een betere copyrightwet lijkt me. Een taak voor de Democraten wellicht?
Ik ook. Voorlopig reageert hij voorspelbaar op het nieuws:quote:Op donderdag 12 mei 2022 21:42 schreef Ulx het volgende:
Ik ben benieuwd wat McCarthy gaat doen. Hij kan natuurlijk stampij maken en brullen dat hij zich niet hoeft te houden aan dagvaardingen. Maar ja, wat als de GOP het Huis wint? Dan wordt wraak nemen door Pelosi of Hillary Clinton (ik zie die gekken dat wel doen) op te roepen een beetje lastig. Die wijzen gewoon naar zijn weigering en steken de middelvinger op. En dan wat?
Keuzes....keuzes....
Allicht, ik ben iemand die vind dat bipartisanship nog niet dood is of hoeft te zijn. Zelfs als het zoals in dit geval niet vrijwillig hoeft te zijn.quote:
Ik denk dat het DoJ wacht tot na de openbare verhoren. Alles wat dan openbaar wordt kunnen ze zonder problemen gebruiken als bewijs. Gaan ze nu iets doen dan kunnen de onderzoeken elkaar in de weg zitten.quote:Op vrijdag 13 mei 2022 12:33 schreef Stikkelbaars het volgende:
Hebben ze nou nog niet genoeg dirt over Trump om die kerel achter de tralies te laten verdwijnen?
Dit soort tweets zie ik al vanaf het moment dat ie president werd, maar er gebeurt niks.
Er is onderhand toch wel genoeg bewijsmateriaal om Trump te veroordelen voor Insurrection Day?quote:Op vrijdag 13 mei 2022 12:38 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik denk dat het DoJ wacht tot na de openbare verhoren. Alles wat dan openbaar wordt kunnen ze zonder problemen gebruiken als bewijs. Gaan ze nu iets doen dan kunnen de onderzoeken elkaar in de weg zitten.
Met die geheime stukken: Trump zal beweren dat hij het niet zelf in heeft gepakt.
"Een cofveve-boy heeft die dozen in de verhuiswagen gezet. Ik weet van niets."
En dan?
Vast wel. Maar je wil ze allemaal tegelijk oppakken zodat mededaders niet het nieuws thuis kunnen volgen en hun verhaaltje daarop afstemmen.quote:Op vrijdag 13 mei 2022 13:39 schreef Stikkelbaars het volgende:
[..]
Er is onderhand toch wel genoeg bewijsmateriaal om Trump te veroordelen voor Insurrection Day?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |