De Rijdende Rechter is een Nederlands televisieprogramma van de NCRV, bedacht door Erik Latour. In het televisieprogramma, dat sinds 1995 wordt uitgezonden, kunnen mensen en organisaties geschillen voorleggen aan een rechter die een bindende uitspraak doet.
Bij De Rijdende Rechter wordt niet officieel recht gesproken. Beide partijen tekenen een contract waarin zij aangeven akkoord te gaan met de uitspraak van een bindend adviseur. Voorheen was dit Mr. Frank Visser, die in 2016 werd vervangen door Mr. John Reid, werkzaam als kantonrechter in Alkmaar.
Veel van de voorgelegde geschillen zijn hoog opgelopen burenruzies die vaak betrekking hebben op geluidsoverlast, bomen die te dicht op de erfgrens staan, bomen die overlast veroorzaken door vallende bladeren en vruchten, schuttingen, schuurtjes en garages die niet precies op de erfgrens staan en blokkade/misbruik van het recht van overpad. Ook consumentenrecht komt vaak aan de orde.
John Reid brengt een bezoek aan de betreffende locatie en houdt een hoorzitting in een nabijgelegen wijkcentrum of buurthuis. Vaak heeft hij een deskundige uitgenodigd (bijv. een medewerker van het kadaster). De uitspraak volgt later in de studio.
Het programma wordt gepresenteerd door Jetske van den Elsen en wordt geproduceerd door IdtV.
De Rijdende Rechter wordt elke dinsdag uitgezonden om 21.21 uur op Nederland 1
De site van De Rijdende Rechter, met alle afleveringen en informatie over het programma.
Topicreeks
John Reid is tegenwoordig de rijdende rechter. Alleen wel matig van zijn uitspraak; "en zo zit het". "Echter" is echter niet verloren gegaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door Gia op 03-05-2022 20:34:25 ]
Eens. Alleen dat onderhoud hoeft niet per se jaarlijks, maar wel volgens schema.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 16:21 schreef JanGroen het volgende:
Klinkt niet als een interessante zaak: als de boom onderzocht is door een boomverzorger en jaarlijks onderhouden wordt dan is er niks aan de hand als deze partij van mening is dat de boom gezond is.
Er waait altijd wel ergens een boom om tijdens een storm. Dat wil niet zeggen dat een andere boom in de straat ook om gaat vallen.
Bomen worden gekeurd middel een VTA. De boomverzorger bepaalt dan wat er moet gebeuren en hoe vaak. En ook wanneer de volgende VTA nodig is.
Ik heb 4 grote bomen en die staan op de planning voor een VTA.
Mocht door een storm een tak van onze boom afwaaien en op een auto terecht komen, dan kan de eigenaar van de auto dat opgeven aan de verzekering, als stormschade. Want de storm veroorzaakt de schade, niet de boom. En wij zijn niet verantwoordelijk voor de stormschade van een ander.
Althans, zolang we braaf de aanwijzingen van de treeworker opvolgen. 😁
Maar bij de rijdende rechter is het nooit zwart/wit. Er zal wel weer een addertje onder het gras zitten
Ook nog een boompje van niks! Wat een ophef.
https://www.tubantia.nl/t(...)~a8d840d4/215090906/
En in de OP staat dat het elke woensdag wordt uitgezonden. Dat klopt ook al een tijdje niet meer. Graag aanpassen.
Je krijgt na een VTA dan ook een keurig rapport als bewijs.quote:
Ik heb 4 grote bomen in mijn tuin staan (15+ meter). Elke paar jaar komt de boomverzorger even een paar uur klimmen om dood hout er uit te zagen, kruisende takken te verwijderen en om de boom te beoordelen. De verzekering wil (als het echt goed fout gaat tijdens een storm) wel zien dat de boom onderhouden is.
Ik vergeet sws altijd de TT aan te passen. Mss dat een Mod dat nog wil doen???quote:Op dinsdag 3 mei 2022 20:26 schreef golfer het volgende:
Originele TT.
En in de OP staat dat het elke woensdag wordt uitgezonden. Dat klopt ook al een tijdje niet meer. Graag aanpassen.
Tuurlijk;)
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 03-05-2022 21:54:31 ]
Werken aan mijn toekomst voordat de boom valt
Ik ren om mijn agenda voordat de boom valt
Veilig in het ziekenfonds voordat de boom valt
En als de boom valt
Dan lig ik in mijn nette pak, diploma's en mijn cheques op zak
Mijn polis en mijn woordenschat --aaoei
Onder de flatgebouwen van de stad naast jou
Laat maar vallen dan, het komt er toch wel van
Het geeft niet of je rent
'k Heb jou nooit gekend, 'k wil weten wie je bent
'k Wil weten wie je bent
Ik ben verzeker van succes tegen brand en voor mijn leven
Ik heb van alles, maar geen tijd, ook niet voor heel even
Ik moet aan mijn salaris denken en aan mijn relaties
Maar liever weet ik wie jij bent voordat het te laat is
Want als de boom valt...(etc.)
Jij moet nog huiswerk maken voordat de boom valt
Een diploma halen voordat de boom valt
E is MC kwadraat voordat de boom valt
Mit nach nebst naechst samt bei seit von zu zuwider entgegen ausser aus
Roestige spijker genotquote:
Flesje round upquote:
De angst dat de boom ooit omwaait vind ik nogal vergezocht, dan kunnen we driekwart van alle bomen wel preventief gaan ruimen.
Wethouder Hekking...
Zoals die 2 van de gemeente in de studio erbij staan.
Oké, dan gaan we dat regelenquote:Op dinsdag 3 mei 2022 21:41 schreef Tomatenboer het volgende:
dan kunnen we driekwart van alle bomen wel preventief gaan ruimen.
Bij elk zuchtje wind hoort die man de boom 'van onderen!` roepen.quote:
Ik zie het probleem met die boom niet echt
De angst dat de boom ooit omwaait vind ik nogal vergezocht, dan kunnen we driekwart van alle bomen wel preventief gaan ruimen.
Nou ja, zo'n iel dingetje.
#teamboom
Ook zijn kleinkinderen kunnen als boomer nog huiveren voor die boom.
quote:
[..]
Ik vergeet sws altijd de TT aan te passen. Mss dat een Mod dat nog wil doen???
Tuurlijk;)
"Boomer vreest boom."quote:
Zet er een paar Japanse Kersen neer.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 21:47 schreef svann het volgende:
Een prachtboom vervangen door een stekkie?
Nou ja, zo'n iel dingetje.
Die zijn wel heel mooi.quote:
Wel meer dan één dan.
Angsthaas/eiser kan gaan verhuizen.
Die vervolgens geweigerd wordtquote:
Volgende stap is dat stukkie snippergroen kopen en dan lekker een kapvergunning aanvragen.
Er is gezegd dat een kapvergunning getoetst wordt aan de daarvoor geldende voorwaarden. Wie de eigenaar van de boom is doet er dan niet toe. Zolang de boom gezond is mag hij niet gekapt worden.quote:
Volgende stap is dat stukkie snippergroen kopen en dan lekker een kapvergunning aanvragen.
Ik heb 4 bomen in mijn tuin van 15+ meter en die bewegen met windkracht 5 al meer dan deze lindeboom. Een boom hoort ook te bewegen in de wind. Een vliegtuineugel kan ook buigen. Juist een stijve boom (of vliegtuigvleugel) is gevaarlijk.
En dan niet gehinderd worden door enige kennis van zaken door voor te stellen dat er “even 5 meter van de stam afgehaald wordt”. Dat kan helemaal niet want dan gaat de boom dood en het ziet er niet uit. Dat je dat zelf niet kan bedenken.
Die hebben wij onlangs achter in de tuin eentje geplant. De wijk wordt hier, vanuit de gemeente, voor 3 miljoen opgeknapt. Vooral ook wat vergroening betreft, speelterreinen, trottoirs, enz.quote:
Als particulier doen we hier graag aan mee.
Iedereen die langs liep maakte opmerkingen als “lekker, geen rommel meer in je tuin wat je steeds op moet ruimen” en “lekker open nu”.
Ik heb instemmend staan knikken, wetende dat er 2 voor terug komen en deze zijn al lang besteld bij de boomkwekerij. In het najaar staat er 2 prachtige nieuwe bomen van 6 meter.
Je doet jouw usernaam eer aan.quote:
Ik heb gisteren een zieke boom laten rooien. Zwam en een rotte plek net boven de grond en dat wordt gevaarlijk. Eeuwig zonde want de boom was zo’n 40 jaar oud.
Iedereen die langs liep maakte opmerkingen als “lekker, geen rommel meer in je tuin wat je steeds op moet ruimen” en “lekker open nu”.
Ik heb instemmend staan knikken, wetende dat er 2 voor terug komen en deze zijn al lang besteld bij de boomkwekerij. In het najaar staat er 2 prachtige nieuwe bomen van 6 meter.
Jammer dat die altijd maar zo kort bloeienquote:
[..]
Die zijn wel heel mooi.
Wel meer dan één dan.
November en december met nabloei in maart/april.quote:
[..]
Jammer dat die altijd maar zo kort bloeien
Dan heb ik het over de prunus subhirtella autumnalis, die we geplant hebben.
Kortbloeiend noem ik vooral de beverboom, slechts 2 à 3 weken.
Zo jammer, want zo mooi.
We hebben wel al meerdere jaren een 2de bloei gehad in augustus.
Voor de laatste keer dit seizoen rijdt John Reid het land in om een conflict op te lossen. De Rijdende Rechter is deze week in Sluiskil, een dorpje in Zeeuws-Vlaanderen. Meneer Van der Lingen maakt zich ernstig zorgen om de verkeersveiligheid, maar vindt geen gehoor bij de gemeente. Van der Lingen denkt dat het een kwestie van tijd is voordat er ongelukken gebeuren bij een T-splitsing.
Een hoge heg belemmert het zicht van bestuurders, er staan drie betonblokken opgesteld op gevaarlijke plekken en automobilisten parkeren veel te dicht bij de bocht. Dat er regelmatig voertuigen van meer dan zes meter lengte voorbij rijden, maakt het er ook niet beter op. Volgens wethouder Van Hulle is er helemaal niets aan de hand, maar is John Reid het daarmee eens?
Er was toch laatst ook iets soortgelijks?quote:
Inderdaad, paaltjes die in een bocht stonden. Een man moest daar op zijn speed pedelec steeds afremmen vanwege die paaltjes en wilde ze weg hebben. Hij verloor de zaak dacht ik.quote:
Wist ik ook nietquote:
https://maps.app.goo.gl/jj7XFbnaH4jnWuMF9
Dat wel, maar wat betreft het niet parkeren binnen 5 meter van een kruispunt heeft hij wel gewoon een punt.quote:
Als hij nou gewoon zijn uitgang aanpast. Los van de vraag of hij daar wel een uitrit heeft.
Dacht ik ook toen ik de lange schutting er naast zag.quote:
Als hij nou gewoon zijn uitgang aanpast. Los van de vraag of hij daar wel een uitrit heeft.
Waarom perse een uitgang op het onhandigste punt?
Nouja zetten ze er paaltjes neer, kan die er straks nog niet uit
Die wethouder leek mij trouwens een vervelende man met z’n ambtenarentaal.
Aan het einde kon duo wethouder en hulpje nog net zeggen “we zijn blij dat er duidelijkheid is”, maar het kostte ze veel moeite om dat nog te zeggen.
Ik denk dat een uitgang op de hoek van z’n erf / tuin juist de meest gunstige plek is.quote:
[..]
Dacht ik ook toen ik de lange schutting er naast zag.
Waarom perse een uitgang op het onhandigste punt?
Dat hulpje van de wethouder had wel een typische kantoor-oplossing voor het probleem: maak de schutting links van de opening ook scharnierend, dan wordt de uitrit breder. Waar hulpje niet aan denkt is dat het geheel dan heel instabiel wordt. Dat gaat alle kanten op zwabberen.
Of paaltjes met daarbij varkensruggetjes/schampblokken.quote:
Heeft die nog gelijk ook.
Nouja zetten ze er paaltjes neer, kan die er straks nog niet uit
Of een varkensrugquote:
Heeft die nog gelijk ook.
Nouja zetten ze er paaltjes neer, kan die er straks nog niet uit
Wethouder leek mij een zure man die zich vooral strak achter allerlei regels schaarde, maar tijdens de hoorzitting niet op de hoogte bleek te zijn van z'n eigen APV waarin iets staat over tuinen en bomen en heggen.quote:
Wat een zure gezichten van die wethouder en z’n rechter handje. Parkeerverbod op de hoek dus eiser had gelijk. Leken wel 2 schooljongens wiens snoepje was afgepakt.
Die wethouder leek mij trouwens een vervelende man met z’n ambtenarentaal.
Aan het einde kon duo wethouder en hulpje nog net zeggen “we zijn blij dat er duidelijkheid is”, maar het kostte ze veel moeite om dat nog te zeggen.
Dat mag niet, want dat zou bij de kruising hinder voor het verkeer opleveren.quote:
[..]
Of paaltjes met daarbij varkensruggetjes/schampblokken.
De poort wat schuiner maken en hij kan er zo uit.quote:
[..]
Ik denk dat een uitgang op de hoek van z’n erf / tuin juist de meest gunstige plek is.
Dat hulpje van de wethouder had wel een typische kantoor-oplossing voor het probleem: maak de schutting links van de opening ook scharnierend, dan wordt de uitrit breder. Waar hulpje niet aan denkt is dat het geheel dan heel instabiel wordt. Dat gaat alle kanten op zwabberen.
Amsterdamse viswijven
En dan nog afvragen waarom iedereen zo'n hekel heeft aan dat arrogante kutvolk!!Dit is een ander programma.quote:
Verkeerde topic.quote:
Deze is hilarisch!!! Genieton!
Amsterdamse viswijven
Andere rechter, ander topic.quote:
Ach, ik kijk ook eens TV
Andere rechter, ander topic.quote:
Ik heb em eraf gezet(=HH) en ik wordt ontoepasselijk van dat Amsterdamse viswijf, precies zo'n Glennis Grace met der schreeuwbek
Mr. Reid z'n kapsel?quote:
Same shit, different day..quote:
Nogmaals, sorry.quote:
Typische Brabantse 'achter de ellebogen', precies waar ze om bekend staan.
Je zult er maar wonen en dan dat accent horen en met dat gedrag zitten. Dat gezeur om wat bomen en dan zo hekserig doen.
Uit de oude doos. Een schat op Urk
[ Bericht 40% gewijzigd door Blues op 16-10-2022 21:34:28 ]
Heb deze al bekeken;
Wat een top programma is dit toch. En dan victor die met zoveel acteerskills doet alsof hij om de mensen geeft
Dat is niet het programma De Rijdende Rechter. Dat gaat over een ander programma, namelijk Mr. Frank Visser doet uitspraak.quote:
Ben een rijdende rechter marathon aan het houden
Heb deze al bekeken;
Wat een top programma is dit toch. En dan victor die met zoveel acteerskills doet alsof hij om de mensen geeft
Verkeerde topic dus.
My badquote:Op vrijdag 27 januari 2023 11:40 schreef golfer het volgende:
[..]
Dat is niet het programma De Rijdende Rechter. Dat gaat over een ander programma, namelijk Mr. Frank Visser doet uitspraak.
Verkeerde topic dus.
Ik dacht dat frank visser de rijdende rechter wasVan 1995 tot 2015 was hij dat voordat ie overstapte naar SBS6.quote:
My bad
Sindsdien is mr. John Reid de Rijdende rechter.
Je zit in het verkeerde topic, je zoekt dezequote:
Ben een rijdende rechter marathon aan het houden
Heb deze al bekeken;
Wat een top programma is dit toch. En dan victor die met zoveel acteerskills doet alsof hij om de mensen geeft
Wat een subliem oud pareltje is dit
Hardop gelachenDit is echt ernstig en dat maakt dit programma geweldig.quote:
Wat een subliem oud pareltje is dit
Ik vind dit gewoon eng. Die vrouw is niet helemaal 100, die vent in z'n rare oversized joggingspak en die arme massagedocente die daar op de tafel ligtquote:
Wat een subliem oud pareltje is dit
Zeer bijzondere deelnemers
Tering, en dat krijgt subsidies?quote:
Nee is dood https://www.at5.nl/artikelen/95200/onze-fabiola-is-doodquote:
[..]
Tering, en dat krijgt subsidies?
quote:Toon en Kim wonen met hun jonge kinderen aan de weg en een grachtje. Daarom hebben ze hun steeg afgesloten met een deur. Buurman Henny mag gebruik maken van deze steeg, mits hij de deur achter zich op slot doet. Maar Henny wil dat niet. Daarnaast vindt hij het onhandig, de steeg komt ook uit in zijn tuin en gasten kunnen nu niet meer zomaar naar binnen lopen. Hij wil een vrije doorgang, terwijl Toon en Kim hem liever het gebruik van de steeg ontzeggen. Tijd voor mr. Reid om juridisch uitsluitsel te bieden.
https://www.npostart.nl/de-rijdende-rechter/30-05-2023/KN_1732012
Alkmaarquote:
Ah ja, mooie stad.quote:
Niet iedereen kan zich een huis dichtbij de moskee veroorloven.quote:
Hmms volgens mij dus niet, dacht gelezen te hebben Alkmaar.quote:
Op Maar volgens mij hoorde ik net Woerden ofzo ?
Ook best een leuk stadje.quote:
[..]
Hmms volgens mij dus niet, dacht gelezen te hebben Alkmaar.
Maar volgens mij hoorde ik net Woerden ofzo ?
Jawel. Hij kan niet meer vrij lopen naar z'n achtertuinquote:
Dus zijn visite kan door de voordeur zoals normale mensenquote:
[..]
Jawel. Hij kan niet meer vrij lopen naar z'n achtertuin
Ik zeg Kamerik, gemeente Woerden.quote:
[..]
Hmms volgens mij dus niet, dacht gelezen te hebben Alkmaar.
Maar volgens mij hoorde ik net Woerden ofzo ?
Juustquote:
[..]
Dus zijn visite kan door de voordeur zoals normale mensen
Heeft zelf een steeg, al die jaren al.quote:
Vreemde regel.quote:
Als je iets altijd mag dan zou ik zeggen dat het verjaart omdat het toch altijd mocht
Maar nee, als je als een vervelende lastpost gewoon doet alsof het van jezelf is dan verjaart het wel.
Andersom zou me logischer lijken
Andersom zou juist vreemd zijn. Dat zou namelijk inhouden dat een eigenaar z'n eigendom feitelijk weggeeft door het langdurig geven van toestemming van gebruik door een ander.quote:Op dinsdag 30 mei 2023 21:51 schreef Zorro het volgende:
[..]
Vreemde regel.
Als je iets altijd mag dan zou ik zeggen dat het verjaart omdat het toch altijd mocht
Maar nee, als je als een vervelende lastpost gewoon doet alsof het van jezelf is dan verjaart het wel.
Andersom zou me logischer lijken
Niet weggeeft, alleen recht op gebruik.quote:
[..]
Andersom zou juist vreemd zijn. Dat zou namelijk inhouden dat een eigenaar z'n eigendom feitelijk weggeeft door het langdurig geven van toestemming door een ander.
Terwijl je als je het afpakt door een schutting te ver over de grens te plaatsen oid je het dus inderdaad wel krijgt.
Ben benieuwd naar de situatie nu daar
. Zou meneer zijn berging hebben geleegd?Alleen als de eigenaar zich daar twintig jaar niet tegen verzet.quote:
[..]
Niet weggeeft, alleen recht op gebruik.
Terwijl je als je het afpakt door een schutting te ver over de grens te plaatsen oid je het dus inderdaad wel krijgt.
Wie van de twee heeft het programma gebeld?quote:
Wat ik weer niet snap is dat de eiseres (Kim) zelf rechten heeft gestudeerd en dan weer niet weet (lees laat uitzoeken bij het Kadaster) of er daadwerkelijk een recht van overpad is. Dat “onderzoek” kan iedereen aanvragen, maar daar moet je wel voor betalen en blijkbaar was het dat toch niet waard. De rijdende rechter inschakelen was goedkoper.
Je kunt rechten studeren en rechten studeren. Misschien is ze wel gespecialiseerd in M&A of zo.quote:
Wat ik weer niet snap is dat de eiseres (Kim) zelf rechten heeft gestudeerd en dan weer niet weet (lees laat uitzoeken bij het Kadaster) of er daadwerkelijk een recht van overpad is. Dat “onderzoek” kan iedereen aanvragen, maar daar moet je wel voor betalen en blijkbaar was het dat toch niet waard. De rijdende rechter inschakelen was goedkoper.
Kim was niet de eiser. Die gaat natuurlijk niet dit doen, was wel verbaasd dat ze meededen.quote:
Wat ik weer niet snap is dat de eiseres (Kim) zelf rechten heeft gestudeerd en dan weer niet weet (lees laat uitzoeken bij het Kadaster) of er daadwerkelijk een recht van overpad is. Dat “onderzoek” kan iedereen aanvragen, maar daar moet je wel voor betalen en blijkbaar was het dat toch niet waard. De rijdende rechter inschakelen was goedkoper.
Als je zo’n conflict hebt met je buurman, je hebt zelf rechten gestudeerd en je weet daardoor bij welke instantie je moet zijn voor een eenduidig antwoord dan laat je dat uitzoeken (dan vraag je dat op bij het Kadaster).
Hij heeft zijn eigen steeg en deur, waarom zou die de steeg vd buren moeten gebruiken?
Echt zo iemand van: dit doe ik al 40 jaar dus dat blijf ik doen tot mijn dood
Zo werkt dat niet
Dat nog niet eens, hij gebruikte de steeg nog terwijl hij dat alleen mocht doen voor het legen van de vroegere beerput. Toen die kwam te vervallen, verviel ook zijn recht op het gebruik van de poort. Hij was niet eens op de hoogte van z’n “eigen” toestemming de poort te gebruiken.quote:
Wat een vervelende ouwe Boomer die vent.
Hij heeft zijn eigen steeg en deur, waarom zou die de steeg vd buren moeten gebruiken?
Echt zo iemand van: dit doe ik al 40 jaar dus dat blijf ik doen tot mijn dood
Dat nog geen eens. Het gebruik van de deur was gebaseerd op
Zo werkt dat niet
Haha en dan met die drap langs het keukenraam van Toon en Kim…quote:
Hij kan altijd een beerput maken, dan mag hij er weer door
Zo werkt het, gelukkig, nietquote:
Hij kan altijd een beerput maken, dan mag hij er weer door
Zo eenvoudig is het niet, het kadaster moet soms in hele oude aktes spitten, dat is een kostbare zaak.quote:
Wat ik weer niet snap is dat de eiseres (Kim) zelf rechten heeft gestudeerd en dan weer niet weet (lees laat uitzoeken bij het Kadaster) of er daadwerkelijk een recht van overpad is. Dat “onderzoek” kan iedereen aanvragen, maar daar moet je wel voor betalen en blijkbaar was het dat toch niet waard. De rijdende rechter inschakelen was goedkoper.
Die vent woont daar 45 jaar, staat nota bene in akte dat hij het mag gebruiken, je weet wat je koopt, en dan moet jij er zo nodig een hek plaatsen. Die niet 50 meter naar achteren kan. Dat daar nooit iemand op is gekomen geloof ik echt niet. Ook echt zo'n type dat met der labradoodle achter je aankomt als je een keer het hek vergeet op slot te doen en gaat huilen "want het zijn m'n kids, en mijn kinderen zijn muh alles" . Hoog allergiegehalte
Die vent leek me ook niet echt van de deëscalerende gespreksvoering en dat was ook wel een flinke muggenzifter. Vond het een frustrerende aflevering
. Was toch wel team Opa, al is het maar omdat ik me gewoon nooit zou kunnen voorstellen dat ik iemand zo het leven zuur zou maken als ik ergens net nieuw zou komen wonen. Zelfs al zou ik juridisch gelijk hebben
... Vermoed dat het niet zo zeer om die deur ging, maar om het feit dat die deur op slot moest, en het zou me niets verbazen als Opa dat gewoon af en toe (of regelmatig) vergat en daar de drama om ontstaan is. Maar dat is een aanname
Dat iets in zijn akte staat maakt het nog geen beschreven erfdienstbaarheid.quote:
Vond het allemaal sneuneuzen to be fair.
Die vent woont daar 45 jaar, staat nota bene in akte dat hij het mag gebruiken, je weet wat je koopt, en dan moet jij er zo nodig een hek plaatsen. Die niet 50 meter naar achteren kan. Dat daar nooit iemand op is gekomen geloof ik echt niet. Ook echt zo'n type dat met der labradoodle achter je aankomt als je een keer het hek vergeet op slot te doen en gaat huilen "want het zijn m'n kids, en mijn kinderen zijn muh alles" . Hoog allergiegehalte
Die vent leek me ook niet echt van de deëscalerende gespreksvoering en dat was ook wel een flinke muggenzifter. Vond het een frustrerende aflevering
Was toch wel team Opa, al is het maar omdat ik me gewoon nooit zou kunnen voorstellen dat ik iemand zo het leven zuur zou maken als ik ergens net nieuw zou komen wonen. Zelfs al zou ik juridisch gelijk hebben
Vermoed dat het niet zo zeer om die deur ging, maar om het feit dat die deur op slot moest, en het zou me niets verbazen als Opa dat gewoon af en toe (of regelmatig) vergat en daar de drama om ontstaan is. Maar dat is een aanname
Nee, dat is precies mijn punt.quote:Op woensdag 31 mei 2023 20:19 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Dat iets in zijn akte staat maakt het nog geen beschreven erfdienstbaarheid.
Je weet waar je aan begint en wat de sociale norm is - die staat zelfs vastgelegd -, maar gaat je eigen zin doordrijven omdat je juridisch gelijk hebt. Dan krijg je niet echt mijn sympathy votes zegmaar.
Juridisch gelijk en moreel gelijk zijn niet altijd dezelfde dingen. En een "traditie/gunst" van 45 jaar doorbreken omdat je .1 geen zin hebt om op je kinderen te letten of .2 het hekje niet 5 meter naar achteren wil verschuiven vind ik "meh".
Die vent lijkt me ook een taaie, daar niet van. Vind beide partijen wat dat betreft een beetje treurig. Maar dat vind ik al snel als je het zo ver laat komen en is ook wel de hele basis van het programma
.Maar die ouwe had een eigen steeg en doorgang, er was geen enkele nood waarom hij die vd buren moest gebruiken. Dat hij dat al 50 jaar zo doet is geen enkel excuusquote:
Vond het allemaal sneuneuzen to be fair.
Die vent woont daar 45 jaar, staat nota bene in akte dat hij het mag gebruiken, je weet wat je koopt, en dan moet jij er zo nodig een hek plaatsen. Die niet 50 meter naar achteren kan. Dat daar nooit iemand op is gekomen geloof ik echt niet. Ook echt zo'n type dat met der labradoodle achter je aankomt als je een keer het hek vergeet op slot te doen en gaat huilen "want het zijn m'n kids, en mijn kinderen zijn muh alles" . Hoog allergiegehalte
Die vent leek me ook niet echt van de deëscalerende gespreksvoering en dat was ook wel een flinke muggenzifter. Vond het een frustrerende aflevering
Was toch wel team Opa, al is het maar omdat ik me gewoon nooit zou kunnen voorstellen dat ik iemand zo het leven zuur zou maken als ik ergens net nieuw zou komen wonen. Zelfs al zou ik juridisch gelijk hebben
Vermoed dat het niet zo zeer om die deur ging, maar om het feit dat die deur op slot moest, en het zou me niets verbazen als Opa dat gewoon af en toe (of regelmatig) vergat en daar de drama om ontstaan is. Maar dat is een aanname
Dat hij zijn eigen steeg niet wil opruimen, is niet het probleem vd buren.
Ik snap niet wat je bedoelt met het hekje 5 m. opschuiven? Welk hekje zou welke kant op moeten schuiven en hoe zou dat iets oplossen?quote:
[..]
Nee, dat is precies mijn punt.
Je weet waar je aan begint en wat de sociale norm is - die staat zelfs vastgelegd -, maar gaat je eigen zin doordrijven omdat je juridisch gelijk hebt. Dan krijg je niet echt mijn sympathy votes zegmaar.
Juridisch gelijk en moreel gelijk zijn niet altijd dezelfde dingen. En een "traditie/gunst" van 45 jaar doorbreken omdat je .1 geen zin hebt om op je kinderen te letten of .2 het hekje niet 5 meter naar achteren wil verschuiven vind ik "meh".
Die vent lijkt me ook een taaie, daar niet van. Vind beide partijen wat dat betreft een beetje treurig. Maar dat vind ik al snel als je het zo ver laat komen en is ook wel de hele basis van het programma
De man stelde voor om hun poort te verplaatsen zodat die achter zijn poort zou komern.quote:
[..]
Ik snap niet wat je bedoelt met het hekje 5 m. opschuiven? Welk hekje zou welke kant op moeten schuiven en hoe zou dat iets oplossen?
Ah, ok. Lijkt me geen oplossing. Dan zou de poort ergens halverwege de achtertuin staan.quote:
[..]
De man stelde voor om hun poort te verplaatsen zodat die achter zijn poort zou komern.
Je hebt het over opruimen, maar wie zegt dat hij überhaupt ruimte voor die spullen heeft ergens anders? Als mijn schuur weg zou moeten zou ik geen idee hebben wat ik met 5 fietsen moet.quote:
[..]
Maar die ouwe had een eigen steeg en doorgang, er was geen enkele nood waarom hij die vd buren moest gebruiken. Dat hij dat al 50 jaar zo doet is geen enkel excuus
Dat hij zijn eigen steeg niet wil opruimen, is niet het probleem vd buren.
Jij vindt het geen excuus, ik vind dat als je 50 jaar (dat is bijna 2x zolang als ik leef, laat staan ergens woon) gebruik hebt kunnen maken van bepaalde priveleges dat het best cru is omdat zomaar af te pakken. Helemaal als je zoiets van te voren weet. Daarnaast was het hek niet zo zeer het probleem volgens mij, maar wel dat het hek op slot moest. Ik vraag me oprecht af of dat niet op een andere manier opgelost had kunnen worden. Kinderslot ofzo. Of hekje dus verplaatsen, of weet ik veel wat. Maar in plaats daarvan is het vanaf beide kanten een persoonlijke vendetta geworden en is over oplossingen niet meer gesproken. Ik vermoed wel dat dat vooral vanuit die vent kwam, maar ik vermoed ook dat die verbaal niet tegen haar was opgewassen.
Mijn 90 jarige buurvrouw heeft ooit aan mij gevraagd of ik niet voor haar huis wilde parkeren omdat ze daar haar enige natuurlijke daglicht binnenkreeg, ze niet veel naar buiten meer kon, en ik heb een busje.
Het was een openbare parkeerplaats en tevens de dichtstbijzijnde bij mijn huis. Juridisch gezien heb ik al het recht om daar te parkeren. Maar het voelt best goed hoor
Af en toe iets opofferen om rekening te houden met een ander…Ik vond juist dat de oude buurman degene was die geen concessies wilde doen, die geen rekening wilde houden met een ander. Alles moest exact blijven zoals het 'altijd' geweest was. Als hij een beetje water bij de wijn gedaan had en de poort netjes gesloten had gehouden, had-ie nu nog steeds de steeg kunnen gebruiken. Nu is-ie alles kwijt. Hij heeft - in casinotermen - alles op zwart gezet, maar het balletje is op rood gevallen. Gegokt en verloren.quote:
[..]
Je hebt het over opruimen, maar wie zegt dat hij überhaupt ruimte voor die spullen heeft ergens anders? Als mijn schuur weg zou moeten zou ik geen idee hebben wat ik met 5 fietsen moet.
Jij vindt het geen excuus, ik vind dat als je 50 jaar (dat is bijna 2x zolang als ik leef, laat staan ergens woon) gebruik hebt kunnen maken van bepaalde priveleges dat het best cru is omdat zomaar af te pakken. Helemaal als je zoiets van te voren weet. Daarnaast was het hek niet zo zeer het probleem volgens mij, maar wel dat het hek op slot moest. Ik vraag me oprecht af of dat niet op een andere manier opgelost had kunnen worden. Kinderslot ofzo. Of hekje dus verplaatsen, of weet ik veel wat. Maar in plaats daarvan is het vanaf beide kanten een persoonlijke vendetta geworden en is over oplossingen niet meer gesproken. Ik vermoed wel dat dat vooral vanuit die vent kwam, maar ik vermoed ook dat die verbaal niet tegen haar was opgewassen.
Mijn 90 jarige buurvrouw heeft ooit aan mij gevraagd of ik niet voor haar huis wilde parkeren omdat ze daar haar enige natuurlijke daglicht binnenkreeg, ze niet veel naar buiten meer kon, en ik heb een busje.
Het was een openbare parkeerplaats en tevens de dichtstbijzijnde bij mijn huis. Juridisch gezien heb ik al het recht om daar te parkeren. Maar het voelt best goed hoor
Die ouwe man had helemaal geen recht op die steeg, die was vd buren en alleen voor de gierput 100 jaar geleden ofzo was hier toestemming voor, om die te legen.quote:
[..]
Je hebt het over opruimen, maar wie zegt dat hij überhaupt ruimte voor die spullen heeft ergens anders? Als mijn schuur weg zou moeten zou ik geen idee hebben wat ik met 5 fietsen moet.
Jij vindt het geen excuus, ik vind dat als je 50 jaar (dat is bijna 2x zolang als ik leef, laat staan ergens woon) gebruik hebt kunnen maken van bepaalde priveleges dat het best cru is omdat zomaar af te pakken. Helemaal als je zoiets van te voren weet. Daarnaast was het hek niet zo zeer het probleem volgens mij, maar wel dat het hek op slot moest. Ik vraag me oprecht af of dat niet op een andere manier opgelost had kunnen worden. Kinderslot ofzo. Of hekje dus verplaatsen, of weet ik veel wat. Maar in plaats daarvan is het vanaf beide kanten een persoonlijke vendetta geworden en is over oplossingen niet meer gesproken. Ik vermoed wel dat dat vooral vanuit die vent kwam, maar ik vermoed ook dat die verbaal niet tegen haar was opgewassen.
Mijn 90 jarige buurvrouw heeft ooit aan mij gevraagd of ik niet voor haar huis wilde parkeren omdat ze daar haar enige natuurlijke daglicht binnenkreeg, ze niet veel naar buiten meer kon, en ik heb een busje.
Het was een openbare parkeerplaats en tevens de dichtstbijzijnde bij mijn huis. Juridisch gezien heb ik al het recht om daar te parkeren. Maar het voelt best goed hoor
Hij had zijn eigen steeg maar vertikte het om die dicht te gebruiken want daar had hij al zn zooi staan, tja jammer dan maar dat is niet het probleem vd buren
Hij gebruikt hun steeg en wil dan ook nog niet de deur op slot doen, om hun kinderen in de tuin te laten.
Ik begrijp wel dat het stel klaar is met die koppige vent die hen ook nog loopt te bedreigen.
Er stond helemaal niet in de akte dat hij het mocht gebruiken. Er stond in de akte dat de buurman de steeg gebruikte ZONDER dat er duidelijk was of hij recht op overpad had. Dat is uitgezocht, en hij bleek het recht niet te hebben.quote:
Vond het allemaal sneuneuzen to be fair.
Die vent woont daar 45 jaar, staat nota bene in akte dat hij het mag gebruiken, je weet wat je koopt, en dan moet jij er zo nodig een hek plaatsen.
Foutquote:
[..]
Er stond helemaal niet in de akte dat hij het mocht gebruiken. Er stond in de akte dat de buurman de steeg gebruikte ZONDER dat er duidelijk was of hij recht op overpad had. Dat is uitgezocht, en hij bleek het recht niet te hebben.
In de akte van de buurman word verwezen naar een erfdienstbaarheid voor het legen van de beerput. Bij het stel staat er dat er MOGELiJK sprake is van een erfdienstbaarheid.
Blijkt dus niet te bestaan.
Dat komt toch overeen met wat ik zeg? Wat is er dan fout aan mijn opmerking? In de akte van het stel stond letterlijk de volgende tekst: "Koper is ermee bekend dat bovengenoemde buurman gebruik maakt van de steeg terwijl het niet zeker is of daartoe een recht van erfdienstbaarheid of ander recht bestaat." In de akte van de buurman was een verwijzing opgenomen naar een verkoopakte uit 1922 waarin stond dat hij de steeg mocht gebruiken, doch uitsluitend voor het lozen van de beerput.quote:
[..]
Fout
In de akte van de buurman word verwezen naar een erfdienstbaarheid voor het legen van de beerput. Bij het stel staat er dat er MOGELiJK sprake is van een erfdienstbaarheid.
Blijkt dus niet te bestaan.
De opmerking van Saboo dat de buren bij aankoop van het huis wisten dat de buurman de steeg mocht gebruiken klopt dus niet. Er stond enkel in dat hij hem gebruikte, maar niet dat hij dit ook mocht. De bepaling mbt de beerput stond niet in hun akte, dat wisten ze dus niet, of de buurman dit zelf wel wist is mij niet duidelijk, maar aangezien de beerput al lang geleden gedempt was zou hij dan wel kunnen vermoeden dat het recht daarmee was komen te vervallen.
[ Bericht 7% gewijzigd door Kramerica-Industries op 01-06-2023 17:44:41 ]
Een boom waarvan bloesem en bladeren in de tuin van de buurman vallen en onduidelijkheid over de erfgrens. In Lelystad is een conflict daarover inmiddels hoog opgelopen, zo blijkt in deze aflevering van De Rijdende Rechter. En dan is er ook nog iets met geluidsoverlast.
Bomen waarvan de bladeren in de tuin vallen of die het uitzicht belemmeren, geluidsoverlast of onduidelijkheid over de erfgrens. Het zijn de meest voorkomende ontwerpen bij De Rijdende Rechter.
De Rijdende Rechter
In deze aflevering komt het allemaal tegelijk. In Lelystad wonen meneer Pilage en het echtpaar Koeling al 36 jaar naast elkaar. Pilage ergert zich al lang aan de eikenboom van het stel, want in mei valt bloesem op zijn terras en in het najaar eikels en bladeren. De familie Koeling is zich van geen kwaad bewust, want ze snoeien de boom elk jaar.
Burenruzie
Zelf hebben ze wel wat over hun buurman te klagen. Hij speelt muziek af in zijn tuin als zij rustig buiten willen zitten. Ook de erfgrens zit het paar dwars. Deze zaken moeten nu maar eens worden opgelost, vinden ze.
Als die boom goed onderhouden wordt, en dus niet ziek is, mag hij blijven staan. Dat is nu meer regel dan uitzondering. En muziek mag je gewoon afspelen als je in je tuin zit. Uiteraard wel op een bescheiden niveau, maar de buren kunnen dat horen.quote:Op dinsdag 6 juni 2023 13:31 schreef praadje het volgende:
Vanavond 21.06 NPO1
Een boom waarvan bloesem en bladeren in de tuin van de buurman vallen en onduidelijkheid over de erfgrens. In Lelystad is een conflict daarover inmiddels hoog opgelopen, zo blijkt in deze aflevering van De Rijdende Rechter. En dan is er ook nog iets met geluidsoverlast.
Bomen waarvan de bladeren in de tuin vallen of die het uitzicht belemmeren, geluidsoverlast of onduidelijkheid over de erfgrens. Het zijn de meest voorkomende ontwerpen bij De Rijdende Rechter.
De Rijdende Rechter
In deze aflevering komt het allemaal tegelijk. In Lelystad wonen meneer Pilage en het echtpaar Koeling al 36 jaar naast elkaar. Pilage ergert zich al lang aan de eikenboom van het stel, want in mei valt bloesem op zijn terras en in het najaar eikels en bladeren. De familie Koeling is zich van geen kwaad bewust, want ze snoeien de boom elk jaar.
Burenruzie
Zelf hebben ze wel wat over hun buurman te klagen. Hij speelt muziek af in zijn tuin als zij rustig buiten willen zitten. Ook de erfgrens zit het paar dwars. Deze zaken moeten nu maar eens worden opgelost, vinden ze.
Erfgrens, tja, dat kan een dingetje zijn, maar kan ook verjaard zijn, als het al langer dan 20 jaar uitdrukkelijk in gebruik is en het nooit gestuit is.
Ben wel benieuwd.
Altijd leuk, bomenoverlast. Benieuwd wanneer Mr. Reid hier een kijkje komt nemen....
bomen overlast is zeer persoonsgebonden , er staat een boom in mijn tuin en de buurvrouw is er dol op want het belemmerd het zich van de achterburen op hun tuin , maar ze heeft ook nauwelijks avondzonquote:
[..]
Als die boom goed onderhouden wordt, en dus niet ziek is, mag hij blijven staan. Dat is nu meer regel dan uitzondering. En muziek mag je gewoon afspelen als je in je tuin zit. Uiteraard wel op een bescheiden niveau, maar de buren kunnen dat horen.
Erfgrens, tja, dat kan een dingetje zijn, maar kan ook verjaard zijn, als het al langer dan 20 jaar uitdrukkelijk in gebruik is en het nooit gestuit is.
Ben wel benieuwd.
Altijd leuk, bomenoverlast. Benieuwd wanneer Mr. Reid hier een kijkje komt nemen....
Ik weet zeker dat andere de avondzon liever hadden dan enige last van mogelijke inkiijk
Sowieso worden lieverkoekjes in Den Bosch gebakken. Dat een boom mag blijven is 9 van de 10 x een recht, geen gunst.quote:
[..]
bomen overlast is zeer persoonsgebonden , er staat een boom in mijn tuin en de buurvrouw is er dol op want het belemmerd het zich van de achterburen op hun tuin , maar ze heeft ook nauwelijks avondzon
Ik weet zeker dat andere de avondzon liever hadden dan enige last van mogelijke inkiijk
mij maaakt het geen zak uitquote:
[..]
Sowieso worden lieverkoekjes in Den Bosch gebakken. Dat een boom mag blijven is 9 van de 10 x een recht, geen gunst.
sommigen gunnen de buren het licht in de oogen niet
bekrompen volk
Ik heb hier een boom van 17 meter hoog staan en ervoor een kers van een metertje of 12. Daarnaast heeft de woningbouw vorig jaar 3 seniorenwoninkjes gebouwd, met 5 meter tuin, jawel, richting de bomen. Dus, ja, die zullen overlast hebben van bladval. Interesseert het me wat? Nee.quote:
[..]
mij maaakt het geen zak uit
sommigen gunnen de buren het licht in de oogen niet
bekrompen volk
Ene buurvrouwtje heeft een overkappinkje gemaakt in haar 5 meter diepe tuintje, pal onder die boom, dus regelmatig valt daar weleens wat op. Kleine takjes of zo. *Klonk!*
En ik laat elke 3 jaar de bomen keuren en onderhouden, zoals het hoort.
Ik ga geen 70 jaar oude boom omhakken, alleen omdat de woningbouw er tuinen onder zet.
Ben vanavond ook team boom, tenzij die ziek of gevaarlijk is. En het feit dat er met een stevige storm kans is dat er een tak afbreekt, maakt een boom niet gevaarlijk. De eigenaar van de boom is niet eens aansprakelijk voor schade door storm, mits de boom onderhouden is door een gecertificeerd bedrijf. VTA-plicht.
17 meter hoogquote:
[..]
Ik heb hier een boom van 17 meter hoog staan en ervoor een kers van een metertje of 12. Daarnaast heeft de woningbouw vorig jaar 3 seniorenwoninkjes gebouwd, met 5 meter tuin, jawel, richting de bomen. Dus, ja, die zullen overlast hebben van bladval. Interesseert het me wat? Nee.
Ene buurvrouwtje heeft een overkappinkje gemaakt in haar 5 meter diepe tuintje, pal onder die boom, dus regelmatig valt daar weleens wat op. Kleine takjes of zo. *Klonk!*
En ik laat elke 3 jaar de bomen keuren en onderhouden, zoals het hoort.
Ik ga geen 70 jaar oude boom omhakken, alleen omdat de woningbouw er tuinen onder zet.
Ben vanavond ook team boom, tenzij die ziek of gevaarlijk is. En het feit dat er met een stevige storm kans is dat er een tak afbreekt, maakt een boom niet gevaarlijk. De eigenaar van de boom is niet eens aansprakelijk voor schade door storm, mits de boom onderhouden is door een gecertificeerd bedrijf. VTA-plicht.
die zou ik laten omzagen ik zou geen boom van 17 meter hoog in mijn tuin willen , ik heb een sierkers van 12 neter hoog die is nog wel eens mooi
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 06-06-2023 19:17:11 ]
Ja hij zei niks, dus was ik boos!quote:
Die krullenbol... Wat een figuur. 'Ja, ik had wel gegooid, maar toen was ik boos.' 'Ja, ik heb de muziek wel eens harder gezet, maar toen was ik boos.' 'Ja, ik heb de buurman wel eens bij z'n nek gepakt, maar toen was ik boos.'
Bijna goed. De halve tuin was betegeld, in de andere helft lag kunstgras.quote:
Die klagers zijn vast van die figuren die hun hele tuin betegeld hebben en bij elk boomblaadje moord en brand schreeuwen, want "bomen horen in het bos, niet in een woonwijk".
De buurman had astma. De stoker had stoflongen.quote:
Man met astma die een houtkacheltje stookt. Dan heb je geen astma. Ik heb astma en dan kun je absluut niet de rook van houtskacheltjes weet ik uit ervaring. Het slaat je gelijk op je gevoelige longetjes.
Oh, dat was het.quote:
[..]
De buurman had astma. De stoker had stoflongen.
De boom mag (wel wat gesnoeid) blijven staan, de zonnepanelen zijn nadat de boom er al stond geplaatst, de krullenbol mag vuurtjes blijven stoken en zijn muziek blijven draaien en het stukje waar die ladder ligt is weliswaar eigendom van de buren, maar doordat de krullenbol die al jaren gebruikt intussen een gebruik van erfrecht, zonder eigendom geworden.
Is met 40 graden hitte in de zomer toch wel goed toeven. Daarbij heb ik een tuin, waarin de boom niet misstaat. Er zijn ook mensen uit de buurt die me gevraagd hebben de boom a.u.b. niet om te doen, omdat ze er mee opgegroeid zijn. En die kom ik graag tegemoet.quote:
[..]
17 meter hoog
ik zou geen boom van 17 meter hoog in mijn tuin willen , ik heb een sierkers van 12 neter hoog die is nog wel eens mooi
Het leek alsof die Dick zo'n niet al te slim volksbuurt-figuur was die je zo nu en dan op zn plaats moet zetten, kort en direkt weerwoord moet bieden, maar ook soms wat stroop om zn mond smeren.quote:
Wat een dramaqueen, die buurman.
En dattie dan mak als een lammetje is.
En dat leek lang prima te werken, wat die vrouw van de buren ook aangaf, dat ze best met hem kon praten, en ze woonden er al dertig jaar, beide kanten (Dick had volgens mij ook een vrouw, die schijnbaar niet in beeld wilde).
Alhoewel het verder niet zo uitgelegd werd (wel vaak aangeduid), vermoed ik dat het vooral misgelopen is toen de man van het andere stel vaker thuis was.
Ik verwacht ergens dat die voorheen altijd fulltime braaf gewerkt heeft (vast als een accountant of ambtenaar, maar wel in een ondergeschikte baan waar hij chefs boven hem had, hij had geen enkel gezagsuitstraling) en op een gegeven moment met pensioen gegaan (die drama-queen buurman Dick noemde ook een moment van drie jaar terug en dat "hij voorheen nooit aanwezig was") en nu verder niet zoveel te doen heeft en zich aan buurman Dick met zn ticks en eigenzinnigheidjes is gaan ergeren (die dat vervolgens als act is gaan opvoeren).
vervolgens was die man ook nauwelijks in staat buurman Dick gewoon direkt aan te kijken of ook aan te spreken.... en juist dat maakte die weer extra provocatief en nukkig.
Hij ging ook vrijwel altijd achter zn vrouw staan als ze tegenover die Dick stonden, alsof hij wilde schuilen.
(en die twinkels in zn oogjes toen dick aangaf misschien wel te gaan verhuizen)
Misschien dat het hem een psychologisch iets gaf dat hij het laatste pleidooi hield, en dat hij dat toen zelf gedurfd heeft en niet zn vrouw liet doen, en alles goed had voorbereid... maar ik denk wel dat als dat conflict opgelost gaat worden, hij wat assertiever moet worden, buurman Dick blijft anders over hem heen walsen.
[ Bericht 0% gewijzigd door RM-rf op 07-06-2023 11:52:56 ]