TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Hmms volgens mij dus niet, dacht gelezen te hebben Alkmaar.quote:
Op Maar volgens mij hoorde ik net Woerden ofzo ?
Jetske mag nog wel ietsje meer stoken, zoals ze normaal gesproken doet. 'U wordt hier woedend van hè?'
Ook best een leuk stadje.quote:Op dinsdag 30 mei 2023 21:34 schreef ddx het volgende:
[..]
Hmms volgens mij dus niet, dacht gelezen te hebben Alkmaar.
Maar volgens mij hoorde ik net Woerden ofzo ?
Dus zijn visite kan door de voordeur zoals normale mensenquote:
[..]
Jawel. Hij kan niet meer vrij lopen naar z'n achtertuin
Ik zeg Kamerik, gemeente Woerden.quote:
[..]
Hmms volgens mij dus niet, dacht gelezen te hebben Alkmaar.
Maar volgens mij hoorde ik net Woerden ofzo ?
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 30-05-2023 21:41:07 ]
Mooi eufemisme: ik wil niet meer anders genoemd worden dan dat ik heet.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-05-2023 21:45:34 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-05-2023 21:45:34 ]
Juustquote:
[..]
Dus zijn visite kan door de voordeur zoals normale mensen
Vreemde regel.quote:
Als je iets altijd mag dan zou ik zeggen dat het verjaart omdat het toch altijd mocht
Maar nee, als je als een vervelende lastpost gewoon doet alsof het van jezelf is dan verjaart het wel.
Andersom zou me logischer lijken
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Andersom zou juist vreemd zijn. Dat zou namelijk inhouden dat een eigenaar z'n eigendom feitelijk weggeeft door het langdurig geven van toestemming van gebruik door een ander.quote:Op dinsdag 30 mei 2023 21:51 schreef Zorro het volgende:
[..]
Vreemde regel.
Als je iets altijd mag dan zou ik zeggen dat het verjaart omdat het toch altijd mocht
Maar nee, als je als een vervelende lastpost gewoon doet alsof het van jezelf is dan verjaart het wel.
Andersom zou me logischer lijken
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-05-2023 21:54:42 ]
Niet weggeeft, alleen recht op gebruik.quote:
[..]
Andersom zou juist vreemd zijn. Dat zou namelijk inhouden dat een eigenaar z'n eigendom feitelijk weggeeft door het langdurig geven van toestemming door een ander.
Terwijl je als je het afpakt door een schutting te ver over de grens te plaatsen oid je het dus inderdaad wel krijgt.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Wat ik weer niet snap is dat de eiseres (Kim) zelf rechten heeft gestudeerd en dan weer niet weet (lees laat uitzoeken bij het Kadaster) of er daadwerkelijk een recht van overpad is. Dat “onderzoek” kan iedereen aanvragen, maar daar moet je wel voor betalen en blijkbaar was het dat toch niet waard. De rijdende rechter inschakelen was goedkoper.
Ik keek dit weer eens sinds lange tijd.
Ben benieuwd naar de situatie nu daar
. Zou meneer zijn berging hebben geleegd?
Ben benieuwd naar de situatie nu daar
. Zou meneer zijn berging hebben geleegd?
Alleen als de eigenaar zich daar twintig jaar niet tegen verzet.quote:
[..]
Niet weggeeft, alleen recht op gebruik.
Terwijl je als je het afpakt door een schutting te ver over de grens te plaatsen oid je het dus inderdaad wel krijgt.
Wie van de twee heeft het programma gebeld?quote:
Wat ik weer niet snap is dat de eiseres (Kim) zelf rechten heeft gestudeerd en dan weer niet weet (lees laat uitzoeken bij het Kadaster) of er daadwerkelijk een recht van overpad is. Dat “onderzoek” kan iedereen aanvragen, maar daar moet je wel voor betalen en blijkbaar was het dat toch niet waard. De rijdende rechter inschakelen was goedkoper.
Je kunt rechten studeren en rechten studeren. Misschien is ze wel gespecialiseerd in M&A of zo.quote:
Wat ik weer niet snap is dat de eiseres (Kim) zelf rechten heeft gestudeerd en dan weer niet weet (lees laat uitzoeken bij het Kadaster) of er daadwerkelijk een recht van overpad is. Dat “onderzoek” kan iedereen aanvragen, maar daar moet je wel voor betalen en blijkbaar was het dat toch niet waard. De rijdende rechter inschakelen was goedkoper.
Kim was niet de eiser. Die gaat natuurlijk niet dit doen, was wel verbaasd dat ze meededen.quote:
Wat ik weer niet snap is dat de eiseres (Kim) zelf rechten heeft gestudeerd en dan weer niet weet (lees laat uitzoeken bij het Kadaster) of er daadwerkelijk een recht van overpad is. Dat “onderzoek” kan iedereen aanvragen, maar daar moet je wel voor betalen en blijkbaar was het dat toch niet waard. De rijdende rechter inschakelen was goedkoper.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Dat maakt niet uit. Kim gaf aan “niet te weten of er een daadwerkelijk recht van overpad” is, of alleen een toestemming voor gebruik.
Als je zo’n conflict hebt met je buurman, je hebt zelf rechten gestudeerd en je weet daardoor bij welke instantie je moet zijn voor een eenduidig antwoord dan laat je dat uitzoeken (dan vraag je dat op bij het Kadaster).
Als je zo’n conflict hebt met je buurman, je hebt zelf rechten gestudeerd en je weet daardoor bij welke instantie je moet zijn voor een eenduidig antwoord dan laat je dat uitzoeken (dan vraag je dat op bij het Kadaster).
