NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nieuws
Twitter Events - War in Ukraine Live
Nu.nl
AlJazeera
BBC News
DailyMail
Fokforum: OOR - Oorlog Oekraine-Rusland
Wikipedia
Wikipedia - 2022 Russian invasion of Ukraine
Wikipedia - Russo-Ukrainian War
Daily Summary
Wikipedia - Current Events
MilitaryLand - Daily Summary
Maps
ScribbleMaps
Liveuamap
FlightRadar24
WorldNews Live Twitter Thread
Worldnews
UkraineConflict
UkraineWarReports
Ukraine
Reddit militaire discussies
CredibleDefense
LessCredibleDefence
CombatFootage
Quora
Ukraine
The Russian Bear
Youtube
BBCNews
Caspian Report
Filmpjes
Funker530
Tiktok - Ukraine
https://twitter.com/IAPonomarenko
https://twitter.com/ZelenskyyUa
https://twitter.com/kamilkazani
https://twitter.com/DefenceHQ
https://twitter.com/christogrozev
https://twitter.com/KyivPost
https://twitter.com/worldonalert
https://twitter.com/nexta_tv
https://twitter.com/EnglishUkraine
https://twitter.com/UAWeapons
https://twitter.com/MarQs__
https://twitter.com/shaunwalker7
https://twitter.com/BNONews
https://twitter.com/KofmanMichael
https://twitter.com/michaelh992
https://twitter.com/Nrg8000
https://twitter.com/RALee85
Various
'No other option': Excerpts of Putin's speech declaring war
![INGLORIOUS BASTARD [DeepFake]](https://i.ytimg.com/vi/oxVcokRghpE/0.jpg)
Sorry, meneer de atoomgeleerde. De Amerikaanse inlichtingendienst loog niet, het was vooral de Amerikaanse regering. En er waren heel veel meelopers, zoals jij blijkbaar. Iedereen die een beetje oplette wist dat er leugens werden geuit, bovendien was er een proces gaande via de VN dat volkomen werd gepasseerd door tuig als Bush, Blair etcquote:Op donderdag 28 april 2022 13:34 schreef Ronald-Koeman het volgende: [..] Begin eerst maar eens met zijn naam goed te spellen. Irak 2003 zijn we allemaal voorgelogen door de Amerikaanse inlichtingendienst. Je kan het de analisten en wereldleiders die toen voor waren amper kwalijk nemen.
Gelukkig ben ik geen politicus, en mag ik hem dus uitmaken voor de randdebiel die die is.quote:Op donderdag 28 april 2022 13:36 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Een klein beetje diplomatiek respect op wereld niveau blijven houden om te behoeden voor de totale vernietiging is wat anders.
Hoe zie je dat voor je met Poetin en zijn regering? Lastig afspraken maken met iemand die maar steeds het tegenoverstelde doet van wat wordt beweerd of afgesproken. Op het hoogste diplomatieke niveau ook maar volhouden dat Oekraine bomvol Nazi's, drugsverslaafden en USA hoertjes zit die eerst allemaal uitgeschakeld moeten worden is wat lastig serieus te nemen.quote:
[..]
Een klein beetje diplomatiek respect op wereld niveau blijven houden om te behoeden voor de totale vernietiging is wat anders.
Dat is ondertussen het strontvervelende riedeltje uit die hoek, werkelijk iedereen en z'n moeder moet "redelijk doen" en "respect hebben', behalve putin natuurlijk.quote:
[..]
Hoe zie je dat voor je met Poetin en zijn regering? Lastig afspraken maken met iemand die maar steeds het tegenoverstelde doet van wat wordt beweerd of afgesproken. Op het hoogste diplomatieke niveau ook maar volhouden dat Oekraine bomvol Nazi's, drugsverslaafden en USA hoertjes zit die eerst allemaal uitgeschakeld moeten worden is wat lastig serieus te nemen.
Zo snel en zo hard terugslaan dat ze geen tweede gaan gooien gaat niet werken. Rusland zal sowieso ook terug kunnen slaan, waarna het voorbij is.quote:
[..]
Rusland kan er vergif op innemen dat er na een kernbom heel heftig met meerdere kernbommen gereageerd zal worden, zoveel en zo snel dat ze de kans niet krijgen een tweede af te vuren, want wie garandeert dat ze niet van plan waren er 2, 3 , 5 of tien af te schieten. Na een is de grens voor gebruik door de Russen al verlaagd.
Volgens mij is er bij het idee van een kernoorlog en MAD, altijd vanuit gegaan dat sowieso vanaf het begin het volledige kernarsenaal ingezet wordt. Als Rusland bij deze oorlog met 1 nuke begint, lijkt het me sterk dat het Westen direct antwoordt met een volledige vergelding. Ik ga er vanuit dat er wel direct militair ingegrepen wordt in Oekrane en de wereld zal de adem wel inhouden, want de kans is groot dat dit alsnog uitmondt in een volledige kernoorlog. Maar ik denk niet dat het eenmalig gebruik van een kernwapen direct het einde betekent.
Цой жив
Daar gaan heel wat grote Boeings met vracht naar Polen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ja, weet je wat 40.000 155mm granaten wegen?quote:
[ twitter ]
Daar gaan heel wat grote Boeings met vracht naar Polen.
Onzin. Beide partijen zijn daar schuldig aan. Je gaat weer vol vanuit emotie voor de zoveelste keer.quote:
[..]
Nee, alleen die gek in het kremlin.
Ik snap dat het moeilijk is om tussen al het gekraai voor "DE-ESCALEREN, DE-ESCALEREN!" te vergeten wie er begon, maar dat was maar 1 persoon, en niemand anders.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
MAD is ook niet meer van deze tijd. https://en.wikipedia.org/(...)estruction#Criticismquote:
[..]
Zo snel en zo hard terugslaan dat ze geen tweede gaan gooien gaat niet werken. Rusland zal sowieso ook terug kunnen slaan, waarna het voorbij is.
Volgens mij is er bij het idee van een kernoorlog en MAD, altijd vanuit gegaan dat sowieso vanaf het begin het volledige kernarsenaal ingezet wordt. Als Rusland bij deze oorlog met 1 nuke begint, lijkt het me sterk dat het Westen direct antwoordt met een volledige vergelding. Ik ga er vanuit dat er wel direct militair ingegrepen wordt in Oekrane en de wereld zal de adem wel inhouden, want de kans is groot dat dit alsnog uitmondt in een volledige kernoorlog. Maar ik denk niet dat het eenmalig gebruik van een kernwapen direct het einde betekent.
Kleine tactische kernwapens of demonstratief gebruik als afschrikking gaat niet leiden tot MAD.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Na wat gegoogle kwam ik er ook achter dat de schattingen tot ongeveer een miljard doden voorspellen. Is te overzien.quote:
[..]
Zo snel en zo hard terugslaan dat ze geen tweede gaan gooien gaat niet werken. Rusland zal sowieso ook terug kunnen slaan, waarna het voorbij is.
Volgens mij is er bij het idee van een kernoorlog en MAD, altijd vanuit gegaan dat sowieso vanaf het begin het volledige kernarsenaal ingezet wordt. Als Rusland bij deze oorlog met 1 nuke begint, lijkt het me sterk dat het Westen direct antwoordt met een volledige vergelding. Ik ga er vanuit dat er wel direct militair ingegrepen wordt in Oekrane en de wereld zal de adem wel inhouden, want de kans is groot dat dit alsnog uitmondt in een volledige kernoorlog. Maar ik denk niet dat het eenmalig gebruik van een kernwapen direct het einde betekent.
Nee, jij refereerde specifiek aan deze, die quote je:quote:
[..]
Onzin. Beide partijen zijn daar schuldig aan. Je gaat weer vol vanuit emotie voor de zoveelste keer.
Maar er is maar 1 gek die om het uur met nukes dreigt, dat is die "hij" putin, en daar hebben "wij" niks mee te maken.
En je moet eens kappen met je eigen angst op anderen te projecteren.
Niet als je even meeneemt dat Rusland er maar 144 miljoen heeftquote:
[..]
Na wat gegoogle kwam ik er ook achter dat de schattingen tot ongeveer een miljard doden voorspellen. Is te overzien.
Blijkbaar kun je het niet breder trekken mbt de huidige situatie, met wat escalatie, de-escalatie betekend, coercion en deterrence, hoe men daar in de koude oorlog mee omging, etc.. Als je het niet wil snappen, laat dan maar hoor. Vermoeiend jouw niveau.quote:
[..]
Nee, jij refereerde specifiek aan deze, die quote je:
[ afbeelding ]
Maar er is maar 1 gek die om het uur met nukes dreigt, dat is die "hij" putin, en daar "wij" niks mee te maken.
En je moet eens kappen met je eigen angst op anderen te projecteren.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Nee, je blijft jezelf bij voortduring kontverhaaltjes vertellen, als ware het westen de koude oorlog gewonnen heeft door de Sovjet Unie te appeasen.quote:
[..]
Blijkbaar kun je het niet breder trekken mbt de huidige situatie, met wat escalatie, de-escalatie betekend, coercion en deterrence, hoe men daar in de koude oorlog mee omging, etc.. Als je het niet wil snappen, laat dan maar hoor. Vermoeiend jouw niveau.
Maar zo was het dus niet, die andere acteur die president werd, heeft de SU gewoon failliet laten gaan door een wapenwedloop in te zetten die de SU niet bij kon houden.
En voor de rest douwde die acteur/president ook iedereen wapens in de mik die ze wilde hebben, om russen te slachten, net als nu,
Dus moet je gewoon lekker terug gaan naar BNW, waar er nog meer mensen zitten die zichzelf vertellen dat de geschiedenis anders is verlopen dan dat we in geschiedenisboeken kunnen lezen.
Bizar eigenlijk anno 2022. Geef me je land en en de rest van de wereld mag niets doen, anders kop je een atoombom. Echt bizar.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Dat zegt werkelijk waar niemand.quote:
Oekrane moet deescaleren dat is wel het meest domme wat ik hier heb gelezen de afgelopen maanden.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Dus verliezen wordt als mogelijkheid gezien?quote:
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
En voeren ze nou toch oorlog in Ukraine?quote:
[..]
Dus verliezen wordt als mogelijkheid gezien?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ja, mooi is dat h, hoe ze mentaal voorzichtig de doelpalen verschuivenquote:
[..]
Dus verliezen wordt als mogelijkheid gezien?
Ook een constante van jouw soort: heel veel roepen maar nooit wat zeggen.quote:
[..]
Dat zegt werkelijk waar niemand.
Wanneer hebben de Oekraners in 2014 granaten of raketten afgevuurd op Rusland?quote:
[..]
Onzin. Beide partijen zijn daar schuldig aan. Je gaat weer vol vanuit emotie voor de zoveelste keer.
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Als ik het zo hoor zullen ze juist of winnen of gelijk spelen (vernietiging van alle partijen).quote:
[..]
Dus verliezen wordt als mogelijkheid gezien?
Wanneer heeft Oekrane Rusland aangevallen dan?quote:
[..]
Dat zegt werkelijk waar niemand.
Niet, maar dat is niet relevant aan wat ik zeg.quote:
[..]
Wanneer heeft Oekrane Rusland aangevallen dan?
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Dat is het wel, want je doet net alsof Ukraine minstens net zo schuldig is als Putin. En dat is gewoon niet waar.quote:
[..]
Niet, maar dat is niet relevant aan wat ik zeg.
quote:
[..]
Onzin. Beide partijen zijn daar schuldig aan. Je gaat weer vol vanuit emotie voor de zoveelste keer.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
VVD-Europarlementarir Groothuis: ‘VN-chef Guterres is een slapjanus’
Op de dag waarop de secretaris-generaal van de Verenigde Naties Antnio Guterres de regio Kiev bezoekt, uit Europarlementarir Bart Groothuis (VVD) stevige kritiek op de Portugese topdiplomaat. ‘Het is natuurlijk een slapjanus’, zei hij donderdagochtend in Sven op 1.
‘Hij heeft zich niet laten zien in het conflict. Ik heb hem bijvoorbeeld nog niet het vliegtuig naar Peking zien nemen’, constateert Groothuis. ‘Hij zou president Xi onder druk kunnen zetten om een G20 te organiseren met een staakt-het-vuren op de agenda’. Maar volgens Groothuis houdt Guterres zich onterecht afzijdig. ‘Hij probeert het conflict met woorden te managen door te zeggen dat hij het een verschrikkelijke oorlog vindt, maar dat doet niets’.
Ondertussen herinnerde Poetin op woensdag in een speech aan zijn parlement de wereld er nogmaals aan dat hij over wapens beschikt die niemand anders heeft. Volgens Groothuis doelt hij dan op de ‘Satan II’. ‘Dat is een hypersonisch wapen dat zeven kilometer per seconde gaat en dus sneller dan het geluid is’. Het wapen is daardoor moeilijk te onderscheppen, aldus de VVD-Europarlementarir.
Groothuis denkt dat het westen dichterbij een confrontatie met Rusland is dan velen inschatten. Hij pleit er daarom voor dat Europese lidstaten onderdelen van hun krijgsmacht onder commando van de NAVO stellen. ‘Anders zijn we minder goed in staat om ons te verdedigen’, stelt Groothuis.
NPO Radio 1
Op de dag waarop de secretaris-generaal van de Verenigde Naties Antnio Guterres de regio Kiev bezoekt, uit Europarlementarir Bart Groothuis (VVD) stevige kritiek op de Portugese topdiplomaat. ‘Het is natuurlijk een slapjanus’, zei hij donderdagochtend in Sven op 1.
‘Hij heeft zich niet laten zien in het conflict. Ik heb hem bijvoorbeeld nog niet het vliegtuig naar Peking zien nemen’, constateert Groothuis. ‘Hij zou president Xi onder druk kunnen zetten om een G20 te organiseren met een staakt-het-vuren op de agenda’. Maar volgens Groothuis houdt Guterres zich onterecht afzijdig. ‘Hij probeert het conflict met woorden te managen door te zeggen dat hij het een verschrikkelijke oorlog vindt, maar dat doet niets’.
Ondertussen herinnerde Poetin op woensdag in een speech aan zijn parlement de wereld er nogmaals aan dat hij over wapens beschikt die niemand anders heeft. Volgens Groothuis doelt hij dan op de ‘Satan II’. ‘Dat is een hypersonisch wapen dat zeven kilometer per seconde gaat en dus sneller dan het geluid is’. Het wapen is daardoor moeilijk te onderscheppen, aldus de VVD-Europarlementarir.
Groothuis denkt dat het westen dichterbij een confrontatie met Rusland is dan velen inschatten. Hij pleit er daarom voor dat Europese lidstaten onderdelen van hun krijgsmacht onder commando van de NAVO stellen. ‘Anders zijn we minder goed in staat om ons te verdedigen’, stelt Groothuis.
NPO Radio 1
Dat is heel relevant aan wat jij zegt. Maar wellicht krijg je bij bnw wat meer toeval.quote:
[..]
Niet, maar dat is niet relevant aan wat ik zeg.
John F Kennedy schreef verschrikkelijke notes inderdaad.quote:
[..]
Nee, jij refereerde specifiek aan deze, die quote je:
[ afbeelding ]
Maar er is maar 1 gek die om het uur met nukes dreigt, dat is die "hij" putin, en daar hebben "wij" niks mee te maken.
En je moet eens kappen met je eigen angst op anderen te projecteren.
Beetje descaleren zeg, kom nou, gooi op die nukes, heel goed voor het klimaat ook op de langere termijn.
Vakman pur sang
Is echt blijkbaar echt een ding, voor bepaalde mensen hier h, net doen alsof we niet weten wie er nou precies om het uur met nukes aan het dreigen is, h?quote:
[..]
John F Kennedy schreef verschrikkelijke notes inderdaad.
Beetje descaleren zeg, kom nou, gooi op die nukes, heel goed voor het klimaat ook op de langere termijn.
Kennedy moest ook de-escaleren omdat war hawks in zijn kabinet al klaar waren om een nucleaire oorlog te beginnen. Daar is nu geen sprake van.quote:
[..]
John F Kennedy schreef verschrikkelijke notes inderdaad.
Beetje descaleren zeg, kom nou, gooi op die nukes, heel goed voor het klimaat ook op de langere termijn.
Er moet er hier ook een descaleren en die zit in Rusland. Denk dat bepaalde figuren om Poetin heen nog oorlogszuchtiger zijn dan hem.quote:
[..]
Kennedy moest ook de-escaleren omdat war hawks in zijn kabinet al klaar waren om een nucleaire oorlog te beginnen. Daar is nu geen sprake van.
Moeilijke oplossing maar die zal gezocht moeten worden.
Vakman pur sang
Onder druk word alles vloeibaar. Een paar bommen op Moscow kan helpen.quote:
[..]
Er moet er hier ook een descaleren en die zit in Rusland. Denk dat bepaalde figuren om Poetin heen nog oorlogszuchtiger zijn dan hem.
Moeilijke oplossing maar die zal gezocht moeten worden.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Helpen aan totale vernietiging ja.quote:Op donderdag 28 april 2022 14:48 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Onder druk word alles vloeibaar. Een paar bommen op Moscow kan helpen.
Vakman pur sang
Moet Moskou dan niet inbinden als wij dreigen om ze te nuken?quote:
[..]
Helpen aan totale vernietiging ja.
Dat is ook een oplossing.quote:
[..]
Helpen aan totale vernietiging ja.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat zou heel edel en wijs zijn van Putinquote:Op donderdag 28 april 2022 14:50 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Moet Moskou dan niet inbinden als wij dreigen om ze te nuken?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Poetin lijkt me wel een type die zijn dreigementen gaat uitvoeren. Akelig genoeg. Mijn moeder van 70+ zei vanmorgen dat ze hoopte nooit een oorlog mee te maken, maar dat ze nu denkt dat het wel gaat gebeuren. Waardeloos dat je godverdomme je leven lang hebt lopen ploeteren en dat je op je oude dag met dit soort klotenzooi zit. Die vuile Russen.
Ben eens niet zo emotioneel.quote:
[..]
Blijkbaar kun je het niet breder trekken mbt de huidige situatie, met wat escalatie, de-escalatie betekend, coercion en deterrence, hoe men daar in de koude oorlog mee omging, etc.. Als je het niet wil snappen, laat dan maar hoor. Vermoeiend jouw niveau.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Nee joh, voordat het zover is wordt er een stokje voor gestoken door China.quote:
Poetin lijkt me wel een type die zijn dreigementen gaat uitvoeren. Akelig genoeg. Mijn moeder van 70+ zei vanmorgen dat ze hoopte nooit een oorlog mee te maken, maar dat ze nu denkt dat het wel gaat gebeuren. Waardeloos dat je godverdomme je leven lang hebt lopen ploeteren en dat je op je oude dag met dit soort klotenzooi zit. Die vuile Russen.
China is de lachende derde. Daar verwacht ik niks van.quote:
[..]
Nee joh, voordat het zover is wordt er een stokje voor gestoken door China.
Nou ja,quote:
[..]
China is de lachende 3e. Daar verwacht ik niks van.
Bedenk bv dat China geen goedkope plastic rotzooi aan ons kan verkopen als het hier 1 grote nucleaire soep is.
Daar heb je dan wel gelijk in. Helaas verwacht ik weinig goeds van Putler en co. Rusland zit vol verstandslozen, ze zijn krankzinnig daar, niet voor rede vatbaar en verblind door hun leugens die ze zelf geloven.quote:
[..]
Nou ja,
Bedenk bv dat China geen goedkope plastic rotzooi aan ons kan verkopen als het hier 1 grote nucleaire soep is.
Je bent je leven gewoon niet zeker, onder Putin.quote:Op donderdag 28 april 2022 15:11 schreef ExTec het volgende:
[ twitter ]
Dat lijkt me best onverstandig, als burger rond gaan rijden met een militair voertuig.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wel sympathiek enzo.quote:
[..]
Je bent je leven gewoon niet zeker, onder Putin.
Want RUS leger mag met dit soort spul rondrijden
Leuk om te zien dat ze hun prioriteiten op orde hebben.
MAAAAAR DE RAKETTEN ZIJN EEEECHT SUUUUUUUPER MODERN HOOOOORquote:
[..]
Wel sympathiek enzo.
Want RUS leger mag met dit soort spul rondrijden
[ afbeelding ]
Leuk om te zien dat ze hun prioriteiten op orde hebben.
Oeps!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Schuldig aan escaleren ja, niet schuldig aan een soeverein land binnenvallen. Als ik het woord escaleren gebruik bedoel ik gewoon wat er feitelijk aan de hand is. Ik zeg niet dat Oekrane moet de-escaleren, dat moeten ze helemaal zelf weten. Wat ik bedoel te zeggen is: feitelijk wil je dat de situatie de-escaleert. Hoe ziet zoiets er uit? Nou laat ik eens een staakt het vuren noemen. Kap met die emo bril over alles wat ik zeg.quote:
[..]
Dat is het wel, want je doet net alsof Ukraine minstens net zo schuldig is als Putin. En dat is gewoon niet waar.
[..]
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Maar Oekrane is niet schuldig aan escaleren.quote:
[..]
Schuldig aan escaleren ja, niet schuldig aan een soeverein land binnenvallen. Als ik het woord escaleren gebruik bedoel ik gewoon wat er feitelijk aan de hand is.
Stop na twee maanden nou eens met Oekrane aanvallen omdat ze niet direct buigen voor Russische agressie.
Dus jezelf verdedigen staat gelijk aan escaleren. Dat is wat je zegt.quote:
[..]
Schuldig aan escaleren ja, niet schuldig aan een soeverein land binnenvallen. Als ik het woord escaleren gebruik bedoel ik gewoon wat er feitelijk aan de hand is. Ik zeg niet dat Oekrane moet de-escaleren, dat moeten ze helemaal zelf weten. Wat ik bedoel te zeggen is: feitelijk wil je dat de situatie de-escaleert. Hoe ziet zoiets er uit? Nou laat ik eens een staakt het vuren noemen. Kap met die emo bril over alles wat ik zeg.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat is het feitelijk wel voor de tienduizendste keer... Weer die emo bril. Ik val Oekrane niet aan. Ik zeg nergens wat Oekrane wel of niet moet doen, wat juist voor ze is of onjuist. Dat moeten ze zelf weten. Ik zeg gewoon wat er feitelijk gebeurt.quote:
Maar Oekrane is niet schuldig aan escaleren.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Hoe had je dat in gedachten? Rusland beschiet om de haverklap de humanitaire corridors, en dan zou Oekrane moeten descaleren door een eenzijdig (?) staakt het vuren af te kondigen?quote:
[..]
Schuldig aan escaleren ja, niet schuldig aan een soeverein land binnenvallen. Als ik het woord escaleren gebruik bedoel ik gewoon wat er feitelijk aan de hand is. Ik zeg niet dat Oekrane moet de-escaleren, dat moeten ze helemaal zelf weten. Wat ik bedoel te zeggen is: feitelijk wil je dat de situatie de-escaleert. Hoe ziet zoiets er uit? Nou laat ik eens een staakt het vuren noemen. Kap met die emo bril over alles wat ik zeg.
"Mijn leger staat in jouw land, dat is wat er feitelijk gebeurd. Accepteer dat gewoon anders escaleer jij het conflict. "quote:
Ik zeg gewoon wat er feitelijk gebeurt.
Pure victim-blaming.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Diplomaten wegsturen, wapenleveranties, zwaardere wapenleveranties, onderhandelingen stoppen, buitenlanders die meevechten, Amerikaanse intel, wellicht voor de doelen in Rusland die aangevallen worden, etc. is per definitie escalatie.quote:
[..]
Dus jezelf verdedigen staat gelijk aan escaleren. Dat is wat je zegt.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Als iemand ruzie zoekt, mag je je niet alleen niet verdedigen, je mag er zelfs niks over zeggen!quote:
[..]
Diplomaten wegsturen, wapenleveranties, zwaardere wapenleveranties, onderhandelingen stoppen, buitenlanders die meevechten, Amerikaanse intel, wellicht voor de doelen in Rusland die aangevallen worden, etc. is per definitie escalatie.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Feitelijk totaal niet.quote:
[..]
Dat is het feitelijk wel voor de tienduizendste keer...
Het is niet emotioneel om bullshit bullshit te noemen. Verspreid minder bullshit, krijg minder kritiek omdat je bullshit verspreidt. Zo simpel is het.quote:Weer die emo bril.
Je doet niet anders.quote:Ik val Oekrane niet aan.
Was het maar zo. Je praat onzin en vervolgens zet je er het woordje 'feitelijk' bij zodat het lijkt alsof het geen onzin is.quote:wat juist voor ze is of onjuist. Dat moeten ze zelf weten. Ik zeg gewoon wat er feitelijk gebeurt.
Je hint naar een eenzijdig staakt-het-vuren geeft al aan hoe bizar en feitenvrij je kijk op de situatie is.
Even een vraagje h: Waarom ligt in jouw ogen de verantwoordelijk tot de-escaleren alleen maar bij Oekrane en/of het Westen?quote:
[..]
Diplomaten wegsturen, wapenleveranties, zwaardere wapenleveranties, onderhandelingen stoppen, buitenlanders die meevechten, Amerikaanse intel, wellicht voor de doelen in Rusland die aangevallen worden, etc. is per definitie escalatie.
Nee dat is niet per definitie escalatie. Ook hier gebruik je weer een woord, 'definitie', om je bullshit wat gewicht mee te geven.quote:
[..]
Diplomaten wegsturen, wapenleveranties, zwaardere wapenleveranties, onderhandelingen stoppen, buitenlanders die meevechten, Amerikaanse intel, wellicht voor de doelen in Rusland die aangevallen worden, etc. is per definitie escalatie.
Wapens geleverd krijgen, is geen escalatie.
Zwaardere wapens geleverd krijgen, is geen escalatie.
Dat onderhandelingen worden stopgezet, is geen escalatie.
Je leger uitbreiden om je beter te kunnen verdedigen, is geen escalatie.
Informatie gebruiken om je beter te kunnen verdedigen, is geen escalatie.
Doelen van de invasiemacht uitschakelen, is geen escalatie.
Wat je bedoelt is dat de oorlog langer duurt doordat Oekrane zoekt naar manieren om zich beter te verdedigen. Dat is iets totaal anders dan escaleren.
Maar noem het gerust FeITeLiJK escalatie.
Nee dat is feitelijk niet. Haal die lul van Putin eens uit je mond man.quote:
[..]
Dat is het feitelijk wel voor de tienduizendste keer... Weer die emo bril. Ik val Oekrane niet aan. Ik zeg nergens wat Oekrane wel of niet moet doen, wat juist voor ze is of onjuist. Dat moeten ze zelf weten. Ik zeg gewoon wat er feitelijk gebeurt.
Als Rusland en Oekrane beiden praktisch niet verder kunnen, om logistieke redenen, omdat bommen op zijn, ze geen terreinwinst meer maken, etc. ontstaat er een patstelling en dat is altijd de voorbode van een staakt het vuren. Het is gewoon een praktisch limiet van het conflict. Net zoals dat Rusland niet in staat was om heel Oekrane te bezetten.quote:
[..]
Hoe had je dat in gedachten? Rusland beschiet om de haverklap de humanitaire corridors, en dan zou Oekrane moeten descaleren door een eenzijdig (?) staakt het vuren af te kondigen?
Wij als Westen sturen meer en zwaardere wapens, en dat is feitelijk escalatie. Dus, Oekrane ziet een staakt het vuren niet zitten. Poetin kan echter niet verliezen omdat ie een winst moet pakken voor zijn volk. Rusland zal dus ook niet meer stoppen. Het gevolg daarvan is de totale vernietiging van iig Oost-Oekrane, infrastructuur naar de tering, duizenden en duizenden meer burgerdoden, etc. Als je dat vanuit solidariteit liever hebt, prima.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Je snapt het niet. Laat maar.quote:
[..]
Als iemand ruzie zoekt, mag je je niet alleen niet verdedigen, je mag er zelfs niks over zeggen!
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Escalation: an increase in the intensity or seriousness of something; an intensification.quote:
[..]
Nee dat is niet per definitie escalatie. Ook hier gebruik je weer een woord, 'definitie', om je bullshit wat gewicht mee te geven.
Wapens geleverd krijgen, is geen escalatie.
Zwaardere wapens geleverd krijgen, is geen escalatie.
Dat onderhandelingen worden stopgezet, is geen escalatie.
Je leger uitbreiden om je beter te kunnen verdedigen, is geen escalatie.
Informatie gebruiken om je beter te kunnen verdedigen, is geen escalatie.
Doelen van de invasiemacht uitschakelen, is geen escalatie.
Wat je bedoelt is dat de oorlog langer duurt doordat Oekrane zoekt naar manieren om zich beter te verdedigen. Dat is iets totaal anders dan escaleren.
Maar noem het gerust FeITeLiJK escalatie.
Escalate: make or become more intense or serious.
are we infinite or am I alone
Oh niet, dit ligt ook zeker bij Rusland.quote:
Even een vraagje h: Waarom ligt in jouw ogen de verantwoordelijk tot de-escaleren alleen maar bij Oekrane en/of het Westen?
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Ja, en de invasie van Oekrane wordt op geen enkele manier intenser, aangezien de drijvende kracht van de intensiteit afhangt van de Russische inzet.quote:
[..]
Escalation: an increase in the intensity or seriousness of something; an intensification.
En volgens mensen is dat niet wat er gebeurt.quote:
[..]
Escalation: an increase in the intensity or seriousness of something; an intensification.
Escalate: make or become more intense or serious.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Is maar een partij die moet deescaleren en dat is Rusland die hebben en zullen daar nooit iets te zoeken hebben.
