NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nieuws
Twitter Events - War in Ukraine Live
Nu.nl
AlJazeera
BBC News
DailyMail
Fokforum: OOR - Oorlog Oekraine-Rusland
Wikipedia
Wikipedia - 2022 Russian invasion of Ukraine
Wikipedia - Russo-Ukrainian War
Daily Summary
Wikipedia - Current Events
MilitaryLand - Daily Summary
Maps
ScribbleMaps
Liveuamap
FlightRadar24
WorldNews Live Twitter Thread
Worldnews
UkraineConflict
UkraineWarReports
Ukraine
Reddit militaire discussies
CredibleDefense
LessCredibleDefence
CombatFootage
Quora
Ukraine
The Russian Bear
Youtube
BBCNews
Caspian Report
Filmpjes
Funker530
Tiktok - Ukraine
https://twitter.com/IAPonomarenko
https://twitter.com/ZelenskyyUa
https://twitter.com/kamilkazani
https://twitter.com/DefenceHQ
https://twitter.com/christogrozev
https://twitter.com/KyivPost
https://twitter.com/worldonalert
https://twitter.com/nexta_tv
https://twitter.com/EnglishUkraine
https://twitter.com/UAWeapons
https://twitter.com/MarQs__
https://twitter.com/shaunwalker7
https://twitter.com/BNONews
https://twitter.com/KofmanMichael
https://twitter.com/michaelh992
https://twitter.com/Nrg8000
https://twitter.com/RALee85
Various
'No other option': Excerpts of Putin's speech declaring war
![INGLORIOUS BASTARD [DeepFake]](https://i.ytimg.com/vi/oxVcokRghpE/0.jpg)
Sorry, meneer de atoomgeleerde. De Amerikaanse inlichtingendienst loog niet, het was vooral de Amerikaanse regering. En er waren heel veel meelopers, zoals jij blijkbaar. Iedereen die een beetje oplette wist dat er leugens werden geuit, bovendien was er een proces gaande via de VN dat volkomen werd gepasseerd door tuig als Bush, Blair etcquote:Op donderdag 28 april 2022 13:34 schreef Ronald-Koeman het volgende: [..] Begin eerst maar eens met zijn naam goed te spellen. Irak 2003 zijn we allemaal voorgelogen door de Amerikaanse inlichtingendienst. Je kan het de analisten en wereldleiders die toen voor waren amper kwalijk nemen.
Gelukkig ben ik geen politicus, en mag ik hem dus uitmaken voor de randdebiel die die is.quote:Op donderdag 28 april 2022 13:36 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Een klein beetje diplomatiek respect op wereld niveau blijven houden om te behoeden voor de totale vernietiging is wat anders.
Hoe zie je dat voor je met Poetin en zijn regering? Lastig afspraken maken met iemand die maar steeds het tegenoverstelde doet van wat wordt beweerd of afgesproken. Op het hoogste diplomatieke niveau ook maar volhouden dat Oekraine bomvol Nazi's, drugsverslaafden en USA hoertjes zit die eerst allemaal uitgeschakeld moeten worden is wat lastig serieus te nemen.quote:
[..]
Een klein beetje diplomatiek respect op wereld niveau blijven houden om te behoeden voor de totale vernietiging is wat anders.
Dat is ondertussen het strontvervelende riedeltje uit die hoek, werkelijk iedereen en z'n moeder moet "redelijk doen" en "respect hebben', behalve putin natuurlijk.quote:
[..]
Hoe zie je dat voor je met Poetin en zijn regering? Lastig afspraken maken met iemand die maar steeds het tegenoverstelde doet van wat wordt beweerd of afgesproken. Op het hoogste diplomatieke niveau ook maar volhouden dat Oekraine bomvol Nazi's, drugsverslaafden en USA hoertjes zit die eerst allemaal uitgeschakeld moeten worden is wat lastig serieus te nemen.
Zo snel en zo hard terugslaan dat ze geen tweede gaan gooien gaat niet werken. Rusland zal sowieso ook terug kunnen slaan, waarna het voorbij is.quote:
[..]
Rusland kan er vergif op innemen dat er na een kernbom heel heftig met meerdere kernbommen gereageerd zal worden, zoveel en zo snel dat ze de kans niet krijgen een tweede af te vuren, want wie garandeert dat ze niet van plan waren er 2, 3 , 5 of tien af te schieten. Na een is de grens voor gebruik door de Russen al verlaagd.
Volgens mij is er bij het idee van een kernoorlog en MAD, altijd vanuit gegaan dat sowieso vanaf het begin het volledige kernarsenaal ingezet wordt. Als Rusland bij deze oorlog met 1 nuke begint, lijkt het me sterk dat het Westen direct antwoordt met een volledige vergelding. Ik ga er vanuit dat er wel direct militair ingegrepen wordt in Oekrane en de wereld zal de adem wel inhouden, want de kans is groot dat dit alsnog uitmondt in een volledige kernoorlog. Maar ik denk niet dat het eenmalig gebruik van een kernwapen direct het einde betekent.
Цой жив
Daar gaan heel wat grote Boeings met vracht naar Polen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ja, weet je wat 40.000 155mm granaten wegen?quote:
[ twitter ]
Daar gaan heel wat grote Boeings met vracht naar Polen.
Onzin. Beide partijen zijn daar schuldig aan. Je gaat weer vol vanuit emotie voor de zoveelste keer.quote:
[..]
Nee, alleen die gek in het kremlin.
Ik snap dat het moeilijk is om tussen al het gekraai voor "DE-ESCALEREN, DE-ESCALEREN!" te vergeten wie er begon, maar dat was maar 1 persoon, en niemand anders.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
MAD is ook niet meer van deze tijd. https://en.wikipedia.org/(...)estruction#Criticismquote:
[..]
Zo snel en zo hard terugslaan dat ze geen tweede gaan gooien gaat niet werken. Rusland zal sowieso ook terug kunnen slaan, waarna het voorbij is.
Volgens mij is er bij het idee van een kernoorlog en MAD, altijd vanuit gegaan dat sowieso vanaf het begin het volledige kernarsenaal ingezet wordt. Als Rusland bij deze oorlog met 1 nuke begint, lijkt het me sterk dat het Westen direct antwoordt met een volledige vergelding. Ik ga er vanuit dat er wel direct militair ingegrepen wordt in Oekrane en de wereld zal de adem wel inhouden, want de kans is groot dat dit alsnog uitmondt in een volledige kernoorlog. Maar ik denk niet dat het eenmalig gebruik van een kernwapen direct het einde betekent.
Kleine tactische kernwapens of demonstratief gebruik als afschrikking gaat niet leiden tot MAD.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Na wat gegoogle kwam ik er ook achter dat de schattingen tot ongeveer een miljard doden voorspellen. Is te overzien.quote:
[..]
Zo snel en zo hard terugslaan dat ze geen tweede gaan gooien gaat niet werken. Rusland zal sowieso ook terug kunnen slaan, waarna het voorbij is.
Volgens mij is er bij het idee van een kernoorlog en MAD, altijd vanuit gegaan dat sowieso vanaf het begin het volledige kernarsenaal ingezet wordt. Als Rusland bij deze oorlog met 1 nuke begint, lijkt het me sterk dat het Westen direct antwoordt met een volledige vergelding. Ik ga er vanuit dat er wel direct militair ingegrepen wordt in Oekrane en de wereld zal de adem wel inhouden, want de kans is groot dat dit alsnog uitmondt in een volledige kernoorlog. Maar ik denk niet dat het eenmalig gebruik van een kernwapen direct het einde betekent.
Nee, jij refereerde specifiek aan deze, die quote je:quote:
[..]
Onzin. Beide partijen zijn daar schuldig aan. Je gaat weer vol vanuit emotie voor de zoveelste keer.
Maar er is maar 1 gek die om het uur met nukes dreigt, dat is die "hij" putin, en daar hebben "wij" niks mee te maken.
En je moet eens kappen met je eigen angst op anderen te projecteren.
Niet als je even meeneemt dat Rusland er maar 144 miljoen heeftquote:
[..]
Na wat gegoogle kwam ik er ook achter dat de schattingen tot ongeveer een miljard doden voorspellen. Is te overzien.
Blijkbaar kun je het niet breder trekken mbt de huidige situatie, met wat escalatie, de-escalatie betekend, coercion en deterrence, hoe men daar in de koude oorlog mee omging, etc.. Als je het niet wil snappen, laat dan maar hoor. Vermoeiend jouw niveau.quote:
[..]
Nee, jij refereerde specifiek aan deze, die quote je:
[ afbeelding ]
Maar er is maar 1 gek die om het uur met nukes dreigt, dat is die "hij" putin, en daar "wij" niks mee te maken.
En je moet eens kappen met je eigen angst op anderen te projecteren.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Nee, je blijft jezelf bij voortduring kontverhaaltjes vertellen, als ware het westen de koude oorlog gewonnen heeft door de Sovjet Unie te appeasen.quote:
[..]
Blijkbaar kun je het niet breder trekken mbt de huidige situatie, met wat escalatie, de-escalatie betekend, coercion en deterrence, hoe men daar in de koude oorlog mee omging, etc.. Als je het niet wil snappen, laat dan maar hoor. Vermoeiend jouw niveau.
Maar zo was het dus niet, die andere acteur die president werd, heeft de SU gewoon failliet laten gaan door een wapenwedloop in te zetten die de SU niet bij kon houden.
En voor de rest douwde die acteur/president ook iedereen wapens in de mik die ze wilde hebben, om russen te slachten, net als nu,
Dus moet je gewoon lekker terug gaan naar BNW, waar er nog meer mensen zitten die zichzelf vertellen dat de geschiedenis anders is verlopen dan dat we in geschiedenisboeken kunnen lezen.
Bizar eigenlijk anno 2022. Geef me je land en en de rest van de wereld mag niets doen, anders kop je een atoombom. Echt bizar.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Dat zegt werkelijk waar niemand.quote:
Oekrane moet deescaleren dat is wel het meest domme wat ik hier heb gelezen de afgelopen maanden.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Dus verliezen wordt als mogelijkheid gezien?quote:
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
En voeren ze nou toch oorlog in Ukraine?quote:
[..]
Dus verliezen wordt als mogelijkheid gezien?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ja, mooi is dat h, hoe ze mentaal voorzichtig de doelpalen verschuivenquote:
[..]
Dus verliezen wordt als mogelijkheid gezien?
