SPOILER

twitter

quote:

Op dinsdag 19 april 2022 22:01 schreef Bocaj het volgende:
[ afbeelding ]

The Plot Against the President - Trailer

The Plot Against the President (2020) - Reference View - IMDb

Eindelijk deze film-docu bekeken... Dit is nog lang niet klaar...

quote:

Op dinsdag 19 april 2022 19:37 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ][ twitter ]

Activistische journalisten van de WaPo, de kwaliteitskrant.

quote:

An account in search of a voice — and a big break from Joe Rogan

Chaya Raichik had been working as a real estate salesperson in Brooklyn when, in early November 2020, she created the account that would eventually become Libs of TikTok.

Under her first handle @shaya69830552, she minimized covid, cast doubt on the election results and promoted a dubious story about a child sex trafficking ring. On Nov. 23, 2020, Raichik changed handles, this time going by @shaya_ray and identifying herself publicly as a real estate investor in Brooklyn. She began doubling down on election fraud conspiracies using QAnon-related language. Early that December, she joked about launching a clothing line titled “voter fraud is real.”

In January 2021, Raichik started talking about traveling to D.C. to support Trump on Jan. 6 at the Stop the Steal rally. When violence broke out at the Capitol that day, she tweeted a play-by-play account claiming to be on the ground. “They were rubber bullets from law enforcement. 1 hit right next to me,” she said. She posted videos from the crowd and spoke of tear gas being deployed nearby. After saying she left the riot, she used Twitter to downplay the event, claiming that it was peaceful compared to a “BLM protest.”

Later that month, Raichik cycled through two more Twitter names, this time focusing on state politicians. First under the handle @ChayaRaichik and the display name “Chaya Raichik,” and then under the new handle, @cuomomustgo, she railed against New York Gov. Andrew M. Cuomo (D), calling for him to resign. She promoted the efforts to recall California Gov. Gavin Newsom (D). She also began posting about Florida Gov. Ron DeSantis (R), calling him “actually brilliant.”

By early last March, she pivoted to a parody account titled @houseplantpotus, pretending to tweet as if she was a houseplant living with President Biden. She revamped her avatar to look like a small shrub with Biden’s face on the leaves. At that point in time she also claimed to be proudly Orthodox Jewish, live in Brooklyn and work in real estate in her Twitter bio.

But the house plant parody never took off. On April 19, 2021, she pivoted her account once again, this time to Libs of TikTok.

Just four months after getting started, Libs of TikTok got its big break: Joe Rogan started promoting the account to the millions of listeners of his hit podcast. He mentioned it several times on the show in August, then again in late September. “Libs of TikTok is one of the greatest f---ing accounts of all time,” he said. With his seal of approval, Raichik’s following skyrocketed.

Libs of TikTok gained more prominence throughout the end of last year, cementing its spot in the right-wing media outrage cycle. Its attacks on the LGBTQ+ community also escalated. By January, Raichik’s page was leaning hard into “groomer” discourse, calling for any teacher who comes out as gay to their students to be “fired on the spot.”

Her anti-trans tweets went especially viral. She called on her followers to contact schools that were allowing “boys in the girls bathrooms” and pushed the false conspiracy theory that schools were installing litter boxes in bathrooms for children who identify as cats. She also purported that adults who teach children about LGBTQ+ identities are “abusive,” that being gender-nonconforming or an ally to the LGBTQ+ community is a “mental illness,” and referred to schools as “government run indoctrination camps” for the LGBTQ+ community.

“Libs of TikTok is shaping our entire political conversation about the rights of LGBTQ people to participate in society,” Drennen said. “It feels like they’re single-handedly taking us back a decade in terms of the public discourse around LGBTQ rights. It’s been like nothing we’ve ever really seen.”

By March, Libs of TikTok was directly impacting legislation. DeSantis’s press secretary Christina Pushaw credited the account with “opening her eyes” and informing her views on the state’s restrictive legislation that bans discussion of sexuality or gender identity in kindergarten through third grade, referred to by critics as the “don’t say gay” bill. She and Libs of TikTok have interacted with each other at least 138 times publicly, according to a report by Media Matters. When asked by The Post about her relationship with the account, Pushaw wrote, “I follow, like and retweet libsoftiktok. My interactions with that account are public," and added that she’s a strong supporter of its mission.

As the legislation progressed before eventually being signed into law on March 28, Libs of TikTok ramped up attacks, flooding its feed with accusations of “grooming.” The right-wing media and influential conservative figureheads used anti-LGBTQ content from Libs of TikTok as fuel for their arguments.

Fox News hosts Jesse Watters and Tucker Carlson began featuring content straight from Libs of TikTok on air, with Carlson urging his viewers to follow it “before it’s banned if you want to know what may be happening in your child’s school.” (Fox News did not respond to a request for comment.)

quote:

Op dinsdag 19 april 2022 22:09 schreef Kijkertje het volgende:
Vertel! Het is een docu uit 2020 en ik kan me niet herinneren dat daar ook maar iets uit voortgekomen is?

quote:

Op dinsdag 19 april 2022 23:16 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]
[ afbeelding ]

Niemand maar ook niemand wil die seniele gek zien. (behalve paar voor de gek gehouden babyboomers)
81 miljoen stemmen, eerder 81 stemmen

Bij Trump komen er nu nog miljoenen mensen naar zijn Rally's, en hij is niet eens President

quote:

Op dinsdag 19 april 2022 23:07 schreef Bocaj het volgende:

[..]
Zal proberen het samen te vatten...

Trump had nooit mogen winnen, Hillary was de kandidaat...
Vooruitlopend op de 2016 verkiezingen werd Trump zwart gemaakt als de nieuwe Hitler, de racist en de fascist...
(Wat je hier in Nederland ook wel ziet om onwelgevallige mensen/politici in een negatieve hoek te zetten... of het nou waar is of niet...)
Trump werd toch President...

quote:

Holy shit... nu laten we de FBI onderzoek doen naar de vermeende Rusland inmenging. (Russiagate of Russiahoax)
En dan die gemene Adam Schiff, die steeds maar weer in de media zei dat hij verontrustende zaken gezien had maar dat hij niet meer kon zeggen omdat het 'classified' was... Dat bleef hij maar volhouden...
De media bleef dat ook maar steeds opvoeren...
Maar achteraf bleek het allemaal niet waar te zijn...

quote:

Belangrijkste open vraag: Wie heeft de FBI opdracht gegeven tot onderzoek naar de Rusland inmenging...
Er moet een intern onderzoek komen maar niemand doet of durft dat... en zo komt men overal mee weg!

quote:

Op dinsdag 19 april 2022 22:52 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Activistisch? En waarom meervoud? Het gaat om één journaliste Taylor Lorenz die (onder haar eigen naam) kwalitatief prima werk aflevert met haar onderzoek naar de misinformatie die anoniem verspreid wordt via social media door iemand die onder steeds nieuwe pseudoniemen post (waarom?) en nageblaat wordt door invloedrijke politici en opiniemakers zoals blijkbaar hier ook weer je raadt het niet.... ja ja je grote held Joe Rogan

Wie is hier nu de activist?

@:shaya69830552
@:shaya_ray
@:cuomomustgo
@:houseplantpotus

Uit het artikel:
[..]
Reactie op Raichik's tweet:

[ twitter ]

quote:

Op woensdag 20 april 2022 01:00 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Het herposten van TikTok filmpjes kun je nauwelijks misinformatie noemen. Het is maar goed dat ze het doet, zo zijn we toch een hoop te weten gekomen over de walgelijke praktijken van een groepje docenten die les geven aan kleine kinderen.
Blijkbaar vind Lorenz dat ze een strijd moet leveren tegen de vrouw die herpost. Het zou juist veel interessanter zijn om die mafketels op te zoeken die kinderen graag willen indoctrineren in allerlei seksuele voorkeuren etc.
Maar goed ze krijgt nu de deksel op haar neus, dezelfde “journalistieke praktijken” worden nu op haar toegepast en blijkbaar vind ze het niet zo leuk. Wat natuurlijk weer een hoop zegt over haar tactieken.

[ twitter ]

quote:

Op woensdag 20 april 2022 01:15 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Het gaat niet om de filmpjes, maar om allerlei wilde conclusies die er vervolgens aan verbonden worden zoals het 'indoctrineren' van kinderen met walgelijke praktijken zoals ... tja wat precies eik en welk filmpje toont aan dat dat gemeengoed is in public schools?

quote:

Op woensdag 20 april 2022 01:24 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Waarom zou je geen conclusies mogen trekken als de personen in kwestie zeggen dat die zich daar mee bezig houden?
Je bent jezelf nu echt in heel vreemde bochten aan het wringen.

Niemand claimt overigens dat het gemeengoed is maar dat het gebeurt staat vast.

quote:

Op woensdag 20 april 2022 06:14 schreef QuidProJoe het volgende:
Dat klinkt allemaal wel erg wanhopig.

Dan is de methodiek van Durham toch wel iets dat meer vertrouwen geeft. Maar dat is dan ook omdat Durham daadwerkelijk onderzoek doet in plaats van enkel de publieke opinie te beïnvloeden en de van haat afhankelijken op te ruien.

quote:

There was a mind-boggling number of things happening in late October 2016, so it's likely that many people missed a story that dropped on Halloween: an allegation that there was a digital backchannel between Donald Trump, Republican candidate for the presidency, and a Russian bank. The idea was that, for some undetermined reason, a server owned by the Trump Organization was communicating with a server at Alfa Bank. It was all wispy, from the implications to the evidence itself.

Which is probably one reason you didn't hear about it at the time. Within hours, experts on the sort of communication involved -- a common query meant to identify the Internet address of a Web domain -- offered that the communication was probably nothing more than an automated quirk. The Trump server wasn't even a Trump server but a marketing domain bearing the Trump brand but operated by a third party. The rational explanation wasn't that this was somehow a super devious effort by Trump's team to communicate with Russia (very stupidly using a Trump-branded domain) but, instead, a result of a much more anodyne sort of communication from Trump: an advertisement. The story quickly faded.

Over the next three years, Americans learned a lot more about how Russia actually was trying to influence the U.S. election in 2016 and the alarm experienced by federal law enforcement and counterintelligence officials at the number of people in Trump's orbit with demonstrable ties to Russian actors. In late July 2016, the feds had launched an investigation into George Papadopoulos, a campaign adviser who had been told earlier in the year that Russia had obtained a number of emails from Trump's opponent Hillary Clinton -- a possible reference to the actual hacking done by Russian agents of the Democratic National Committee and a Clinton staffer.

There were other links, including Trump's campaign manager. The investigation grew and, after President Donald Trump fired the head of the FBI, was handed off to special counsel Robert S. Mueller III. You know the story. Unless, that is, your primary sources of news are right-leaning media outlets and Republican allies of Trump's.

Sign up for How To Read This Chart, a weekly data newsletter from Philip Bump

On Monday evening, Rep. Jim Jordan (R-Ohio) tweeted what might seem to an underinformed observer to be a remarkable new development in the history of the Russia investigation.

"The CIA knew as early as 2017 that the Trump/Russia collusion data was not 'technically plausible' and was 'user created,' " Jordan wrote. "In other words, it was made up. But Democrats and the media told you otherwise!"

The intent is clear. Jordan's assertion that "the ... collusion data" was "made up" is meant to suggest that the idea of collusion -- that Trump or elements of his campaign worked with Russian actors -- was simply a fiction created by the former president's adversaries. That the whole thing was a hoax, just as Trump had long insisted.

This is obviously not what happened.

Jordan's tweet was focused on a blog post from the pseudonymous author of the website TechnoFog. TechnoFog, in turn, was writing about a court filing that, they argued, pointed to some artificiality in data involved in the Russia investigation. Similar allegations were made by Fox News and then elevated by Fox's sister outlet, the New York Post.

The court filing came as part of a criminal indictment obtained by special counsel John Durham against an attorney who worked for a firm hired by Clinton's campaign. You're probably familiar with the Durham investigation. He was tapped by Trump's attorney general William P. Barr to investigate the origins of the Russia investigation itself. In other words, Durham's job is to question whether the preceding probe into how and where Russia's efforts to get Trump elected might have been aided by Trump or his allies was itself warranted. It's a theoretically objective look for which Barr had an obviously subjective intent: proving that the Russia investigation writ large was an effort to attack Trump and little more. In recent weeks, Durham's thrust has become more clear. He apparently hopes to prove that Clinton's team intentionally deceived the government to impugn Trump with allegations of ties to Russia.

Last year, Durham obtained an indictment against a lawyer named Michael Sussman for allegedly having misled the government about his employment by Clinton's campaign when he came to them with evidence suggesting a link between Trump and Russia. As part of the legal wrangling over the indictment, Durham's team and Sussman's have exchanged allegations including ones centered on the genesis of that evidence. That's meant other previous bursts of purported exoneration for Trump, as when a Durham filing triggered claims (including from Trump) that the Trump White House had been hacked. It wasn't, as Durham sheepishly admitted.

All of which brings us to the TechnoFog allegation. That story picked out a paragraph from a document produced last week, in which Durham's team responded to filing from Sussman's lawyers. The government intended to prove, the filing read, that the claims Sussman brought to federal agencies about purported Trump-Russia links were understood not to be true by those agencies. What's more, one agency (presumably the CIA) had determined that data Sussman offered in defense of his claims "was not 'technically plausible,' did not 'withstand technical scrutiny,' 'contained gaps,' 'conflicted with [itself],' and was 'user created and not machine/tool generated' " -- although Durham's team had "not reached a definitive conclusion in this regard."

As you might have guessed, one of the claims Sussman had presented to federal investigators was the one about Alfa Bank. That wasn't the only one; there was also a claim about how data showed the use of unusual Russian phones in the proximity of Trump and the White House. But that one was never publicly reported, as far as I know, and had no apparent influence on either the public or private discussion of Trump's ties to Russia.

The claim from Jordan and Fox News hinges on the "user created and not machine/tool generated" component of the filing. You can easily leapfrog your way along the path they're taking from this was artificially generated to the whole thing is a hoax, but you can hopefully also see why that path heads into Lalaland.

For one thing, it's not clear what is being referred to. Let's assume it's the Alfa Bank data, which used domain-name records to show how the bank's server was trying to identify the Trump-branded one. What's "user created" on that? The presentation of what was allegedly nefarious? That's almost necessarily true, as I suggested on Nov. 1, 2016. Are they saying those lookups didn't happen? Or perhaps this about those phone data. Was there some human analysis of the data that introduced possible error? It's hard to say from this distance, but since the filing conflates the two, saying that the second government agency had drawn the above conclusions about "the Russian Bank-1 data and Russian Phone Provider-1 data," it may be the case that the "user generated" part refers solely to the phone claims -- and, therefore, to the story that was even less publicly influential than the Alfa Bank one.

That there are so many unknowns is entirely the point. Jordan et al. are far less interested in the claim than the rhetorical conclusion that can be extracted from this nebulous bit of hearsay. It's an unclear assertion made by a government agency reported without context by another party then contextualized by voices sympathetic to the Trump-Jordan view of things. It's hugely distant from any sort of proof -- and even if it were proved specifically that the Alfa Bank data was entirely fake (which no one is claiming at this point), it wouldn't matter anyway! The Russia probe was not centered in any real way on the Alfa Bank allegation in the first place.

But here's Jordan, declaring that "the data" were "made up" contra what "Democrats and the media told you," then dusting off his hands. It is to the Russia investigation what ivermectin is to the coronavirus pandemic: A thing that is being hailed for what it lets people think far more than what it actually does.

quote:

Op dinsdag 19 april 2022 23:16 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]
[ afbeelding ]

Niemand maar ook niemand wil die seniele gek zien. (behalve paar voor de gek gehouden babyboomers)
81 miljoen stemmen, eerder 81 stemmen

Bij Trump komen er nu nog miljoenen mensen naar zijn Rally's, en hij is niet eens President

quote:

Op woensdag 20 april 2022 01:32 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Omdat anekdotisch bewijs geen bewijs is. Eén zwaluw maakt nog geen zomer en zo ...

Ik heb geen idee over welke voorbeelden je het hebt waaruit je zo'n conclusie zou kunnen trekken? Sterker nog ik heb nog geen enkel voorbeeld voorbij zien komen waaruit je de conclusies zou kunnen trekken die Raichik anoniem zelf post (grooming, indoctrinatie, voter fraud etc.) en gretig aftrek vinden bij rechtse politici/ pundits en het goedgelovige volgvolk vervolgens dankbaar in ontvangst neemt. Waarom zijn die mensen in die voorbeelden trouwens niet vervolgd voor hun 'wandaden'? Daar heb ik ook nog steeds geen antwoord op net als op de vraag waarom DeSantis nooit een poging heeft gedaan om te overleggen met de Board of Supervisors van die public schools om dit 'onrecht' aan te pakken en DeSantis nog steeds geen voorbeelden geeft van de wiskundeboeken die afgekeurd zijn. Waarom zou dat zijn denk je?

Natuurlijk wordt er wel gedacht dat het gemeengoed is. Dat is toch hoe woke Links hun 'ideologie' pusht! Dat wordt hier keer op keer benadrukt is ook precies de strategie van de Republikeinen om conservatieve stemmen te winnen in de VS en dat richt zich vooral op de suburban moms (een groep waar ze bij de laatste verkiezingen flink aan stemmen verloren hebben) die erg gevoelig zijn voor dit soort 'parental rights' propaganda op grond van een niet bestaand/ gecreerd narratief met het gevolg dat het juist wél weer een groter probleem wordt voor de LGBTQ-gemeenschap maar daar hebben de Republikeinen natuurlijk totaal geen boodschap aan. Integendeel zelfs, dat is het Amerikaanse dogmatisch religieus conservatisme ten voeten uit.

En zeg nou zelf? Hoe winnnen ze anders meer stemmen dan bij de vorige verkiezingen? Een beleidsagenda hebben ze niet, dat heeft McConnell al vroeg aangegeven en dus wordt ervoor gekozen de Democraten zoveel mogelijk dwars te zitten met alle beschikbare middelen zoals overal tegen stemmen en natuurlijk Biden/ de Democraten overal de schuld van geven of het nou wel niet zo is of uberhaupt een bestaand probleem is. Dan verzinnen ze dat probleem wel, starten weer eens een Culture War en dat werkt als een tierelier heeft de ervaring geleerd in die kringen.

[ twitter ]

quote:

Op woensdag 20 april 2022 07:00 schreef theguyver het volgende:

[..]
Hup maar het is beetje standaard in de VS elkaar enorm op hitsen tegen elkaar beetje civil war stijl en zo zie je dat ook in de uitslagen platteland tegen de stad.
Modder gooien tot the max.

quote:

Op woensdag 20 april 2022 07:12 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Sowieso erg bizar dat je in dat land gewoon zo makkelijk mensen zonder concrete bewijzen kan zwart maken zonder dat je aangeklaagd wordt. Als er een ander voorval is procederen ze in dat land elkaar kapot.

quote:

Op woensdag 20 april 2022 00:01 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Mocht niet winnen? Mocht Clinton wel winnen van de Trump-aanhang dan En zij werd zeker totaal niet zwart gemaakt en kreeg ook nog eens 'toevallig' een onderzoek naar haar emails aan haar broek vlak voor de verkiezingen waar later helemaal niets uitgekomen is en haar veel stemmen gekost heeft?
[..]
Laten 'we' de FBI onderzoek doen? Zo werkt het niet he! De FBI ging uit eigen beweging onderzoek doen omdat er allerlei aanwijzingen waren van contacten tussen leden van Trump's campagneteam en Russen.

Wat bleek achteraf niet waar te zijn?
[..]
Dat is helemaal geen open vraag meer? Er waren verschillende redenen waarom de FBI (uit eigen beweging) onderzoek ging doen en daar is onderzoek naar gedaan en verantwoording voor afgelegd? Maar ja dat krijg je als je een docu uit 2020 kijkt die blijkbaar al lang achterhaald is

[ twitter ]

quote:

Op woensdag 20 april 2022 07:12 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Sowieso erg bizar dat je in dat land gewoon zo makkelijk mensen zonder concrete bewijzen kan zwart maken zonder dat je aangeklaagd wordt. Als er een ander voorval is procederen ze in dat land elkaar kapot.

Trucks: Last Week Tonight with John Oliver (HBO)

quote:

Op woensdag 20 april 2022 11:58 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]

Geen medelijden.

quote:

Op woensdag 20 april 2022 11:58 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]

Geen medelijden.

quote:

Op woensdag 20 april 2022 12:25 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Wanneer de verkiezingen komen dan verwacht ik een monsterzege voor MTG. Kortom dit word wederom een enorme backfire en de reden is dat de instituties zeer terecht niet meer worden vertrouwd.

quote:

Op woensdag 20 april 2022 12:12 schreef Ulx het volgende:
Een miljard nog wel.


[ twitter ]

quote:

Op woensdag 20 april 2022 12:45 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]

Anyhoe....

quote:

Op woensdag 20 april 2022 19:48 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]

Ze is behoorliijk aan het flippen. Maar misschien kan ze haar apentheaterstukjes beter niet opvoeren als ze onder ede staat.

quote:

Op donderdag 21 april 2022 04:47 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
[ twitter ]
Waarom kan die fact checker nou niet gewoon zeggen dat het waar is!

quote:

Op dinsdag 19 april 2022 23:20 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Miljoenen nog wel!

Dat Trump cult-aanhangers heeft wil nog niet zeggen dat hij automatisch wint he? Niet iedereen heeft de behoefte om een president te aanbidden maar dat hij gewoon zijn werk goed doet

quote:

Op donderdag 21 april 2022 13:44 schreef speknek het volgende:
Hij heeft zichzelf falliet moeten verklaren door de Sandy Hook rechtzaken, dus het kan best zijn dat hij een dealtje zoekt. Of je hem nu moet geloven is een tweede.

quote:

Op donderdag 21 april 2022 18:20 schreef HowardRoark het volgende:
Tja, imagoschade voor een Democraat, dan wordt er direct een "factchecker" op gezet om de hele situatie te rectificeren. En dergelijke fabeltjes worden vervolgens verkocht als "here are the facts" of "here's the truth". Het geeft op tekenende wijze de transformatie aan die de woorden 'feit' 'waarheid' hebben ondergaan in Blauwe kringen.

quote:

Op dinsdag 19 april 2022 23:16 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]
[ afbeelding ]

Niemand maar ook niemand wil die seniele gek zien. (behalve paar voor de gek gehouden babyboomers)
81 miljoen stemmen, eerder 81 stemmen

Bij Trump komen er nu nog miljoenen mensen naar zijn Rally's, en hij is niet eens President

quote:

Op donderdag 21 april 2022 18:20 schreef HowardRoark het volgende:
Tja, imagoschade voor een Democraat, dan wordt er direct een "factchecker" op gezet om de hele situatie te rectificeren. En dergelijke fabeltjes worden vervolgens verkocht als "here are the facts" of "here's the truth". Het geeft op tekenende wijze de transformatie aan die de woorden 'feit' 'waarheid' hebben ondergaan in Blauwe kringen.

quote:

Op dinsdag 19 april 2022 23:16 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]
[ afbeelding ]

Niemand maar ook niemand wil die seniele gek zien. (behalve paar voor de gek gehouden babyboomers)
81 miljoen stemmen, eerder 81 stemmen

Bij Trump komen er nu nog miljoenen mensen naar zijn Rally's, en hij is niet eens President

quote:

Op donderdag 21 april 2022 16:27 schreef QuidProJoe het volgende:
[ twitter ]

Die dekselse observeerbare realiteit toch.

quote:

Op donderdag 21 april 2022 21:37 schreef Ixnay het volgende:

[..]
Hij heeft dan ook nooit 81 miljoen stemmen gekregen.

quote:

Op donderdag 21 april 2022 22:35 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Dat heeft hij wel, alleen heb jij er moeite mee dat te geloven. Jouw probleem maar de werkelijkheid is anders.

quote:

Op donderdag 21 april 2022 22:35 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Dat heeft hij wel, alleen heb jij er moeite mee dat te geloven. Jouw probleem maar de werkelijkheid is anders.

quote:

Op donderdag 21 april 2022 23:09 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Gekregen via de dominion systemen en ballot harvesting ja in die banenen republiek, dat zeg je goed.
Geen enkele verkiezing is meer te vertrouwen, ook de propaganda machine vanuit EU tegen Le Pen draait op volle toeren.

[ afbeelding ]
Snel naar snoopes!

Zal mij niks verbazen dat hier in Nederland ook fraude met de verkiezingen een ding is.

quote:

Op donderdag 21 april 2022 23:12 schreef epicbeardman het volgende:
Heeft onze lieve oranjemanbad trouwens nu al een rechtszaak verloren? Tax evasion? of iets? hihihi
Oh nee hij wint ze allemaal zoals tegen Stormy, of tegen Hilldog.
Nobody can touch our orangeman

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 21 april 2022 23:17 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Nee hoor. Grootschalige fraude is gewoon aan te tonen en dat bewijs is er niet. Dat mensen verkiezingen niet vertrouwen is iets anders.

quote:

Op donderdag 21 april 2022 23:09 schreef epicbeardman het volgende:

'Cognitively weak' Biden 'has lost touch with all reality'

quote:

Op donderdag 21 april 2022 23:24 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Volgens mij heb jij nog niet echt door hoe de wereld in elkaar steekt, want een Administratie die "geïnstalleerd" is in het witte huis kan alles wegmoffelen of onder tapijt schuiven.

quote:

Een land zoals Amerika zal nooit toekennen dat er fraude gepleegd kan worden, iets met Super Power ect, als ze dat toekennen zou het hele land ontploffen en elk ander land zal lachend toekijken.

Heb je wel eens gekeken naar de redacted files van FBI/CIA ect in opdracht van Witte Huis?

quote:

Net zoals je favorietjes Kaag/Rutte en Hugo de Jonge hele enge dingen kunnen doen en er nog mee wegkomen, en als Wilders paar keer minder roept, dan is het schande.

Toch knap hoe iemand zo naïef naar het nieuws kijk en geen eigen mening kan vormen. Spreekpop van de media, snap sowieso niet echt wat je in BNW doet dan.

quote:

Op donderdag 21 april 2022 23:35 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]

Lefty Protesters Screech Like Demons as Florida House Votes in Favor to Strip Disney’s Self Governing Status (VIDEO)

Muh Disney

quote:

Op donderdag 21 april 2022 23:32 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Dat denk jij omdat je niet weet hoe het werkt, dan is alles heel VERDACHT!
[..]
De Republikeinen zouden nooit de fraude van de Democraten willen toekennen?
[..]
Ik volg de nederlandse politiek nauwelijks. Lijkt me hier ook offtopic

quote:

Op donderdag 21 april 2022 23:38 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
De republikeinen die er nog zitten na Trump zijn allemaal niet te vertrouwen en hebben totaal geen zeggenschap.

quote:

Het gaat ook niet om de NL politiek, maar ik schets een voorbeeld. Als je eenmaal aan de macht ben mag/kan je alles. Al zouden de bovengenoemde iemand fysiek slaan tijdens een debat die live wordt uitgezonden, zouden ze nog met een excuusje wegkomen.
Linkse macht/propaganda is net zo groot als die geclaimde propaganda van Putin. Iedereen wordt aan het lijntje gehouden.

quote:

Op donderdag 21 april 2022 23:40 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Dus eik is iedereen die Trump niet laat winnen niet te vertrouwen
[..]
Trump is vier jaar aan de macht geweest

quote:

Op donderdag 21 april 2022 23:43 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
En hoe werd hij aangevallen in de media? terwijl hij de wereld draaiende hield zonder oorlogen.
Wordt Biden aangevallen door ook maar 1 EU mediaconglamoraat? of vanuit USA? nee.[/url]

quote:

Als je dat ontkent, tja.. is gewoon eng hoe gehersenspoeld mensen kunnen worden door onze media.
Waarom word Le Pen nu gelieerd aan Putin vanuit EU? omdat Le Pen anti EU is.
Waarom zal Elon Musk door iedereen gecanceld gaan worden? omdat hij precies doorheeft wat er speelt.

quote:

Journalisten van tegenwoordig zijn linkse activisten, net zoals al die linkse docenten op universiteiten e.d.

Als je ook maar enige rechtse mening hebt als "activist/journalist" ben je verbannen van je mediaplatform, baan kan je vergeten.

quote:

In the days after the Jan. 6 attack on the Capitol building, the two top Republicans in Congress, Representative Kevin McCarthy and Senator Mitch McConnell, told associates they believed President Trump was responsible for inciting the deadly riot and vowed to drive him from politics.

Mr. McCarthy went so far as to say he would push Mr. Trump to resign immediately: "I've had it with this guy," he told a group of Republican leaders, according to an audio recording of the conversation obtained by The New York Times.

quote:

Mr. McConnell's office declined to comment. In a statement on Twitter, Mr. McCarthy called the reporting "totally false and wrong." His spokesman, Mark Bednar, denied that the Republican leader told colleagues he would urge Mr. Trump to leave office. "McCarthy never said he'd call Trump to say he should resign," Mr. Bednar said.

But the recording tells a different story.

quote:

But in a brief window after the storming of the Capitol, Mr. McCarthy contemplated a total break with Mr. Trump and his most extreme supporters.

During the same Jan. 10 conversation when he said he would call on Mr. Trump to resign, Mr. McCarthy told other G.O.P. leaders he wished the big tech companies would strip some Republican lawmakers of their social media accounts, as Twitter and Facebook had done with Mr. Trump. Members such as Lauren Boebert of Colorado had done so much to stoke paranoia about the 2020 election and made offensive comments online about the Capitol attack.

"We can't put up with that," Mr. McCarthy said, adding, "Can't they take their Twitter accounts away, too?"

Mr. McCarthy "never said that particular members should be removed from Twitter," Mr. Bednar said.

quote:

Op donderdag 21 april 2022 20:04 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]
Hihi, het mooie aan "factchecks" is dat ze vooral meningen checken. En dan zeggen ze dat de andere mening fout is en hun eigen mening een feit.

En dan zijn er mensen die vinden dat zoiets klopt en logisch is. Best tragisch eigenlijk.

quote:

Op donderdag 21 april 2022 22:24 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Oh er was weer eens een factcheck nodig omdat het MAGA-volgvolk zich makkelijk iets op de mouw laat spelden?

Doet Politifact weer goed

Vreemd genoeg geeft deze poster van de tweet geen linkje naar het artikel met verdere uitleg. Waarom zou dat zijn denk je? Mss teveel feiten voor de lezers van zijn post?

Nou ja hierbij dan toch de link naar het draadje:

[ twitter ]
Met daaruit:

[ twitter ]

quote:

Op donderdag 21 april 2022 22:35 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Dat heeft hij wel, alleen heb jij er moeite mee dat te geloven. Jouw probleem maar de werkelijkheid is anders.

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 01:03 schreef Kijkertje het volgende:
Over cancellen gesproken:

[ twitter ]
En dat alleen maar omdat ze een andere mening hebben!

quote:

‘Don’t Say Gay’ Is Popular? You Don’t Say

One poll shows backing from suburbs, parents and . . . Democrats.

Florida Gov. Ron DeSantis this week signed the education legislation that opponents have dubbed the “don’t say gay” law. It prohibits “classroom instruction” on “sexual orientation or gender identity” from kindergarten through the third grade. Polite opinion is almost unanimously against, but open your ears to the vox populi.

“When Americans are presented with the actual language of the new Florida law, it wins support by more than a two-to-one margin.” That’s from a new poll by Public Opinion Strategies. Overall, 61% of people said they supported the “don’t say gay” law, with 26% opposed.

Even more notable is the breadth of that sentiment. Democratic voters in the poll support the law 55% to 29%. Among suburban voters, which could be a decisive group for the midterm elections, it’s 60% to 30%. Parents: 67% to 24%. Biden voters: 53% to 30%. Respondents who “know someone LGBTQ”: 61% to 28%. Those figures might come as a shock to Florida’s progressive activists, including those who happen to work at Walt Disney.

No poll is dispositive, and the surveys aren’t unanimous. Ipsos asked Americans in mid-March if they agreed with barring “classroom lessons about sexual orientation or gender identity in elementary school.” It found 62% opposed. Perhaps the public has since learned more about Florida’s law, or maybe people distinguish between K-3 and “elementary school.”

The way that Florida implements the legislation also could change minds. But so far the polling is mixed at worst. The current narrative around the “don’t say gay” law—that it’s needless cruelty to children, inflicted by Republican troglodytes—seems to be another example of how much the media and CEOs are out of touch with the public. Meantime, an Axios poll says Mr. DeSantis’s approval with Hispanics is up seven points since December.

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 09:31 schreef QuidProJoe het volgende:
Altijd een genot om President Trump te horen spreken.

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 09:31 schreef QuidProJoe het volgende:
Altijd een genot om President Trump te horen spreken.

quote:

Florida Bill to End Disney’s Special Tax District Heads to Gov. DeSantis for Signature

In a setback for company’s Florida operations, GOP-led House passed the bill 70-38 on Thursday

Florida lawmakers gave final approval to a bill that would end a special tax district that allows Walt Disney Co. to govern the land housing its theme parks, escalating a weekslong dispute with Disney over its public opposition to a Florida bill that limits classroom instruction on gender and sexuality.

The measure now goes to Republican Gov. Ron DeSantis, who has made clear he would sign it.

The GOP-led House passed the tax district bill 70-38 on Thursday, a day after the Senate approved it 23-16. Mr. DeSantis called for lawmakers to take up the measure in a special session he convened this week, after sparring with Disney for weeks over the classroom instruction bill, which Mr. DeSantis signed into law last month.

Stripping Disney of a key operating advantage represents one of the more high-profile backlashes in recent memory against a company for a political stance. Companies have increasingly faced pressure by employees and others to stake positions on hot-button social and political issues, but have rarely, if ever, faced such pointed censure for doing so.

The move also reflects the growing populist, anti-company strain, particularly around cultural issues, in the GOP, traditionally seen broadly as the party of big business. Mr. DeSantis, a popular Republican governor with possible presidential aspirations, is taking on an iconic American company that for decades has brought significant revenues to his state.

The special district, created in 1967 and known as the Reedy Creek Improvement District, exempts Disney from numerous regulations and certain taxes and fees. It has permitted the company to manage its theme parks and resorts in the state with little red tape for more than 50 years.

“I think it’s time Disney had to follow the same rules as everyone else,” said Spencer Roach, a Republican state House member from Lee County, Fla. who was one of the original supporters of the idea of ending Reedy Creek. “Disney will finally be put on an even regulatory and taxing playing field with other theme parks.”

Disney declined to comment and has so far not publicly responded to the special-district legislation.

On Thursday, the White House weighed in against the legislation.

“We oppose the governor taking action against a company because of their opposition to that bill,” White House spokeswoman Karine Jean-Pierre told reporters traveling with the president, referring to the Parental Rights in Education law that Disney opposed.

Ending the district could be a complicated process, and is likely to provoke a legal battle that could prolong the public dispute between Disney and Mr. DeSantis. According to a bill analysis by legislative committee staff, dissolving the district could require approval by a majority of the resident electors or landowners of the district.

Reedy Creek’s two residential communities, Bay Lake and Lake Buena Vista, have about 50 permanent residents in total, most of them Disney employees. As primary landowner in the district, Disney controls most of the votes to elect Reedy Creek’s board of supervisors, giving the company strong influence over any vote within the community.

David Ramba, executive director of the Florida Association of Special Districts, said that the bill will almost certainly draw lawsuits, and that Disney could argue that the legislature doesn’t have the power to dissolve the district with a general law because it was originally created by a special act of the legislature.

“There could be challenges to the constitutionality of the law that was passed if the parties don’t work out some agreement on how to implement the law before July of next year,” Mr. Ramba said.

Under the bill passed by lawmakers on Thursday, any special district established before the ratification of the Florida Constitution in 1968, and not renewed since then, would be dissolved on June 1, 2023. Disney could seek to re-establish a special district after its dissolution.

If the district is dissolved, responsibility for Reedy Creek’s governance would likely fall to Orange County and to a lesser extent Osceola County, according to Mr. Ramba.

Orange County Mayor Jerry Demings said Thursday that lawmakers “have not adequately contemplated the ramifications of what they have proposed” and that county taxpayers could end up on the hook for public safety and other costs. An Osceola County spokeswoman said Thursday that officials would begin analyzing potential financial impacts to the county.

Disney currently pays property and other taxes to both counties. In addition, the company, as the primary landowner at Reedy Creek, provided most of the $153 million in revenue from taxes and fees that the district collected in fiscal 2021. That money covers all of the district’s governing expenses, including paying about 400 employees’ salaries.

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 12:57 schreef Ulx het volgende:
Dus de lokale gemeente gaat zorgen voor de infrastructuur. Nu doet Disney het, als part of the deal.
Toch weer een fijne republikeinse belastingverhoging voor de gewone man.

Benieuwd of andere staten een aanbieding gaan doen aan Disney.

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 12:57 schreef Ulx het volgende:
Dus de lokale gemeente gaat zorgen voor de infrastructuur. Nu doet Disney het, als part of the deal.
Toch weer een fijne republikeinse belastingverhoging voor de gewone man.

Benieuwd of andere staten een aanbieding gaan doen aan Disney.

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 12:54 schreef HowardRoark het volgende:
Hihi. Oops! Dit krijg je er dus van als je je als bedrijf je gaat opstellen als een politiek activistisch orgaan voor een bepaalde politieke partij.
[..]

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 13:06 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Ik denk dat als je aan de gemiddelde Amerikaan vraagt of hij/zij 2000 dollar overheeft om te voorkomen dat hun kind seksueel gegroomd wordt dat ze voor 99,9% meteen zonder blikken of blozen dokken.

Men heeft de "populariteit" van dit activisme zwaar onderschat. Het is een doelgroep van hooguit 10 (alle LGBTQ) tot 0.4% (transmensen) en die doelgroep hebben ze als hun belangrijkste target gemaakt voor hun marketing en agenda.

En nu dit in het openbaar is gekomen door hun gelekte zoommeets waarin ze openlijk toegeven een gay agenda te hebben en doelbewust alles "queer" maken krijgen ze enorme backlash.

En terecht.

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 13:17 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dat zal geen 10% zijn, eerder 5%. En meer dan genoeg mensen die je tot de LGBTQ groep kan rekenen, vinden dit ook allemaal niets. In 2020 had schijnbaar bijna 30% van de LGBTQ'ers voor Trump gestemd. Ik durf te wedden dat dit alleen maar gaat toenemen als Amerikaans Links dit soort radicale nonsens blijft pushen.

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 13:06 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Ik denk dat als je aan de gemiddelde Amerikaan vraagt of hij/zij 2000 dollar overheeft om te voorkomen dat hun kind seksueel gegroomd wordt dat ze voor 99,9% meteen zonder blikken of blozen dokken.

Men heeft de "populariteit" van dit activisme zwaar onderschat. Het is een doelgroep van hooguit 10 (alle LGBTQ) tot 0.4% (transmensen) en die doelgroep hebben ze als hun belangrijkste target gemaakt voor hun marketing en agenda.

En nu dit in het openbaar is gekomen door hun gelekte zoommeets waarin ze openlijk toegeven een gay agenda te hebben en doelbewust alles "queer" maken krijgen ze enorme backlash.

En terecht.

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 14:05 schreef Ulx het volgende:

[..]
Maar als Disney een grooming-bedrijf is, moet de overheid dan niet ingrijpen en dit bedrijf sluiten? Denk je niet dat de gemiddelde amerikaan liever geen Marvel films en Mickey Mouse wil zien als daarmee de kinderen gered kunnen worden van weet ik veel wat groomen is?

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 14:14 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Ouders zetten een Disneyfilm of Disney+ aan en de kinderen zijn lekker rustig. Maar sinds een paar jaar is hun content gewoon veranderd van familiefilms naar indoctrinatie/activisme. En daar wisten de meeste ouders niets vanaf. Disney=goed toch?

Maar nu is het dus gemeengoed geworden dat ze een agenda pushen, dat ze doelbewust alles queer maken. En als je dan als ouder dacht dat je kids wel veilig waren dan voel je je behoorlijk bedonderd.

Maar waarom zouden ze zich tegen het "gezin" opstellen? Dat zou DE doelgroep moeten zijn voor Disney, maar ipv daarvan schotelen ze je kids queermeuk voor met een openbaar doel, de queer-agenda.

En nu de aandeelhouders daar ook achterkomen krijgen ze van alle kanten dus backlash. Een bedrijf hoort zoveel mogelijk geld te willen verdienen, geen activistisch doel promoten waarmee ze dus hun belangrijkste doelgroep, de familie, schofferen.

Woke kost ze miljarden aan inkomsten, maar het lijkt ze geen fuck te boeien, the message moet en zal verpreid worden, ten koste van alles. En daar verzetten dus nu de ouders, de aandeelhouders en de overheid zich tegen.

Get Woke, go broke in optima forma.

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 14:14 schreef Ulx het volgende:
Fight! Fight! Fight!

[ twitter ]

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 14:14 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Ouders zetten een Disneyfilm of Disney+ aan en de kinderen zijn lekker rustig. Maar sinds een paar jaar is hun content gewoon veranderd van familiefilms naar indoctrinatie/activisme. En daar wisten de meeste ouders niets vanaf. Disney=goed toch?

Maar nu is het dus gemeengoed geworden dat ze een agenda pushen, dat ze doelbewust alles queer maken. En als je dan als ouder dacht dat je kids wel veilig waren dan voel je je behoorlijk bedonderd.

Maar waarom zouden ze zich tegen het "gezin" opstellen? Dat zou DE doelgroep moeten zijn voor Disney, maar ipv daarvan schotelen ze je kids queermeuk voor met een openbaar doel, de queer-agenda.

En nu de aandeelhouders daar ook achterkomen krijgen ze van alle kanten dus backlash. Een bedrijf hoort zoveel mogelijk geld te willen verdienen, geen activistisch doel promoten waarmee ze dus hun belangrijkste doelgroep, de familie, schofferen.

Woke kost ze miljarden aan inkomsten, maar het lijkt ze geen fuck te boeien, the message moet en zal verpreid worden, ten koste van alles. En daar verzetten dus nu de ouders, de aandeelhouders en de overheid zich tegen.

Get Woke, go broke in optima forma.

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 14:18 schreef Ulx het volgende:

[..]
Geef eens een tiental voorbeelden van indoctrinatie? Concrete voorbeelden, dat jij zat te kijken en je je gegroomd voelde zeg maar. Ik ben zelf niet zo gevoelig voor beinvloeding door films.

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 14:21 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Dom eens niet zo kinderachtig.

Ik ben volwassen, net als jij. Ik ben niet de doelgroep van de grooming. Ik kijk weinig Disney. Maar voor bewijs verwijs ik je vriendelijk naar de zoommeetings waarin ze alles wat ik "beweer" letterlijk verklaren.

Dit is geen conspiracy, geen complot, dit zijn gewoon openbare zaken.

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 14:20 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Bepaalde ouders, bepaalde aandeelhouders en een specifiek deel van de overheid.

Ik heb echt nog nooit gedacht bij iets van Disney dat de familie wordt geschoffeerd en dat er een of andere gevaarlijke agenda wordt gepromoot. Sowieso geloof ik er niets van dat kinderen queer worden door het kijken van een tekenfilm.

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 14:25 schreef Ulx het volgende:

[..]
Nee, nee, jij beweert, jij bewijst.

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 14:26 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Al gedaan, zie Woketopic .

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 14:28 schreef Ulx het volgende:

[..]
Post nog maar een keer hier dan. En bewijs graag, geen filmpjes van iemand die een mening geeft.

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 14:36 schreef Ulx het volgende:
Het speciale district voor Disney staat trouwens voor een miljard dollar in het rood, die kan bijgeschreven worden op de staatskosten.

Florida gaat failliet om de libs te ownen,

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 14:37 schreef HeatWave het volgende:
kinderen die op school leren rekenen

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 14:26 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Uiteraard, maar zeker niet alleen republikeinen. Zoals ik zei, toen men dacht da het Don't say gay was waren veel mensen tegen, tot ze inhoudelijk te horen kregen waar het over ging, toen zagen ze in dat het een prima wet was.

Dan let je niet op, mannen zijn altijd sukkels, vaders nooit sterk en liefdevol, vrouwen zijn altijd beter, zeker vrouwen van kleur en uiteraard lesbiennes. Daar zijn tientallen voorbeelden van, zie ook het Woke topic.

En nee, ik beweer dan ook nergens dat kinderen queen worden van tekenfilms, wel dat er opeens onverklaarbaar een significante stijging van LGBTQ+ kinderen zouden bestaan in "progressieve" steden, opeens zou 30% van de kinderen LGBTQ+ zijn. ZIjn die kids echt LGBTQ+, vast niet, maar ze worden wel gepushed alsof dat zo cool en geweldig zou zijn.

Gebrek aan kennis over een onderwerp is geen excuus .

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 14:44 schreef Ulx het volgende:

[..]
Joe heeft 81 miljoen stemmen gekregen. Don kreeg er 74 miljoen. Wie heeft meer stemmen gekregen?

Dat soort sommen?

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 14:46 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Jij noemt het een gebrek aan kennis, ik noem het een heel andere kijk op zaken

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 14:49 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Mag hoor, maar ik denk dat ik me er gewoon, ongewild, meer in heb verdiept.

Mijn woke-haat is helemaal niet begonnen met dit soort onfrisse zaken maar ik stoorde me gewoon aan hoe mijn fandoms als Star Wars, Star Trek, Dr Who etc werden verneukt door Woke. En hoe meer ik er over las en hoorde hoe meer ik erachter kwam dat het veel dieper zit dan alleen in Hollywood.

Ik weet dit allemaal niet omdat ik het zo leuk vind hoor, ik weet dit gewoon omdat ik er heel veel over opgezocht heb. Zie dus ook mijn woketopic.

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 14:54 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Ik heb een dochter, dus ik denk dat ik me alleen al vanwege dat feit redelijk heb verdiept in en op de hoogte ben van hoe kinderen zich ook op het vlak van seksuele ontwikkeling ontwikkelen.

Ik ken je woketopic, en daar kan ik niets mee. Het staat vol met hysterische zaken uit de VS (dat is zeker een minpunt) en ik zie op geen enkele manier een agenda om de hele wereld queer en transgender en weet ik wat te maken.
Wat ik wel zie, is dat er inderdaad gelukkig een trend is met verandering van hoe we kijken naar mensen, wie ze zijn, wat ze doen, wat ze kunnen, en dat man of vrouw zijn of je seksuele voorkeur niet je enige belangrijke etiketje is. Maar ik zie ook dat heel veel mensen heel veel moeite hebben met verandering. Ik denk dat dat een veel groter probleem is dan Disney waarbij dociele prinsesjes ineens zelfredzaam worden en niet per se een koene prins nodig hebben om heb te redden van het kwaad.

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 14:58 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Dan trap je er dus in, sorry meer kan ik er niet van maken.

Niets mis met het zelfredzame prinsesje, integendeel. Maar wel iets mis met "dit prinsesje is beter dan mannen gewoon omdat ze een vrouw is, mannen zijn waardeloos en vaders die bij hun kinderen blijven om ze te steunen zijn toxic males"

En dat kan je dus overal in terug vinden, van subtiel tot overduidelijk. Vrouwen zijn vanaf begin af aan perfect, hebben geen ontwikkeling, opleiding, training nodig. En voornamelijk dus, altijd beter, sterker, slimmer dan mannen.

Van Loki tot Luke Skywalker, Captain Marvel, Batwoman, allemaal precies hetzelfde sjabloon. Man slecht, vrouw onberispelijk.

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 15:00 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Over een gekleurde bril gesproken
Wij zijn het niet eens. Ik trap nergens in, vind ik. Ik vind dat dan weer van jou.

Zullen we maar uitgaan van een verschil van mening?

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 15:02 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Prima, maar we spreken elkaar over een paar maanden wel weer. Deze reactie krijg ik een tijd terug ook overal toen ik het alleen maar over het woord woke had, dat bestond helemaal niet, niche trendje uit de VS etc.

En zie waar we nu zijn .

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 15:03 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Ik zie niet 'waar we nu zijn', dus ik denk dat wij ook over een paar maanden niet hetzelfde hierover denken. Tenzij jij van gedachten bent veranderd, uiteraard

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 15:05 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Bij wetgeving tegen woke en een enorme maatschappelijke discussie over op dit moment voornamelijk Disney. Lijkt me een prima "waar we zijn" itt woke bestaat niet.

We zullen zien, ik gok op een , je had wel een punt HW. .

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 15:08 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Ik neem de VS en wat daar gebeurt niet bepaald serieus en zeker niet als voorland voor wat hier te gebeuren staat. We zijn hier gelukkig niet zo nep-religieus en hysterisch als in de VS. Gelukkig ga ik er niet vanuit dat mijn dochter wel maagd blijft tot ze gaat trouwen en dan lang en gelukkig leeft met de man van haar dromen, en kan ik haar in NL gewoon seksuele voorlichting geven en krijgt ze dat ook op school. Heeft ze toegang tot anticonceptie en weet ze van de hoed en de rand. En heeft ze allerlei verschillende mensen in haar omgeving waar ze van alles van kan leren.

Sorry, ik zie het niet gebeuren.

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 14:14 schreef Ulx het volgende:
Fight! Fight! Fight!

[ twitter ]

quote:

“Florida’s HB 1557, also known as the ‘Don’t Say Gay’ bill, should never have passed and should never have been signed into law,” the statement reads. “Our goal as a company is for this law to be repealed by the legislature or struck down in the courts, and we remain committed to supporting the national and state organizations working to achieve that. We are dedicated to standing up for the rights and safety of LGBTQ+ members of the Disney family, as well as the LGBTQ+ community in Florida and across the country.”

Bron

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 15:03 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Ik zie niet 'waar we nu zijn', dus ik denk dat wij ook over een paar maanden niet hetzelfde hierover denken. Tenzij jij van gedachten bent veranderd, uiteraard

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 16:10 schreef HeatWave het volgende:
Vervelend zeg .

Dan moet je je aan de normen en waarden van de staat houden en niet als een antifa-mongool tegen de wil van de ouders etc in gaan.

Als Disney zich gewoon neutraal had blijven opstellen, zoals de CEO eerst verklaarde, was er niets aan de hand geweest. Nu heeft die slappe zak zich laten intimideren door een minderheid van LGBTQ+ activisten binnen het bedrijf en moeten ze op de blaren zitten.

En iedereen die daar vrijwillig aan meewerkt kan het ook krijgen .

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 16:29 schreef Ulx het volgende:

[..]
Disney zit toch helemaal niet op de blaren? Toen ze hun eigen district hadden konden ze snel iets laten regelen, dat was alles, dat kan nu niet meer. Dat is het enige nadeel voor ze. Er is voortaan gewoon meer ambtelijke red-tape en big government.

De grote nadelen zijn vooral voor de huizenbezitters en werknemers. Ook die zonder kinderen.

quote:

"No president has ever come close to doing what happened here in terms of trying to organize an inside coup to overthrow an election and bypass the constitutional order," he said. "And then also use a violent insurrection made up of domestic violent extremist groups, white nationalist and racist, fascist groups in order to support the coup."

Raskin said the committee will present "evidence" that proves there was coordination among then-President Donald Trump and his inner circle and his supporters who attacked the Capitol on Jan. 6 in an attempt to overturn the 2020 presidential election.

The plan was to use then-Vice President Mike Pence to try to get President Joe Biden's electoral vote tally below the 270 majority needed for victory, Raskin said, which under the 12th Amendment would shift the contest to a vote in the House. If that occurred, he said, Republicans would have the majority to seize the presidency because the votes would be cast by the state delegations, and the GOP controls more state delegations than the Democrats do.

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 15:55 schreef HeatWave het volgende:
Dat is het dus elke keer, het is niet "vrijheid voor LGBTQ+ mensen" dat is geen issue. Ze willen jonge kinderen op scholen beinvloeden, liefst achter de ruggen van de ouders om.

Raar dat ouders in opstand komen zeg .

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 16:10 schreef HeatWave het volgende:
Vervelend zeg .

Dan moet je je aan de normen en waarden van de staat houden en niet als een antifa-mongool tegen de wil van de ouders etc in gaan.

Als Disney zich gewoon neutraal had blijven opstellen, zoals de CEO eerst verklaarde, was er niets aan de hand geweest. Nu heeft die slappe zak zich laten intimideren door een minderheid van LGBTQ+ activisten binnen het bedrijf en moeten ze op de blaren zitten.

En iedereen die daar vrijwillig aan meewerkt kan het ook krijgen .

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 16:24 schreef Kijkertje het volgende:
Verhuizen naar een andere staat dan maar

[ twitter ]

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 16:30 schreef Kijkertje het volgende:
Oh en:

[ twitter ]
[ twitter ]

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 15:47 schreef epicbeardman het volgende:
Dit is toch een ziekelijke administratie onder Biden??
[ twitter ]
Jen Psycho

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 16:24 schreef Kijkertje het volgende:
Verhuizen naar een andere staat dan maar

[ twitter ]

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 17:14 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Ik ben erg benieuwd wat voor gevolgen dit gaat hebben. Dikke kans dat hij zijn primary gaat verliezen als er een random andere Republikein mee doet in zijn district. Maar bv. ook zijn leiderschap in het Huis? En als die stemming wat close is, wat betekent dat dan naar de torkomst toe?

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 14:49 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Mag hoor, maar ik denk dat ik me er gewoon, ongewild, meer in heb verdiept.

Mijn woke-haat is helemaal niet begonnen met dit soort onfrisse zaken maar ik stoorde me gewoon aan hoe mijn fandoms als Star Wars, Star Trek, Dr Who etc werden verneukt door Woke. En hoe meer ik er over las en hoorde hoe meer ik erachter kwam dat het veel dieper zit dan alleen in Hollywood.

Ik weet dit allemaal niet omdat ik het zo leuk vind hoor, ik weet dit gewoon omdat ik er heel veel over opgezocht heb. Zie dus ook mijn woketopic.

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 17:49 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Als ik de geluiden uit het MAGA-deel van de GOP mag geloven is MTG de aangewezen persoon om het Huis te gaan leiden

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 17:49 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Ja ik geloof het ook, heb je enig idee hoe groot Disney is in Florida? Het verhuizen van een heel park inclusief dorp kost miljarden. En al dat alles moeten ze maar doen omdat leraren niet meer over seksualiteit mogen praten met kleine kinderen.
Ik weet dat Disney behoorlijk domme beslissingen heeft gemaakt maar zo bont gaan ze het echt niet maken.

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 17:54 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Ze zou een prima keuze zijn, al is het alleen maar om links collectief te zien schuimbekken.

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 17:49 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Ja ik geloof het ook, heb je enig idee hoe groot Disney is in Florida? Het verhuizen van een heel park inclusief dorp kost miljarden. En al dat alles moeten ze maar doen omdat leraren niet meer over seksualiteit mogen praten met kleine kinderen.
Ik weet dat Disney behoorlijk domme beslissingen heeft gemaakt maar zo bont gaan ze het echt niet maken.

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 17:46 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Tja, zij gaat schijnbaar het nieuwe gezicht worden bij MSNBC, dat zegt natuurlijk genoeg. Ik ben in principe geen voorstander van dit soort vergelijkingen, maar in de Nederlandse context zou zo'n vrouw voor BIJ1 stemmen. Je ziet ook aan haar dat zij echt heel sterk gelooft in die hele genderideologie. Ze zat ook laatst al te snikken bij een ander programma toen het over dit onderwerp ging. Ruim een eeuw geleden was dit het type mens dat zou zijn gediagnosticeerd met hysterie.

[ twitter ]

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 17:55 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Ja van haar kwaliteiten moet ze het niet hebben idd

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 17:55 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Ze is de AOC op rechts, maar dan intelligenter.

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 17:57 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 17:49 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Ja ik geloof het ook, heb je enig idee hoe groot Disney is in Florida? Het verhuizen van een heel park inclusief dorp kost miljarden. En al dat alles moeten ze maar doen omdat leraren niet meer over seksualiteit mogen praten met kleine kinderen.
Ik weet dat Disney behoorlijk domme beslissingen heeft gemaakt maar zo bont gaan ze het echt niet maken.

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 17:54 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Hoezo dom? Mogen ze geen andere mening hebben anders worden ze gecancelled? Daar waren de Republikeinen toch zo op tegen?

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 18:00 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Ja dom, waarom zou je in hemelsnaam een groot deel van mensen met kinderen tegen je in het harnas jagen? Het woke activisme gaan ze echt wel merken in hun portemonnee.
Ik heb hier eentje rondlopen van 2 jaar oud, ik moet straks alles van Disney gaan controleren voordat ik mijn kleine een nieuwere film of iets dergelijks van Disney kan laten zien.
Wij zaten thuis ook te denken over Disney+, nu ik de plannen van de directie heb gehoord laat ik het toch mooi liggen en er zijn talloze mensen die er hetzelfde over denken.

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 17:59 schreef Ulx het volgende:

[..]
Maar wat gaat DeSantis in de toekomst doen om ongehoorzame bedrijven te straffen? Wat als Disney geld geeft aan Democraten of bijvoorbeeld geen zaken wil doen met een bedrijf als MyPillow of met een bedrijf van DeSantis of een van zijn vrienden? Welke consequenties heeft zoiets voor Disney?

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 17:59 schreef Ulx het volgende:

[..]
Maar wat gaat DeSantis in de toekomst doen om ongehoorzame bedrijven te straffen? Wat als Disney geld geeft aan Democraten of bijvoorbeeld geen zaken wil doen met een bedrijf als MyPillow of met een bedrijf van DeSantis of een van zijn vrienden? Welke consequenties heeft zoiets voor Disney?

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 18:05 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Niets, want Disney was het enige bedrijf dat deze uitzonderingspositie had. Ze hebben nog steeds alle rechten, en plichten als elk ander bedrijf.

Disney is er gewoon intern ingeluisd door activisten en daar moeten ze nu voor bloeden. Gewoon politiek neutraal blijven zoals je eerst had aangekondigd en alles was nog koek en ei geweest. Ze kozen er zelf om toch die beloffte te verbreken en zich actief tegen de wet te gaan verzetten.

So be it.

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 18:07 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Inderdaad. Maar neutraliteit voelt voor Links als partijdigheid.

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 18:00 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Ja dom, waarom zou je in hemelsnaam een groot deel van mensen met kinderen tegen je in het harnas jagen? Het woke activisme gaan ze echt wel merken in hun portemonnee.
Ik heb hier eentje rondlopen van 2 jaar oud, ik moet straks alles van Disney gaan controleren voordat ik mijn kleine een nieuwere film of iets dergelijks van Disney kan laten zien.
Wij zaten thuis ook te denken over Disney+, nu ik de plannen van de directie heb gehoord laat ik het toch mooi liggen en er zijn talloze mensen die er hetzelfde over denken.

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 18:04 schreef Ulx het volgende:

[..]
Moet je toch al. Beauty & the Beast - Stockholmsyndroomsprookje over een ouwe vent die een jong chickie gegijzeld houdt. Lion King: Een entitled elite zoontje van een autocraat denkt dat hij het recht heeft de baas der dieren te zijn. Ga zo maar door.

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 18:05 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Niets, want Disney was het enige bedrijf dat deze uitzonderingspositie had. Ze hebben nog steeds alle rechten, en plichten als elk ander bedrijf.

Disney is er gewoon intern ingeluisd door activisten en daar moeten ze nu voor bloeden. Gewoon politiek neutraal blijven zoals je eerst had aangekondigd en alles was nog koek en ei geweest. Ze kozen er zelf om toch die beloffte te verbreken en zich actief tegen de wet te gaan verzetten.

So be it.

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 18:08 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Ook oppassen met deze dan!

[ twitter ]

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 18:08 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Nou hup ga de barricaden op, zoveel achterhaalde ideeen kun je als progressiefje toch niet laten gaan lijkt mij.
Hoe lang gaat het duren voor dat je DeSantis 2024 in je ondertitel hebt staan?

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 18:10 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Het is Disney zelf die dat over hun eigen films zegt he? Door die interne activisten zijn zelfs hun eigen klassiekers niet meer veilig voor Disney zelf .

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 18:06 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Hoezo is Disney ongehoorzaam? En als progressiefje moet je toch blij zijn dat DeSantis een grote corporatie aanpakt door ze net als ieder ander hetzelfde percentage belasting te laten betalen.
Ik meen mij nog te herinneren dat jij en je vriendjes aan het juichen waren toen AOC Amazon de stad had uitgejaagd.

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 18:10 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Het is Disney zelf die dat over hun eigen films zegt he? Door die interne activisten zijn zelfs hun eigen klassiekers niet meer veilig voor Disney zelf .

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 18:09 schreef Ulx het volgende:

[..]
Definieer bloeden eens. Veel meer dat ze nu niet zelf snel een gat in de weg kunnen repareren omdat dat nu via de normale kanalen moet is het niet.

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 18:11 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Jazeker en dalijk gaan dat natuurlijk veranderen!

Moet je heel erg voor uitkijken!

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 17:49 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Als ik de geluiden uit het MAGA-deel van de GOP mag geloven is MTG de aangewezen persoon om het Huis te gaan leiden

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 18:11 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Natuurlijk. Voor mensen zoals @:Kijkertje is AOC een fantastische politicus. Radicaal Links en progressief, intersectioneel, woke, vrouw van kleur en zelfbenoemd socialiste.

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 18:13 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Ze hebben idd al wat oudere films aangepast inmiddels ja. Omdat ze nu wel eens aanstootgevend zouden kunnen zijn.

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 18:16 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Meer inclusief bedoel je. Dat is een vies woord tegenwoordig onder conservatieven.

Maar genoeg lol gehad moet nu echt weg

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 18:14 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Haha, tsja, knettergek.

Maar ik vraag me of het wat uit maakt. Voorlopig lijkt het er op dat de Republikeinen een goede kans maken de midterms te winnen nog geen 2 jaar nadat een aantal van de meest prominente een coup probeerden te plegen en een heel ander flink deel zich daar niet publiekelijk tegen durfden uit te spreken.

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 18:14 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Haha, tsja, knettergek.

Maar ik vraag me of het wat uit maakt. Voorlopig lijkt het er op dat de Republikeinen een goede kans maken de midterms te winnen nog geen 2 jaar nadat een aantal van de meest prominente een coup probeerden te plegen en een heel ander flink deel zich daar niet publiekelijk tegen durfden uit te spreken.

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 18:36 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Van een coup was geen sprake. Een honderdtal agressieve idioten die een overheidsgebouw binnengaan is geen coup.

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 18:36 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Van een coup was geen sprake. Een honderdtal agressieve idioten die een overheidsgebouw binnengaan is geen coup.

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 19:02 schreef KoosVogels het volgende:
Dat je Disney boycot omdat je het niet eens bent met de koers van het bedrijf, is natuurlijk helemaal prima. Dat moeten mensen helemaal zelf weten.

Maar ik vind het wat vreemd dat hier wordt toegejuicht dat Disney wordt gestraft door de overheid. Staat ook volledig haaks op het rechtse denken.

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 18:51 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
De bestorming van het Capitool kan natuurlijk prima op zich al bestempeld worden als een coup-poging, want dat was volgens velen van hen het doel... maar dat was nog niet eens waar ik op doelde al is het wel onderdeel van waar ik op doelde. Het is een geluk dat een andere prominente Republikein, Pence, niet mee wilde doen aan de poppenkast. Dat heeft een hoop gedoe gescheeld.

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 19:02 schreef KoosVogels het volgende:
Dat je Disney boycot omdat je het niet eens bent met de koers van het bedrijf, is natuurlijk helemaal prima. Dat moeten mensen helemaal zelf weten.

Maar ik vind het wat vreemd dat hier wordt toegejuicht dat Disney wordt gestraft door de overheid. Staat ook volledig haaks op het rechtse denken.

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 19:08 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Disney wilde er voor zorgen dat de wet die kinderen beschermt tegen mafkezen die over seksualiteit willen praten tegen kleine kinderen word ingetrokken. Dat hun speciale status nu word ingetrokken heb ik niet zoveel problemen mee. Het word natuurlijk anders als Disney echt gestraft gaat worden, dan zal ik een van de eersten zijn die zich daarover uitspreekt.

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 19:08 schreef HowardRoark het volgende:

En hoe wordt Disney precies gestraft door de overheid Koos?

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 19:10 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Disney uit kritiek op wetgeving en dat staat het bedrijf uiteraard vrij. Zat bedrijven in NL die zich bemoeiden met de discussie over de dividendbelasting. Prima, lijkt mij.

Verder is het intrekken van die status natuurlijk bedoeld als straf, dat snap jij ook wel.

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 19:13 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Dat klopt, maar is het echt straf als je gewoon behandeld word als elk ander bedrijf?

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 19:12 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Die speciale status wordt natuurlijk niet toevallig nu ingetrokken. Sterker, daar hebben politici ook mee gedreigd toen Disney kritiek begon te uiten op die wetgeving.

quote:

“Florida’s HB 1557, also known as the ‘Don’t Say Gay’ bill, should never have passed and should never have been signed into law,” the statement reads. “Our goal as a company is for this law to be repealed by the legislature or struck down in the courts, and we remain committed to supporting the national and state organizations working to achieve that. We are dedicated to standing up for the rights and safety of LGBTQ+ members of the Disney family, as well as the LGBTQ+ community in Florida and across the country.”

Bron

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 19:08 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Een coup betreft het afzetten van een regering. De Republikeinen hadden op dat moment nog de macht, dus dat argument valt niet te maken. Om nog maar te zwijgen over het feit dat er bij een daadwerkelijke coup bijna altijd een tak van de staat zelf (bv. het leger) betrokken is. Het is ook niet voor niets dat er wordt gesproken van een 'insurrection' (opstand). Maar ik begrijp dat 'coup' het erger laat klinken, en dat is natuurlijk ook de achterliggende reden.

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 19:15 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Disney heeft openlijk aangegeven een wet (die letterlijk nul betrekking heeft op het bedrijf) te gaan aanvechten omdat men het vanuit een politiek ideologisch standpunt niet eens is met de wet.
[..]
Jij doet nu alsof vanuit het niets, zonder enige aanleiding, de overheid van Florida ineens Disney gaat straffen. Zo zit het niet. Disney is hier de aanstichter, niet de lokale overheid van Florida.

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 19:08 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Een coup betreft het afzetten van een regering. De Republikeinen hadden op dat moment nog de macht, dus dat argument valt niet te maken. Om nog maar te zwijgen over het feit dat er bij een daadwerkelijke coup bijna altijd een tak van de staat zelf (bv. het leger) betrokken is. Het is ook niet voor niets dat er wordt gesproken van een 'insurrection' (opstand). Maar ik begrijp dat 'coup' het erger laat klinken, en dat is natuurlijk ook de achterliggende reden.
[..]
En hoe wordt Disney precies gestraft door de overheid Koos?

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 19:18 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Waarom zou Disney die wetgeving niet mogen aanvechten? Als het bedrijf daar zijn juridische middelen voor in wil zetten, dan mag dat.

Dat is inderdaad de aanleiding. Daarom geef ik ook aan dat het intrekken van die status een strafmaatregel is.

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 19:15 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Wel als die status al meer dan vijftig jaar van kracht is. Nogmaals, het is natuurlijk niet toevallig dat die status juist nu wordt ingetrokken.

Het maakt mij verder niet uit, zolang ik straks maar gewoon Obi-Wan kan kijken op Disney+, vind ik alles best. Maar gek is het natuurlijk wel.

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 21:49 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 22:13 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
<Ontwijking>

"Play exhibit 5 please."

"Oh, no, wait..."

quote:

After once claiming two criminal cases against him were politically motivated, Brian Kolfage on Thursday admitted in court that he conspired to secretly take more than $350,000 of the millions of dollars he'd received in donations to build a private border wall.

The founder of the viral campaign We Build the Wall agreed to forfeit more than $17.8 million and also pleaded guilty to fraud as part of an agreement with the federal prosecutors he'd previously called "corrupt ass holes."

"I induced donors to opt to the new project in part through the misrepresentation that I would not profit from We Build the Wall or take a salary or compensation," Kolfage said, reading from a prepared statement. "I knowingly and willingly conspired to receive money from the donations."

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 22:15 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Heel geschikt om het Huis te leiden! Ze kan lekker liegen

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 22:49 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Mja, je zal maar een serieus politicus zijn en dan die clown als je politiek leider verkozen krijgen door je collega’s.

Maar goed, ik vraag me af of de rechter mee zal gaan met de klagers. Zo overtuigd ben ik daar niet van.

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 18:00 schreef Chivaz het volgende:
Ik heb hier eentje rondlopen van 2 jaar oud, ik moet straks alles van Disney gaan controleren voordat ik mijn kleine een nieuwere film of iets dergelijks van Disney kan laten zien.

quote:

Op zaterdag 23 april 2022 00:43 schreef Ludachrist het volgende:

[..]
Oprecht hardop gelachen. Anderzijds ook wel weer sneu dat je echt bang bent dat een filmpje van anderhalf uur meer invloed heeft dan jij als ouder kan uitoefenen op de ontwikkeling van je kind.

Maar vooral hard gelachen om het beeld dat iemand daar dan heel serieus disneyfilms aan het screenen is om te kijken of ze niet toevallig al te positief zijn over transgenders.

quote:

Op zaterdag 23 april 2022 00:45 schreef Poem_ het volgende:

[..]
Straks leren kinderen nog dat er transgenders en dragqueens bestaan. Dat moet je natuurlijk niet willen.

quote:

Op zaterdag 23 april 2022 00:45 schreef Poem_ het volgende:

[..]
Straks leren kinderen nog dat er transgenders en dragqueens bestaan. Dat moet je natuurlijk niet willen.

quote:

Op zaterdag 23 april 2022 00:52 schreef Ludachrist het volgende:

[..]
Nee, dat is funest voor de ontwikkeling van een kind. Stel je voor zeg.

quote:

Op vrijdag 22 april 2022 18:06 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Hoezo is Disney ongehoorzaam? En als progressiefje moet je toch blij zijn dat DeSantis een grote corporatie aanpakt door ze net als ieder ander hetzelfde percentage belasting te laten betalen.
Ik meen mij nog te herinneren dat jij en je vriendjes aan het juichen waren toen AOC Amazon de stad had uitgejaagd.

quote:

Former President Donald Trump said Friday evening his relationship with House Minority Leader Kevin McCarthy remains good, after a recording emerged of Mr. McCarthy telling other top GOP lawmakers that he would advise Mr. Trump to resign, several days after rioters stormed the U.S. Capitol on Jan. 6, 2021.

In an interview with The Wall Street Journal at his Mar-a-Lago resort in Florida, Mr. Trump said he wasn’t pleased to learn of Mr. McCarthy’s comments in the House leadership call, but he said the California Republican had never ultimately advised him to quit. He said that Mr. McCarthy quickly changed his stance “when he found out the facts” and embraced him fully, a few weeks after the Jan. 10, 2021, call.

“He made a call. I heard the call. I didn’t like the call,” said Mr. Trump. “But almost immediately as you know, because he came here and we took a picture right there—you know, the support was very strong,” Mr. Trump said, pointing to a spot in the room where Mr. McCarthy had taken a photo with the former president in late January, an image seen as formalizing their rapprochement and confirming Mr. Trump continued dominance of the party.

“I think it’s all a big compliment, frankly,” Mr. Trump said of Mr. McCarthy and other Republicans who initially criticized him after Jan. 6 and then said they would still support him. “They realized they were wrong and supported me.”

quote:

Op zaterdag 23 april 2022 00:04 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
[ twitter ]

quote:

Op zaterdag 23 april 2022 03:33 schreef Kijkertje het volgende:
DeSantis heeft ook nog een redistricting bill getekend waarin hij 2 districten die in meerderheid uit zwarte bevolking bestaat heeft weten weg te gerrymanderen

[ twitter ]
Marc Elias was daar al op voorbereid

[ twitter ]

quote:

Op zaterdag 23 april 2022 09:25 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Bijna alle kiesdistricten worden geregeld opnieuw ingedeeld. Ik vraag mij vooral af waarom hier de huidskleur van een deel van de bewoners van deze districten noemenswaardig is?

quote:

Op zaterdag 23 april 2022 09:25 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Bijna alle kiesdistricten worden geregeld opnieuw ingedeeld. Ik vraag mij vooral af waarom hier de huidskleur van een deel van de bewoners van deze districten noemenswaardig is?

quote:

Op zaterdag 23 april 2022 00:43 schreef Ludachrist het volgende:

[..]
Oprecht hardop gelachen. Anderzijds ook wel weer sneu dat je echt bang bent dat een filmpje van anderhalf uur meer invloed heeft dan jij als ouder kan uitoefenen op de ontwikkeling van je kind.

Maar vooral hard gelachen om het beeld dat iemand daar dan heel serieus disneyfilms aan het screenen is om te kijken of ze niet toevallig al te positief zijn over transgenders.

quote:

Op zaterdag 23 april 2022 01:41 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Uitgejaagd? Er is echt iets mis met je geheugen hoor

Amazon was gewoon welkom? AOC vond het alleen niet nodig dat ze $3 miljard aan belastingvoordeeltjes toegezegd hadden gekregen als lokkertje. Gelijk had ze en gezien je commentaar in je post over het betalen van belastingen ben je het nu iig wél helemaal met haar eens itt destijds?!

quote:

Op zaterdag 23 april 2022 09:36 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Het is op zijn minst relevant, omdat er een wet is tegen het verdunnen van de invloed van minderheden wat in is gevoerd in de jaren 60 als onderdeel van een pakket aan maatregelen tegen de destijds geldende segregatie en politieke onderdrukking van zwarten in met name zuidelijke staten.

Ik weet niet of het specifiek de wet uit 1964 is, maar dit zou je op het juiste pad moeten zetten: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Civil_Rights_Act_of_1964

@:EttovanBelgie kan je er veel meer over vertellen.

quote:

Op zaterdag 23 april 2022 09:51 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Waarom zien we in Europa nooit herindelingen van kiesdistricten. Het blijft gewoon een bizar systeem in die zogenaamde democratie waarbij een minderheid door het districtenstelsel alsnog de verkiezingen kan winnen.

quote:

Op zaterdag 23 april 2022 12:09 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Met als gevolg dat er duizenden banen en miljarden aan inkomsten voor de staat verloren zijn gegaan. Als je jezelf nog goed kan herinneren was mijn standpunt daar dat elk bedrijf in principe moet kunnen genieten van belastingvoordeeltjes.
Ik vind echt dat je je bevolking tekort doet als je bedrijven niet tegemoet komt. Uiteindelijk betaald de consument altijd de belasting dus ben ik van mening dat je belastingen op bedrijven zo laag mogelijk moet houden.
Met Disney speelt er wel iets anders, die zijn doormiddel van activistische lieden in hun gelederen van mening dat leraren over seksualiteit mogen praten met hele kleine kinderen.
En vervolgens zeggen ze ook dat ze er actief aan gaan werken om de staat zoveel mogelijk te ondermijnen. Dan vind ik het niet zo gek dat je voordeeltjes van je af worden gepakt.

Maar we weten eigenlijk nog steeds niet hoe jij erin staat. Wat vind jij van het feit dat Disney zijn belastingvoordeeltje is kwijt geraakt, ongeacht de aanleiding vind je dit nu een goede ontwikkeling?

quote:

Op zaterdag 23 april 2022 12:02 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Ik vind niet dat een kind van 2 of 3 daar aan blootgesteld moet worden, ik snap best dat je het lachwekkend vind en toegegeven een aantal jaar geleden had ik het idee ook bespottelijk gevonden.
De realiteit is dat het helaas wel nodig is als ik de kleine iets nieuws van Disney wil laten zien.
Ik kan er niet meer van uit gaan dat de content van Disney gevrijwaard is van seksuele indoctrinatie. Kortom Disney komt ons huis niet meer in tenzij het de films zijn die al wat ouder zijn.

quote:

Op zaterdag 23 april 2022 13:18 schreef Ulx het volgende:
Getver. De Trumpistische groomers zijn weer bezig.

[ twitter ]

quote:

Op zaterdag 23 april 2022 08:10 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Die moet toch wel verstoten worden uit de conservatie partij na zulke plaatjes. Dat is schokkender als docenten die het over gays hebben.

En majorie die is blijkbaar heel dement dat ze echt niets meer herinnert, wat moest er ook alweer gebeuren met personen die observeerbaar totaal dement zijn? Die moeten toch de politiek uit.

quote:

Op zaterdag 23 april 2022 13:54 schreef HowardRoark het volgende:
Tja, user in kwestie is aan de lopende band bezig met projectie. Alles waar de Democraten van worden beschuldigt probeert hij op de Republikeinen te projecteren. Van verkiezingsfraude tot aan grooming.

quote:

Op zaterdag 23 april 2022 13:28 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Ja, want volwassen mensen die met wederzijdse instemming seks hebben is hetzelfde als minderjarigen ombouwen voor je politieke agenda .

quote:

Op zaterdag 23 april 2022 14:11 schreef Ulx het volgende:

[..]
Nee, dit is een groomerpartij die kinderen indoctrineert met perversiteiten. Kijk maar naar DeSantis laatst met al die kinderen naast zijn bureau. Maar ondertussen wel doen of vrouwenkleren dragen normaal is voor een man.

En uiteraard moet jij dit perverse gedrag goedkeuren.

quote:

Op zaterdag 23 april 2022 14:18 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Wat een bijzondere user ben jij zeg

Kinderen naast je bureau als publiciteitsstunt is uiteraard hetzelfde als kinderen van 8 vertellen dat ze trans zijn omdat ze met het verkeerde speelgoed voor hun geslacht spelen .

Wat jij hier probeert te doen is framen alsof iedereen die tegen groomen van kinderen is ook automatisch een probleem met LGBTQ+ mensen zou hebben. En dat is nogal een verkeerde aanname.

Volwassenen kunnen doen en laten wat ze willen als het maar met instemming van de ander is. Hoe pervers je het ook wil maken, leef je uit. En ja, daar hoort het dragen van vrouwenkleren ook bij, wat kan mij dat nou schelen?

Alleen kinderen dingen aanpraten waar ze helemaal nog niet aan toe zijn, dat is de grens. En die grens respecteer jij blijkbaar niet en je probeert met modder te gooien. Twijfelachtige moraal op zijn minst.

Je bent gewoon geen eerlijke partij in deze discussie, je liegt, draait en legt mensen woorden in de mond. Mooie manier om je leven te leiden hoor .

quote:

Op zaterdag 23 april 2022 09:51 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Waarom zien we in Europa nooit herindelingen van kiesdistricten. Het blijft gewoon een bizar systeem in die zogenaamde democratie waarbij een minderheid door het districtenstelsel alsnog de verkiezingen kan winnen.

quote:

Op zaterdag 23 april 2022 14:18 schreefHeatWave het volgende:

[..]
Wat een bijzondere user ben jij zeg

Kinderen naast je bureau als publiciteitsstunt is uiteraard hetzelfde als kinderen van 8 vertellen dat ze trans zijn omdat ze met het verkeerde speelgoed voor hun geslacht spelen .

Wat jij hier probeert te doen is framen alsof iedereen die tegen groomen van kinderen is ook automatisch een probleem met LGBTQ+ mensen zou hebben. En dat is nogal een verkeerde aanname.

Volwassenen kunnen doen en laten wat ze willen als het maar met instemming van de ander is. Hoe pervers je het ook wil maken, leef je uit. En ja, daar hoort het dragen van vrouwenkleren ook bij, wat kan mij dat nou schelen?

Alleen kinderen dingen aanpraten waar ze helemaal nog niet aan toe zijn, dat is de grens. En die grens respecteer jij blijkbaar niet en je probeert met modder te gooien. Twijfelachtige moraal op zijn minst.

Je bent gewoon geen eerlijke partij in deze discussie, je liegt, draait en legt mensen woorden in de mond. Mooie manier om je leven te leiden hoor .

quote:

Op zaterdag 23 april 2022 14:18 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Wat een bijzondere user ben jij zeg

Kinderen naast je bureau als publiciteitsstunt is uiteraard hetzelfde als kinderen van 8 vertellen dat ze trans zijn omdat ze met het verkeerde speelgoed voor hun geslacht spelen .

Wat jij hier probeert te doen is framen alsof iedereen die tegen groomen van kinderen is ook automatisch een probleem met LGBTQ+ mensen zou hebben. En dat is nogal een verkeerde aanname.

Volwassenen kunnen doen en laten wat ze willen als het maar met instemming van de ander is. Hoe pervers je het ook wil maken, leef je uit. En ja, daar hoort het dragen van vrouwenkleren ook bij, wat kan mij dat nou schelen?

Alleen kinderen dingen aanpraten waar ze helemaal nog niet aan toe zijn, dat is de grens. En die grens respecteer jij blijkbaar niet en je probeert met modder te gooien. Twijfelachtige moraal op zijn minst.

Je bent gewoon geen eerlijke partij in deze discussie, je liegt, draait en legt mensen woorden in de mond. Mooie manier om je leven te leiden hoor .

quote:

Op zaterdag 23 april 2022 15:55 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Wat wordt kinderen precies 'aangepraat' waar ze niet aan toe zijn?

quote:

Hurricane Rudy is about to hit New York.

Andrew Giuliani is unleashing his most potent weapon in his race for governor — his dad

Former New York City Mayor Rudy Giuliani will be stumping around the state wherever he is needed and vigorously make the case that GOP primary voters should support his son over Long Island Rep. Lee Zeldin.

quote:

Op zaterdag 23 april 2022 16:04 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
[..]

quote:

Op zaterdag 23 april 2022 14:02 schreef Sjemmert het volgende:


Ik heb er geen aandacht aan geschonken maar hebben jullie er nog wat uit kunnen krijgen ? Zal wel niet he.

quote:

Op zaterdag 23 april 2022 16:39 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Totaal kansloos natuurlijk maar zeer begrijpelijk dat hij zijn vader inzet voor zijn campagne.
De wat oudere kiezers zullen de successen van Guilliani nog goed kunnen herinneren.

quote:

Op zaterdag 23 april 2022 17:24 schreef theguyver het volgende:

[..]
En het moment dat hij faalde en bijna smolt.
Wel kak voor hem trouwens dat Trump hem niet betaald heeft voor zijn inzet met de fraude zaak.

quote:

Op zaterdag 23 april 2022 14:18 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Wat een bijzondere user ben jij zeg

Kinderen naast je bureau als publiciteitsstunt is uiteraard hetzelfde als kinderen van 8 vertellen dat ze trans zijn omdat ze met het verkeerde speelgoed voor hun geslacht spelen .

Wat jij hier probeert te doen is framen alsof iedereen die tegen groomen van kinderen is ook automatisch een probleem met LGBTQ+ mensen zou hebben. En dat is nogal een verkeerde aanname.

Volwassenen kunnen doen en laten wat ze willen als het maar met instemming van de ander is. Hoe pervers je het ook wil maken, leef je uit. En ja, daar hoort het dragen van vrouwenkleren ook bij, wat kan mij dat nou schelen?

Alleen kinderen dingen aanpraten waar ze helemaal nog niet aan toe zijn, dat is de grens. En die grens respecteer jij blijkbaar niet en je probeert met modder te gooien. Twijfelachtige moraal op zijn minst.

Je bent gewoon geen eerlijke partij in deze discussie, je liegt, draait en legt mensen woorden in de mond. Mooie manier om je leven te leiden hoor .

quote:

Op zaterdag 23 april 2022 18:10 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Ik denk dat de gemiddelde New Yorker met weemoed terug kijkt naar de tijd dat de stad relatief veilig was dankzij Guilliani zijn beleid.
En dat is hoogst waarschijnlijk ook precies waar hij op zal focussen.

quote:

Op zaterdag 23 april 2022 18:49 schreef Ulx het volgende:

[..]
Ik zeg gewoon dat de in vrouwenkleding gehulde cokesnuivende orgiebezoekende Trumpistische mannenbbroeders van de GOP geen goed voorbeeld voor de tere kinderzieltjes zijn. Jij bent blijkbaar van mening dat dat geen enkel probleem is.

quote:

Op zaterdag 23 april 2022 21:04 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Wederom framing.

In vrouwenkleding gehulde cokesnuivende orgiebezoekende who-the-fuck-ever is idd geen goed voorbeeld voor kinderen. Maar voor 18+ is het helemaal prima. Daarom hebben we op allerlei zaken een leeftijdsgrens.

En die leeftijdsgrens blijkt voor heel veel "progressievelingen" te lastig om door hun vertiefte brein te krijgen. Leef je uit als je eenmaal oud genoeg bent, maar blijf met je gore perverse poten van kinderen af.

En aanvaard de consequenties als je toch denkt het beter te weten dan de ouders.

Groomer scum.

quote:

Op zaterdag 23 april 2022 21:04 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Wederom framing.

In vrouwenkleding gehulde cokesnuivende orgiebezoekende who-the-fuck-ever is idd geen goed voorbeeld voor kinderen. Maar voor 18+ is het helemaal prima. Daarom hebben we op allerlei zaken een leeftijdsgrens.

En die leeftijdsgrens blijkt voor heel veel "progressievelingen" te lastig om door hun vertiefte brein te krijgen. Leef je uit als je eenmaal oud genoeg bent, maar blijf met je gore perverse poten van kinderen af.

En aanvaard de consequenties als je toch denkt het beter te weten dan de ouders. .

Groomer scum.

quote:

Op zondag 24 april 2022 00:00 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]
Dude...

quote:

Op zondag 24 april 2022 00:04 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Ja maar die progressievelingen met hun vertiefte brein zitten allemaal met hun gore poten aan kinderen!

quote:

Op zondag 24 april 2022 00:08 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]
Blijkbaar ja, met die enge voorlichting en zo. Echt nekschot waardig.

quote:

Op zaterdag 23 april 2022 18:10 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Ik denk dat de gemiddelde New Yorker met weemoed terug kijkt naar de tijd dat de stad relatief veilig was dankzij Guilliani zijn beleid.
En dat is hoogst waarschijnlijk ook precies waar hij op zal focussen.

SPOILER

twitter

quote:

Op zondag 24 april 2022 10:39 schreef QuidProJoe het volgende:
Fantastische rally wederom van President Trump. Een ongecensureerde President Trump zorgt altijd voor massale paniek bij het Establishment.

quote:

Op zondag 24 april 2022 10:39 schreef QuidProJoe het volgende:
Fantastische rally wederom van President Trump. Een ongecensureerde President Trump zorgt altijd voor massale paniek bij het Establishment.

quote:

Op zondag 24 april 2022 11:45 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Er is echt geen twijfel meer dat hij een gooi gaat doen naar het witte huis.

quote:

Op zondag 24 april 2022 11:59 schreef Ludachrist het volgende:

[..]
Daar is echt nooit twijfel over geweest. Je kent Trump toch al een tijdje, was het voor jou ooit denkbaar dat hij zich niet opnieuw verkiesbaar zou stellen?

quote:

Op zondag 24 april 2022 12:08 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Ja, met de opkomst van DeSantis die ik persoonlijk geschikter acht dacht ik dat er een mogelijkheid zou zijn dat hij de steun van het volk deels zou verliezen.
Met DeSantis hebben ze een fantastische kandidaat die kan terug kijken op een uitstekende termijn als gouverneur.
Hij is niet bang voor de media, doet wat hij zegt en weet precies wanneer en hoe hij moet vechten tegen het extreem linkse gedachtegoed.
Bovendien is hij jong, welbespraakt en heeft hij een stuk minder bagage dan Trump.

quote:

Op zondag 24 april 2022 12:10 schreef Ludachrist het volgende:

[..]
Jij vond het echt realistisch dat Trump vrijwillig een stapje terugdoet en iemand anders zijn plek in de spotlights gunt?

We hebben het over dezelfde Trump toch?

quote:

Op zondag 24 april 2022 11:45 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Er is echt geen twijfel meer dat hij een gooi gaat doen naar het witte huis. Daarom moet J6 zo lang mogelijk in het nieuws blijven. Het liefst tot de verkiezingen, het probleem is alleen dat de gemiddelde Amerikaan er werkelijk geen moer om geeft en het ziet voor wat het is. Een uit de hand gelopen rel met een mooi staaltje politiek theater er achter aan.
Dat krijg je dus als je als media zijnde collectief je geloofwaardigheid te grabbel heb gegooid.

Supporters gather in Delaware County for Trump rally

quote:

Op zondag 24 april 2022 12:23 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Waarom niet, als je winkansen een stuk minder zijn dan moet je je verlies pakken en in het belang van je eigen agenda misschien opzij stappen. Ik ben er redelijk van overtuigd dat Trump kan winnen van Biden, maar waarom zou je de verkiezingen voor de Democraten makkelijker maken met een makkelijk doelwit zoals Trump? Beter zou het zijn dat er een persoon is met dezelfde agenda maar met minder bagage, DeSantis kan die rol prima invullen. Trump weet zelf ook wel dat dit de juiste manier is om zijn agenda door te drukken.
Trump weet ook dat het moment dat hij weer terug is in het witte huis hij op elke manier zal worden tegengewerkt. Tuurlijk het levert fantastische TV op en waarschijnlijk kijken we weer tegen rellen en plunderen aan maar de schuld zal uiteraard weer worden gelegd bij Trump en zijn administratie.
De vraag is of DeSantis zal meedoen aan de primaries, als dat het geval is dan geef ik hem nog een goede kans om de nominatie te pakken ten koste van Trump. De gematigde kiezer inclusief gematigde Democraten zullen zich veel prettiger voelen met een stem op DeSantis dan met een stem op Trump.

quote:

Op zondag 24 april 2022 12:32 schreef Ludachrist het volgende:
Ergens wel aandoenlijk dat je denkt dat het Trump gaat om 'zijn agenda door te drukken' en niet gewoon om zelf zo machtig mogelijk te zijn.

Trump heeft geen agenda buiten Trump.

quote:

Op zondag 24 april 2022 12:32 schreef Ludachrist het volgende:
Ergens wel aandoenlijk dat je denkt dat het Trump gaat om 'zijn agenda door te drukken' en niet gewoon om zelf zo machtig mogelijk te zijn.

Trump heeft geen agenda buiten Trump.

quote:

Op zondag 24 april 2022 12:48 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Ben ook benieuwd wat die agenda zou moeten zijn. Trump heeft namelijk niet gek veel op met het traditionele platform van de GOP.

quote:

Op zondag 24 april 2022 12:53 schreef Chivaz het volgende:

[..]
[..]
Voor mensen die claimen zo goed geïnformeerd te zijn door de kwaliteitskranten zijn jullie bijzonder slecht op de hoogte van zijn visie.

quote:

Op zondag 24 april 2022 12:56 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Nou, verlicht ons.

Verder mankeert er echt wat aan je mensenkennis als je werkelijk denkt dat Trump een 'visie' nastreeft waar hij desnoods zijn eigen ambities voor aan de kant schuift.

quote:

Op zondag 24 april 2022 11:59 schreef Ludachrist het volgende:

[..]
Daar is echt nooit twijfel over geweest. Je kent Trump toch al een tijdje, was het voor jou ooit denkbaar dat hij zich niet opnieuw verkiesbaar zou stellen?

quote:

Op zondag 24 april 2022 10:39 schreef QuidProJoe het volgende:
Fantastische rally wederom van President Trump. Een ongecensureerde President Trump zorgt altijd voor massale paniek bij het Establishment.

quote:

Op zondag 24 april 2022 13:20 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Al meerdere malen gedaan de afgelopen jaren, ik ben het beu om elke paar maanden weer in herhaling te vallen. Als je echt benieuwd bent naar zijn visie dan is er uren beeldmateriaal en de nodige artikelen online te vinden, succes.

quote:

Op zondag 24 april 2022 17:46 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]

quote:

Op zondag 24 april 2022 19:28 schreef QuidProJoe het volgende:
Het is altijd een voorrecht om niet alleen een rally van President Trump te zien, maar ook de gevolgen van z'n rally van President Trump. Hoe we de ware volgers van President Trump kunnen zien.

quote:

Op zondag 24 april 2022 16:23 schreef Ulx het volgende:

[..]
Gaat leuk worden als DeSantis dat ook gaat doen.