BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Disney heeft openlijk aangegeven een wet (die letterlijk nul betrekking heeft op het bedrijf) te gaan aanvechten omdat men het vanuit een politiek ideologisch standpunt niet eens is met de wet.quote:Op vrijdag 22 april 2022 19:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die speciale status wordt natuurlijk niet toevallig nu ingetrokken. Sterker, daar hebben politici ook mee gedreigd toen Disney kritiek begon te uiten op die wetgeving.
Jij doet nu alsof vanuit het niets, zonder enige aanleiding, de overheid van Florida ineens Disney gaat straffen. Zo zit het niet. Disney is hier de aanstichter, niet de lokale overheid van Florida.quote:“Florida’s HB 1557, also known as the ‘Don’t Say Gay’ bill, should never have passed and should never have been signed into law,” the statement reads. “Our goal as a company is for this law to be repealed by the legislature or struck down in the courts, and we remain committed to supporting the national and state organizations working to achieve that. We are dedicated to standing up for the rights and safety of LGBTQ+ members of the Disney family, as well as the LGBTQ+ community in Florida and across the country.”
Bron
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Een coup wilde men plegen om de eigen regeringstermijn te verlengen ten koste van de binnenkomende regering. Meer precies wordt dat dan zelfcoup, autocoup of autogolpe genoemd, wat ik wellicht beter had kunnen gebruiken.quote:Op vrijdag 22 april 2022 19:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Een coup betreft het afzetten van een regering. De Republikeinen hadden op dat moment nog de macht, dus dat argument valt niet te maken. Om nog maar te zwijgen over het feit dat er bij een daadwerkelijke coup bijna altijd een tak van de staat zelf (bv. het leger) betrokken is. Het is ook niet voor niets dat er wordt gesproken van een 'insurrection' (opstand). Maar ik begrijp dat 'coup' het erger laat klinken, en dat is natuurlijk ook de achterliggende reden.
Misschien dat je zelf een nog betere term kunt bedenken voor een staatsgreep om de legitieme opvolgende regering de macht te ontnemen ten faveure van de zittende regering, maar coup of zelfcoup dekken de lading prima in mijn optiek, al was zelfcoup wel preciezer geweest.
Meestal is het leger inderdaad betrokken maar dat hoeft niet, al is het natuurlijk wel handig als je er van overtuigd bent dat het leger daarna jou als couppleger niet ook weer vervangt door een opeenvolgende coup.
[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 22-04-2022 19:33:06 ]
Waarom zou Disney die wetgeving niet mogen aanvechten? Als het bedrijf daar zijn juridische middelen voor in wil zetten, dan mag dat.quote:Op vrijdag 22 april 2022 19:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Disney heeft openlijk aangegeven een wet (die letterlijk nul betrekking heeft op het bedrijf) te gaan aanvechten omdat men het vanuit een politiek ideologisch standpunt niet eens is met de wet.
[..]
Jij doet nu alsof vanuit het niets, zonder enige aanleiding, de overheid van Florida ineens Disney gaat straffen. Zo zit het niet. Disney is hier de aanstichter, niet de lokale overheid van Florida.
Dat is inderdaad de aanleiding. Daarom geef ik ook aan dat het intrekken van die status een strafmaatregel is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ze probeerden illegaal en gewelddadig de macht af te pakken van de legitieme president. Hoe valt dat niet binnen de definitie van een coup?quote:
[..]
Een coup betreft het afzetten van een regering. De Republikeinen hadden op dat moment nog de macht, dus dat argument valt niet te maken. Om nog maar te zwijgen over het feit dat er bij een daadwerkelijke coup bijna altijd een tak van de staat zelf (bv. het leger) betrokken is. Het is ook niet voor niets dat er wordt gesproken van een 'insurrection' (opstand). Maar ik begrijp dat 'coup' het erger laat klinken, en dat is natuurlijk ook de achterliggende reden.
[..]
En hoe wordt Disney precies gestraft door de overheid Koos?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Niemand zegt dat het niet mag. Maar als Disney vanuit het niets, de aanval opent op de gevestigde politiek in Florida, kun je een tegenreactie verwachten. Deze wet heeft verder ook letterlijk nul invloed op Disney als bedrijf, dat een producent is van entertainment. We krijgen een vreemde wereld als grote bedrijven zich ineens naast hun niche, gaan opstellen als een quasi politieke organisatie.quote:
[..]
Waarom zou Disney die wetgeving niet mogen aanvechten? Als het bedrijf daar zijn juridische middelen voor in wil zetten, dan mag dat.
Dat is inderdaad de aanleiding. Daarom geef ik ook aan dat het intrekken van die status een strafmaatregel is.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Zou ze al aan het dementeren zijn?
Ontkennen gaat later ook niet meer als je al onder ede gezegd hebt dat je het je niet kan herinneren
[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 22-04-2022 22:00:01 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Op zich is het natuurlijk ook vreemd dat Disney al 50 jaar zo'n uitzonderingsstatus heeft. Unfair tov andere bedrijven en het was duidelijk in eerste instantie al een voorkeursbehandeling omdat Disney een lekkere inkomstenbron is voor Florida. Dat het nu pas wordt rechtgezet geeft wel duidelijk aan dat de Floridiaanse overheid een dikke vinger in de pap wil hebben in het beleid van grote bedrijven. Erg socialistisch wel!quote:
[..]
Wel als die status al meer dan vijftig jaar van kracht is. Nogmaals, het is natuurlijk niet toevallig dat die status juist nu wordt ingetrokken.
Het maakt mij verder niet uit, zolang ik straks maar gewoon Obi-Wan kan kijken op Disney+, vind ik alles best. Maar gek is het natuurlijk wel.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
"In fact you said that Pelosi was a traitor to the country, right?" (Was iets langer dan dit, maar in essentie dit)quote:
<Gedraai, ontwijking>
"Play exhibit 5 please."
"Oh, no, wait..."
Heel geschikt om het Huis te leiden! Ze kan lekker liegenquote:
[..]
<Ontwijking>
"Play exhibit 5 please."
"Oh, no, wait..."
[ Bericht 38% gewijzigd door Kijkertje op 22-04-2022 22:49:14 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Brian Kolfage, Steve Bannon's medeplichtige bij de oplichting van MAGA-donors heeft schuldig gepleit. Steve Bannon werd door Trump gepardoned.
quote:After once claiming two criminal cases against him were politically motivated, Brian Kolfage on Thursday admitted in court that he conspired to secretly take more than $350,000 of the millions of dollars he'd received in donations to build a private border wall.
The founder of the viral campaign We Build the Wall agreed to forfeit more than $17.8 million and also pleaded guilty to fraud as part of an agreement with the federal prosecutors he'd previously called "corrupt ass holes."
"I induced donors to opt to the new project in part through the misrepresentation that I would not profit from We Build the Wall or take a salary or compensation," Kolfage said, reading from a prepared statement. "I knowingly and willingly conspired to receive money from the donations."
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nog zo'n Trump-kandidaat:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Mja, je zal maar een serieus politicus zijn en dan die clown als je politiek leider verkozen krijgen door je collega’s.quote:
[..]
Heel geschikt om het Huis te leiden! Ze kan lekker liegen
Maar goed, ik vraag me af of de rechter mee zal gaan met de klagers. Zo overtuigd ben ik daar niet van.
Ze heeft ineens haar geheugen terug!quote:
[..]
Mja, je zal maar een serieus politicus zijn en dan die clown als je politiek leider verkozen krijgen door je collega’s.
Maar goed, ik vraag me af of de rechter mee zal gaan met de klagers. Zo overtuigd ben ik daar niet van.
De GOP is al lang niet meer serieus te nemen sinds het MAGA-volk de partij grotendeels heeft overgenomen.
Ik denk ook niet dat ze van de verkiezingslijst wordt geschrapt/ hoop het ook niet. MTG als leider van het Huis lijkt me een hele belevenis
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 23-04-2022 00:34:34 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
[ Bericht 31% gewijzigd door Kijkertje op 23-04-2022 00:09:56 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Uitspraak over 2 weken:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Oprecht hardop gelachen. Anderzijds ook wel weer sneu dat je echt bang bent dat een filmpje van anderhalf uur meer invloed heeft dan jij als ouder kan uitoefenen op de ontwikkeling van je kind.quote:
Ik heb hier eentje rondlopen van 2 jaar oud, ik moet straks alles van Disney gaan controleren voordat ik mijn kleine een nieuwere film of iets dergelijks van Disney kan laten zien.
Maar vooral hard gelachen om het beeld dat iemand daar dan heel serieus disneyfilms aan het screenen is om te kijken of ze niet toevallig al te positief zijn over transgenders.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Straks leren kinderen nog dat er transgenders en dragqueens bestaan. Dat moet je natuurlijk niet willen.quote:
[..]
Oprecht hardop gelachen. Anderzijds ook wel weer sneu dat je echt bang bent dat een filmpje van anderhalf uur meer invloed heeft dan jij als ouder kan uitoefenen op de ontwikkeling van je kind.
Maar vooral hard gelachen om het beeld dat iemand daar dan heel serieus disneyfilms aan het screenen is om te kijken of ze niet toevallig al te positief zijn over transgenders.
Nee, dat is funest voor de ontwikkeling van een kind. Stel je voor zeg.quote:Op zaterdag 23 april 2022 00:45 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Straks leren kinderen nog dat er transgenders en dragqueens bestaan. Dat moet je natuurlijk niet willen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
The horrorquote:
[..]
Straks leren kinderen nog dat er transgenders en dragqueens bestaan. Dat moet je natuurlijk niet willen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Grooming-praktijken. Bah.quote:
[..]
Nee, dat is funest voor de ontwikkeling van een kind. Stel je voor zeg.
Uitgejaagd? Er is echt iets mis met je geheugen hoorquote:
[..]
Hoezo is Disney ongehoorzaam? En als progressiefje moet je toch blij zijn dat DeSantis een grote corporatie aanpakt door ze net als ieder ander hetzelfde percentage belasting te laten betalen.
Ik meen mij nog te herinneren dat jij en je vriendjes aan het juichen waren toen AOC Amazon de stad had uitgejaagd.
Amazon was gewoon welkom? AOC vond het alleen niet nodig dat ze $3 miljard aan belastingvoordeeltjes toegezegd hadden gekregen als lokkertje. Gelijk had ze en gezien je commentaar in je post over het betalen van belastingen ben je het nu iig wél helemaal met haar eens itt destijds?!
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 23-04-2022 02:44:12 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Niks aan de hand volgens Trump, McCarthy bedacht zich al snel toen hij 'de feiten had gevonden' (=dat hij zonder Trump's steun zijn positie verder wel kan vergeten)
Hij liegt gewoon weer en komt met stromannetje
Daarna vlug ander onderwerp!
Lafaard en leugenaar
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 23-04-2022 05:14:39 ]
Kevin heeft zelfs al twee keer met Trump gebeld om hem te bevredigen en heeft bedacht hoe hij het gaat brengen bagatelliseren: 'What they [NYT] said we did, we never did..' ..'I never asked President Trump to resign..'... 'So what the book says is not true..'quote:Former President Donald Trump said Friday evening his relationship with House Minority Leader Kevin McCarthy remains good, after a recording emerged of Mr. McCarthy telling other top GOP lawmakers that he would advise Mr. Trump to resign, several days after rioters stormed the U.S. Capitol on Jan. 6, 2021.
In an interview with The Wall Street Journal at his Mar-a-Lago resort in Florida, Mr. Trump said he wasn’t pleased to learn of Mr. McCarthy’s comments in the House leadership call, but he said the California Republican had never ultimately advised him to quit. He said that Mr. McCarthy quickly changed his stance “when he found out the facts” and embraced him fully, a few weeks after the Jan. 10, 2021, call.
“He made a call. I heard the call. I didn’t like the call,” said Mr. Trump. “But almost immediately as you know, because he came here and we took a picture right there—you know, the support was very strong,” Mr. Trump said, pointing to a spot in the room where Mr. McCarthy had taken a photo with the former president in late January, an image seen as formalizing their rapprochement and confirming Mr. Trump continued dominance of the party.
“I think it’s all a big compliment, frankly,” Mr. Trump said of Mr. McCarthy and other Republicans who initially criticized him after Jan. 6 and then said they would still support him. “They realized they were wrong and supported me.”
Hij liegt gewoon weer en komt met stromannetje
Daarna vlug ander onderwerp!
Lafaard en leugenaar
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 23-04-2022 05:14:39 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
DeSantis heeft ook nog een redistricting bill getekend waarin hij 2 districten die in meerderheid uit zwarte bevolking bestaat heeft weten weg te gerrymanderen
Marc Elias was daar al op voorbereid
[ Bericht 36% gewijzigd door Kijkertje op 23-04-2022 04:24:58 ]
Marc Elias was daar al op voorbereid
[ Bericht 36% gewijzigd door Kijkertje op 23-04-2022 04:24:58 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Uit dat lange draadje: Mark Meadows was op de hoogte van het gevaar van geweld op J6
Samenvatting waar het op neerkomt:
Meadows was ook op de hoogte gebracht dat een alternatieve kiesmannenlijst tegen de wet was:
En ook Meadows pushte Pence het tellen van de stemmen in het Congres te verwerpen:
En Jeff Clark drong bij DOJ-leiders aan op een adviserend juridisch advies dat Pence de macht had het tellen te verwerpen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 23-04-2022 06:24:17 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Die moet toch wel verstoten worden uit de conservatie partij na zulke plaatjes. Dat is schokkender als docenten die het over gays hebben.quote:
En majorie die is blijkbaar heel dement dat ze echt niets meer herinnert, wat moest er ook alweer gebeuren met personen die observeerbaar totaal dement zijn? Die moeten toch de politiek uit.
Bijna alle kiesdistricten worden geregeld opnieuw ingedeeld. Ik vraag mij vooral af waarom hier de huidskleur van een deel van de bewoners van deze districten noemenswaardig is?quote:Op zaterdag 23 april 2022 03:33 schreef Kijkertje het volgende:
DeSantis heeft ook nog een redistricting bill getekend waarin hij 2 districten die in meerderheid uit zwarte bevolking bestaat heeft weten weg te gerrymanderen
[ twitter ]
Marc Elias was daar al op voorbereid
[ twitter ]
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het is op zijn minst relevant, omdat er een wet is tegen het verdunnen van de invloed van minderheden wat in is gevoerd in de jaren 60 als onderdeel van een pakket aan maatregelen tegen de destijds geldende segregatie en politieke onderdrukking van zwarten in met name zuidelijke staten.quote:
[..]
Bijna alle kiesdistricten worden geregeld opnieuw ingedeeld. Ik vraag mij vooral af waarom hier de huidskleur van een deel van de bewoners van deze districten noemenswaardig is?
Ik weet niet of het specifiek de wet uit 1964 is, maar dit zou je op het juiste pad moeten zetten: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Civil_Rights_Act_of_1964
@EttovanBelgie kan je er veel meer over vertellen.
[ Bericht 1% gewijzigd door SnertMetChoco op 23-04-2022 09:52:15 ]
Waarom zien we in Europa nooit herindelingen van kiesdistricten. Het blijft gewoon een bizar systeem in die zogenaamde democratie waarbij een minderheid door het districtenstelsel alsnog de verkiezingen kan winnen.quote:
[..]
Bijna alle kiesdistricten worden geregeld opnieuw ingedeeld. Ik vraag mij vooral af waarom hier de huidskleur van een deel van de bewoners van deze districten noemenswaardig is?
Belachelijke administratie die geïnstalleerd is in Witte Huis
Jen Phsyco
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Ik vind niet dat een kind van 2 of 3 daar aan blootgesteld moet worden, ik snap best dat je het lachwekkend vind en toegegeven een aantal jaar geleden had ik het idee ook bespottelijk gevonden.quote:
[..]
Oprecht hardop gelachen. Anderzijds ook wel weer sneu dat je echt bang bent dat een filmpje van anderhalf uur meer invloed heeft dan jij als ouder kan uitoefenen op de ontwikkeling van je kind.
Maar vooral hard gelachen om het beeld dat iemand daar dan heel serieus disneyfilms aan het screenen is om te kijken of ze niet toevallig al te positief zijn over transgenders.
De realiteit is dat het helaas wel nodig is als ik de kleine iets nieuws van Disney wil laten zien.
Ik kan er niet meer van uit gaan dat de content van Disney gevrijwaard is van seksuele indoctrinatie. Kortom Disney komt ons huis niet meer in tenzij het de films zijn die al wat ouder zijn.
Met als gevolg dat er duizenden banen en miljarden aan inkomsten voor de staat verloren zijn gegaan. Als je jezelf nog goed kan herinneren was mijn standpunt daar dat elk bedrijf in principe moet kunnen genieten van belastingvoordeeltjes.quote:Op zaterdag 23 april 2022 01:41 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Uitgejaagd? Er is echt iets mis met je geheugen hoor
Amazon was gewoon welkom? AOC vond het alleen niet nodig dat ze $3 miljard aan belastingvoordeeltjes toegezegd hadden gekregen als lokkertje. Gelijk had ze en gezien je commentaar in je post over het betalen van belastingen ben je het nu iig wél helemaal met haar eens itt destijds?!
Ik vind echt dat je je bevolking tekort doet als je bedrijven niet tegemoet komt. Uiteindelijk betaald de consument altijd de belasting dus ben ik van mening dat je belastingen op bedrijven zo laag mogelijk moet houden.
Met Disney speelt er wel iets anders, die zijn doormiddel van activistische lieden in hun gelederen van mening dat leraren over seksualiteit mogen praten met hele kleine kinderen.
En vervolgens zeggen ze ook dat ze er actief aan gaan werken om de staat zoveel mogelijk te ondermijnen. Dan vind ik het niet zo gek dat je voordeeltjes van je af worden gepakt.
Maar we weten eigenlijk nog steeds niet hoe jij erin staat. Wat vind jij van het feit dat Disney zijn belastingvoordeeltje is kwijt geraakt, ongeacht de aanleiding vind je dit nu een goede ontwikkeling?
Hmm. Wikipedia doe ik over het algemeen niet aan. Bovendien geeft het geen antwoord op de vraag, er worden toch ook genoeg kiesdistricten hertekend waar het gros van de inwoners blank of bijvoorbeeld Latino is?quote:Op zaterdag 23 april 2022 09:36 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het is op zijn minst relevant, omdat er een wet is tegen het verdunnen van de invloed van minderheden wat in is gevoerd in de jaren 60 als onderdeel van een pakket aan maatregelen tegen de destijds geldende segregatie en politieke onderdrukking van zwarten in met name zuidelijke staten.
Ik weet niet of het specifiek de wet uit 1964 is, maar dit zou je op het juiste pad moeten zetten: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Civil_Rights_Act_of_1964
@:EttovanBelgie kan je er veel meer over vertellen.
En Etto die post niet in BNW, dat is te min voor hem, sowieso denk ik niet dat het erg relevant is wat zijn mening nu over dit geheel is. Tenzij je natuurlijk in zijn 'kijk mij eens de Amerika-kenner zijn' act trapt.
Dat het hertekenen van kiesdistricten een rare manier van doen is ben ik helemaal met je eens. Het slaat eigenlijk helemaal nergens op. Maar welke minderheid heb je het precies over? Beide partijen doen toch niet veel voor elkaar onder?quote:
[..]
Waarom zien we in Europa nooit herindelingen van kiesdistricten. Het blijft gewoon een bizar systeem in die zogenaamde democratie waarbij een minderheid door het districtenstelsel alsnog de verkiezingen kan winnen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
In hoeverre zo'n aparte status wenselijk is, vind ik moeilijk te zeggen. Daarvoor ben ik onvoldoende bekend met de betreffende constructie.quote:
[..]
Met als gevolg dat er duizenden banen en miljarden aan inkomsten voor de staat verloren zijn gegaan. Als je jezelf nog goed kan herinneren was mijn standpunt daar dat elk bedrijf in principe moet kunnen genieten van belastingvoordeeltjes.
Ik vind echt dat je je bevolking tekort doet als je bedrijven niet tegemoet komt. Uiteindelijk betaald de consument altijd de belasting dus ben ik van mening dat je belastingen op bedrijven zo laag mogelijk moet houden.
Met Disney speelt er wel iets anders, die zijn doormiddel van activistische lieden in hun gelederen van mening dat leraren over seksualiteit mogen praten met hele kleine kinderen.
En vervolgens zeggen ze ook dat ze er actief aan gaan werken om de staat zoveel mogelijk te ondermijnen. Dan vind ik het niet zo gek dat je voordeeltjes van je af worden gepakt.
Maar we weten eigenlijk nog steeds niet hoe jij erin staat. Wat vind jij van het feit dat Disney zijn belastingvoordeeltje is kwijt geraakt, ongeacht de aanleiding vind je dit nu een goede ontwikkeling?
Maar feit is dat Disney die speciale status nog had gehad als het bedrijf zich niet had verzet tegen die wetgeving. De staat geeft daarmee een signaal af: ga niet tegen ons in, want dat we pakken we je terug.
Dat vind ik persoonlijk niet wenselijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Classic, dank hiervoor.quote:
[..]
Ik vind niet dat een kind van 2 of 3 daar aan blootgesteld moet worden, ik snap best dat je het lachwekkend vind en toegegeven een aantal jaar geleden had ik het idee ook bespottelijk gevonden.
De realiteit is dat het helaas wel nodig is als ik de kleine iets nieuws van Disney wil laten zien.
Ik kan er niet meer van uit gaan dat de content van Disney gevrijwaard is van seksuele indoctrinatie. Kortom Disney komt ons huis niet meer in tenzij het de films zijn die al wat ouder zijn.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja, want volwassen mensen die met wederzijdse instemming seks hebben is hetzelfde als minderjarigen ombouwen voor je politieke agendaquote:
Getver. De Trumpistische groomers zijn weer bezig.
[ twitter ]
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Tja, user in kwestie is aan de lopende band bezig met projectie. Alles waar de Democraten van worden beschuldigt probeert hij op de Republikeinen te projecteren. Van verkiezingsfraude tot aan grooming.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
lol dat is letterlijk met elke depositie zo. Of er nu een democraat, republikein of wie dan ook aan de tand gevoeld word, zodra het te lastig wordt kan men zich het niet meer herinneren. En ze komen er allemaal mee weg, altijd, totaal zinloos zo'n poppenkast eigenlijk. Is hier in de tweede kamer niet veel anders trouwens.quote:
[..]
Die moet toch wel verstoten worden uit de conservatie partij na zulke plaatjes. Dat is schokkender als docenten die het over gays hebben.
En majorie die is blijkbaar heel dement dat ze echt niets meer herinnert, wat moest er ook alweer gebeuren met personen die observeerbaar totaal dement zijn? Die moeten toch de politiek uit.
Ik heb er geen aandacht aan geschonken maar hebben jullie er nog wat uit kunnen krijgen ? Zal wel niet he.
Wel vervelend dat er wel bewijzen zijn voor dat soort praktijken bij Republikeinenquote:
Tja, user in kwestie is aan de lopende band bezig met projectie. Alles waar de Democraten van worden beschuldigt probeert hij op de Republikeinen te projecteren. Van verkiezingsfraude tot aan grooming.
[ Bericht 8% gewijzigd door Ali_boo op 23-04-2022 14:42:24 ]
Nee, dit is een groomerpartij die kinderen indoctrineert met perversiteiten. Kijk maar naar DeSantis laatst met al die kinderen naast zijn bureau. Maar ondertussen wel doen of vrouwenkleren dragen normaal is voor een man.quote:
[..]
Ja, want volwassen mensen die met wederzijdse instemming seks hebben is hetzelfde als minderjarigen ombouwen voor je politieke agenda
En uiteraard moet jij dit perverse gedrag goedkeuren.
Wat een bijzondere user ben jij zegquote:
[..]
Nee, dit is een groomerpartij die kinderen indoctrineert met perversiteiten. Kijk maar naar DeSantis laatst met al die kinderen naast zijn bureau. Maar ondertussen wel doen of vrouwenkleren dragen normaal is voor een man.
En uiteraard moet jij dit perverse gedrag goedkeuren.
Kinderen naast je bureau als publiciteitsstunt is uiteraard hetzelfde als kinderen van 8 vertellen dat ze trans zijn omdat ze met het verkeerde speelgoed voor hun geslacht spelen
. Wat jij hier probeert te doen is framen alsof iedereen die tegen groomen van kinderen is ook automatisch een probleem met LGBTQ+ mensen zou hebben. En dat is nogal een verkeerde aanname.
Volwassenen kunnen doen en laten wat ze willen als het maar met instemming van de ander is. Hoe pervers je het ook wil maken, leef je uit. En ja, daar hoort het dragen van vrouwenkleren ook bij, wat kan mij dat nou schelen?
Alleen kinderen dingen aanpraten waar ze helemaal nog niet aan toe zijn, dat is de grens. En die grens respecteer jij blijkbaar niet en je probeert met modder te gooien. Twijfelachtige moraal op zijn minst.
Je bent gewoon geen eerlijke partij in deze discussie, je liegt, draait en legt mensen woorden in de mond. Mooie manier om je leven te leiden hoor
.[ Bericht 0% gewijzigd door Ali_boo op 23-04-2022 14:39:56 ]
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Hij kan gewoon niet anders. Bij elk punt van kritiek op de Democraten moet hij het direct over de Republikeinen hebben. Een trend die je wel vaker ziet bij bepaalde adepten van 'de Blauwen'. Een onderliggende overtuiging die zij namelijk hebben is dat de Democraten een soort totaal moreel verlichte groep politici zijn. Stuk voor stuk verschrikkelijk integere, altruïstische verzetsstrijders tegen de vermeend corrupte, gemene en zelfs gevaarlijke Republikeinen.quote:
[..]
Wat een bijzondere user ben jij zeg
Kinderen naast je bureau als publiciteitsstunt is uiteraard hetzelfde als kinderen van 8 vertellen dat ze trans zijn omdat ze met het verkeerde speelgoed voor hun geslacht spelen
Wat jij hier probeert te doen is framen alsof iedereen die tegen groomen van kinderen is ook automatisch een probleem met LGBTQ+ mensen zou hebben. En dat is nogal een verkeerde aanname.
Volwassenen kunnen doen en laten wat ze willen als het maar met instemming van de ander is. Hoe pervers je het ook wil maken, leef je uit. En ja, daar hoort het dragen van vrouwenkleren ook bij, wat kan mij dat nou schelen?
Alleen kinderen dingen aanpraten waar ze helemaal nog niet aan toe zijn, dat is de grens. En die grens respecteer jij blijkbaar niet en je probeert met modder te gooien. Twijfelachtige moraal op zijn minst.
Je bent gewoon geen eerlijke partij in deze discussie, je liegt, draait en legt mensen woorden in de mond. Mooie manier om je leven te leiden hoor
Net zoals bij bijvoorbeeld de oorlog in Oekraïne zie je hier weer de creatie van een 'goed vs kwaad' narratief. En dat is niet zo vreemd, het zijn natuurlijk ook exact dezelfde soort mensen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
En de gene met meeste geld.quote:
[..]
Waarom zien we in Europa nooit herindelingen van kiesdistricten. Het blijft gewoon een bizar systeem in die zogenaamde democratie waarbij een minderheid door het districtenstelsel alsnog de verkiezingen kan winnen.
Er gaat geloof ik meer geld in de verkiezingen campagne in de VS rond dan de rest van de wereld in het kwadraat.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Sure maar religie word er ook met de paplepel in gegoten als je ouders katholiek (voorbeeldje) bent word je vaak al snel de kerk in gesleept.quote:
[..]
Wat een bijzondere user ben jij zeg
Kinderen naast je bureau als publiciteitsstunt is uiteraard hetzelfde als kinderen van 8 vertellen dat ze trans zijn omdat ze met het verkeerde speelgoed voor hun geslacht spelen
Wat jij hier probeert te doen is framen alsof iedereen die tegen groomen van kinderen is ook automatisch een probleem met LGBTQ+ mensen zou hebben. En dat is nogal een verkeerde aanname.
Volwassenen kunnen doen en laten wat ze willen als het maar met instemming van de ander is. Hoe pervers je het ook wil maken, leef je uit. En ja, daar hoort het dragen van vrouwenkleren ook bij, wat kan mij dat nou schelen?
Alleen kinderen dingen aanpraten waar ze helemaal nog niet aan toe zijn, dat is de grens. En die grens respecteer jij blijkbaar niet en je probeert met modder te gooien. Twijfelachtige moraal op zijn minst.
Je bent gewoon geen eerlijke partij in deze discussie, je liegt, draait en legt mensen woorden in de mond. Mooie manier om je leven te leiden hoor
Dat is iets anders dan uitleg geven over een religie op school.
Dit zelfde kan je ook beetje zien als LGBTQ beetje uitleg wat het allemaal inhoud en wat het is in een vroeg stadium is bepaald niet verkeerd.
Maar goed sommigen draven door, bijvoorbeeld in top sport waar een man zich ineens beschouwd als vrouw om op een discipline te kunnen winnen omdat hij net niet goed genoeg is bij de mannen slaat bij mij de plank mis.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Wat wordt kinderen precies 'aangepraat' waar ze niet aan toe zijn?quote:
[..]
Wat een bijzondere user ben jij zeg
Kinderen naast je bureau als publiciteitsstunt is uiteraard hetzelfde als kinderen van 8 vertellen dat ze trans zijn omdat ze met het verkeerde speelgoed voor hun geslacht spelen
Wat jij hier probeert te doen is framen alsof iedereen die tegen groomen van kinderen is ook automatisch een probleem met LGBTQ+ mensen zou hebben. En dat is nogal een verkeerde aanname.
Volwassenen kunnen doen en laten wat ze willen als het maar met instemming van de ander is. Hoe pervers je het ook wil maken, leef je uit. En ja, daar hoort het dragen van vrouwenkleren ook bij, wat kan mij dat nou schelen?
Alleen kinderen dingen aanpraten waar ze helemaal nog niet aan toe zijn, dat is de grens. En die grens respecteer jij blijkbaar niet en je probeert met modder te gooien. Twijfelachtige moraal op zijn minst.
Je bent gewoon geen eerlijke partij in deze discussie, je liegt, draait en legt mensen woorden in de mond. Mooie manier om je leven te leiden hoor
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je vraagt naar de bekende weg.quote:
[..]
Wat wordt kinderen precies 'aangepraat' waar ze niet aan toe zijn?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
quote:Hurricane Rudy is about to hit New York.
Andrew Giuliani is unleashing his most potent weapon in his race for governor — his dad
Former New York City Mayor Rudy Giuliani will be stumping around the state wherever he is needed and vigorously make the case that GOP primary voters should support his son over Long Island Rep. Lee Zeldin.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Totaal kansloos natuurlijk maar zeer begrijpelijk dat hij zijn vader inzet voor zijn campagne.quote:
De wat oudere kiezers zullen de successen van Guilliani nog goed kunnen herinneren.
Dat is het doel ook helemaal niet, het gaat erom dat de media wat leuke stukjes kunnen schrijven en dat mensen zoals de usual suspects hier hard kunnen roepen hoe verschrikkelijk ze wel niet is. Politiek theater in optima forma.quote:
Ik heb er geen aandacht aan geschonken maar hebben jullie er nog wat uit kunnen krijgen ? Zal wel niet he.
