En het moment dat hij faalde en bijna smolt.quote:Op zaterdag 23 april 2022 16:39 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Totaal kansloos natuurlijk maar zeer begrijpelijk dat hij zijn vader inzet voor zijn campagne.
De wat oudere kiezers zullen de successen van Guilliani nog goed kunnen herinneren.
Ik denk dat de gemiddelde New Yorker met weemoed terug kijkt naar de tijd dat de stad relatief veilig was dankzij Guilliani zijn beleid.quote:Op zaterdag 23 april 2022 17:24 schreef theguyver het volgende:
[..]
En het moment dat hij faalde en bijna smolt.
Wel kak voor hem trouwens dat Trump hem niet betaald heeft voor zijn inzet met de fraude zaak.
Ik zeg gewoon dat de in vrouwenkleding gehulde cokesnuivende orgiebezoekende Trumpistische mannenbbroeders van de GOP geen goed voorbeeld voor de tere kinderzieltjes zijn. Jij bent blijkbaar van mening dat dat geen enkel probleem is.quote:Op zaterdag 23 april 2022 14:18 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Wat een bijzondere user ben jij zeg![]()
Kinderen naast je bureau als publiciteitsstunt is uiteraard hetzelfde als kinderen van 8 vertellen dat ze trans zijn omdat ze met het verkeerde speelgoed voor hun geslacht spelen.
Wat jij hier probeert te doen is framen alsof iedereen die tegen groomen van kinderen is ook automatisch een probleem met LGBTQ+ mensen zou hebben. En dat is nogal een verkeerde aanname.
Volwassenen kunnen doen en laten wat ze willen als het maar met instemming van de ander is. Hoe pervers je het ook wil maken, leef je uit. En ja, daar hoort het dragen van vrouwenkleren ook bij, wat kan mij dat nou schelen?
Alleen kinderen dingen aanpraten waar ze helemaal nog niet aan toe zijn, dat is de grens. En die grens respecteer jij blijkbaar niet en je probeert met modder te gooien. Twijfelachtige moraal op zijn minst.
Je bent gewoon geen eerlijke partij in deze discussie, je liegt, draait en legt mensen woorden in de mond. Mooie manier om je leven te leiden hoor.
De situatie rond 9/11 heeft ie op zich redelijk opgepakt.quote:Op zaterdag 23 april 2022 18:10 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik denk dat de gemiddelde New Yorker met weemoed terug kijkt naar de tijd dat de stad relatief veilig was dankzij Guilliani zijn beleid.
En dat is hoogst waarschijnlijk ook precies waar hij op zal focussen.
Wederom framing.quote:Op zaterdag 23 april 2022 18:49 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik zeg gewoon dat de in vrouwenkleding gehulde cokesnuivende orgiebezoekende Trumpistische mannenbbroeders van de GOP geen goed voorbeeld voor de tere kinderzieltjes zijn. Jij bent blijkbaar van mening dat dat geen enkel probleem is.
Nou nou nou wat een taal! ik krijg niet de indruk dat je weet waar het hier over gaat? Het is Cawthorn zelf die voortdurend met met zijn morele vingertje wijst naar coke-snuivende, orgiebezoekende collega's in Washington DC en dan duiken deze foto's op van hemzelfquote:Op zaterdag 23 april 2022 21:04 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Wederom framing.
In vrouwenkleding gehulde cokesnuivende orgiebezoekende who-the-fuck-ever is idd geen goed voorbeeld voor kinderen. Maar voor 18+ is het helemaal prima. Daarom hebben we op allerlei zaken een leeftijdsgrens.
En die leeftijdsgrens blijkt voor heel veel "progressievelingen" te lastig om door hun vertiefte brein te krijgen. Leef je uit als je eenmaal oud genoeg bent, maar blijf met je gore perverse poten van kinderen af.
En aanvaard de consequenties als je toch denkt het beter te weten dan de ouders.
Groomer scum.
Dude...quote:Op zaterdag 23 april 2022 21:04 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Wederom framing.
In vrouwenkleding gehulde cokesnuivende orgiebezoekende who-the-fuck-ever is idd geen goed voorbeeld voor kinderen. Maar voor 18+ is het helemaal prima. Daarom hebben we op allerlei zaken een leeftijdsgrens.
En die leeftijdsgrens blijkt voor heel veel "progressievelingen" te lastig om door hun vertiefte brein te krijgen. Leef je uit als je eenmaal oud genoeg bent, maar blijf met je gore perverse poten van kinderen af.
En aanvaard de consequenties als je toch denkt het beter te weten dan de ouders. .
Groomer scum.
Ja maar die progressievelingen met hun vertiefte brein zitten allemaal met hun gore poten aan kinderen!quote:
Blijkbaar ja, met die enge voorlichting en zo. Echt nekschot waardig.quote:Op zondag 24 april 2022 00:04 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja maar die progressievelingen met hun vertiefte brein zitten allemaal met hun gore poten aan kinderen!
Zoals dit boek. Schandalig! Gelukkig nu geband in Florida!quote:Op zondag 24 april 2022 00:08 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Blijkbaar ja, met die enge voorlichting en zo. Echt nekschot waardig.
Dan zijn ze of niet erg goed geinformeerd of gewoon dom want de misdaadcijfers lagen veel hoger onder Giuliani dan onder zijn opvolgers of vandaag. Veel, veel hoger zelfs.quote:Op zaterdag 23 april 2022 18:10 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik denk dat de gemiddelde New Yorker met weemoed terug kijkt naar de tijd dat de stad relatief veilig was dankzij Guilliani zijn beleid.
En dat is hoogst waarschijnlijk ook precies waar hij op zal focussen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 22% gewijzigd door Kijkertje op 24-04-2022 03:13:25 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ehm momenteel maakt de VS zich meer druk om Johnny Depp.quote:Op zondag 24 april 2022 10:39 schreef QuidProJoe het volgende:
Fantastische rally wederom van President Trump. Een ongecensureerde President Trump zorgt altijd voor massale paniek bij het Establishment.
Er is echt geen twijfel meer dat hij een gooi gaat doen naar het witte huis. Daarom moet J6 zo lang mogelijk in het nieuws blijven. Het liefst tot de verkiezingen, het probleem is alleen dat de gemiddelde Amerikaan er werkelijk geen moer om geeft en het ziet voor wat het is. Een uit de hand gelopen rel met een mooi staaltje politiek theater er achter aan.quote:Op zondag 24 april 2022 10:39 schreef QuidProJoe het volgende:
Fantastische rally wederom van President Trump. Een ongecensureerde President Trump zorgt altijd voor massale paniek bij het Establishment.
Daar is echt nooit twijfel over geweest. Je kent Trump toch al een tijdje, was het voor jou ooit denkbaar dat hij zich niet opnieuw verkiesbaar zou stellen?quote:Op zondag 24 april 2022 11:45 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Er is echt geen twijfel meer dat hij een gooi gaat doen naar het witte huis.
Ja, met de opkomst van DeSantis die ik persoonlijk geschikter acht dacht ik dat er een mogelijkheid zou zijn dat hij de steun van het volk deels zou verliezen.quote:Op zondag 24 april 2022 11:59 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Daar is echt nooit twijfel over geweest. Je kent Trump toch al een tijdje, was het voor jou ooit denkbaar dat hij zich niet opnieuw verkiesbaar zou stellen?
Jij vond het echt realistisch dat Trump vrijwillig een stapje terugdoet en iemand anders zijn plek in de spotlights gunt?quote:Op zondag 24 april 2022 12:08 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ja, met de opkomst van DeSantis die ik persoonlijk geschikter acht dacht ik dat er een mogelijkheid zou zijn dat hij de steun van het volk deels zou verliezen.
Met DeSantis hebben ze een fantastische kandidaat die kan terug kijken op een uitstekende termijn als gouverneur.
Hij is niet bang voor de media, doet wat hij zegt en weet precies wanneer en hoe hij moet vechten tegen het extreem linkse gedachtegoed.
Bovendien is hij jong, welbespraakt en heeft hij een stuk minder bagage dan Trump.
Waarom niet, als je winkansen een stuk minder zijn dan moet je je verlies pakken en in het belang van je eigen agenda misschien opzij stappen. Ik ben er redelijk van overtuigd dat Trump kan winnen van Biden, maar waarom zou je de verkiezingen voor de Democraten makkelijker maken met een makkelijk doelwit zoals Trump? Beter zou het zijn dat er een persoon is met dezelfde agenda maar met minder bagage, DeSantis kan die rol prima invullen. Trump weet zelf ook wel dat dit de juiste manier is om zijn agenda door te drukken.quote:Op zondag 24 april 2022 12:10 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Jij vond het echt realistisch dat Trump vrijwillig een stapje terugdoet en iemand anders zijn plek in de spotlights gunt?
We hebben het over dezelfde Trump toch?
Dat heeft hij zelf gedaan, door zijn rare obsessie tegen windmolens zijn constante grootschalige fraude claim lopen nu veel mensen weg bij rally's sure hij zal nog best populair zijn, maar niet meer zoals in 2016.quote:Op zondag 24 april 2022 11:45 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Er is echt geen twijfel meer dat hij een gooi gaat doen naar het witte huis. Daarom moet J6 zo lang mogelijk in het nieuws blijven. Het liefst tot de verkiezingen, het probleem is alleen dat de gemiddelde Amerikaan er werkelijk geen moer om geeft en het ziet voor wat het is. Een uit de hand gelopen rel met een mooi staaltje politiek theater er achter aan.
Dat krijg je dus als je als media zijnde collectief je geloofwaardigheid te grabbel heb gegooid.
Je bent al jaren fan van Trump, maar kunt hem nog altijd niet doorzien. Heel apart. Tegelijkertijd verklaart dat direct dat je nog altijd fan van hem bent.quote:Op zondag 24 april 2022 12:23 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom niet, als je winkansen een stuk minder zijn dan moet je je verlies pakken en in het belang van je eigen agenda misschien opzij stappen. Ik ben er redelijk van overtuigd dat Trump kan winnen van Biden, maar waarom zou je de verkiezingen voor de Democraten makkelijker maken met een makkelijk doelwit zoals Trump? Beter zou het zijn dat er een persoon is met dezelfde agenda maar met minder bagage, DeSantis kan die rol prima invullen. Trump weet zelf ook wel dat dit de juiste manier is om zijn agenda door te drukken.
Trump weet ook dat het moment dat hij weer terug is in het witte huis hij op elke manier zal worden tegengewerkt. Tuurlijk het levert fantastische TV op en waarschijnlijk kijken we weer tegen rellen en plunderen aan maar de schuld zal uiteraard weer worden gelegd bij Trump en zijn administratie.
De vraag is of DeSantis zal meedoen aan de primaries, als dat het geval is dan geef ik hem nog een goede kans om de nominatie te pakken ten koste van Trump. De gematigde kiezer inclusief gematigde Democraten zullen zich veel prettiger voelen met een stem op DeSantis dan met een stem op Trump.
Ben ook benieuwd wat die agenda zou moeten zijn. Trump heeft namelijk niet gek veel op met het traditionele platform van de GOP.quote:Op zondag 24 april 2022 12:32 schreef Ludachrist het volgende:
Ergens wel aandoenlijk dat je denkt dat het Trump gaat om 'zijn agenda door te drukken' en niet gewoon om zelf zo machtig mogelijk te zijn.
Trump heeft geen agenda buiten Trump.
quote:Op zondag 24 april 2022 12:32 schreef Ludachrist het volgende:
Ergens wel aandoenlijk dat je denkt dat het Trump gaat om 'zijn agenda door te drukken' en niet gewoon om zelf zo machtig mogelijk te zijn.
Trump heeft geen agenda buiten Trump.
Voor mensen die claimen zo goed geïnformeerd te zijn door de kwaliteitskranten zijn jullie bijzonder slecht op de hoogte van zijn visie.quote:Op zondag 24 april 2022 12:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ben ook benieuwd wat die agenda zou moeten zijn. Trump heeft namelijk niet gek veel op met het traditionele platform van de GOP.
Nou, verlicht ons.quote:Op zondag 24 april 2022 12:53 schreef Chivaz het volgende:
[..]
[..]
Voor mensen die claimen zo goed geïnformeerd te zijn door de kwaliteitskranten zijn jullie bijzonder slecht op de hoogte van zijn visie.
Al meerdere malen gedaan de afgelopen jaren, ik ben het beu om elke paar maanden weer in herhaling te vallen. Als je echt benieuwd bent naar zijn visie dan is er uren beeldmateriaal en de nodige artikelen online te vinden, succes.quote:Op zondag 24 april 2022 12:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nou, verlicht ons.
Verder mankeert er echt wat aan je mensenkennis als je werkelijk denkt dat Trump een 'visie' nastreeft waar hij desnoods zijn eigen ambities voor aan de kant schuift.
Gaat leuk worden als DeSantis dat ook gaat doen.quote:Op zondag 24 april 2022 11:59 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Daar is echt nooit twijfel over geweest. Je kent Trump toch al een tijdje, was het voor jou ooit denkbaar dat hij zich niet opnieuw verkiesbaar zou stellen?
Ongecensureerd:quote:Op zondag 24 april 2022 10:39 schreef QuidProJoe het volgende:
Fantastische rally wederom van President Trump. Een ongecensureerde President Trump zorgt altijd voor massale paniek bij het Establishment.
America First kun je nauwelijks een visie noemen. Het is kretologie, een campagneleus, geen doordachte kijk op de wereld.quote:Op zondag 24 april 2022 13:20 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Al meerdere malen gedaan de afgelopen jaren, ik ben het beu om elke paar maanden weer in herhaling te vallen. Als je echt benieuwd bent naar zijn visie dan is er uren beeldmateriaal en de nodige artikelen online te vinden, succes.
Goed punt.quote:
Fijn dat je het zo waardeertquote:Op zondag 24 april 2022 19:28 schreef QuidProJoe het volgende:
Het is altijd een voorrecht om niet alleen een rally van President Trump te zien, maar ook de gevolgen van z'n rally van President Trump. Hoe we de ware volgers van President Trump kunnen zien.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |