NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat moet men ook niet uit het oog verliezen, wuppies en wappies roepen steeds dat de wereld zich niet in deze oorlog moet laten slepen en dat Oekrane zich maar bij de zaken moet neerleggen (= neutraal = Poetinklonenregering = democratisch gekozen regering voor vuurpeloton wegen oorlogsmisdaden ), maar er zitten nog meer toeschouwers op de tribune: laat de vrije wereld zich gijzelen en in de tang nemen door een land dat kan dreigen met escalatie dmv kernwapens? Dan gaat China heel anders naar Taiwan kijken, en hebben Noord - en Zuid-Korea ook nog een appeltje te schillen.quote:Op zaterdag 16 april 2022 10:47 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Het is niet waarschijnlijk dat Rusland zich snel gewonnen zal geven en dat kan Oekraine al helemaal niet alleen. In de tussentijd ontstaat er een economische crisis en port China alvast wat bij Taiwan in de zij. Sowieso valt er weinig 'op China te richten' voor de VS, de Chinezen kunnen doen wat ze willen zonder dat de VS daar iets tegen kunnen beginnen. Bovendien zit India nu opeens half in kamp 'anti-Westers' en schurkt Rusland ook steeds dichter tegen China aan.
Toegeven vanwege die kernwapendreiging, dat zal pas echt voor een wereldoorlog zorgen, want waar houdt de land- en volkshonger dan op? Dan gaat Rusland de Baltische staten en Finland annexeren, en verder tot Lissabon .
Andere kernwapenmachten zullen ook hun buren belagen.
Zelenskyy heeft gelijk: Oekrane mag niet verliezen, want Poetin mag niet winnen.
[ Bericht 0% gewijzigd door la_perle_rouge op 16-04-2022 12:08:56 ]
Zal nu wel uit zijn..😏quote:
[..]
Brand ontstaat niet uit zichzelf, volgens mij waren ze nog aan het onderzoeken waar het vandaan kwam
Misschien is die conclusie ook wel te snel. Het lijkt er toch erg op dat na de statische oorlogen tussen 1860 en 1918, de manoeuvre-oorlogen van 1939 tot nu we in een nieuw speelveld terecht zijn gekomen waarbij een ander soort bewegelijkheid ontstaat als gevolg van onder andere erg goede draagbare anti-tank wapens en drones.quote:
[..]
Nog specialer in dit verband is dat zelfs de NAVO op bedenkelijk nivo de vloer aanveegt met Rusland zoals ze erbij staan dus mischien was zijn angst in dat opzicht niet misplaatst
Waar bij de klassieke manoeuvre-oorlogen de aanvaller nogal wat voordelen kende omdat de verdediger zijn krachten moest verspreiden, lijkt nu de verdediger, mits enigszins goed georganiseerd, weer in het voordeel. Op zich zou dat uitstekend nieuws zijn, het maakt oorlog een minder aantrekkelijk spel.
De volgende stap in moderne oorlogsvoering lijkt mij massale inzet van tienduizenden of honderdduizenden drones tegelijkertijd. Goedkope zelfmoord-drones met de kracht van een handgranaat en wat grotere met de kracht van een anti-tankraket die via GPS, patroonherkenning, onderlinge communicatie in overweldigende hoeveelheden aanvallen.
Een raspberry pi van 4 tientjes heeft ruim voldoende rekenkracht, een GPS module kost 2 tientjes, communicatie via Lorawan ook, een drone die een paar kilo kan dragen kost een paar honderd euro, dus goedkope massale oorlogsvoering ligt echt om de hoek.
Ja maar gebrek aan chips h.quote:
[..]
Misschien is die conclusie ook wel te snel. Het lijkt er toch erg op dat na de statische oorlogen tussen 1860 en 1918, de manoeuvre-oorlogen van 1939 tot nu we in een nieuw speelveld terecht zijn gekomen waarbij een ander soort bewegelijkheid ontstaat als gevolg van onder andere erg goede draagbare anti-tank wapens en drones.
Waar bij de klassieke manoeuvre-oorlogen de aanvaller nogal wat voordelen kende omdat de verdediger zijn krachten moest verspreiden, lijkt nu de verdediger, mits enigszins goed georganiseerd, weer in het voordeel. Op zich zou dat uitstekend nieuws zijn, het maakt oorlog een minder aantrekkelijk spel.
De volgende stap in moderne oorlogsvoering lijkt mij massale inzet van tienduizenden of honderdduizenden drones tegelijkertijd. Goedkope zelfmoord-drones met de kracht van een handgranaat en wat grotere met de kracht van een anti-tankraket die via GPS, patroonherkenning, onderlinge communicatie in overweldigende hoeveelheden aanvallen.
Een raspberry pi van 4 tientjes heeft ruim voldoende rekenkracht, een GPS module kost 2 tientjes, communicatie via Lorawan ook, een drone die een paar kilo kan dragen kost een paar honderd euro, dus goedkope massale oorlogsvoering ligt echt om de hoek.
Een van de zorgen van Europa is wel dat de sancties schijnen te backlashen. Er hoeft niet meer veel te gebeuren en de Europeanen krijgen een domino-effect met enorme inflatie. En dan vind ik de VS wel de lachende derde want die wil een sterke dollar tov de euro (waar steeds meer wereldlanden de euro gaan gebruiken voor olie enz.)
En dat allemaal voor een paar oekrainse oost regio’s waar de Oekraners zelf helemaal het volk niet goed behandelden.
Rusland is de grootste agressor maar never nooit dat ik met zo’n blauw/geel nazi vlaggetje ga lopen zwaaien.
En dat allemaal voor een paar oekrainse oost regio’s waar de Oekraners zelf helemaal het volk niet goed behandelden.
Rusland is de grootste agressor maar never nooit dat ik met zo’n blauw/geel nazi vlaggetje ga lopen zwaaien.
Vakman pur sang
quote:Op zaterdag 16 april 2022 02:39 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Op eigen kracht? Kan me niet voorstellen, ze zijn altijd heel secuur in formuleringen:
[..]
zie email 27 oktober
Dat wordt laf oorlog voeren dan.quote:
[..]
Misschien is die conclusie ook wel te snel. Het lijkt er toch erg op dat na de statische oorlogen tussen 1860 en 1918, de manoeuvre-oorlogen van 1939 tot nu we in een nieuw speelveld terecht zijn gekomen waarbij een ander soort bewegelijkheid ontstaat als gevolg van onder andere erg goede draagbare anti-tank wapens en drones.
Waar bij de klassieke manoeuvre-oorlogen de aanvaller nogal wat voordelen kende omdat de verdediger zijn krachten moest verspreiden, lijkt nu de verdediger, mits enigszins goed georganiseerd, weer in het voordeel. Op zich zou dat uitstekend nieuws zijn, het maakt oorlog een minder aantrekkelijk spel.
De volgende stap in moderne oorlogsvoering lijkt mij massale inzet van tienduizenden of honderdduizenden drones tegelijkertijd. Goedkope zelfmoord-drones met de kracht van een handgranaat en wat grotere met de kracht van een anti-tankraket die via GPS, patroonherkenning, onderlinge communicatie in overweldigende hoeveelheden aanvallen.
Een raspberry pi van 4 tientjes heeft ruim voldoende rekenkracht, een GPS module kost 2 tientjes, communicatie via Lorawan ook, een drone die een paar kilo kan dragen kost een paar honderd euro, dus goedkope massale oorlogsvoering ligt echt om de hoek.
Vakman pur sang
Heldhaftig sterven voor het vaderland is voor de tegenstander.quote:Op zaterdag 16 april 2022 12:07 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat wordt laf oorlog voeren dan.
Je wil terug naar de tijd van Napoleon?quote:
[..]
Dat wordt laf oorlog voeren dan.
Blijft een kat en muis spel. Elke nieuwe dreiging is maar even in het voordeel, er worden direct tegenmaatregelen op verzonnen. Daarnaast zijn de draagbare AT en AA wapens al tientallen jaren oud, daar is helemaal niks nieuws aan.quote:
[..]
Misschien is die conclusie ook wel te snel. Het lijkt er toch erg op dat na de statische oorlogen tussen 1860 en 1918, de manoeuvre-oorlogen van 1939 tot nu we in een nieuw speelveld terecht zijn gekomen waarbij een ander soort bewegelijkheid ontstaat als gevolg van onder andere erg goede draagbare anti-tank wapens en drones.
Waar bij de klassieke manoeuvre-oorlogen de aanvaller nogal wat voordelen kende omdat de verdediger zijn krachten moest verspreiden, lijkt nu de verdediger, mits enigszins goed georganiseerd, weer in het voordeel. Op zich zou dat uitstekend nieuws zijn, het maakt oorlog een minder aantrekkelijk spel.
De volgende stap in moderne oorlogsvoering lijkt mij massale inzet van tienduizenden of honderdduizenden drones tegelijkertijd. Goedkope zelfmoord-drones met de kracht van een handgranaat en wat grotere met de kracht van een anti-tankraket die via GPS, patroonherkenning, onderlinge communicatie in overweldigende hoeveelheden aanvallen.
Een raspberry pi van 4 tientjes heeft ruim voldoende rekenkracht, een GPS module kost 2 tientjes, communicatie via Lorawan ook, een drone die een paar kilo kan dragen kost een paar honderd euro, dus goedkope massale oorlogsvoering ligt echt om de hoek.
Nee maar dan ga ik er vanuit dat beide partijen met zwermen drones werken en dan kun je alleen nog burgerbevolking doden. Of de bestuurders in een bunker proberen op te zoekenquote:
[..]
Heldhaftig sterven voor het vaderland is voor de tegenstander.
Vakman pur sang
Die drones zijn er al, Amerika levert Oekraine nu Switchblades die exact doen wat jij beschrijft. En die zijn per definitie vooral voor de verdediger een voordeel, als aanvaller verover je met drones geen grond net als je met een luchtmacht geen stad kan veroveren. Met de grond gelijk maken wel maar veroveren vereist mensenwerk op de grond.quote:
[..]
Misschien is die conclusie ook wel te snel. Het lijkt er toch erg op dat na de statische oorlogen tussen 1860 en 1918, de manoeuvre-oorlogen van 1939 tot nu we in een nieuw speelveld terecht zijn gekomen waarbij een ander soort bewegelijkheid ontstaat als gevolg van onder andere erg goede draagbare anti-tank wapens en drones.
Waar bij de klassieke manoeuvre-oorlogen de aanvaller nogal wat voordelen kende omdat de verdediger zijn krachten moest verspreiden, lijkt nu de verdediger, mits enigszins goed georganiseerd, weer in het voordeel. Op zich zou dat uitstekend nieuws zijn, het maakt oorlog een minder aantrekkelijk spel.
De volgende stap in moderne oorlogsvoering lijkt mij massale inzet van tienduizenden of honderdduizenden drones tegelijkertijd. Goedkope zelfmoord-drones met de kracht van een handgranaat en wat grotere met de kracht van een anti-tankraket die via GPS, patroonherkenning, onderlinge communicatie in overweldigende hoeveelheden aanvallen.
Een raspberry pi van 4 tientjes heeft ruim voldoende rekenkracht, een GPS module kost 2 tientjes, communicatie via Lorawan ook, een drone die een paar kilo kan dragen kost een paar honderd euro, dus goedkope massale oorlogsvoering ligt echt om de hoek.
Geen enkele intentie voor alleen een militair doel.quote:
[ twitter ]
Mijnen verstopt in alledaagse voorwerpen of verbonden met alledaagse voorwerpen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Gebeurt al zolang er explosieven bestaan...quote:
[ twitter ]
Mijnen verstopt in alledaagse voorwerpen of verbonden met alledaagse voorwerpen.
Bij het valstrikken parcour op de mijnenschool in Reek zie je al dit soort voorbeelden voorbij komen.
En als je een stad eerst platgooit, maak je het voor de verdedigers alleen maar makkelijker. Zoveel puinhopen om je tussen te verschuilen, daarmee creeer je een hedendaags Stalingrad, met achter elke steen een sniper.quote:
[..]
Die drones zijn er al, Amerika levert Oekraine nu Switchblades die exact doen wat jij beschrijft. En die zijn per definitie vooral voor de verdediger een voordeel, als aanvaller verover je met drones geen grond net als je met een luchtmacht geen stad kan veroveren. Met de grond gelijk maken wel maar veroveren vereist mensenwerk op de grond.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Switchblades kunnen zelf vijandelijke drones neerhalen en dat is nog maar een eerste generatie van de wapens die beschreven werden dus zo simpel is het niet, het is goed mogelijk dat je in de toekomst vooral onbemande wapens inzet maar uiteindelijk heb je mensen nodig om gebied te veroveren, dit scenario houdt alleen in dat er direkt minder mensen sneuvelen en dat verdedigers, voorlopig, in het voordeel zijn.quote:
[..]
Nee maar dan ga ik er vanuit dat beide partijen met zwermen drones werken en dan kun je alleen nog burgerbevolking doden. Of de bestuurders in een bunker proberen op te zoeken
Verder moeten drones ook opgeslagen worden en bewapend worden, de militaire doelen in een normale oorlog veranderen niet echt, burgers tot doel maken hindert je tegenstander maar zelden eigenlijk, zeker Rusland zou dat moeten weten uit hun eigen verleden. Stalingrad en Leningrad werden niet verovered omdat ze tot puin gereduceerd werden, het maakte het alleen onmogelijk om de steden echt in te nemen.
Syrie is een apart geval hierin, dat kun je niet meenemen, Rusland en Assad hadden geen interesse in verovering maar in vernietiging, Rusland heeft in Oekraine andere objectieven namelijk het land veroveren en onder controle brengen en daarvoor is een militaire overwinning nodig. De motivatie van Oekraine neemt gewoon toe met iedere bom die burgers raakt.
Aan de ene kant is deze reaktie te begrijpen, aan de andere kant denk ik dat de insteek van de Paus vooral is om te benadrukken dat het allemaal mensen zijn en dat het lijden niet beperkt blijft tot een volk. Al is dat voor Oekraine wat moeilijker te zien, Russische huizen worden tenslotte niet gebombardeerd.quote:
Helaas zijn burgers die naar hun huizen willen terugkeren niet naar de mijnenschool in Reek geweest.quote:
[..]
Gebeurt al zolang er explosieven bestaan...
Bij het valstrikken parcour op de mijnenschool in Reek zie je al dit soort voorbeelden voorbij komen.
Daarom willen ze eigenlijk dat mensen niet te snel terugkomen, een speeltje van je kind of een schijnbaar achteloos op de grond geworpen fotoalbum kunnen dodelijk zijn.
quote:
[..]
Hoe meer jonge Russische mannen in Oekrane sneuvelen, des te minder Russische kinderen er in de komende jaren verwekt zullen worden. Laat die gehaktmolen dus nog maar een tijdje draaien; een Rusland met minder dan 100 miljoen inwoners, een deels gesloopte krijgsmacht en een economie vergelijkbaar met die van bijv. Luxemburg zou een prima vooruitzicht zijn voor de veiligheid van Europa.
quote:
[..]
Rusland heeft grote aantallen Oekraners gedwongen naar Rusland te vertrekken.
Die lui zorgen er wel voor dat ze geen handen te kort komen helaas.
Dit is letterlijk nonsens; zelfs als we de gasimport stoppen hebben we het vermogen om dat op te vangen zonder catastrofale gevolgen.quote:
Een van de zorgen van Europa is wel dat de sancties schijnen te backlashen. Er hoeft niet meer veel te gebeuren en de Europeanen krijgen een domino-effect met enorme inflatie. En dan vind ik de VS wel de lachende derde want die wil een sterke dollar tov de euro (waar steeds meer wereldlanden de euro gaan gebruiken voor olie enz.)
En dat allemaal voor een paar oekrainse oost regio’s waar de Oekraners zelf helemaal het volk niet goed behandelden.
Rusland is de grootste agressor maar never nooit dat ik met zo’n blauw/geel nazi vlaggetje ga lopen zwaaien.
In economische zin is Rusland een Lilliputter vergeleken bij het westen. Sancties opleggen doet altijd pijn maar de verdeling van pijn is compleet asymmetrisch.
