R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Om herkenbaarheid te voorkomen, dit is niet mijn echte profiel.
Naar aanleiding van mijn eerdere topic, nu een nieuw hoofdstuk in de wondere wereld van mijn relatiebreuk.
Zoals door sommige in de reacties geopperd, blijkt mijn ex-vriendin dus al een nieuwe relatie te hebben. Mijn dochter heeft sommige zaken 'gezien' direct na de scheiding. x aantal maanden na de relatiebreuk heeft ze dus een nieuwe relatie en heeft deze persoon ook al kennis gemaakt met mijn kinderen. Zonder twijfel dat de werkelijke oorzaak van de breuk daar ligt.
Kinderalimentatie
Nu het volgende: middels een mediator is er een draagkracht berekening gemaakt voor het vaststellen van de kinderalimentatie. In de oude situatie, had ik naast mijn vaste baan, ZZP werkzaamheden. Redelijk lucratief maar niet langer vol te houden in de nieuwe situatie. Logischerwijs moet ik nu alles 'alleen' doen. Waardoor ik er zelf voor moet kiezen om minder te gaan werken (anders kom ik zeker weten in een burn-out). Werkweken van 60 uur, inclusief een huishouden, verplichtingen en de kinderen, gaan simpelweg niet. In sommige gevallen was het met twee al hard werken alles in orde te krijgen.
Deze inkomsten zijn wel verwerkt in het inkomen van de afgelopen 3 jaar (dat nemen ze als uitgangspositie) waardoor de draagkrachtberekening zwaarder weegt aan mijn zijde. Dat houdt simpelweg in dat ik alimentatieplichtig ben aan mijn ex-vriendin om de kinderen te onderhouden. Terwijl mijn inkomen niet meer, en wellicht nooit meer, op hetzelfde niveau komt als het gemiddelde van de afgelopen 3 jaar.
De mediator geeft aan dat dit 'gewijzigde omstandigheden zijn door eigen beslissing'. Met andere woorden kies je er zelf voor om minder te werken, dan is het je eigen beslissing om minder geld te verdienen. Waardoor ik simpelweg 'schaakmat' sta. Want mezelf een burn-out werken heeft geen enkele zin.
Op een inkomen van ¤ 2.700,00 netto dien ik ¤ 998,00 kinderalimentatie af te dragen. Hierdoor houdt ik dus maandelijks 'over' ongeveer ¤ 1.702,00. Met mijn ex-vriendin is simpelweg niet meer te communiceren, alles dient te verlopen via de mediator. Deze mediator verwijst naar het feit dat het mijn eigen beslissing is om minder geld te verdienen. Dat ik met inzet nieuwe klanten kan werven om werkzaamheden voor te verrichten. In principe zit ik momenteel redelijk met mijn handen in het haar, mijn financiële toekomst staat op losse schroeven en iedere afspraak die ik maak kan ik niet (of meer gedeeltelijk) nakomen.
Omdat kinderalimentatie niet geldt als inkomen, heeft mijn ex-vriendin in dit geval alle toeslagen maximaal. Een indicatie van haar inkomen is ¤ 3.183,00. Dat bedrag is inclusief inkomen, huurtoeslag, zorgtoeslag, kindgebondenbudget, kinderbijslag etc.
Mijn ex-vriendin werkt dus maar parttime (16 uur), ziet de kinderen aanzienlijk meer en heeft veel meer inkomen dan ik. Wat is dit voor werkelijk onrealistische wereld waarin we leven? En oja, of ik de overwaarde wel even wil overmaken á ¤ 120.000.
Naar aanleiding van mijn eerdere topic, nu een nieuw hoofdstuk in de wondere wereld van mijn relatiebreuk.
Zoals door sommige in de reacties geopperd, blijkt mijn ex-vriendin dus al een nieuwe relatie te hebben. Mijn dochter heeft sommige zaken 'gezien' direct na de scheiding. x aantal maanden na de relatiebreuk heeft ze dus een nieuwe relatie en heeft deze persoon ook al kennis gemaakt met mijn kinderen. Zonder twijfel dat de werkelijke oorzaak van de breuk daar ligt.
Kinderalimentatie
Nu het volgende: middels een mediator is er een draagkracht berekening gemaakt voor het vaststellen van de kinderalimentatie. In de oude situatie, had ik naast mijn vaste baan, ZZP werkzaamheden. Redelijk lucratief maar niet langer vol te houden in de nieuwe situatie. Logischerwijs moet ik nu alles 'alleen' doen. Waardoor ik er zelf voor moet kiezen om minder te gaan werken (anders kom ik zeker weten in een burn-out). Werkweken van 60 uur, inclusief een huishouden, verplichtingen en de kinderen, gaan simpelweg niet. In sommige gevallen was het met twee al hard werken alles in orde te krijgen.
Deze inkomsten zijn wel verwerkt in het inkomen van de afgelopen 3 jaar (dat nemen ze als uitgangspositie) waardoor de draagkrachtberekening zwaarder weegt aan mijn zijde. Dat houdt simpelweg in dat ik alimentatieplichtig ben aan mijn ex-vriendin om de kinderen te onderhouden. Terwijl mijn inkomen niet meer, en wellicht nooit meer, op hetzelfde niveau komt als het gemiddelde van de afgelopen 3 jaar.
De mediator geeft aan dat dit 'gewijzigde omstandigheden zijn door eigen beslissing'. Met andere woorden kies je er zelf voor om minder te werken, dan is het je eigen beslissing om minder geld te verdienen. Waardoor ik simpelweg 'schaakmat' sta. Want mezelf een burn-out werken heeft geen enkele zin.
Op een inkomen van ¤ 2.700,00 netto dien ik ¤ 998,00 kinderalimentatie af te dragen. Hierdoor houdt ik dus maandelijks 'over' ongeveer ¤ 1.702,00. Met mijn ex-vriendin is simpelweg niet meer te communiceren, alles dient te verlopen via de mediator. Deze mediator verwijst naar het feit dat het mijn eigen beslissing is om minder geld te verdienen. Dat ik met inzet nieuwe klanten kan werven om werkzaamheden voor te verrichten. In principe zit ik momenteel redelijk met mijn handen in het haar, mijn financiële toekomst staat op losse schroeven en iedere afspraak die ik maak kan ik niet (of meer gedeeltelijk) nakomen.
Omdat kinderalimentatie niet geldt als inkomen, heeft mijn ex-vriendin in dit geval alle toeslagen maximaal. Een indicatie van haar inkomen is ¤ 3.183,00. Dat bedrag is inclusief inkomen, huurtoeslag, zorgtoeslag, kindgebondenbudget, kinderbijslag etc.
Mijn ex-vriendin werkt dus maar parttime (16 uur), ziet de kinderen aanzienlijk meer en heeft veel meer inkomen dan ik. Wat is dit voor werkelijk onrealistische wereld waarin we leven? En oja, of ik de overwaarde wel even wil overmaken á ¤ 120.000.
Ik sta ook op het punt om kinderen te nemen, te trouwen en een huis te kopen. Wat zou je mensen die dezelfde stappen gaan nemen adviseren om dit soort shit in de toekomst te voorkomen?
Niet trouwen en geen kinderen nemen is geen optie, huis kopen twijfelen we wel nog over.
Niet trouwen en geen kinderen nemen is geen optie, huis kopen twijfelen we wel nog over.
"An idiot admires complexity, while a genius appreciates simplicity" - Terry A. Davis
Ik vind het vaag dat een mediator dit zo stelt.
Volgens mij zou een rechter gewoon mee gaan in jouw verhaal.
Hoe kom je bij deze mediator terecht?
Ik zou van de mediator namelijk verstandige advies horen. En niet direct zo iets als jouw probleem.
Volgens mij zou een rechter gewoon mee gaan in jouw verhaal.
Hoe kom je bij deze mediator terecht?
Ik zou van de mediator namelijk verstandige advies horen. En niet direct zo iets als jouw probleem.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Dat is wél een optie, maar daar wil je dan niet aan. Als je kinderen hebt ontkom niet je niet aan kinderalimentatie als het mis gaat. Als je trouwt en het gaat mis en je hebt sámen een huis gekocht moet de een de ander of uitkopen, of het huis verkopen.quote:Op maandag 11 april 2022 15:29 schreef KroketBroodje het volgende:
Ik sta ook op het punt om kinderen te nemen, te trouwen en een huis te kopen. Wat zou je mensen die dezelfde stappen gaan nemen adviseren om dit soort shit in de toekomst te voorkomen?
Niet trouwen en geen kinderen nemen is geen optie, huis kopen twijfelen we wel nog over.
Als je een huis koopt, koop het dan op 1 salaris, en laat vastleggen dat dat huis buiten het huwelijk staat. Is dat romantisch? Nee. Kan dat moeilijk gesprekken opleveren? Zeker. Maar je voorkomt wel dat je de ander uit moet kopen.
Overigens kan dat ook andersom werken, want als de prijzen instorten en het huis is minder waard dan de hypotheek mag de restschuld ook gedeeld worden.
Breitling - Instruments for Professionals
Gewijzigde omstandigheden door eigen beslissingquote:Op maandag 11 april 2022 15:29 schreef dop het volgende:
Ik vind het vaag dat een mediator dit zo stelt.
Volgens mij zou een rechter gewoon mee gaan in jouw verhaal.
Hoe kom je bij deze mediator terecht?
Ik zou van de mediator namelijk verstandige advies horen. En niet direct zo iets als jouw probleem.
Kies je er zelf voor om minder te werken of te stoppen met werken, dan is het je eigen beslissing om minder geld te verdienen. Een rechter zal niet akkoord gaan met de vermindering van het alimentatiebedrag, omdat je zelf de vermindering in draagkracht hebt veroorzaakt.
Het huis is gefinancierd op één inkomen, mijn inkomen. Alleen doordat mijn inkomen dusdanig afwijkt van haar inkomen, moet ik veel alimentatie betalen. Alleen ik kan het niet langer volhouden om het inkomen te bewerkstelligen (lees; 60 uur per week werken). Indien ik stop met mijn ZZP werkzaamheden ofwel geen nieuwe opdrachten accepteer zal het weigering van werk / inkomen zijn. Waardoor ik er zelfstandig voor kies om minder inkomsten te hebben.quote:
[..]
Dat is wél een optie, maar daar wil je dan niet aan. Als je kinderen hebt ontkom niet je niet aan kinderalimentatie als het mis gaat. Als je trouwt en het gaat mis en je hebt sámen een huis gekocht moet de een de ander of uitkopen, of het huis verkopen.
Als je een huis koopt, koop het dan op 1 salaris, en laat vastleggen dat dat huis buiten het huwelijk staat. Is dat romantisch? Nee. Kan dat moeilijk gesprekken opleveren? Zeker. Maar je voorkomt wel dat je de ander uit moet kopen.
Overigens kan dat ook andersom werken, want als de prijzen instorten en het huis is minder waard dan de hypotheek mag de restschuld ook gedeeld worden.
Trouwen met voorwaarden?quote:
Ik sta ook op het punt om kinderen te nemen, te trouwen en een huis te kopen. Wat zou je mensen die dezelfde stappen gaan nemen adviseren om dit soort shit in de toekomst te voorkomen?
Niet trouwen en geen kinderen nemen is geen optie, huis kopen twijfelen we wel nog over.
Je moet als man knettergek zijn om op dezelfde manier als je opa tegenwoordig te huwen.
Op maandag 26 juli 2021 17:30 schreef Ixnay het volgende:[/b]
Van alle terechte klachten ooit is deze het meest terechte.
Van alle terechte klachten ooit is deze het meest terechte.
De huisarts vragen dat die bevestigt dat het een must is, anders burn outquote:
[..]
Het huis is gefinancierd op één inkomen, mijn inkomen. Alleen doordat mijn inkomen dusdanig afwijkt van haar inkomen, moet ik veel alimentatie betalen. Alleen ik kan het niet langer volhouden om het inkomen te bewerkstelligen (lees; 60 uur per week werken). Indien ik stop met mijn ZZP werkzaamheden ofwel geen nieuwe opdrachten accepteer zal het weigering van werk / inkomen zijn. Waardoor ik er zelfstandig voor kies om minder inkomsten te hebben.
Ja, maar de standaard voorwaarden zeggen nog steeds dat bezit dat je vanaf je trouwdatum hebt opgebouwd van jullie 2en is. Dus als je eerst trouwt en dan een huis koopt op 1 salaris en je laat niet vastleggen dat dat huis buiten het huwelijk staat, is het nog steeds van jullie 2en.quote:Op maandag 11 april 2022 15:58 schreef ZeventiendeEtage het volgende:
[..]
Trouwen met voorwaarden?
Je moet als man knettergek zijn om op dezelfde manier als je opa tegenwoordig te huwen.
Tenminste, dat dacht ik, want er is ook nog iets met de handtekening onder koopcontract etc. Hoe dan ook, genoeg om uit te zoeken vóór je gaat trouwen.
Breitling - Instruments for Professionals
Ja, dat begrijp ik uit je verhaal inderdaad. Tja, dat zal wettelijk gezien dan inderdaad waarschijnlijk wel gezien worden als eigen keuze. Ik snap dat het niet anders kan omdat je je anders zelf in een burn-out werkt om alle ballen in de lucht te houden, maar het was nog steeds je eigen keuze om dat te doen.quote:
[..]
Het huis is gefinancierd op één inkomen, mijn inkomen. Alleen doordat mijn inkomen dusdanig afwijkt van haar inkomen, moet ik veel alimentatie betalen. Alleen ik kan het niet langer volhouden om het inkomen te bewerkstelligen (lees; 60 uur per week werken). Indien ik stop met mijn ZZP werkzaamheden ofwel geen nieuwe opdrachten accepteer zal het weigering van werk / inkomen zijn. Waardoor ik er zelfstandig voor kies om minder inkomsten te hebben.
Overigens hoef je geen partneralimentatie te betalen zodra zij gaat hokken met d'r nieuwe vent he. Ik weet niet of zij dat weet maar mocht ze dat niet weten zou ik haar niet wijzer maken dan ze al is. Kinderalimentatie kom je niet onderuit, maar partneralimentatie stopt zodra zij opnieuw gaat samenwonen dacht ik (al is dat ook iets om voor jezelf te verifiëren).
Breitling - Instruments for Professionals
hoe is de omgang regeling op papier gezet en bij wie worden de kinderen ingeschreven?quote:
[..]
Gewijzigde omstandigheden door eigen beslissing
Kies je er zelf voor om minder te werken of te stoppen met werken, dan is het je eigen beslissing om minder geld te verdienen. Een rechter zal niet akkoord gaan met de vermindering van het alimentatiebedrag, omdat je zelf de vermindering in draagkracht hebt veroorzaakt.
woont je ex inmiddels alleen met de kinderen of woont ze samen?
het inkomen wat jij je ex toerekent, welk deel is kinderbijslag en kind gebonden budget?
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
100% weten of ze echt de ware is. Ook in interesses buiten en binnen het bed.quote:
Ik sta ook op het punt om kinderen te nemen, te trouwen en een huis te kopen. Wat zou je mensen die dezelfde stappen gaan nemen adviseren om dit soort shit in de toekomst te voorkomen?
Niet trouwen en geen kinderen nemen is geen optie, huis kopen twijfelen we wel nog over.
Spreken jullie co-ouderschap af, of gaan je kinderen fulltime bij moeders en haar nieuwe vriend wonen? Blijf jij in het huis? Gezag al geregeld? En alles wat Leandra in het vorige topic zei over co-ouderschap.
quote:
Even een paar dingen:
Thuiswerken en voor de kinderen zorgen is een rottige combinatie, hou ze dus op de BSO op die dagen want als je voor je kinderen zorgt ben je niet aan het werk en vice versa.
Inschrijving van de kinderen verdelen: jullie hebben 2 kinderen dus kunnen ieder 1 kind op het eigen adres inschrijven, dan ben je belastingtechnisch allebei een alleenstaande werkende ouder, met wat dat oplevert kun je haar ruimschoots compenseren voor wat ze minder aan toeslagen en toestanden krijgt als een van de kinderen niet bij haar ingeschreven wordt.
Zeker icm 50/50 co-ouderschap kan dit prima.
Zorg dat er gezamenlijk gezag komt, ik snap ook niet waarom dat niet geregeld is, bij de aangifte na de geboorte krijg je daar allerlei zaken voor mee en het wordt ook nog eens gemeld dat erkenning alleen niet voldoende is.
En dat heeft niets met vertrouwen in haar te maken, als ze zou overlijden of in coma zou liggen zou je ook een probleem hebben omdat je het gezag over je eigen kinderen niet hebt.
crap in = crap out
Niet trouwen schijnt ook problemen te kunnen geven (TS is nooit getrouwd).quote:
[..]
Trouwen met voorwaarden?
Je moet als man knettergek zijn om op dezelfde manier als je opa tegenwoordig te huwen.
crap in = crap out
De kinderen staan bij haar ingeschreven, er is een omgangsregeling van 30/70. Gezamenlijk gezag is in orde gemaakt.quote:
Spreken jullie co-ouderschap af, of gaan je kinderen fulltime bij moeders en haar nieuwe vriend wonen? Blijf jij in het huis? Gezag al geregeld? En alles wat Leandra in het vorige topic zei over co-ouderschap.
[..]
Zorg voor een advocaat. Die staat aan jouw kant. De mediator niet
If you can't beat them, arrange to have them beaten. -George Carlin.
Dan snap ik het hele verhaal niet dat dit uberhaupt kan in Nederland.quote:
[..]
Niet trouwen schijnt ook problemen te kunnen geven (TS is nooit getrouwd).
@Papa_van_twee hoe is dit mogelijk? Ik zou gewoon lekker vluchten naar Bali en een meid daar zoeken en mijn hele schijtleven hier aan de kant schuiven.
Op maandag 26 juli 2021 17:30 schreef Ixnay het volgende:[/b]
Van alle terechte klachten ooit is deze het meest terechte.
Van alle terechte klachten ooit is deze het meest terechte.
Je bent niet verplicht met de mediator verder te gaan. Je kunt een eigen advocaat consulteren en kijken of die er ook zo instaat. Dan heb je in ieder geval een klankbord 
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Dit is het antwoord. Je gaat er niet met mediation uitkomenquote:
Zorg voor een advocaat. Die staat aan jouw kant. De mediator niet
Dat is toch geen mediator op deze manier 
.
Die zoekt niet bepaald de middenweg of kijkt naar de huidige situatie.
Dus +1 voor de advocaat suggestie.
.Die zoekt niet bepaald de middenweg of kijkt naar de huidige situatie.
Dus +1 voor de advocaat suggestie.
Volgens mij is dit niet op jou van toepassing. Dit is bedoeld voor mensen die gewoon ontslag nemen om onder alimentatie uit te komen.quote:
[..]
Gewijzigde omstandigheden door eigen beslissing
Kies je er zelf voor om minder te werken of te stoppen met werken, dan is het je eigen beslissing om minder geld te verdienen. Een rechter zal niet akkoord gaan met de vermindering van het alimentatiebedrag, omdat je zelf de vermindering in draagkracht hebt veroorzaakt.
Jij hebt geen keuze en moet minder gaan werken om de zorg voor de kinderen op je te nemen. (misschien nog iets voor een goede advocaat om zich in vast te bijten of ex mee bang te maken, iets in de trant van inkomstenverlies en zo)
If you can't beat them, arrange to have them beaten. -George Carlin.
Co-ouderschap van tafel?quote:
[..]
De kinderen staan bij haar ingeschreven, er is een omgangsregeling van 30/70. Gezamenlijk gezag is in orde gemaakt.
The love you take is equal to the love you make.
1000 euro allimentatie? Jezus man...
Kinderen zijn mss duur maar toch geen 1000 euro per maand voor 2 kinderen?
Los daarvan, ook hier hetzelfde advies: advocaat!
Kinderen zijn mss duur maar toch geen 1000 euro per maand voor 2 kinderen?
Los daarvan, ook hier hetzelfde advies: advocaat!
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Waarom zou je ooit partnerallimentatie moeten betalen als je niet getrouwd bent?quote:
[..]
Ja, dat begrijp ik uit je verhaal inderdaad. Tja, dat zal wettelijk gezien dan inderdaad waarschijnlijk wel gezien worden als eigen keuze. Ik snap dat het niet anders kan omdat je je anders zelf in een burn-out werkt om alle ballen in de lucht te houden, maar het was nog steeds je eigen keuze om dat te doen.
Overigens hoef je geen partneralimentatie te betalen zodra zij gaat hokken met d'r nieuwe vent he. Ik weet niet of zij dat weet maar mocht ze dat niet weten zou ik haar niet wijzer maken dan ze al is. Kinderalimentatie kom je niet onderuit, maar partneralimentatie stopt zodra zij opnieuw gaat samenwonen dacht ik (al is dat ook iets om voor jezelf te verifiëren).
Op maandag 26 juli 2021 17:30 schreef Ixnay het volgende:[/b]
Van alle terechte klachten ooit is deze het meest terechte.
Van alle terechte klachten ooit is deze het meest terechte.
Ik vraag me ook af of die mediator niet meer aan de kant van jouw ex staat, heel neutraal klinkt dit niet.
Dus ook ik sluit me aan bij het advies advocaat inschakelen. Ik vraag me namelijk af of ze kunnen eisen dat je meer dan fulltime werkt.
Zag hier https://sarahkoller.nl/ouderschapsverlof-kinderalimentatie/ dat als je ouderschapsverlof opneemt om meer bij je kinderen te kunnen zijn, je het alimentatiebedrag ook kan laten wijzigen, dat lijkt me een beetje vergelijkbaar?
Succes ermee!
Dus ook ik sluit me aan bij het advies advocaat inschakelen. Ik vraag me namelijk af of ze kunnen eisen dat je meer dan fulltime werkt.
Zag hier https://sarahkoller.nl/ouderschapsverlof-kinderalimentatie/ dat als je ouderschapsverlof opneemt om meer bij je kinderen te kunnen zijn, je het alimentatiebedrag ook kan laten wijzigen, dat lijkt me een beetje vergelijkbaar?
Succes ermee!
It could have been much worse, but it should have been better 🎶
Advocaat nemen en rechtszaak beginnen, met dit als plan B mocht je de zaak verliezen. Neuk die teef.quote:
[..]
@:Papa_van_twee hoe is dit mogelijk? Ik zou gewoon lekker vluchten naar Bali en een meid daar zoeken en mijn hele schijtleven hier aan de kant schuiven.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Dit zaakje stinkt... advocaat regelen idd. Daarnaast als de vrouw de breuk initieert, heeft dat geeb gevolgen voor de regelingen?
Nee, dat heeft geen gevolgen.quote:
Dit zaakje stinkt... advocaat regelen idd. Daarnaast als de vrouw de breuk initieert, heeft dat geeb gevolgen voor de regelingen?
Ik heb praktisch hetzelfde doorgemaakt ca. 20 jaar geleden. Moeder gaat vreemd en vader moet betalen, dat is een korte samenvatting van het rechtssyteem in Nederland. Alles is gericht op de vrouw, want die is per definitie zielig.
Je zult 12 jaar moeten bloeden, daar is niets tegen te doen. Daarna ben je er vanaf.
Kinderalimentatie is max. 12 jaar?quote:
[..]
Nee, dat heeft geen gevolgen.
Ik heb praktisch hetzelfde doorgemaakt ca. 20 jaar geleden. Moeder gaat vreemd en vader moet betalen, dat is een korte samenvatting van het rechtssyteem in Nederland. Alles is gericht op de vrouw, want die is per definitie zielig.
Je zult 12 jaar moeten bloeden, daar is niets tegen te doen. Daarna ben je er vanaf.
The love you take is equal to the love you make.
Ik snap in dit stuk niet precies waarom jij jouw werkzaamheden zo moet terug schroeven, terwijl de kinderen 70 procent van de tijd niet bij jou zijn.quote:
[..]
De kinderen staan bij haar ingeschreven, er is een omgangsregeling van 30/70. Gezamenlijk gezag is in orde gemaakt.
Uiteindelijk zal je er toch minder tijd aan kwijt zijn, dan tijdens jouw huwelijk ? Of zit ik hier naast ?
Nee partneralimentatie volgens mij max 12 jaar. Kinderalimentatie is tot de leeftijd 21 jaarquote:
[..]
Kinderalimentatie is max. 12 jaar?
Laat je informeren door een scheidingsadvocaat en trek obv van dat advies desnoods de stekker uit de mediation.
Kinderen inderdaad maximaal tot hun 21. Partner tegenwoordig 5 jaar, of korter als het huwelijk korter geduurd heeft.quote:Op vrijdag 15 april 2022 08:43 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Nee partneralimentatie volgens mij max 12 jaar. Kinderalimentatie is tot de leeftijd 21 jaar
Oude gevallen betalen gewoon 12 jaar
Verbeterd.quote:
[..]
Nee, dat heeft geen gevolgen.
Ik heb praktisch hetzelfde doorgemaakt ca. 20 jaar geleden. Moeder gaat vreemd en vader moet betalen, dat is een korte samenvatting van het rechtssyteem in Nederland. Alles is gericht op de vrouw, want die is per definitie zielig. kinderen.
"Pools are perfect for holding water"
Anno nu ook nog? Ex-partner wordt inmiddels toch ook geacht te gaan werken? Of moet je dan onder huwelijkse voorwaarden getrouwd zijn.quote:
[..]
Kinderen inderdaad maximaal tot hun 21. Partner tegenwoordig 5 jaar, of korter als het huwelijk korter geduurd heeft.
Oude gevallen betalen gewoon 12 jaar
En maakt het nog uit als je een 50/50 regeling afspreekt voor de kinderen? Dan deel je de zorg, dus valt de alimentatie mogelijk weg? Of werkt dat niet zo?
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Ja, dit. Als ik het zo lees dan haal je de kosten van de advocaat er wel uit als 'ie de nu gevraagde bedragen omlaag weet te praten.quote:
Laat je informeren door een scheidingsadvocaat en trek obv van dat advies desnoods de stekker uit de mediation.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Nee, partneralimentatie.quote:
[..]
Kinderalimentatie is max. 12 jaar?
quote:
quote:Afspraken alimentatie sinds 1 januari 2020
De partneralimentatie bedraagt maximaal 5 jaar. Of korter, als het huwelijk of geregistreerd partnerschap minder dan 10 jaar duurde. Dan ontvangt uw ex-partner alimentatie voor de helft van de tijd dat het huwelijk of partnerschap duurde.
Natuurlijk niet. Het maakt voor de financiële situatie niets uit, en bovendien is het niet te controleren. Iedere vent zal dan zeggen dat het haar schuld was, ook degenen die zelf vreemd gingen.quote:
Daarnaast als de vrouw de breuk initieert, heeft dat geeb gevolgen voor de regelingen?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Aaaaah. op die fiets. Ik heb niet alle posts even aandachtig gelezen. 12 jaar is wel echt bizar lang. Kut voor je.quote:
[..]
Ja, het is verbeterd. Voor mij te laat. Vroeger was het nog erger: levenslang.
Ach, die tijd ligt achter me.quote:
[..]
Aaaaah. op die fiets. Ik heb niet alle posts even aandachtig gelezen. 12 jaar is wel echt bizar lang. Kut voor je.
Kinderalimentatie is een andere kwestie: dat heb ik altijd graag betaald.
Eens!quote:
[..]
Kinderalimentatie is een andere kwestie
Op basis van bewijs natuurlijk. Die chick had een week later een nieuwe vriendquote:
[..]
Natuurlijk niet. Het maakt voor de financiële situatie niets uit, en bovendien is het niet te controleren. Iedere vent zal dan zeggen dat het haar schuld was, ook degenen die zelf vreemd gingen.
Het topic gaat verder volgens mij alleen over kinderalimentatie.quote:
The love you take is equal to the love you make.
Hier moet je inderdaad een advocaat bij halen.
Ik zou me zomaar kunnen voorstellen dat een rechter bij zo'n besluit uit moet gaan van een 40 urige werkweek en niet in redelijkheid kan eisen dat jij 60 uur werkt. Dus een echtscheidingadvocaat kan wel vertellen hoe dat in andere zaken ging.
Ik zou me zomaar kunnen voorstellen dat een rechter bij zo'n besluit uit moet gaan van een 40 urige werkweek en niet in redelijkheid kan eisen dat jij 60 uur werkt. Dus een echtscheidingadvocaat kan wel vertellen hoe dat in andere zaken ging.
Ja, je hebt gelijk. Er kwam wat oude frustratie naar boven.quote:
[..]
Het topic gaat verder volgens mij alleen over kinderalimentatie.
Partneralimentatie is met kleine kinderen dacht ik wel nog 12 jaar. Ik zou eigenlijk 800 euro destijds toen kunnen opstrijken en ik dacht gewoon tot 12 jaar, maar nooit gedaan. Zelfs kinder alimentatie hoef ik niet 
hij zou helemaal kapot gaan als ik zou claimen destijds waar ik “recht” op had. Het is wel ondertekend en ik vond dat angstzweet wel lekker om te zien, maar was nooit van plan om het werkelijk te gaan incasseren.
Opzouten met je geld
de beste wraak is zelf minimaal twee keer zoveel gaan verdienen dan hij en af en toe wat geld toestoppen 
Kill’em met een dikke financieel onafhankelijke middelvinger sparen dikker huis en als je echt salty bent koop je de auto waar hij van droomt en nooit gaat krijgen
Snap ook eigenlijk niet waarom zoveel vrouwen de vader van hun kinderen financieel kapot willen maken… slechte ouder ben je dan. Beter maak je alleen z’n ego een beetje stuk maar laat je de belangrijke zaken heel gezien je kinderen hebt.
[ Bericht 15% gewijzigd door Azula2.0 op 15-04-2022 23:25:26 ]
hij zou helemaal kapot gaan als ik zou claimen destijds waar ik “recht” op had. Het is wel ondertekend en ik vond dat angstzweet wel lekker om te zien, maar was nooit van plan om het werkelijk te gaan incasseren.Opzouten met je geld
de beste wraak is zelf minimaal twee keer zoveel gaan verdienen dan hij en af en toe wat geld toestoppen Kill’em met een dikke financieel onafhankelijke middelvinger sparen dikker huis en als je echt salty bent koop je de auto waar hij van droomt en nooit gaat krijgen Snap ook eigenlijk niet waarom zoveel vrouwen de vader van hun kinderen financieel kapot willen maken… slechte ouder ben je dan. Beter maak je alleen z’n ego een beetje stuk maar laat je de belangrijke zaken heel gezien je kinderen hebt.
[ Bericht 15% gewijzigd door Azula2.0 op 15-04-2022 23:25:26 ]
Huwelijkse voorwaarden hebben niets met alimentatie te maken.quote:
[..]
Anno nu ook nog? Ex-partner wordt inmiddels toch ook geacht te gaan werken? Of moet je dan onder huwelijkse voorwaarden getrouwd zijn.
En maakt het nog uit als je een 50/50 regeling afspreekt voor de kinderen? Dan deel je de zorg, dus valt de alimentatie mogelijk weg? Of werkt dat niet zo?
De huidige regels bij een huwelijk of geregistreerd partnerschap is dat er 5 jaar partneralimentatie betaald wordt (indien degene met het laagste inkomen dat aanvraagt), tenzij het huwelijk minder dan 10 jaar heeft geduurd en er geen kinderen zijn, dan duurt de alimentatie maximaal de helft van de tijd dat het huwelijk geduurd heeft.
Als er wel kinderen zijn dan wordt er partneralimentatie betaald tot het jongste kind 12 is.
Overigens speelt partneralimentatie bij TS niet omdat ze niet gehuwd waren en geen geregistreerd partnerschap hadden.
https://www.rijksoverheid(...)ralimentatie-betalen
De verdeling van de zorg heeft inderdaad invloed op de hoogte van de kinderalimentatie. Iemand die de kinderen eens per 14 dagen een weekend heeft betaalt meer kinderalimentatie dan wanneer hij/zij de zorg 50/50 met de andere ouder deelt.
Kinderalimentatie is uiteraard bedoeld om te kunnen bijdragen aan de kosten van de zorg die de kinderen nodig hebben: eten, onderdak, kleding, geld voor medische zorg, etc.
Zijn er verschillende manieren hoe dat afgedragen kan worden?
Ik bedoel: als de ex van TS dat geld ontvangt, kan ze ermee doen wat ze wilt. Zijn er juridische mogelijkheden die meer garanderen dat het bij de kinderen terechtkomt?
Zijn er verschillende manieren hoe dat afgedragen kan worden?
Ik bedoel: als de ex van TS dat geld ontvangt, kan ze ermee doen wat ze wilt. Zijn er juridische mogelijkheden die meer garanderen dat het bij de kinderen terechtkomt?
Jij bent tenminste nog volwassen en onafhankelijk genoeg om te zeggen ik hoef het niet. Er zin inderdaad genoeg mannen en vrouwen die onvolwassen genoeg zijn om overal te eisen waar ze "recht" op hebben terwijl ze het niet nodig hebben.quote:
Partneralimentatie is met kleine kinderen dacht ik wel nog 12 jaar. Ik zou eigenlijk 800 euro destijds toen kunnen opstrijken en ik dacht gewoon tot 12 jaar, maar nooit gedaan. Zelfs kinder alimentatie hoef ik niet
Opzouten met je geld
Snap ook eigenlijk niet waarom zoveel vrouwen de vader van hun kinderen financieel kapot willen maken… slechte ouder ben je dan. Beter maak je alleen z’n ego een beetje stuk maar laat je de belangrijke zaken heel gezien je kinderen hebt.
Ooit een verhaal gelezen van een vrouw met een eigen bedrijf en een hele goede boterham verdiende. Ze trouwde met een man en kregen een zoon. Uiteindelijk klapte de relatie en zij moest hem, omdat zij de kostwinnaar was, partner- en kinderalimentatie betalen. Die vent werkte niet dus kreeg hij ook nog bijstand en allerlei toeslagen waarbij hij onder de streep een netto inkomen van ¤6000,- per maand had. Oh ja en je moet vooral niet denken dat hij ook maar iets voor de zoon ging betalen want als hij iets nodig had verwees de vader hem direct naar de moeder want die hoorde het allemaal te betalen. Wat hij dan moet een kindgebonden budget en kindertoeslag moet mag Joost weten want je krijgt al genoeg geld.
Daar is gewoon helaas niks aan te doen want die zoon moet niet het middelpunt van gedoe zijn en er is ook geen instantie de tegen die vader zegt dat hij goed snik is en er direct mee moet betalen.
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
Nooit met een ambitieloze zak gaan dus, genoteerd.quote:Op zaterdag 16 april 2022 09:59 schreef HSG het volgende:
[..]
Jij bent tenminste nog volwassen en onafhankelijk genoeg om te zeggen ik hoef het niet. Er zin inderdaad genoeg mannen en vrouwen die onvolwassen genoeg zijn om overal te eisen waar ze "recht" op hebben terwijl ze het niet nodig hebben.
Ooit een verhaal gelezen van een vrouw met een eigen bedrijf en een hele goede boterham verdiende. Ze trouwde met een man en kregen een zoon. Uiteindelijk klapte de relatie en zij moest hem, omdat zij de kostwinnaar was, partner- en kinderalimentatie betalen. Die vent werkte niet dus kreeg hij ook nog bijstand en allerlei toeslagen waarbij hij onder de streep een netto inkomen van ¤6000,- per maand had. Oh ja en je moet vooral niet denken dat hij ook maar iets voor de zoon ging betalen want als hij iets nodig had verwees de vader hem direct naar de moeder want die hoorde het allemaal te betalen. Wat hij dan moet een kindgebonden budget en kindertoeslag moet mag Joost weten want je krijgt al genoeg geld.
Daar is gewoon helaas niks aan te doen want die zoon moet niet het middelpunt van gedoe zijn en er is ook geen instantie de tegen die vader zegt dat hij goed snik is en er direct mee moet betalen.
Tijdens de scheiding had ik ook geen werk (studeerde nog, hij werkte, ik deed de hoofdzakelijke zorg voor ons kind) en was dus eigenlijk wel afhankelijk in die zin. Toen na m’n burn-out door de scheiding besloten dat ik dat nooit maar dan ook nooit meer mee ging maken, afhankelijk zijn van iemand en nu inderdaad ook mijn eigen bedrijf.
Dit verhaal is wel eng, knap en volwassen van haar. Wat een zielig figuur die kerel.
Zou je zoon maar zijn
Klinkt alsof je er op een gezonde manier overheen bent gekomenquote:
Partneralimentatie is met kleine kinderen dacht ik wel nog 12 jaar. Ik zou eigenlijk 800 euro destijds toen kunnen opstrijken en ik dacht gewoon tot 12 jaar, maar nooit gedaan. Zelfs kinder alimentatie hoef ik niet
Opzouten met je geld
Snap ook eigenlijk niet waarom zoveel vrouwen de vader van hun kinderen financieel kapot willen maken… slechte ouder ben je dan. Beter maak je alleen z’n ego een beetje stuk maar laat je de belangrijke zaken heel gezien je kinderen hebt.
The cake is a lie!
Maar gelukkig ben je er wel overheen. Of zo.quote:
Partneralimentatie is met kleine kinderen dacht ik wel nog 12 jaar. Ik zou eigenlijk 800 euro destijds toen kunnen opstrijken en ik dacht gewoon tot 12 jaar, maar nooit gedaan. Zelfs kinder alimentatie hoef ik niet
Opzouten met je geld
Snap ook eigenlijk niet waarom zoveel vrouwen de vader van hun kinderen financieel kapot willen maken… slechte ouder ben je dan. Beter maak je alleen z’n ego een beetje stuk maar laat je de belangrijke zaken heel gezien je kinderen hebt.
Breitling - Instruments for Professionals
quote:
[..]
Klinkt alsof je er op een gezonde manier overheen bent gekomen
Het is heel erg vies gegaan dus dat heeft wel schade opgeleverd jaquote:
[..]
Maar gelukkig ben je er wel overheen. Of zo.
Mag ‘ie best zelf ook een deuk aan overhouden, zonder hem kwaad te doen.En nu?
Living well is the best revenge.quote:
[..]
[..]
Het is heel erg vies gegaan dus dat heeft wel schade opgeleverd ja
En nu?
Als je iemand nog zo haat ben vooral jij er mee bezig, merkt de ander persoon verder niks van.
The cake is a lie!
Ik haat hem in de verste verte niet. Heb mezelf vroeger een keer beloofd (kom uit een gebroken gezin) dat ik ooit in mijn eentje voor m’n kinderen zou kunnen zorgen als dat de situatie zou worden en dit was het zetje. Was gisteravond gewoon beetje geïrriteerd omdat ‘ie weer een actie had, maar we gaan verder heel goed met elkaar om.quote:
[..]
Living well is the best revenge.
Als je iemand nog zo haat ben vooral jij er mee bezig, merkt de ander persoon verder niks van.
Wellicht kan dat een optie zijn, echter met de maandlasten zal ik niet veel achteruitgaan. Met andere woorden, de hypotheeklast (rente + aflossen) is ongeveer evenveel als een standaard huurhuis (¤ 750,00).quote:
Zie je het huis verkopen als een optie?
Ik blijf dit systeem in Nederland volslagen belachelijk vinden. Als je uit elkaar gaat (waar je samen uiteindelijk akkoord mee gaat) dan dien je als ouder ZELF voor inkomen te zorgen. Als jij wilt dat de kinderen bijvoorbeeld het merendeel bij je verblijven, dan mag de vader heus een bijdrage doen, maar 900 euro is echt totaal idioot. Is moeder de vrouw gehandicapt? Zo nee, dan gaat ze zelf maar fulltime werken.
Ik kan het uit eigen ervaring nog sterker vertellen. Mijn ex partner heeft het zo gemanipuleerd dat ze zelf een tijd in een WW uitkering is gebleven, in de tijd dat ik meer ben gaan werken. Daarna kwam een rechterlijk verzoek binnen voor een herberekening kinderalimentatie, want "meneer is significant in inkomen gestegen"
(kinderalimentatie wordt berekend op de kinderbehoefte, gebaseerd op het netto gezinsinkomen op het moment van uit elkaar gaan. Hoezo "behoefte?)
Dus zelfs na een een paar jaar kan dat nog natrappen... Inmiddels werkt zij weer op een HBO functie, maar aan de alimentatie is niets veranderd.
(kinderalimentatie wordt berekend op de kinderbehoefte, gebaseerd op het netto gezinsinkomen op het moment van uit elkaar gaan. Hoezo "behoefte?)
Dus zelfs na een een paar jaar kan dat nog natrappen... Inmiddels werkt zij weer op een HBO functie, maar aan de alimentatie is niets veranderd.
"To most people, the sky is the limit. To those who love aviation, the sky is home."
Inmiddels is er contact met een advocaat, die zegt echter hetzelfde als de mediator. Indien ik stop met de werkzaamheden uit zelfstandigheid, heb ik verwijtbaar inkomstenverlies. Indien noodzakelijk zou ik een psychisch rapport kunnen voorleggen, maar dan dien ik mij ook ziek te melden op mijn werk in vast dienstverband.
Mijn inkomen is gebaseerd op:
• Vast dienstverband (36 uur per week) met een reistijd van 1,5 uur per dag (110KM per dag). Plusminus 43 uur per week
• ZZP inkomsten indien je dit terugrekent op basis van inkomen 20 uur per week (simpelweg bruto inkomsten / uurtarief 60 euro).
Dat houdt in, indien ik hetzelfde inkomen wil behouden als voorheen, ik 63 uur per week moet werken of onderweg ben naar het werk. Dit inkomen wordt genomen voor de draagkracht berekening.
1. Zorgtaak voor mijn kinderen
Door het aantal verplichte uren werken, zie 63 uur, ben ik niet in staat de zorgtaak voor mijn kinderen te voldoen.
2. Inkomen
Het inkomen uit het verleden is geweest in samenspraak met mijn ex-partner, waarbij zij meer huishoudelijke taken op zich nam doordat ze minder werkte.
3. De toekomst
In de toekomst zal ik simpelweg niet in staat zijn de 63 uur te werken, indien ik nog een normaal leven wil hebben. Naast de 63 uur moet ik dan nog een sociaal leven onderhouden, huishoudelijke taken voldoen, sportactiviteiten ontplooien en allerbelangrijkste vader zijn voor mijn kinderen.
Hierdoor vervallen, de inkomsten uit zelfstandigheid. Met mijn netto-inkomen van ¤ 2.700,00 waarvan ¤ 998,00 naar kinderalimentatie gaat dien ik rond te komen. Simpelweg houdt ik dan ¤ 1.702,00 over. Waarbij ik niet in aanmerking kom voor enige financiële steun zoals zorgtoeslag, huurtoeslag etc. doordat kinderalimentatie niet aftrekbaar is. Maar andersom is het voor haar geen inkomsten, dus haar inkomsten voor de toeslagen geldt het niet bij.
Van die ¤ 1.702 gaat sowieso ¤ 319,07 (¤ 14,67 x 21,75 werkdagen p/m) naar de brandstofkosten. Waarbij de afschrijving van de auto in zijn geheel achterwege gelaten wordt en de wegenbelasting (¤ 100,00 p/m voor een diesel). Dus dan is het besteedbare inkomen, minus de reiskosten + wegenbelasting: ¤ 1.283,00. Waarbij ik geen enkel recht heb op toeslagen.
Nu heb ik uitgerekend, je krijgt in Nederland bijstand ¤ 1.091,71 per maand. Hierbij heb je alle rechten op toeslagen en enkel de verplichting om ¤ 50,00 per kind bij te dragen. Daarbij ga ik uit van ¤ 763,47 (huurgrens) huur per maand.
Wat krijg ik dan?
Inkomsten uit een bijstandsuitkering ¤ 1.091,71
Huurtoeslag ¤ 380,00
Zorgtoeslag ¤ 111,00
Voila: ¤ 1.582,71 (plus niet werken, geen kosten voor vervoer en bakken met vrije tijd voor de kinderen.) Dit land is sowieso ziek.
Vorig weekend heb ik een gesprek met mijn ex-partner gehad, hierin heb ik haar uitgelegd hoe de situatie zit. Ze zegt simpelweg, kinderen kosten nu eenmaal geld.
Mijn inkomen is gebaseerd op:
• Vast dienstverband (36 uur per week) met een reistijd van 1,5 uur per dag (110KM per dag). Plusminus 43 uur per week
• ZZP inkomsten indien je dit terugrekent op basis van inkomen 20 uur per week (simpelweg bruto inkomsten / uurtarief 60 euro).
Dat houdt in, indien ik hetzelfde inkomen wil behouden als voorheen, ik 63 uur per week moet werken of onderweg ben naar het werk. Dit inkomen wordt genomen voor de draagkracht berekening.
1. Zorgtaak voor mijn kinderen
Door het aantal verplichte uren werken, zie 63 uur, ben ik niet in staat de zorgtaak voor mijn kinderen te voldoen.
2. Inkomen
Het inkomen uit het verleden is geweest in samenspraak met mijn ex-partner, waarbij zij meer huishoudelijke taken op zich nam doordat ze minder werkte.
3. De toekomst
In de toekomst zal ik simpelweg niet in staat zijn de 63 uur te werken, indien ik nog een normaal leven wil hebben. Naast de 63 uur moet ik dan nog een sociaal leven onderhouden, huishoudelijke taken voldoen, sportactiviteiten ontplooien en allerbelangrijkste vader zijn voor mijn kinderen.
Hierdoor vervallen, de inkomsten uit zelfstandigheid. Met mijn netto-inkomen van ¤ 2.700,00 waarvan ¤ 998,00 naar kinderalimentatie gaat dien ik rond te komen. Simpelweg houdt ik dan ¤ 1.702,00 over. Waarbij ik niet in aanmerking kom voor enige financiële steun zoals zorgtoeslag, huurtoeslag etc. doordat kinderalimentatie niet aftrekbaar is. Maar andersom is het voor haar geen inkomsten, dus haar inkomsten voor de toeslagen geldt het niet bij.
Van die ¤ 1.702 gaat sowieso ¤ 319,07 (¤ 14,67 x 21,75 werkdagen p/m) naar de brandstofkosten. Waarbij de afschrijving van de auto in zijn geheel achterwege gelaten wordt en de wegenbelasting (¤ 100,00 p/m voor een diesel). Dus dan is het besteedbare inkomen, minus de reiskosten + wegenbelasting: ¤ 1.283,00. Waarbij ik geen enkel recht heb op toeslagen.
Nu heb ik uitgerekend, je krijgt in Nederland bijstand ¤ 1.091,71 per maand. Hierbij heb je alle rechten op toeslagen en enkel de verplichting om ¤ 50,00 per kind bij te dragen. Daarbij ga ik uit van ¤ 763,47 (huurgrens) huur per maand.
Wat krijg ik dan?
Inkomsten uit een bijstandsuitkering ¤ 1.091,71
Huurtoeslag ¤ 380,00
Zorgtoeslag ¤ 111,00
Voila: ¤ 1.582,71 (plus niet werken, geen kosten voor vervoer en bakken met vrije tijd voor de kinderen.) Dit land is sowieso ziek.
Vorig weekend heb ik een gesprek met mijn ex-partner gehad, hierin heb ik haar uitgelegd hoe de situatie zit. Ze zegt simpelweg, kinderen kosten nu eenmaal geld.
Afgunstig gaan doen naar bijstandtrekkers lijkt me geen oplossing voor wat dan ook. Wel vervelend dat er nog geen uitweg is. Waar baseert die advocaat zich eigenlijk op? Is er jurisprudentie over?
Reistijd is geen werktijd. De arbeidstijdenwet gaat uit van gemiddeld 55 uur per week, waarbij incidenteel afgeweken kan worden naar max 60 uur. Met je 36 uur loondienst plus 20 uur ZZP zit je op het randje (reistijd telt niet mee, tenzij je baas betaalt zodra je in de auto stapt).
crap in = crap out
Ik kreeg bij een werkgever elke vrijdag kibbeling dus vis was ook een optie.quote:
Reistijd is geen werktijd. De arbeidstijdenwet gaat uit van gemiddeld 55 uur per week, waarbij incidenteel afgeweken kan worden naar max 60 uur. Met je 36 uur loondienst plus 20 uur ZZP zit je op het randje (reistijd telt niet mee, tenzij je baas betaalt zodra je in de auto stapt).
With my pack on my back, down the road I will stray.
Dat lijkt het toch dat hij inderdaad klem zit in dat opzicht.quote:
Reistijd is geen werktijd. De arbeidstijdenwet gaat uit van gemiddeld 55 uur per week, waarbij incidenteel afgeweken kan worden naar max 60 uur. Met je 36 uur loondienst plus 20 uur ZZP zit je op het randje (reistijd telt niet mee, tenzij je baas betaalt zodra je in de auto stapt).
Maar TS, is het niet mogelijk om 10 uur als ZZP er te werken? Of vaker thuis? Of wellicht een kamer van je huis te verhuren oid?
Lijkt me geen woord aan gelogen.quote:
Ze zegt simpelweg, kinderen kosten nu eenmaal geld.
Is dit niet meer een topic voor WGR trouwens? Het lijkt je vooral te gaan over opties om onder je financiële verplichtingen uit te komen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Hier sluit ik me bij aan. TS, ik denk dat je je er vooral op moet richten dat je het zelf financieel redt en kijken waar je nog uren kan winnen, misschien is een baan met minder reistijd (of hoger salaris) een optie, of kun je je sociaal leven of sportactiviteiten nog terug schroeven.quote:
[..]
Dat lijkt het toch dat hij inderdaad klem zit in dat opzicht.
Maar TS, is het niet mogelijk om 10 uur als ZZP er te werken? Of vaker thuis? Of wellicht een kamer van je huis te verhuren oid?
Als je je zzp uren terugschroeft naar 10 pw, dan zou je nog 600 euro bruto per week ontvangen, denk dat je daar toch wel 300 netto aan over moet houden? Dan zou je het financieel toch wel kunnen redden lijkt me.
Neemt niet weg dat het natuurlijk zuur is dat je ex zoveel krijgt, terwijl ze weinig doet (in jouw ogen, zelf ziet ze dat misschien heel anders). Ik zou dat zelf ook heel onrechtvaardig vinden en moeilijk kunnen loslaten, maar als er niets aan te doen is, dan is voor jezelf het wel beter om het te accepteren en je vooral op jezelf te richten.
Is jouw alimentatie bijdrage eigenlijk door de rechter vastgesteld?
It could have been much worse, but it should have been better 🎶
Die uren zijn de max wat binnen de arbeidstijdenwet is toegestaan, lijkt me niet echt gezond om dat week in week uit te draaien. Geen idee of een normale werkweek wordt meegenomen bij het bepalen van de verdiencapaciteit.quote:
[..]
Dat lijkt het toch dat hij inderdaad klem zit in dat opzicht.
Maar TS, is het niet mogelijk om 10 uur als ZZP er te werken? Of vaker thuis? Of wellicht een kamer van je huis te verhuren oid?
crap in = crap out
Laten we het simpel houden, om goed te kunnen functioneren is het onmogelijk zoveel uren te werken. Daarnaast heb ik een verantwoordelijke managementrol in een grotere organisatie.quote:
[..]
Hier sluit ik me bij aan. TS, ik denk dat je je er vooral op moet richten dat je het zelf financieel redt en kijken waar je nog uren kan winnen, misschien is een baan met minder reistijd (of hoger salaris) een optie, of kun je je sociaal leven of sportactiviteiten nog terug schroeven.
Als je je zzp uren terugschroeft naar 10 pw, dan zou je nog 600 euro bruto per week ontvangen, denk dat je daar toch wel 300 netto aan over moet houden? Dan zou je het financieel toch wel kunnen redden lijkt me.
Neemt niet weg dat het natuurlijk zuur is dat je ex zoveel krijgt, terwijl ze weinig doet (in jouw ogen, zelf ziet ze dat misschien heel anders). Ik zou dat zelf ook heel onrechtvaardig vinden en moeilijk kunnen loslaten, maar als er niets aan te doen is, dan is voor jezelf het wel beter om het te accepteren en je vooral op jezelf te richten.
Is jouw alimentatie bijdrage eigenlijk door de rechter vastgesteld?
De rechter heeft nog niets uitgesproken, we zijn op het moment van schrijven nog steeds in mediation.
Sowieso geen afgunst, op geen enkele wijze. De bijstand is een norm in Nederland, een rekencijfers om vast te stellen wat het minimale inkomen is voor een alleenstaande. Wat ik probeer aan te geven is dat het inkomen in de bijstand hoger zal zijn met de toeslagen. Met andere woorden, indien ik op een normale manier wil rondkomen, is het 'theoretisch' aantrekkelijker in de bijstand te gaan. Want meer inkomen.quote:
Afgunstig gaan doen naar bijstandtrekkers lijkt me geen oplossing voor wat dan ook. Wel vervelend dat er nog geen uitweg is. Waar baseert die advocaat zich eigenlijk op? Is er jurisprudentie over?
ik vraag mij toch telkens af hoe het nu zit?quote:
[..]
Sowieso geen afgunst, op geen enkele wijze. De bijstand is een norm in Nederland, een rekencijfers om vast te stellen wat het minimale inkomen is voor een alleenstaande. Wat ik probeer aan te geven is dat het inkomen in de bijstand hoger zal zijn met de toeslagen. Met andere woorden, indien ik op een normale manier wil rondkomen, is het 'theoretisch' aantrekkelijker in de bijstand te gaan. Want meer inkomen.
volgens mij heb ik het al eerder gevraagd?
ontvangt je ex kindgebonden budget ? hoeveel? en hoeveel ontvingen zij/jullie voor de scheiding?
je somt wel leuk bedragen op maar ik zou graag de berekening van de kinderalimentatie zien daar uit is veel beter af te leiden hoe het nu zit en of het juist is toegepast.
bij het alimentatie bedrag wat jij noemt lijkt er geen rekening te worden gehouden met kindgebonden budget of er moet heel veel meer inkomen zijn uit je zzp werk want dat is me ook niet duidelijk?
[ Bericht 4% gewijzigd door dop op 26-04-2022 17:01:45 ]
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Wat er ontbreekt in dit topic is de verdiencapaciteit van de ex. Moderne rechters hechten hier wel aan. Ouderwetse rechters kijken meer naar draagkracht.
Your life is your life: go all the way
https://youtu.be/2lK4LrD8Ii4
https://youtu.be/2lK4LrD8Ii4
Vrouwe Justitie zal je over de beklaagdenbank leggen en, zonder glijmiddel, van achter nemen tot de laatste eurocent vanuit je ooghoek over je wangen dwarrelt richting de portemonnee van je hoerige ex. Vlucht nu je nog vluchten kan. Thailand is mooi in alle vier de jaargetijden.quote:
Inmiddels is er contact met een advocaat, die zegt echter hetzelfde als de mediator. Indien ik stop met de werkzaamheden uit zelfstandigheid, heb ik verwijtbaar inkomstenverlies. Indien noodzakelijk zou ik een psychisch rapport kunnen voorleggen, maar dan dien ik mij ook ziek te melden op mijn werk in vast dienstverband.
Mijn inkomen is gebaseerd op:
• Vast dienstverband (36 uur per week) met een reistijd van 1,5 uur per dag (110KM per dag). Plusminus 43 uur per week
• ZZP inkomsten indien je dit terugrekent op basis van inkomen 20 uur per week (simpelweg bruto inkomsten / uurtarief 60 euro).
Dat houdt in, indien ik hetzelfde inkomen wil behouden als voorheen, ik 63 uur per week moet werken of onderweg ben naar het werk. Dit inkomen wordt genomen voor de draagkracht berekening.
1. Zorgtaak voor mijn kinderen
Door het aantal verplichte uren werken, zie 63 uur, ben ik niet in staat de zorgtaak voor mijn kinderen te voldoen.
2. Inkomen
Het inkomen uit het verleden is geweest in samenspraak met mijn ex-partner, waarbij zij meer huishoudelijke taken op zich nam doordat ze minder werkte.
3. De toekomst
In de toekomst zal ik simpelweg niet in staat zijn de 63 uur te werken, indien ik nog een normaal leven wil hebben. Naast de 63 uur moet ik dan nog een sociaal leven onderhouden, huishoudelijke taken voldoen, sportactiviteiten ontplooien en allerbelangrijkste vader zijn voor mijn kinderen.
Hierdoor vervallen, de inkomsten uit zelfstandigheid. Met mijn netto-inkomen van ¤ 2.700,00 waarvan ¤ 998,00 naar kinderalimentatie gaat dien ik rond te komen. Simpelweg houdt ik dan ¤ 1.702,00 over. Waarbij ik niet in aanmerking kom voor enige financiële steun zoals zorgtoeslag, huurtoeslag etc. doordat kinderalimentatie niet aftrekbaar is. Maar andersom is het voor haar geen inkomsten, dus haar inkomsten voor de toeslagen geldt het niet bij.
Van die ¤ 1.702 gaat sowieso ¤ 319,07 (¤ 14,67 x 21,75 werkdagen p/m) naar de brandstofkosten. Waarbij de afschrijving van de auto in zijn geheel achterwege gelaten wordt en de wegenbelasting (¤ 100,00 p/m voor een diesel). Dus dan is het besteedbare inkomen, minus de reiskosten + wegenbelasting: ¤ 1.283,00. Waarbij ik geen enkel recht heb op toeslagen.
Nu heb ik uitgerekend, je krijgt in Nederland bijstand ¤ 1.091,71 per maand. Hierbij heb je alle rechten op toeslagen en enkel de verplichting om ¤ 50,00 per kind bij te dragen. Daarbij ga ik uit van ¤ 763,47 (huurgrens) huur per maand.
Wat krijg ik dan?
Inkomsten uit een bijstandsuitkering ¤ 1.091,71
Huurtoeslag ¤ 380,00
Zorgtoeslag ¤ 111,00
Voila: ¤ 1.582,71 (plus niet werken, geen kosten voor vervoer en bakken met vrije tijd voor de kinderen.) Dit land is sowieso ziek.
Vorig weekend heb ik een gesprek met mijn ex-partner gehad, hierin heb ik haar uitgelegd hoe de situatie zit. Ze zegt simpelweg, kinderen kosten nu eenmaal geld.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Echt bizar trouwens dat kinderalimentatie niet meer fiscaal aftrekbaar is. Tal van andere uitgaven mag je wel in aftrek nemen, met als argument dat ze je draagkracht verlagen; waarom zou dit niet ook gelden voor kinderalimentatie? En waarom is de kinderalimentatie niet belast bij de ontvanger, zoals elk ander inkomen? De satanistisch-feministische lobby zal wel weer overuren hebben gedraaid in Den Haag. Laat ons spugen op hun verdorven ziel.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
In de VS zijn er mannen die in hun auto wonen, financieel compleet geruïneerd zijn, zelfs tot zelfdoding worden gedreven, doordat ze slachtoffer zijn geworden van divorce rape. Google maar eens op die term, je zult verhalen vinden die in gruwelijkheid zelfs jouw verhaal ruimschoots overtreffen, TS. Ondertussen worden we dagelijks aan gaslightening onderworpen met verhalen over male privilege en andere woke ongein. Om te kotsen.
-dat kan ook wel wat normaler-
[ Bericht 3% gewijzigd door Lenny77 op 27-04-2022 16:26:18 ]
-dat kan ook wel wat normaler-
[ Bericht 3% gewijzigd door Lenny77 op 27-04-2022 16:26:18 ]
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Heel veel sterkte TO!
TL;DR:
Neem een advocaat!
Hij of zij regelt alles voor je!
+/- 1000 euro kinderalimentatie wtf!!!
Ik verdien meer en zit op nog minder dan 1/4 van jouw bedrag voor 1 kind.
Haar toeslagen moeten ze wel mee berekenen. Is toch haar draagkracht.
Ik hoor van zoveel mensen van gescheiden ouders… Het gaat altijd maar om hun eigen egoïsme, gadverdamme!
Mijn ex was ook zo, had ook een ander… Maar ik wist dat hij voor zijn eigen gezin zou kiezen. Heb wel gelijk de bom in zijn gezin ook laten vallen, als we toch onze schepen gaan verbranden.
Ik had gelukkig alles op mijn naam staan en gelijk sloten vervangen.
Uiteindelijk heb ik co ouderschap en gaan we gewoon normaal met elkaar om! Deels omdat ik mijn eigen pijn/trots opzij heb gezet.
Het komt meestal wel goed, probeer er alleen geen strijd van te maken! Je kinderen zullen echt wel later beseffen wie zich wel als een verantwoordelijke ouder gedroeg en wie niet!
TL;DR:
Neem een advocaat!
Hij of zij regelt alles voor je!
+/- 1000 euro kinderalimentatie wtf!!!
Ik verdien meer en zit op nog minder dan 1/4 van jouw bedrag voor 1 kind.
Haar toeslagen moeten ze wel mee berekenen. Is toch haar draagkracht.
Ik hoor van zoveel mensen van gescheiden ouders… Het gaat altijd maar om hun eigen egoïsme, gadverdamme!
Mijn ex was ook zo, had ook een ander… Maar ik wist dat hij voor zijn eigen gezin zou kiezen. Heb wel gelijk de bom in zijn gezin ook laten vallen, als we toch onze schepen gaan verbranden.
Ik had gelukkig alles op mijn naam staan en gelijk sloten vervangen.
Uiteindelijk heb ik co ouderschap en gaan we gewoon normaal met elkaar om! Deels omdat ik mijn eigen pijn/trots opzij heb gezet.
Het komt meestal wel goed, probeer er alleen geen strijd van te maken! Je kinderen zullen echt wel later beseffen wie zich wel als een verantwoordelijke ouder gedroeg en wie niet!
Wat wel handig was om te lezen: TS en zijn ex gaan voor 30/70, geen co-ouderschap.quote:
Heel veel sterkte TO!
TL;DR:
Neem een advocaat!
Hij of zij regelt alles voor je!
+/- 1000 euro kinderalimentatie wtf!!!
Ik verdien meer en zit op nog minder dan 1/4 van jouw bedrag voor 1 kind.
Haar toeslagen moeten ze wel mee berekenen. Is toch haar draagkracht.
Ik hoor van zoveel mensen van gescheiden ouders… Het gaat altijd maar om hun eigen egoïsme, gadverdamme!
Mijn ex was ook zo, had ook een ander… Maar ik wist dat hij voor zijn eigen gezin zou kiezen. Heb wel gelijk de bom in zijn gezin ook laten vallen, als we toch onze schepen gaan verbranden.
Ik had gelukkig alles op mijn naam staan en gelijk sloten vervangen.
Uiteindelijk heb ik co ouderschap en gaan we gewoon normaal met elkaar om! Deels omdat ik mijn eigen pijn/trots opzij heb gezet.
Het komt meestal wel goed, probeer er alleen geen strijd van te maken! Je kinderen zullen echt wel later beseffen wie zich wel als een verantwoordelijke ouder gedroeg en wie niet!
The love you take is equal to the love you make.
Optiesquote:
Inmiddels is er contact met een advocaat, die zegt echter hetzelfde als de mediator. Indien ik stop met de werkzaamheden uit zelfstandigheid, heb ik verwijtbaar inkomstenverlies. Indien noodzakelijk zou ik een psychisch rapport kunnen voorleggen, maar dan dien ik mij ook ziek te melden op mijn werk in vast dienstverband.
Mijn inkomen is gebaseerd op:
• Vast dienstverband (36 uur per week) met een reistijd van 1,5 uur per dag (110KM per dag). Plusminus 43 uur per week
• ZZP inkomsten indien je dit terugrekent op basis van inkomen 20 uur per week (simpelweg bruto inkomsten / uurtarief 60 euro).
Dat houdt in, indien ik hetzelfde inkomen wil behouden als voorheen, ik 63 uur per week moet werken of onderweg ben naar het werk. Dit inkomen wordt genomen voor de draagkracht berekening.
1. Zorgtaak voor mijn kinderen
Door het aantal verplichte uren werken, zie 63 uur, ben ik niet in staat de zorgtaak voor mijn kinderen te voldoen.
2. Inkomen
Het inkomen uit het verleden is geweest in samenspraak met mijn ex-partner, waarbij zij meer huishoudelijke taken op zich nam doordat ze minder werkte.
3. De toekomst
In de toekomst zal ik simpelweg niet in staat zijn de 63 uur te werken, indien ik nog een normaal leven wil hebben. Naast de 63 uur moet ik dan nog een sociaal leven onderhouden, huishoudelijke taken voldoen, sportactiviteiten ontplooien en allerbelangrijkste vader zijn voor mijn kinderen.
Hierdoor vervallen, de inkomsten uit zelfstandigheid. Met mijn netto-inkomen van ¤ 2.700,00 waarvan ¤ 998,00 naar kinderalimentatie gaat dien ik rond te komen. Simpelweg houdt ik dan ¤ 1.702,00 over. Waarbij ik niet in aanmerking kom voor enige financiële steun zoals zorgtoeslag, huurtoeslag etc. doordat kinderalimentatie niet aftrekbaar is. Maar andersom is het voor haar geen inkomsten, dus haar inkomsten voor de toeslagen geldt het niet bij.
Van die ¤ 1.702 gaat sowieso ¤ 319,07 (¤ 14,67 x 21,75 werkdagen p/m) naar de brandstofkosten. Waarbij de afschrijving van de auto in zijn geheel achterwege gelaten wordt en de wegenbelasting (¤ 100,00 p/m voor een diesel). Dus dan is het besteedbare inkomen, minus de reiskosten + wegenbelasting: ¤ 1.283,00. Waarbij ik geen enkel recht heb op toeslagen.
Nu heb ik uitgerekend, je krijgt in Nederland bijstand ¤ 1.091,71 per maand. Hierbij heb je alle rechten op toeslagen en enkel de verplichting om ¤ 50,00 per kind bij te dragen. Daarbij ga ik uit van ¤ 763,47 (huurgrens) huur per maand.
Wat krijg ik dan?
Inkomsten uit een bijstandsuitkering ¤ 1.091,71
Huurtoeslag ¤ 380,00
Zorgtoeslag ¤ 111,00
Voila: ¤ 1.582,71 (plus niet werken, geen kosten voor vervoer en bakken met vrije tijd voor de kinderen.) Dit land is sowieso ziek.
Vorig weekend heb ik een gesprek met mijn ex-partner gehad, hierin heb ik haar uitgelegd hoe de situatie zit. Ze zegt simpelweg, kinderen kosten nu eenmaal geld.
1) Andere baan zoeken met meer salaris en minder reistijd en/of
2) Huis verkopen en verhuizen dichter bij je (nieuwe) baan.
3) Minder gaan werken in je huidige baan, tarief verhogen van je zzp werk (kan goed vanwege inflatie door Oekraïne oorlog).
4) Je ex eist dan wel 30-70 voor jou qua tijd met de kinderen, maar kijk of je kan bewijzen dat ze dit überhaupt kan. Als ze vaker op stap is met haar lover of veel werkt kan je laten beoordelen door Veilig Thuis of mevrouw wel voldoende zorg voor de kinderen levert.
Succes.
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Dan nog is 1000 euro gewoon absurd!quote:
[..]
Wat wel handig was om te lezen: TS en zijn ex gaan voor 30/70, geen co-ouderschap.
Net alsof een gezin met modaal inkomen 1000 euro/maand kwijt is aan hun kinderen.
TS mag niet minder werken, maar de ex van TS kan ook meer werken. Ik bedoel TS zijn ex had daar ook profijt van… (veel vrije tijd etc.)
Huishouden kost echt niet de hele dag, + anders was je geld kwijt aan kinderopvang etc.
Eerlijk gezegd ze had profijt tijdens de relatie en nu nog steeds? Is toch niet eerlijk, en kinderen kosten geld, maar zoveel echt niet!
Gelukkig was mijn ex gewoon eerlijk, en kunnen we nu prima communiceren! Echt geluk mee gehad.
Maar het rechtssysteem is gewoon krom, zelfde met andere zaken; zoals de toeslagen affaire etc.
[ Bericht 21% gewijzigd door DeathonStrike op 28-04-2022 14:32:44 ]
Ik weet niet hoe dat rekenmodel is en welke kosten daarin allemaal worden meegenomen.quote:
[..]
Dan nog is 1000 euro gewoon absurd!
Net alsof een gezin met modaal inkomen 1000 euro/maand kwijt is aan hun kinderen.
The love you take is equal to the love you make.
Is het geen optie om de verdeling kinderen 50/50 te doen? Dan hebben beide partners ook nog eens recht op 2800 éénoudertoeslag per jaar (zo lang je geen fiscaal partner hebt). En dan kun je wellicht overleggen om de kosten voor de kinderen beide te dragen, of dan zouden de kosten in elk geval lager worden omdat ze een groter percentage van de tijd bij jou zijn. Plus je zou wellicht een geldige reden hebben om minder te werken?
Sarcasme. Herken het.
Dat wilde hij maar zij niet.quote:
Is het geen optie om de verdeling kinderen 50/50 te doen? Dan hebben beide partners ook nog eens recht op 2800 éénoudertoeslag per jaar (zo lang je geen fiscaal partner hebt). En dan kun je wellicht overleggen om de kosten voor de kinderen beide te dragen, of dan zouden de kosten in elk geval lager worden omdat ze een groter percentage van de tijd bij jou zijn. Plus je zou wellicht een geldige reden hebben om minder te werken?
Ze wilde perse de kinderen hebben, zie eerder in dit topic
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Waar haal jij vandaan dat beide ouders recht hebben op eenoudertoeslag?quote:
Is het geen optie om de verdeling kinderen 50/50 te doen? Dan hebben beide partners ook nog eens recht op 2800 éénoudertoeslag per jaar (zo lang je geen fiscaal partner hebt). En dan kun je wellicht overleggen om de kosten voor de kinderen beide te dragen, of dan zouden de kosten in elk geval lager worden omdat ze een groter percentage van de tijd bij jou zijn. Plus je zou wellicht een geldige reden hebben om minder te werken?
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Als je 2 kinderen hebt en een van de kinderen is bij de andere ouder ingeschreven dan heb je beiden recht op de alleenstaande ouder toeslag.quote:
[..]
Waar haal jij vandaan dat beide ouders recht hebben op eenoudertoeslag?
Zo simpel is het niet, toeslag is inkomen afhankelijk.quote:
[..]
Als je 2 kinderen hebt en een van de kinderen is bij de andere ouder ingeschreven dan heb je beiden recht op de alleenstaande ouder toeslag.
Die ¤2800 dus is een behoorlijke slag in de lucht.
En kindgebonden budget wordt gewoon meegenomen in de berekening van de kinderkosten.
[ Bericht 7% gewijzigd door dop op 28-04-2022 22:59:01 ]
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Ja, de toeslag is inkomensafhankelijk, maar als je allebei 1 kind ingeschreven hebt op je adres dan krijg je hem ook allebei, ongeacht of dat bedrag een slag in de lucht is of niet.quote:
[..]
Zo simpel is het niet, toeslag is inkomen afhankelijk.
Die ¤2800 dus is een behoorlijke slag in de lucht.
En kindgebonden budget wordt gewoon meegenomen in de berekening van de kinderkosten.
Het is niet zo dat die alleenstaande ouder toeslag meer wordt als beide kinderen op jouw adres ingeschreven zijn.
Oh excuus, ik heb het niet helemaal gelezen. Maar zij wil zo te horen heel veel. Als zij vasthoudt aan de vergoeding, kan hij toch vasthouden aan 50/50 de kinderen zien?quote:
[..]
Dat wilde hij maar zij niet.
Ze wilde perse de kinderen hebben, zie eerder in dit topic
Ik heb zelf in een vechtscheiding gezeten en weet hoe killing het is. Op een gegeven moment voelde het zo ontzettend fout, dat ik alles een half jaar stil heb gelegd (mijn ex eiste ook alimentatie). Dat half jaar rust heeft veel goeds gebracht. Je hoeft niet te tekenen als je niet wil he? Niemand kan je dwingen (tenzij het een rechtszaak wordt, maar dat kost beide partijen veel stress en geld).
Sarcasme. Herken het.
Dat klopt inderdaad, het was gebaseerd op mijn ervaring. Je moet dan wel het ouderschapsplan opsturen om aan te tonen wat de afspraak was. Die afspraak kun je zelf overigens prima anders inrichten, want zo’n ouderschapsplan stelt niet zo heel veel voor in de praktijk.quote:
De inkomensafhankelijke combinatiekorting is lager geworden.
In 2021 was het idd ¤ 2.815
In 2022 is het ¤ 2.534
Dus die 2800 is niet zo'n slag in de lucht, hij is alleen gebaseerd op 2022 en een inkomen van minstens 27.000 bruto per jaar, maar daar komt TS zeker wel aan en zijn ex mogelijk ook.
Sarcasme. Herken het.
Je krijgt het trouwens ook als je maar 1 kind hebt en los van het adres waar het kind staat ingeschreven, zo lang je maar kunt aantonen op papier dat het kind minimaal 3 dagen per week bij jou is.
Sarcasme. Herken het.
Ik zou per direct een advocaat in dienst nemen, niks meer accepteren en indien het mag die mediator cancelen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Volgens mij wordt hier naast de inkomensafhankelijke combinatie korting ook naar de eenoudertoeslag van het kindgebonden budget verwezen. Deze is ook ca. ¤3000 extra voor een één ouder gezin. dus ook daarvoor is het een groot voordeel om beide 1 kind ingeschreven te hebben.quote:
De inkomensafhankelijke combinatiekorting is lager geworden.
In 2021 was het idd ¤ 2.815
In 2022 is het ¤ 2.534
Dus die 2800 is niet zo'n slag in de lucht, hij is alleen gebaseerd op 2022 en een inkomen van minstens 27.000 bruto per jaar, maar daar komt TS zeker wel aan en zijn ex mogelijk ook.
When the flag drops, the bullshit stops
Ja, het is sowieso een voordeel om de kinderen qua woonlocatie te verdelen over beide ouders, wat het makkelijkste is als de ouders 50/50 voor de kinderen zorgen.quote:
[..]
Volgens mij wordt hier naast de inkomensafhankelijke combinatie korting ook naar de eenoudertoeslag van het kindgebonden budget verwezen. Deze is ook ca. ¤3000 extra voor een één ouder gezin. dus ook daarvoor is het een groot voordeel om beide 1 kind ingeschreven te hebben.
Het levert een flink bedrag op, en dat gaat nagenoeg niet ten koste van het bedrag dat de andere ouder anders zou krijgen.
|
|
