R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Partneralimentatie is met kleine kinderen dacht ik wel nog 12 jaar. Ik zou eigenlijk 800 euro destijds toen kunnen opstrijken en ik dacht gewoon tot 12 jaar, maar nooit gedaan. Zelfs kinder alimentatie hoef ik niet 
hij zou helemaal kapot gaan als ik zou claimen destijds waar ik “recht” op had. Het is wel ondertekend en ik vond dat angstzweet wel lekker om te zien, maar was nooit van plan om het werkelijk te gaan incasseren.
Opzouten met je geld
de beste wraak is zelf minimaal twee keer zoveel gaan verdienen dan hij en af en toe wat geld toestoppen 
Kill’em met een dikke financieel onafhankelijke middelvinger sparen dikker huis en als je echt salty bent koop je de auto waar hij van droomt en nooit gaat krijgen
Snap ook eigenlijk niet waarom zoveel vrouwen de vader van hun kinderen financieel kapot willen maken… slechte ouder ben je dan. Beter maak je alleen z’n ego een beetje stuk maar laat je de belangrijke zaken heel gezien je kinderen hebt.
[ Bericht 15% gewijzigd door Azula2.0 op 15-04-2022 23:25:26 ]
hij zou helemaal kapot gaan als ik zou claimen destijds waar ik “recht” op had. Het is wel ondertekend en ik vond dat angstzweet wel lekker om te zien, maar was nooit van plan om het werkelijk te gaan incasseren.Opzouten met je geld
de beste wraak is zelf minimaal twee keer zoveel gaan verdienen dan hij en af en toe wat geld toestoppen Kill’em met een dikke financieel onafhankelijke middelvinger sparen dikker huis en als je echt salty bent koop je de auto waar hij van droomt en nooit gaat krijgen Snap ook eigenlijk niet waarom zoveel vrouwen de vader van hun kinderen financieel kapot willen maken… slechte ouder ben je dan. Beter maak je alleen z’n ego een beetje stuk maar laat je de belangrijke zaken heel gezien je kinderen hebt.
[ Bericht 15% gewijzigd door Azula2.0 op 15-04-2022 23:25:26 ]
Huwelijkse voorwaarden hebben niets met alimentatie te maken.quote:Op vrijdag 15 april 2022 16:22 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Anno nu ook nog? Ex-partner wordt inmiddels toch ook geacht te gaan werken? Of moet je dan onder huwelijkse voorwaarden getrouwd zijn.
En maakt het nog uit als je een 50/50 regeling afspreekt voor de kinderen? Dan deel je de zorg, dus valt de alimentatie mogelijk weg? Of werkt dat niet zo?
De huidige regels bij een huwelijk of geregistreerd partnerschap is dat er 5 jaar partneralimentatie betaald wordt (indien degene met het laagste inkomen dat aanvraagt), tenzij het huwelijk minder dan 10 jaar heeft geduurd en er geen kinderen zijn, dan duurt de alimentatie maximaal de helft van de tijd dat het huwelijk geduurd heeft.
Als er wel kinderen zijn dan wordt er partneralimentatie betaald tot het jongste kind 12 is.
Overigens speelt partneralimentatie bij TS niet omdat ze niet gehuwd waren en geen geregistreerd partnerschap hadden.
https://www.rijksoverheid(...)ralimentatie-betalen
De verdeling van de zorg heeft inderdaad invloed op de hoogte van de kinderalimentatie. Iemand die de kinderen eens per 14 dagen een weekend heeft betaalt meer kinderalimentatie dan wanneer hij/zij de zorg 50/50 met de andere ouder deelt.
Kinderalimentatie is uiteraard bedoeld om te kunnen bijdragen aan de kosten van de zorg die de kinderen nodig hebben: eten, onderdak, kleding, geld voor medische zorg, etc.
Zijn er verschillende manieren hoe dat afgedragen kan worden?
Ik bedoel: als de ex van TS dat geld ontvangt, kan ze ermee doen wat ze wilt. Zijn er juridische mogelijkheden die meer garanderen dat het bij de kinderen terechtkomt?
Zijn er verschillende manieren hoe dat afgedragen kan worden?
Ik bedoel: als de ex van TS dat geld ontvangt, kan ze ermee doen wat ze wilt. Zijn er juridische mogelijkheden die meer garanderen dat het bij de kinderen terechtkomt?
Jij bent tenminste nog volwassen en onafhankelijk genoeg om te zeggen ik hoef het niet. Er zin inderdaad genoeg mannen en vrouwen die onvolwassen genoeg zijn om overal te eisen waar ze "recht" op hebben terwijl ze het niet nodig hebben.quote:Op vrijdag 15 april 2022 23:06 schreef Azula2.0 het volgende:
Partneralimentatie is met kleine kinderen dacht ik wel nog 12 jaar. Ik zou eigenlijk 800 euro destijds toen kunnen opstrijken en ik dacht gewoon tot 12 jaar, maar nooit gedaan. Zelfs kinder alimentatie hoef ik niet
Opzouten met je geld
Snap ook eigenlijk niet waarom zoveel vrouwen de vader van hun kinderen financieel kapot willen maken… slechte ouder ben je dan. Beter maak je alleen z’n ego een beetje stuk maar laat je de belangrijke zaken heel gezien je kinderen hebt.
Ooit een verhaal gelezen van een vrouw met een eigen bedrijf en een hele goede boterham verdiende. Ze trouwde met een man en kregen een zoon. Uiteindelijk klapte de relatie en zij moest hem, omdat zij de kostwinnaar was, partner- en kinderalimentatie betalen. Die vent werkte niet dus kreeg hij ook nog bijstand en allerlei toeslagen waarbij hij onder de streep een netto inkomen van ¤6000,- per maand had. Oh ja en je moet vooral niet denken dat hij ook maar iets voor de zoon ging betalen want als hij iets nodig had verwees de vader hem direct naar de moeder want die hoorde het allemaal te betalen. Wat hij dan moet een kindgebonden budget en kindertoeslag moet mag Joost weten want je krijgt al genoeg geld.
Daar is gewoon helaas niks aan te doen want die zoon moet niet het middelpunt van gedoe zijn en er is ook geen instantie de tegen die vader zegt dat hij goed snik is en er direct mee moet betalen.
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
Nooit met een ambitieloze zak gaan dus, genoteerd.quote:Op zaterdag 16 april 2022 09:59 schreef HSG het volgende:
[..]
Jij bent tenminste nog volwassen en onafhankelijk genoeg om te zeggen ik hoef het niet. Er zin inderdaad genoeg mannen en vrouwen die onvolwassen genoeg zijn om overal te eisen waar ze "recht" op hebben terwijl ze het niet nodig hebben.
Ooit een verhaal gelezen van een vrouw met een eigen bedrijf en een hele goede boterham verdiende. Ze trouwde met een man en kregen een zoon. Uiteindelijk klapte de relatie en zij moest hem, omdat zij de kostwinnaar was, partner- en kinderalimentatie betalen. Die vent werkte niet dus kreeg hij ook nog bijstand en allerlei toeslagen waarbij hij onder de streep een netto inkomen van ¤6000,- per maand had. Oh ja en je moet vooral niet denken dat hij ook maar iets voor de zoon ging betalen want als hij iets nodig had verwees de vader hem direct naar de moeder want die hoorde het allemaal te betalen. Wat hij dan moet een kindgebonden budget en kindertoeslag moet mag Joost weten want je krijgt al genoeg geld.
Daar is gewoon helaas niks aan te doen want die zoon moet niet het middelpunt van gedoe zijn en er is ook geen instantie de tegen die vader zegt dat hij goed snik is en er direct mee moet betalen.
Tijdens de scheiding had ik ook geen werk (studeerde nog, hij werkte, ik deed de hoofdzakelijke zorg voor ons kind) en was dus eigenlijk wel afhankelijk in die zin. Toen na m’n burn-out door de scheiding besloten dat ik dat nooit maar dan ook nooit meer mee ging maken, afhankelijk zijn van iemand en nu inderdaad ook mijn eigen bedrijf.
Dit verhaal is wel eng, knap en volwassen van haar. Wat een zielig figuur die kerel.
Zou je zoon maar zijn
Klinkt alsof je er op een gezonde manier overheen bent gekomenquote:
Partneralimentatie is met kleine kinderen dacht ik wel nog 12 jaar. Ik zou eigenlijk 800 euro destijds toen kunnen opstrijken en ik dacht gewoon tot 12 jaar, maar nooit gedaan. Zelfs kinder alimentatie hoef ik niet
Opzouten met je geld
Snap ook eigenlijk niet waarom zoveel vrouwen de vader van hun kinderen financieel kapot willen maken… slechte ouder ben je dan. Beter maak je alleen z’n ego een beetje stuk maar laat je de belangrijke zaken heel gezien je kinderen hebt.
The cake is a lie!
Maar gelukkig ben je er wel overheen. Of zo.quote:
Partneralimentatie is met kleine kinderen dacht ik wel nog 12 jaar. Ik zou eigenlijk 800 euro destijds toen kunnen opstrijken en ik dacht gewoon tot 12 jaar, maar nooit gedaan. Zelfs kinder alimentatie hoef ik niet
Opzouten met je geld
Snap ook eigenlijk niet waarom zoveel vrouwen de vader van hun kinderen financieel kapot willen maken… slechte ouder ben je dan. Beter maak je alleen z’n ego een beetje stuk maar laat je de belangrijke zaken heel gezien je kinderen hebt.
Breitling - Instruments for Professionals
quote:
[..]
Klinkt alsof je er op een gezonde manier overheen bent gekomen
Het is heel erg vies gegaan dus dat heeft wel schade opgeleverd jaquote:
[..]
Maar gelukkig ben je er wel overheen. Of zo.
Mag ‘ie best zelf ook een deuk aan overhouden, zonder hem kwaad te doen.En nu?
Living well is the best revenge.quote:
[..]
[..]
Het is heel erg vies gegaan dus dat heeft wel schade opgeleverd ja
En nu?
Als je iemand nog zo haat ben vooral jij er mee bezig, merkt de ander persoon verder niks van.
The cake is a lie!
Ik haat hem in de verste verte niet. Heb mezelf vroeger een keer beloofd (kom uit een gebroken gezin) dat ik ooit in mijn eentje voor m’n kinderen zou kunnen zorgen als dat de situatie zou worden en dit was het zetje. Was gisteravond gewoon beetje geïrriteerd omdat ‘ie weer een actie had, maar we gaan verder heel goed met elkaar om.quote:
[..]
Living well is the best revenge.
Als je iemand nog zo haat ben vooral jij er mee bezig, merkt de ander persoon verder niks van.
Wellicht kan dat een optie zijn, echter met de maandlasten zal ik niet veel achteruitgaan. Met andere woorden, de hypotheeklast (rente + aflossen) is ongeveer evenveel als een standaard huurhuis (¤ 750,00).quote:
Zie je het huis verkopen als een optie?
Ik blijf dit systeem in Nederland volslagen belachelijk vinden. Als je uit elkaar gaat (waar je samen uiteindelijk akkoord mee gaat) dan dien je als ouder ZELF voor inkomen te zorgen. Als jij wilt dat de kinderen bijvoorbeeld het merendeel bij je verblijven, dan mag de vader heus een bijdrage doen, maar 900 euro is echt totaal idioot. Is moeder de vrouw gehandicapt? Zo nee, dan gaat ze zelf maar fulltime werken.
Ik kan het uit eigen ervaring nog sterker vertellen. Mijn ex partner heeft het zo gemanipuleerd dat ze zelf een tijd in een WW uitkering is gebleven, in de tijd dat ik meer ben gaan werken. Daarna kwam een rechterlijk verzoek binnen voor een herberekening kinderalimentatie, want "meneer is significant in inkomen gestegen"
(kinderalimentatie wordt berekend op de kinderbehoefte, gebaseerd op het netto gezinsinkomen op het moment van uit elkaar gaan. Hoezo "behoefte?)
Dus zelfs na een een paar jaar kan dat nog natrappen... Inmiddels werkt zij weer op een HBO functie, maar aan de alimentatie is niets veranderd.
(kinderalimentatie wordt berekend op de kinderbehoefte, gebaseerd op het netto gezinsinkomen op het moment van uit elkaar gaan. Hoezo "behoefte?)
Dus zelfs na een een paar jaar kan dat nog natrappen... Inmiddels werkt zij weer op een HBO functie, maar aan de alimentatie is niets veranderd.
"To most people, the sky is the limit. To those who love aviation, the sky is home."
Inmiddels is er contact met een advocaat, die zegt echter hetzelfde als de mediator. Indien ik stop met de werkzaamheden uit zelfstandigheid, heb ik verwijtbaar inkomstenverlies. Indien noodzakelijk zou ik een psychisch rapport kunnen voorleggen, maar dan dien ik mij ook ziek te melden op mijn werk in vast dienstverband.
Mijn inkomen is gebaseerd op:
• Vast dienstverband (36 uur per week) met een reistijd van 1,5 uur per dag (110KM per dag). Plusminus 43 uur per week
• ZZP inkomsten indien je dit terugrekent op basis van inkomen 20 uur per week (simpelweg bruto inkomsten / uurtarief 60 euro).
Dat houdt in, indien ik hetzelfde inkomen wil behouden als voorheen, ik 63 uur per week moet werken of onderweg ben naar het werk. Dit inkomen wordt genomen voor de draagkracht berekening.
1. Zorgtaak voor mijn kinderen
Door het aantal verplichte uren werken, zie 63 uur, ben ik niet in staat de zorgtaak voor mijn kinderen te voldoen.
2. Inkomen
Het inkomen uit het verleden is geweest in samenspraak met mijn ex-partner, waarbij zij meer huishoudelijke taken op zich nam doordat ze minder werkte.
3. De toekomst
In de toekomst zal ik simpelweg niet in staat zijn de 63 uur te werken, indien ik nog een normaal leven wil hebben. Naast de 63 uur moet ik dan nog een sociaal leven onderhouden, huishoudelijke taken voldoen, sportactiviteiten ontplooien en allerbelangrijkste vader zijn voor mijn kinderen.
Hierdoor vervallen, de inkomsten uit zelfstandigheid. Met mijn netto-inkomen van ¤ 2.700,00 waarvan ¤ 998,00 naar kinderalimentatie gaat dien ik rond te komen. Simpelweg houdt ik dan ¤ 1.702,00 over. Waarbij ik niet in aanmerking kom voor enige financiële steun zoals zorgtoeslag, huurtoeslag etc. doordat kinderalimentatie niet aftrekbaar is. Maar andersom is het voor haar geen inkomsten, dus haar inkomsten voor de toeslagen geldt het niet bij.
Van die ¤ 1.702 gaat sowieso ¤ 319,07 (¤ 14,67 x 21,75 werkdagen p/m) naar de brandstofkosten. Waarbij de afschrijving van de auto in zijn geheel achterwege gelaten wordt en de wegenbelasting (¤ 100,00 p/m voor een diesel). Dus dan is het besteedbare inkomen, minus de reiskosten + wegenbelasting: ¤ 1.283,00. Waarbij ik geen enkel recht heb op toeslagen.
Nu heb ik uitgerekend, je krijgt in Nederland bijstand ¤ 1.091,71 per maand. Hierbij heb je alle rechten op toeslagen en enkel de verplichting om ¤ 50,00 per kind bij te dragen. Daarbij ga ik uit van ¤ 763,47 (huurgrens) huur per maand.
Wat krijg ik dan?
Inkomsten uit een bijstandsuitkering ¤ 1.091,71
Huurtoeslag ¤ 380,00
Zorgtoeslag ¤ 111,00
Voila: ¤ 1.582,71 (plus niet werken, geen kosten voor vervoer en bakken met vrije tijd voor de kinderen.) Dit land is sowieso ziek.
Vorig weekend heb ik een gesprek met mijn ex-partner gehad, hierin heb ik haar uitgelegd hoe de situatie zit. Ze zegt simpelweg, kinderen kosten nu eenmaal geld.
Mijn inkomen is gebaseerd op:
• Vast dienstverband (36 uur per week) met een reistijd van 1,5 uur per dag (110KM per dag). Plusminus 43 uur per week
• ZZP inkomsten indien je dit terugrekent op basis van inkomen 20 uur per week (simpelweg bruto inkomsten / uurtarief 60 euro).
Dat houdt in, indien ik hetzelfde inkomen wil behouden als voorheen, ik 63 uur per week moet werken of onderweg ben naar het werk. Dit inkomen wordt genomen voor de draagkracht berekening.
1. Zorgtaak voor mijn kinderen
Door het aantal verplichte uren werken, zie 63 uur, ben ik niet in staat de zorgtaak voor mijn kinderen te voldoen.
2. Inkomen
Het inkomen uit het verleden is geweest in samenspraak met mijn ex-partner, waarbij zij meer huishoudelijke taken op zich nam doordat ze minder werkte.
3. De toekomst
In de toekomst zal ik simpelweg niet in staat zijn de 63 uur te werken, indien ik nog een normaal leven wil hebben. Naast de 63 uur moet ik dan nog een sociaal leven onderhouden, huishoudelijke taken voldoen, sportactiviteiten ontplooien en allerbelangrijkste vader zijn voor mijn kinderen.
Hierdoor vervallen, de inkomsten uit zelfstandigheid. Met mijn netto-inkomen van ¤ 2.700,00 waarvan ¤ 998,00 naar kinderalimentatie gaat dien ik rond te komen. Simpelweg houdt ik dan ¤ 1.702,00 over. Waarbij ik niet in aanmerking kom voor enige financiële steun zoals zorgtoeslag, huurtoeslag etc. doordat kinderalimentatie niet aftrekbaar is. Maar andersom is het voor haar geen inkomsten, dus haar inkomsten voor de toeslagen geldt het niet bij.
Van die ¤ 1.702 gaat sowieso ¤ 319,07 (¤ 14,67 x 21,75 werkdagen p/m) naar de brandstofkosten. Waarbij de afschrijving van de auto in zijn geheel achterwege gelaten wordt en de wegenbelasting (¤ 100,00 p/m voor een diesel). Dus dan is het besteedbare inkomen, minus de reiskosten + wegenbelasting: ¤ 1.283,00. Waarbij ik geen enkel recht heb op toeslagen.
Nu heb ik uitgerekend, je krijgt in Nederland bijstand ¤ 1.091,71 per maand. Hierbij heb je alle rechten op toeslagen en enkel de verplichting om ¤ 50,00 per kind bij te dragen. Daarbij ga ik uit van ¤ 763,47 (huurgrens) huur per maand.
Wat krijg ik dan?
Inkomsten uit een bijstandsuitkering ¤ 1.091,71
Huurtoeslag ¤ 380,00
Zorgtoeslag ¤ 111,00
Voila: ¤ 1.582,71 (plus niet werken, geen kosten voor vervoer en bakken met vrije tijd voor de kinderen.) Dit land is sowieso ziek.
Vorig weekend heb ik een gesprek met mijn ex-partner gehad, hierin heb ik haar uitgelegd hoe de situatie zit. Ze zegt simpelweg, kinderen kosten nu eenmaal geld.
Afgunstig gaan doen naar bijstandtrekkers lijkt me geen oplossing voor wat dan ook. Wel vervelend dat er nog geen uitweg is. Waar baseert die advocaat zich eigenlijk op? Is er jurisprudentie over?
Reistijd is geen werktijd. De arbeidstijdenwet gaat uit van gemiddeld 55 uur per week, waarbij incidenteel afgeweken kan worden naar max 60 uur. Met je 36 uur loondienst plus 20 uur ZZP zit je op het randje (reistijd telt niet mee, tenzij je baas betaalt zodra je in de auto stapt).
crap in = crap out
Ik kreeg bij een werkgever elke vrijdag kibbeling dus vis was ook een optie.quote:
Reistijd is geen werktijd. De arbeidstijdenwet gaat uit van gemiddeld 55 uur per week, waarbij incidenteel afgeweken kan worden naar max 60 uur. Met je 36 uur loondienst plus 20 uur ZZP zit je op het randje (reistijd telt niet mee, tenzij je baas betaalt zodra je in de auto stapt).
With my pack on my back, down the road I will stray.
Dat lijkt het toch dat hij inderdaad klem zit in dat opzicht.quote:
Reistijd is geen werktijd. De arbeidstijdenwet gaat uit van gemiddeld 55 uur per week, waarbij incidenteel afgeweken kan worden naar max 60 uur. Met je 36 uur loondienst plus 20 uur ZZP zit je op het randje (reistijd telt niet mee, tenzij je baas betaalt zodra je in de auto stapt).
Maar TS, is het niet mogelijk om 10 uur als ZZP er te werken? Of vaker thuis? Of wellicht een kamer van je huis te verhuren oid?
Lijkt me geen woord aan gelogen.quote:
Ze zegt simpelweg, kinderen kosten nu eenmaal geld.
Is dit niet meer een topic voor WGR trouwens? Het lijkt je vooral te gaan over opties om onder je financiële verplichtingen uit te komen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Hier sluit ik me bij aan. TS, ik denk dat je je er vooral op moet richten dat je het zelf financieel redt en kijken waar je nog uren kan winnen, misschien is een baan met minder reistijd (of hoger salaris) een optie, of kun je je sociaal leven of sportactiviteiten nog terug schroeven.quote:
[..]
Dat lijkt het toch dat hij inderdaad klem zit in dat opzicht.
Maar TS, is het niet mogelijk om 10 uur als ZZP er te werken? Of vaker thuis? Of wellicht een kamer van je huis te verhuren oid?
Als je je zzp uren terugschroeft naar 10 pw, dan zou je nog 600 euro bruto per week ontvangen, denk dat je daar toch wel 300 netto aan over moet houden? Dan zou je het financieel toch wel kunnen redden lijkt me.
Neemt niet weg dat het natuurlijk zuur is dat je ex zoveel krijgt, terwijl ze weinig doet (in jouw ogen, zelf ziet ze dat misschien heel anders). Ik zou dat zelf ook heel onrechtvaardig vinden en moeilijk kunnen loslaten, maar als er niets aan te doen is, dan is voor jezelf het wel beter om het te accepteren en je vooral op jezelf te richten.
Is jouw alimentatie bijdrage eigenlijk door de rechter vastgesteld?
You're making me laugh, but your jokes ain't funny 🎶
Die uren zijn de max wat binnen de arbeidstijdenwet is toegestaan, lijkt me niet echt gezond om dat week in week uit te draaien. Geen idee of een normale werkweek wordt meegenomen bij het bepalen van de verdiencapaciteit.quote:
[..]
Dat lijkt het toch dat hij inderdaad klem zit in dat opzicht.
Maar TS, is het niet mogelijk om 10 uur als ZZP er te werken? Of vaker thuis? Of wellicht een kamer van je huis te verhuren oid?
crap in = crap out
Laten we het simpel houden, om goed te kunnen functioneren is het onmogelijk zoveel uren te werken. Daarnaast heb ik een verantwoordelijke managementrol in een grotere organisatie.quote:
[..]
Hier sluit ik me bij aan. TS, ik denk dat je je er vooral op moet richten dat je het zelf financieel redt en kijken waar je nog uren kan winnen, misschien is een baan met minder reistijd (of hoger salaris) een optie, of kun je je sociaal leven of sportactiviteiten nog terug schroeven.
Als je je zzp uren terugschroeft naar 10 pw, dan zou je nog 600 euro bruto per week ontvangen, denk dat je daar toch wel 300 netto aan over moet houden? Dan zou je het financieel toch wel kunnen redden lijkt me.
Neemt niet weg dat het natuurlijk zuur is dat je ex zoveel krijgt, terwijl ze weinig doet (in jouw ogen, zelf ziet ze dat misschien heel anders). Ik zou dat zelf ook heel onrechtvaardig vinden en moeilijk kunnen loslaten, maar als er niets aan te doen is, dan is voor jezelf het wel beter om het te accepteren en je vooral op jezelf te richten.
Is jouw alimentatie bijdrage eigenlijk door de rechter vastgesteld?
De rechter heeft nog niets uitgesproken, we zijn op het moment van schrijven nog steeds in mediation.
Sowieso geen afgunst, op geen enkele wijze. De bijstand is een norm in Nederland, een rekencijfers om vast te stellen wat het minimale inkomen is voor een alleenstaande. Wat ik probeer aan te geven is dat het inkomen in de bijstand hoger zal zijn met de toeslagen. Met andere woorden, indien ik op een normale manier wil rondkomen, is het 'theoretisch' aantrekkelijker in de bijstand te gaan. Want meer inkomen.quote:
Afgunstig gaan doen naar bijstandtrekkers lijkt me geen oplossing voor wat dan ook. Wel vervelend dat er nog geen uitweg is. Waar baseert die advocaat zich eigenlijk op? Is er jurisprudentie over?
ik vraag mij toch telkens af hoe het nu zit?quote:
[..]
Sowieso geen afgunst, op geen enkele wijze. De bijstand is een norm in Nederland, een rekencijfers om vast te stellen wat het minimale inkomen is voor een alleenstaande. Wat ik probeer aan te geven is dat het inkomen in de bijstand hoger zal zijn met de toeslagen. Met andere woorden, indien ik op een normale manier wil rondkomen, is het 'theoretisch' aantrekkelijker in de bijstand te gaan. Want meer inkomen.
volgens mij heb ik het al eerder gevraagd?
ontvangt je ex kindgebonden budget ? hoeveel? en hoeveel ontvingen zij/jullie voor de scheiding?
je somt wel leuk bedragen op maar ik zou graag de berekening van de kinderalimentatie zien daar uit is veel beter af te leiden hoe het nu zit en of het juist is toegepast.
bij het alimentatie bedrag wat jij noemt lijkt er geen rekening te worden gehouden met kindgebonden budget of er moet heel veel meer inkomen zijn uit je zzp werk want dat is me ook niet duidelijk?
[ Bericht 4% gewijzigd door dop op 26-04-2022 17:01:45 ]
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Wat er ontbreekt in dit topic is de verdiencapaciteit van de ex. Moderne rechters hechten hier wel aan. Ouderwetse rechters kijken meer naar draagkracht.
Your life is your life: go all the way
https://youtu.be/2lK4LrD8Ii4
https://youtu.be/2lK4LrD8Ii4
Vrouwe Justitie zal je over de beklaagdenbank leggen en, zonder glijmiddel, van achter nemen tot de laatste eurocent vanuit je ooghoek over je wangen dwarrelt richting de portemonnee van je hoerige ex. Vlucht nu je nog vluchten kan. Thailand is mooi in alle vier de jaargetijden.quote:
Inmiddels is er contact met een advocaat, die zegt echter hetzelfde als de mediator. Indien ik stop met de werkzaamheden uit zelfstandigheid, heb ik verwijtbaar inkomstenverlies. Indien noodzakelijk zou ik een psychisch rapport kunnen voorleggen, maar dan dien ik mij ook ziek te melden op mijn werk in vast dienstverband.
Mijn inkomen is gebaseerd op:
• Vast dienstverband (36 uur per week) met een reistijd van 1,5 uur per dag (110KM per dag). Plusminus 43 uur per week
• ZZP inkomsten indien je dit terugrekent op basis van inkomen 20 uur per week (simpelweg bruto inkomsten / uurtarief 60 euro).
Dat houdt in, indien ik hetzelfde inkomen wil behouden als voorheen, ik 63 uur per week moet werken of onderweg ben naar het werk. Dit inkomen wordt genomen voor de draagkracht berekening.
1. Zorgtaak voor mijn kinderen
Door het aantal verplichte uren werken, zie 63 uur, ben ik niet in staat de zorgtaak voor mijn kinderen te voldoen.
2. Inkomen
Het inkomen uit het verleden is geweest in samenspraak met mijn ex-partner, waarbij zij meer huishoudelijke taken op zich nam doordat ze minder werkte.
3. De toekomst
In de toekomst zal ik simpelweg niet in staat zijn de 63 uur te werken, indien ik nog een normaal leven wil hebben. Naast de 63 uur moet ik dan nog een sociaal leven onderhouden, huishoudelijke taken voldoen, sportactiviteiten ontplooien en allerbelangrijkste vader zijn voor mijn kinderen.
Hierdoor vervallen, de inkomsten uit zelfstandigheid. Met mijn netto-inkomen van ¤ 2.700,00 waarvan ¤ 998,00 naar kinderalimentatie gaat dien ik rond te komen. Simpelweg houdt ik dan ¤ 1.702,00 over. Waarbij ik niet in aanmerking kom voor enige financiële steun zoals zorgtoeslag, huurtoeslag etc. doordat kinderalimentatie niet aftrekbaar is. Maar andersom is het voor haar geen inkomsten, dus haar inkomsten voor de toeslagen geldt het niet bij.
Van die ¤ 1.702 gaat sowieso ¤ 319,07 (¤ 14,67 x 21,75 werkdagen p/m) naar de brandstofkosten. Waarbij de afschrijving van de auto in zijn geheel achterwege gelaten wordt en de wegenbelasting (¤ 100,00 p/m voor een diesel). Dus dan is het besteedbare inkomen, minus de reiskosten + wegenbelasting: ¤ 1.283,00. Waarbij ik geen enkel recht heb op toeslagen.
Nu heb ik uitgerekend, je krijgt in Nederland bijstand ¤ 1.091,71 per maand. Hierbij heb je alle rechten op toeslagen en enkel de verplichting om ¤ 50,00 per kind bij te dragen. Daarbij ga ik uit van ¤ 763,47 (huurgrens) huur per maand.
Wat krijg ik dan?
Inkomsten uit een bijstandsuitkering ¤ 1.091,71
Huurtoeslag ¤ 380,00
Zorgtoeslag ¤ 111,00
Voila: ¤ 1.582,71 (plus niet werken, geen kosten voor vervoer en bakken met vrije tijd voor de kinderen.) Dit land is sowieso ziek.
Vorig weekend heb ik een gesprek met mijn ex-partner gehad, hierin heb ik haar uitgelegd hoe de situatie zit. Ze zegt simpelweg, kinderen kosten nu eenmaal geld.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-04-2022 23:28:00 ]
Echt bizar trouwens dat kinderalimentatie niet meer fiscaal aftrekbaar is. Tal van andere uitgaven mag je wel in aftrek nemen, met als argument dat ze je draagkracht verlagen; waarom zou dit niet ook gelden voor kinderalimentatie? En waarom is de kinderalimentatie niet belast bij de ontvanger, zoals elk ander inkomen? De satanistisch-feministische lobby zal wel weer overuren hebben gedraaid in Den Haag. Laat ons spugen op hun verdorven ziel.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 26-04-2022 23:33:50 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 26-04-2022 23:33:50 ]
In de VS zijn er mannen die in hun auto wonen, financieel compleet geruïneerd zijn, zelfs tot zelfdoding worden gedreven, doordat ze slachtoffer zijn geworden van divorce rape. Google maar eens op die term, je zult verhalen vinden die in gruwelijkheid zelfs jouw verhaal ruimschoots overtreffen, TS. Ondertussen worden we dagelijks aan gaslightening onderworpen met verhalen over male privilege en andere woke ongein. Om te kotsen.
-dat kan ook wel wat normaler-
[ Bericht 3% gewijzigd door Lenny77 op 27-04-2022 16:26:18 ]
-dat kan ook wel wat normaler-
[ Bericht 3% gewijzigd door Lenny77 op 27-04-2022 16:26:18 ]
Heel veel sterkte TO!
TL;DR:
Neem een advocaat!
Hij of zij regelt alles voor je!
+/- 1000 euro kinderalimentatie wtf!!!
Ik verdien meer en zit op nog minder dan 1/4 van jouw bedrag voor 1 kind.
Haar toeslagen moeten ze wel mee berekenen. Is toch haar draagkracht.
Ik hoor van zoveel mensen van gescheiden ouders… Het gaat altijd maar om hun eigen egoïsme, gadverdamme!
Mijn ex was ook zo, had ook een ander… Maar ik wist dat hij voor zijn eigen gezin zou kiezen. Heb wel gelijk de bom in zijn gezin ook laten vallen, als we toch onze schepen gaan verbranden.
Ik had gelukkig alles op mijn naam staan en gelijk sloten vervangen.
Uiteindelijk heb ik co ouderschap en gaan we gewoon normaal met elkaar om! Deels omdat ik mijn eigen pijn/trots opzij heb gezet.
Het komt meestal wel goed, probeer er alleen geen strijd van te maken! Je kinderen zullen echt wel later beseffen wie zich wel als een verantwoordelijke ouder gedroeg en wie niet!
TL;DR:
Neem een advocaat!
Hij of zij regelt alles voor je!
+/- 1000 euro kinderalimentatie wtf!!!
Ik verdien meer en zit op nog minder dan 1/4 van jouw bedrag voor 1 kind.
Haar toeslagen moeten ze wel mee berekenen. Is toch haar draagkracht.
Ik hoor van zoveel mensen van gescheiden ouders… Het gaat altijd maar om hun eigen egoïsme, gadverdamme!
Mijn ex was ook zo, had ook een ander… Maar ik wist dat hij voor zijn eigen gezin zou kiezen. Heb wel gelijk de bom in zijn gezin ook laten vallen, als we toch onze schepen gaan verbranden.
Ik had gelukkig alles op mijn naam staan en gelijk sloten vervangen.
Uiteindelijk heb ik co ouderschap en gaan we gewoon normaal met elkaar om! Deels omdat ik mijn eigen pijn/trots opzij heb gezet.
Het komt meestal wel goed, probeer er alleen geen strijd van te maken! Je kinderen zullen echt wel later beseffen wie zich wel als een verantwoordelijke ouder gedroeg en wie niet!
Wat wel handig was om te lezen: TS en zijn ex gaan voor 30/70, geen co-ouderschap.quote:
Heel veel sterkte TO!
TL;DR:
Neem een advocaat!
Hij of zij regelt alles voor je!
+/- 1000 euro kinderalimentatie wtf!!!
Ik verdien meer en zit op nog minder dan 1/4 van jouw bedrag voor 1 kind.
Haar toeslagen moeten ze wel mee berekenen. Is toch haar draagkracht.
Ik hoor van zoveel mensen van gescheiden ouders… Het gaat altijd maar om hun eigen egoïsme, gadverdamme!
Mijn ex was ook zo, had ook een ander… Maar ik wist dat hij voor zijn eigen gezin zou kiezen. Heb wel gelijk de bom in zijn gezin ook laten vallen, als we toch onze schepen gaan verbranden.
Ik had gelukkig alles op mijn naam staan en gelijk sloten vervangen.
Uiteindelijk heb ik co ouderschap en gaan we gewoon normaal met elkaar om! Deels omdat ik mijn eigen pijn/trots opzij heb gezet.
Het komt meestal wel goed, probeer er alleen geen strijd van te maken! Je kinderen zullen echt wel later beseffen wie zich wel als een verantwoordelijke ouder gedroeg en wie niet!
The love you take is equal to the love you make.
Optiesquote:
Inmiddels is er contact met een advocaat, die zegt echter hetzelfde als de mediator. Indien ik stop met de werkzaamheden uit zelfstandigheid, heb ik verwijtbaar inkomstenverlies. Indien noodzakelijk zou ik een psychisch rapport kunnen voorleggen, maar dan dien ik mij ook ziek te melden op mijn werk in vast dienstverband.
Mijn inkomen is gebaseerd op:
• Vast dienstverband (36 uur per week) met een reistijd van 1,5 uur per dag (110KM per dag). Plusminus 43 uur per week
• ZZP inkomsten indien je dit terugrekent op basis van inkomen 20 uur per week (simpelweg bruto inkomsten / uurtarief 60 euro).
Dat houdt in, indien ik hetzelfde inkomen wil behouden als voorheen, ik 63 uur per week moet werken of onderweg ben naar het werk. Dit inkomen wordt genomen voor de draagkracht berekening.
1. Zorgtaak voor mijn kinderen
Door het aantal verplichte uren werken, zie 63 uur, ben ik niet in staat de zorgtaak voor mijn kinderen te voldoen.
2. Inkomen
Het inkomen uit het verleden is geweest in samenspraak met mijn ex-partner, waarbij zij meer huishoudelijke taken op zich nam doordat ze minder werkte.
3. De toekomst
In de toekomst zal ik simpelweg niet in staat zijn de 63 uur te werken, indien ik nog een normaal leven wil hebben. Naast de 63 uur moet ik dan nog een sociaal leven onderhouden, huishoudelijke taken voldoen, sportactiviteiten ontplooien en allerbelangrijkste vader zijn voor mijn kinderen.
Hierdoor vervallen, de inkomsten uit zelfstandigheid. Met mijn netto-inkomen van ¤ 2.700,00 waarvan ¤ 998,00 naar kinderalimentatie gaat dien ik rond te komen. Simpelweg houdt ik dan ¤ 1.702,00 over. Waarbij ik niet in aanmerking kom voor enige financiële steun zoals zorgtoeslag, huurtoeslag etc. doordat kinderalimentatie niet aftrekbaar is. Maar andersom is het voor haar geen inkomsten, dus haar inkomsten voor de toeslagen geldt het niet bij.
Van die ¤ 1.702 gaat sowieso ¤ 319,07 (¤ 14,67 x 21,75 werkdagen p/m) naar de brandstofkosten. Waarbij de afschrijving van de auto in zijn geheel achterwege gelaten wordt en de wegenbelasting (¤ 100,00 p/m voor een diesel). Dus dan is het besteedbare inkomen, minus de reiskosten + wegenbelasting: ¤ 1.283,00. Waarbij ik geen enkel recht heb op toeslagen.
Nu heb ik uitgerekend, je krijgt in Nederland bijstand ¤ 1.091,71 per maand. Hierbij heb je alle rechten op toeslagen en enkel de verplichting om ¤ 50,00 per kind bij te dragen. Daarbij ga ik uit van ¤ 763,47 (huurgrens) huur per maand.
Wat krijg ik dan?
Inkomsten uit een bijstandsuitkering ¤ 1.091,71
Huurtoeslag ¤ 380,00
Zorgtoeslag ¤ 111,00
Voila: ¤ 1.582,71 (plus niet werken, geen kosten voor vervoer en bakken met vrije tijd voor de kinderen.) Dit land is sowieso ziek.
Vorig weekend heb ik een gesprek met mijn ex-partner gehad, hierin heb ik haar uitgelegd hoe de situatie zit. Ze zegt simpelweg, kinderen kosten nu eenmaal geld.
1) Andere baan zoeken met meer salaris en minder reistijd en/of
2) Huis verkopen en verhuizen dichter bij je (nieuwe) baan.
3) Minder gaan werken in je huidige baan, tarief verhogen van je zzp werk (kan goed vanwege inflatie door Oekraïne oorlog).
4) Je ex eist dan wel 30-70 voor jou qua tijd met de kinderen, maar kijk of je kan bewijzen dat ze dit überhaupt kan. Als ze vaker op stap is met haar lover of veel werkt kan je laten beoordelen door Veilig Thuis of mevrouw wel voldoende zorg voor de kinderen levert.
Succes.
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Dan nog is 1000 euro gewoon absurd!quote:
[..]
Wat wel handig was om te lezen: TS en zijn ex gaan voor 30/70, geen co-ouderschap.
Net alsof een gezin met modaal inkomen 1000 euro/maand kwijt is aan hun kinderen.
TS mag niet minder werken, maar de ex van TS kan ook meer werken. Ik bedoel TS zijn ex had daar ook profijt van… (veel vrije tijd etc.)
Huishouden kost echt niet de hele dag, + anders was je geld kwijt aan kinderopvang etc.
Eerlijk gezegd ze had profijt tijdens de relatie en nu nog steeds? Is toch niet eerlijk, en kinderen kosten geld, maar zoveel echt niet!
Gelukkig was mijn ex gewoon eerlijk, en kunnen we nu prima communiceren! Echt geluk mee gehad.
Maar het rechtssysteem is gewoon krom, zelfde met andere zaken; zoals de toeslagen affaire etc.
[ Bericht 21% gewijzigd door DeathonStrike op 28-04-2022 14:32:44 ]
Ik weet niet hoe dat rekenmodel is en welke kosten daarin allemaal worden meegenomen.quote:
[..]
Dan nog is 1000 euro gewoon absurd!
Net alsof een gezin met modaal inkomen 1000 euro/maand kwijt is aan hun kinderen.
The love you take is equal to the love you make.
Is het geen optie om de verdeling kinderen 50/50 te doen? Dan hebben beide partners ook nog eens recht op 2800 éénoudertoeslag per jaar (zo lang je geen fiscaal partner hebt). En dan kun je wellicht overleggen om de kosten voor de kinderen beide te dragen, of dan zouden de kosten in elk geval lager worden omdat ze een groter percentage van de tijd bij jou zijn. Plus je zou wellicht een geldige reden hebben om minder te werken?
Sarcasme. Herken het.
Dat wilde hij maar zij niet.quote:
Is het geen optie om de verdeling kinderen 50/50 te doen? Dan hebben beide partners ook nog eens recht op 2800 éénoudertoeslag per jaar (zo lang je geen fiscaal partner hebt). En dan kun je wellicht overleggen om de kosten voor de kinderen beide te dragen, of dan zouden de kosten in elk geval lager worden omdat ze een groter percentage van de tijd bij jou zijn. Plus je zou wellicht een geldige reden hebben om minder te werken?
Ze wilde perse de kinderen hebben, zie eerder in dit topic
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Waar haal jij vandaan dat beide ouders recht hebben op eenoudertoeslag?quote:
Is het geen optie om de verdeling kinderen 50/50 te doen? Dan hebben beide partners ook nog eens recht op 2800 éénoudertoeslag per jaar (zo lang je geen fiscaal partner hebt). En dan kun je wellicht overleggen om de kosten voor de kinderen beide te dragen, of dan zouden de kosten in elk geval lager worden omdat ze een groter percentage van de tijd bij jou zijn. Plus je zou wellicht een geldige reden hebben om minder te werken?
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Als je 2 kinderen hebt en een van de kinderen is bij de andere ouder ingeschreven dan heb je beiden recht op de alleenstaande ouder toeslag.quote:
[..]
Waar haal jij vandaan dat beide ouders recht hebben op eenoudertoeslag?
Zo simpel is het niet, toeslag is inkomen afhankelijk.quote:
[..]
Als je 2 kinderen hebt en een van de kinderen is bij de andere ouder ingeschreven dan heb je beiden recht op de alleenstaande ouder toeslag.
Die ¤2800 dus is een behoorlijke slag in de lucht.
En kindgebonden budget wordt gewoon meegenomen in de berekening van de kinderkosten.
[ Bericht 7% gewijzigd door dop op 28-04-2022 22:59:01 ]
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Ja, de toeslag is inkomensafhankelijk, maar als je allebei 1 kind ingeschreven hebt op je adres dan krijg je hem ook allebei, ongeacht of dat bedrag een slag in de lucht is of niet.quote:
[..]
Zo simpel is het niet, toeslag is inkomen afhankelijk.
Die ¤2800 dus is een behoorlijke slag in de lucht.
En kindgebonden budget wordt gewoon meegenomen in de berekening van de kinderkosten.
Het is niet zo dat die alleenstaande ouder toeslag meer wordt als beide kinderen op jouw adres ingeschreven zijn.
Oh excuus, ik heb het niet helemaal gelezen. Maar zij wil zo te horen heel veel. Als zij vasthoudt aan de vergoeding, kan hij toch vasthouden aan 50/50 de kinderen zien?quote:
[..]
Dat wilde hij maar zij niet.
Ze wilde perse de kinderen hebben, zie eerder in dit topic
Ik heb zelf in een vechtscheiding gezeten en weet hoe killing het is. Op een gegeven moment voelde het zo ontzettend fout, dat ik alles een half jaar stil heb gelegd (mijn ex eiste ook alimentatie). Dat half jaar rust heeft veel goeds gebracht. Je hoeft niet te tekenen als je niet wil he? Niemand kan je dwingen (tenzij het een rechtszaak wordt, maar dat kost beide partijen veel stress en geld).
Sarcasme. Herken het.
Dat klopt inderdaad, het was gebaseerd op mijn ervaring. Je moet dan wel het ouderschapsplan opsturen om aan te tonen wat de afspraak was. Die afspraak kun je zelf overigens prima anders inrichten, want zo’n ouderschapsplan stelt niet zo heel veel voor in de praktijk.quote:
De inkomensafhankelijke combinatiekorting is lager geworden.
In 2021 was het idd ¤ 2.815
In 2022 is het ¤ 2.534
Dus die 2800 is niet zo'n slag in de lucht, hij is alleen gebaseerd op 2022 en een inkomen van minstens 27.000 bruto per jaar, maar daar komt TS zeker wel aan en zijn ex mogelijk ook.
Sarcasme. Herken het.
Je krijgt het trouwens ook als je maar 1 kind hebt en los van het adres waar het kind staat ingeschreven, zo lang je maar kunt aantonen op papier dat het kind minimaal 3 dagen per week bij jou is.
Sarcasme. Herken het.
Ik zou per direct een advocaat in dienst nemen, niks meer accepteren en indien het mag die mediator cancelen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Volgens mij wordt hier naast de inkomensafhankelijke combinatie korting ook naar de eenoudertoeslag van het kindgebonden budget verwezen. Deze is ook ca. ¤3000 extra voor een één ouder gezin. dus ook daarvoor is het een groot voordeel om beide 1 kind ingeschreven te hebben.quote:
De inkomensafhankelijke combinatiekorting is lager geworden.
In 2021 was het idd ¤ 2.815
In 2022 is het ¤ 2.534
Dus die 2800 is niet zo'n slag in de lucht, hij is alleen gebaseerd op 2022 en een inkomen van minstens 27.000 bruto per jaar, maar daar komt TS zeker wel aan en zijn ex mogelijk ook.
When the flag drops, the bullshit stops
Ja, het is sowieso een voordeel om de kinderen qua woonlocatie te verdelen over beide ouders, wat het makkelijkste is als de ouders 50/50 voor de kinderen zorgen.quote:
[..]
Volgens mij wordt hier naast de inkomensafhankelijke combinatie korting ook naar de eenoudertoeslag van het kindgebonden budget verwezen. Deze is ook ca. ¤3000 extra voor een één ouder gezin. dus ook daarvoor is het een groot voordeel om beide 1 kind ingeschreven te hebben.
Het levert een flink bedrag op, en dat gaat nagenoeg niet ten koste van het bedrag dat de andere ouder anders zou krijgen.
|
|
