R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Partneralimentatie is met kleine kinderen dacht ik wel nog 12 jaar. Ik zou eigenlijk 800 euro destijds toen kunnen opstrijken en ik dacht gewoon tot 12 jaar, maar nooit gedaan. Zelfs kinder alimentatie hoef ik niet 
hij zou helemaal kapot gaan als ik zou claimen destijds waar ik “recht” op had. Het is wel ondertekend en ik vond dat angstzweet wel lekker om te zien, maar was nooit van plan om het werkelijk te gaan incasseren.
Opzouten met je geld
de beste wraak is zelf minimaal twee keer zoveel gaan verdienen dan hij en af en toe wat geld toestoppen 
Kill’em met een dikke financieel onafhankelijke middelvinger sparen dikker huis en als je echt salty bent koop je de auto waar hij van droomt en nooit gaat krijgen
Snap ook eigenlijk niet waarom zoveel vrouwen de vader van hun kinderen financieel kapot willen maken… slechte ouder ben je dan. Beter maak je alleen z’n ego een beetje stuk maar laat je de belangrijke zaken heel gezien je kinderen hebt.
[ Bericht 15% gewijzigd door Azula2.0 op 15-04-2022 23:25:26 ]
hij zou helemaal kapot gaan als ik zou claimen destijds waar ik “recht” op had. Het is wel ondertekend en ik vond dat angstzweet wel lekker om te zien, maar was nooit van plan om het werkelijk te gaan incasseren.Opzouten met je geld
de beste wraak is zelf minimaal twee keer zoveel gaan verdienen dan hij en af en toe wat geld toestoppen Kill’em met een dikke financieel onafhankelijke middelvinger sparen dikker huis en als je echt salty bent koop je de auto waar hij van droomt en nooit gaat krijgen Snap ook eigenlijk niet waarom zoveel vrouwen de vader van hun kinderen financieel kapot willen maken… slechte ouder ben je dan. Beter maak je alleen z’n ego een beetje stuk maar laat je de belangrijke zaken heel gezien je kinderen hebt.
[ Bericht 15% gewijzigd door Azula2.0 op 15-04-2022 23:25:26 ]
Huwelijkse voorwaarden hebben niets met alimentatie te maken.quote:Op vrijdag 15 april 2022 16:22 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Anno nu ook nog? Ex-partner wordt inmiddels toch ook geacht te gaan werken? Of moet je dan onder huwelijkse voorwaarden getrouwd zijn.
En maakt het nog uit als je een 50/50 regeling afspreekt voor de kinderen? Dan deel je de zorg, dus valt de alimentatie mogelijk weg? Of werkt dat niet zo?
De huidige regels bij een huwelijk of geregistreerd partnerschap is dat er 5 jaar partneralimentatie betaald wordt (indien degene met het laagste inkomen dat aanvraagt), tenzij het huwelijk minder dan 10 jaar heeft geduurd en er geen kinderen zijn, dan duurt de alimentatie maximaal de helft van de tijd dat het huwelijk geduurd heeft.
Als er wel kinderen zijn dan wordt er partneralimentatie betaald tot het jongste kind 12 is.
Overigens speelt partneralimentatie bij TS niet omdat ze niet gehuwd waren en geen geregistreerd partnerschap hadden.
https://www.rijksoverheid(...)ralimentatie-betalen
De verdeling van de zorg heeft inderdaad invloed op de hoogte van de kinderalimentatie. Iemand die de kinderen eens per 14 dagen een weekend heeft betaalt meer kinderalimentatie dan wanneer hij/zij de zorg 50/50 met de andere ouder deelt.
Kinderalimentatie is uiteraard bedoeld om te kunnen bijdragen aan de kosten van de zorg die de kinderen nodig hebben: eten, onderdak, kleding, geld voor medische zorg, etc.
Zijn er verschillende manieren hoe dat afgedragen kan worden?
Ik bedoel: als de ex van TS dat geld ontvangt, kan ze ermee doen wat ze wilt. Zijn er juridische mogelijkheden die meer garanderen dat het bij de kinderen terechtkomt?
Zijn er verschillende manieren hoe dat afgedragen kan worden?
Ik bedoel: als de ex van TS dat geld ontvangt, kan ze ermee doen wat ze wilt. Zijn er juridische mogelijkheden die meer garanderen dat het bij de kinderen terechtkomt?
Jij bent tenminste nog volwassen en onafhankelijk genoeg om te zeggen ik hoef het niet. Er zin inderdaad genoeg mannen en vrouwen die onvolwassen genoeg zijn om overal te eisen waar ze "recht" op hebben terwijl ze het niet nodig hebben.quote:Op vrijdag 15 april 2022 23:06 schreef Azula2.0 het volgende:
Partneralimentatie is met kleine kinderen dacht ik wel nog 12 jaar. Ik zou eigenlijk 800 euro destijds toen kunnen opstrijken en ik dacht gewoon tot 12 jaar, maar nooit gedaan. Zelfs kinder alimentatie hoef ik niet
Opzouten met je geld
Snap ook eigenlijk niet waarom zoveel vrouwen de vader van hun kinderen financieel kapot willen maken… slechte ouder ben je dan. Beter maak je alleen z’n ego een beetje stuk maar laat je de belangrijke zaken heel gezien je kinderen hebt.
Ooit een verhaal gelezen van een vrouw met een eigen bedrijf en een hele goede boterham verdiende. Ze trouwde met een man en kregen een zoon. Uiteindelijk klapte de relatie en zij moest hem, omdat zij de kostwinnaar was, partner- en kinderalimentatie betalen. Die vent werkte niet dus kreeg hij ook nog bijstand en allerlei toeslagen waarbij hij onder de streep een netto inkomen van ¤6000,- per maand had. Oh ja en je moet vooral niet denken dat hij ook maar iets voor de zoon ging betalen want als hij iets nodig had verwees de vader hem direct naar de moeder want die hoorde het allemaal te betalen. Wat hij dan moet een kindgebonden budget en kindertoeslag moet mag Joost weten want je krijgt al genoeg geld.
Daar is gewoon helaas niks aan te doen want die zoon moet niet het middelpunt van gedoe zijn en er is ook geen instantie de tegen die vader zegt dat hij goed snik is en er direct mee moet betalen.
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
Nooit met een ambitieloze zak gaan dus, genoteerd.quote:Op zaterdag 16 april 2022 09:59 schreef HSG het volgende:
[..]
Jij bent tenminste nog volwassen en onafhankelijk genoeg om te zeggen ik hoef het niet. Er zin inderdaad genoeg mannen en vrouwen die onvolwassen genoeg zijn om overal te eisen waar ze "recht" op hebben terwijl ze het niet nodig hebben.
Ooit een verhaal gelezen van een vrouw met een eigen bedrijf en een hele goede boterham verdiende. Ze trouwde met een man en kregen een zoon. Uiteindelijk klapte de relatie en zij moest hem, omdat zij de kostwinnaar was, partner- en kinderalimentatie betalen. Die vent werkte niet dus kreeg hij ook nog bijstand en allerlei toeslagen waarbij hij onder de streep een netto inkomen van ¤6000,- per maand had. Oh ja en je moet vooral niet denken dat hij ook maar iets voor de zoon ging betalen want als hij iets nodig had verwees de vader hem direct naar de moeder want die hoorde het allemaal te betalen. Wat hij dan moet een kindgebonden budget en kindertoeslag moet mag Joost weten want je krijgt al genoeg geld.
Daar is gewoon helaas niks aan te doen want die zoon moet niet het middelpunt van gedoe zijn en er is ook geen instantie de tegen die vader zegt dat hij goed snik is en er direct mee moet betalen.
Tijdens de scheiding had ik ook geen werk (studeerde nog, hij werkte, ik deed de hoofdzakelijke zorg voor ons kind) en was dus eigenlijk wel afhankelijk in die zin. Toen na m’n burn-out door de scheiding besloten dat ik dat nooit maar dan ook nooit meer mee ging maken, afhankelijk zijn van iemand en nu inderdaad ook mijn eigen bedrijf.
Dit verhaal is wel eng, knap en volwassen van haar. Wat een zielig figuur die kerel.
Zou je zoon maar zijn
Klinkt alsof je er op een gezonde manier overheen bent gekomenquote:
Partneralimentatie is met kleine kinderen dacht ik wel nog 12 jaar. Ik zou eigenlijk 800 euro destijds toen kunnen opstrijken en ik dacht gewoon tot 12 jaar, maar nooit gedaan. Zelfs kinder alimentatie hoef ik niet
Opzouten met je geld
Snap ook eigenlijk niet waarom zoveel vrouwen de vader van hun kinderen financieel kapot willen maken… slechte ouder ben je dan. Beter maak je alleen z’n ego een beetje stuk maar laat je de belangrijke zaken heel gezien je kinderen hebt.
The cake is a lie!
Maar gelukkig ben je er wel overheen. Of zo.quote:
Partneralimentatie is met kleine kinderen dacht ik wel nog 12 jaar. Ik zou eigenlijk 800 euro destijds toen kunnen opstrijken en ik dacht gewoon tot 12 jaar, maar nooit gedaan. Zelfs kinder alimentatie hoef ik niet
Opzouten met je geld
Snap ook eigenlijk niet waarom zoveel vrouwen de vader van hun kinderen financieel kapot willen maken… slechte ouder ben je dan. Beter maak je alleen z’n ego een beetje stuk maar laat je de belangrijke zaken heel gezien je kinderen hebt.
Breitling - Instruments for Professionals
quote:
[..]
Klinkt alsof je er op een gezonde manier overheen bent gekomen
Het is heel erg vies gegaan dus dat heeft wel schade opgeleverd jaquote:
[..]
Maar gelukkig ben je er wel overheen. Of zo.
Mag ‘ie best zelf ook een deuk aan overhouden, zonder hem kwaad te doen.En nu?
Living well is the best revenge.quote:
[..]
[..]
Het is heel erg vies gegaan dus dat heeft wel schade opgeleverd ja
En nu?
Als je iemand nog zo haat ben vooral jij er mee bezig, merkt de ander persoon verder niks van.
The cake is a lie!
Ik haat hem in de verste verte niet. Heb mezelf vroeger een keer beloofd (kom uit een gebroken gezin) dat ik ooit in mijn eentje voor m’n kinderen zou kunnen zorgen als dat de situatie zou worden en dit was het zetje. Was gisteravond gewoon beetje geïrriteerd omdat ‘ie weer een actie had, maar we gaan verder heel goed met elkaar om.quote:
[..]
Living well is the best revenge.
Als je iemand nog zo haat ben vooral jij er mee bezig, merkt de ander persoon verder niks van.
Wellicht kan dat een optie zijn, echter met de maandlasten zal ik niet veel achteruitgaan. Met andere woorden, de hypotheeklast (rente + aflossen) is ongeveer evenveel als een standaard huurhuis (¤ 750,00).quote:
Zie je het huis verkopen als een optie?
Ik blijf dit systeem in Nederland volslagen belachelijk vinden. Als je uit elkaar gaat (waar je samen uiteindelijk akkoord mee gaat) dan dien je als ouder ZELF voor inkomen te zorgen. Als jij wilt dat de kinderen bijvoorbeeld het merendeel bij je verblijven, dan mag de vader heus een bijdrage doen, maar 900 euro is echt totaal idioot. Is moeder de vrouw gehandicapt? Zo nee, dan gaat ze zelf maar fulltime werken.
Ik kan het uit eigen ervaring nog sterker vertellen. Mijn ex partner heeft het zo gemanipuleerd dat ze zelf een tijd in een WW uitkering is gebleven, in de tijd dat ik meer ben gaan werken. Daarna kwam een rechterlijk verzoek binnen voor een herberekening kinderalimentatie, want "meneer is significant in inkomen gestegen"
(kinderalimentatie wordt berekend op de kinderbehoefte, gebaseerd op het netto gezinsinkomen op het moment van uit elkaar gaan. Hoezo "behoefte?)
Dus zelfs na een een paar jaar kan dat nog natrappen... Inmiddels werkt zij weer op een HBO functie, maar aan de alimentatie is niets veranderd.
(kinderalimentatie wordt berekend op de kinderbehoefte, gebaseerd op het netto gezinsinkomen op het moment van uit elkaar gaan. Hoezo "behoefte?)
Dus zelfs na een een paar jaar kan dat nog natrappen... Inmiddels werkt zij weer op een HBO functie, maar aan de alimentatie is niets veranderd.
"To most people, the sky is the limit. To those who love aviation, the sky is home."
Inmiddels is er contact met een advocaat, die zegt echter hetzelfde als de mediator. Indien ik stop met de werkzaamheden uit zelfstandigheid, heb ik verwijtbaar inkomstenverlies. Indien noodzakelijk zou ik een psychisch rapport kunnen voorleggen, maar dan dien ik mij ook ziek te melden op mijn werk in vast dienstverband.
Mijn inkomen is gebaseerd op:
• Vast dienstverband (36 uur per week) met een reistijd van 1,5 uur per dag (110KM per dag). Plusminus 43 uur per week
• ZZP inkomsten indien je dit terugrekent op basis van inkomen 20 uur per week (simpelweg bruto inkomsten / uurtarief 60 euro).
Dat houdt in, indien ik hetzelfde inkomen wil behouden als voorheen, ik 63 uur per week moet werken of onderweg ben naar het werk. Dit inkomen wordt genomen voor de draagkracht berekening.
1. Zorgtaak voor mijn kinderen
Door het aantal verplichte uren werken, zie 63 uur, ben ik niet in staat de zorgtaak voor mijn kinderen te voldoen.
2. Inkomen
Het inkomen uit het verleden is geweest in samenspraak met mijn ex-partner, waarbij zij meer huishoudelijke taken op zich nam doordat ze minder werkte.
3. De toekomst
In de toekomst zal ik simpelweg niet in staat zijn de 63 uur te werken, indien ik nog een normaal leven wil hebben. Naast de 63 uur moet ik dan nog een sociaal leven onderhouden, huishoudelijke taken voldoen, sportactiviteiten ontplooien en allerbelangrijkste vader zijn voor mijn kinderen.
Hierdoor vervallen, de inkomsten uit zelfstandigheid. Met mijn netto-inkomen van ¤ 2.700,00 waarvan ¤ 998,00 naar kinderalimentatie gaat dien ik rond te komen. Simpelweg houdt ik dan ¤ 1.702,00 over. Waarbij ik niet in aanmerking kom voor enige financiële steun zoals zorgtoeslag, huurtoeslag etc. doordat kinderalimentatie niet aftrekbaar is. Maar andersom is het voor haar geen inkomsten, dus haar inkomsten voor de toeslagen geldt het niet bij.
Van die ¤ 1.702 gaat sowieso ¤ 319,07 (¤ 14,67 x 21,75 werkdagen p/m) naar de brandstofkosten. Waarbij de afschrijving van de auto in zijn geheel achterwege gelaten wordt en de wegenbelasting (¤ 100,00 p/m voor een diesel). Dus dan is het besteedbare inkomen, minus de reiskosten + wegenbelasting: ¤ 1.283,00. Waarbij ik geen enkel recht heb op toeslagen.
Nu heb ik uitgerekend, je krijgt in Nederland bijstand ¤ 1.091,71 per maand. Hierbij heb je alle rechten op toeslagen en enkel de verplichting om ¤ 50,00 per kind bij te dragen. Daarbij ga ik uit van ¤ 763,47 (huurgrens) huur per maand.
Wat krijg ik dan?
Inkomsten uit een bijstandsuitkering ¤ 1.091,71
Huurtoeslag ¤ 380,00
Zorgtoeslag ¤ 111,00
Voila: ¤ 1.582,71 (plus niet werken, geen kosten voor vervoer en bakken met vrije tijd voor de kinderen.) Dit land is sowieso ziek.
Vorig weekend heb ik een gesprek met mijn ex-partner gehad, hierin heb ik haar uitgelegd hoe de situatie zit. Ze zegt simpelweg, kinderen kosten nu eenmaal geld.
Mijn inkomen is gebaseerd op:
• Vast dienstverband (36 uur per week) met een reistijd van 1,5 uur per dag (110KM per dag). Plusminus 43 uur per week
• ZZP inkomsten indien je dit terugrekent op basis van inkomen 20 uur per week (simpelweg bruto inkomsten / uurtarief 60 euro).
Dat houdt in, indien ik hetzelfde inkomen wil behouden als voorheen, ik 63 uur per week moet werken of onderweg ben naar het werk. Dit inkomen wordt genomen voor de draagkracht berekening.
1. Zorgtaak voor mijn kinderen
Door het aantal verplichte uren werken, zie 63 uur, ben ik niet in staat de zorgtaak voor mijn kinderen te voldoen.
2. Inkomen
Het inkomen uit het verleden is geweest in samenspraak met mijn ex-partner, waarbij zij meer huishoudelijke taken op zich nam doordat ze minder werkte.
3. De toekomst
In de toekomst zal ik simpelweg niet in staat zijn de 63 uur te werken, indien ik nog een normaal leven wil hebben. Naast de 63 uur moet ik dan nog een sociaal leven onderhouden, huishoudelijke taken voldoen, sportactiviteiten ontplooien en allerbelangrijkste vader zijn voor mijn kinderen.
Hierdoor vervallen, de inkomsten uit zelfstandigheid. Met mijn netto-inkomen van ¤ 2.700,00 waarvan ¤ 998,00 naar kinderalimentatie gaat dien ik rond te komen. Simpelweg houdt ik dan ¤ 1.702,00 over. Waarbij ik niet in aanmerking kom voor enige financiële steun zoals zorgtoeslag, huurtoeslag etc. doordat kinderalimentatie niet aftrekbaar is. Maar andersom is het voor haar geen inkomsten, dus haar inkomsten voor de toeslagen geldt het niet bij.
Van die ¤ 1.702 gaat sowieso ¤ 319,07 (¤ 14,67 x 21,75 werkdagen p/m) naar de brandstofkosten. Waarbij de afschrijving van de auto in zijn geheel achterwege gelaten wordt en de wegenbelasting (¤ 100,00 p/m voor een diesel). Dus dan is het besteedbare inkomen, minus de reiskosten + wegenbelasting: ¤ 1.283,00. Waarbij ik geen enkel recht heb op toeslagen.
Nu heb ik uitgerekend, je krijgt in Nederland bijstand ¤ 1.091,71 per maand. Hierbij heb je alle rechten op toeslagen en enkel de verplichting om ¤ 50,00 per kind bij te dragen. Daarbij ga ik uit van ¤ 763,47 (huurgrens) huur per maand.
Wat krijg ik dan?
Inkomsten uit een bijstandsuitkering ¤ 1.091,71
Huurtoeslag ¤ 380,00
Zorgtoeslag ¤ 111,00
Voila: ¤ 1.582,71 (plus niet werken, geen kosten voor vervoer en bakken met vrije tijd voor de kinderen.) Dit land is sowieso ziek.
Vorig weekend heb ik een gesprek met mijn ex-partner gehad, hierin heb ik haar uitgelegd hoe de situatie zit. Ze zegt simpelweg, kinderen kosten nu eenmaal geld.
Afgunstig gaan doen naar bijstandtrekkers lijkt me geen oplossing voor wat dan ook. Wel vervelend dat er nog geen uitweg is. Waar baseert die advocaat zich eigenlijk op? Is er jurisprudentie over?
Reistijd is geen werktijd. De arbeidstijdenwet gaat uit van gemiddeld 55 uur per week, waarbij incidenteel afgeweken kan worden naar max 60 uur. Met je 36 uur loondienst plus 20 uur ZZP zit je op het randje (reistijd telt niet mee, tenzij je baas betaalt zodra je in de auto stapt).
crap in = crap out
Ik kreeg bij een werkgever elke vrijdag kibbeling dus vis was ook een optie.quote:
Reistijd is geen werktijd. De arbeidstijdenwet gaat uit van gemiddeld 55 uur per week, waarbij incidenteel afgeweken kan worden naar max 60 uur. Met je 36 uur loondienst plus 20 uur ZZP zit je op het randje (reistijd telt niet mee, tenzij je baas betaalt zodra je in de auto stapt).
With my pack on my back, down the road I will stray.
Dat lijkt het toch dat hij inderdaad klem zit in dat opzicht.quote:
Reistijd is geen werktijd. De arbeidstijdenwet gaat uit van gemiddeld 55 uur per week, waarbij incidenteel afgeweken kan worden naar max 60 uur. Met je 36 uur loondienst plus 20 uur ZZP zit je op het randje (reistijd telt niet mee, tenzij je baas betaalt zodra je in de auto stapt).
Maar TS, is het niet mogelijk om 10 uur als ZZP er te werken? Of vaker thuis? Of wellicht een kamer van je huis te verhuren oid?
Lijkt me geen woord aan gelogen.quote:
Ze zegt simpelweg, kinderen kosten nu eenmaal geld.
Is dit niet meer een topic voor WGR trouwens? Het lijkt je vooral te gaan over opties om onder je financiële verplichtingen uit te komen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Hier sluit ik me bij aan. TS, ik denk dat je je er vooral op moet richten dat je het zelf financieel redt en kijken waar je nog uren kan winnen, misschien is een baan met minder reistijd (of hoger salaris) een optie, of kun je je sociaal leven of sportactiviteiten nog terug schroeven.quote:
[..]
Dat lijkt het toch dat hij inderdaad klem zit in dat opzicht.
Maar TS, is het niet mogelijk om 10 uur als ZZP er te werken? Of vaker thuis? Of wellicht een kamer van je huis te verhuren oid?
Als je je zzp uren terugschroeft naar 10 pw, dan zou je nog 600 euro bruto per week ontvangen, denk dat je daar toch wel 300 netto aan over moet houden? Dan zou je het financieel toch wel kunnen redden lijkt me.
Neemt niet weg dat het natuurlijk zuur is dat je ex zoveel krijgt, terwijl ze weinig doet (in jouw ogen, zelf ziet ze dat misschien heel anders). Ik zou dat zelf ook heel onrechtvaardig vinden en moeilijk kunnen loslaten, maar als er niets aan te doen is, dan is voor jezelf het wel beter om het te accepteren en je vooral op jezelf te richten.
Is jouw alimentatie bijdrage eigenlijk door de rechter vastgesteld?
Happiness, I'm sorry you've been on hold, the doors will be open, bring it all home 🎶
Die uren zijn de max wat binnen de arbeidstijdenwet is toegestaan, lijkt me niet echt gezond om dat week in week uit te draaien. Geen idee of een normale werkweek wordt meegenomen bij het bepalen van de verdiencapaciteit.quote:
[..]
Dat lijkt het toch dat hij inderdaad klem zit in dat opzicht.
Maar TS, is het niet mogelijk om 10 uur als ZZP er te werken? Of vaker thuis? Of wellicht een kamer van je huis te verhuren oid?
crap in = crap out
|
|
