Dat is wél een optie, maar daar wil je dan niet aan. Als je kinderen hebt ontkom niet je niet aan kinderalimentatie als het mis gaat. Als je trouwt en het gaat mis en je hebt sámen een huis gekocht moet de een de ander of uitkopen, of het huis verkopen.quote:Op maandag 11 april 2022 15:29 schreef KroketBroodje het volgende:
Ik sta ook op het punt om kinderen te nemen, te trouwen en een huis te kopen. Wat zou je mensen die dezelfde stappen gaan nemen adviseren om dit soort shit in de toekomst te voorkomen?
Niet trouwen en geen kinderen nemen is geen optie, huis kopen twijfelen we wel nog over.
Gewijzigde omstandigheden door eigen beslissingquote:Op maandag 11 april 2022 15:29 schreef dop het volgende:
Ik vind het vaag dat een mediator dit zo stelt.
Volgens mij zou een rechter gewoon mee gaan in jouw verhaal.
Hoe kom je bij deze mediator terecht?
Ik zou van de mediator namelijk verstandige advies horen. En niet direct zo iets als jouw probleem.
Het huis is gefinancierd op één inkomen, mijn inkomen. Alleen doordat mijn inkomen dusdanig afwijkt van haar inkomen, moet ik veel alimentatie betalen. Alleen ik kan het niet langer volhouden om het inkomen te bewerkstelligen (lees; 60 uur per week werken). Indien ik stop met mijn ZZP werkzaamheden ofwel geen nieuwe opdrachten accepteer zal het weigering van werk / inkomen zijn. Waardoor ik er zelfstandig voor kies om minder inkomsten te hebben.quote:Op maandag 11 april 2022 15:37 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dat is wél een optie, maar daar wil je dan niet aan. Als je kinderen hebt ontkom niet je niet aan kinderalimentatie als het mis gaat. Als je trouwt en het gaat mis en je hebt sámen een huis gekocht moet de een de ander of uitkopen, of het huis verkopen.
Als je een huis koopt, koop het dan op 1 salaris, en laat vastleggen dat dat huis buiten het huwelijk staat. Is dat romantisch? Nee. Kan dat moeilijk gesprekken opleveren? Zeker. Maar je voorkomt wel dat je de ander uit moet kopen.
Overigens kan dat ook andersom werken, want als de prijzen instorten en het huis is minder waard dan de hypotheek mag de restschuld ook gedeeld worden.
Trouwen met voorwaarden?quote:Op maandag 11 april 2022 15:29 schreef KroketBroodje het volgende:
Ik sta ook op het punt om kinderen te nemen, te trouwen en een huis te kopen. Wat zou je mensen die dezelfde stappen gaan nemen adviseren om dit soort shit in de toekomst te voorkomen?
Niet trouwen en geen kinderen nemen is geen optie, huis kopen twijfelen we wel nog over.
De huisarts vragen dat die bevestigt dat het een must is, anders burn outquote:Op maandag 11 april 2022 15:54 schreef Papa_van_twee het volgende:
[..]
Het huis is gefinancierd op één inkomen, mijn inkomen. Alleen doordat mijn inkomen dusdanig afwijkt van haar inkomen, moet ik veel alimentatie betalen. Alleen ik kan het niet langer volhouden om het inkomen te bewerkstelligen (lees; 60 uur per week werken). Indien ik stop met mijn ZZP werkzaamheden ofwel geen nieuwe opdrachten accepteer zal het weigering van werk / inkomen zijn. Waardoor ik er zelfstandig voor kies om minder inkomsten te hebben.
Ja, maar de standaard voorwaarden zeggen nog steeds dat bezit dat je vanaf je trouwdatum hebt opgebouwd van jullie 2en is. Dus als je eerst trouwt en dan een huis koopt op 1 salaris en je laat niet vastleggen dat dat huis buiten het huwelijk staat, is het nog steeds van jullie 2en.quote:Op maandag 11 april 2022 15:58 schreef ZeventiendeEtage het volgende:
[..]
Trouwen met voorwaarden?
Je moet als man knettergek zijn om op dezelfde manier als je opa tegenwoordig te huwen.
Ja, dat begrijp ik uit je verhaal inderdaad. Tja, dat zal wettelijk gezien dan inderdaad waarschijnlijk wel gezien worden als eigen keuze. Ik snap dat het niet anders kan omdat je je anders zelf in een burn-out werkt om alle ballen in de lucht te houden, maar het was nog steeds je eigen keuze om dat te doen.quote:Op maandag 11 april 2022 15:54 schreef Papa_van_twee het volgende:
[..]
Het huis is gefinancierd op één inkomen, mijn inkomen. Alleen doordat mijn inkomen dusdanig afwijkt van haar inkomen, moet ik veel alimentatie betalen. Alleen ik kan het niet langer volhouden om het inkomen te bewerkstelligen (lees; 60 uur per week werken). Indien ik stop met mijn ZZP werkzaamheden ofwel geen nieuwe opdrachten accepteer zal het weigering van werk / inkomen zijn. Waardoor ik er zelfstandig voor kies om minder inkomsten te hebben.
hoe is de omgang regeling op papier gezet en bij wie worden de kinderen ingeschreven?quote:Op maandag 11 april 2022 15:51 schreef Papa_van_twee het volgende:
[..]
Gewijzigde omstandigheden door eigen beslissing
Kies je er zelf voor om minder te werken of te stoppen met werken, dan is het je eigen beslissing om minder geld te verdienen. Een rechter zal niet akkoord gaan met de vermindering van het alimentatiebedrag, omdat je zelf de vermindering in draagkracht hebt veroorzaakt.
100% weten of ze echt de ware is. Ook in interesses buiten en binnen het bed.quote:Op maandag 11 april 2022 15:29 schreef KroketBroodje het volgende:
Ik sta ook op het punt om kinderen te nemen, te trouwen en een huis te kopen. Wat zou je mensen die dezelfde stappen gaan nemen adviseren om dit soort shit in de toekomst te voorkomen?
Niet trouwen en geen kinderen nemen is geen optie, huis kopen twijfelen we wel nog over.
quote:Op zaterdag 12 februari 2022 00:55 schreef Leandra het volgende:
Even een paar dingen:
Thuiswerken en voor de kinderen zorgen is een rottige combinatie, hou ze dus op de BSO op die dagen want als je voor je kinderen zorgt ben je niet aan het werk en vice versa.
Inschrijving van de kinderen verdelen: jullie hebben 2 kinderen dus kunnen ieder 1 kind op het eigen adres inschrijven, dan ben je belastingtechnisch allebei een alleenstaande werkende ouder, met wat dat oplevert kun je haar ruimschoots compenseren voor wat ze minder aan toeslagen en toestanden krijgt als een van de kinderen niet bij haar ingeschreven wordt.
Zeker icm 50/50 co-ouderschap kan dit prima.
Zorg dat er gezamenlijk gezag komt, ik snap ook niet waarom dat niet geregeld is, bij de aangifte na de geboorte krijg je daar allerlei zaken voor mee en het wordt ook nog eens gemeld dat erkenning alleen niet voldoende is.
En dat heeft niets met vertrouwen in haar te maken, als ze zou overlijden of in coma zou liggen zou je ook een probleem hebben omdat je het gezag over je eigen kinderen niet hebt.
Niet trouwen schijnt ook problemen te kunnen geven (TS is nooit getrouwd).quote:Op maandag 11 april 2022 15:58 schreef ZeventiendeEtage het volgende:
[..]
Trouwen met voorwaarden?
Je moet als man knettergek zijn om op dezelfde manier als je opa tegenwoordig te huwen.
De kinderen staan bij haar ingeschreven, er is een omgangsregeling van 30/70. Gezamenlijk gezag is in orde gemaakt.quote:Op maandag 11 april 2022 16:49 schreef loveli het volgende:
Spreken jullie co-ouderschap af, of gaan je kinderen fulltime bij moeders en haar nieuwe vriend wonen? Blijf jij in het huis? Gezag al geregeld? En alles wat Leandra in het vorige topic zei over co-ouderschap.
[..]
Dan snap ik het hele verhaal niet dat dit uberhaupt kan in Nederland.quote:Op maandag 11 april 2022 16:50 schreef loveli het volgende:
[..]
Niet trouwen schijnt ook problemen te kunnen geven (TS is nooit getrouwd).
Dit is het antwoord. Je gaat er niet met mediation uitkomenquote:Op maandag 11 april 2022 17:36 schreef valentijn101 het volgende:
Zorg voor een advocaat. Die staat aan jouw kant. De mediator niet
Volgens mij is dit niet op jou van toepassing. Dit is bedoeld voor mensen die gewoon ontslag nemen om onder alimentatie uit te komen.quote:Op maandag 11 april 2022 15:51 schreef Papa_van_twee het volgende:
[..]
Gewijzigde omstandigheden door eigen beslissing
Kies je er zelf voor om minder te werken of te stoppen met werken, dan is het je eigen beslissing om minder geld te verdienen. Een rechter zal niet akkoord gaan met de vermindering van het alimentatiebedrag, omdat je zelf de vermindering in draagkracht hebt veroorzaakt.
Co-ouderschap van tafel?quote:Op maandag 11 april 2022 16:51 schreef Papa_van_twee het volgende:
[..]
De kinderen staan bij haar ingeschreven, er is een omgangsregeling van 30/70. Gezamenlijk gezag is in orde gemaakt.
Waarom zou je ooit partnerallimentatie moeten betalen als je niet getrouwd bent?quote:Op maandag 11 april 2022 16:26 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja, dat begrijp ik uit je verhaal inderdaad. Tja, dat zal wettelijk gezien dan inderdaad waarschijnlijk wel gezien worden als eigen keuze. Ik snap dat het niet anders kan omdat je je anders zelf in een burn-out werkt om alle ballen in de lucht te houden, maar het was nog steeds je eigen keuze om dat te doen.
Overigens hoef je geen partneralimentatie te betalen zodra zij gaat hokken met d'r nieuwe vent he. Ik weet niet of zij dat weet maar mocht ze dat niet weten zou ik haar niet wijzer maken dan ze al is. Kinderalimentatie kom je niet onderuit, maar partneralimentatie stopt zodra zij opnieuw gaat samenwonen dacht ik (al is dat ook iets om voor jezelf te verifiëren).
Advocaat nemen en rechtszaak beginnen, met dit als plan B mocht je de zaak verliezen. Neuk die teef.quote:Op maandag 11 april 2022 20:08 schreef ZeventiendeEtage het volgende:
[..]
@:Papa_van_twee hoe is dit mogelijk? Ik zou gewoon lekker vluchten naar Bali en een meid daar zoeken en mijn hele schijtleven hier aan de kant schuiven.
Nee, dat heeft geen gevolgen.quote:Op vrijdag 15 april 2022 01:05 schreef Cockwhale het volgende:
Dit zaakje stinkt... advocaat regelen idd. Daarnaast als de vrouw de breuk initieert, heeft dat geeb gevolgen voor de regelingen?
Kinderalimentatie is max. 12 jaar?quote:Op vrijdag 15 april 2022 01:12 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Nee, dat heeft geen gevolgen.
Ik heb praktisch hetzelfde doorgemaakt ca. 20 jaar geleden. Moeder gaat vreemd en vader moet betalen, dat is een korte samenvatting van het rechtssyteem in Nederland. Alles is gericht op de vrouw, want die is per definitie zielig.
Je zult 12 jaar moeten bloeden, daar is niets tegen te doen. Daarna ben je er vanaf.
Ik snap in dit stuk niet precies waarom jij jouw werkzaamheden zo moet terug schroeven, terwijl de kinderen 70 procent van de tijd niet bij jou zijn.quote:Op maandag 11 april 2022 16:51 schreef Papa_van_twee het volgende:
[..]
De kinderen staan bij haar ingeschreven, er is een omgangsregeling van 30/70. Gezamenlijk gezag is in orde gemaakt.
Nee partneralimentatie volgens mij max 12 jaar. Kinderalimentatie is tot de leeftijd 21 jaarquote:Op vrijdag 15 april 2022 07:15 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Kinderalimentatie is max. 12 jaar?
Kinderen inderdaad maximaal tot hun 21. Partner tegenwoordig 5 jaar, of korter als het huwelijk korter geduurd heeft.quote:Op vrijdag 15 april 2022 08:43 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Nee partneralimentatie volgens mij max 12 jaar. Kinderalimentatie is tot de leeftijd 21 jaar
Verbeterd.quote:Op vrijdag 15 april 2022 01:12 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Nee, dat heeft geen gevolgen.
Ik heb praktisch hetzelfde doorgemaakt ca. 20 jaar geleden. Moeder gaat vreemd en vader moet betalen, dat is een korte samenvatting van het rechtssyteem in Nederland. Alles is gericht op de vrouw, want die is per definitie zielig. kinderen.
Anno nu ook nog? Ex-partner wordt inmiddels toch ook geacht te gaan werken? Of moet je dan onder huwelijkse voorwaarden getrouwd zijn.quote:Op vrijdag 15 april 2022 10:17 schreef bami_haar het volgende:
[..]
Kinderen inderdaad maximaal tot hun 21. Partner tegenwoordig 5 jaar, of korter als het huwelijk korter geduurd heeft.
Oude gevallen betalen gewoon 12 jaar
Ja, dit. Als ik het zo lees dan haal je de kosten van de advocaat er wel uit als 'ie de nu gevraagde bedragen omlaag weet te praten.quote:Op vrijdag 15 april 2022 09:15 schreef detaris het volgende:
Laat je informeren door een scheidingsadvocaat en trek obv van dat advies desnoods de stekker uit de mediation.
Nee, partneralimentatie.quote:Op vrijdag 15 april 2022 07:15 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Kinderalimentatie is max. 12 jaar?
quote:
quote:Afspraken alimentatie sinds 1 januari 2020
De partneralimentatie bedraagt maximaal 5 jaar. Of korter, als het huwelijk of geregistreerd partnerschap minder dan 10 jaar duurde. Dan ontvangt uw ex-partner alimentatie voor de helft van de tijd dat het huwelijk of partnerschap duurde.
Natuurlijk niet. Het maakt voor de financiële situatie niets uit, en bovendien is het niet te controleren. Iedere vent zal dan zeggen dat het haar schuld was, ook degenen die zelf vreemd gingen.quote:Op vrijdag 15 april 2022 01:05 schreef Cockwhale het volgende:
Daarnaast als de vrouw de breuk initieert, heeft dat geeb gevolgen voor de regelingen?
Aaaaah. op die fiets. Ik heb niet alle posts even aandachtig gelezen. 12 jaar is wel echt bizar lang. Kut voor je.quote:Op vrijdag 15 april 2022 18:03 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Ja, het is verbeterd. Voor mij te laat. Vroeger was het nog erger: levenslang.
Ach, die tijd ligt achter me.quote:Op vrijdag 15 april 2022 18:07 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Aaaaah. op die fiets. Ik heb niet alle posts even aandachtig gelezen. 12 jaar is wel echt bizar lang. Kut voor je.
Eens!quote:Op vrijdag 15 april 2022 18:10 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Kinderalimentatie is een andere kwestie
Op basis van bewijs natuurlijk. Die chick had een week later een nieuwe vriendquote:Op vrijdag 15 april 2022 18:06 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Het maakt voor de financiële situatie niets uit, en bovendien is het niet te controleren. Iedere vent zal dan zeggen dat het haar schuld was, ook degenen die zelf vreemd gingen.
Het topic gaat verder volgens mij alleen over kinderalimentatie.quote:
Ja, je hebt gelijk. Er kwam wat oude frustratie naar boven.quote:Op vrijdag 15 april 2022 19:03 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Het topic gaat verder volgens mij alleen over kinderalimentatie.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |