Het lijkt dat de mondkapjesdeal nog wer een vervolg krijgt. FTM en de Volkskrant menen bewijs te hebben dat Hugo zich ermee bemoeide. Zelf ontkent hij het nog altijd.quote:De Jonge ontkent gelogen te hebben over rol in mondkapjesdeal
https://www.nu.nl/politie(...)-mondkapjesdeal.html
Voormalig minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge ontkent zich bemoeid te hebben met de mondkapjesdeal van mede-CDA'er Sywert van Lienden. Eerder op woensdag meldde de Volkskrant dat De Jonge dat wel deed, terwijl de inkoop van beschermingsmiddelen niet zijn verantwoordelijkheid was.
Wat er niet aan de berichtgeving klopt, wilde hij desgevraagd niet onderbouwen omdat er nog een onderzoek loopt. "Het voelt ongemakkelijk om er niet op te kunnen reageren. Maar dat onderzoek zal duidelijkheid geven hoe het wél is gegaan."
De Volkskrant meldde op basis van WhatsApp-berichten die zijn vrijgegeven door het ministerie van Financiën hoe De Jonge in zijn vorige baan bij een hoge ambtenaar aandrong op contact met Sywert van Lienden.
De Jonge nam op 10 april 2020, een week voordat de overheid een bestelling plaatste bij Van Lienden, via WhatsApp contact op met Bas van den Dungen, de secretaris-generaal van het ministerie van Financiën. "Je kunt die Sywert beter inside pissing out hebben dan outside pissing in", schreef De Jonge. "Met een klein beetje verdraagzaamheid moet dat lukken. Hoop echt dat het lukt."
De Jonge heeft altijd gezegd dat hij geen betrokkenheid had bij de deal. Dat was niet gelogen, benadrukte De Jonge woensdag. De minister zei in juli vorig jaar dat hij berichten van Van Lienden had doorgestuurd naar Martin van Rijn, die hiervoor verantwoordelijk was.
Omdat de informatie die is gepresenteerd hand geselecteerd is door De Jonge, een zeer legitieme kwestie.quote:Op donderdag 7 april 2022 16:28 schreef Hexagon het volgende:
Waarom moet de minister voor jou bepalen of jij genoeg informatie hebt Hijink?
Tering. Hoe kan ditquote:Op donderdag 7 april 2022 16:29 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Selectie van De Jonge? Schorsen maar weer, kom maar met het niet geselecteerde deel.
Dit kan toch niet jongens.
Ze is niet bepaald adrem maar ik heb niet het idee dat ze met slechte intenties bezig is. Volgens mij baalt ze als een stekker dat Hugo dit lijk in de kast achterliet.quote:Op donderdag 7 april 2022 16:27 schreef Koffieplanter het volgende:
Wij gaan aan Conny Helder nog heel veel plezier beleven. Na een uurtje debat al een hoofdpijndossier voor het kabinet, een fenomeen.
Klopt maar dat moet hij dan zelf bepalen of het genoeg is of niet.quote:Op donderdag 7 april 2022 16:29 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Omdat de informatie die is gepresenteerd hand geselecteerd is door De Jonge, een zeer legitieme kwestie.
Een gênante vertoning is hetquote:Op donderdag 7 april 2022 16:29 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Selectie van De Jonge? Schorsen maar weer, kom maar met het niet geselecteerde deel.
Dit kan toch niet jongens.
Ze durfde kennelijk Hugo ook niet onder bus te gooien door het gewoon te delen.quote:Op donderdag 7 april 2022 16:30 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ze is niet bepaald adrem maar ik heb niet het idee dat ze met slechte intenties bezig is. Volgens mij baalt ze als een stekker dat Hugo dit lijk in de kast achterliet.
Ze zei net dat Hugo niet haar voorganger isquote:Op donderdag 7 april 2022 16:30 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ze is niet bepaald adrem maar ik heb niet het idee dat ze met slechte intenties bezig is. Volgens mij baalt ze als een stekker dat Hugo dit lijk in de kast achterliet.
Is dat niet aan de 2e Kamer in plaats van aan de Jonge?quote:Op donderdag 7 april 2022 16:30 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Klopt maar dat moet hij dan zelf bepalen of het genoeg is of niet.
Ja Hugo stopte dat lijk bij zijn voorganger in de kast.quote:Op donderdag 7 april 2022 16:31 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Ze zei net dat Hugo niet haar voorganger is
Het gaat om continue liegen tegenover de Kamer. Telkens roepen dat je geen documenten hebt en een week later blijkt het er wel te zijn en ene keer wil ze het niet delen maar als Hugo het wil dan doet ze het wel.quote:Op donderdag 7 april 2022 16:31 schreef Hanca het volgende:
En dit is precies de reden dat dit debat pas in juni, met het deloitte rapport in de hand, gevoerd had moeten worden. Domme haast weer van de kamer, die graag half of onvolledig geïnformeerd wordt. De kamer moet dit echt zichzelf verwijten.
Dat bedoel ik dus. Hijink moet zelf bepalen of hij genoeg informatie heeft en niet Helder.quote:Op donderdag 7 april 2022 16:31 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Is dat niet aan de 2e Kamer in plaats van aan de Jonge?
Van Ark is haar voorganger toch?quote:Op donderdag 7 april 2022 16:31 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Ze zei net dat Hugo niet haar voorganger is
Dat had ik even de verkeerde 'hij' voor mequote:Op donderdag 7 april 2022 16:32 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat bedoel ik dus. Hijink moet zelf bepalen of hij genoeg informatie heeft en niet Helder.
Ze wilde best delen. De kamer vroeg om een feitenrelaas en had wat nu gegeven is nooit geaccepteerd als feitenrelaas. Dit is gewoon niet wat de kamer vroeg.quote:Op donderdag 7 april 2022 16:32 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Het gaat om continue liegen tegenover de Kamer. Telkens roepen dat je geen documenten hebt en een week later blijkt het er wel te zijn en ene keer wil ze het niet delen maar als Hugo het wil dan doet ze het wel.
Politiek Nederland is dood en doodziek
quote:
quote:Op donderdag 7 april 2022 16:37 schreef josja het volgende:
Bewondering dat ze blijft staan; ik was jankend van dat podium afgerend en in een hoekje gaan liggen huilen. Wat een gênante vertoning.
Wie is dat?quote:
Simpel, haal alle naalden eruit en dump dan de hooibergquote:Op donderdag 7 april 2022 16:36 schreef Hexagon het volgende:
Hoe krijg je trouwens 5,5 miljoen documenten geproduceerd over een deal?
Duurt lang ja. Hup Hugoquote:Op donderdag 7 april 2022 16:27 schreef Oerbeer het volgende:
We horen al een uur hetzelfde verhaal. Heel vervelend om te volgen die polderdebatten.
Dat niet, inderdaad. En dat terwijl ze toch echt een zeer ervaren bestuurder is. En niet op de minste plekken.quote:Op donderdag 7 april 2022 16:47 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Die past inderdaad niet in het post-Fortuynistische tijdperk qua verbale vaardigheden.
Hugo gaat echt nooit uit eigen beweging opstappen. Die is net als Rutte er heilig van overtuigd dat hij onmisbaar is.quote:Op donderdag 7 april 2022 16:54 schreef Netsplitter het volgende:
Het zou mij niks verbazen als De Jonge straks als enige zal zeggen: toedeledokie. Ik stap op.
Nee hoor. Doet die nietquote:Op donderdag 7 april 2022 16:54 schreef Netsplitter het volgende:
Het zou mij niks verbazen als De Jonge straks als enige zal zeggen: toedeledokie. Ik stap op.
Dat zou mij ten zeerste verbazenquote:Op donderdag 7 april 2022 16:54 schreef Netsplitter het volgende:
Het zou mij niks verbazen als De Jonge straks als enige zal zeggen: toedeledokie. Ik stap op.
Mij ook niet, hier valt toch niets meer te winnen? Hou dan de eer aan jezelf en stap op.quote:Op donderdag 7 april 2022 16:54 schreef Netsplitter het volgende:
Het zou mij niks verbazen als De Jonge straks als enige zal zeggen: toedeledokie. Ik stap op.
Hij heeft staatsrechtelijk gezien precies 0% verantwoordelijkheid. Jij denkt dan dat hij het pluche opgeeft?quote:Op donderdag 7 april 2022 16:57 schreef josja het volgende:
[..]
Mij ook niet, hier valt toch niets meer te winnen? Hou dan de eer aan jezelf en stap op.
Zijn geloofwaardigheid is gedaald naar 0. Wat hij ook gaat doen in welke hoedanigheid in politiek den haag.quote:Op donderdag 7 april 2022 17:00 schreef Rode_Wijn het volgende:
[..]
Hij heeft staatsrechtelijk gezien precies 0% verantwoordelijkheid. Jij denkt dan dat hij het pluche opgeeft?
Nee.
Nou MP maken dusquote:Op donderdag 7 april 2022 17:02 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Zijn geloofwaardigheid is gedaald naar 0. Wat hij ook gaat doen in welke hoedanigheid in politiek den haag.
Dat boeit hem niksquote:Op donderdag 7 april 2022 17:02 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Zijn geloofwaardigheid is gedaald naar 0. Wat hij ook gaat doen in welke hoedanigheid in politiek den haag.
In dit kabinet is geloofwaardigheid helaas niet echt een criterium om je werk te kunnen doen.quote:Op donderdag 7 april 2022 17:02 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Zijn geloofwaardigheid is gedaald naar 0. Wat hij ook gaat doen in welke hoedanigheid in politiek den haag.
En ja, ik weet dat het zo werkt.quote:Op donderdag 7 april 2022 17:04 schreef Netsplitter het volgende:
Daarbij zou het complete bs zijn om de huidige minister eruit te gooien omdat de vorige fout is geweest.
Het heet notabene de vertrouwensregel…quote:Op donderdag 7 april 2022 17:03 schreef Rode_Wijn het volgende:
[..]
In dit kabinet is geloofwaardigheid helaas niet echt een criterium om je werk te kunnen doen.
Dat is wel hoe het staatsrechtelijk werkt. Of, anders gezegd, hoe we het met zijn allen hebben afgesproken.quote:Op donderdag 7 april 2022 17:04 schreef Netsplitter het volgende:
Daarbij zou het complete bs zijn om de huidige minister eruit te gooien omdat de vorige fout is geweest.
Hij gaat eerst nog even de Omgevingswet erdoorheen duwen, tegen alle adviezen in.quote:Op donderdag 7 april 2022 17:02 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Zijn geloofwaardigheid is gedaald naar 0. Wat hij ook gaat doen in welke hoedanigheid in politiek den haag.
Dat weet ik. Maar kloppen doet het niet nu.quote:Op donderdag 7 april 2022 17:05 schreef Rode_Wijn het volgende:
[..]
Dat is wel hoe het staatsrechtelijk werkt. Of, anders gezegd, hoe we het met zijn allen hebben afgesproken.
Hierin ben ik niet geconsulteerdquote:Op donderdag 7 april 2022 17:05 schreef Rode_Wijn het volgende:
[..]
Dat is wel hoe het staatsrechtelijk werkt. Of, anders gezegd, hoe we het met zijn allen hebben afgesproken.
Ja als er een meerderheid komt voor die motie van wantrouwen wordt het misschien anders. Maar dat zie ik dus niet gebeuren. Niet met deze mensen.quote:Op donderdag 7 april 2022 17:04 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Het heet notabene de vertrouwensregel…
Dit klopt in mijn ogen nooit. Een weeffout in ons bestel als je het mij vraagt. Het halve kabinet (overdreven gezegd) bestaat uit afgetreden ministers en oude moties van wantrouwen.quote:Op donderdag 7 april 2022 17:06 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dat weet ik. Maar kloppen doet het niet nu.
Eens.quote:Op donderdag 7 april 2022 17:08 schreef Rode_Wijn het volgende:
[..]
Dit klopt in mijn ogen nooit. Een weeffout in ons bestel als je het mij vraagt. Het halve kabinet (overdreven gezegd) bestaat uit afgetreden ministers en oude moties van wantrouwen.
Die omgevingswet is op pauze gezet, tot de gemeentes het aankunnen. Dat gaat al veel beter: https://www.rijksoverheid(...)voering-omgevingswetquote:Op donderdag 7 april 2022 17:06 schreef alors het volgende:
[..]
Hij gaat eerst nog even de Omgevingswet erdoorheen duwen, tegen alle adviezen in.
Dan komt de woningbouw helemaal stil te liggen. Het volgende hoofdpijndossier voor het kabinet.
In ieder geval het privé mailadresquote:
Jaquote:
Hoeang schuiven ze die wet inmiddels naar voren? Al een jaar of 3?quote:Op donderdag 7 april 2022 17:09 schreef Hanca het volgende:
[..]
Die omgevingswet is op pauze gezet, tot de gemeentes het aankunnen. Dat gaat al veel beter: https://www.rijksoverheid(...)voering-omgevingswet
Van wappies zekerquote:Op donderdag 7 april 2022 17:18 schreef Hexagon het volgende:
Die mailbox gaat nu volstromen met fanmail
Tot het systeem is uitgerold. In elk geval al 2 jaar, inderdaad. Maar het lijkt in dit geval wel een effectief uistel, het gaat echt beter.quote:Op donderdag 7 april 2022 17:20 schreef Rode_Wijn het volgende:
[..]
Hoeang schuiven ze die wet inmiddels naar voren? Al een jaar of 3?
Debat gemist.quote:Op donderdag 7 april 2022 17:20 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Gelukkig is het geschrapt uit de handelingen, zodat we er nooit achterkomen wat het nou was.
Helemaal niet tegen uitstel verder, maar een realistische planning vooraf was wel prettig geweest.quote:Op donderdag 7 april 2022 17:21 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tot het systeem is uitgerold. In elk geval al 2 jaar, inderdaad. Maar het lijkt in dit geval wel een effectief uistel, het gaat echt beter.
Wat zei ze?quote:Op donderdag 7 april 2022 17:21 schreef Hexagon het volgende:
Agema maakt De Jonge even uit voor schuinsmarcheerder.
Iets met contact met zijn liefjesquote:
Echt ongehoord dat ze dit hebben gezegd, hoe luidde het adres ook alweer?quote:Op donderdag 7 april 2022 17:22 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Debat gemist.![]()
Maar alleen een debiel gaat de Jonge nu spammen natuurlijk. En daar zijn er helaas genoeg van. Hopelijk wordt er nog geknipt voor dit debat online komt.
Het gaat echt al wel rond op twitter.quote:Op donderdag 7 april 2022 17:22 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Debat gemist.![]()
Maar alleen een debiel gaat de Jonge nu spammen natuurlijk. En daar zijn er helaas genoeg van. Hopelijk wordt er nog geknipt voor dit debat online komt.
Daar is niks meer aan te doen. Gaan nu langs alle appgroepen van wappies en andere lolbroeken.quote:Op donderdag 7 april 2022 17:22 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Debat gemist.![]()
Maar alleen een debiel gaat de Jonge nu spammen natuurlijk. En daar zijn er helaas genoeg van. Hopelijk wordt er nog geknipt voor dit debat online komt.
Precies, ik heb het net ook helemaal niet even kunnen terugspoelenquote:Op donderdag 7 april 2022 17:20 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Gelukkig is het geschrapt uit de handelingen, zodat we er nooit achterkomen wat het nou was.
quote:Op donderdag 7 april 2022 17:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het gaat echt al wel rond op twitter.
De Jonge ging al stoppen met het gebruik van zijn privé mail voor werk, voor privé moet hij nu ook een ander adres.
Vrees het ook. Adres veranderen is inderdaad de enige optie.quote:Op donderdag 7 april 2022 17:24 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Daar is niks meer aan te doen. Gaan nu langs alle appgroepen van wappies en andere lolbroeken.
Het was een custom domein, dus dat is zo geregeld gok ikquote:Op donderdag 7 april 2022 17:25 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
[..]
Vrees het ook. Adres veranderen is inderdaad de enige optie.
Eigenlijk had Joba van den Berg moeten vragen "Hoe weet u dat mevrouw Agema?"quote:Op donderdag 7 april 2022 17:23 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Privé account om al zijn liefjes te mailen oid.
Dit is echt zo onnodig complex nu inderdaad.quote:Op donderdag 7 april 2022 17:27 schreef capricia het volgende:
Wat een staatkundige verrommeling, dit debat.
Nu 10 minuten schorsing. Kan hij het gelijk even regelen.quote:Op donderdag 7 april 2022 17:26 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Het was een custom domein, dus dat is zo geregeld gok ik
Plottwist: zij is een van zijn liefjesquote:Op donderdag 7 april 2022 17:26 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Eigenlijk had Joba van den Berg moeten vragen "Hoe weet u dat mevrouw Agema?"
Ze hadden die debat gewoon moeten houden na dat Deloitte rapport.quote:Op donderdag 7 april 2022 17:27 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dit is echt zo onnodig complex nu inderdaad.
Ook zo dom van Rutte en het CDA om Hugo toch weer een ministerspost te geven, je wist gewoon dat dit vroeg of laat ging gebeuren.quote:Op donderdag 7 april 2022 17:27 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dit is echt zo onnodig complex nu inderdaad.
Over dat laatste punt, iedereen mag een privé mailadres, alleen mag je die uiteraard niet gebruiken voorquote:Op donderdag 7 april 2022 17:26 schreef Vallon het volgende:
Bizar deze mailgate en hoe men elkaar semantisch afdekt met WOB, privacy, afschuiven en bescherming van (en gebrek aan) integriteit.
En dan maar voortdurend mist zaaien door je te verschuilen achter een onderzoeksbureau Deloitte die zg alles naar boven moet halen zonder dat 100% zeker is dat zij alles heeft kunnen onderzoeken.
TK debat: Sinds wanneer heeft een minister of ambtenaar in functie recht om een persoonlijk afgeschermde privé mailbox te gebruiken voor welke doel dan ook.
Ja, dat is al genoeg reden om met dit debat te stoppen.quote:Op donderdag 7 april 2022 17:27 schreef capricia het volgende:
Wat een staatkundige verrommeling, dit debat.
Nou lijkt het tot nog toe misschien wel te werken voor De Jonge, doordat Helder nu een groot deel van de boosheid van de kamer heeft.quote:Op donderdag 7 april 2022 17:30 schreef papert het volgende:
[..]
Ja, dat is al genoeg reden om met dit debat te stoppen.
Die waren zich slechts aan het opwarmen door een beetje te sparren over de informatievoorziening.quote:Op donderdag 7 april 2022 17:31 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Nou lijkt het tot nog toe misschien wel te werken voor De Jonge, doordat Helder nu een groot deel van de boosheid van de kamer heeft.
Nou ja, de kamer wilde dit zelf naar aanleiding van de Volkskrant.quote:Op donderdag 7 april 2022 17:30 schreef papert het volgende:
[..]
Ja, dat is al genoeg reden om met dit debat te stoppen.
De Jonge komt dit goed uit. Als de kamer had gevraagd de Jonge onder ede te willen ondervragen, had hij minder kans gehad er mee weg te komen.quote:Op donderdag 7 april 2022 17:31 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Nou lijkt het tot nog toe misschien wel te werken voor De Jonge, doordat Helder nu een groot deel van de boosheid van de kamer heeft.
En Hugo stelt zichzelf natuurlijk boven de grondwet en boeit het geen fuck dat we een gevaarlijk staatsrechtelijk precedent nu aan het scheppen zijn.
De kamer houdt blijkbaar van debatten over de helft van de info, dit doen ze namelijk bij letterlijk elk onderwerp waar nog een onderzoek naar loopt. Als ik kamervoorzitter was had ik geweigerd het in te plannen.quote:Op donderdag 7 april 2022 17:30 schreef papert het volgende:
[..]
Ja, dat is al genoeg reden om met dit debat te stoppen.
quote:Op donderdag 7 april 2022 17:33 schreef papert het volgende:
[..]
De Jonge komt dit goed uit. Als de kamer had gevraagd de Jonge onder ede te willen ondervragen, had hij minder kans gehad er mee weg te komen.
Aangezien ie zijn wachtwoorden al had afgegeven neem ik aan dat die alias al wel gebounced werdquote:
Ja, naar aanleiding van democratische en staatsrechtelijke verrommeling, naar aanleiding van de rommel die een met liefdadigheid rommelende Van Lienden aan een rommelminister wilde slijten.quote:Op donderdag 7 april 2022 17:27 schreef capricia het volgende:
Wat een staatkundige verrommeling, dit debat.
En dan kondigt de Kamervoorzitter aan dat de Minister van Volkshuisvesting zich hier komt melden en ons mee wil nemen in zijn projectie.quote:Op donderdag 7 april 2022 17:33 schreef capricia het volgende:
[..]
Nou ja, de kamer wilde dit zelf naar aanleiding van de Volkskrant.
En op basis van onvolledige informatie.
Zooitje dus.
Ja precies.quote:Op donderdag 7 april 2022 17:44 schreef Vallon het volgende:
[..]
En dan kondigt de Kamervoorzitter aan dat de Minister van Volkshuisvesting zich hier komt melden en ons mee wil nemen in zijn projectie.
Bizar en meer dan. Hoe langer ik er over nadenk hoe idioter het is. De Kamer had dit nooit moeten willen of toestaan. Hoezeer het ook popcorn is waar drogredenen in het kwadraat, ook welig tieren.
Nieuw Elanquote:Op donderdag 7 april 2022 17:27 schreef TheVulture het volgende:
De Jonge is toch wel een wandelende clusterfuck, en trekt nu de huidige minister mee de pleuriszooi in
Treedt toch af Hugo
Hugo doet alsof zijn neus bloedt en heeft bewust zijn privémail ingezet.quote:Op donderdag 7 april 2022 17:47 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Hugo snapt nog steeds niet dat er een goede reden is waarom die beveiliging van zijn mailaccount zo goed is.
Wat bedoel je daarmee?quote:Op donderdag 7 april 2022 17:39 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]![]()
Sorry dit is /pol niet /bnw.
Dat bewaren ze voor de parlementaire enquête als Deloitte klaar isquote:Op donderdag 7 april 2022 17:49 schreef papert het volgende:
[..]
Wat bedoel je daarmee?
De kamer heeft deze mogelijkheid. De Jonge staat nu in vak K als niet verantwoordelijk minister, en niet onder ede. Dit is staatsrechtelijk onjuist. De Jong heeft nu een privelege dat hij niet had gehad als hij onder ede was ondervraagd. Wat is daar BNW aan?
A) Hij staat hier nu als minister van volksgezondheid, zo is hij net voorgesteld door de voorzitter. Dus wel degelijk als ministerquote:Op donderdag 7 april 2022 17:49 schreef papert het volgende:
[..]
Wat bedoel je daarmee?
De kamer heeft deze mogelijkheid. De Jonge staat nu in vak K als niet verantwoordelijk minister, en niet onder ede. Dit is staatsrechtelijk onjuist. De Jong heeft nu een privelege dat hij niet had gehad als hij onder ede was ondervraagd. Wat is daar BNW aan?
De vorige kamervoorzitter sprak nauwelijks nederlands. Deze kamervoorzitter spreekt nauwelijks het staatsrecht.quote:Op donderdag 7 april 2022 17:50 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
A) Hij staat hier nu als minister van volksgezondheid, zo is hij net voorgesteld door de voorzitter. Dus wel degelijk als minister
B) Hoe kom jij erbij dat een minister in vak K onder ede staat?
Een parlementaire enquete over een persoon is wel wat veel van het goede.quote:Op donderdag 7 april 2022 17:49 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dat bewaren ze voor de parlementaire enquête als Deloitte klaar is
De kamer kan mensen onder ede verhoren. Dat was hier een optie. Maar normaal gezien dan wel pas na het verschijnen van het rapport, halverwege zulke dingen doen is gewoon echt een verschrikking. De kamer is de grootste schuld van de politieke rommel die het de laatste jaren is.quote:Op donderdag 7 april 2022 17:50 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
A) Hij staat hier nu als minister van volksgezondheid, zo is hij net voorgesteld door de voorzitter. Dus wel degelijk als minister
B) Hoe kom jij erbij dat een minister in vak K onder ede staat?
A) Hij staat er niet als verantwoordelijk minister.quote:Op donderdag 7 april 2022 17:50 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
A) Hij staat hier nu als minister van volksgezondheid, zo is hij net voorgesteld door de voorzitter. Dus wel degelijk als minister
B) Hoe kom jij erbij dat een minister in vak K onder ede staat?
Is wmb dan ook onderdeel van het hele Corona beleid wat op tal van punten wel onderzoek rechtvaardigt.quote:Op donderdag 7 april 2022 17:54 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Een parlementaire enquete over een persoon is wel wat veel van het goede.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |