Precies, ik heb het net ook helemaal niet even kunnen terugspoelenquote:Op donderdag 7 april 2022 17:20 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Gelukkig is het geschrapt uit de handelingen, zodat we er nooit achterkomen wat het nou was.
quote:Op donderdag 7 april 2022 17:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het gaat echt al wel rond op twitter.
De Jonge ging al stoppen met het gebruik van zijn privé mail voor werk, voor privé moet hij nu ook een ander adres.
Vrees het ook. Adres veranderen is inderdaad de enige optie.quote:Op donderdag 7 april 2022 17:24 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Daar is niks meer aan te doen. Gaan nu langs alle appgroepen van wappies en andere lolbroeken.
Het was een custom domein, dus dat is zo geregeld gok ikquote:Op donderdag 7 april 2022 17:25 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
[..]
Vrees het ook. Adres veranderen is inderdaad de enige optie.
Eigenlijk had Joba van den Berg moeten vragen "Hoe weet u dat mevrouw Agema?"quote:Op donderdag 7 april 2022 17:23 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Privé account om al zijn liefjes te mailen oid.
Dit is echt zo onnodig complex nu inderdaad.quote:Op donderdag 7 april 2022 17:27 schreef capricia het volgende:
Wat een staatkundige verrommeling, dit debat.
Nu 10 minuten schorsing. Kan hij het gelijk even regelen.quote:Op donderdag 7 april 2022 17:26 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Het was een custom domein, dus dat is zo geregeld gok ik
Plottwist: zij is een van zijn liefjesquote:Op donderdag 7 april 2022 17:26 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Eigenlijk had Joba van den Berg moeten vragen "Hoe weet u dat mevrouw Agema?"
Ze hadden die debat gewoon moeten houden na dat Deloitte rapport.quote:Op donderdag 7 april 2022 17:27 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dit is echt zo onnodig complex nu inderdaad.
Ook zo dom van Rutte en het CDA om Hugo toch weer een ministerspost te geven, je wist gewoon dat dit vroeg of laat ging gebeuren.quote:Op donderdag 7 april 2022 17:27 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dit is echt zo onnodig complex nu inderdaad.
Over dat laatste punt, iedereen mag een privé mailadres, alleen mag je die uiteraard niet gebruiken voorquote:Op donderdag 7 april 2022 17:26 schreef Vallon het volgende:
Bizar deze mailgate en hoe men elkaar semantisch afdekt met WOB, privacy, afschuiven en bescherming van (en gebrek aan) integriteit.
En dan maar voortdurend mist zaaien door je te verschuilen achter een onderzoeksbureau Deloitte die zg alles naar boven moet halen zonder dat 100% zeker is dat zij alles heeft kunnen onderzoeken.
TK debat: Sinds wanneer heeft een minister of ambtenaar in functie recht om een persoonlijk afgeschermde privé mailbox te gebruiken voor welke doel dan ook.
Ja, dat is al genoeg reden om met dit debat te stoppen.quote:Op donderdag 7 april 2022 17:27 schreef capricia het volgende:
Wat een staatkundige verrommeling, dit debat.
Nou lijkt het tot nog toe misschien wel te werken voor De Jonge, doordat Helder nu een groot deel van de boosheid van de kamer heeft.quote:Op donderdag 7 april 2022 17:30 schreef papert het volgende:
[..]
Ja, dat is al genoeg reden om met dit debat te stoppen.
Die waren zich slechts aan het opwarmen door een beetje te sparren over de informatievoorziening.quote:Op donderdag 7 april 2022 17:31 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Nou lijkt het tot nog toe misschien wel te werken voor De Jonge, doordat Helder nu een groot deel van de boosheid van de kamer heeft.
Nou ja, de kamer wilde dit zelf naar aanleiding van de Volkskrant.quote:Op donderdag 7 april 2022 17:30 schreef papert het volgende:
[..]
Ja, dat is al genoeg reden om met dit debat te stoppen.
De Jonge komt dit goed uit. Als de kamer had gevraagd de Jonge onder ede te willen ondervragen, had hij minder kans gehad er mee weg te komen.quote:Op donderdag 7 april 2022 17:31 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Nou lijkt het tot nog toe misschien wel te werken voor De Jonge, doordat Helder nu een groot deel van de boosheid van de kamer heeft.
En Hugo stelt zichzelf natuurlijk boven de grondwet en boeit het geen fuck dat we een gevaarlijk staatsrechtelijk precedent nu aan het scheppen zijn.
De kamer houdt blijkbaar van debatten over de helft van de info, dit doen ze namelijk bij letterlijk elk onderwerp waar nog een onderzoek naar loopt. Als ik kamervoorzitter was had ik geweigerd het in te plannen.quote:Op donderdag 7 april 2022 17:30 schreef papert het volgende:
[..]
Ja, dat is al genoeg reden om met dit debat te stoppen.
quote:Op donderdag 7 april 2022 17:33 schreef papert het volgende:
[..]
De Jonge komt dit goed uit. Als de kamer had gevraagd de Jonge onder ede te willen ondervragen, had hij minder kans gehad er mee weg te komen.
Aangezien ie zijn wachtwoorden al had afgegeven neem ik aan dat die alias al wel gebounced werdquote:
Ja, naar aanleiding van democratische en staatsrechtelijke verrommeling, naar aanleiding van de rommel die een met liefdadigheid rommelende Van Lienden aan een rommelminister wilde slijten.quote:Op donderdag 7 april 2022 17:27 schreef capricia het volgende:
Wat een staatkundige verrommeling, dit debat.
En dan kondigt de Kamervoorzitter aan dat de Minister van Volkshuisvesting zich hier komt melden en ons mee wil nemen in zijn projectie.quote:Op donderdag 7 april 2022 17:33 schreef capricia het volgende:
[..]
Nou ja, de kamer wilde dit zelf naar aanleiding van de Volkskrant.
En op basis van onvolledige informatie.
Zooitje dus.
Ja precies.quote:Op donderdag 7 april 2022 17:44 schreef Vallon het volgende:
[..]
En dan kondigt de Kamervoorzitter aan dat de Minister van Volkshuisvesting zich hier komt melden en ons mee wil nemen in zijn projectie.
Bizar en meer dan. Hoe langer ik er over nadenk hoe idioter het is. De Kamer had dit nooit moeten willen of toestaan. Hoezeer het ook popcorn is waar drogredenen in het kwadraat, ook welig tieren.
Nieuw Elanquote:Op donderdag 7 april 2022 17:27 schreef TheVulture het volgende:
De Jonge is toch wel een wandelende clusterfuck, en trekt nu de huidige minister mee de pleuriszooi in
Treedt toch af Hugo
Hugo doet alsof zijn neus bloedt en heeft bewust zijn privémail ingezet.quote:Op donderdag 7 april 2022 17:47 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Hugo snapt nog steeds niet dat er een goede reden is waarom die beveiliging van zijn mailaccount zo goed is.
Wat bedoel je daarmee?quote:Op donderdag 7 april 2022 17:39 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]![]()
Sorry dit is /pol niet /bnw.
Dat bewaren ze voor de parlementaire enquête als Deloitte klaar isquote:Op donderdag 7 april 2022 17:49 schreef papert het volgende:
[..]
Wat bedoel je daarmee?
De kamer heeft deze mogelijkheid. De Jonge staat nu in vak K als niet verantwoordelijk minister, en niet onder ede. Dit is staatsrechtelijk onjuist. De Jong heeft nu een privelege dat hij niet had gehad als hij onder ede was ondervraagd. Wat is daar BNW aan?
A) Hij staat hier nu als minister van volksgezondheid, zo is hij net voorgesteld door de voorzitter. Dus wel degelijk als ministerquote:Op donderdag 7 april 2022 17:49 schreef papert het volgende:
[..]
Wat bedoel je daarmee?
De kamer heeft deze mogelijkheid. De Jonge staat nu in vak K als niet verantwoordelijk minister, en niet onder ede. Dit is staatsrechtelijk onjuist. De Jong heeft nu een privelege dat hij niet had gehad als hij onder ede was ondervraagd. Wat is daar BNW aan?
De vorige kamervoorzitter sprak nauwelijks nederlands. Deze kamervoorzitter spreekt nauwelijks het staatsrecht.quote:Op donderdag 7 april 2022 17:50 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
A) Hij staat hier nu als minister van volksgezondheid, zo is hij net voorgesteld door de voorzitter. Dus wel degelijk als minister
B) Hoe kom jij erbij dat een minister in vak K onder ede staat?
Een parlementaire enquete over een persoon is wel wat veel van het goede.quote:Op donderdag 7 april 2022 17:49 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dat bewaren ze voor de parlementaire enquête als Deloitte klaar is
De kamer kan mensen onder ede verhoren. Dat was hier een optie. Maar normaal gezien dan wel pas na het verschijnen van het rapport, halverwege zulke dingen doen is gewoon echt een verschrikking. De kamer is de grootste schuld van de politieke rommel die het de laatste jaren is.quote:Op donderdag 7 april 2022 17:50 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
A) Hij staat hier nu als minister van volksgezondheid, zo is hij net voorgesteld door de voorzitter. Dus wel degelijk als minister
B) Hoe kom jij erbij dat een minister in vak K onder ede staat?
A) Hij staat er niet als verantwoordelijk minister.quote:Op donderdag 7 april 2022 17:50 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
A) Hij staat hier nu als minister van volksgezondheid, zo is hij net voorgesteld door de voorzitter. Dus wel degelijk als minister
B) Hoe kom jij erbij dat een minister in vak K onder ede staat?
Is wmb dan ook onderdeel van het hele Corona beleid wat op tal van punten wel onderzoek rechtvaardigt.quote:Op donderdag 7 april 2022 17:54 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Een parlementaire enquete over een persoon is wel wat veel van het goede.
Ik denk dat je dat beter gescheiden kan houden. Anders gaat de aandacht voor de hele enquete teveel naar Sywert.quote:Op donderdag 7 april 2022 17:56 schreef Vallon het volgende:
[..]
Is wmb dan ook onderdeel van het hele Corona beleid wat op tal van punten wel onderzoek rechtvaardigt.
Tribunalen?quote:Op donderdag 7 april 2022 17:54 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Een parlementaire enquete over een persoon is wel wat veel van het goede.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |