https://www.geenstijl.nl/(...)-aanpakken/#commentsquote:Bovenstaand zinnetje (cursief) wordt wel eens aan Klaus Schwab van het World Economic Forum toegeschreven, het Zwitserse """praatclubje""" uit Davos, dat mensen met invloed samenbrengt en convenanten laat sluiten. Maar niets is minder waar. Het is een quote van Frans Timmermans uit Brussel, van het praatclubje EU. Vandaag in de Telegraaf. Daar zegt deze obese PvdA-er (360.000 euro per jaar, ex. toeslagen) een soort van rooskleurige toekomst te zien in mensen die niets meer hebben. U hebt geen stofzuiger meer – u belt een Syriër met een stofzuiger. U hebt geen koffiezetapparaat meer – u belt een Irakees met een Jura op de bagagedrager. U hebt geen inductiekookplaat meer – uw eten (meelwormen met zeewier) wordt gebracht door een Ethiopiër op een accubrommer. U hebt geen mooie gele Kärcher meer – u belt een Bulgaar die uw groene stoepie komt hogedrukreinigen. U hebt geen staande schemerlamp meer – er komt een Pool met een lampje door uw raam schijnen als u een boek (geleend) wilt lezen. En u hebt geen vrouw meer – er komt ieder weekend een blonde Oekraïense van 23, oh dat is al zo. Enfin, het wordt tijd dat we de boel gaan resetten & terughalen wat van ONS is.
Het lijkt mij echt buitengewoon onpraktisch en duur wanneer ik licht voortaan moet huren ( en afrekenen per lumen) ipv dat ik een ledlamp koop voor 4 euro die 20.000 branduren meegaat. Dat lampje draai ik er zelf in, dan heb ik die 4 euro al terugverdiend tov een bedrijf dat komt installeren.
Het zal zeker niet goedkoper of praktischer zijn, maar iedereen wordt wel totaal afhankelijk van de staat. Krijg je een WA wanneer je de lamp op de gang te lang laat branden zeker.
Is het al BNW tijd?
Trololol
Het gaat extreem duur worden. Je kunt dan geen lamp meer vervangen zonder speciaal gereedschap of een boete en als er iemand voor moet komen ben je alleen aan de voorrijkosten al 20 euro kwijt.quote:Op donderdag 31 maart 2022 21:11 schreef Scuidward het volgende:
Het idee is ook dat wanneer je betaalt per gebruik het fabrikanten er alles aan gelegen is om maximaal gebruik uit een product te halen. Dit in tegenstelling tot een eenmalige aankoop waarbij de fabrikant, om omzet te generen, veel producten moet verkopen. Een en ander vanzelfsprekend onder de noemer 'duurzaamheid'. Of in de praktijk elk product zich laat vertalen naar zo'n abonnementsvorm is een tweede maar je ziet het her en der wel.
Je wordt gewoon totaal afhankelijk van het kartel tussen overheid, bedrijfsleven en media.
Het zwakzinnige millenialvolk, dat alleen woke-onderwijs genoten heeft zal via de media wel weer opgehitst worden om tegen bezit te gaan demonstreren, net als tegen CO2 en daadkrachtig politie-optreden
Ja als er een kort-brandende-lampenkartel komt heb jij gelijk.quote:
[..]
Het gaat extreem duur worden. Je kunt dan geen lamp meer vervangen zonder speciaal gereedschap of een boete en als er iemand voor moet komen ben je alleen aan de voorrijkosten al 20 euro kwijt.
Je wordt gewoon totaal afhankelijk van het kartel tussen overheid, bedrijfsleven en media.
Het zwakzinnige millenialvolk, dat alleen woke-onderwijs genoten heeft zal via de media wel weer opgehitst worden om tegen bezit te gaan demonstreren, net als tegen CO2 en daadkrachtig politie-optreden
quote:
Ja als er een kort-brandende-lampenkartel komt heb jij gelijk.
Dit. Als je tussen de middag een hamburger eet gaat je thermostaat ‘s avonds op 18 om dat te compenseren. Maar je bent natuurlijk helemaal vrij om hiervoor te kiezen.quote:Op donderdag 31 maart 2022 21:16 schreef Complotwappie het volgende:
Het mooie aan niets bezitten is dat er aan alles voorwaarden gehangen kunnen worden. Voor de macht althans.
Het gaat door de nieuwe technologie verder dan Stalin of Orwell ooit hadden kunnen dromen.
Het wordt dus min of meer communisme, je bent totaal afhankelijk van de "staat" in dit geval grote bedrijven, en je moet maar afwachten of ze hun beloftes waarmaken om je alles te leveren, of dat je gewoon niets krijgt en ome Bezos en vriendjes naar Mars vliegenquote:
[..]
Het gaat extreem duur worden. Je kunt dan geen lamp meer vervangen zonder speciaal gereedschap of een boete en als er iemand voor moet komen ben je alleen aan de voorrijkosten al 20 euro kwijt.
Je wordt gewoon totaal afhankelijk van het kartel tussen overheid, bedrijfsleven en media.
Het zwakzinnige millenialvolk, dat alleen woke-onderwijs genoten heeft zal via de media wel weer opgehitst worden om tegen bezit te gaan demonstreren, net als tegen CO2 en daadkrachtig politie-optreden
. Ik pas even Timmerfrans.
Maar er is ook geen reden om overdreven negatief te doen. Met een Netflix of Spotify-abonnement bezit je helemaal niets maar heb je voor relatief lage kosten wel onbeperkt toegang tot een ongekend grote voorraad films/series/muziek. Dat heb ik toch liever dan dat ik voor ieder album of serie naar de winkel zou moeten om het te kopen.
De afwezigheid van bezit impliceert afhankelijkheid. Eenzijdige overigens, want reken er maar op dat bedrijven -en haar ceos- wel in bezit zullen zijn van wat ze aanbieden.quote:Op donderdag 31 maart 2022 21:21 schreef Starhopper het volgende:
Bezit is ook ouderwets. Waarom een auto willen hebben die 99% van de tijd stil staat
[ Bericht 0% gewijzigd door Akathisia op 31-03-2022 22:30:56 ]
Omdat eigen bezit nog altijd op de langere termijn goedkoper is en bovendien vertegenwoordig het ook nog eens een waarde. Bovendien een stuk onafhankelijk.quote:
Bezit is ook ouderwets. Waarom een auto willen hebben die 99% van de tijd stil staat
Jij zit liever in Oekraïne dus dan hier in Nederland begrijp ik uit je post?quote:Op donderdag 31 maart 2022 21:22 schreef DeVerzamelaar het volgende:
En dan maken we ons druk om Rusland. De echte dreiging zit in Brussel.
Vooral dat laatste.quote:
[..]
Omdat eigen bezit nog altijd op de langere termijn goedkoper is en bovendien vertegenwoordig het ook nog eens een waarde. Bovendien een stuk onafhankelijk.
Huren is eigenlijk bijna altijd aids. Of het nu gaat om 'n huis, een ketel of 'n auto.
Als je een auto afrekent is hij direct al veel waarde kwijt.quote:
[..]
Omdat eigen bezit nog altijd op de langere termijn goedkoper is en bovendien vertegenwoordig het ook nog eens een waarde. Bovendien een stuk onafhankelijk.
Beter investeren we flink in het OV ipv geld te pompen in wegen.
Dat heb je vrijwillig gekozen. Maar Frans wil het opleggen. Hij wil je zelfs boorgaten gaan verhuren om je schilderijtjes op te hangen las ik op GS. https://www.geenstijl.nl/(...)-aanpakken/#comments Voor maar 0,05 cent per dag. Is hartstikke handig en dan heb je geen boormachine nodig die 99% van de tijd stilligt.quote:
Verschilt nogal per product natuurlijk. Als je verhalen hoort over mensen die een vloerkleed of bank leasen omdat ze iets direct willen hebben zonder daarvoor te sparen en uiteindelijk dus duurder uit te zijn dan word ik daar altijd wel verdrietig van. Ook wil ik zelf liever gewoon een auto hebben voor mezelf ipv een deelauto regelen met buurtgenoten oid.
Maar er is ook geen reden om overdreven negatief te doen. Met een Netflix of Spotify-abonnement bezit je helemaal niets maar heb je voor relatief lage kosten wel onbeperkt toegang tot een ongekend grote voorraad films/series/muziek. Dat heb ik toch liever dan dat ik voor ieder album of serie naar de winkel zou moeten om het te kopen.
Maar als ik een gat wil en geen boormachine heb dan leen ik hem bij de buurman. Kost me niks en ik hoef ook geen voorrijkosten, loonbelasting en BTW te betalen.
https://www.telegraaf.nl/(...)jd-aan-tegen-koopjes
Goh, omdat het af en toe wel handig is om direct een auto tot je beschikking te hebben misschien?quote:
Waarom een auto willen hebben die 99% van de tijd stil staat
De echte waarde zit m in de vrijheid om m te gebruiken wanneer je wilt en dat je niet afhankelijk bent van de eisen die het autoverhuurbedrijf heeft verzonnen of overgenomen.quote:
[..]
Als je een auto afrekent is hij direct al veel waarde kwijt.
Beter investeren we flink in het OV ipv geld te pompen in wegen.
Dus jij wil geen boormachine bezitten, begrijp ik. Heeft Timmerman dus toch gelijk?quote:
[..]
Dat heb je vrijwillig gekozen. Maar Frans wil het opleggen. Hij wil je zelfs boorgaten gaan verhuren om je schilderijtjes op te hangen las ik op GS. https://www.geenstijl.nl/(...)-aanpakken/#comments Voor maar 0,05 cent per dag. Is hartstikke handig en dan heb je geen boormachine nodig die 99% van de tijd stilligt.
Maar als ik een gat wil en geen boormachine heb dan leen ik hem bij de buurman. Kost me niks en ik hoef ook geen voorrijkosten, loonbelasting en BTW te betalen.
Ze willen de mensen totaal afhankelijk van bedrijfsleven en staat maken.quote:
[..]
Omdat eigen bezit nog altijd op de langere termijn goedkoper is en bovendien vertegenwoordig het ook nog eens een waarde. Bovendien een stuk onafhankelijk.
Ik wil geen gaten huren van een obese communist voor ‘maar’ 0,05 cent per dag.quote:
[..]
Dus jij wil geen boormachine bezitten, begrijp ik. Heeft Timmerman dus toch gelijk?
Drop even een overzicht van de wet- en regeling waar dat uit blijkt danquote:
De heer Timmermans gaat helemaal niet over het beleid van soevereine landen.
Ik hoef toch geen nieuwe te kopen.quote:
[..]
Als je een auto afrekent is hij direct al veel waarde kwijt.
Beter investeren we flink in het OV ipv geld te pompen in wegen.
Maar wel van je buurman dus hij heeft gelijk dat jij geen boormachine wil bezitten. Het enige verschil is dat jij niet wil betalen voor andermans boormachine, wie is er dan de communistquote:
[..]
Ik wil geen gaten huren van een obese communist voor ‘maar’ 0,05 cent per dag.
Dus?quote:
Als je een auto afrekent is hij direct al veel waarde kwijt.
Wat is goedkoper? Een bibliotheekabonnement of elk boek los kopen?quote:
Altijd wel grappig die superrijken die net doen alsof huren goedkoper is. Dat is het dus echt never nooit niet als het voor de langere termijn is.
Nee, hij wil de keuze hebben er 1 te kopen of er een te lenen. Niet 1 opgedrongen manier vanuit de overheid.quote:
[..]
Maar wel van je buurman dus hij heeft gelijk dat jij geen boormachine wil bezitten. Het enige verschil is dat jij niet wil betalen voor andermans boormachine, wie is er dan de communist
Ik hoef mij helemaal niet te disculperen: er zijn users die suggereren dat Timmermans directe invloed heeft op nationaal beleid, die weer bepaalde links zou hebben met een welbekende elitaire club. En zo spreidt hij zijn tentakels uit over geheel Europa.quote:
[..]
Drop even een overzicht van de wet- en regeling waar dat uit blijkt dan
Die suggesties, dat overigens ook geen enkele vorm van onderbouwing genoot, vind ik niet bepaald waard om mijn juridische kennis omtrent dit onderwerp te delen.
Elk boek los kopen. Want de waarde zit hem in de vrijheid om op elk moment een boek uit de boekenkast te kunnen halenquote:
[..]
Wat is goedkoper? Een bibliotheekabonnement of elk boek los kopen?
Of dat Rusland niet zo snel voor je voordeur staat, terwijl de gestapo uit Brussel dat wel kan.quote:
[..]
Jij zit liever in Oekraïne dus dan hier in Nederland begrijp ik uit je post?
Vermomd als socialist heeft hij de laatste restjes van de sociaaldemocratie gebruik om vooral goed voor Frans te zijn.
Uiteindelijk heeft Frans maar één prioriteit en die heet Frans.
Mensen helpen elkaar. Vrijwillig. Zonder belasting en winstopslag te moeten betalen. Een gruwel in het oog van Timmermans.quote:
[..]
Maar wel van je buurman dus hij heeft gelijk dat jij geen boormachine wil bezitten. Het enige verschil is dat jij niet wil betalen voor andermans boormachine, wie is er dan de communist
Straks moeten moeders die zogen hun kind dat nog in rekening brengen. Want op melk hoort 9% BTW. En het is discriminerend voor ‘vrouwen’ die niet pacteren.
Nee, jij bent alleen vrijgevig van het geld van anderen, zoals een goed socialist betaamtquote:
[..]
Nee, hij wil gratis andermans spullen gebruiken. Dat is een communist
Ik heb een eigen boormachine maar mooi dat hij hem niet mag legen, hij gaat er zelf maar een kopen of huren.
.Goeie grap, soevereiniteit en EU-lidmaatschap gaat niet samen in een zin.quote:
De heer Timmermans gaat helemaal niet over het beleid van soevereine landen.
Hij wilt dat zowel hij als zijn buurman producten kunnen bezitten die ze op persoonlijk niveau aan elkaar kunnen uitlenen.quote:
Maar wel van je buurman dus hij heeft gelijk dat jij geen boormachine wil bezitten. Het enige verschil is dat jij niet wil betalen voor andermans boormachine, wie is er dan de communist
Als het aan Timmermans ligt lever jij deze maar mooi in bij de Gamma en die bepalen dan wel even of hij deze wel of niet mag lenen.quote:
Ik heb een eigen boormachine maar mooi dat hij hem niet mag lenen, hij gaat er zelf maar een kopen of huren.
En nu ben jij bang dat meneer Timmermans jouw boormachine wil afnemen? Ach en wee alom.quote:
[..]
Hij wilt dat zowel hij als zijn buurman producten kunnen bezitten die ze op persoonlijk niveau aan elkaar kunnen uitlenen.
Ah, ik dacht dat je vanuit een andere, wappie-achtige hoek beredeneerde. Maar goed, desondanks is het onzinnig om te stellen dat de Europese Commissie geen invloed heeft op ons in Nederland. Overigens val je vrij snel door de mand als jurist omdat je je een schrijfstijl probeert aan te meten die niet past bij je taalvaardigheid.quote:
[..]
Ik hoef mij helemaal niet te disculperen: er zijn users die suggereren dat Timmermans directe invloed heeft op nationaal beleid, die weer bepaalde links zou hebben met een welbekende elitaire club. En zo spreidt hij zijn tentakels uit over geheel Europa.
Die suggesties, dat overigens ook geen enkele vorm van onderbouwing genoot, vind ik niet bepaald waard om mijn juridische kennis omtrent dit onderwerp te delen.
Oh ja, joh? Wat erg. Waar zegt hij dat of zuig je dat gewoon uit je duimpje?quote:Op donderdag 31 maart 2022 21:41 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Als het aan Timmermans ligt lever jij deze maar mooi in bij de Gamma en die bepalen dan wel even of hij deze wel of niet mag lenen.
Welke bevoegdheden en zeggenschap heeft een EU-commissaris ten opzichte van een staatshoofd van een willekeurig EU-land?quote:Op donderdag 31 maart 2022 21:38 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Goeie grap, soevereiniteit en EU-lidmaatschap gaat niet samen in een zin.
Wat voor een wijze van discussiëren is dit?quote:
En nu ben jij bang dat meneer Timmermans jouw boormachine wil afnemen? Ach en wee alom.
Ik redeneer hier vanuit zijn ideaalbeeld; jij én L zonder boor in de rij bij de Gamma.quote:
[..]
Oh ja, joh? Wat erg. Waar zegt hij dat of zuig je dat gewoon uit je duimpje?
Het is wel een patroon hoor.quote:
[..]
Oh ja, joh? Wat erg. Waar zegt hij dat of zuig je dat gewoon uit je duimpje?
Elke "dreiging" in BNW vanuit het WEF heb je met alles wat je kon verzinnen weggezet als onzin. En nu kom je in elk topic waarin een conspiracy weer eens waar blijkt te zijn de zooi bloedfanatiek, iedereen quotend downplayen.
WEF-lidmaatschapje aan de muur hangen?
. Ja, wis maar, ik kaart het nog wel een keer ergens anders aan
.Hoeveel cent per dag kost die urn?quote:
Mijn grootmoeder zit in een urn en die hoor ik ook niet klagen.
Ze maken wetten, regelgeving, normen en decreten die door lidstaten uitgevoerd en gehandhaafd moeten worden. Eigenlijk hebben we niks meer te zeggen en is het parlement in Den Haag een toneelstuk en schijn.quote:
[..]
Welke bevoegdheden en zeggenschap heeft een EU-commissaris ten opzichte van een staatshoofd van een willekeurig EU-land?
Ik ben dan ook geen jurist.quote:
[..]
Ah, ik dacht dat je vanuit een andere, wappie-achtige hoek beredeneerde. Maar goed, desondanks is het onzinnig om te stellen dat de Europese Commissie geen invloed heeft op ons in Nederland. Overigens val je vrij snel door de mand als jurist omdat je je een schrijfstijl probeert aan te meten die niet past bij je taalvaardigheid.
Wat een totale onzinquote:Op donderdag 31 maart 2022 21:49 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Ze maken wetten, regelgeving, normen en decreten die door lidstaten uitgevoerd en gehandhaafd moeten worden. Eigenlijk hebben we niks meer te zeggen en is het parlement in Den Haag een toneelstuk en schijn.
Hier zit wel iets in hoor.quote:
Bezit is ook ouderwets. Waarom een auto willen hebben die 99% van de tijd stil staat
Het is nu zo dat iedere man in het blok het prachtigste gereedschap bezit. Kisten vol met spullen die hooguit 1 of 2 keer per jaar gebruikt worden. Mannen vragen gereedschap voor hun verjaardag wat ze vervolgens nauwelijks gebruiken. Dat zou praktisch en economisch veel beter kunnen als je die spullen zou delen.
Met vervoer is dat inderdaad ook zo. Want de kosten van dat stilstaan zijn dramatisch en tevens gigantisch natuurlijk. Alleen kan de mens dat niet goed uitrekenen omdat het altijd gaat in afgelegde kilometers.
Wat dat betreft valt er een hoop te verbeteren. Het is nu nog zo dat iedereen zijn eigen spullen wil. Die ze vervolgens wegens huis te vol weer moeten gaan opslaan in de dure storage box "oplossingen".
Qua optimale verdeling van resources zijn we er nog lang niet, zoveel is zeker.
Wat is dit voor een zin? Ik produceer vaak mormels met al mijn luiheid, haast en last minute aanpassingen maar allejezusquote:
Die suggesties, dat overigens ook geen enkele vorm van onderbouwing genoot, vind ik niet bepaald waard om mijn juridische kennis omtrent dit onderwerp te delen.
Zal het haar eens vragen.quote:
[..]
Hoeveel cent per dag kost die urn?
Hear hearquote:
[..]
Hier zit wel iets in hoor.
Het is nu zo dat iedere man in het blok het prachtigste gereedschap bezit. Kisten vol met spullen die hooguit 1 of 2 keer per jaar gebruikt worden. Mannen vragen gereedschap voor hun verjaardag wat ze vervolgens nauwelijks gebruiken. Dat zou praktisch en economisch veel beter kunnen als je die spullen zou delen.
Met vervoer is dat inderdaad ook zo. Want de kosten van dat stilstaan zijn dramatisch en tevens gigantisch natuurlijk. Alleen kan de mens dat niet goed uitrekenen omdat het altijd gaat in afgelegde kilometers.
Wat dat betreft valt er een hoop te verbeteren. Het is nu nog zo dat iedereen zijn eigen spullen wil. Die ze vervolgens wegens huis te vol weer moeten gaan opslaan in de dure storage box "oplossingen".
Qua optimale verdeling van resources zijn we er nog lang niet, zoveel is zeker.
Ik zou dan eerder voorstander zijn van initiatieven op wijk/buurtniveau. Ik zie daar veel beren op die weg, maar het belang van bezit is ook niet iets om te onderschatten, hoe nobel het doel waarvoor je dit overweegt op te heffen ook is.quote:
Het is nu zo dat iedere man in het blok het prachtigste gereedschap bezit. Kisten vol met spullen die hooguit 1 of 2 keer per jaar gebruikt worden. Mannen vragen gereedschap voor hun verjaardag wat ze vervolgens nauwelijks gebruiken. Dat zou praktisch en economisch veel beter kunnen als je die spullen zou delen.
Idealiter: altijd de mogelijkheid behouden iets te kunnen kopen/bezitten, anderzijds beleid aanmoedigen dat mensen eerder (vrijwillig) tot lenen/delen zal doen neigen.
Sowieso mag er allereerst aan de kant van de aanbieder (het grootbedrijf) ernstig ingegrepen worden. Dat wil zeggen: alle misleiding die de massaconsumptie/verspilling aanjaagt flink aanpakken. Een voorbeeld die me te binnen schiet: een nieuwe Samsungtelefoon met minder dan 10% verbetering (ram, geheugen,etc) t.o.v. de voorganger zou met mijn voorstel geen nieuwe titel en reclamerechten mogen krijgen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Akathisia op 31-03-2022 22:13:51 ]
Maximale winst voor de bedrijven en maximale macht voor politiciquote:Op donderdag 31 maart 2022 21:58 schreef Twiitch het volgende:
Lees: het grote geld heeft bedacht dat ze veel meer kunnen verdienen door de lease constructie. Dus ze zorgen ervoor dat de consument steeds meer spul enkel op lease kunnen krijgen. Gevolg: consument pakt meer lease, bedrijven: zie je wel, ze willen lease! Politiek: lease vanaf nu verplicht.
Ik denk dat we beter kunnen inzetten op de productie van hoogwaardige producten die een mensenleven lang (of langer) meegaan en gerepareerd kunnen worden, dan alles als een "dienst" aanbieden.quote:
[..]
Hier zit wel iets in hoor.
Het is nu zo dat iedere man in het blok het prachtigste gereedschap bezit. Kisten vol met spullen die hooguit 1 of 2 keer per jaar gebruikt worden. Mannen vragen gereedschap voor hun verjaardag wat ze vervolgens nauwelijks gebruiken. Dat zou praktisch en economisch veel beter kunnen als je die spullen zou delen.
Met vervoer is dat inderdaad ook zo. Want de kosten van dat stilstaan zijn dramatisch en tevens gigantisch natuurlijk. Alleen kan de mens dat niet goed uitrekenen omdat het altijd gaat in afgelegde kilometers.
Wat dat betreft valt er een hoop te verbeteren. Het is nu nog zo dat iedereen zijn eigen spullen wil. Die ze vervolgens wegens huis te vol weer moeten gaan opslaan in de dure storage box "oplossingen".
Qua optimale verdeling van resources zijn we er nog lang niet, zoveel is zeker.
Dat laatste zie je immers bij veel elektronica, in de praktijk komt het er dan gewoon op neer dat de producent bepaalt dat je product na hooguit een paar jaar niet meer ondersteund wordt en vervangen moet worden om de winst van de fabrikant en diens aandeelhouders op peil te houden.
Ik heb best wel problemen met zo'n verdienmodel en al helemaal wanneer politici dat wettelijk menen te moeten verplichten.
Ze zullen het verkopen dat de burger hier zelf om vraagt. En domme jongeren opstoken om ervoor te gaan demonstreren.quote:
[..]
Ik denk dat we beter kunnen inzetten op de productie van hoogwaardige producten die een mensenleven lang (of langer) meegaan en gerepareerd kunnen worden, dan alles als een "dienst" aanbieden.
Dat laatste zie je immers bij veel elektronica, in de praktijk komt het er dan gewoon op neer dat de producent bepaalt dat je product na hooguit een paar jaar niet meer ondersteund wordt en vervangen moet worden om de winst van de fabrikant en diens aandeelhouders op peil te houden.
Ik heb best wel problemen met zo'n verdienmodel en al helemaal wanneer politici dat wettelijk menen te moeten verplichten.
Die domme jongeren die zo verknocht zijn aan de influencerphone die ze bezitten?quote:
[..]
Ze zullen het verkopen dat de burger hier zelf om vraagt. En domme jongeren opstoken om ervoor te gaan demonstreren.
Zeer zeker. Het systeem zoals we dat nu kennen is best ziek. Het is zo gegroeid (denk ik) sinds het Neoliberalisme de macht heeft overgenomen. Verdeel en heers. Ieder individu is een economisch verdienmodel geworden die moet vechten om al zijn Nutsbelangen zo voordelig mogelijk in te moeten kopen.quote:
[..]
Ik denk dat we beter kunnen inzetten op de productie van hoogwaardige producten die een mensenleven lang (of langer) meegaan en gerepareerd kunnen worden, dan alles als een "dienst" aanbieden.
Dat laatste zie je immers bij veel elektronica, in de praktijk komt het er dan gewoon op neer dat de producent bepaalt dat je product na hooguit een paar jaar niet meer ondersteund wordt en vervangen moet worden om de winst van de fabrikant en diens aandeelhouders op peil te houden.
Ik heb best wel problemen met zo'n Verdienmodel en al helemaal wanneer politici dat wettelijk menen te moeten verplichten.
Dit onder de valse vlag van "concurrentie" en zoveel mogelijk aanbiedende (maar geen toegevoegde waarde producerende) tussenhandel die natuurlijk het grootste deel van de koek opslobbert.
Het gevoel voor het belang van samenwerking en collectiviteit (wat wel echt voordeliger is) is volledig kapot gemaakt door "marketing".
Ja er is echt veel mis. Het is de vraag of dat nog te repareren is. Zou wel moeten kunnen maar daar is een zeker "omdenken" voor nodig. Voorlopig wordt dat nog niet ondersteund door politiek en commercie.
Via een maandelijks abonnementquote:
[..]
Die domme jongeren die zo verknocht zijn aan de influencerphone die ze bezitten?
.Op zich prima, zolang ik ze ook gewoon kan kopen.quote:
Ziggo doet dit al met al hun troep, dus deze Amerikaanse uitvinding moest en zal ooit buiten Ziggo om zich gaan verspreiden
Er is, in tegenstelling tot het bezit van Chinese vuilnis en wegwerpproducten, helemaal niets mis met het bezit van waardevolle, degelijke en duurzame producten die een mensenleven lang meegaan.quote:
Bezit is ook ouderwets. Waarom een auto willen hebben die 99% van de tijd stil staat
Maar dan juist andersom toch?quote:
De afwezheid van bezit impliceert afhankelijkheid.
Jij gaat er echt veel te inhoudelijk op in. Dat snappen ze niet.quote:
Verschilt nogal per product natuurlijk. Als je verhalen hoort over mensen die een vloerkleed of bank leasen omdat ze iets direct willen hebben zonder daarvoor te sparen en uiteindelijk dus duurder uit te zijn dan word ik daar altijd wel verdrietig van. Ook wil ik zelf liever gewoon een auto hebben voor mezelf ipv een deelauto regelen met buurtgenoten oid.
Maar er is ook geen reden om overdreven negatief te doen. Met een Netflix of Spotify-abonnement bezit je helemaal niets maar heb je voor relatief lage kosten wel onbeperkt toegang tot een ongekend grote voorraad films/series/muziek. Dat heb ik toch liever dan dat ik voor ieder album of serie naar de winkel zou moeten om het te kopen.
Je hebt wel een punt trouwens.
Een gevaar wat hier in schuilt is de mate van afhankelijkheid van de staat die een individu hiermee over zichzelf afroept. Als je iets niet zelf bezit moet je maar hopen dat je er tegen fatsoenlijke voorwaarden gebruik van mag maken. En ook nog binnen de juiste termijn.quote:
[..]
Hier zit wel iets in hoor.
Het is nu zo dat iedere man in het blok het prachtigste gereedschap bezit. Kisten vol met spullen die hooguit 1 of 2 keer per jaar gebruikt worden. Mannen vragen gereedschap voor hun verjaardag wat ze vervolgens nauwelijks gebruiken. Dat zou praktisch en economisch veel beter kunnen als je die spullen zou delen.
Met vervoer is dat inderdaad ook zo. Want de kosten van dat stilstaan zijn dramatisch en tevens gigantisch natuurlijk. Alleen kan de mens dat niet goed uitrekenen omdat het altijd gaat in afgelegde kilometers.
Wat dat betreft valt er een hoop te verbeteren. Het is nu nog zo dat iedereen zijn eigen spullen wil. Die ze vervolgens wegens huis te vol weer moeten gaan opslaan in de dure storage box "oplossingen".
Qua optimale verdeling van resources zijn we er nog lang niet, zoveel is zeker.
Ik snap dat een betere verdeling van resources beter voor de wereld is. Maar in een maatschappij die ingedeeld is op een dergelijk beleid verliest de burger fundamenteel ook meer zeggenschap en zelfredzaamheid, ik vind dit zelf een enge gedachte. Meer macht voor de staat is ook niet het walhalla, een balans is nodig.
Zaken die duur in aanschaf zijn en die je amper gebruikt zijn perfect om tijdelijk te huren.quote:
Lees: het grote geld heeft bedacht dat ze veel meer kunnen verdienen door de lease constructie. Dus ze zorgen ervoor dat de consument steeds meer spul enkel op lease kunnen krijgen. Gevolg: consument pakt meer lease, bedrijven: zie je wel, ze willen lease! Politiek: lease vanaf nu verplicht.
Zou niet weten waarom ik een standaard boormachine zou moeten leasen/huren. Komt altijd wel van pas en geen zin om zoiets te reserveren / op te halen. Moet je ook ineens dst gaan inplannen.
Misschien als ik ooit eens een verbouwing heb dat ik dan ineens een boorhamer zou gaan huren.
Punt is alleen dat als het om zaken gaat die je vaker gebruikt het snel duurder word als je het huurt.
Als je alles least kan je meer consumeren omdat je de aanschaf prijs niet hoeft te sparen.
Nieuwe iPhone, elektrische fiets...als je dat in 1 keer moet aftikken ben je duizenden euros kwijt. Maar als je ze gewoon koopt en langere tijd blijft gebruiken je goedkoper uit bent.
Je moet alleen zorgen dat je geld achter de hand houd voor de aanschaf en evt onderhoud.
Dat zie je op dit moment al gebeuren bij Patreon, als die er achterkomen dat je op bijv Youtube iets geplaatst hebt dat tegen de voorwaarden van Patreon ingaat, blokkeren ze je account. En nee, dit is geen BNW, dit is recent en feitelijk. Sidney Watson is het overkomen.
Daar gaan we dus heen. Hell to the fuck no.
Hier heb je eigenlijk wel de kern te pakken inderdaad. In welk decennium was het ook al weer dat de Amerikaanse economie het haar doel maakte om producten zovaak mogelijk te laten vervangen om oneindige productie en consumptie te realiseren? Interessante documentaire over gezien maar helaas vergeten hoe deze heette.quote:
Ik denk dat we beter kunnen inzetten op de productie van hoogwaardige producten die een mensenleven lang (of langer) meegaan en gerepareerd kunnen worden, dan alles als een "dienst" aanbieden.
Omdat er nog spraken is van bezit bij het bedrijf?quote:
Ik ga ook geen auto delen. Andere mensen zijn smerig en straks moet je op tijd op je werk zijn, kun je eerst rondom je huis naar een beschikbare auto gaan zoeken. Leuk idee misschien als je millennial bent die toch met het OV naar zijn social work baantje of logodesign voor een craft brewery kan reizen, maar sommige mensen wonen ook nog in landelijk gebied waar de eerstvolgende bushalve op 5km afstand is. Dan stap ik liever in de auto en ben ik 20 minuutjes later midden in het centrum.
Ik zie een omschakeling geleid door mensen als Timmermans niet positief voor mij uitpakken. De man heeft het zelfs over licht als dienst. Licht heb ik nog niet opgezocht, maar zaken als bank als dienst bestaan al wat langer voor consumenten en die zijn allemaal zo verschrikkelijk duur dat je in 1-2 jaar huur het object zelf had kunnen kopen en er dan nog jaren plezier van had kunnen hebben.quote:
[..]
Zeer zeker. Het systeem zoals we dat nu kennen is best ziek. Het is zo gegroeid (denk ik) sinds het Neoliberalisme de macht heeft overgenomen. Verdeel en heers. Ieder individu is een economisch verdienmodel geworden die moet vechten om al zijn Nutsbelangen zo voordelig mogelijk in te moeten kopen.
Dit onder de valse vlag van "concurrentie" en zoveel mogelijk aanbiedende (maar geen toegevoegde waarde producerende) tussenhandel die natuurlijk het grootste deel van de koek opslobbert.
Het gevoel voor het belang van samenwerking en collectiviteit (wat wel echt voordeliger is) is volledig kapot gemaakt door "marketing".
Ja er is echt veel mis. Het is de vraag of dat nog te repareren is. Zou wel moeten kunnen maar daar is een zeker "omdenken" voor nodig. Voorlopig wordt dat nog niet ondersteund door politiek en commercie.
Denk het niet. Men kan dat collectief regelen (b.v. met je huizenblokje) daar heeft de "staat" weinig mee te maken dan.quote:
Een gevaar wat hier in schuilt is de mate van afhankelijkheid van de staat die een individu hiermee over zichzelf afroept.
Op dat niveau moet je het zien. Mensen kunnen zoiets op kleine schaal best zelf regelen. En dan heb je per blok b.v. maar 1 boormachine nodig in plaats van 12 stuks ieder individueel. Dat scheelt omgeslagen per hoofd een hoop geld waar je nuttiger dingen mee kunt doen.
En zie daar een van de voordelen van de EU! Zoiets werkt alleen als je het met z’n allen afspreekt.quote:
[..]
Hier heb je eigenlijk wel de kern te pakken inderdaad. In welk decennium was het ook al weer dat de Amerikaanse economie het haar doel maakte om producten zovaak mogelijk te laten vervangen om oneindige productie en consumptie te realiseren? Interessante documentaire over gezien maar helaas vergeten hoe deze heette.
https://tweakers.net/nieu(...)van-elektronica.html
Inderdaad, een keer de verkeerde mening op je social media en je mag nooit meer met de auto. En niemand bezit en vermogen is natuurlijk een utopie voor de elite. Allemaal slaafs werkvolk met een basisinkomen die verder niks nodig heeft en niks mag bezitten.quote:
In mijn eerste en laatste ervaring met een deelauto had de vorige rijder het raampje opengelaten in de regen.quote:
Ja leuk, straks alles met een maandelijks abonnement zeker.
Ik ga ook geen auto delen. Andere mensen zijn smerig en straks moet je op tijd op je werk zijn, kun je eerst rondom je huis naar een beschikbare auto gaan zoeken. Leuk idee misschien als je millennial bent die toch met het OV naar zijn social work baantje of logodesign voor een craft brewery kan reizen, maar sommige mensen wonen ook nog in landelijk gebied waar de eerstvolgende bushalve op 5km afstand is. Dan stap ik liever in de auto en ben ik 20 minuutjes later midden in het centrum.
Timmermans is dan ook gewoon een slecht mens. Machtswellusteling met persoonlijke belangen en die van degenen die hij in het geheim vertegenwoordigt. De man wordt zwaar omgekocht weet ik zeker.quote:
[..]
Ik zie een omschakeling geleid door mensen als Timmermans niet positief voor mij uitpakken. De man heeft het zelfs over licht als dienst. Licht heb ik nog niet opgezocht, maar zaken als bank als dienst bestaan al wat langer voor consumenten en die zijn allemaal zo verschrikkelijk duur dat je in 1-2 jaar huur het object zelf had kunnen kopen en er dan nog jaren plezier van had kunnen hebben.
Wat een grenzenloos vertrouwen in de mensheid moet je dan hebben zeg. Ik las net al dat 1 user niet eens zijn boor aan een andere user zou uitlenen. Maar overal collectief alle voorzieningen samen beheren, dat gaat gegarandeerd vlekkeloos!quote:
[..]
Denk het niet. Men kan dat collectief regelen (b.v. met je huizenblokje) daar heeft de "staat" weinig mee te maken dan.
Op dat niveau moet je het zien. Mensen kunnen zoiets op kleine schaal best zelf regelen. En dan heb je per blok b.v. maar 1 boormachine nodig in plaats van 12 stuks ieder individueel. Dat scheelt omgeslagen per hoofd een hoop geld waar je nuttiger dingen mee kunt doen.
Mensen zijn rot, egoistisch en hebberig. Elk systeem dat daar geen rekening mee houdt is gedoemd om te mislukken. Dan pakken de sterkeren alles en verrekken de zwakkeren.
Je zegt het, maar ik ben niet overtuigd.quote:
En zie daar een van de voordelen van de EU! Zoiets werkt alleen als je het met z’n allen afspreekt.
https://tweakers.net/nieu(...)van-elektronica.html
Toch werkte zoiets vroeger heel aardig. Het is meer een omslag geweest van individualisme. Wat "men" niet zelf bedacht heeft.quote:
[..]
Wat een grenzenloos vertrouwen in de mensheid moet je dan hebben zeg. Ik las net al dat 1 user niet eens zijn boor aan een andere user zou uitlenen. Maar overal collectief alle voorzieningen samen beheren, dat gaat gegarandeerd vlekkeloos!
Mensen zijn rot, egoistisch en hebberig. Eke systeem dat dat geen rekening mee houdt is gedoemd om te mislukken. Dan pakken de sterkeren alles en verrekken de zwakkeren.
Geloof dat het zakelijk wel kan om he licht te leasen. Dan besteed je alles uit aan de lichtboer en je kan die bellen als het licht kapot is.quote:
[..]
Ik zie een omschakeling geleid door mensen als Timmermans niet positief voor mij uitpakken. De man heeft het zelfs over licht als dienst. Licht heb ik nog niet opgezocht.
Maar goed...gemiddelde led lamp gaat tegenwoordig jaren mee dus de vraag is of dit interessant is.
In een particuliere setting absoluut niet interessant om te leasen.
Wanneer werkte het dan? Ik kan me niet echt een tijd voorstellen.quote:
[..]
Toch werkte zoiets vroeger heel aardig. Het is meer een omslag geweest van individualisme. Wat "men" niet zelf bedacht heeft.
Zakelijk zijn er genoeg bedrijven die het doen, maar het gemiddelde huishouden kan zijn inkomen niet vergroten door investeringen met een lange terugverdientijd om te zetten in een lease constructie. Zelfs het gemak argument gaat niet op, want 30 abonnementjes volgen en daar ieder jaar de goedkoopste van uitzoeken is echt niet makkelijker dan eens in de paar jaar wat led lampen kopen als je toch bij de IKEA/blokker/gamma bent.quote:
[..]
Geloof dat het zakelijk wel kan om he licht te leasen. Dan besteed je alles uit aan de lichtboer en je kan die bellen als het licht kapot is.
Maar goed...gemiddelde led lamp gaat tegenwoordig jaren mee dus de vraag is of dit interessant is.
De kans is groot dat onze timmerfrans hier zelf nog een duitje van meepaktquote:
Meneer Timmermans zit hier zelf natuurlijk ook totaal niet op te wachten, maar een ander zoiets op kunnen leggen is altijd mooi.
Met dat soort producten is er ook niks aan de hand als je er een week geen gebruik van kunt maken.quote:
Verschilt nogal per product natuurlijk. Als je verhalen hoort over mensen die een vloerkleed of bank leasen omdat ze iets direct willen hebben zonder daarvoor te sparen en uiteindelijk dus duurder uit te zijn dan word ik daar altijd wel verdrietig van. Ook wil ik zelf liever gewoon een auto hebben voor mezelf ipv een deelauto regelen met buurtgenoten oid.
Maar er is ook geen reden om overdreven negatief te doen. Met een Netflix of Spotify-abonnement bezit je helemaal niets maar heb je voor relatief lage kosten wel onbeperkt toegang tot een ongekend grote voorraad films/series/muziek. Dat heb ik toch liever dan dat ik voor ieder album of serie naar de winkel zou moeten om het te kopen.
Op welke schaal?quote:
Toch werkte zoiets vroeger heel aardig.
Omdat het goedkoper is, en luxe heeft en nog wel tig andere redenen.quote:
Bezit is ook ouderwets. Waarom een auto willen hebben die 99% van de tijd stil staat
Nee, maar je hebt geen keuze meer wanneer ze vanwege het milieu ofzo straks particulier bezit van verlichting gaan verbieden. Mensen kunnen er niet mee omgaan, dus het brengt schade toe aan het milieu. Dan mag je straks alleen nog maar je lampen huren, zodat de overheid zeker weet dat je goede en zuinige verlichting in huis hebt. En als je CO2 punten voor de maand op zijn, gaan elke avond om 20:00 je smart lampen uit.quote:
Maar goed...gemiddelde led lamp gaat tegenwoordig jaren mee dus de vraag is of dit interessant is.
En gewoon omdat ie dan van MIJ is. Daar is echt helemaal niets mis mee.quote:
[..]
Omdat het goedkoper is, en luxe heeft en nog wel tig andere redenen.
Dat geconditioneer om je vrijheid als egoistisch te zien is echt zum kotzen de laatste tijd.
Maak er dan meteen lampen van die met het internet verbonden zijn. Kunnen ze tenminste op afstand uitgezet worden als iemand vindt dat je teveel stroom gebruikt.quote:
[..]
Nee, maar je hebt geen keuze meer wanneer ze vanwege het milieu ofzo straks particulier bezit van verlichting gaan verbieden. Mensen kunnen er niet mee omgaan, dus het brengt schade toe aan het milieu. Dan mag je straks alleen nog maar je lampen huren, zodat de overheid zeker weet dat je goede en zuinige verlichting in huis hebt. En als je CO2 punten voor de maand op zijn, gaan elke avond om 20:00 je smart lampen uit.
Of gewoon als je aan je co2 taks in het algemeen zit. Ik zie echt alleen maar voordelenquote:
[..]
Maak er dan meteen lampen van die met het internet verbonden zijn. Kunnen ze tenminste op afstand uitgezet worden als iemand vindt dat je teveel stroom gebruikt.
.Hiermee doel je op bijvoorbeeld zorgverzekeringen? Waar eigenlijk elke partij hetzelfde product aanbiedt en er daarom geen sprake van concurrentie kan zijn.quote:
[
Dit onder de valse vlag van "concurrentie" en zoveel mogelijk aanbiedende (maar geen toegevoegde waarde producerende) tussenhandel die natuurlijk het grootste deel van de koek opslobbert.
Eens verder.
Dat is ook weer zo, materialisme is uiteindelijk een van de bouwstenen van ons economisch systeem.quote:
[..]
En gewoon omdat ie dan van MIJ is. Daar is echt helemaal niets mis mee.
Dat geconditioneer om je vrijheid als egoistisch te zien is echt zum kotzen de laatste tijd.
Inderdaad. Zelfs de lichamelijke integriteit werd afgelopen jaar nog geduid als egoïstisch. Men wilde het hierop aanspraak doen zelfs bestraffen.quote:
Dat geconditioneer om je vrijheid als egoistisch te zien is echt zum kotzen de laatste tijd.
Zal ook meer zijn voor duurdere zaken in huis gok ik. Bijvoorbeeld cv ketel zie je tegenwoordig ook veel geleast worden.quote:
[..]
Zakelijk zijn er genoeg bedrijven die het doen, maar het gemiddelde huishouden kan zijn inkomen niet vergroten door investeringen met een lange terugverdientijd om te zetten in een lease constructie. Zelfs het gemak argument gaat niet op, want 30 abonnementjes volgen en daar ieder jaar de goedkoopste van uitzoeken is echt niet makkelijker dan eens in de paar jaar wat led lampen kopen als je toch bij de IKEA/blokker/gamma bent.
En als ik de aanschafprijzen van warmtepompen etc zie dan zien ik dat daarmee ook wel gebeuren.
Als mensen alles van de "staat" krijgen, alles voorgekauwd is dus je geen beter of duurder model hebt, waarom zou een mens nog werken, nog innoveren. Alle motivatie tot creatie is weg, alles is toch uniform.quote:
[..]
Dat is ook weer zo, materialisme is uiteindelijk een van de bouwstenen van ons economisch systeem.
Slaaf werkvolk, meer hou je niet over.
Maar je bent ook weer zelf verantwoordelijk voor het onderhoud, APK, belasting, etc. En als hij kapot gaat dan kun je hem niet gebruiken en moet je hem eerst laten repareren.quote:
[..]
De echte waarde zit m in de vrijheid om m te gebruiken wanneer je wilt en dat je niet afhankelijk bent van de eisen die het autoverhuurbedrijf heeft verzonnen of overgenomen.
Bij het autobedrijf staat er gewoon een werkende auto voor je klaar zonder dat je daar moeite voor hoeft te doen.
Door te huren/leasen kan je op korte termijn meer besteden.quote:
[..]
Dat is ook weer zo, materialisme is uiteindelijk een van de bouwstenen van ons economisch systeem.
In de context van Frans Timmermans. Die green deal moet ergens mee betaald worden.
Ja, gemakzucht i.c.m financiële voordelen zullen ons uiteindelijk allemaal over de streep halen om afscheid te nemen van bezit zoals we ook afscheid aan het nemen zijn van contant geld, wat eigenlijk hetzelfde impliceert.quote:
Maar je bent ook weer zelf verantwoordelijk voor het onderhoud, APK, belasting, etc. En als hij kapot gaat dan kun je hem niet gebruiken en moet je hem eerst laten repareren.
Bij het autobedrijf staat er gewoon een werkende auto voor je klaar zonder dat je daar moeite voor hoeft te doen.
Precies, materialisme is niet per se slecht. Het houdt de economie wel draaidende. Al zouden qua duurzaamheid veel zaken beter in bruikleen kunnen zijn.quote:
[..]
Als mensen alles van de "staat" krijgen, alles voorgekauwd is dus je geen beter of duurder model hebt, waarom zou een mens nog werken, nog innoveren. Alle motivatie tot creatie is weg, alles is toch uniform.
Slaaf werkvolk, meer hou je niet over.
Eens. Een auto leasen biedt meer luxe, maar is wel duurder.quote:
[..]
Maar je bent ook weer zelf verantwoordelijk voor het onderhoud, APK, belasting, etc. En als hij kapot gaat dan kun je hem niet gebruiken en moet je hem eerst laten repareren.
Bij het autobedrijf staat er gewoon een werkende auto voor je klaar zonder dat je daar moeite voor hoeft te doen.
Er is altijd ruimte voor verbetering uiteraard. Maar ik wil jaloers worden op de auto van de buurman, omdat ik dan gedreven ben om harder te werken om ook zo'n auto te kunnen betalen!quote:
[..]
Precies, materialisme is niet per se slecht. Het houdt de economie wel draaidende. Al zouden qua duurzaamheid veel zaken beter in bruikleen kunnen zijn.
En dat is uiteraard een voorbeeld, maar als mensen nergens naar hoeven streven worden het hersendode drones.
Jammer dat Soros en het WEF zo extreem veel macht hebben en dit ons als weerloze foie gras ganzen willen voeren.
Hoe koop ik met bitcoin stroom en internet?quote:
Enige bezit wat je nodig hebt is Bitcoin
Is de overgang van eigen ijzer naar het afnemen van clouddiensten tegenwoordig ook al communisme?quote:
Dit is wederom gewoon zo een Neo communistisch totalitair idee dat bestreden moet worden.
Jammer dat Soros en het WEF zo extreem veel macht hebben en dit ons als weerloze foie gras ganzen willen voeren.
Nee eens, maar dat is toch helemaal niet het gevolg van een meer op bruikleen/lease gerichte maatschappij.quote:
[..]
Er is altijd ruimte voor verbetering uiteraard. Maar ik wil jaloers worden op de auto van de buurman, omdat ik dan gedreven ben om harder te werken om ook zo'n auto te kunnen betalen!
En dat is uiteraard een voorbeeld, maar als mensen nergens naar hoeven streven worden het hersendode drones.
Ik kan op prima jaloers zijn op een mooie leasebak hoor
. Sterker nog, daar ben ik meer jaloers op dan diezelfde auto in bezit. Lease is heerlijk zorgeloos.Dat is de links-liberale toekomst.
Auto's zijn dan misschien ook niet het beste voorbeeld. Het gaat om in het algemeen, als je niet hoeft te streven naar een beter leven, waarom uberhaupt streven?quote:
[..]
Nee eens, maar dat is toch helemaal niet het gevolg van een meer op bruikleen/lease gerichte maatschappij.
Ik kan op prima jaloers zijn op een mooie leasebak hoor
.Wat bedoel je met eigen ijzer?quote:
[..]
Is de overgang van eigen ijzer naar het afnemen van clouddiensten tegenwoordig ook al communisme?
Hardware.quote:
Zolang het hebben van eigen hardware niet verboden wordt is dat inderdaad niet vergelijkbaar met communisme. Toch lijkt Timmermans daar wel naar te hinten.quote:
Ja maar bruikleen etc is ook niet gratis hè. Het streven naar een beter leven verdwijnt niet bij meer gebruik van diensten of lease of huur ipv bezit. Dat kost ook allemaal geld namelijk.quote:
[..]
Auto's zijn dan misschien ook niet het beste voorbeeld. Het gaat om in het algemeen, als je niet hoeft te streven naar een beter leven, waarom uberhaupt streven?
Ja ome Hendrik, nog een glaasje bowl?quote:
Het liefste hebben ze ook nog dat je alles op krediet koopt. Dat je niks hebt en al helemaal geen geld, en dat je je iedere dag volkomen het schompes werkt voor luxe als het huren gaten in de muur van je sociale woning waar politiek-correcte leenkunst aan hangt terug te betalen. en ze je aan het touwtje hebben want als je te hard op je quiona-burger kauwt gaat de tv ‘s avonds om 21:00 al uit.
Dat is de links-liberale toekomst.
Al je (privé)bestanden in handen van een derde partij (onder controle van de staat) zet de deur er wel wagenwijd voor open.quote:
Is de overgang van eigen ijzer naar het afnemen van clouddiensten tegenwoordig ook al communisme?
Het is geen communisme, maar ook daar is het al meerdere keren voorgekomen dat bedrijven uit de cloud gemieterd werden omdat ze een " overtreding" hebben begaan. Was niet altijd terecht, soms was het een misverstand, maar poef, weg infrastructuur, moet je je maar gedragen op Twitterquote:
.Het wordt je gewoon onmogelijk gemaakt. Ga nu maar eens een VHS-video of een gloeilamp kopen. Alleen nog maar via marktplaatsquote:
[..]
Zolang het hebben van eigen hardware niet verboden wordt is dat inderdaad niet vergelijkbaar met communisme. Toch lijkt Timmermans daar wel naar te hinten.
Ik zie het niet, vooral een pleidooi voor as-a-service, wat in de IT op alle fronten al jaren een trend is.quote:
[..]
Zolang het hebben van eigen hardware niet verboden wordt is dat inderdaad niet vergelijkbaar met communisme. Toch lijkt Timmermans daar wel naar te hinten.
Is er een wet aangenomen die bezit of verkoop van een VHS-video verbiedt?quote:
[..]
Het wordt je gewoon onmogelijk gemaakt. Ga nu maar eens een VHS-video of een gloeilamp kopen. Alleen nog maar via marktplaats
Maar dan zie ik niet in wat hij daar over te zeggen heeft in een wetgevende context.quote:
[..]
Ik zie het niet, vooral een pleidooi voor as-a-service, wat in de IT op alle fronten al jaren een trend is.
Dat maakt het nog erger. Obscuur gedoequote:
[..]
Is er een wet aangenomen die bezit of verkoop van een VHS-video verbiedt?
Ha, wat een probleem voor ze gaat worden: marktplaats zal een (laatste) plek zijn waar mensen eigendom zullen kunnen ruilen en deze zullen ze niet makkelijk kunnen verbieden omdat de functie van marktplaats dezelfde vervult als die ze stellen voor te staan.quote:
Het wordt je gewoon onmogelijk gemaakt. Ga nu maar eens een VHS-video of een gloeilamp kopen. Alleen nog maar via marktplaats
Ja ome Hendrik, wat zonde dat ze geen VHS meer verkopen zoals vroeger. Nog een glaasje bowl?quote:
[..]
Het wordt je gewoon onmogelijk gemaakt. Ga nu maar eens een VHS-video of een gloeilamp kopen. Alleen nog maar via marktplaats
Commerciële partijen die beschikken over jouw data is communisme. Hebben jullie überhaupt opgelet op de middelbare school?quote:
[..]
Al je (privé)bestanden in handen van een derde partij (onder controle van de staat) zet de deur er wel wagenwijd voor open.
Wat maakt het erger? Er is gewoon weinig vraag naar VHS. Dat is gewoon de markt.quote:
[..]
Dat maakt het nog erger. Obscuur gedoe
Niet dus. Om op meer dan 1 apparaat te kunnen kijken, moet je een smardcard huren.quote:
[..]
Op zich prima, zolang ik ze ook gewoon kan kopen.
Heeft de EU verboden nu.quote:
Enige bezit wat je nodig hebt is Bitcoin
Daar hebben overheden niet direct wat over te zeggen, maar ze kunnen het op allerlei manieren stimuleren als ze dat zouden willenquote:
[..]
Maar dan zie ik niet in wat hij daar over te zeggen heeft in een wetgevende context.
Wat hier een zinvolle duurzame oplossing voor is, weet ik niet. Ik ben geen econoom.
Of misschien ontstaan er zwarte markten waar je met bitcoin of klompjes goud nog zaken als boormachines, keukengerei of gereedschap kunt ruilen.quote:
[..]
Ha, wat een probleem voor ze gaat worden: marktplaats zal een (laatste) plek zijn waar mensen eigendom zullen kunnen ruilen en deze zullen ze niet makkelijk kunnen verbieden omdat de functie van marktplaats dezelfde vervult als die ze stellen voor te staan.
Want zelf koken is natuurlijk ook een vorm van facisme als de bootvluchteling uit Vietnam geen loempia’s aan jou verkoopt. In New York is het al zover.
Ik stel dat het er de deur voor openzet. De monopoliepositie en macht van het georganiseerde en internationele grootbedrijf kan zodanig zijn dat 'commerciële partij' de lading geenszins meer dekt.quote:
Commerciële partijen die beschikken over jouw data is communisme. Hebben jullie überhaupt opgelet op de middelbare school?
Dat lijkt me een bijzonder slecht idee. Het originele Telegraaf-artikel spreekt over een EU-brede aanpak tegen 'koopjes'. Wat dat dan precies betekent weet ik niet want ik ga niet betalen voor de Telegraaf.quote:
[..]
Daar hebben overheden niet direct wat over te zeggen, maar ze kunnen het op allerlei manieren stimuleren als ze dat zouden willen
Ja ome Hendrik, vroeger hadden jullie nog geen HelloFresh. Nog een glaasje bowl?quote:
[..]
Of misschien ontstaan er zwarte markten waar je met bitcoin of klompjes goud nog zaken als boormachines, keukengerei of gereedschap kunt ruilen.
Want zelf koken is natuurlijk ook een vorm van facisme als de bootvluchteling uit Vietnam geen loempia’s aan jou verkoopt. In New York is het al zover.
Dit soort zaken gaan vooral om een efficiëntere allocatie van middelen. Ik gaf het voorbeeld uit de IT waarbij juist door rekenkracht / opslag / geheugen als service aan te bieden die middelen veel optimaler gealloceerd kunnen worden omdat ze in eigen bezit vaak maar voor een klein deel belast/ benut worden omdat ze worden ingekocht op piekbelasting. Hetzelfde geldt voor allerhande andere goederen als gereedschap die 99% van de tijd stof liggen te verzamelen. Daarom zie je daar ook wel initiatieven om het "lenen van de buren" wat meer te vercommercialiseren.quote:Op donderdag 31 maart 2022 23:14 schreef Seven. het volgende:
Ik ben niet tegen bezit. Maar ik ben wel van mening dat het kapitalisme doorgeslagen is, en ik ben ook wel bang dat de mensheid zoals we die nu kennen, uiteindelijk vrijwel helemaal ten onder zal gaan door het kapitalisme.
Wat hier een zinvolle duurzame oplossing voor is, weet ik niet. Ik ben geen econoom.
Hello Fresh, zooi overpriced hipstervoer waarbij de kruiden in 30 verschillende plastic zakjes van 5mg zitten.quote:
[..]
Ja ome Hendrik, vroeger hadden jullie nog geen HelloFresh. Nog een glaasje bowl?
Topdeal en prima voor het milieu
.Ik ben gewoon niet verbaasd over dat laatste. Zover zijn we al.quote:
Of misschien ontstaan er zwarte markten waar je met bitcoin of klompjes goud nog zaken als boormachines, keukengerei of gereedschap kunt ruilen.
Want zelf koken is natuurlijk ook een vorm van facisme als de bootvluchteling uit Vietnam geen loempia’s aan jou verkoopt. In New York is het al zover.
Vind je het niet ietwat vreemd dat een PvdA-politicus dat een geweldig idee vindt?quote:
[..]
Daarom zie je daar ook wel initiatieven om het "lenen van de buren" wat meer te vercommercialiseren.
Dat maakt het nog steeds geen communisme, integendeel.quote:Op donderdag 31 maart 2022 23:16 schreef Complotwappie het volgende:
[..]
Ik stel dat het er de deur voor openzet. De monopoliepositie en macht van het georganiseerde en internationele grootbedrijf kan zodanig zijn dat 'commerciële partij' de lading geenszins meer dekt.
Ja, ik zit in dezelfde businessquote:
[..]
Dit soort zaken gaan vooral om een efficiëntere allocatie van middelen. Ik gaf het voorbeeld uit de IT waarbij juist door rekenkracht / opslag / geheugen als service aan te bieden die middelen veel optimaler gealloceerd kunnen worden omdat ze in eigen bezit vaak maar voor een klein deel belast/ benut worden omdat ze worden ingekocht op piekbelasting. Hetzelfde geldt voor allerhande andere goederen als gereedschap die 99% van de tijd stof liggen te verzamelen. Daarom zie je daar ook wel initiatieven om het "lenen van de buren" wat meer te vercommercialiseren.
. Ik ben hier technisch gezien dus ook niet tegen, en economisch gezien ook niet. Maar toch heb ik mijn twijfels bij sommige ontwikkelingen.
Wat ik al aangaf, je kan zo maar gecancelled worden op Twitter als bedrijf en als de druk vanuit de activisten hoog genoeg wordt trekt Amazon zo de stekker eruit hoor.
Feitelijk wel.quote:
[..]
Ik ben gewoon niet verbaasd over dat laatste. Zover zijn we al.
Er waren ook al plannen dat montsana patent kreeg op alle groenten en dat het verboden werd om eigen boontjes n je tuin te zaaien. Die misschien al generaties in je familie waren. Heb ik nog een topic over geopend.
Niet echt. De PvdA is niet dogmatisch antikapitalistisch bij mijn weten.quote:
[..]
Vind je het niet ietwat vreemd dat een PvdA-politicus dat een geweldig idee vindt?
Tja, als je wilt dat de macht van grote bedrijven aan banden wordt gelegd, dan moet je niet rechts stemmen. Al heb je in Nederland natuurlijk vrij weinig invloed op Amerikaanse bedrijven.quote:
[..]
Ja, ik zit in dezelfde business
Ik ben hier technisch gezien dus ook niet tegen, en economisch gezien ook niet. Maar toch heb ik mijn twijfels bij sommige ontwikkelingen.
Wat ik al aangaf, je kan zo maar gecancelled worden op Twitter als bedrijf en als de druk vanuit de activisten hoog genoeg wordt trekt Amazon zo de stekker eruit hoor.
Alsnog zou je van een linkse partij verwachten dat zo'n ontwikkeling dan bij (lokale) overheden worden ondergebracht en niet bij het groodbedrijf.quote:
[..]
Niet echt. De PvdA is niet dogmatisch antikapitalistisch bij mijn weten.
En schijnbaar ook niet links.quote:
[..]
Tja, als je wilt dat de macht van grote bedrijven aan banden wordt gelegd, dan moet je niet rechts stemmen.
Ik heb echter niet meteen een idee hoe dat ook bij particulieren goed zou kunnen werken. Er is natuurlijk wel een trend wat betreft minder bezit. Dat zie je o.a. terug in het succes van deelauto's, deelscooters, deelfietsen, Spotify, Netflix, etc. Welke jongere wil er nog een CD bezitten? Je hebt toch Spotify? En waarom zou je zelf een scooter kopen als je op elke straathoek een scooter van Go vindt?
Er zijn meer dan genoeg mensen die zowel een CD bezitten (en ook nu kopen) en een Spotify abbonement hebben. Je schetst wat mij betreft een vals dilemma.quote:
Producten 'as a service' verkopen gebeurt natuurlijk al een tijd. De verlichting op Schiphol is bijv. van Philips. Schiphol koopt licht, geen lampen. Schiphol zou dat niet doen als het niet financieel aantrekkelijk was.
Ik heb echter niet meteen een idee hoe dat ook bij particulieren goed zou kunnen werken. Er is natuurlijk wel een trend wat betreft minder bezit. Dat zie je o.a. terug in het succes van deelauto's, deelscooters, deelfietsen, Spotify, Netflix, etc. Welke jongere wil er nog een CD bezitten? Je hebt toch Spotify? En waarom zou je zelf een scooter kopen als je op elke straathoek een scooter van Go vindt?
Nou ja, links heeft in dit land eigenlijk al decennia niet gek veel te zeggen.quote:
Terzijde gesteld dat 'echt communisme' niet kan bestaan (wat klopt), is de gedachte dat de macht (waar e-bedrijven deel van uitmaken) zodanig aan het centraliseren is, dat er voor al haar takken andere dan (de eigen) economische motieven leidend aan het worden zijn.quote:
Dat maakt het nog steeds geen communisme, integendeel.
nietquote:
Dat is natuurlijk complete onzin. Bovendien hebben we het over EU-beleid. De vraag is of links op EU-niveau een oplossing heeft voor dit probleem.quote:
[..]
Nou ja, links heeft in dit land eigenlijk al decennia niet gek veel te zeggen.
Nee dat is nog steeds niet wat communisme inhoudt. Communisme houdt in dat er geen sprake is van privaat bezit van productiemiddelen. Daar is in het geval van een oligopolie met private partijen sowieso geen sprake van. Met macht heeft dat allemaal niet zoveel van doen.quote:
[..]
Terzijde gesteld dat 'echt communisme' niet kan bestaan (wat klopt), is de gedachte dat de macht (waar e-bedrijven deel van uitmaken) zodanig aan het centraliseren is, dat er andere dan (de eigen) economische motieven leidend aan het worden zijn.
Niet echt. De verkoop van CD's is enorm gekelderd, terwijl er vast niet minder naar muziek geluisterd wordt.quote:
[..]
Er zijn meer dan genoeg mensen die zowel een CD bezitten (en ook nu kopen) en een Spotify abbonement hebben. Je schetst wat mij betreft een vals dilemma.
Waar kun je überhaupt nog CD's kopen, behalve online? In veel plaatsen zijn alle mainstream muziekwinkels verdwenen, omdat er gewoon geen markt voor is. Dan zit er alleen nog een zaakje voor liefhebbers, waar ze vooral vinyl hebben.
De markt is er nog wel, maar niet meer groot genoeg voor fysieke winkels. Dat geldt niet alleen voor cds natuurlijk. Mijn punt is meer dat het daadwerkelijk bezitten van media nog steeds voor een groep mensen belangrijk is en waarschijnlijk ook zal blijven.quote:
[..]
Niet echt. De verkoop van CD's is enorm gekelderd, terwijl er vast niet minder naar muziek geluisterd wordt.
Waar kun je überhaupt nog CD's kopen, behalve online? In veel plaatsen zijn alle mainstream muziekwinkels verdwenen, omdat er gewoon geen markt voor is. Dan zit er alleen nog een zaakje voor liefhebbers, waar ze vooral vinyl hebben.
Vooral ook omdat anders sommige media gewoon compleet verdwijnt. Er zijn heel veel films die ik niet kan kijken omdat Netflix, Amazon, HBO etc ze niet hebben (of wel hadden maar weer weggehaald hebben). De enige manier om die te kijken is via fysieke media.
Zelfde geldt voor zo'n deelscooter. Als je daarvan afhankelijk wordt en dat bedrijf gaat ineens falliet dan sta je daar zonder scooter.
Ik was nog niet ingegaan op wat die motieven zouden zijn. Het wordt sowieso anders dan communisme, maar de term geeft goed idee geeft van de insteek die ik vermoed die er achterschuilt, en dat heeft wel degelijk te maken met het einde van bezit. Waar het schimmiger wordt is hoe de macht zich construeert (feitelijk en hoe het zich naar buiten toe projeceert; ik vermoed dat elke tak zichzelf als losstaand zal blijven projecteren). Niemand - behalve de macht zelf- heeft daar echt inzicht in, en wij tweeën zullen ongetwijfeld tot andere conclusies komen.quote:
Nee dat is nog steeds niet wat communisme inhoudt. Communisme houdt in dat er geen sprake is van privaat bezit van productiemiddelen. Daar is in het geval van een oligopolie met private partijen sowieso geen sprake van. Met macht heeft dat allemaal niet zoveel van doen.
Ja, dat is toch precies wat ik zeg?quote:
De markt is er nog wel, maar niet meer groot genoeg voor fysieke winkels.
Of die groep zal blijven en hoe groot die groep dan is, zal moeten blijken. Er is op diverse vlakken in ieder geval een duidelijke tendens zichtbaar naar minder bezit. Spotify, GO, al die deelautobedrijven... die zouden niet zo floreren als consumenten liever zelf een product in eigendom hebben.quote:Dat geldt niet alleen voor cds natuurlijk. Mijn punt is meer dat het daadwerkelijk bezitten van media nog steeds voor een groep mensen belangrijk is en waarschijnlijk ook zal blijven.
Overigens ben ik zelf geen trendvolger, laat staan -setter, wat dat betreft. Ik heb CD's ook liever in eigendom, al was het alleen maar omdat dingen soms opeens van Spotify verdwenen blijken te zijn. En ik heb wel zelf een auto in eigendom, ook al rijd ik maar weinig. Maar ik ben dan ook een ouwe lul.
Oh, je had ge-edit.quote:
Zelfde geldt voor zo'n deelscooter. Als je daarvan afhankelijk wordt en dat bedrijf gaat ineens falliet dan sta je daar zonder scooter.
Deelscooters zijn volgens mij een stuk minder populair geworden vanwege de helmplicht. Elektrische deelfietsen zijn nu aan een opmars bezig. Als ik hier de deur uitloop kan ik kiezen uit fietsen van drie aanbieders; Go, Tier en nog iets. Dus als er eentje omvalt, pak ik wel een ander.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-03-2022 23:45:44 ]
Lukt dat ze uberhaubt dan?quote:
Starhopper EN tijger_m die een argument komen verdedigen, dan weet je zeker dat het foute boel is!
Hmm, nee dat wil ik niet. Timmerfrans die eigenaar is van mijn gaten.quote:
Het is natuurlijk niet zo dat er straks geen bezit is . Want al die huizen, auto’s, meubels, gaten et cetera zijn natuurlijk nog wel van iemand . Waarschijnlijk van Frans Timmermans en zijn kornuiten.
Het is een geleidelijk proces. Je gaat natuurlijk niet huizen binnenvallen en alles weghalen. Dat roept weerstand op. Je maakt gewoon alles onmogelijk/onbetaalbaar en de tijd doet de rest. Jij kon nog een boor kopen, maar je wat jongere buurman is straks te laat. Op een dag zal hij jou vragen er een te lenen, maar dan kom je er achter dat-ie stuk is, en dan moet ook jij er aan geloven. Zonder dat je ooit een boor is afgenomen.quote:
Het is natuurlijk niet zo dat er straks geen bezit is . Want al die huizen, auto’s, meubels, gaten et cetera zijn natuurlijk nog wel van iemand . Waarschijnlijk van Frans Timmermans en zijn kornuiten. Die dagelijkse heks wagonladingen vol geld binnenslepen omdat iedereen voor alles wat hij doet aan Frenske moet betalen. Of je nu op je stoel zit, op je fiets rijdt, uit het raam kijkt of gewoon wat gaten in je muur hebt. Frans cashed altijd. En als je er iets van durft te zeggen, dan drukt hij op een knop en wordt het midden in de winter -5 in je woonkamer.
En met huizen zal het via de weg van hoge prijzen en hoge belasting zijn. Denk aan het voorstel van DNB om het huis in box 3 te flikkeren.
Wellicht zullen er uitzonderingen komen. Misschien op basis van je sociale positie, of misschien omdat bepaalde producten/zaken niet anders dan ''eigen'' kunnen zijn. Anderen -zoals Frans allicht- zullen zoveel punten hebben, dat het verschil tussen lenen en bezit geen relevantie kent.
Ik meen me trouwens wel een artikel te herinneren dat ging over het bijeen rapen van alle informatie over het bezit van alle EU-burgers. Als iemand nog weet waar die te vinden is hoor ik het graag.
Zoooooooveel mensen die iets basics als alleen al een huis willen bezitten maar het gewoonweg niet kunnen.
Scheer je weg terrorkabouter.
Ik denk dat het zichzelf nog moet ontwikkelen. Zoals gezegd, nu is het allemaal nog handig maar de nadelen van zo'n samenleving op grote schaal komen vanzelf tevoorschijn. Nee, ik ben niet zo naiëf om te denken dat de cd het ooit weer gaat winnen van streaming, zelfde geldt voor de dvd. Wat ik wel denk is dat dit hele lease-gebeuren op grote schaal en met grote producten niet gaat werken. Ja, auto's kun je leasen maar het gros daarvan gebeurt via het werk. De private lease markt is nog steeds heel klein.quote:
[..]
Of die groep zal blijven en hoe groot die groep dan is, zal moeten blijken. Er is op diverse vlakken in ieder geval een duidelijke tendens zichtbaar naar minder bezit. Spotify, GO, al die deelautobedrijven... die zouden niet zo floreren als consumenten liever zelf een product in eigendom hebben.
Wat ik het meest belanrijk vind is dat de overheid dit niet gaat stimuleren zoals Timmersmans impliceert.
Totdat er een monopolie ontstaat.quote:
[..]
Oh, je had ge-edit.
Deelscooters zijn volgens mij een stuk minder populair geworden vanwege de helmplicht. Elektrische deelfietsen zijn nu aan een opmars bezig. Als ik hier de deur uitloop kan ik kiezen uit fietsen van drie aanbieders; Go, Tier en nog iets. Dus als er eentje omvalt, pak ik wel een ander.
Leuk he, hoe als die fucking onzin om de middenklasse ter vernietigen toch altijd weer terug komt. Het dooft niet. Maar er zit echt niets achter hoor .. echt niet!quote:
[..]
Het is een geleidelijk proces. Je gaat natuurlijk niet huizen binnenvallen en alles weghalen. Dat roept weerstand op. Je maakt gewoon alles onmogelijk/onbetaalbaar en de tijd doet de rest. Jij kon nog een boor kopen, maar je wat jongere buurman is straks te laat. Op een dag zal hij jou vragen er een te lenen, maar dan kom je er achter dat-ie stuk is, en dan moet ook jij er aan geloven. Zonder dat je ooit een boor is afgenomen.
En met huizen zal het via de weg van hoge prijzen en hoge belasting zijn. Denk aan het voorstel van DNB om het huis in box 3 te flikkeren.
Ik meen me trouwens wel een artikel te herinneren dat ging over het bijeen rapen van alle informatie over het bezit van alle EU-burgers. Als iemand nog weet waar die te vinden hoor ik het graag.
Op het gebied van duurzaamheid een interessant idee, maar daar gaat het deze figuren totaal niet om natuurlijk. Afhankelijkheid creëren is naast verslaving, een zeer goede strategie om de consument zoveel mogelijk uit te buiten.quote:
Het idee is ook dat wanneer je betaalt per gebruik het fabrikanten er alles aan gelegen is om maximaal gebruik uit een product te halen. Dit in tegenstelling tot een eenmalige aankoop waarbij de fabrikant, om omzet te generen, veel producten moet verkopen. Een en ander vanzelfsprekend onder de noemer 'duurzaamheid'. Of in de praktijk elk product zich laat vertalen naar zo'n abonnementsvorm is een tweede maar je ziet het her en der wel.
Betaal met je chip, betaal met je telefoon, betaal met je fucking vinger. Maar het zo simpel mogelijk zodat mensen er niet eens over hoeven na te denken.quote:
Producten 'as a service' verkopen gebeurt natuurlijk al een tijd. De verlichting op Schiphol is bijv. van Philips. Schiphol koopt licht, geen lampen. Schiphol zou dat niet doen als het niet financieel aantrekkelijk was.
Ik heb echter niet meteen een idee hoe dat ook bij particulieren goed zou kunnen werken. Er is natuurlijk wel een trend wat betreft minder bezit. Dat zie je o.a. terug in het succes van deelauto's, deelscooters, deelfietsen, Spotify, Netflix, etc. Welke jongere wil er nog een CD bezitten? Je hebt toch Spotify? En waarom zou je zelf een scooter kopen als je op elke straathoek een scooter van Go vindt?
En je trochelt al het product as a service uit de ander z'n broekzak in de jouwe.
Neo-feodalisme, zul je bedoelen. En zolang 'de Nederlander' rechts stemt, en dientengevolge tegen arbeidsrecht, werknemersrecht, sociale zekerheid en sociale voorzieningen, stemt hij daar volledig mee in.
De grootste ironie is nog wel dat links hier wordt gezien als de boosdoener... wat dat betreft zou je bíjna in een complot gaan geloven. Of, en dat lijkt me logischer, is men heden ten dage zo gebrainwashed in 'rechts=eigen volk/links=buitenlanders' dat men zonder acht te slaan op de kleine lettertjes in de rechtse partijprogramma's bereid is de eigen baanzekerheid, het eigen spaargeld, het eigen BEZIT weg te geven als er maar een paar moskeeën de deuren sluiten...
Frappant wel.
Men wilde in 2002 een ruk naar rechts, die hebben we gekregen.
Hoe bevalt het tot nu toe?
Dat proces is natuurlijk al ingezet door de Amerikaanse toer van een flexibele arbeidsmarkt op te gaan.quote:
[..]
Het is een geleidelijk proces. Je gaat natuurlijk niet huizen binnenvallen en alles weghalen. Dat roept weerstand op. Je maakt gewoon alles onmogelijk/onbetaalbaar en de tijd doet de rest. Jij kon nog een boor kopen, maar je wat jongere buurman is straks te laat. Op een dag zal hij jou vragen er een te lenen, maar dan kom je er achter dat-ie stuk is, en dan moet ook jij er aan geloven. Zonder dat je ooit een boor is afgenomen.
En met huizen zal het via de weg van hoge prijzen en hoge belasting zijn. Denk aan het voorstel van DNB om het huis in box 3 te flikkeren.
Wellicht zullen er uitzonderingen komen. Misschien op basis van je sociale positie, of misschien omdat bepaalde producten/zaken niet anders dan ''eigen'' kunnen zijn. Anderen -zoals Frans allicht- zullen zoveel punten hebben, dat het verschil tussen lenen en bezit geen relevantie kent.
Ik meen me trouwens wel een artikel te herinneren dat ging over het bijeen rapen van alle informatie over het bezit van alle EU-burgers. Als iemand nog weet waar die te vinden is hoor ik het graag.
Dat zou voor iedereen beter zijn... minder vast, weet je nog? En laten er nu generaties beginnen met werken die nergens een vast contract verwerven en dientengevolge geen hypotheek. En uiteraard wordt sparen of beleggen ook wat penibeler als je geen enkele zekerheid hebt. En als het aan rechts ligt, kunnen daar nog wat dingetjes bij (om het beter te maken), zoals het verlagen van het minimumloon (of zelfs afschaffen ervan), het invoeren van een vlaktaks (hetgeen een lawine van sociale ongelijkheid zal veroorzaken) en ruim baan verstrekken aan bedrijven.
Maar opnieuw: niemand die daar kennelijk wakker van ligt, dat constante gemorrel aan het arbeidsrecht en de sociale zekerheid. Persoonlijk acht ik dat wat gevaarlijker dan gereutel over spookcommunisme en Brusselse proleten. En kan eenieder die niet vermogend is, of een riant salaris verdient, en op rechtse partijen stemt straks enkel zichzelf als schuldige aanwijzen als men inderdaad gereduceerd is tot flexibele speelbal van het bedrijfsleven en de H. Vrije Markt.
[ Bericht 4% gewijzigd door EttovanBelgie op 01-04-2022 00:25:31 ]
Dat klinkt best wel rechts en totaal niet communistisch, eigenlijk.quote:
[..]
Op het gebied van duurzaamheid een interessant idee, maar daar gaat het deze figuren totaal niet om natuurlijk. Afhankelijkheid creëren is naast verslaving, een zeer goede strategie om de consument zoveel mogelijk uit te buiten.
Natuurlijk moet het zich nog ontwikkelen en op sommige vlakken kan ik me ook helemaal geen voorstelling maken van de voordelen. Althans, niet voor particulieren. Voor ondernemingen is 'as a service' op veel vlakken best interessant. Zoals dus bij verlichting.quote:
[..]
Ik denk dat het zichzelf nog moet ontwikkelen. Zoals gezegd, nu is het allemaal nog handig maar de nadelen van zo'n samenleving op grote schaal komen vanzelf tevoorschijn. Nee, ik ben niet zo naiëf om te denken dat de cd het ooit weer gaat winnen van streaming, zelfde geldt voor de dvd. Wat ik wel denk is dat dit hele lease-gebeuren op grote schaal en met grote producten niet gaat werken. Ja, auto's kun je leasen maar het gros daarvan gebeurt via het werk. De private lease markt is nog steeds heel klein.
Wat ik het meest belanrijk vind is dat de overheid dit niet gaat stimuleren zoals Timmersmans impliceert.
Deelauto's werken ook heel goed. Hier in de stad staat er tegenwoordig zo ongeveer één op elke straathoek. Dat vind ik wel positief: scheelt in de kosten, scheelt in de parkeerdruk, scheelt in de vervuiling. Helemaal prima. De enige reden dat ik zelf toch een auto heb, is dat die deelautootjes van die kleine kutautootjes zijn, terwijl ik mijn auto als hobby heb: een sportauto om mooie bergpassen mee te bedwingen, zeg maar. Dat ga ik niet doen in een Up.
Wat ik me ook heel goed kan voorstellen is dat je zelf geen cv-ketel e.d. meer in bezit hebt, maar dat je betaalt voor warmte. Dan is het aan een bedrijf om te zorgen dat je ketel optimaal onderhouden wordt en zal het bedrijf ook de afweging maken of het tijd wordt om de ketel te vervangen door een nieuwe, zuinigere oplossing. Een ESCO dus, maar dan voor particulieren.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 01-04-2022 00:28:14 ]
Ironisch, niet?quote:
[..]
Dat klinkt best wel rechts en totaal niet communistisch, eigenlijk.
Het meest ironisch vind ik dat juist de rechtse users het niet herkennen. Dat zegt ook wat, denk ik.quote:
Dat zeg ik... ze verdedigen iets wat ze in wezen verafschuwen...quote:
[..]
Het meest ironisch vind ik dat juist de rechtse users het niet herkennen. Dat zegt ook wat, denk ik.
Zodat Timmerfrans aan de macht blijft?quote:
Lekker D ‘66 blijven stemmen mensen.
Zoals een office pakket waar je jaarlijks voor moet betalen. Aan de upgrades kan het niet liggen want die vallen nauwelijks op. Maw waardeloos.quote:
[..]
Ik zie het niet, vooral een pleidooi voor as-a-service, wat in de IT op alle fronten al jaren een trend is.
Ik woon in een regio zonder groen links, D’66, PvdA, FvD, SP en PVV in de gemeenteraad.quote:
[..]
Zodat Timmerfrans aan de macht blijft?
Heerlijk.
Mensen in mijn omgeving die anno 2022 nog trots zeggen dat ze D’66 stemmen, pfff wegwezen en vooral niet klagen nu. En zeker niet tegen mij.
quote:
[..]
Het meest ironisch vind ik dat juist de rechtse users het niet herkennen. Dat zegt ook wat, denk ik.
Dat jij in een gebied woont vol fundamentalistische christenen vind je positief?quote:
[..]
Ik woon in een regio zonder groen links, D’66, PvdA, FvD, SP en PVV in de gemeenteraad.
Heerlijk.
Mensen in mijn omgeving die anno 2022 nog trots zeggen dat ze D’66 stemmen, pfff wegwezen en vooral niet klagen nu. En zeker niet tegen mij.
En wat had Timmerfrans nou ook alweer te maken met stemmen op D66?
Heerlijk positief hier, jij ook een beetje happy met je omgeving?quote:
[..]
Dat jij in een gebied woont vol fundamentalistische christenen vind je positief?
En wat had Timmerfrans nou ook alweer te maken met stemmen op D66?
Er is niks positiefs aan fatalistische christenen.quote:
[..]
Heerlijk positief hier, jij ook een beetje happy met je omgeving?
Wat heeft Timmerfrans te maken met D66?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 01-04-2022 01:08:37 ]
Wat doet dit in NWS?quote:
[ afbeelding ]
[..]
https://www.geenstijl.nl/(...)-aanpakken/#comments
Het lijkt mij echt buitengewoon onpraktisch en duur wanneer ik licht voortaan moet huren ( en afrekenen per lumen) ipv dat ik een ledlamp koop voor 4 euro die 20.000 branduren meegaat. Dat lampje draai ik er zelf in, dan heb ik die 4 euro al terugverdiend tov een bedrijf dat komt installeren.
Het zal zeker niet goedkoper of praktischer zijn, maar iedereen wordt wel totaal afhankelijk van de staat. Krijg je een WA wanneer je de lamp op de gang te lang laat branden zeker.
Er lopen hier twee discussies door elkaar.quote:
De Op met een verhaal van Timmermans dat ik een slecht idee zal vinden. Gebakken lucht.
En een stuk geplaatst door Tijger die het heeft over het aanschaffen van duurzame producten en minder consumeren van rommel uit bijvoorbeeld China. Daar ben ik het mee eens. Producten gemaakt binnen de EU onder prima arbeidsomstandigheden zou een zegen zijn. Met de kanttekening geen oneerlijke concurrentie want dan schieten we er nog niets mee op.
Wat zet rechts daar precies tegenover?quote:
Het liefste hebben ze ook nog dat je alles op krediet koopt. Dat je niks hebt en al helemaal geen geld, en dat je je iedere dag volkomen het schompes werkt voor luxe als het huren gaten in de muur van je sociale woning waar politiek-correcte leenkunst aan hangt terug te betalen. en ze je aan het touwtje hebben want als je te hard op je quiona-burger kauwt gaat de tv ‘s avonds om 21:00 al uit.
Dat is de links-liberale toekomst.
Vlaktaks? At Will Employment? Versobering sociale zekerheid? Afschaffing minimumloon?
Het beeld dat je hier schetst van jezelf het schompes werken voor een habbekrats komt eerder overeen met de hordes werkende armen in de VS met hun drie baantjes en schulden. Jeweetwel, in dat kapitalistische paradijs waar 'iedereen miljonair kan worden'.
Kun je aan dit pindabrein uitleggen hoe je dat precies voor je ziet? Wie gaat precies die zaken confisqueren? En met welk mandaat? En wat als men dat niet zo zitten, die confiscatie, wat dan? Worden deze dames en heren bijvoorbeeld schadeloos gesteld?quote:
Al dat hebben hebben is ook wel eens leuk geweest. Klaar nu. We moeten naar een maatschappij waar dingen ook echt nut hebben, domme stoofpeervreters met 2 auto's die de boel vergallen. Big no no; aanpakken. Nu mensen met vakantiehuizen of lege kantoorpanden nog aanpakken. Daar kunnen mensen wonen; confisqueren en verhuren aan woning zoekenden. De tijd van ikke, ikke is geweest. Basta.
Mag ook in Jip en Janneke taal of met picto's
[ Bericht 0% gewijzigd door EttovanBelgie op 01-04-2022 02:51:17 ]
Die streamingdiensten lopen ook continu in afleveringen te snijden en bepalen voor jou als consument wat niet inclusief en divers genoeg is en dus niet meer aangeboden wordt. Laat mij dus maar fijn de originele albums, dvd's en blu-rays in bezit hebben.quote:
Verschil is dat Netflix of Spotify je dienst eenzijdig kunnen opzeggen en dan heb je niets meer. En dat zou binnenkort zo maar eens kunnen gebeuren als je je op andere platformen " misdragen" hebt.
Dat zie je op dit moment al gebeuren bij Patreon, als die er achterkomen dat je op bijv Youtube iets geplaatst hebt dat tegen de voorwaarden van Patreon ingaat, blokkeren ze je account. En nee, dit is geen BNW, dit is recent en feitelijk. Sidney Watson is het overkomen.
Daar gaan we dus heen. Hell to the fuck no.
Ik dacht dat de titel ging over het eindelijk stoppen met nutteloze consumpties en je zuurverdiende geld beter te investeren.quote:
[ afbeelding ]
[..]
https://www.geenstijl.nl/(...)-aanpakken/#comments
Het lijkt mij echt buitengewoon onpraktisch en duur wanneer ik licht voortaan moet huren ( en afrekenen per lumen) ipv dat ik een ledlamp koop voor 4 euro die 20.000 branduren meegaat. Dat lampje draai ik er zelf in, dan heb ik die 4 euro al terugverdiend tov een bedrijf dat komt installeren.
Het zal zeker niet goedkoper of praktischer zijn, maar iedereen wordt wel totaal afhankelijk van de staat. Krijg je een WA wanneer je de lamp op de gang te lang laat branden zeker.
Maar helaas, schijnbaar ben je als arbeider nog niet voldoende slaaf van het kapitaal en moet bezit dus ook maar ontmoedigd worden.
Ze drukken het wel erg hard doorquote:
Het liefste hebben ze ook nog dat je alles op krediet koopt. Dat je niks hebt en al helemaal geen geld, en dat je je iedere dag volkomen het schompes werkt voor luxe als het huren gaten in de muur van je sociale woning waar politiek-correcte leenkunst aan hangt terug te betalen. en ze je aan het touwtje hebben want als je te hard op je quiona-burger kauwt gaat de tv ‘s avonds om 21:00 al uit.
Dat is de links-liberale toekomst.
Als je eigen overheid tegen je is.. Nouja dat is in de VS ook inderdaad.quote:
[..]
Wat zet rechts daar precies tegenover?
Vlaktaks? At Will Employment? Versobering sociale zekerheid? Afschaffing minimumloon?
Het beeld dat je hier schetst van jezelf het schompes werken voor een habbekrats komt eerder overeen met de hordes werkende armen in de VS met hun drie baantjes en schulden. Jeweetwel, in dat kapitalistische paradijs waar 'iedereen miljonair kan worden'.
Mag je beide Kut vinden?
Alles.quote:
[..]
Er is niks positiefs aan fatalistische christenen.
Wat heeft Timmerfrans te maken met D66?
Omdat het mijn dagelijks woon werk verkeer reduceert van 70 minuten met ov enkele reis naar 12 minuten enkele reis.quote:
Bezit is ook ouderwets. Waarom een auto willen hebben die 99% van de tijd stil staat
In NWS kun je het Rabobankplaatje hergebruiken met het onderschrift 'Het is de schuld van D66!', maakt verder niet zoveel uit wat het specifiek is waar ze schuld aan zouden hebben.quote:
[..]
Er is niks positiefs aan fatalistische christenen.
Wat heeft Timmerfrans te maken met D66?
Dat denk ik het hele jaar door bij een heleboel nieuwsberichten.quote:
DeVerzamelaar ziet liever zn familie uitgemoord worden dan een balletje opgegooid worden.quote:
En dan maken we ons druk om Rusland. De echte dreiging zit in Brussel.
Meerdere redenen:quote:
Bezit is ook ouderwets. Waarom een auto willen hebben die 99% van de tijd stil staat
1. Mensen willen graag producten waar zij een persoonlijke band mee hebben. Voelen ze zich prettiger bij. Zeker bij een auto: Autorijden wordt een stuk minder veilig als iedereen auto's gebruikt waar ze niet bekend mee zijn, want dan moet je elke rit ook nog even de bediening aan leren voelen.
2. Mensen willen graag hun product van keuze altijd kunnen gebruiken. Bij deelauto's verlies je dat deel van het gemak. Wat als de auto ineens weg is omdat iemand anders hem gebruikt? Ik zie de paniek in sommige ogen al.
3. Mensen willen een product dat op hun wensen is afgestemd. De een wil een blauwe auto, de ander groen.
Sommige diensten lenen zich prima voor een deeleconomie. Sommige producten niet, of slechts voor een selecte groep die daar gebruik van maakt. Met autorijden heb je wel een andere restrictie - hoe lang is het betaalbaar te houden zonder dat het het klimaat totaal verneukt. Maar dat is hier niet het punt: Hier gaat het om wat de consument wil, en daar zie ik drie prima argumenten die het narratief van Timmermans om zeep helpen voor dit specifieke product. Of deeleconomie wel of niet werkt is echt maatwerk per product of dienst.
Het klopt natuurlijk deels ook wel. We zien dingen zoals muziek en films verplaatsen naar streamingsdiensten. Waar vroeger mensen een kast vol film's of cd's hadden. Dus ja er kunnen wel meer producten zijn waarbij het niet zelf bezitten een aantrekkelijk alternatief kan zijn en wat een bedrijfsmodel kan gaan vormen. Daar komt geen Timmermans aan te pas.
Maar kennelijk vinden allerlei figuren het idee dat pronken met je bezit in de toekomst wel eens minder relevant kan zijn heel beangstigend. Waar moet je dan ineens je eigenwaarde vandaan halen. Dus maar op de complottoer dan.
Nouja ik weet niet in hoeverre de opmerking uit zijn verband is gerukt, maar wat Timmermans hier schetst lijkt me niet realistisch.quote:
Waarom staat dit topic nog niet in BNW? Er wordt weer een waanbeeld bij elkaar verzonnen om daarmee weer onrust te kunnen stoken. Je zal maar zo in het leven staan. Onderdaan van je eigen verzinseltjes.
Het klopt natuurlijk deels ook wel. We zien dingen zoals muziek en films verplaatsen naar streamingsdiensten. Waar vroeger mensen een kast vol film's of cd's hadden. Dus ja er kunnen wel meer producten zijn waarbij het niet zelf bezitten een aantrekkelijk alternatief kan zijn en wat een bedrijfsmodel kan gaan vormen. Daar komt geen Timmermans aan te pas.
Maar kennelijk vinden allerlei figuren het idee dat pronken met je bezit in de toekomst wel eens minder relevant kan zijn heel beangstigend. Waar moet je dan ineens je eigenwaarde vandaan halen. Dus maar op de complottoer dan.
dit soort dingen willen vangen in 'rechts' en 'communistisch'quote:
[..]
Dat klinkt best wel rechts en totaal niet communistisch, eigenlijk.
Pas maar op: als je het oneens bent met de algehele consensus in dit topic, zal je hard worden aangepakt. De angst moet immers prevaleren. Anders ben je een pindabrein, een analfabetische non-jurist et cetera, et cetera...quote:
Waarom staat dit topic nog niet in BNW? Er wordt weer een waanbeeld bij elkaar verzonnen om daarmee weer onrust te kunnen stoken. Je zal maar zo in het leven staan. Onderdaan van je eigen verzinseltjes.
Het klopt natuurlijk deels ook wel. We zien dingen zoals muziek en films verplaatsen naar streamingsdiensten. Waar vroeger mensen een kast vol film's of cd's hadden. Dus ja er kunnen wel meer producten zijn waarbij het niet zelf bezitten een aantrekkelijk alternatief kan zijn en wat een bedrijfsmodel kan gaan vormen. Daar komt geen Timmermans aan te pas.
Maar kennelijk vinden allerlei figuren het idee dat pronken met je bezit in de toekomst wel eens minder relevant kan zijn heel beangstigend. Waar moet je dan ineens je eigenwaarde vandaan halen. Dus maar op de complottoer dan.
Wat is dit ook voor onzin? Met minder bezittingen heb je als volkje gewoon minder macht en mogelijkheden. Dat is een gevaar.quote:
Waarom staat dit topic nog niet in BNW? Er wordt weer een waanbeeld bij elkaar verzonnen om daarmee weer onrust te kunnen stoken. Je zal maar zo in het leven staan. Onderdaan van je eigen verzinseltjes.
Het klopt natuurlijk deels ook wel. We zien dingen zoals muziek en films verplaatsen naar streamingsdiensten. Waar vroeger mensen een kast vol film's of cd's hadden. Dus ja er kunnen wel meer producten zijn waarbij het niet zelf bezitten een aantrekkelijk alternatief kan zijn en wat een bedrijfsmodel kan gaan vormen. Daar komt geen Timmermans aan te pas.
Maar kennelijk vinden allerlei figuren het idee dat pronken met je bezit in de toekomst wel eens minder relevant kan zijn heel beangstigend. Waar moet je dan ineens je eigenwaarde vandaan halen. Dus maar op de complottoer dan.
Zegt wel wat over jezelf als je dan denkt aan eigenwaarde en pronken met dure spullen.
Jij ziet een andere trend?quote:
[..]
Nouja ik weet niet in hoeverre de opmerking uit zijn verband is gerukt, maar wat Timmermans hier schetst lijkt me niet realistisch.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-04-2022 08:52:15 ]
Vooral datgene waar hij van droomt, dat er meer deeloplossingen worden gevonden is wel waar lijkt me.quote:
Politici roepen wel vaker dingen die niet realistisch zijn. Niet iets om nou direct een complot achter te zoeken. Maar hij constateert een trend die toevallig wel in zijn straatje past.quote:
[..]
Nouja ik weet niet in hoeverre de opmerking uit zijn verband is gerukt, maar wat Timmermans hier schetst lijkt me niet realistisch.
Ik heb niet het idee dat grote groepen mensen dingen kopen om machtsredenen. Mensen wegen het gemak van het bezit af tegen de lasten er van.quote:
[..]
Wat is dit ook voor onzin? Met minder bezittingen heb je als volkje gewoon minder macht en mogelijkheden. Dat is een gevaar.
Mensen nemen hem in dit topic zo serieus dat ze denken dat hij met wetgeving kan opleggen dat we boorgaten moeten leasen.quote:
Gekke meneer Timmermans toch weer. Gelukkig wordt hij links en rechts ingehaald door de realiteit en zullen steeds minder mensen hem nog serieus nemen. Een soort van Dries van Agt maar nu nog even in functie.
Is dat nou ons grote voorbeeld?
Hij is helaas ook nog in functie. Wordt hoog tijd dat hij lekker naar huis wordt gestuurd. Zijn geestelijke gezondheid staat zwaar onder druk.quote:
[..]
Mensen nemen hem in dit topic zo serieus dat ze denken dat hij met wetgeving kan opleggen dat we boorgaten moeten leasen.
Dan zit je niet op te letten. Macht is zelf je auto aan kunnen zetten en ergens rijden. In plaats van via een app toestemming vragen aan een bedrijf om ergens heen te kunnen.quote:
[..]
Ik heb niet het idee dat grote groepen mensen dingen kopen om machtsredenen. Mensen wegen het gemak van het bezit af tegen de lasten er van.
Echte macht is als jij de app bouwt voor de (geleende) auto's die in het bezit zijn van enkele bedrijven ipv miljoenen mensen die zelf kunnen beslissen.
Maar het kan zijn dat je het niet zo hebt op eigendom of zelfbeschikking. Dat mag.
Nou volgens mij wil niemand een wet invoeren die autobezit gaat verbieden.quote:
[..]
Dan zit je niet op te letten. Macht is zelf je auto aan kunnen zetten en ergens rijden. In plaats van via een app toestemming vragen aan een bedrijf om ergens heen te kunnen.
Echte macht is als jij de app bouwt voor de (geleende) auto's die in het bezit zijn van enkele bedrijven ipv miljoenen mensen die zelf kunnen beslissen.
Maar het kan zijn dat je het niet zo hebt op eigendom of zelfbeschikking. Dat mag.
Maar kennelijk zijn er mensen die het niet bezitten er van aantrekkelijker vinden.
Toen hij een aantal jaren geleden begon over de MH17 en de zuurstofmaskers van de passagiers, wist ik al dat hij niet spoorde.quote:
[..]
Hij is helaas ook nog in functie. Wordt hoog tijd dat hij lekker naar huis wordt gestuurd. Zijn geestelijke gezondheid staat zwaar onder druk.
Maar het is toch buitengewoon onpraktisch om telkens bedrijven te vragen om een auto te huren? Het lijkt mij totaal onwerkbaar.quote:
[..]
Dan zit je niet op te letten. Macht is zelf je auto aan kunnen zetten en ergens rijden. In plaats van via een app toestemming vragen aan een bedrijf om ergens heen te kunnen.
Echte macht is als jij de app bouwt voor de (geleende) auto's die in het bezit zijn van enkele bedrijven ipv miljoenen mensen die zelf kunnen beslissen.
Maar het kan zijn dat je het niet zo hebt op eigendom of zelfbeschikking. Dat mag.
[ Bericht 0% gewijzigd door Hexagon op 01-04-2022 09:45:05 ]
Nou dan doe je dat niet en koop je een auto. Probleem opgelost.quote:
[..]
Maar het is toch buitengewoon onpraktisch om telkens bedrijven te vragen om een auto te huren? Het lijkt mij totaal onwerkbaar.
Een heleboel users snappen dat gegeven (helaas) niet.quote:
[..]
Nou dan doe je dat niet en koop je een auto. Probleem opgelost.
De zoveelste sneue poging om mede users in een hokje te proppen en het topic te doen ontsporen.quote:
Gezien de hoeveelheid bagger die hij uit de wappie/extreemrechts/vervuillobby over zich heen krijgt wordt ik een steeds grotere fan van die man.
Dat ligt eraan hoe vaak jij een auto nodig hebt en hoe gemakkelijk dat 'vragen om een auto te huren' is.quote:
[..]
Maar het is toch buitengewoon onpraktisch om telkens bedrijven te vragen om een auto te huren? Het lijkt mij totaal onwerkbaar.
ik ben ervan overtuigd dat binnen nu en 100 jaar wij worden aangestuurd door AI die precies berekend wat je de maatschappij kost en oplevert op basis van alle beschikbare data voorhanden. En je voortdurend bijstuurt met aanbiedingen, extra (micro) premies / (micro) boetes, en uitsluiting van diensten (zoals reizen). Ik ben er ook van overtuigd dat deze AI een samenwerking zal zijn van overheden en bedrijfsleven.quote:
[..]
Dit. Als je tussen de middag een hamburger eet gaat je thermostaat ‘s avonds op 18 om dat te compenseren. Maar je bent natuurlijk helemaal vrij om hiervoor te kiezen.
Het gaat door de nieuwe technologie verder dan Stalin of Orwell ooit hadden kunnen dromen.
Zeg maar een "Matrix light".
RemindMe 100 jaar.
We kunnen stellen dat de meeste mensen een auto nodig hebben tijdens de werkweek (dus vijf dagen per week). Moet de consument dan vrijdagavond de sleutels afleveren en zondagavond de sleutels komen ophalen?quote:
[..]
Dat ligt eraan hoe vaak jij een auto nodig hebt en hoe gemakkelijk dat 'vragen om een auto te huren' is.
En wat als de klant in het weekend de auto onverhoopt nodig heeft?
Dan ben ik toch al dood, dus moeten zij weten.quote:
[..]
ik ben ervan overtuigd dat binnen nu en 100 jaar wij worden aangestuurd door AI die precies berekend wat je de maatschappij kost en oplevert op basis van alle beschikbare data voorhanden. En je voortdurend bijstuurt met aanbiedingen, extra (micro) premies / (micro) boetes, en uitsluiting van diensten (zoals reizen). Ik ben er ook van overtuigd dat deze AI een samenwerking zal zijn van overheden en bedrijfsleven.
Zeg maar een "Matrix light".
RemindMe 100 jaar.
quote:
Gezien de hoeveelheid bagger die hij uit de wappie/extreemrechts/vervuillobby over zich heen krijgt wordt ik een steeds grotere fan van die man.
Dat kartel is nooit weggeweest. Ik bedoel er zijn lampen uit de tijd of zelfs van voor de tijd van het allereerste kartel die het nog steeds doen. Krijgen we straks kartel + zo'n abonnementsformule, gaat een leuke tijd worden. Gelukkig is het wel een 'vrije' markteconomie hé jongens...quote:
[..]
Ja als er een kort-brandende-lampenkartel komt heb jij gelijk.
Ik wil niet eerst op een app kijken waar er 1 staat.
In mijn geval is dat gelijk aan het zelf hebben van een auto.quote:
[..]
Dat ligt eraan hoe vaak jij een auto nodig hebt en hoe gemakkelijk dat 'vragen om een auto te huren' is.
Je doet allerlei aannames over 'de meeste mensen' en 'de consument' waarvan ik de relevantie niet zie. Voor mensen die geen auto nodig hebben om op hun werk te komen (een fiets of OV voldoet ook regelmatig, thuiswerken maakt het mogelijk om niet elke dag in de file te hoeven staan, er wordt aardig part-time gewerkt en ga zo maar door) en niet-werkenden is dat helemaal niet relevant.quote:
[..]
We kunnen stellen dat de meeste mensen een auto nodig hebben tijdens de werkweek (dus vijf dagen per week). Moet de consument dan vrijdagavond de sleutels afleveren en zondagavond de sleutels komen ophalen?
En wat als de klant in het weekend de auto onverhoopt nodig heeft?
Dat kan, geen leasebak?quote:
[..]
In mijn geval is dat gelijk aan het zelf hebben van een auto.
Dat mensen zich niet beseffen dat bezit met macht te maken heeft maakt het niet minder relevant.quote:
Ik heb niet het idee dat grote groepen mensen dingen kopen om machtsredenen. Mensen wegen het gemak van het bezit af tegen de lasten er van.
Nee dat is veelst te duurquote:
Ik deel deze analyse goeddeels hoor. Ik heb dan ook altijd een een nationalistische partij gewenst met een meer anti-neoliberale inslag.quote:
Dat proces is natuurlijk al ingezet door de Amerikaanse toer van een flexibele arbeidsmarkt op te gaan.
Dat zou voor iedereen beter zijn... minder vast, weet je nog? En laten er nu generaties beginnen met werken die nergens een vast contract verwerven en dientengevolge geen hypotheek. En uiteraard wordt sparen of beleggen ook wat penibeler als je geen enkele zekerheid hebt. En als het aan rechts ligt, kunnen daar nog wat dingetjes bij (om het beter te maken), zoals het verlagen van het minimumloon (of zelfs afschaffen ervan), het invoeren van een vlaktaks (hetgeen een lawine van sociale ongelijkheid zal veroorzaken) en ruim baan verstrekken aan bedrijven.
Maar opnieuw: niemand die daar kennelijk wakker van ligt, dat constante gemorrel aan het arbeidsrecht en de sociale zekerheid. Persoonlijk acht ik dat wat gevaarlijker dan gereutel over spookcommunisme en Brusselse proleten. En kan eenieder die niet vermogend is, of een riant salaris verdient, en op rechtse partijen stemt straks enkel zichzelf als schuldige aanwijzen als men inderdaad gereduceerd is tot flexibele speelbal van het bedrijfsleven en de H. Vrije Markt.
Soort van nationaal-socialisten zeg maar.quote:
[..]
Ik deel deze analyse goeddeels hoor. Ik heb dan ook altijd een een nationalistische partij gewenst met een meer anti-neoliberale inslag.
Zeg maar een Nationaal-Socialistische Beweging? De term is wat besmet maar de SP komt het dichts bij.quote:
een nationalistische partij gewenst met een meer anti-neoliberale inslag.
Juist, maar dan een variant zonder genocide e.d.quote:
Soort van nationaal-socialisten zeg maar.
Dit zijn dezelfde types die troep in bulk bestellen waarvan driekwart weer retour gaat. Soms zelfs dermate lui dat ze het thuis laten ophalen. Zalando en bol.com bieden die dienst aan.quote:
[..]
Hello Fresh, zooi overpriced hipstervoer waarbij de kruiden in 30 verschillende plastic zakjes van 5mg zitten.
Topdeal en prima voor het milieu
Bestel je drie paar schoenen, laat je de andere twee paar weer bij je thuis ophalen. Dat is pas doorgeslagen gedoe
cynische mode aan.quote:
[..]
De zoveelste sneue poging om mede users in een hokje te proppen en het topic te doen ontsporen.
De voorbeelden waar dit topic mee begint over lampen leasen dat is natuurlijk een goed begin om dit topic niet te laten ontsporen. Daarna de bizarre aanvallen op mensen die idd niet zo materialistisch ingesteld zijn.
Monsanto dus. Overigens is Monsanto overgenomen door het nog grotere Bayer.quote:
[..]
Feitelijk wel.
Er waren ook al plannen dat montsana patent kreeg op alle groenten en dat het verboden werd om eigen boontjes n je tuin te zaaien. Die misschien al generaties in je familie waren. Heb ik nog een topic over geopend.
Waarbij het marketingbureau van Bayer zelfs in de tweede kamer vertegenwoordigd is via de Boer Burger Beweging (de BBB is opgericht en door Remarkable en dit bedrijf levert ook de secretaris en penningmeester, naast wat ander personeel).
Ook dat is niet goed. Maar kan gewoon inhoudelijk bestreden worden.quote:
[..]
cynische mode aan.
De voorbeelden waar dit topic mee begint over lampen leasen dat is natuurlijk een goed begin om dit topic niet te laten ontsporen. Daarna de bizarre aanvallen op mensen die idd niet zo materialistisch ingesteld zijn.
Als je dat een vreemd voorbeeld vindt dan ben je slecht op de hoogte.quote:
[..]
cynische mode aan.
De voorbeelden waar dit topic mee begint over lampen leasen dat is natuurlijk een goed begin om dit topic niet te laten ontsporen. Daarna de bizarre aanvallen op mensen die idd niet zo materialistisch ingesteld zijn.
https://www.lighting.phil(...)g/circular-rekentoolquote:Met Philips Circular lighting koopt u licht, geen lampen. Niet langer staat het bezit van lampen centraal, maar de focus verschuift naar het gebruik ervan.
Rechts doet net zo goed mee, want de mogelijke winsten zijn natuurlijk enorm. Je blijft aan iets verdienen omdat je het niet verkoopt maar de dienst aanbiedt. Neo-liberaal dus.quote:
[..]
Wat zet rechts daar precies tegenover?
Vlaktaks? At Will Employment? Versobering sociale zekerheid? Afschaffing minimumloon?
Het beeld dat je hier schetst van jezelf het schompes werken voor een habbekrats komt eerder overeen met de hordes werkende armen in de VS met hun drie baantjes en schulden. Jeweetwel, in dat kapitalistische paradijs waar 'iedereen miljonair kan worden'.
Het is een soort onheilige alliantie tussen bedrijfsleven en overheid. Maar het gaat ten koste van de onafhankelijkheid en vrijheid van de burger.
Je hebt liever 10 autos die 10% gebruikt worden dan 1 auto die 100% gebruikt wordt?quote:
Ik zie trouwens ook niet in hoe een deel auto goed is voor het milieu. Een auto die stilstaat vervuilt niet. Het scheelt misschien uitstoot van fabricage, maar voor het bestaande wagenpark is dat toch al gebeurd.
Een dienst voor bedrijven die ontzorgt willen worden is voor zover mijn kennis gaat nog lang niet omarmt door consumenten.quote:
[..]
Als je dat een vreemd voorbeeld vindt dan ben je slecht op de hoogte.
[..]
https://www.lighting.phil(...)g/circular-rekentool
En toch is het meer dan neoliberalisme wanneer deze gezamenlijk optrekken. Neoliberalisme leid niet tot de drang van het willen aanpassen en managen van de burger op de wijze zoals we nu opmerken.quote:
Neo-liberaal dus.
Het is een soort onheilige alliantie tussen bedrijfsleven en overheid
[ Bericht 2% gewijzigd door Akathisia op 01-04-2022 11:24:28 ]
Ik heb liever een auto die 100% beschikbaar is voor mij.quote:
[..]
Je hebt liever 10 autos die 10% gebruikt worden dan 1 auto die 100% gebruikt wordt?
Dat dat grondstoffen kost, ok, dat zit in de aanschafprijs, dat het drukt op beschikbare parkeer ruimte, ok, daar betaal ik als “dienst” dan wel via parkeervergunning.
Zelfde vind ik voor mij persoonlijk met gereedschappen, die heb ik graag persoonlijk, zodat ze meteen beschikbaar zijn en dat je ook weet en zelf verantwoordelijk bent voor de staat waarin ze verkeren. Wel handig als je bijv ergens een lekkage hebt, dat je dan niet hoeft te wachten tot er een waterpomptang gebracht kan worden.
Het gaat niet alleen om een auto. Dat mensen een auto leasen van de zaak of de mogelijkheid hebben om via private lease een auto te hebben is men vrij in. En zelfs daar zitten wat addertjes on het gras bij onderhoud erc.quote:
[..]
Als je een auto afrekent is hij direct al veel waarde kwijt.
Beter investeren we flink in het OV ipv geld te pompen in wegen.
Maar ik heb een auto gekocht die mij 1900 euro koste destijds waar ik nu al jaren zonder problemen mee rij. En ook bij lease moet je zelf de brandstof betalen. Als ik in die klasse(Saab 93) een auto zou moeten leasen ben ik zo gemiddeld 600 euro kwijt per maand. Geen haar op mijn hoofd die dat gaat doen. Een auto is voor mij een noodzakelijk kwaad geworden. Ik werk op tijden dat er geen OV beschikbaar is.
Je kunt tegenwoordig zelfs een bed leasen. Nee, ik begin er doodeenvoudig niet aan. Sparen en kopen is de beste methode.
Buiten dat bestaat er ook nog zoiets als emotionele waarde bij spullen die je koopt.
Als ik alles moet gaan leasen van ijskasten tot televisies etc slaap ik geen minuut meer. Ik zou er overspannen van worden.
Ah je verschuift de doelpalenquote:
[..]
Ik heb liever een auto die 100% beschikbaar is voor mij.
Dat dat grondstoffen kost, ok, dat zit in de aanschafprijs, dat het drukt op beschikbare parkeer ruimte, ok, daar betaal ik als “dienst” dan wel via parkeervergunning.
Zelfde vind ik voor mij persoonlijk met gereedschappen, die heb ik graag persoonlijk, zodat ze meteen beschikbaar zijn en dat je ook weet en zelf verantwoordelijk bent voor de staat waarin ze verkeren. Wel handig als je bijv ergens een lekkage hebt, dat je dan niet hoeft te wachten tot er een waterpomptang gebracht kan worden.
Je vraag was anders
Het is nooit anders geweest, maar het is toch een verdrietige constatering dat er eigenlijk niets verandert en dat het grootkapitaal de macht vormt en zich verrijkt ten koste van de arbeid. Maakt niet heel veel uit of de regering links of rechts is.quote:
Het is een soort onheilige alliantie tussen bedrijfsleven en overheid.
Voor al bestaande auto’s maakt het me weinig uit of het er 1 of 10 zijn.quote:
[..]
Ah je verschuift de doelpalen
Je vraag was anders
Edit: voor nieuw te bouwen auto’s kun je je nog afvragen of alle kosten wel in de aanschafprijs zitten. Al wordt een flink deel van de externe factoren natuurlijk ook gedekt door de BPM en andere belasting.
[ Bericht 16% gewijzigd door nixxx op 01-04-2022 11:30:57 ]
De techniek maakt het mogelijk, het globalisme vergemakkelijkt het. Het zijn de Big-Tech, Big-Pharma, Big-Bank die meer macht hebben dan individuele staten die nog bescherming konden bieden.quote:
[..]
En toch is het meer dan neoliberalisme wanneer deze gezamenlijk optrekken zoals we nu zien. Neoliberalisme leid niet tot de drang van het willen aanpassen en managen van de burger op de wijze zoals we nu opmerken.
Moet je bij andere posters over klagen, die vonden het alleem heel communistisch enzo.quote:
[..]
dit soort dingen willen vangen in 'rechts' en 'communistisch'
Ik deel jouw angst maar zie het desondanks wel positiviever in.quote:
[..]
Het gaat extreem duur worden. Je kunt dan geen lamp meer vervangen zonder speciaal gereedschap of een boete en als er iemand voor moet komen ben je alleen aan de voorrijkosten al 20 euro kwijt.
Je wordt gewoon totaal afhankelijk van het kartel tussen overheid, bedrijfsleven en media.
Het zwakzinnige millenialvolk, dat alleen woke-onderwijs genoten heeft zal via de media wel weer opgehitst worden om tegen bezit te gaan demonstreren, net als tegen CO2 en daadkrachtig politie-optreden
Jouw analyse lijkt mij juist: er kan aan alles voorwaarden worden gehangen, en de kosten worden hoger. De jeugd en millenniums groeien op in een tijd, en hebben een toekomst, met verminderde welvaart en economische kansen. Al die woke shit moet wel betaald worden.
De oorlog in UA zorgt er wel voor dat we op de piramide van Maslow een stapje terug doen wat ons een stuk nuchterder zal maken.
Een van de redenen dat ik tegen globalisatie ben. Het brengt neoliberalisme met zich mee. Het schuiven met goedkope arbeid is mooi voor aandeelhouders maar dat gaat ten koste van de arbeider.quote:
[..]
De techniek maakt het mogelijk, het globalisme vergemakkelijkt het. Het zijn de Big-Tech, Big-Pharma, Big-Bank die meer macht hebben dan individuele staten die nog bescherming konden bieden.
Veel leger en nietszeggender kan het niet.
Uiteindelijk is het 'eindspel' van socialisme en kapitalisme hetzelfde. Alleen bij de één ligt alle macht bij de overheid (communisme) en bij de ander ligt het bij een conglomeraat (waar nog geen naam voor is?). En we zijn hard op weg naar het tweede, omdat het indammen van kapitalisme niet meer goed werkt door de opkomst van het globalisme en in haar kielzog big tech. Of je links, rechts, progressief, conservatief of Jezus Leeft stemt boeit in deze kwestie vrij weinig, omdat globalisme zich voor een groot deel niks hoeft aan te trekken van lokale regelgeving.quote:
Communisme?
Neo-feodalisme, zul je bedoelen. En zolang 'de Nederlander' rechts stemt, en dientengevolge tegen arbeidsrecht, werknemersrecht, sociale zekerheid en sociale voorzieningen, stemt hij daar volledig mee in.
De grootste ironie is nog wel dat links hier wordt gezien als de boosdoener... wat dat betreft zou je bíjna in een complot gaan geloven. Of, en dat lijkt me logischer, is men heden ten dage zo gebrainwashed in 'rechts=eigen volk/links=buitenlanders' dat men zonder acht te slaan op de kleine lettertjes in de rechtse partijprogramma's bereid is de eigen baanzekerheid, het eigen spaargeld, het eigen BEZIT weg te geven als er maar een paar moskeeën de deuren sluiten...
Frappant wel.
Men wilde in 2002 een ruk naar rechts, die hebben we gekregen.
Hoe bevalt het tot nu toe?
Als het niet te veel geld of andere belangen kost past men zich wel aan, maar we hebben al eens het dreigement van Google tegenover Australië gehad als het ze te gortig wordt. Uiteindelijk word je als land dan gewoon afgesloten van alle diensten.
klopt als n bus.quote:
"Al die woke shit moet wel betaald worden."
Veel leger en nietszeggender kan het niet.
Ja dit idd al die PAAS oplossingen zijn voor de consument duurder dan gewoon kopen.quote:
[ afbeelding ]
[..]
https://www.geenstijl.nl/(...)-aanpakken/#comments
Het lijkt mij echt buitengewoon onpraktisch en duur wanneer ik licht voortaan moet huren ( en afrekenen per lumen) ipv dat ik een ledlamp koop voor 4 euro die 20.000 branduren meegaat. Dat lampje draai ik er zelf in, dan heb ik die 4 euro al terugverdiend tov een bedrijf dat komt installeren.
Het zal zeker niet goedkoper of praktischer zijn, maar iedereen wordt wel totaal afhankelijk van de staat. Krijg je een WA wanneer je de lamp op de gang te lang laat branden zeker.
Tenzij je iets maar een jaar ofzo nodig hebt.
Welkom in de polyarchy, democratie heeft in het westen nooit echt bestaan.quote:
[..]
Het is nooit anders geweest, maar het is toch een verdrietige constatering dat er eigenlijk niets verandert en dat het grootkapitaal de macht vormt en zich verrijkt ten koste van de arbeid. Maakt niet heel veel uit of de regering links of rechts is.
Stemmen doe je dan ook slechts voor de show.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Polyarchy
Het probleem met deelauto’s is dat de vraag naar vervoer nogal piekt in de ochtend van de Vinexwijk naar het industriegebied en in de avond weer terug. Het is niet dat je overdag veel kan met auto’s die buiten de bewoonde wereld staan. Hetzelfde geldt trouwens bij recreatieverkeer.quote:
[..]
Ik heb liever een auto die 100% beschikbaar is voor mij.
Dat dat grondstoffen kost, ok, dat zit in de aanschafprijs, dat het drukt op beschikbare parkeer ruimte, ok, daar betaal ik als “dienst” dan wel via parkeervergunning.
Zelfde vind ik voor mij persoonlijk met gereedschappen, die heb ik graag persoonlijk, zodat ze meteen beschikbaar zijn en dat je ook weet en zelf verantwoordelijk bent voor de staat waarin ze verkeren. Wel handig als je bijv ergens een lekkage hebt, dat je dan niet hoeft te wachten tot er een waterpomptang gebracht kan worden.
Het kan alleen enigszins efficiënt zijn in een grote stad, waar veel kriskrasverkeer is en er de hele dag voldoende klanten zijn. Alleen zijn dat nu juist de plaatsen waar men er alles aan doet om het autoverkeer te ontmoedigen. En de fiets of bus wordt vooral onaantrekkelijker als deelauto’s heel handig functioneren. Wat dat betreft zie ik de voordelen zeker niet opwegen tegen de nadelen.
Het is sinds de 15/16e eeuw het tweede geweest.quote:
[..]
Uiteindelijk is het 'eindspel' van socialisme en kapitalisme hetzelfde. Alleen bij de één ligt alle macht bij de overheid (communisme) en bij de ander ligt het bij een conglomeraat (waar nog geen naam voor is?). En we zijn hard op weg naar het tweede, omdat het indammen van kapitalisme niet meer goed werkt door de opkomst van het globalisme en in haar kielzog big tech. Of je links, rechts, progressief, conservatief of Jezus Leeft stemt boeit in deze kwestie vrij weinig, omdat globalisme zich voor een groot deel niks hoeft aan te trekken van lokale regelgeving.
Als het niet te veel geld of andere belangen kost past men zich wel aan, maar we hebben al eens het dreigement van Google tegenover Australië gehad als het ze te gortig wordt. Uiteindelijk word je als land dan gewoon afgesloten van alle diensten.
Handelslui en bankiers die meer geld vergaarde dan de adel, wilde wat in de melk te brokkelen hebben en zo is "democratie" afgedwongen. De "gewone man" kreeg ook wat te zeggen (waar gewone man staat moet je financiële elite lezen)
Zeker wel. 9 daarvan worden verkocht om ook voor 100% ingezet te worden.quote:
[..]
Voor al bestaande auto’s maakt het me weinig uit of het er 1 of 10 zijn.
Edit: voor nieuw te bouwen auto’s kun je je nog afvragen of alle kosten wel in de aanschafprijs zitten. Al wordt een flink deel van de externe factoren natuurlijk ook gedekt door de BPM en andere belasting.
De complete autoindustrie stort dan in elkaar. Minder verkochte auto's levert milieuwinst op omdat de productie verminderd
Terug naar de horigen wereld.quote:
[..]
De afwezigheid van bezit impliceert afhankelijkheid. Eenzijdige overigens, want reken er maar op dat bedrijven -en haar ceos- wel in bezit zullen zijn van wat ze aanbieden.
Er zijn legio zaken waar je dusdanig incidenteel gebruik van maakt dat ze kopen (en dus bezitten) ook op de lange termijn gewoon veel duurder is dan deelgebruik. Het concept lijkt me niet wereldschokkend.
Zelf ben ik het liefste zo onafhankelijk mogelijk. Ik heb zelf stroom, grondwater, groenten en fruit, stook mijn huis met hout et cetera. Misschien daarom dat ik een weerzin heb tegen het afhankelijk zijn in een systeem waarin je je vrijheid verliest.quote:
[..]
Ja dit idd al die PAAS oplossingen zijn voor de consument duurder dan gewoon kopen.
Tenzij je iets maar een jaar ofzo nodig hebt.
Je hebt ook gewoon platforms als Peerby waar je spullen incidenteel kan lenen/huren van je buren. Super handig als je eens een keer een hogedrukspuit of cirkelzaag nodig hebt, maar geen behoefte om nog 10 jaar dat ding op je zolder te hebben staan.quote:
Er zijn legio zaken waar je dusdanig incidenteel gebruik van maakt dat ze kopen (en dus bezitten) ook op de lange termijn gewoon veel duurder is dan deelgebruik. Het concept lijkt me niet wereldschokkend.
Vooral echte platen, CDs en DVDs. Kasten vol. Machtig gewoon!
Niks netflix, youtube, spotify of andere nutteloze streamingdiensten.
Heerlijk gewoon!
Ik heb wel veel streamingdiensten. Het nadeel daarvan is wel dat de keuze eigenlijk te groot is. Vroeger had ik gewoon een rek met Cd's en daar had je er dan maar een uit te kiezen. Gaf wel meer rust.quote:
Deze ouderwetse consument wil in tegenstelling van veel users hier een heel huis vol fysieke bezittingen hebben en kan er steeds elke dag van genieten.
Vooral echte platen, CDs en DVDs. Kasten vol. Machtig gewoon! Niks netflix, youtube, spotify of andere nutteloze streamingdiensten.
Heerlijk gewoon!
Het echte nadeel van streamingdiensten is het totaal gebrek aan kwaliteit.quote:
[..]
Ik heb wel veel streamingdiensten. Het nadeel daarvan is wel dat de keuze eigenlijk te groot is. Vroeger had ik gewoon een rek met Cd's en daar had je er dan maar een uit te kiezen. Gaf wel meer rust.
Alles wordt tot het breekpunt gecomprimeerd.
Vrijwel alle media op populaire streamingdiensten is van ondermaatse kwaliteit.
Die ontwikkeling zie je nu ook terug met sport. Kon je vorig jaar bij ziggo sport kijken in 4K. Nu met de nieuwe streamingdiensten is dat tussen 720 en 1080p en is de bitrate zo laag dat er weinig verschil zit tussen beide.
Het is iedere keer een race to the bottom for maximum profit.
Wíllen wel. Het, met de beschikbare ruimte, ook nog ergens neer kunnen leggen zonder een potentiële kandidaat te worden voor programma's als Mijn Leven In Puin/Je Huis Op Orde is weer wat anders.quote:
Deze ouderwetse consument wil in tegenstelling van veel users hier een heel huis vol fysieke bezittingen hebben en kan er steeds elke dag van genieten.
Vooral echte platen, CDs en DVDs. Kasten vol. Machtig gewoon!
Niks netflix, youtube, spotify of andere nutteloze streamingdiensten.
Heerlijk gewoon!
LP's zet ik sowieso uit m'n hoofd (veel te groot), qua cd's is de harde kern (een paar honderd stuks) overgebleven, en boeken zijn voor een aardig deel ebooks. O.k., van papier zijn ze wel mooier.
Die groep ouderwetse consumenten slinkt hard natuurlijkquote:
Deze ouderwetse consument wil in tegenstelling van veel users hier een heel huis vol fysieke bezittingen hebben en kan er steeds elke dag van genieten.
Vooral echte platen, CDs en DVDs. Kasten vol. Machtig gewoon!
Niks netflix, youtube, spotify of andere nutteloze streamingdiensten.
Heerlijk gewoon!
Daarop kan je niet eens stemmen...quote:
[..]
Zodat Timmerfrans aan de macht blijft?
Super democratisch die eu, is het niet?
Er valt niet te ontkennen dat d'666 wel een grote link heeft net dat schorem van het wef wat dit credo vooral bezigt. Dus ja, niet op stemmen.
Rutte loopt standaard met een tas en een boek van het WEF rond.quote:
[..]
Daarop kan je niet eens stemmen...
Super democratisch die eu, is het niet?
Er valt niet te ontkennen dat d'666 wel een grote link heeft net dat schorem van het wef wat dit credo vooral bezigt. Dus ja, niet op stemmen.
er wordt al voor je gekozen bij die streamingdienstenquote:
[..]
Ik heb wel veel streamingdiensten. Het nadeel daarvan is wel dat de keuze eigenlijk te groot is. Vroeger had ik gewoon een rek met Cd's en daar had je er dan maar een uit te kiezen. Gaf wel meer rust.
Die voorgekookte lijsten en algoritme-creaties kan je, sowieso bij Spotify, gewoon omzeilen.quote:
[..]
er wordt al voor je gekozen bij die streamingdiensten
Hooguit is het iets meer werk om goede lijsten te vinden die door Jan(neke)-met-de-pet gemaakt zijn.
Nee, een stapje daarvoor al.quote:
[..]
Die voorgekookte lijsten en algoritme-creaties kan je, sowieso bij Spotify, gewoon omzeilen.
Hooguit is het iets meer werk om goede lijsten te vinden die door Jan(neke)-met-de-pet gemaakt zijn.
