Nee, dat zeg ik toch helemaal niet?quote:Op vrijdag 8 april 2022 13:08 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Tuurlijk, het ligt per definitie aan de slachtoffers van institutioneel racisme en kinderroof door de overheid. Zeker niet aan de kant van de overheid iig. Dat is uitgesloten.
Ik ook.quote:Op vrijdag 8 april 2022 13:15 schreef Poem_ het volgende:
Uit de tweet van Stijn Verbruggen (Public Affairs Jeugdzorg, wat heb je dan een kutbaan) maak ik op dat-ie zelf heeft zitten vissen.
Normaliter ja, Niets aan dit hele dossier is volgens het normale boekje gegaan. Dit kan dus evengoed de zoveelste clusterfuck zijn in een lange reeks van door de instanties.quote:Op vrijdag 8 april 2022 13:15 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Post gaat normaliter altijd naar je adres waar je bent ingeschreven in de BRP.
Mja, dit is wel heel knullig hoor. Als je dan iemand wil bereiken en het per mail niet lukt, pak dan gewoon even een blanco envelop. Jeugdzorg klopt niet bij je aan om advies bij je in te winnen m.b.t. het opvoeden van kinderen. Mevrouw zegt er net een week te werken en dan sta je nu al zo voor lul.quote:Op vrijdag 8 april 2022 13:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik toch helemaal niet?
Maar de belastingdienst of de jeugdzorg weet normaal gezien helemaal niet je werkadres. Als je gewoon je huisadres op geeft, komt daar echt je post wel terecht.
Ik begrijp nu van @:Poem_ dat jeugdzorg heeft lopen zoeken naar een adres, blijkbaar had hij helemaal geen adres doorgegeven. Ik zou dan inderdaad hebben gekeken of ik anders contact op kon nemen, maar dit is echt geen reden om iemand 'tuig' te noemen.
Ok, even een stap terug. Jouw kind is "ontvoerd" door de overheid en dan voorzie je Jeugdzorg dus niet van contact informatie? In welk universum is DAT normaal?quote:Op vrijdag 8 april 2022 13:28 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Mja, dit is wel heel knullig hoor. Als je dan iemand wil bereiken en het per mail niet lukt, pak dan gewoon even een blanco envelop. Jeugdzorg klopt niet bij je aan om advies bij je in te winnen m.b.t. het opvoeden van kinderen. Mevrouw zegt er net een week te werken en dan sta je nu al zo voor lul.
Lekkere public affairs.
Ja, erg goed is het allemaal niet gegaan. Maar om iemand die zijn best doet om een persoon te bereiken die blijkbaar niet normaal in de systemen staat gelijk met de grond af te maken vind ik ook wel ver gaan. Dit zal voor jeugdzorg ook verder nooit voorkomen, iemand zonder adres.quote:Op vrijdag 8 april 2022 13:28 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Mja, dit is wel heel knullig hoor. Als je dan iemand wil bereiken en het per mail niet lukt, pak dan gewoon even een blanco envelop. Jeugdzorg klopt niet bij je aan om advies bij je in te winnen m.b.t. het opvoeden van kinderen. Mevrouw zegt er net een week te werken en dan sta je nu al zo voor lul.
Lekkere public affairs.
Ik heb geen idee hoe dit dossier er verder uit ziet maar begrijp uit zijn tweet dat hij zaterdag had gemaild en daar niets op had vernomen. Waar zij werkt - nog maar één week - is toch ook informatie die die via social media heeft achterhaald?quote:Op vrijdag 8 april 2022 13:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ok, even een stap terug. Jouw kind is "ontvoerd" door de overheid en dan voorzie je Jeugdzorg dus niet van contact informatie? In welk universum is DAT normaal?
Nou ja, hij heeft kennelijk weten te achterhalen waar ze werkt. Stuur dan even een berichtje via social media ofzo. Dat iemand niet blij is dat er een brief op de mat van de werkgever valt kan ik me vrij goed voorstellen. Pak dan een blanco envelop.quote:Op vrijdag 8 april 2022 13:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, erg goed is het allemaal niet gegaan. Maar om iemand die zijn best doet om een persoon te bereiken die blijkbaar niet normaal in de systemen staat gelijk met de grond af te maken vind ik ook wel ver gaan. Dit zal voor jeugdzorg ook verder nooit voorkomen, iemand zonder adres.
Ja, knullig. Niet goed nagedacht. Een leermoment. Maar meer ook niet.quote:Op vrijdag 8 april 2022 13:39 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Nou ja, hij heeft kennelijk weten te achterhalen waar ze werkt. Stuur dan even een berichtje via social media ofzo. Dat iemand niet blij is dat er een brief op de mat van de werkgever valt kan ik me vrij goed voorstellen. Pak dan een blanco envelop.
Zal vast geen kwade intentie zijn, maar wel weer ontzettend knullig.
"Sorry als dit onhandig was".quote:Op vrijdag 8 april 2022 13:41 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, knullig. Niet goed nagedacht. Een leermoment. Maar meer ook niet.
"Ja, sorry kom net uit mijn stage en alles is nog een beetje nieuw voor mij. En als dit je proeftijd kost, en die kans is aanwezig natuurlijk, laat het dan even weten want Jeugdzorg wil graag weten of je wel in staat bent om je eigen kind financieel te ondersteunen. Anders hoeven we ook niet over terugplaatsing te praten natuurlijk. Nou toedels en een fijn weekend alvast."quote:
Heet jouw zoon toevallig Stijn Verbruggen?quote:Op vrijdag 8 april 2022 13:41 schreef Hanca het volgende:
Ik heb trouwens ook wel eens post van jeugdzorg gehad, gewoon in verband met een verwijzing van mijn kind met autisme. Dat loopt via hen. Zo'n brief hoeft dus helemaal niet iets verkeerds te betekenen en zou ik er ook niet gelijk achter zoeken.
En dat antwoord ook van die Stijn. Dit is pure intimidatie. En bewust gedaan. Hoe haal je het in je botte kop.quote:Op vrijdag 8 april 2022 11:27 schreef trein2000 het volgende:
[..]
[ twitter ]
Zullen ze die brieven ook naar een werkadres sturen? Tuig.
Nee jho, is gewoon een onhandigheidje. Hij zegt toch ook sorry.quote:Op vrijdag 8 april 2022 13:51 schreef capricia het volgende:
[..]
En dat antwoord ook van die Stijn. Dit is pure intimidatie. En bewust gedaan. Hoe haal je het in je botte kop.
[ twitter ]
quote:Op vrijdag 8 april 2022 13:54 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Nee jho, is gewoon een onhandigheidje. Hij zegt toch ook sorry.
Ja, wat daar de bedoeling van is vraag ik mij ook af.quote:Op vrijdag 8 april 2022 13:58 schreef capricia het volgende:
[..]![]()
En die zin ook:
Ik verkeerde in de veronderstelling dat je politiek actief was. In plaats van werk.
Hij heeft dit blijkbaar naar de SP in Den Haag gestuurd, waar ze nu een week werkt.quote:Op vrijdag 8 april 2022 13:58 schreef capricia het volgende:
[..]![]()
En die zin ook:
Ik verkeerde in de veronderstelling dat je politiek actief was. In plaats van werk.
Two wrongs don't make a right.quote:Op vrijdag 8 april 2022 13:33 schreef Tijger_m het volgende:
Ok, even een stap terug. Jouw kind is "ontvoerd" door de overheid en dan voorzie je Jeugdzorg dus niet van contact informatie? In welk universum is DAT normaal?
Dat kan dan nog een gelukje zijn. Gezien de opstelling van de SP in deze hele affaire lijkt me de kans erg klein dat ze om die reden de deur gewezen wordt.quote:Op vrijdag 8 april 2022 14:06 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Hij heeft dit blijkbaar naar de SP in Den Haag gestuurd, waar ze nu een week werkt.
Haar Twitter-bio overigens: https://twitter.com/Sjenettt?s=20&t=1Wh86pH83DhQh2oiTHJWhA
En als je haar googlet komt ook vrijwel direct omhoog dat ze één van de slachtoffers is.
Bijzonder idee wel dat je dat niet mag doen als ambtenaar als je belast bent met de zorg van het kind van die persoon. Want dat is Jeugdzorg, dacht ik in dit geval.quote:Op vrijdag 8 april 2022 14:06 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Two wrongs don't make a right.
Het lijkt me in geen enkele omstandigheid acceptabel dat een ambtenaar je social media gaat doorspitten. Ik zou me zelfs kunnen voorstellen dat het verboden is.
En dan komt er in deze specifieke situatie nog eens bij dat dit wel eens nadelig zou kunnen uitpakken in de situatie die ze nu juist probeert te herstellen.
Want, als je de zorg voor iemand draagt dan vervallen alle wettelijke- en fatsoensnormen, of wat bedoel je hier precies mee?quote:Op vrijdag 8 april 2022 14:47 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Bijzonder idee wel dat je dat niet mag doen als ambtenaar als je belast bent met de zorg van het kind van die persoon. Want dat is Jeugdzorg, dacht ik in dit geval.
Het is misschien niet beschermd, maar het gebruik ervan is wel wettelijk beperkt. Zo mag een bedrijf zijn sollicitanten ook niet screenen op social media, en een werkgever ook niet op Facebook kijken of een medewerker te lang aan de derde helft gezeten heeft waardoor hij op maandag ziek is.quote:Nog meer bijzonder is het idee dat wat je op social media openbaar maakt beschermde informatie zou zijn of zou moeten zijn.
Welke wettelijke norm en welke fatsoensnorm, wat is dit nu weer voor vergezocht verhaal? De persoon in kwestie vraag of ze via social media contact willen opnemen nota bene in plaats van per post, hoe gek moet het worden?quote:Op vrijdag 8 april 2022 14:48 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Want, als je de zorg voor iemand draagt dan vervallen alle wettelijke- en fatsoensnormen, of wat bedoel je hier precies mee?
Eens. Die gaskraan moet gewoon dicht, dan maar even financieel wat meer pijn lijden. Wij kunnen het hebben.quote:Op vrijdag 15 april 2022 08:46 schreef Hanca het volgende:
Eind juni t/m half oktober zijn de openbare verhoren van de parlementaire enquête Groningen. https://www.tweedekamer.n(...)rt-openbare-verhoren
Begin 2023 komt het rapport, als het kabinet slim is neemt het daarvoor nog het besluit wanneer de gaskraan definitief dicht gaat. Dat zou zelfs kunnen zijn in oktober 2022, maar waarschijnlijk wordt dat 2023 of 2024. Dat besluit zou ze al veel goodwill opleveren.
Stel je voor dat er een afgaan met een IPhone op de voorpagina van de Telegraaf staat, dat kunnen we beeldvormingstechnisch echt niet hebben hoor!quote:Op vrijdag 15 april 2022 21:59 schreef ijs_beer het volgende:
Tja. De harteloosheid en onverschilligheid vieren nog altijd hoogtij als er geen kekke filmpjes mee te maken vallen.
En de nuance van de redelijken verdwijnt in die ophefmachine. En zo krijg je dit dus.quote:Op vrijdag 15 april 2022 22:01 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Stel je voor dat er een afgaan met een IPhone op de voorpagina van de Telegraaf staat, dat kunnen we beeldvormingstechnisch echt niet hebben hoor!
Er is gewoon een reactie op van de staatssecretaris: https://www.nporadio1.nl/(...)ndt-staatssecretarisquote:Op vrijdag 15 april 2022 21:55 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Gaat het nieuwe leiderschap en het nieuwe elan nog optreden tegen deze mensonterende situatie of flikkeren we dat conform de oude bestuurscultuur lekker over de schutting bij de gemeenten, zonde die de middelen te geven.
Praatjes vullen geen gaatjes. Het duurt allemaal veel te lang en het is een schijnoplossing.quote:Op vrijdag 15 april 2022 22:28 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er is gewoon een reactie op van de staatssecretaris: https://www.nporadio1.nl/(...)ndt-staatssecretaris
Nu hopen dat hij het ook snel waar maakt, natuurlijk.
Hij zegt eigenlijk precies helemaal niks, behalve dat het eventueel een mogelijkheid gaat worden om de gemeenten te dwingen. Hoe die het dan moeten oplossen is vooralsnog een raadsel.quote:Op vrijdag 15 april 2022 22:28 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er is gewoon een reactie op van de staatssecretaris: https://www.nporadio1.nl/(...)ndt-staatssecretaris
Nu hopen dat hij het ook snel waar maakt, natuurlijk.
Zo kregen we ook de Toeslagen affaire maar niemand in de Kamer rept daar met een woord van, natuurlijk, de aanstichters al helemaal niet.quote:Op vrijdag 15 april 2022 22:07 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
En de nuance van de redelijken verdwijnt in die ophefmachine. En zo krijg je dit dus.
Bovendien is het een goedkope truc, want het echte probleem is dat de IND de termijn van zes dagen overschrijdt. En niet een beetje maar maanden. Maar dan kijken we met z’n allen naar het kabinet en dat kan natuurlijk niet in de Rutte doctrine. Problemen moet je weg decentraliseren en als dat echt niet meer kan benoem je een commissie of coördinator, dus dat zal wel de volgende stap zijn.quote:Op vrijdag 15 april 2022 22:41 schreef RegularOrange het volgende:
[..]
Hij zegt eigenlijk precies helemaal niks, behalve dat het eventueel een mogelijkheid gaat worden om de gemeenten te dwingen. Hoe die het dan moeten oplossen is vooralsnog een raadsel.
Zo kwam ik net dit fraaie staaltje populisme tegen:quote:Op vrijdag 15 april 2022 22:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zo kregen we ook de Toeslagen affaire maar niemand in de Kamer rept daar met een woord van, natuurlijk, de aanstichters al helemaal niet.
Ik gok op Alexander Pechtold.quote:Op vrijdag 15 april 2022 22:44 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Bovendien is het een goedkope truc, want het echte probleem is dat de IND de termijn van zes dagen overschrijdt. En niet een beetje maar maanden. Maar dan kijken we met z’n allen naar het kabinet en dat kan natuurlijk niet in de Rutte doctrine. Problemen moet je weg decentraliseren en als dat echt niet meer kan benoem je een commissie of coördinator, dus dat zal wel de volgende stap zijn.
Ik neem aan dat de VVD daar geen herinnering aan heeft?quote:Op vrijdag 15 april 2022 22:45 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Zo kwam ik net dit fraaie staaltje populisme tegen:
[ twitter ]
Welke partij wou ook alweer niet dat asielzoekers mochten werken?
Stef Blok. Henk Kamp.quote:
Normaal bezigt de VVD dit soort taal pas vanaf een maand of 2 a 3 voor de verkiezingen. Is dit een teken aan de wand?quote:Op vrijdag 15 april 2022 22:45 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Zo kwam ik net dit fraaie staaltje populisme tegen:
[ twitter ]
Welke partij wou ook alweer niet dat asielzoekers mochten werken?
Bij jou is alles een teken aan de wandquote:Op vrijdag 15 april 2022 23:13 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Normaal bezigt de VVD dit soort taal pas vanaf een maand of 2 a 3 voor de verkiezingen. Is dit een teken aan de wand?
Dit is geen decentralisatie geweest. De opvang van vluchtelingen moet nou eenmaal binnen gemeemtegrenzen, dat die daar wat over te zeggen hebben is dus logisch. Schandalig genoeg weigeren de gemeentes hun deel op te nemen, inderdaad, zodra het geen Oekraïners zijn. Wat mij betreft komt die wet voor het verplichten van gemeentes er zo snel mogelijk, dat is de enige oplossing.quote:Op vrijdag 15 april 2022 22:44 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Bovendien is het een goedkope truc, want het echte probleem is dat de IND de termijn van zes dagen overschrijdt. En niet een beetje maar maanden. Maar dan kijken we met z’n allen naar het kabinet en dat kan natuurlijk niet in de Rutte doctrine. Problemen moet je weg decentraliseren en als dat echt niet meer kan benoem je een commissie of coördinator, dus dat zal wel de volgende stap zijn.
Nee, dat is geen raadsel. Die moeten gewoon reguliere AZC's accepteren. Weg met die NIMBY mentaliteit.quote:Op vrijdag 15 april 2022 22:41 schreef RegularOrange het volgende:
[..]
Hij zegt eigenlijk precies helemaal niks, behalve dat het eventueel een mogelijkheid gaat worden om de gemeenten te dwingen. Hoe die het dan moeten oplossen is vooralsnog een raadsel.
Bij kerncentrales vind ik de NIMBY mentaliteit inderdaad ook slecht. Ik ben niet voor kerncentrales (het is geen hernieuwbare, schone energie), maar als ze er komen vind ik NIMBY geen argument.quote:Op zaterdag 16 april 2022 08:27 schreef DarkwingDuck het volgende:
Idem met boeren en kerncentrales. Weg met die NIMBY mentaliteit. Boeren lekker laten boeren en 8 nieuwe kerncentrales.
Zeg maar gerust staart. Wat een verhaal in de Volkskrant joh.quote:Op zaterdag 16 april 2022 09:17 schreef DarkwingDuck het volgende:
Het schandaal mbt Frans van Drimmelen bij D66 krijgt een staartje;
https://nos.nl/artikel/24(...)rag-partijlid-achter
Het klinkt als een heel apart verhaal, hoe kun je nu een rapport publiceren en er een vertrouwelijke bijlage aan toevoegen die de conclusies van het rapport weerspreekt? Dat klinkt als een gekochte uitkomst van het rapport, als het waar is...quote:Op zaterdag 16 april 2022 12:16 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Zeg maar gerust staart. Wat een verhaal in de Volkskrant joh.
Het nieuwe leiderschap blijkt toch ook wel graag creatief met de waarheid om te gaan.
Ik zei in NWS ook al zoiets. BING heeft wel wat uit te leggen.quote:Op zaterdag 16 april 2022 13:32 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het klinkt als een heel apart verhaal, hoe kun je nu een rapport publiceren en er een vertrouwelijke bijlage aan toevoegen die de conclusies van het rapport weerspreekt? Dat klinkt als een gekochte uitkomst van het rapport, als het waar is...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |