Ik weet niet of het de meerderheid is, maar soitquote:Op maandag 28 maart 2022 17:10 schreef MichaelScott het volgende:
Hun land, hun regels. De meerderheid is het er blijkbaar mee eens.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
dIt Is NiEt De EcHtE IsLam!quote:Op maandag 28 maart 2022 16:41 schreef Halcon het volgende:
Klinkt als een prima plek om te wonen voor al die fanatieke moslims in het westen.
quote:Op maandag 28 maart 2022 17:21 schreef -Voorbijganger- het volgende:
Dat er door sancties en bevriezing van tegoeden miljoenen Afghanen verhongeren doet er niet toe, hoe zit het daar met de homorechten?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
1370 jaar geleden belde, ze willen hun visie op vrouwen terugquote:Op maandag 28 maart 2022 17:42 schreef GewoonUitNL het volgende:
Goed.
Het is bekend dat een vrouw fysiek zwakker is dan een man. Als zij alleen reist en er een kwaadwillige op haar pad komt kan ze vrij weinig om haar zelf te verdedigen.
Denk aan Anne Faber bijvoorbeeld, die was niet eens op reis en maakte in haar eentje al geen kans tegen Michael P.
Iemand die het prima vindt als zijn vrouw alleen reist, laat mij twijfelen aan zijn liefde en zorg voor zijn vrouw en zijn eigen mannelijkheid.
Elke vrouw een pistool en wapens verboden voor mannen dan maar!quote:Op maandag 28 maart 2022 17:42 schreef GewoonUitNL het volgende:
Goed.
Het is bekend dat een vrouw fysiek zwakker is dan een man. Als zij alleen reist en er een kwaadwillige op haar pad komt kan ze vrij weinig om haar zelf te verdedigen.
Denk aan Anne Faber bijvoorbeeld, die was niet eens op reis en maakte in haar eentje al geen kans tegen Michael P.
Iemand die het prima vindt als zijn vrouw alleen reist, laat mij twijfelen aan zijn liefde en zorg voor zijn vrouw en zijn eigen mannelijkheid.
Ongelooflijk dat in Afghanistan vrouwen niet te allen tijde door een man begeleid dienen te worden!quote:Op maandag 28 maart 2022 17:42 schreef GewoonUitNL het volgende:
Denk aan Anne Faber bijvoorbeeld, die was niet eens op reis
Vrouwen in het algemeen willen geen pistool dragen of durven het niet te gebruiken.quote:Op maandag 28 maart 2022 17:50 schreef nixxx het volgende:
[..]
Elke vrouw een pistool en wapens verboden voor mannen dan maar!
Een zakenvrouw hoeft niet te reizen. En als ze moet reizen is het goed als ze bescherming heeft van een mannelijk familielid.quote:Op maandag 28 maart 2022 17:47 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Vertel even aan de zakenvrouwen van de wereld dat ze vanaf nu alleen met een mannelijke begeleider hun werk mogen doen bijvoorbeeld.
Het blijft vermakelijk, dat moet ik je nagevenquote:Op maandag 28 maart 2022 17:53 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
Een zakenvrouw hoeft niet te reizen. En als ze moet reizen is het goed als ze bescherming heeft van een mannelijk familielid.
Dat een vrouw persoonlijk beschermt wordt lijkt mij eerder verering van haar. Dit duidt er op dat een vrouw een hoge waard heeft in de islaam, en niet dat haar mannelijke naasten niks om haar geven.
Als je een diamant hebt, zou je die dan ook onbeschermd buiten laten rondslingeren? Hoe zit het dan met een vrouw die veel meer waard is dan dat stuk steen!
Had je alle Afghaanse vrouwen bewapend dan was dat burgeroorlogje heel anders afgelopen.quote:Op maandag 28 maart 2022 17:52 schreef -Voorbijganger- het volgende:
[..]
Vrouwen in het algemeen willen geen pistool dragen of durven het niet te gebruiken.
Als je op klaarlichte dag in een Godvrezende samenleving goed bedekt naar de supermarkt om de hoek gaat waar op de weg er naar toe tig mensen lopen, dan is er een nihil risico dat er iets gebeurt. Maar als je in je uppie gaat reizen, dag en nacht, waar je niemand kent, ja dan kan er van alles gebeuren.quote:Op maandag 28 maart 2022 17:49 schreef BlackEyedAngel het volgende:
En ook niet meer alleen naar de supermarkt of de tuin kunnen zonder een man om ze te beschermen![]()
Als er iets helemaal dichtgetimmerd is is het wel een vliegveld.quote:Op maandag 28 maart 2022 18:00 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
Als je op klaarlichte dag in een Godvrezende samenleving goed bedekt naar de supermarkt om de hoek gaat waar op de weg er naar toe tig mensen lopen, dan is er een nihil risico dat er iets gebeurt. Maar als je in je uppie gaat reizen, dag en nacht, waar je niemand kent, ja dan kan er van alles gebeuren.
Dat is inderdaad hoe onderdrukking heel lang goed gepraat is door de eeuwen heen. Ik denk dat de meesten hier dat inmiddels wel doorzien.quote:Op maandag 28 maart 2022 17:53 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
Een zakenvrouw hoeft niet te reizen. En als ze moet reizen is het goed als ze bescherming heeft van een mannelijk familielid.
Dat een vrouw persoonlijk beschermt wordt lijkt mij eerder verering van haar. Dit duidt er op dat een vrouw een hoge waard heeft in de islaam, en niet dat haar mannelijke naasten niks om haar geven.
Als je een diamant hebt, zou je die dan ook onbeschermd buiten laten rondslingeren? Hoe zit het dan met een vrouw die veel meer waard is dan dat stuk steen!
Ja. De religie op nummer 1. De rest is bijzaak. Mag mijn oom er niet zijn? Dan geen deal, fijne dag!quote:Op maandag 28 maart 2022 17:55 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Het blijft vermakelijk, dat moet ik je nageven.
Waarom zou een zakenvrouw niet hoeven reizen? Meetings in andere landen bij internationele bedrijven zijn alleen voorbehouden aan mannen?
Je ziet dr aankomen bij de directie, ja ik wil best naar de VS voor die meeting, maar er moet ook even een businesseat voor mijn oom bij, geen probleem toch?.
Ja, en daarom willen we hier niets met die religie te maken hebben.quote:Op maandag 28 maart 2022 18:02 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
Ja. De religie op nummer 1. De rest is bijzaak. Mag mijn oom er niet zijn? Dan geen deal, fijne dag!
Onderdrukking van wat? Het beschermen van vrouwen is onderdrukking? Bescherming is onderdrukking?quote:Op maandag 28 maart 2022 18:01 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Dat is inderdaad hoe onderdrukking heel lang goed gepraat is door de eeuwen heen. Ik denk dat de meesten hier dat inmiddels wel doorzien.
Jouw probleem, niet die van ons.quote:Op maandag 28 maart 2022 18:03 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, en daarom willen we hier niets met die religie te maken hebben.
Bedankt, fijne avond.
Mooi om te zien dat je toegeeft dat het een probleem is, bonuspunten vandaagquote:Op maandag 28 maart 2022 18:05 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
Jouw probleem, niet die van ons.
De meeste vrouwen willen, als ze niet met geweld en dreiging van verdoemenis in gareel worden gehouden, helemaal niet iemands juweel zijn, die met opsluiting en constante bewaking beschermd moet worden van waardeverlies (die ze volgens betreffende onderdrukkers ook weer aangerekend wordt en ze met mishandeling, uitsluiting of moord mogen bekopen). Dan kan jij het heel respectvol vinden om dat tegen wil en dank toch te doen, maar je kan ook erkennen dat de helft van de wereldbevolking voldoende wilsbekwaam is om daar zelf een keuze in te maken.quote:Op maandag 28 maart 2022 18:04 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
Onderdrukking van wat? Het beschermen van vrouwen is onderdrukking? Bescherming is onderdrukking?
Dus als ik een klein kind stop om zijn handjes op een heet fornuis te leggen heb ik hem ook onderdrukt en 'zijn vrijheid om te verkennen' ontnomen, ofzo?
Er zijn altijd wel momenten en plekken waar het minder druk bezocht is. De mannen wc zit en vaak bij de vrouwen wc. Ze zou maar net nodig moeten en er zou maar een net smeerlap haar de verlaten wc in duwen. Om maar iets te noemen.quote:Op maandag 28 maart 2022 18:01 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Als er iets helemaal dichtgetimmerd is is het wel een vliegveld.
En mag je 1 keer raden wie daar grotendeels verantwoordelijk voor is.
Dan moeten mannen als jij daar eens mee stoppen, opgelostquote:Op maandag 28 maart 2022 18:09 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
Er zijn altijd wel momenten en plekken waar het minder druk bezocht is. De mannen wc zit en vaak bij de vrouwen wc. Ze zou maar net nodig moeten en er zou maar een net smeerlap haar de verlaten wc in duwen. Om maar iets te noemen.
Een heel groot probleem voor jou inderdaad;quote:Op maandag 28 maart 2022 18:06 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Mooi om te zien dat je toegeeft dat het een probleem is, bonuspunten vandaag
Schaam je.quote:Op maandag 28 maart 2022 18:10 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dan moeten mannen als jij daar eens mee stoppen, opgelost.
1. Hoe kom je erbij dat de meeste vrouwen niet beschermd willen worden door hun man(nelijke naasten)?quote:Op maandag 28 maart 2022 18:09 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
De meeste vrouwen willen, als ze niet met geweld en dreiging van verdoemenis in gareel worden gehouden, helemaal niet iemands juweel zijn, die met opsluiting en constante bewaking beschermd moet worden van waardeverlies (die ze volgens betreffende onderdrukkers ook weer aangerekend wordt en ze met mishandeling, uitsluiting of moord mogen bekopen). Dan kan jij het heel respectvol vinden om dat tegen wil en dank toch te doen, maar je kan ook erkennen dat de helft van de wereldbevolking voldoende wilsbekwaam is om daar zelf een keuze in te maken.
Het zal ons worst wezen wat ze daar doen. Het is alleen de zoveelste waarschuwing dat je de islam niet te invloedrijk moet maken in een westerse samenleving, anders komt dat gedrag waar men over valt binnenkort ook hierheen.quote:Op maandag 28 maart 2022 18:22 schreef Aadil het volgende:
Typisch weer dat men hier in het decadente Nederland zo over valt.
Je hoeft hier niet te zijn.quote:Op maandag 28 maart 2022 18:22 schreef Aadil het volgende:
Typisch weer dat men hier in het decadente Nederland zo over valt.
Wat een boel achterlijkheid.quote:Op maandag 28 maart 2022 17:42 schreef GewoonUitNL het volgende:
Goed.
Het is bekend dat een vrouw fysiek zwakker is dan een man. Als zij alleen reist en er een kwaadwillige op haar pad komt kan ze vrij weinig om haar zelf te verdedigen.
Denk aan Anne Faber bijvoorbeeld, die was niet eens op reis en maakte in haar eentje al geen kans tegen Michael P.
Iemand die het prima vindt als zijn vrouw alleen reist, laat mij twijfelen aan zijn liefde en zorg voor zijn vrouw en zijn eigen mannelijkheid.
De taliban hangt kinderen op en dwingt dorpen ze dagen te laten hangen om de boodschap over te brengen. Je bent een domme idioot als je oprecht denkt dat wat de meerderheid denkt van belang is. Zelfs al zou de meerderheid het inderdaad eens zijn ben je nog steeds een idioot als je denkt dat een meerderheid de regel automatisch wel ok maakt.quote:Op maandag 28 maart 2022 17:10 schreef MichaelScott het volgende:
Hun land, hun regels. De meerderheid is het er blijkbaar mee eens.
Ik ben groter dan meer dan 99% van de wereld. Wat ga je tegen mij beginnen als klein Marokkaantje? Voortaan verplicht thuisblijven tot je een grote sterke Hollander je even uitlaat?quote:Op maandag 28 maart 2022 17:42 schreef GewoonUitNL het volgende:
Goed.
Het is bekend dat een vrouw fysiek zwakker is dan een man. Als zij alleen reist en er een kwaadwillige op haar pad komt kan ze vrij weinig om haar zelf te verdedigen.
Denk aan Anne Faber bijvoorbeeld, die was niet eens op reis en maakte in haar eentje al geen kans tegen Michael P.
Iemand die het prima vindt als zijn vrouw alleen reist, laat mij twijfelen aan zijn liefde en zorg voor zijn vrouw en zijn eigen mannelijkheid.
Ik weet dat door daadwerkelijk te praten met mensen en hun overwegingen serieus te nemen, in combinatie met enige interesse in de menselijke geschiedenis. Je ziet dat deze hele mooie verhaaltjes over hoeveel vrouwen wel niet waard zijn, samengaat met het isoleren van deze mensen en het ontkennen van hun wilsbekwaamheid, waardoor ze overgeleverd zijn aan de genade van de mannen in hun omgeving. De groep die nu net door allerlei samenlevingstypes heen statistisch het grootste gevaar vormen voor de veiligheid van individuele vrouwen. Alleen komt daar in dit soort radicaal religieuze samenlevingen nog de extra dreiging van de machthebbers bovenop.quote:Op maandag 28 maart 2022 18:20 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
1. Hoe kom je erbij dat de meeste vrouwen niet beschermd willen worden door hun man(nelijke naasten)?
2. Hoe kom je erbij dat de meeste vrouw door hun mannen niet meer gewaardeerd willen worden dan juwelenen?
3. Waarom insinueer je dat de meeste vrouwen enkel hieraan toegeven als ze met geweld en bedreiging in gareel worden gehouden?
4. AL was bovenstaande zo, wat niet het geval is, dat betekent niet dat iemand als een vrouw alleen wil reizen dat dit ook goed is voor haar? Hoeveel kinderen kunnen zich voleten met snoep, maar is dat goed voor ze?
Nou wat decadent zeg. Vrouwen die alleen mogen reizen.quote:Op maandag 28 maart 2022 18:22 schreef Aadil het volgende:
Typisch weer dat men hier in het decadente Nederland zo over valt.
Ben blij dat je het typisch voor ons vindt dat we vrouwen als volwaardige mensen beschouwen. Wel een beetje jammer dat je dat decadent noemt.quote:Op maandag 28 maart 2022 18:22 schreef Aadil het volgende:
Typisch weer dat men hier in het decadente Nederland zo over valt.
Mijn twee opa's en twee oma's zijn allemaal Nederlands. En heb je ooit van David tegen Goliath gehoord? Laat je je niet misleiden door je groten, Allaah is Het Grootst.quote:Op maandag 28 maart 2022 18:36 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik ben groter dan meer dan 99% van de wereld. Wat ga je tegen mij beginnen als klein Marokkaantje? Voortaan verplicht thuisblijven tot je een grote sterke Hollander je even uitlaat?
Dus je bent tegen democratie? Dat is goed! De meerderheid weet vaak niet wat goed is, daarentegen weet God wat goed is voor ons en dienen wij dus Zijn Wetten te volgen.quote:Op maandag 28 maart 2022 18:33 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
De taliban hangt kinderen op en dwingt dorpen ze dagen te laten hangen om de boodschap over te brengen. Je bent een domme idioot als je oprecht denkt dat wat de meerderheid denkt van belang is. Zelfs al zou de meerderheid het inderdaad eens zijn ben je nog steeds een idioot als je denkt dat een meerderheid de regel automatisch wel ok maakt.
Ik denk dat jij wel prima in Afganistan zou gedijen.quote:Op maandag 28 maart 2022 18:50 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
Dus je bent tegen democratie? Dat is goed! De meerderheid weet vaak niet wat goed is, daarentegen weet God wat goed is voor ons en dienen wij dus Zijn Wetten te volgen.
Dus je hebt van David tegen Goliath gehoord, maar je weet wel zeker dat vrouwen te slap om zelfstandig te reizen zijn. Had Allaah je maar wat meer redeneer vaardigheden gegeven, dan was je een wat consistenter en beter mens.quote:Op maandag 28 maart 2022 18:49 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
Mijn twee opa's en twee oma's zijn allemaal Nederlands. En heb je ooit van David tegen Goliath gehoord? Laat je je niet misleiden door je groten, Allaah is Het Grootst.
Dus je bent tegen democratie? Dat is goed! De meerderheid weet vaak niet wat goed is, daarentegen weet God wat goed is voor ons en dienen wij dus Zijn Wetten te volgen.quote:Op maandag 28 maart 2022 18:33 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
De taliban hangt kinderen op en dwingt dorpen ze dagen te laten hangen om de boodschap over te brengen. Je bent een domme idioot als je oprecht denkt dat wat de meerderheid denkt van belang is. Zelfs al zou de meerderheid het inderdaad eens zijn ben je nog steeds een idioot als je denkt dat een meerderheid de regel automatisch wel ok maakt.
Denk je nou echt dat in de islaam een man maar alles kan doen wat hij wil met een vrouw en dat zij het maar daarmee te doen heeft? Denk je nou echt dat als hij haar onrecht aandoet dat zij niet naar de rechter kan gaan welke haar dan een scheiding geeft?quote:Op maandag 28 maart 2022 18:38 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Ik weet dat door daadwerkelijk te praten met mensen en hun overwegingen serieus te nemen, in combinatie met enige interesse in de menselijke geschiedenis. Je ziet dat deze hele mooie verhaaltjes over hoeveel vrouwen wel niet waard zijn, samengaat met het isoleren van deze mensen en het ontkennen van hun wilsbekwaamheid, waardoor ze overgeleverd zijn aan de genade van de mannen in hun omgeving. De groep die nu net door allerlei samenlevingstypes heen statistisch het grootste gevaar vormen voor de veiligheid van individuele vrouwen. Alleen komt daar in dit soort radicaal religieuze samenlevingen nog de extra dreiging van de machthebbers bovenop.
Je weet niet wat een democratie is als dit is wat je uit die post haalt. We hebben bijvoorbeeld in Nederland ook een democratie, maar de helft +1 kan er niet voor kiezen om de islam te verbieden.quote:
Welke stroming precies? Liggen namelijk nogal regelmatig met elkaar overhoop. Dus welk smaakje is nou de correcte?quote:Op maandag 28 maart 2022 18:48 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
Niet alles wat een moslim doet is overeenkomstig met de islaam. En behalve dat de islaam barmhartig is, is het ook rechtvaardig.
Wat een kolder weet jij te produceren in een zin. Het is gewoon pure angst dat die vrouwen nooit meer teruggaan naar de testosteronbommen.quote:Op maandag 28 maart 2022 17:53 schreef GewoonUitNL het volgende:
Dit duidt er op dat een vrouw een hoge waard heeft in de islaam, en niet dat haar mannelijke naasten niks om haar geven.
In onze democratie wil de meerderheid gelukkig geen ene fuck met Zijn wetten te maken hebben.quote:Op maandag 28 maart 2022 18:54 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
Dus je bent tegen democratie? Dat is goed! De meerderheid weet vaak niet wat goed is, daarentegen weet God wat goed is voor ons en dienen wij dus Zijn Wetten te volgen.
Moge Allaah je belonen. Kan je me daar iets over dm'en? Er is namelijk wel een hadeeth van de profeet صلى الله عليه وسلم die erop duidt dat een vrouw niet dient te reizen zonder mahram. Het kan (ik zeg niet dat t zo is) dus een zwak meningsverschil zijn.quote:Op maandag 28 maart 2022 19:04 schreef -Voorbijganger- het volgende:
@:GewoonUitNL,
Het is wel zo dat er verschillende meningen binnen de islam (4 wetscholen) zijn over of het wel/niet toegestaan is voor een vrouw om alleen te reizen. De Taliban hangen echter een stroming aan die het niet toestaat. Dit is wel een belangrijke nuance in de discussie.
Wel fijn vertoeven hier, toch?quote:Op maandag 28 maart 2022 18:22 schreef Aadil het volgende:
Typisch weer dat men hier in het decadente Nederland zo over valt.
het is een gaaf land!quote:
Wel een hele doorzichtige trollpoging dit, 4/10quote:Op maandag 28 maart 2022 17:42 schreef GewoonUitNL het volgende:
Goed.
Het is bekend dat een vrouw fysiek zwakker is dan een man. Als zij alleen reist en er een kwaadwillige op haar pad komt kan ze vrij weinig om haar zelf te verdedigen.
Denk aan Anne Faber bijvoorbeeld, die was niet eens op reis en maakte in haar eentje al geen kans tegen Michael P.
Iemand die het prima vindt als zijn vrouw alleen reist, laat mij twijfelen aan zijn liefde en zorg voor zijn vrouw en zijn eigen mannelijkheid.
Er zijn de middelen en er is succes. Het succes komt van Allaah en wij dienen de middelen te nemen. Wat ik met mijn post tegen jou wilde zeggen is dat het niet zo is omdat je een middel mee hebt zitten, dat je per definitie zal winnen. Het kan dat je alsnog verliest, afhankelijk van wat Allaah wil. Betekent dat niet dat je 9/10 zal winnen? Dat zal je vast wel.quote:Op maandag 28 maart 2022 18:52 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Dus je hebt van David tegen Goliath gehoord, maar je weet wel zeker dat vrouwen te slap om zelfstandig te reizen zijn. Had Allaah je maar wat meer redeneer vaardigheden gegeven, dan was je een wat consistenter en beter mens.
Een getrouwde man en een getrouwde vrouw die overspeel plegen zijn hierin gelijk als het gaat om straf.quote:Op maandag 28 maart 2022 18:40 schreef HeatWave het volgende:
Vrouwen zijn heel erg waardevol, tot ze iets doen dat ze van ons mannen niet mogen, dan stenigen we ze ten dood. Ook al is ze verkracht door een man, toch haar schuld, dat waardevolle juweeltje van ons.
Hou toch op met me.
Ik probeer de islaam te volgen zoals die is geopenbaard door Allaah aan Zijn boodschapper صلى الله عليه وسلم en zoals die o.a. is begrepen door zijn metgezellen.quote:Op maandag 28 maart 2022 18:56 schreef probeer het volgende:
[..]
Welke stroming precies? Liggen namelijk nogal regelmatig met elkaar overhoop. Dus welk smaakje is nou de correcte?
Zou je niet de moord op Anne Faber willen misbruiken als 'argument' voor je walgelijke denkbeelden?quote:Op maandag 28 maart 2022 17:42 schreef GewoonUitNL het volgende:
Goed.
Het is bekend dat een vrouw fysiek zwakker is dan een man. Als zij alleen reist en er een kwaadwillige op haar pad komt kan ze vrij weinig om haar zelf te verdedigen.
Denk aan Anne Faber bijvoorbeeld, die was niet eens op reis en maakte in haar eentje al geen kans tegen Michael P.
Iemand die het prima vindt als zijn vrouw alleen reist, laat mij twijfelen aan zijn liefde en zorg voor zijn vrouw en zijn eigen mannelijkheid.
Waar heb je het over? Er is met de 4 wetscholen onderling geen sprake van "mijn versie is de ware en die van de anderen niet". De Taliban hangen de zogenaamde Hanafi-school aan, en net als in de Hanbali-school is het voor vrouwen idd niet toegestaan om alleen te reizen. De zogenaamde Maliki- en Shafi'i-school staan het echter wel toe. Deze scholen respecteren én erkennen elkaars verschillende meningen, er is onderling geen sprake van "onze versie is de ware", maar van "dit is onze mening/interpretatie".quote:Op maandag 28 maart 2022 19:09 schreef HeatWave het volgende:
Ah, niet de echte islam, die kennen we nog niet.
De Taliban is de allerslechtste versie van islam, mijn versie is islam-light, met 20% minder vrouwonvriendelijke opvattingen. Veel beter, die moet je allemaal aanhangen westerlingen!
Heb een afghaanse collega en zij loopt in kortje rokjes en strakke truitjesquote:Op maandag 28 maart 2022 17:36 schreef Aether het volgende:
Wat een verschil met 50 jaar geleden.
[ afbeelding ]
Mijn excuses als ik daarmee iemand heb gekwetst, het was wellicht beter om het algemeen te houden.quote:Op maandag 28 maart 2022 19:36 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Zou je niet de moord op Anne Faber willen misbruiken als 'argument' voor je walgelijke denkbeelden?
Er zijn meer smaakjes dan alleen die van de soennieten.quote:Op maandag 28 maart 2022 19:38 schreef -Voorbijganger- het volgende:
[..]
Waar heb je het over? Er is met de 4 wetscholen onderling geen sprake van "mijn versie is de ware en die van de anderen niet". De Taliban hangen de zogenaamde Hanafi-school aan, en net als in de Hanbali-school is het voor vrouwen idd niet toegestaan om alleen te reizen. De zogenaamde Maliki- en Shafi'i-school staan het echter wel toe. Deze scholen respecteren én erkennen elkaars verschillende meningen, er is onderling geen sprake van "onze versie is de ware", maar van "dit is onze mening/interpretatie".
Enkele bronnen waar ze het toestaan:
Dar-alifta
Maliki-school opinion
Can a muslim woman travel without a mahram
Dus een Islamitische vrouw mag van de Taliban alleen reizen, zolang ze volgeling is van de Maliki- of Shafi'i school?quote:Deze scholen respecteren én erkennen elkaars verschillende meningen, er is onderling geen sprake van "onze versie is de ware", maar van "dit is onze mening/interpretatie".
Leuk, foto's misbruiken om een mislukt punt te maken over de rug van de slachtoffers.quote:Op maandag 28 maart 2022 17:36 schreef Aether het volgende:
Wat een verschil met 50 jaar geleden.
[ afbeelding ]
In het licht van de Taliban, die soennieten zijn, is het wel interessant om te weten hoe andere soennitische stromingen daarover denken.quote:Op maandag 28 maart 2022 19:43 schreef probeer het volgende:
[..]
Er zijn meer smaakjes dan alleen die van de soennieten.
Er is ook iets als gehoorzaamheid aan de regeringsleider. Als zij gelooft dat het toegestaan is (om zonder mahram te reizen maar wel in een zeker veilige reisomgeving/gezelschap) dan dient ze, voor zover ik heb begrepen, alsnog gehoor te geven aan de regeringsleider.quote:Op maandag 28 maart 2022 19:43 schreef probeer het volgende:
[..]
Er zijn meer smaakjes dan alleen die van de soennieten.
[..]
Dus een Islamitische vrouw mag van de Taliban alleen reizen, zolang ze volgeling is van de Maliki- of Shafi'i school?
wat als de vrouw onbeschermd buiten wil rondslingeren?quote:Op maandag 28 maart 2022 17:53 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
Een zakenvrouw hoeft niet te reizen. En als ze moet reizen is het goed als ze bescherming heeft van een mannelijk familielid.
Dat een vrouw persoonlijk beschermt wordt lijkt mij eerder verering van haar. Dit duidt er op dat een vrouw een hoge waard heeft in de islaam, en niet dat haar mannelijke naasten niks om haar geven.
Als je een diamant hebt, zou je die dan ook onbeschermd buiten laten rondslingeren? Hoe zit het dan met een vrouw die veel meer waard is dan dat stuk steen!
Niet alles wat men wil is goed voor hen. Een vrouw die onbedekt op straat loopt dient geadviseerd te worden.quote:Op maandag 28 maart 2022 19:56 schreef sp3c het volgende:
[..]
wat als de vrouw onbeschermd buiten wil rondslingeren?
maar wat als ze het toch wil?quote:Op maandag 28 maart 2022 20:06 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
Niet alles wat men wil is goed voor hen. Een vrouw die onbedekt op straat loopt dient geadviseerd te worden.
Zij dient, net als ieder mens, Allaah en Zijn boodschapper te gehoorzamen. Als ze dat niet doet zitten daar consequenties aan. Danwel niet in dit leven, of in het hiernamaals, of allebei. En zolang ze leeft kan ze altijd nog berouw tonen, en Allaah is Meest Berouwaanvaardend.
Dit gaat over verre afstanden reizen.quote:
Ik reageerde op een specifiek deel uit @-Voorbijganger- 's post. Namelijk:quote:Op maandag 28 maart 2022 19:55 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
Er is ook iets als gehoorzaamheid aan de regeringsleider. Als zij gelooft dat het toegestaan is (om zonder mahram te reizen maar wel in een zeker veilige reisomgeving/gezelschap) dan dient ze, voor zover ik heb begrepen, alsnog gehoor te geven aan de regeringsleider.
Laten we dat stukje ontleden.quote:Deze scholen respecteren én erkennen elkaars verschillende meningen, er is onderling geen sprake van "onze versie is de ware", maar van "dit is onze mening/interpretatie".
Als aanhangers van de Maliki- en Shafi'i scholen zich van de Taliban aan de regels van de Hanafi-school moeten houden, is er dan sprake van onderling respect en erkenning van elkaars scholen?quote:Deze scholen respecteren én erkennen elkaars verschillende meningen
Theologisch wellicht niet (heb ik geen flauw idee van, ik zit niet zo in die materie), maar praktisch gezien .. Als je anderen jouw interpretatie op gaat leggen, dan is er in ieder geval sprake van "onze versie is de enige die publiekelijk toegestaan is".quote:er is onderling geen sprake van "onze versie is de ware", maar van "dit is onze mening/interpretatie".
Dan ben je hier toch wel heel erg respectloos bezig. Zowel volgens onze opvattingen over rechtvaardigheid, als naar onze regeringsleider.quote:Op maandag 28 maart 2022 18:12 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
Een heel groot probleem voor jou inderdaad;
Als de boodschap van de islaam jou namelijk heeft bereikt en jij accepteert deze niet, dan kies je ervoor onrechtvaardig te leven en dan staat jou de hel te wachten in het hiernamaals. Daarom dat ik Allaah ook zojuist heb gevraagd om jou te leiden naar het alleen aanbidden van Hem en het volgen van zijn profeet.
nou en?quote:Op maandag 28 maart 2022 20:15 schreef -Voorbijganger- het volgende:
[..]
Dit gaat over verre afstanden reizen.
das wel heel anekdotisch hequote:Op maandag 28 maart 2022 21:02 schreef intellectuele_user het volgende:
Zij had wel wat mannelijke bescherming kunnen gebruiken, om maar een voorbeeld te geven.
Sowieso moeten 'liberalen' en atheïsten niet denken dat ze zelf niet hun denkwijze/ideologie à la Taliban aan anderen (de maatschappij) opleggen. Religieuze mensen (en anderen) voelen jullie onderdrukking dagelijks.
Het intolerante advies dat je aan mij gaat geven moet je dan ook aan de Afghaanse liberalen/atheïsten geven: als het je niet bevalt, dan flikker je maar op uit Afghanistan (oh nee, ze accepteren alleen blanke vluchtelingen, hihi).
Je moet het lezen als: Ze erkennen en accepteren elkaars scholen/meningen en dat die islamitisch rechtsgeldig zijn in verschillende delen van de moslimwereld waar deze scholen dominant zijn. In Afghanistan is de Hanafi-school dominant, praktisch iedereen volgt die stroming (op de shia minderheid na), dus wordt er daarmee geregeerd. Vergelijk het met de wetten in de VS en Nederland, die zijn ook verschillend, we erkennen en accepteren dat, maar dat wil niet zeggen dat een Nederlander die in de VS een moord pleegt volgens de Nederlandse wet berecht moet worden (of vice versa) voordat je over erkenning, respect en acceptatie kan hebben.quote:Op maandag 28 maart 2022 20:26 schreef probeer het volgende:
Laten we dat stukje ontleden.
[..]
Als aanhangers van de Maliki- en Shafi'i scholen zich van de Taliban aan de regels van de Hanafi-school moeten houden, is er dan sprake van onderling respect en erkenning van elkaars scholen?
Als katholieken de protestanten verbieden om een protestantse leefwijze te volgen, is er dan sprake van onderling respect en erkenning?
Ik zou zeggen dat er in beide gevallen geen sprake is van onderling respect en erkenning. Daar is sprake van 'iedereen moet volgens mijn interpretatie leven'.
[..]
Theologisch wellicht niet (heb ik geen flauw idee van, ik zit niet zo in die materie), maar praktisch gezien .. Als je anderen jouw interpretatie op gaat leggen, dan is er in ieder geval sprake van "onze versie is de enige die publiekelijk toegestaan is".
Dus tsja, dan krijg ik toch snel de indruk dat de Soennisten het er onderling nog niet eens over uit zijn welke madhhab nou te volgen. En daarbij toch in de praktijk niet echt open lijken te staan voor het praktiseren van een van de andere. En dat is dan nog alleen maar binnen het Soennisme. Vaak genoeg flinke ruzie met de overige 15%. En dan druk ik me voorzichtig uit.
Als vrouwen zelfstandig 9 vd 10 keer van de trap afdonderen, dan zou een beschaafde cultuur de trappen rap veiliger gaan maken in plaats van vrouwen te verbieden van een trap te gaan.quote:Op maandag 28 maart 2022 19:20 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
Er zijn de middelen en er is succes. Het succes komt van Allaah en wij dienen de middelen te nemen. Wat ik met mijn post tegen jou wilde zeggen is dat het niet zo is omdat je een middel mee hebt zitten, dat je per definitie zal winnen. Het kan dat je alsnog verliest, afhankelijk van wat Allaah wil. Betekent dat niet dat je 9/10 zal winnen? Dat zal je vast wel.
Net zoals een vrouw 9/10 van een man zal verliezen. Kan ze wel eens winnen? Tuurlijk! Maar om dat die kans kleiner is het verstandig haar niet in gevaar te brengen.
Als je van een gebouw springt kan je het ook overleven, betekent niet dat we gaan aanmoedigen iemand niet de trap te nemen.
Hoe legt een liberaal zijn denkwijze aan je op?quote:Op maandag 28 maart 2022 21:02 schreef intellectuele_user het volgende:
Zij had wel wat mannelijke bescherming kunnen gebruiken, om maar een voorbeeld te geven.
Sowieso moeten 'liberalen' en atheïsten niet denken dat ze zelf niet hun denkwijze/ideologie à la Taliban aan anderen (de maatschappij) opleggen. Religieuze mensen (en anderen) voelen jullie onderdrukking dagelijks.
Het intolerante advies dat je aan mij gaat geven moet je dan ook aan de Afghaanse liberalen/atheïsten geven: als het je niet bevalt, dan flikker je maar op uit Afghanistan (oh nee, ze accepteren alleen blanke vluchtelingen, hihi).
Ik woon niet in Nederland maar in een islamitisch land.quote:Op maandag 28 maart 2022 20:26 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik reageerde op een specifiek deel uit @:-Voorbijganger- 's post. Namelijk:
[..]
Laten we dat stukje ontleden.
[..]
Als aanhangers van de Maliki- en Shafi'i scholen zich van de Taliban aan de regels van de Hanafi-school moeten houden, is er dan sprake van onderling respect en erkenning van elkaars scholen?
Als katholieken de protestanten verbieden om een protestantse leefwijze te volgen, is er dan sprake van onderling respect en erkenning?
Ik zou zeggen dat er in beide gevallen geen sprake is van onderling respect en erkenning. Daar is sprake van 'iedereen moet volgens mijn interpretatie leven'.
[..]
Theologisch wellicht niet (heb ik geen flauw idee van, ik zit niet zo in die materie), maar praktisch gezien .. Als je anderen jouw interpretatie op gaat leggen, dan is er in ieder geval sprake van "onze versie is de enige die publiekelijk toegestaan is".
Dus tsja, dan krijg ik toch snel de indruk dat de Soennisten het er onderling nog niet eens over uit zijn welke madhhab nou te volgen. En daarbij toch in de praktijk niet echt open lijken te staan voor het praktiseren van een van de andere. En dat is dan nog alleen maar binnen het Soennisme. Vaak genoeg flinke ruzie met de overige 15%. En dan druk ik me voorzichtig uit.
En dan zeg jij dus "islam is rechtvaardig". Ok, welke versie? Want ze liggen dus vaak genoeg met elkaar overhoop. Specifiek voor deze situatie: Welke school en regels zijn rechtvaardig? Degene die voorschrijft dat vrouwen wel zelfstandig mogen reizen? Degene die dat niet toestaat? Allebei? De Sjiieten? De Soefi? Kharidjieten?
Of hangt het stiekem toch gewoon allemaal af van waar je geboren bent en wat je met de paplepel ingegoten kreeg?
En als het antwoord op de vraag 'wat is (religieuze) rechtvaardigheid?' dus eigenlijk gewoon regio-gebonden blijkt, hoort daarbij dan ook niet de erkenning en het respect dat in deze regio (Nederland) al die Islamitische geloofsregels en voorschriften, in dit geval specifiek over het alleen mogen reizen door vrouwen, echt compleet niet ter zake doen en helemaal irrelevant zijn? Onze rechtvaardigheid is namelijk dat vrouwen er volledig vrij in zijn om hun gaan en staan helemaal zelf te bepalen.
En eh ...
[..]
Dan ben je hier toch wel heel erg respectloos bezig. Zowel volgens onze opvattingen over rechtvaardigheid, als naar onze regeringsleider.
Tot slot, in dit land heb jij het recht niet om welke vrouw dan ook, jouw opvattingen over haar reisgedrag op te leggen.
Dat je dat niet vergeet.
Dit niet:quote:
France Forces Muslims to Sign Loyalty Declaration and Denounce Islamic Valuesquote:Op maandag 28 maart 2022 21:33 schreef Glazenmaker het volgende:
Hoe legt een liberaal zijn denkwijze aan je op?
Boehoe ik mag niet meer martelen. Stomme liberalen!quote:Op maandag 28 maart 2022 21:52 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Canada Bans Gay Conversion Therapy as “Torture”
https://muslimskeptic.com(...)-therapy-as-torture/
Ja dat zou goed zijn. Het zou ook goed zijn die vrouwen te adviseren op te passen. Hoe beter de middelen des te beter.quote:Op maandag 28 maart 2022 21:32 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Als vrouwen zelfstandig 9 vd 10 keer van de trap afdonderen, dan zou een beschaafde cultuur de trappen rap veiliger gaan maken in plaats van vrouwen te verbieden van een trap te gaan.
Vrouwen willen jouw "bezorgdheid" helemaal niet.quote:Op maandag 28 maart 2022 22:11 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
Ja dat zou goed zijn. Het zou ook goed zijn die vrouwen te adviseren op te passen. Hoe beter de middelen des te beter.
Wat naar nu. Die vuile liberalen die paal en perk willen stellen aan jouw dwingelanderij naar anderen. Wat denken ze wel niet.quote:Op maandag 28 maart 2022 21:02 schreef intellectuele_user het volgende:
Zij had wel wat mannelijke bescherming kunnen gebruiken, om maar een voorbeeld te geven.
Sowieso moeten 'liberalen' en atheïsten niet denken dat ze zelf niet hun denkwijze/ideologie à la Taliban aan anderen (de maatschappij) opleggen. Religieuze mensen (en anderen) voelen jullie onderdrukking dagelijks.
Het intolerante advies dat je aan mij gaat geven moet je dan ook aan de Afghaanse liberalen/atheïsten geven: als het je niet bevalt, dan flikker je maar op uit Afghanistan (oh nee, ze accepteren alleen blanke vluchtelingen, hihi).
Mijn vrouw wel hoor.quote:Op maandag 28 maart 2022 22:42 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Vrouwen willen jouw "bezorgdheid" helemaal niet.
Het is hun manier van hoe ze hun vrouwen willen beschermen. Ze willen bijv. voorkomen wat je in het Borsato gate/ steuntopic aan ervaringen hebt gedeeld als slachtoffer van seksueel overschrijdendgedrag. Vooral in zo'n land als Afghanistan waar het onveilig en armoedig is, is de kans groot dat dat soort dingen kunnen gebeuren en erger. Las een aantal maanden geleden nog ergens in een artikel dat veel vrouwen in het westen zich onveilig voelen om 's avonds alleen naar buiten te gaan en dus vaak thuis blijven. Iemand die je dan kan chaperonneren zou dat probleem kunnen oplossen.quote:Op maandag 28 maart 2022 23:48 schreef Seven. het volgende:
Triest maar natuurlijk geen verrassing dat de taliban dit verbiedt.
Ik reis meerdere malen per jaar alleen, blij dat het gewoon kan zonder begeleiding.
Als ze nou eens de oorzaak zouden aanpakken ipv het symptoom, zou een stuk beter en slimmer zijn.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 01:31 schreef -Voorbijganger- het volgende:
[..]
Het is hun manier van hoe ze hun vrouwen willen beschermen. Ze willen bijv. voorkomen wat je in het Borsato gate/ steuntopic aan ervaringen hebt gedeeld als slachtoffer van seksueel overschrijdendgedrag. Vooral in zo'n land als Afghanistan waar het onveilig en armoedig is, is de kans groot dat dat soort dingen kunnen gebeuren en erger. Las een aantal maanden geleden nog ergens in een artikel dat veel vrouwen in het westen zich onveilig voelen om 's avonds alleen naar buiten te gaan en dus vaak thuis blijven. Iemand die je dan kan chaperonneren zou dat probleem kunnen oplossen.
Wat is de oorzaak volgens jou en hoe zou je dat aanpakken? In dit soort gevallen kan je denk ik niet zeggen pak de oorzaak aan ipv de symptoom, het is een beetje hetzelfde als zeggen: Doe geen sloten op de voordeuren, installeer geen alarmsystemen, maar pak de oorzaak van inbraken aan. Of laat vrouwen niet aan zelfverdedigingsport doen, maar pak de oorzaak aan.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 01:36 schreef Foshizzle79 het volgende:
[..]
Als ze nou eens de oorzaak zouden aanpakken ipv het symptoom, zou een stuk beter en slimmer zijn.
Mannen moeten gewoon zo worden aangepakt dat ze een keer doorkrijgen dat ze zichzelf moeten beheersen,en hun handen thuis en hun pik in hun broek moeten houden als ze op straat lopen/op hun werk zijn/in de kroeg of club zijn.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 02:20 schreef -Voorbijganger- het volgende:
[..]
Wat is de oorzaak volgens jou en hoe zou je dat aanpakken? In dit soort gevallen kan je denk ik niet zeggen pak de oorzaak aan ipv de symptoom, het is een beetje hetzelfde als zeggen: Doe geen sloten op de voordeuren, installeer geen alarmsystemen, maar pak de oorzaak van inbraken aan. Of laat vrouwen niet aan zelfverdedigingsport doen, maar pak de oorzaak aan.
Heb zo'n vermoeden dat 99,9% van de Afghanen uberhaupt nooit het vliegveld van binnen zal zien dus denk sowieso niet dat het ze boeit.quote:Op maandag 28 maart 2022 17:13 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Ik weet niet of het de meerderheid is, maar soit
Dat zal lastig gaan. Er moet toch is een keer geplast moeten worden.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 02:27 schreef Foshizzle79 het volgende:
[..]
Mannen moeten gewoon zo worden aangepakt dat ze een keer doorkrijgen dat ze zichzelf moeten beheersen,en hun handen thuis en hun pik in hun broek moeten houden als ze op straat lopen/op hun werk zijn/in de kroeg of club zijn.
Mooi zoquote:Op dinsdag 29 maart 2022 05:32 schreef hunterrnl het volgende:
[..]
Dat zal lastig gaan. Er moet toch is een keer geplast moeten worden.
Maar je hoeft niet druk te maken dat je lastig gevallen word. Van zulke zure reacties gaan mannen van zichzelf al rennen.
Als er na 20 jaar nog geen enkele verandering heeft plaatsgevonden, onderbouwd door het feit dat plots de taliban letterlijk uit iedere hoek van het land kwam kruipen en in luttele weken weer de baas was.quote:Op maandag 28 maart 2022 17:13 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Ik weet niet of het de meerderheid is, maar soit
Jij belichaamt echt werkelijk alles waar ik op tegen ben. Dit hele topic met walging gelezen.quote:Op maandag 28 maart 2022 18:49 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
Mijn twee opa's en twee oma's zijn allemaal Nederlands. En heb je ooit van David tegen Goliath gehoord? Laat je je niet misleiden door je groten, Allaah is Het Grootst.
Afghanistan is een prima land voor jou dus waarom ga je daar niet heen? Je zult daar veel gelukkiger zijn.quote:Op maandag 28 maart 2022 18:49 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
Mijn twee opa's en twee oma's zijn allemaal Nederlands. En heb je ooit van David tegen Goliath gehoord? Laat je je niet misleiden door je groten, Allaah is Het Grootst.
Tuurlijk... Vandaar dat ze niet iets zeggen van “elke vrouw heeft recht op een chaperon”, maar “het is verboden voor vrouwen om alleen te reizen”. Ben je achterlijk of doe je achterlijk?quote:Op dinsdag 29 maart 2022 01:31 schreef -Voorbijganger- het volgende:
[..]
Het is hun manier van hoe ze hun vrouwen willen beschermen. Ze willen bijv. voorkomen wat je in het Borsato gate/ steuntopic aan ervaringen hebt gedeeld als slachtoffer van seksueel overschrijdendgedrag. Vooral in zo'n land als Afghanistan waar het onveilig en armoedig is, is de kans groot dat dat soort dingen kunnen gebeuren en erger. Las een aantal maanden geleden nog ergens in een artikel dat veel vrouwen in het westen zich onveilig voelen om 's avonds alleen naar buiten te gaan en dus vaak thuis blijven. Iemand die je dan kan chaperonneren zou dat probleem kunnen oplossen.
Het is alleen geen bescherming, het is een beperking. Als het een advies zou zijn, dan zou het om bescherming gaan. Maar het is geen advies, het is een wet.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 01:31 schreef -Voorbijganger- het volgende:
[..]
Het is hun manier van hoe ze hun vrouwen willen beschermen. Ze willen bijv. voorkomen wat je in het Borsato gate/ steuntopic aan ervaringen hebt gedeeld als slachtoffer van seksueel overschrijdendgedrag. Vooral in zo'n land als Afghanistan waar het onveilig en armoedig is, is de kans groot dat dat soort dingen kunnen gebeuren en erger. Las een aantal maanden geleden nog ergens in een artikel dat veel vrouwen in het westen zich onveilig voelen om 's avonds alleen naar buiten te gaan en dus vaak thuis blijven. Iemand die je dan kan chaperonneren zou dat probleem kunnen oplossen.
Hebben we weer meer huizen voor Oekraïners. Uitstekend plan. Misschien even kijken of we deze mensen een handje kunnen helpen.quote:Op maandag 28 maart 2022 16:41 schreef Halcon het volgende:
Klinkt als een prima plek om te wonen voor al die fanatieke moslims in het westen.
Blijkbaar gaat het bij de mannen fout, verbied de mannen dan maar om nog langer de straat op te gaan!quote:Op dinsdag 29 maart 2022 02:20 schreef -Voorbijganger- het volgende:
[..]
Wat is de oorzaak volgens jou en hoe zou je dat aanpakken? In dit soort gevallen kan je denk ik niet zeggen pak de oorzaak aan ipv de symptoom, het is een beetje hetzelfde als zeggen: Doe geen sloten op de voordeuren, installeer geen alarmsystemen, maar pak de oorzaak van inbraken aan. Of laat vrouwen niet aan zelfverdedigingsport doen, maar pak de oorzaak aan.
Nouja, het is geen democratische rechtsstaat daar he? Dus dat lijkt me wel kort door de bocht.quote:Op maandag 28 maart 2022 17:10 schreef MichaelScott het volgende:
Hun land, hun regels. De meerderheid is het er blijkbaar mee eens.
Hoezo de vrouwen beperken? Het is al zo vaak bewezen dat vrouwen zich beter gedragen dan mannen.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 01:31 schreef -Voorbijganger- het volgende:
[..]
Het is hun manier van hoe ze hun vrouwen willen beschermen. Ze willen bijv. voorkomen wat je in het Borsato gate/ steuntopic aan ervaringen hebt gedeeld als slachtoffer van seksueel overschrijdendgedrag. Vooral in zo'n land als Afghanistan waar het onveilig en armoedig is, is de kans groot dat dat soort dingen kunnen gebeuren en erger. Las een aantal maanden geleden nog ergens in een artikel dat veel vrouwen in het westen zich onveilig voelen om 's avonds alleen naar buiten te gaan en dus vaak thuis blijven. Iemand die je dan kan chaperonneren zou dat probleem kunnen oplossen.
Maar dat zijn meestal ook vrouwen of mis ik iets.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 07:57 schreef HSG het volgende:
[..]
Hoezo de vrouwen beperken? Het is al zo vaak bewezen dat vrouwen zich beter gedragen dan mannen.
Je moet de opvoeders vertellen dat ze hun zonen fatsoenlijk moeten opvoeden.
Een beetje "beschermen" zoals de maffia dat met winkeliers doet ja.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 01:31 schreef -Voorbijganger- het volgende:
[..]
Het is hun manier van hoe ze hun vrouwen willen beschermen. Ze willen bijv. voorkomen wat je in het Borsato gate/ steuntopic aan ervaringen hebt gedeeld als slachtoffer van seksueel overschrijdendgedrag. Vooral in zo'n land als Afghanistan waar het onveilig en armoedig is, is de kans groot dat dat soort dingen kunnen gebeuren en erger. Las een aantal maanden geleden nog ergens in een artikel dat veel vrouwen in het westen zich onveilig voelen om 's avonds alleen naar buiten te gaan en dus vaak thuis blijven. Iemand die je dan kan chaperonneren zou dat probleem kunnen oplossen.
Ja dat er nog een vader met invloed is en dat de vrouw om die reden niet veel te zeggen heeft.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 08:31 schreef hunterrnl het volgende:
[..]
Maar dat zijn meestal ook vrouwen of mis ik iets.
De personen met lid die zich zo opdringerig gedragen zijn geen echte mannen.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 02:27 schreef Foshizzle79 het volgende:
[..]
Mannen moeten gewoon zo worden aangepakt dat ze een keer doorkrijgen dat ze zichzelf moeten beheersen,en hun handen thuis en hun pik in hun broek moeten houden als ze op straat lopen/op hun werk zijn/in de kroeg of club zijn.
As-Saf 61:8quote:Op dinsdag 29 maart 2022 06:45 schreef tuinkabouter50000 het volgende:
[..]
Jij belichaamt echt werkelijk alles waar ik op tegen ben. Dit hele topic met walging gelezen.
Door mensen zoals jou is het voor mij echt duidelijk dat schijnheilig puur kwaad bestaat. Ik geloof niet zozeer in een God of duivel, maar als de duivel bestaat, dan verschuild die zich in de Islam.
Als er ooit een “heilige” oorlog komt, hoop ik dat we die duivel zo klein mogelijk kunnen maken.
Woon al in een ander islamitisch land.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 06:54 schreef HSG het volgende:
Allemaal bedacht door kansloze mannetjes met kleine pikkies die nog nooit geneukt hebben en gewoon bang voor vrouwen zijn. Het enige wat zij meer hebben is dat kilootje meer aan spiertjes.
En voor de users die dit helemaal geweldig vinden...misschien moet je gewoon emigreren naar Afghanistan want dat zal echt een paradijs voor je zijn.
[..]
Afghanistan is een prima land voor jou dus waarom ga je daar niet heen? Je zult daar veel gelukkiger zijn.
Ja, leuk. Betekenisloze teksten voor de meesten.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 09:46 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
As-Saf 61:8
يُرِيدُونَ لِيُطْفِـُٔوا۟ نُورَ ٱللَّهِ بِأَفْوَٰهِهِمْ وَٱللَّهُ مُتِمُّ نُورِهِۦ وَلَوْ كَرِهَ ٱلْكَٰفِرُونَ
They intend to put out the Light of Allâh (i.e. the Religion of Islâm, this Qur’ân, and the Prophet Muhammad صلى الله عليه وسلم) with their mouths. But Allâh will bring His Light to perfection even though the disbelievers hate (it).
As-Saf 61:9
هُوَ ٱلَّذِىٓ أَرْسَلَ رَسُولَهُۥ بِٱلْهُدَىٰ وَدِينِ ٱلْحَقِّ لِيُظْهِرَهُۥ عَلَى ٱلدِّينِ كُلِّهِۦ وَلَوْ كَرِهَ ٱلْمُشْرِكُونَ
He it is Who has sent His Messenger (Muhammad صلى الله عليه وسلم) with guidance and the religion of truth (Islâmic Monotheism) to make it victorious over all (other) religions even though the Mushrikûn (polytheists, pagans, idolaters, and disbelievers in the Oneness of Allâh and in His Messenger Muhammad صلى الله عليه وسلم) hate (it).
Mohsin khan taqi ud deen vertaling
Het zou fijn zijn als jij dit soort rotzooi buiten Nederland (en dus ook FOK) laat.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 09:46 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
As-Saf 61:8
يُرِيدُونَ لِيُطْفِـُٔوا۟ نُورَ ٱللَّهِ بِأَفْوَٰهِهِمْ وَٱللَّهُ مُتِمُّ نُورِهِۦ وَلَوْ كَرِهَ ٱلْكَٰفِرُونَ
They intend to put out the Light of Allâh (i.e. the Religion of Islâm, this Qur’ân, and the Prophet Muhammad صلى الله عليه وسلم) with their mouths. But Allâh will bring His Light to perfection even though the disbelievers hate (it).
As-Saf 61:9
هُوَ ٱلَّذِىٓ أَرْسَلَ رَسُولَهُۥ بِٱلْهُدَىٰ وَدِينِ ٱلْحَقِّ لِيُظْهِرَهُۥ عَلَى ٱلدِّينِ كُلِّهِۦ وَلَوْ كَرِهَ ٱلْمُشْرِكُونَ
He it is Who has sent His Messenger (Muhammad صلى الله عليه وسلم) with guidance and the religion of truth (Islâmic Monotheism) to make it victorious over all (other) religions even though the Mushrikûn (polytheists, pagans, idolaters, and disbelievers in the Oneness of Allâh and in His Messenger Muhammad صلى الله عليه وسلم) hate (it).
Mohsin khan taqi ud deen vertaling
Mooi. Jij blij wij blij.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 09:52 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
Woon al in een ander islamitisch land.
Daar staan in Afghanistan al zwaardere straffen op dan een taakstraf. Maar vrouwen zijn hier niet anders, alleen klagen mannen daar niet over ook al vinden ze het ongepast/grensoverschrijdend.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 02:27 schreef Foshizzle79 het volgende:
[..]
Mannen moeten gewoon zo worden aangepakt dat ze een keer doorkrijgen dat ze zichzelf moeten beheersen,en hun handen thuis en hun pik in hun broek moeten houden als ze op straat lopen/op hun werk zijn/in de kroeg of club zijn.
Voorkomen is beter dan genezen, voorkom je veel (maatschappelijk) gejank achteraf. De impact op een vrouw en haar familie is groot en de gevolgen voor de dader evenzo, en vanuit hun islamitisch perspectief niet alleen in dit leven, maar ook in het volgende.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 07:32 schreef Forbry het volgende:
[..]
Tuurlijk... Vandaar dat ze niet iets zeggen van “elke vrouw heeft recht op een chaperon”, maar “het is verboden voor vrouwen om alleen te reizen”. Ben je achterlijk of doe je achterlijk?
Het leven zit vol beperkingen, dan heb ik niet eens over de afgelopen 2 jaar waarin we extreme beperkingen opgelegd hebben gekregen om een stevig griepje ("wApPiE!") te voorkomen. Het is niet dat ik hier de Taliban wil verdedigen, maar de regel lijkt me zowel niet leuk voor de vrouw als voor de man die haar moet begeleiden bij verre reizen. Door die varkens die zich misdragen aan te pakken voorkom je het niet.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 07:40 schreef Seven. het volgende:
[..]
Het is alleen geen bescherming, het is een beperking. Als het een advies zou zijn, dan zou het om bescherming gaan. Maar het is geen advies, het is een wet.
En je moet de varkens aanpakken die zich misdragen richting vrouwen. Niet de vrouwen die gewoon willen reizen.
Mannen kunnen zichzelf beschermen. Opvoeders moeten hun kinderen, zonen en dochters, fatsoenlijk opvoeden. Als kinderen/mannen links en rechts geil worden gemaakt door vrouwen die gewillig half bloot op TV, in bladen, reclame, internet, films, enz verschijnen, dan ligt er ook een verantwoordelijkheid bij de vrouwen. Mannen zijn ook gewoon mensen met natuurlijke instincten, het zijn geen engelen of heiligen zonder behoeftes. Het moet van twee kanten komen.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 07:57 schreef HSG het volgende:
[..]
Hoezo de vrouwen beperken? Het is al zo vaak bewezen dat vrouwen zich beter gedragen dan mannen.
Je moet de opvoeders vertellen dat ze hun zonen fatsoenlijk moeten opvoeden.
Eisen ze dan geld voor bescherming?quote:Op dinsdag 29 maart 2022 08:39 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Een beetje "beschermen" zoals de maffia dat met winkeliers doet ja.
Vooral dat als ze niet van de "bescherming" gebruik wensen te maken daar hele vervelende gevolgen aan verbonden zijn.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 11:35 schreef -Voorbijganger- het volgende:
Eisen ze dan geld voor bescherming?
Heeft geen ene fuck met het willen beschermen van vrouwen te maken. Gaat puur en alleen om controle.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 01:31 schreef -Voorbijganger- het volgende:
[..]
Het is hun manier van hoe ze hun vrouwen willen beschermen. Ze willen bijv. voorkomen wat je in het Borsato gate/ steuntopic aan ervaringen hebt gedeeld als slachtoffer van seksueel overschrijdendgedrag. Vooral in zo'n land als Afghanistan waar het onveilig en armoedig is, is de kans groot dat dat soort dingen kunnen gebeuren en erger. Las een aantal maanden geleden nog ergens in een artikel dat veel vrouwen in het westen zich onveilig voelen om 's avonds alleen naar buiten te gaan en dus vaak thuis blijven. Iemand die je dan kan chaperonneren zou dat probleem kunnen oplossen.
quote:Op maandag 28 maart 2022 18:38 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Ik weet dat door daadwerkelijk te praten met mensen en hun overwegingen serieus te nemen, in combinatie met enige interesse in de menselijke geschiedenis. Je ziet dat deze hele mooie verhaaltjes over hoeveel vrouwen wel niet waard zijn, samengaat met het isoleren van deze mensen en het ontkennen van hun wilsbekwaamheid, waardoor ze overgeleverd zijn aan de genade van de mannen in hun omgeving. De groep die nu net door allerlei samenlevingstypes heen statistisch het grootste gevaar vormen voor de veiligheid van individuele vrouwen. Alleen komt daar in dit soort radicaal religieuze samenlevingen nog de extra dreiging van de machthebbers bovenop.
Nee veel mannen kunnen zichzelf niet beschermen. Ze kunnen zichzelf niet beschermen tegen hun instincten en bepaalde emoties. Weet je wat je wel hebt? Een stel hersens om daarmee na kunnen denken. Je bent een mens met een niveau aan intelligentie en geen baviaan die in het rond loopt te gillen om te bepalen wat een ander geslacht wel/niet mag doen. Weet je wie wel vooral hun hersens kunnen gebruiken? Vrouwen en daar kunnen veel mannen nog een hoop van leren.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 11:35 schreef -Voorbijganger- het volgende:
Mannen kunnen zichzelf beschermen. Opvoeders moeten hun kinderen, zonen en dochters, fatsoenlijk opvoeden. Als kinderen/mannen links en rechts geil worden gemaakt door vrouwen die gewillig half bloot op TV, in bladen, reclame, internet, films, enz verschijnen, dan ligt er ook een verantwoordelijkheid bij de vrouwen. Mannen zijn ook gewoon mensen met natuurlijke instincten, het zijn geen engelen of heiligen zonder behoeftes. Het moet van twee kanten komen.
Hoe komt het dat die geleerden enkel van het mannelijk geslacht zijn.quote:Op maandag 28 maart 2022 21:44 schreef GewoonUitNL het volgende:
En de geleerden dienen te kijken naar wat de juiste uitspraak is in de verschillende kwesties, en hetgeen msest overeenkomt met de bronteksten is het meest rechtvaardig, want de bronteksten zijn een en al rechtvaardig.
Daar gaat het ook alleen om en alleen omdat ze gewoon bang voor hun vrouwen zijn. Het enige wat die mannen te bieden hebben zijn een paar kilootjes aan meer spiertjes en daar blijft het bij. Oh ja en richten met een automatische geweer (op vrouwen). Maar zodra de vrouw uit hun leven verdwenen is kunnen ze niks meer.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 11:43 schreef probeer het volgende:
[..]
Heeft geen ene fuck met het willen beschermen van vrouwen te maken. Gaat puur en alleen om controle.
[..]
Hier gaat het totaal niet om. Het gaat erom dat vrouwen hier zelf voor mogen kiezen. Vrijheid heet zoiets. Een vrij onbekend verschijnsel in de Islam is wel duidelijk.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 11:35 schreef -Voorbijganger- het volgende:
[..]
Daar staan in Afghanistan al zwaardere straffen op dan een taakstraf. Maar vrouwen zijn hier niet anders, alleen klagen mannen daar niet over ook al vinden ze het ongepast/grensoverschrijdend.
[..]
Voorkomen is beter dan genezen, voorkom je veel (maatschappelijk) gejank achteraf. De impact op een vrouw en haar familie is groot en de gevolgen voor de dader evenzo, en vanuit hun islamitisch perspectief niet alleen in dit leven, maar ook in het volgende.
[..]
Het leven zit vol beperkingen, dan heb ik niet eens over de afgelopen 2 jaar waarin we extreme beperkingen opgelegd hebben gekregen om een stevig griepje ("wApPiE!") te voorkomen. Het is niet dat ik hier de Taliban wil verdedigen, maar de regel lijkt me zowel niet leuk voor de vrouw als voor de man die haar moet begeleiden bij verre reizen. Door die varkens die zich misdragen aan te pakken voorkom je het niet.
[..]
Mannen kunnen zichzelf beschermen. Opvoeders moeten hun kinderen, zonen en dochters, fatsoenlijk opvoeden. Als kinderen/mannen links en rechts geil worden gemaakt door vrouwen die gewillig half bloot op TV, in bladen, reclame, internet, films, enz verschijnen, dan ligt er ook een verantwoordelijkheid bij de vrouwen. Mannen zijn ook gewoon mensen met natuurlijke instincten, het zijn geen engelen of heiligen zonder behoeftes. Het moet van twee kanten komen.
[..]
Eisen ze dan geld voor bescherming?
Denk je niet dat juist vaders voor hun zonen hierin een voorbeeld zouden moeten zijn?quote:Op dinsdag 29 maart 2022 08:31 schreef hunterrnl het volgende:
[..]
Maar dat zijn meestal ook vrouwen of mis ik iets.
Welke gevolgen?quote:Op dinsdag 29 maart 2022 11:38 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Vooral dat als ze niet van de "bescherming" gebruik wensen te maken daar hele vervelende gevolgen aan verbonden zijn.
Jij zal het weten.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 11:43 schreef probeer het volgende:
[..]
Heeft geen ene fuck met het willen beschermen van vrouwen te maken. Gaat puur en alleen om controle.
Wees geen simp. Je noemt mannen met baarden die minstens 10 kinderen en 4 vrouwen hebben geen incel.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 11:47 schreef HSG het volgende:
[..]
Nee veel mannen kunnen zichzelf niet beschermen. Ze kunnen zichzelf niet beschermen tegen hun instincten en bepaalde emoties. Weet je wat je wel hebt? Een stel hersens om daarmee na kunnen denken. Je bent een mens met een niveau aan intelligentie en geen baviaan die in het rond loopt te gillen om te bepalen wat een ander geslacht wel/niet mag doen. Weet je wie wel vooral hun hersens kunnen gebruiken? Vrouwen en daar kunnen veel mannen nog een hoop van leren.
Daarnaast ben jij verantwoordelijk voor de opvoeding van je kind(eren). Dus ook tegen wat, in jouw ogen niet deugt, in bladen, reclame, internet, films enz verschijnen. Niet ik, niet die vrouw op tv of wie dan ook. Jij bent daar verantwoordelijk voor en als je gaat vingerwijzen naar anderen dan geef je aan dat je niet capabel genoeg bent om je kind, in jouw ogen, veilig op te voeden.
Wij wonen in een land waar mensen veel vrijheid te hebben om te doen wat ze leuk vinden. Er zijn uiteraard regels aan verbonden maar toch hebben mensen de mogelijkheid om hier in vrijheid te kunnen leven. Wij zijn geen land waar een stel zwakke hersenloze incel-mogooltjes die nog nooit een vrouw hebben gehad gaan bepalen wat 99% de mensen wel en niet mogen doen en die zich vooral richten op vrouwen. Ik zie daar genoeg mannen, en de landen daar omheen ook, die met opgeheven vingertje bepalen wat vrouwen wel of niet mogen doen en zelf de grootste hypocriet uithangen.
In het Westen kan een man je ook vergezellen (en ik wil nog maar eens benadrukken dat statistisch gezien het grootste gevaar van deze metgezellen komt, niet van de vreemden op straat). Wat de taliban wil is dat de straat niet alleen gevaarlijk is door onbekende mannen, maar ook nog eens door de eigen overheid. Fijne bescherming.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 01:31 schreef -Voorbijganger- het volgende:
[..]
Het is hun manier van hoe ze hun vrouwen willen beschermen. Ze willen bijv. voorkomen wat je in het Borsato gate/ steuntopic aan ervaringen hebt gedeeld als slachtoffer van seksueel overschrijdendgedrag. Vooral in zo'n land als Afghanistan waar het onveilig en armoedig is, is de kans groot dat dat soort dingen kunnen gebeuren en erger. Las een aantal maanden geleden nog ergens in een artikel dat veel vrouwen in het westen zich onveilig voelen om 's avonds alleen naar buiten te gaan en dus vaak thuis blijven. Iemand die je dan kan chaperonneren zou dat probleem kunnen oplossen.
Zware straffen.quote:
Lekker makkelijk als je puur en alleen omdat de vrouw gedwongen wordt dmv gedwongen huwelijken als ze 14 zijn geen "involuntarily celibate" bentquote:Op dinsdag 29 maart 2022 13:16 schreef -Voorbijganger- het volgende:
Wees geen simp. Je noemt mannen met baarden die minstens 10 kinderen en 4 vrouwen hebben geen incel.
Nogmaals welke gevolgen, wat voor zware straffen hangen haar boven het hoofd?quote:Op dinsdag 29 maart 2022 13:20 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Zware straffen.
Als een vrouw in Afghanistan geen gebruik wens te maken van die "bescherming" van jou hangen die boven haar hoofd
Mannen kunnen beter niet alleen over straat gaan. Vrouwen kunnen beter zo min mogelijk alleen thuis met hun man of mannelijke familieleden zitten.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 11:51 schreef Gia het volgende:
[..]
Hoe komt het dat die geleerden enkel van het mannelijk geslacht zijn.
En stel, een vrouw wil met het vliegtuig naar familie en er is geen man te vinden die haar wil chaperoneren? Wat dan?
Kijk, ik ben het met je eens dat een vrouw, helaas, beter niet alleen over straat zou moeten gaan, maar een verbod hierop om haar te beschermen, slaat natuurlijk nergens op.
Komt nog bij dat die bescherming eigenlijk niet nodig zou moeten zijn als mannen eens normaal zouden kunnen doen.
Technisch gezien ben je geen incel als je neukt. Echter als je het nodig hebt dat je overheid en sociale omgeving zo'n vrouw in je armen drukt en verbiedt om zelf uit te zoeken wie of wat ze wil, dan zou je vermoedelijk wel incel zijn geweest in een maatschappij waar vrouwen wel mogen kiezen.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 13:16 schreef -Voorbijganger- het volgende:
[..]
Welke gevolgen?
[..]
Jij zal het weten.
[..]
Wees geen simp. Je noemt mannen met baarden die minstens 10 kinderen en 4 vrouwen hebben geen incel.
Deze achterlijke omgang met vrouwen wordt niet alleen in het Westen achterlijk gevonden hoor. Je moet heel specifieke religieuze indoctrinatie ondergaan om daar heil in te zien.quote:Die "vrijheid" om te doen wat je leuk vindt heeft meer te maken met geld hebben en economie van een land. En door dat land sancties op te leggen en hun tegoeden te bevriezen en het volk (vrouwen en kinderen) uit te hongeren, om vervolgens over vrouwenrechten te spreken is behoorlijk hypocriet. Je kan beter wat doen aan die vrouwen hier die als vleeswaar naakt in hokken achter ramen geëtaleerd worden. Geef vrouwen hetzelfde salaris als mannen. Scheidt mannen en vrouwen niet in sport (want we zijn allemaal "gelijk") enz. En gesproken over "met opgeheven vingertje voor anderen bepalen wat wel/niet mag", dat is precies wat jij hier doet, wat het westen constant doet bij andere volkeren die in hun eigen land leven en hun eigen tradities en cultuur willen behouden, maar constant westerse normen en waarden opgedrongen krijgen. Laten we eerst maar dealen met onze achterlijkheid en verwarring hier bijv. over 1001 genders of de enorme moeite om een overduidelijk racistisch feest als sinterklaas te veranderen.
Deed ie ook niet. Gaat meer over de hersenloze jongemannen die zogenaamd op de vlucht zijn en hier, in het vrije Westen, hun poten niet van de dames af kunnen houden.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 13:16 schreef -Voorbijganger- het volgende:
Wees geen simp. Je noemt mannen met baarden die minstens 10 kinderen en 4 vrouwen hebben geen incel.
Dat woord incel bestaat niet eens in de Afghaanse taal. Gedwongen huwelijken komen voor (vooral door armoede, wat door de sancties toegenomen is), maar heeft niks met de Islam te maken. Die verbiedt dat. Sterker nog de Taliban heeft daarom gedwongen huwelijken verboden: aljazeera: Taliban bans forced marriagequote:Op dinsdag 29 maart 2022 13:23 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Lekker makkelijk als je puur en alleen omdat de vrouw gedwongen wordt dmv gedwongen huwelijken als ze 14 zijn geen "involuntarily celibate" bent.
Verschil per gezin, achtergrond lijkt mij. Hoe jullie het nu schetsen is elk mens met een penis zo en dat is totaal niet het geval.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 12:19 schreef Seven. het volgende:
[..]
Denk je niet dat juist vaders voor hun zonen hierin een voorbeeld zouden moeten zijn?
Alsof dat helpt! Als de families overeenstemming bereiken over een huwelijk, dan moet je als vrouw sterk in de schoenen staan om te weigeren. Dus ja, ze moeten instemmen met het huwelijk. Niks vrijwilligs aan.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 13:43 schreef -Voorbijganger- het volgende:
de Taliban heeft daarom gedwongen huwelijken verboden: aljazeera: Taliban bans forced marriage
Oh, de Taliban voert regels in en straft niet als die overtreden worden?quote:Op dinsdag 29 maart 2022 13:33 schreef -Voorbijganger- het volgende:
[..]
Nogmaals welke gevolgen, wat voor zware straffen hangen haar boven het hoofd?
Alsof jij daar alles van weet, tussen soapseries kijken en de was doen.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 13:47 schreef Gia het volgende:
[..]
Alsof dat helpt! Als de families overeenstemming bereiken over een huwelijk, dan moet je als vrouw sterk in de schoenen staan om te weigeren. Dus ja, ze moeten instemmen met het huwelijk. Niks vrijwilligs aan.
Ja, wat zijn die "vervelende" en "zware straffen" nou als die regels overtreden worden?quote:Op dinsdag 29 maart 2022 13:51 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Oh, de Taliban voert regels in en straft niet als die overtreden worden?
Wat gebeurt er volgens jou enk je wanneer een vrouw die Taliban regels overtreedt?quote:Op dinsdag 29 maart 2022 13:57 schreef -Voorbijganger- het volgende:
[..]
Ja, wat zijn die "vervelende" en "zware straffen" nou als die regels overtreden worden?![]()
![]()
Eens kijken met welke ontwijkende reactie je nu gaat komen.
Tot dusver is ons landje een stuk leefbaarder en rijker dan Afghanistan dus dat klopt niet.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 13:48 schreef intellectuele_user het volgende:
Veel wereldvreemde feministische simp en cuck-argumenten in dit topic waar je helemaal niets mee kan. Hieronder een interview met een high value man, voorlopig nog niet-moslim, die de vinger precies op de zere plek legt en aangeeft waarom zijn cultuur degenerate is en de islam niet.
Dit topic kan ook biologisch benaderd worden, en dan wordt duidelijk waarom de islam gezond is voor een samenleving en feminisme op de lange termijn landen en volkeren de vernieling inhelpt, terwijl de longevity bij de islam is gewaarborgd.
Is the Muslim World’s “Backwardness” Its Strength? Non-Muslim Biohistorian on Islam
https://muslimskeptic.com(...)ohistorian-on-islam/
Gauw opflikkeren uit Afghanistan dus is het advies dat jij geeft aan de klagende feminazisquote:Op dinsdag 29 maart 2022 14:23 schreef HSG het volgende:
Maar als Nederland jou niet bevalt is er niemand die het jou verbiedt om elders gaan wonen met een maatschappij waar jij je beter bij voelt.Als ik op een feestje ben en het zint mij totaal niet dan pak ik mijn jas en vertrek ik.
Ik dacht dat feminazi's juist voor het beperken van vrijheden waren.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 14:32 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Gauw opflikkeren uit Afghanistan dus is het advies dat jij geeft aan de klagende feminazis
Ik denk dat Afghaanse vrouwen, als ze eenmaal weten hoe het voelt om in een vrij land te leven als vrouw, het liefst direct vertrekken. Maar het wordt ze belet, door 'gedwongen' huwelijken, niet alleen op reis mogen, geen westerse tv-programma's kunnen kijken. Kortom, door ze dom en onderdanig te houden, voor hun bestwil. Right!quote:Op dinsdag 29 maart 2022 14:32 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Gauw opflikkeren uit Afghanistan dus is het advies dat jij geeft aan de klagende feminazis
En nog steeds geen antwoord.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 14:03 schreef tuinkabouter50000 het volgende:
Wel typisch dat @:-voorbijganger- voorbij gaat aan de kern van vrijheid, waar ik hem op aansprak.
Hetzelfde geldt voor @:gewoonuitnl
Typisch Islamitisch.
In context:quote:Op dinsdag 29 maart 2022 14:08 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Vooruit, zoek ik het voor je op
https://www.businessinsid(...)ional=true&r=US&IR=T
[..]
Dus afname van die "bescherming" van jou is verplicht en anders wordt je in elkaar geslagen of gedood met stenen.
Heb je niet goed opgezocht en je begrijpt de Engelse tekst niet goed die je uit context hebt gehaald.quote:It is not yet clear what rules the Taliban may put in place for women. But here are some of the rules they strictly enforced the last time they were in power, a 2001 report from the US State Department said:
-
-
-
If they broke these rules, women were punished by methods such as beatings and death by stoning.
Nee joh, het wordt ze belet door racisten in dit land die hen als gelukszoekers bestempelen en alleen vluchtelingen uit Oekraïne willen.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 14:36 schreef Gia het volgende:
Ik denk dat Afghaanse vrouwen, als ze eenmaal weten hoe het voelt om in een vrij land te leven als vrouw, het liefst direct vertrekken. Maar het wordt ze belet, door 'gedwongen' huwelijken, niet alleen op reis mogen, geen westerse tv-programma's kunnen kijken. Kortom, door ze dom en onderdanig te houden, voor hun bestwil. Right!
Dat doen ze niet. Je ziet bij mensen uit bepaalde culturen dat ze altijd anderen de schuld geven en dat het nooit aan hunzelf ligt.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 14:39 schreef tuinkabouter50000 het volgende:
En wederom blijven islamisten voorbijlopen aan kritiek die gaat over het gebrek aan vrijheid in de islam.
@:-voorbijganger- @:gewoonuitnl geef eens antwoord.
Als die vrouwen zouden komen, met hun kinderen, en de mannen in hun eigen land blijven om te vechten, zouden ze met net zoveel warmte opgevangen worden. Het zijn echter de mannen die hierheen komen en vrouw en kinderen, zonder bescherming, achterlaten in het o zo onveilige Afghanistan.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 14:39 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Nee joh, het wordt ze belet door racisten in dit land die hen als gelukszoekers bestempelen en alleen vluchtelingen uit Oekraïne willen.
Wat is precies werk dat vrouwen wel mogen doen, omdat mannen het zogezegd niet kunnen? Wc poetsen, de was?quote:Vrouwenrechten worden steeds verder ingeperkt
Ondanks de eerdere belofte om de rechten van vrouwen te respecteren, werden de afgelopen weken maatregelen getroffen die wijzen op het tegendeel.
Dat begon met de aangescherpte kledingvoorschriften voor Afghaansen. In een decreet verplichtten de Taliban studentes om in de klas voortaan een zwarte abaja met een gezichtsbedekkende nikab te dragen. Een abaja is een lange sluier die het lichaam bedekt. Een nikab bedekt het gezicht, met uitzondering van de ogen. Ook mogen studentes op scholen niet langer in dezelfde ruimtes als mannen zijn.
Unesco riep zaterdag op tot een spoedige heropening van scholen voor Afghaanse meisjes. Dat deed de organisatie naar aanleiding van een verklaring waarin nadrukkelijk mannelijke studenten en leraren werden gevraagd terug te keren naar school. In die verklaring werd geen melding gemaakt van vrouwen.
Wat nu voor de Afghaanse vrouwen? 'Er zijn zorgelijke ontwikkelingen'
Taliban hebben ministerie van Vrouwenzaken vervangen
Zaterdag werd daarnaast bekend dat de terreurorganisatie het voormalige ministerie van Vrouwenzaken in de hoofdstad Kaboel heeft vervangen door een ministerie dat moet zorgen voor "de verspreiding van deugd en het voorkomen van zonden". Internationale persbureaus meldden bovendien dat vrouwelijke medewerkers van het voormalige departement waren weggestuurd.
Een dag later riep de nieuwe burgemeester van Kaboel vrouwelijke ambtenaren op thuis te blijven, tenzij hun werk niet door mannen uitgevoerd kan worden. Daarmee begint het huidige regime van de Taliban steeds meer te lijken op dat van de jaren negentig, toen de organisatie vrouwen verbood te werken.
Nou eigenlijk bijna niks behalve bepalen wat een vrouw wel of niet mag doen.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 14:46 schreef Gia het volgende:
https://www.nu.nl/strijd-(...)-in-afghanistan.html
[..]
Wat is precies werk dat vrouwen wel mogen doen, omdat mannen het zogezegd niet kunnen? Wc poetsen, de was?
Inderdaad. En heel specifiek ook als het om vrijheid gaat. Ik noem dat gelul eerder in dit topic praten in U-bochten.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 14:41 schreef HSG het volgende:
[..]
Dat doen ze niet. Je ziet bij mensen uit bepaalde culturen dat ze altijd anderen de schuld geven en dat het nooit aan hunzelf ligt.
Om het dan nog leuker te maken...dan vertrekken ze uit een land omdat het daar hun niet zint, komen hier en willen eigenlijk dat iedereen zich aanpast op de manier waarom ze juist uit hun land van herkomst vertrokken zijn.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 14:48 schreef tuinkabouter50000 het volgende:
[..]
Inderdaad. En heel specifiek ook als het om vrijheid gaat. Ik noem dat gelul eerder in dit topic praten in U-bochten.
Je wil van A naar B: waarom mogen vrouwen van de Islam niet zelf beslissen of ze begeleid willen worden?
Het antwoord dat je dan krijgt is altijd dat eeuwige gelul over dat ze “zichzelf niet kunnen beschermen” en zo verder, maar dat is geen antwoord op de vraag: “Waarom hebben vrouwen die vrijheid zelf niet?”
Het antwoord op die vraag komt namelijk neer op: omdat de Islam het zo voor schrijft (omdat allah het zo wil), en dat “argument” houdt geen stand naar weldenkende mensen toe die in vrijheid leven. En dat weten ze.
Dus zolang ze maar in die U-bochten blijven lullen en niet direct dat antwoord geven, lijkt het erop alsof ze heel wat kennis en antwoorden hebben met dat eeuwige gelul over koranteksten en scheve niet-relevante vergelijkingen, terwijl het er simpelweg om gaat dat de Islam daar geen antwoord heeft, anders dan; “omdat Allah het zo wil”.
Schijnheilig -in dit geval islamitisch- duivelsgebroed ben je dan naar mijn mening.
Werk wat in eigen huis gedaan dient te worden.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 14:46 schreef Gia het volgende:
https://www.nu.nl/strijd-(...)-in-afghanistan.html
[..]
Wat is precies werk dat vrouwen wel mogen doen, omdat mannen het zogezegd niet kunnen? Wc poetsen, de was?
Inderdaad ja. Onbegrijpelijk.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 14:52 schreef HSG het volgende:
[..]
Om het dan nog leuker te maken...dan vertrekken ze uit een land omdat het daar hun niet zint, komen hier en willen eigenlijk dat iedereen zich aanpast op de manier waarom ze juist uit hun land van herkomst vertrokken zijn.
Mijn vermoeden is dat het antwoord is dat die regels niet bestaan als een vorm van bescherming van vrouwen maar dat het een vorm van "mate guarding" is. Dus een manier om keuzes die vrouwen zouden kunnen maken "om een relatie te beginnen" of "om vreemd te gaan" of andere keuzes die familie-eer zouden kunnen schaden tegen te houden.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 14:48 schreef tuinkabouter50000 het volgende:
[..]
Inderdaad. En heel specifiek ook als het om vrijheid gaat. Ik noem dat gelul eerder in dit topic praten in U-bochten.
Je wil van A naar B: waarom mogen vrouwen van de Islam niet zelf beslissen of ze begeleid willen worden?
Het antwoord dat je dan krijgt is altijd dat eeuwige gelul over dat ze “zichzelf niet kunnen beschermen” en zo verder, maar dat is geen antwoord op de vraag: “Waarom hebben vrouwen die vrijheid zelf niet?”
Nou nou phoe he.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 15:03 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Mijn vermoeden is dat het antwoord is dat die regels niet bestaan als een vorm van bescherming van vrouwen maar dat het een vorm van "mate guarding" is. Dus een manier om keuzes die vrouwen zouden kunnen maken "om een relatie te beginnen" of "om vreemd te gaan" of andere keuzes die familie-eer zouden kunnen schaden tegen te houden.
Bescherming als reden is dan ook en soort eufemisme voor "bescherming van de familie"
Dat gevoel krijg ik er ook bij.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 15:03 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Mijn vermoeden is dat het antwoord is dat die regels niet bestaan als een vorm van bescherming van vrouwen maar dat het een vorm van "mate guarding" is. Dus een manier om keuzes die vrouwen zouden kunnen maken "om een relatie te beginnen" of "om vreemd te gaan" of andere keuzes die familie-eer zouden kunnen schaden tegen te houden.
Bescherming als reden is dan ook en soort eufemisme voor "bescherming van de familie"
quote:Op dinsdag 29 maart 2022 16:25 schreef tuinkabouter50000 het volgende:
@:-voorbijganger- @:gewoonuitnl Jullie kiezen er dus voor de vraag met betrekking tot vrijheid te ontwijken?
Want dan is het natuurlijk voor iedereen hier helder dat alle voorgaande posts slechts leeg gelul in de ruimte was om het gebrek aan antwoorden te verhullen.
Met jou valt er niets te praten, jij WIL OORLOG, niet praten.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 06:45 schreef tuinkabouter50000 het volgende:
Als er ooit een “heilige” oorlog komt, hoop ik dat we die duivel zo klein mogelijk kunnen maken.
Ik wil helemaal geen oorlog. Waarom bevooroordeel jij mij?quote:Op dinsdag 29 maart 2022 16:27 schreef Shaggy_2000 het volgende:
[..]
[..]
Met jou valt er niets te praten, jij WIL OORLOG, niet praten.
Jij bent een naar mannetje, ze zouden jou moeten boycotten, racist.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 16:28 schreef tuinkabouter50000 het volgende:
Ik wil helemaal geen oorlog. Waarom bevooroordeel jij mij?
Waarom ben ik een racist? Ik geef mijn mening over de inhoud van een godsdienst. Dat is geen racisme, noch discriminatie.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 16:28 schreef Shaggy_2000 het volgende:
[..]
Jij bent een naar mannetje, ze zouden jou moeten boycotten, racist.
Shut up, racist.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 16:30 schreef tuinkabouter50000 het volgende:
[..]
Waarom ben ik een racist? Ik geef mijn mening over de inhoud van een godsdienst. Dat is geen racisme, noch discriminatie.
Maar het wordt al wel direct duidelijk welke frustratie er naar boven borrelt zodra de focus weer gelegd wordt op het gebrek aan vrijheid binnen de islam en het gebrek aan antwoorden daarop.
Dan slaan de “wijze” woorden direct om in onderdrukking en stilzwijgen van andersdenkenden.
De ware aard van het beestje dus.
quote:Op zondag 13 maart 2022 17:05 schreef tuinkabouter50000 het volgende:
Zolang er geen moslims tussen zitten kun je ze prima in huis nemen denk ik.
quote:
quote:Op woensdag 9 februari 2022 20:19 schreef tuinkabouter50000 het volgende:
Minder Marokkanen en minder moslims
quote:Op zaterdag 29 januari 2022 18:10 schreef tuinkabouter50000 het volgende:
[..]
Gelul. Dit gaat niet om slechts twee eikels.
Dit gaat om een heel groot deel van deze bevolkingsgroep en dit staat niet meer in verhouding tot wat ze als geheel wél bijdragen.
Heel vervelend dat de goeden hierdoor lijden onder de kwaden, maar Nederland en naar mijn mening de hele EU, is veel beter af zonder allochtone moslims dan met.
Zouden jullie op jullie gemeenschappelijke hitlijst onder mijn naam ook de context van die opmerking toe willen voegen? Want zorgvuldig uitspraken eruit vissen zonder context erbij te vermelden en die vervolgens inzetten in jullie strijd der overheersing is niet een helder beeld, vind jij wel?quote:Op dinsdag 29 maart 2022 16:34 schreef Shaggy_2000 het volgende:
[..]
Shut up, racist.
Ik ga deze post aanvullen met jouw hatelijke reacties,
[..]
[..]
Nee, een rode draad die telkens weer terugkomt is dat er bij andersdenkenden die kritisch zijn op het gebrek aan vrijheid binnen de islam en het gebrek aan antwoorden daarop, er dan overgegaan wordt op geweld ipv “vriendelijke gesprekken”.quote:geen een moslim dient met jou vriendelijke gesprekken te houden.
Rot op met je haat-religie.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 16:34 schreef Shaggy_2000 het volgende:
[..]
Shut up, racist.
Ik ga deze post aanvullen met jouw hatelijke reacties, geen een moslim dient met jou vriendelijke gesprekken te houden.
[..]
[..]
[..]
[..]
Sommigen hier zijn net zo bekrompen als de Taliban, alleen beseffen ze het niet. Je kan genuanceerd zaken uitleggen, ze spiegels voorhouden, ze een andere perspectief tonen, enz. maar alas, het gaat het ene oor in en direct het andere oor uit. Daar wil je je kostbare energie niet aan verspillen. Net als de Taliban zitten ze vastgeroest in hun eigen overtuiging en zijn bang voor alles wat anders is.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 16:34 schreef Shaggy_2000 het volgende:
[..]
Shut up, racist.
Ik ga deze post aanvullen met jouw hatelijke reacties, geen een moslim dient met jou vriendelijke gesprekken te houden.
[..]
[..]
[..]
[..]
Precies, de moslims zijn zoals alle religieuzen opdringerige lieden. De AIVD weet dat, maar doet niets.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 16:39 schreef HeatWave het volgende:
Stap 1 "we zijn de religie van de vrede" als moslims in de minderheid zijn
Stap 2 "we eisen meer rechten dan anderen" als moslims sterker vertegenwoordigd zijn.
Stap 3 "we ontnemen je alle rechten" als moslims in de meerderheid zijn.
En elke discussie op FOK! ontaard op deze manier in hetzelfde riedeltje, ook door allerlei "nieuwe" goedpraters.
Eerst zijn ze nog vriendelijk en willen ze alleen maar "lesgeven".
Dan krijgen ze tegengas en komen ze met allerlei wetten en geboden op basis van zogenaamd moreel superieur zijn.
En als die vuige westerlingen nog niet overtuigd zijn komt gewoon dwang, rassieme roepen en geweld weer op de proppen. Precies zoals je hierboven ziet gebeuren.
Every...single....fucking...time.
Ben blij dat je de Taliban ook niks vindt.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 16:58 schreef -Voorbijganger- het volgende:
[..]
Sommigen hier zijn net zo bekrompen als de Taliban, alleen beseffen ze het niet. Je kan genuanceerd zaken uitleggen, ze spiegels voorhouden, ze een andere perspectief tonen, enz. maar alas, het gaat het ene oor in en direct het andere oor uit. Daar wil je je kostbare energie niet aan verspillen. Net als de Taliban zitten ze vastgeroest in hun eigen overtuiging en zijn bang voor alles wat anders is.
Vul deze post even aan met alle domme hatelijke en racistische dingen over niet-moslims die de koran en moslims aan andere moslims wijsmaken.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 16:34 schreef Shaggy_2000 het volgende:
[..]
Shut up, racist.
Ik ga deze post aanvullen met jouw hatelijke reacties, geen een moslim dient met jou vriendelijke gesprekken te houden.
[..]
[..]
[..]
[..]
Dat is ook de overheersende strategie van de Islam: leg zoveel mogelijk ongelovigen het zwijgen op. Daarmee groeit je eigen gedachtengoed.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 16:58 schreef -Voorbijganger- het volgende:
[..]
Sommigen hier zijn net zo bekrompen als de Taliban, alleen beseffen ze het niet. Je kan genuanceerd zaken uitleggen, ze spiegels voorhouden, ze een andere perspectief tonen, enz. maar alas, het gaat het ene oor in en direct het andere oor uit. Daar wil je je kostbare energie niet aan verspillen. Net als de Taliban zitten ze vastgeroest in hun eigen overtuiging en zijn bang voor alles wat anders is.
Was dit antwoord op de vraag: “waarom het gebrek aan vrijheid binnen de islam?”quote:
Vanuit mijn perspectief:quote:Op dinsdag 29 maart 2022 17:36 schreef ReplaR het volgende:
Vooral in dit topic geldt: Never argue with an idiot. They will drag you down to their level and beat you with experience.
Met idiots bedoel ik ook dat soort moslimsquote:Op dinsdag 29 maart 2022 17:42 schreef tuinkabouter50000 het volgende:
[..]
Vanuit mijn perspectief:
Ik moet heel eerlijk zeggen dat ik mezelf liever wegzet als een idioot, dan dat je dit soort moslims hun gang laat gaan en het vrijheidsbeperkende gedachtegoed de kans heeft zich alsnog weer een beetje te kunnen verspreiden.
En ik zeg expres “dit soort moslims”, want ze zijn niet allemaal zoals hierboven.
Het is nogal racistisch te denken dat moslims een apart ras zijn.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 16:34 schreef Shaggy_2000 het volgende:
Shut up, racist.
Ik ga deze post aanvullen met jouw hatelijke reacties, geen een moslim dient met jou vriendelijke gesprekken te houden.
Maar @-Voorbijganger- vindt wel dat jij minder rechten moet hebben dan hij.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 17:11 schreef Gia het volgende:
[..]
Ben blij dat je de Taliban ook niks vindt.
Qftquote:Op dinsdag 29 maart 2022 16:39 schreef HeatWave het volgende:
Stap 1 "we zijn de religie van de vrede" als moslims in de minderheid zijn
Stap 2 "we eisen meer rechten dan anderen" als moslims sterker vertegenwoordigd zijn.
Stap 3 "we ontnemen je alle rechten" als moslims in de meerderheid zijn.
En elke discussie op FOK! ontaard op deze manier in hetzelfde riedeltje, ook door allerlei "nieuwe" goedpraters.
Eerst zijn ze nog vriendelijk en willen ze alleen maar "lesgeven".
Dan krijgen ze tegengas en komen ze met allerlei wetten en geboden op basis van zogenaamd moreel superieur zijn.
En als die vuige westerlingen nog niet overtuigd zijn komt gewoon dwang, rassieme roepen en geweld weer op de proppen. Precies zoals je hierboven ziet gebeuren.
Every...single....fucking...time.
Liberale Poldertaliban bepaalt even voor je dat je moet minderen met vleesquote:Op maandag 28 maart 2022 21:33 schreef Glazenmaker het volgende:
Hoe legt een liberaal zijn denkwijze aan je op?
Er zijn ook vrouwelijke geleerden hoor. De vrouwen van de profeet صلى الله عليه وسلم waren bijvoorbeeld de grootste geleerdes die de islaam heeft gekend. Vele mannen hebben hen om een fatwa gevraagd.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 11:51 schreef Gia het volgende:
[..]
Hoe komt het dat die geleerden enkel van het mannelijk geslacht zijn.
En stel, een vrouw wil met het vliegtuig naar familie en er is geen man te vinden die haar wil chaperoneren? Wat dan?
Kijk, ik ben het met je eens dat een vrouw, helaas, beter niet alleen over straat zou moeten gaan, maar een verbod hierop om haar te beschermen, slaat natuurlijk nergens op.
Komt nog bij dat die bescherming eigenlijk niet nodig zou moeten zijn als mannen eens normaal zouden kunnen doen.
maar wat als een vrouw zonder mannelijke bescherming een reis wil maken?quote:Op dinsdag 29 maart 2022 18:51 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
Er zijn ook vrouwelijke geleerden hoor. De vrouwen van de profeet صلى الله عليه وسلم waren bijvoorbeeld de grootste geleerdes die de islaam heeft gekend. Vele mannen hebben hen om een fatwa gevraagd.
Ik heb niet gezegd dat een vrouw in de islaam niet alleen over straat mag en dat dit verboden zou zijn. Het gaat hier om zonder mannelijke bescherming een reis maken.
Waarom gaat de islam ten koste van de vrijheid?quote:Op dinsdag 29 maart 2022 18:51 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
Er zijn ook vrouwelijke geleerden hoor. De vrouwen van de profeet صلى الله عليه وسلم waren bijvoorbeeld de grootste geleerdes die de islaam heeft gekend. Vele mannen hebben hen om een fatwa gevraagd.
Ik heb niet gezegd dat een vrouw in de islaam niet alleen over straat mag en dat dit verboden zou zijn. Het gaat hier om zonder mannelijke bescherming een reis maken.
In de islaam wordt er gekeken naar de voor en nadelen, als de nadelen meer zijn dan de voordelen, dan kan je dat beter niet doen. Als je allerlei nadelige zaken wilt toestaan onder het mom van vrijheid dan ben je uitermate ongeschikt om regels te maken. Maar goed ook dat jouw Schepper, De Alwijze leefregels heeft geopenbaard.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 12:06 schreef tuinkabouter50000 het volgende:
[..]
Hier gaat het totaal niet om. Het gaat erom dat vrouwen hier zelf voor mogen kiezen. Vrijheid heet zoiets. Een vrij onbekend verschijnsel in de Islam is wel duidelijk.
Dus ik begrijp dat je toegeeft dat de islam zwaarder weegt dan onze vrijheid?quote:Op dinsdag 29 maart 2022 18:55 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
In de islaam wordt er gekeken naar de voor en nadelen, als de nadelen meer zijn dan de voordelen, dan kan je dat beter niet doen. Als je allerlei nadelige zaken wilt toestaan onder het mom van vrijheid dan ben je uitermate ongeschikt om regels te maken. Maar goed ook dat jouw Schepper, De Alwijze leefregels heeft geopenbaard.
Alleen niet in het Afghanistan van de Taliban, vandaar al dat gejank.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 18:56 schreef sp3c het volgende:
het is vooral goed dat de alwijze schepper je de mogelijkheid heeft gegeven om die regels naast je neer te leggen als je daar zin in hebt
ja de taliban zijn me een boefjesquote:Op dinsdag 29 maart 2022 18:58 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Alleen niet in het Afghanistan van de Taliban, vandaar al dat gejank.
Een vrouw mag in de islaam niet gedwongen worden te trouwen. Al denken veel mensen dit onterecht wel.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 13:23 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Lekker makkelijk als je puur en alleen omdat de vrouw gedwongen wordt dmv gedwongen huwelijken als ze 14 zijn geen "involuntarily celibate" bent.
Dit is niet een probleem van de islaam dit is een dat bij zowel niet moslims er is als bij zij die zichzelf moslims noemen.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 13:37 schreef Gia het volgende:
[..]
Deed ie ook niet. Gaat meer over de hersenloze jongemannen die zogenaamd op de vlucht zijn en hier, in het vrije Westen, hun poten niet van de dames af kunnen houden.
Verder vind ik het ook vreemd dat, wanneer mannen met meerdere vrouwen mogen trouwen, ze schijnbaar toch nog moeite hebben van loslopende vrouwen af te blijven. Je zou toch zeggen dat die wel voldoende aan hun trekken komen.
De islaam heeft andere vrijheden.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 18:56 schreef tuinkabouter50000 het volgende:
[..]
Dus ik begrijp dat je toegeeft dat de islam zwaarder weegt dan onze vrijheid?
In de katholieke kerk mogen priesters ook geen jongetjes neuken. Het probleem is de uitwerking van de regels, die het allemaal heel makkelijk maakt voor mensen met kwade bedoelingen, terwijl het zogenaamd ter bescherming bedoeld is.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 19:15 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
Een vrouw mag in de islaam niet gedwongen worden te trouwen. Al denken veel mensen dit onterecht wel.
Wat als jij in Nederland iets wil doen wat door de overheid is verboden?quote:Op dinsdag 29 maart 2022 18:51 schreef sp3c het volgende:
[..]
maar wat als een vrouw zonder mannelijke bescherming een reis wil maken?
Daarom dient de islaam volledig gepraktiseerd worden, dan sluit alles op elkaar aan en heb je het beste systeem voor de mens. Maar als iemand pakt wat hij wil en laat wat hij wil, dan ligt het aan hem dat het niet uitpakt zoals het hoort.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 19:19 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
In de katholieke kerk mogen priesters ook geen jongetjes neuken. Het probleem is de uitwerking van de regels, die het allemaal heel makkelijk maakt voor mensen met kwade bedoelingen, terwijl het zogenaamd ter bescherming bedoeld is.
dat is te makkelijkquote:Op dinsdag 29 maart 2022 19:21 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
Wat als jij in Nederland iets wil doen wat door de overheid is verboden?
Zo af en toe hoor je een mening waarbij je (bijna) spijt krijgt van onze vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van godsdienst.quote:Op maandag 28 maart 2022 17:53 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
Een zakenvrouw hoeft niet te reizen. En als ze moet reizen is het goed als ze bescherming heeft van een mannelijk familielid.
Dat een vrouw persoonlijk beschermt wordt lijkt mij eerder verering van haar. Dit duidt er op dat een vrouw een hoge waard heeft in de islaam, en niet dat haar mannelijke naasten niks om haar geven.
Als je een diamant hebt, zou je die dan ook onbeschermd buiten laten rondslingeren? Hoe zit het dan met een vrouw die veel meer waard is dan dat stuk steen!
Komt de staat van vele moslimlanden door de islaam of is dat doordat vele moslims onwetend over hun religie zijn en deze niet praktiseren zoals het hoort? Het tweede is juist.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 13:52 schreef HeatWave het volgende:
De enige reden waarom de islam geen degeneratie zou kunnen zijn is omdat het werkelijk gewoon niet lager kan zinken.
De islam is gezond voor een samenleving, daarom zijn ALLE islamitische landen pure shitholes waar mensen massaal uit ontvluchten, naar niet islamitische landen. Mensenrechten, vrouwenrechten, minderheidsrechten zijn er niet, maar oh wat is de islam goed.
Nee.
Die vrijheden zijn dan ook liberale fabeltjes.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 19:25 schreef quo_ het volgende:
Zo af en toe hoor je een mening waarbij je (bijna) spijt krijgt van onze vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van godsdienst.
Deze kan toegevoegd worden aan het lijstje.
Opvallend genoeg wordt dat in ieder islamitisch land dat de religie tot wet verheft gedaan. Toch propageren extreme moslims die islamisering van de wet wel, maar als het wat te heet onder de voeten wordt is het 'ja, dat is niet de echte islam'.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 19:22 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
Daarom dient de islaam volledig gepraktiseerd worden, dan sluit alles op elkaar aan en heb je het beste systeem voor de mens. Maar als iemand pakt wat hij wil en laat wat hij wil, dan ligt het aan hem dat het niet uitpakt zoals het hoort.
Wil je dit bericht verduidelijken?quote:Op dinsdag 29 maart 2022 19:27 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Opvallend genoeg wordt dat in ieder islamitisch land dat de religie tot wet verheft gedaan. Toch propageren extreme moslims die islamisering van de wet wel, maar als het wat te heet onder de voeten wordt is het 'ja, dat is niet de echte islam'.
Oh nee, dan is alles vergeven. Het moet niet zo, maar ze doen het allemaal verkeerd. Al eeuwen lang, overal.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 19:27 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
Is dat de reden van de islaam of is dat doordat vele moslims onwetend over hun religie zijn en deze niet praktiseren zoals het hoort? Het tweede is juist.
Dat is, zoals altijd, geen antwoord op mijn vraag.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 19:19 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
De islaam heeft andere vrijheden.
Die derdewereldlanden zijn gekoloniseerd en leeggeroofd door westerlingen, zoals India 45 trillion USDquote:Op dinsdag 29 maart 2022 19:27 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
Komt de staat van vele moslimlanden door de islaam of is dat doordat vele moslims onwetend over hun religie zijn en deze niet praktiseren zoals het hoort? Het tweede is juist.
Ieder islamitisch land pikt hun eigen regeltjes uit de Koran. Als er een negatieve uitwerking is, dan roepen alle extreme moslims 'ja, dat komt door die losse regeltjes, de echte ware islam had dit nooit veroorzaakt'. Maar in de praktijk lukt het nooit om die echte ware islam uit te voeren. Waarom dan toch permanent die behoefte om mensen te dwingen om zich aan de religieuze wetten te houden die een willekeurige islamitische groepering cool vindt?quote:Op dinsdag 29 maart 2022 19:28 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
Wil je dit bericht verduidelijken?
Dus om alles beter te maken moeten de westerlingen nu gekoloniseerd worden door moslims, want dat maakt het om een of andere magische reden goed ofzo?quote:Op dinsdag 29 maart 2022 19:31 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Die derdewereldlanden zijn gekoloniseerd en leeggeroofd door westerlingen, zoals India
Dit geldt voor ieder land, groep en ideologie, "sovjets waren geen ware communisten".quote:Op dinsdag 29 maart 2022 19:32 schreef PiyeReloaded het volgende:
Ieder islamitisch land pikt hun eigen regeltjes uit de Koran. Als er een negatieve uitwerking is, dan roepen alle extreme moslims 'ja, dat komt door die losse regeltjes, de echte ware islam had dit nooit veroorzaakt'. Maar in de praktijk lukt het nooit om die echte ware islam uit te voeren. Waarom dan toch permanent die behoefte om mensen te dwingen om zich aan de religieuze wetten te houden die een willekeurige islamitische groepering cool vindt?
Hoe zuiverder men de islam in een land probeert te praktiseren hoe groter de ellende. Zie Iran en Afganistan.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 19:27 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
Komt de staat van vele moslimlanden door de islaam of is dat doordat vele moslims onwetend over hun religie zijn en deze niet praktiseren zoals het hoort? Het tweede is juist.
Het communisme is een goed voorbeeld van een andere ideologie die niet werkt inderdaad.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 19:43 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Dit geldt voor ieder land, groep en ideologie, "sovjets waren geen ware communisten".
Maar goed, je kunt moeilijk beweren dat Turkije een islamitisch systeem heeft terwijl het een seculiere staat is, dus het is heel goed mogelijk om te beweren dat zij niet de ware islam praktiseren.
Toch doen ze genoeg in de naam van de islam. Dus wederom niet echt overtuigend waarom de islam hier dan ook maar leidend zou moeten worden, zo'n welvarend en rechtvaardig land is Turkije niet he?quote:Op dinsdag 29 maart 2022 19:43 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Dit geldt voor ieder land, groep en ideologie, "sovjets waren geen ware communisten".
Maar goed, je kunt moeilijk beweren dat Turkije een islamitisch systeem heeft terwijl het een seculiere staat is, dus het is heel goed mogelijk om te beweren dat zij niet de ware islam praktiseren.
Iranquote:Op dinsdag 29 maart 2022 19:45 schreef quo_ het volgende:
Hoe zuiverder men de islam in een land probeert te praktiseren hoe groter de ellende. Zie Iran
wat dan?quote:Op dinsdag 29 maart 2022 19:51 schreef HeatWave het volgende:
Toch doen ze genoeg in de naam van de islam.
Dat is een whataboutism, leuk dat andere ideologieën hetzelfde probleem hebben, we hebben het hier over de islam als ideologie, waarbij jullie het opdringen aan andersdenkenden verdedigen, maar de minpunten afschuiven op foute uitvoer. Als niemand van jullie moslims het goed kan uitvoeren, waarom dan wel opdringen?quote:Op dinsdag 29 maart 2022 19:43 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Dit geldt voor ieder land, groep en ideologie, "sovjets waren geen ware communisten".
Maar goed, je kunt moeilijk beweren dat Turkije een islamitisch systeem heeft terwijl het een seculiere staat is, dus het is heel goed mogelijk om te beweren dat zij niet de ware islam praktiseren.
De Islam zal wereldwijd leidend worden, niet omdat ik dat zeg maar omdat God zegt dat het gaat gebeuren, zie dit eerder geposte Koranvers.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 19:51 schreef HeatWave het volgende:
Toch doen ze genoeg in de naam van de islam. Dus wederom niet echt overtuigend waarom de islam hier dan ook maar leidend zou moeten worden, zo'n welvarend en rechtvaardig land is Turkije niet he?.
quote:Op dinsdag 29 maart 2022 09:46 schreef GewoonUitNL het volgende:
He it is Who has sent His Messenger (Muhammad صلى الله عليه وسلم) with guidance and the religion of truth (Islâmic Monotheism) to make it victorious over all (other) religions even though the Mushrikûn (polytheists, pagans, idolaters, and disbelievers in the Oneness of Allâh and in His Messenger Muhammad صلى الله عليه وسلم) hate (it).
moet je eerst eens stoppen met elkaar onderling de tent uit te vechten maar ik zie het niet direct gebeuren hoorquote:Op dinsdag 29 maart 2022 19:54 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
De Islam zal wereldwijd leidend worden, niet omdat ik dat zeg maar omdat God zegt dat het gaat gebeuren, zie dit eerder geposte Koranvers.
[..]
De rente niet verlagen omdat het tegen de Islamitisch wet is ofzo is, ik google even snel watquote:
Das eigenlijk gewoon een oorlogsverklaring he? Een invasie van binnenafquote:Op dinsdag 29 maart 2022 19:54 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
De Islam zal wereldwijd leidend worden, niet omdat ik dat zeg maar omdat God zegt dat het gaat gebeuren, zie dit eerder geposte Koranvers.
[..]
er wonen veel moslims ja maar ik krijg niet heel erg de indruk dat de religie leidend is hoor daarquote:Op dinsdag 29 maart 2022 19:56 schreef HeatWave het volgende:
[..]
De rente niet verlagen omdat het tegen de Islamitisch wet is ofzo is, ik google even snel wat.
Punt is dat de islam gewoon weldegelijk van grote invloed is in Turkije uiteraard.
Alleen God weet wanneer het zal plaatsvinden, dit kan over 8 jaar of 200 jaar gebeuren, maar het zal wel zeker gaan gebeuren omdat het in de Koran staat aangegeven.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 19:56 schreef sp3c het volgende:
moet je eerst eens stoppen met elkaar onderling de tent uit te vechten maar ik zie het niet direct gebeuren hoor
Erdogan wou met meer islamitisch onderwijs turkije hervormen, dat geeft toch wel aan dat de invloed niet gering is.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 19:57 schreef sp3c het volgende:
[..]
er wonen veel moslims ja maar ik krijg niet heel erg de indruk dat de religie leidend is hoor daar
beide zaken zagen experts gewoon aankomen andersquote:Op dinsdag 29 maart 2022 20:00 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Alleen God weet wanneer het zal plaatsvinden, dit kan over 8 jaar of 200 jaar gebeuren, maar het zal wel zeker gaan gebeuren omdat het in de Koran staat aangegeven.
Heel veel zaken zijn onvoorstelbaar, maar er gebeuren opeens grootse dingen zoals Covid-19 of de invasie van Oekraïne die alles op z'n kop zetten.
ja omdat Erdogan behoefte heeft aan domme boertjes als schild voor als zijn eigen leger hem weer eens loopt te beschietenquote:Op dinsdag 29 maart 2022 20:00 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Erdogan wou met meer islamitisch onderwijs turkije hervormen, dat geeft toch wel aan dat de invloed niet gering is.
Maar mij gaat het er gewoon om dat islam als staatsvorm niet wenselijk is voor mij en ik denk de meeste Nederlanders.
Wie zegt dat niemand van ons het goed kan uitvoeren?quote:Op dinsdag 29 maart 2022 19:54 schreef PiyeReloaded het volgende:
Dat is een whataboutism, leuk dat andere ideologieën hetzelfde probleem hebben, we hebben het hier over de islam als ideologie, waarbij jullie het opdringen aan andersdenkenden verdedigen, maar de minpunten afschuiven op foute uitvoer. Als niemand van jullie moslims het goed kan uitvoeren, waarom dan wel opdringen?
OK, fair. Maar ik reageerde op zijn Turkije en dat dat nou geen land is dat we moeten nastreven als Nederland, heel veel of wat minder islam of nietquote:Op dinsdag 29 maart 2022 20:02 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja omdat Erdogan behoefte heeft aan domme boertjes als schild voor als zijn eigen leger hem weer eens loopt te beschieten
verder snap ik je punt wel maar Turkije is het verkeerde voorbeeld hier
nee dat moeten we niet nastreven neequote:Op dinsdag 29 maart 2022 20:04 schreef HeatWave het volgende:
[..]
OK, fair. Maar ik reageerde op zijn Turkije en dat dat nou geen land is dat we moeten nastreven als Nederland, heel veel of wat minder islam of niet.
In welk land wordt volgens jou islamitische wetgeving op de juiste manier toegepast? Beloof jij rekenschap te nemen voor alle gevolgen van die islamitische wetgeving?quote:Op dinsdag 29 maart 2022 20:02 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Wie zegt dat niemand van ons het goed kan uitvoeren?
Met zo'n redenering kun je alle (politieke) groeperingen wel opdoeken en aliens de boel laten runnen.
En dat kan dus niet als de islam de baas zou zijn hierquote:Op dinsdag 29 maart 2022 20:06 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee dat moeten we niet nastreven nee
realistisch gezien zouden islamisten een land als Nederland na moeten streven waar iedereen gewoon zijn eigen dingetje kan doen zonder dat de dominee letterlijk en figuurlijk ontploft van woede
In geen enkel land dat lid is van de VN, die als doelstelling heeft om Islam overal ter wereld te bestrijden.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 20:06 schreef PiyeReloaded het volgende:
In welk land wordt volgens jou islamitische wetgeving op de juiste manier toegepast? Beloof jij rekenschap te nemen voor alle gevolgen van die islamitische wetgeving?
we zijn het nagenoeg altijd eens tenzij je weer zit te schelden of die woke riedel afspeelt volgens mijquote:Op dinsdag 29 maart 2022 20:08 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En dat kan dus niet als de islam de baas zou zijn hier.
We zijn het eindelijk een keer min of meer eens lijkt het wel?
In welk land wel?quote:Op dinsdag 29 maart 2022 20:08 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
In geen enkel land dat lid is van de VN, die als doelstelling heeft om Islam overal ter wereld te bestrijden.
Oh okquote:Op dinsdag 29 maart 2022 20:09 schreef sp3c het volgende:
[..]
we zijn het nagenoeg altijd eens tenzij je weer zit te schelden of die woke riedel afspeelt volgens mij
maar ik hou de tel niet bij
Ik hou best van een krachtterm, maar een licht beperkende maatregel om de planeet leefbaar te houden voor de volgende generatie en wat dierenleed te voorkomen is nou niet bepaald hetzelfde als homo's aan een kraan hangen, meisjes uit scholen schoppen en kinderen vermoorden om een dorp te intimideren.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 18:46 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Liberale Poldertaliban bepaalt even voor je dat je moet minderen met vlees
NWS / Kabinet overweegt heffing op vlees eten
probleem is ook meer dat gescheld de hele tijdquote:Op dinsdag 29 maart 2022 20:10 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Oh ok.
Maar woke is zo boeiend.
Ik hou al op.
Zo veel echt schelden doe ik nou ook weer niet de laatste maanden?quote:Op dinsdag 29 maart 2022 20:11 schreef sp3c het volgende:
[..]
probleem is ook meer dat gescheld de hele tijd
dat woke gedoe lees ik 9 van de 10 keer omheen tegenwoordig want ik zie het toch niet
Dat is maar een van de doelstellingen, ze bestrijden ook anderen.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 20:10 schreef sp3c het volgende:
de VN heeft als doelstelling de islam overal ter wereld te bestrijden
nou mooi tochquote:Op dinsdag 29 maart 2022 20:13 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Zo veel echt schelden doe ik nou ook weer niet de laatste maanden?.
Maar goed, we zitten niet in FB geloof ik.
nee dan snap je niet helemaal hoe de VN werkt hoorquote:Op dinsdag 29 maart 2022 20:13 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Dat is maar een van de doelstellingen, ze bestrijden ook anderen.
Ondertussen streven ze werelddominantie voor zichzelf na.
De VN is een dictatuur, 5 landen van de UNSC controleren alles.
Kom op zeg, dat geloof je toch niet echt. Een land als Micronesië bepaalt niets.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 20:14 schreef sp3c het volgende:
nee dan snap je niet helemaal hoe de VN werkt hoor
193 landen bepalen alles
als ze een stem hebben in de algemene raad welquote:Op dinsdag 29 maart 2022 20:16 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Kom op zeg, dat geloof je toch niet echt. Een land als Micronesië bepaalt niets.
Resoluties van de Algemene Vergadering zijn volgens het internationaal recht niet bindendquote:Op dinsdag 29 maart 2022 20:16 schreef sp3c het volgende:
als ze een stem hebben in de algemene raad wel
Ik ben niet elk moment online. Maar ik kan je gequote bericht niet vinden.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 14:36 schreef tuinkabouter50000 het volgende:
[..]
En nog steeds geen antwoord.
Sowieso is de eerste reden waarom wij (als schepsels) ons aan de regels van De Schepper moeten houden omdat Hij dat Wil, of we de wijsheid nou kennen of niet. Maar in dit geval is er ook eenwijsheid/profijt duidelijk.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 14:48 schreef tuinkabouter50000 het volgende:
[..]
Inderdaad. En heel specifiek ook als het om vrijheid gaat. Ik noem dat gelul eerder in dit topic praten in U-bochten.
Je wil van A naar B: waarom mogen vrouwen van de Islam niet zelf beslissen of ze begeleid willen worden?
Het antwoord dat je dan krijgt is altijd dat eeuwige gelul over dat ze “zichzelf niet kunnen beschermen” en zo verder, maar dat is geen antwoord op de vraag: “Waarom hebben vrouwen die vrijheid zelf niet?”
Het antwoord op die vraag komt namelijk neer op: omdat de Islam het zo voor schrijft (omdat allah het zo wil), en dat “argument” houdt geen stand naar weldenkende mensen toe die in vrijheid leven. En dat weten ze.
Dus zolang ze maar in die U-bochten blijven lullen en niet direct dat antwoord geven, lijkt het erop alsof ze heel wat kennis en antwoorden hebben met dat eeuwige gelul over koranteksten en scheve niet-relevante vergelijkingen, terwijl het er simpelweg om gaat dat de Islam daar geen antwoord heeft, anders dan; “omdat Allah het zo wil”.
Schijnheilig -in dit geval islamitisch- duivelsgebroed ben je dan naar mijn mening.
Volgens mij haal je hier twee soorten mensen door elkaar.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 14:52 schreef HSG het volgende:
[..]
Om het dan nog leuker te maken...dan vertrekken ze uit een land omdat het daar hun niet zint, komen hier en willen eigenlijk dat iedereen zich aanpast op de manier waarom ze juist uit hun land van herkomst vertrokken zijn.
Maar Hij Bestaat Niet!quote:Op dinsdag 29 maart 2022 20:37 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
Sowieso is de eerste reden waarom wij (als schepsels) ons aan de regels van De Schepper moeten houden omdat Hij dat Wil, of we de wijsheid nou kennen of niet. Maar in dit geval is er ook eenwijsheid/profijt duidelijk.
Dat een vrouw daardoor minder in de verleiding komt vreemd te gaan of overspel te plegen is inderdaad ook een mooi profijt hiervan.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 15:03 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Mijn vermoeden is dat het antwoord is dat die regels niet bestaan als een vorm van bescherming van vrouwen maar dat het een vorm van "mate guarding" is. Dus een manier om keuzes die vrouwen zouden kunnen maken "om een relatie te beginnen" of "om vreemd te gaan" of andere keuzes die familie-eer zouden kunnen schaden tegen te houden.
Bescherming als reden is dan ook en soort eufemisme voor "bescherming van de familie"
Mis je wel een oergezellige steniging, bbqtje erbij.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 20:40 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
Dat een vrouw daardoor minder in de verleiding komt vreemd te gaan of overspel te plegen is inderdaad ook een mooi profijt hiervan.
Niet moslims hebben in de islam wel degelijk rechten, maar ik begrijp dat je liever uit je begeerten praat dan dat je oprecht de islamitische bronteksten onderzoekt. Dat is ook eenmaal makkelijker.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 16:39 schreef HeatWave het volgende:
Stap 1 "we zijn de religie van de vrede" als moslims in de minderheid zijn
Stap 2 "we eisen meer rechten dan anderen" als moslims sterker vertegenwoordigd zijn.
Stap 3 "we ontnemen je alle rechten" als moslims in de meerderheid zijn.
En elke discussie op FOK! ontaard op deze manier in hetzelfde riedeltje, ook door allerlei "nieuwe" goedpraters.
Eerst zijn ze nog vriendelijk en willen ze alleen maar "lesgeven".
Dan krijgen ze tegengas en komen ze met allerlei wetten en geboden op basis van zogenaamd moreel superieur zijn.
En als die vuige westerlingen nog niet overtuigd zijn komt gewoon dwang, rassieme roepen en geweld weer op de proppen. Precies zoals je hierboven ziet gebeuren.
Every...single....fucking...time.
Halal uiteraard, want eten wat je zelf wil is tegen Allah's geweldige wettenquote:Op dinsdag 29 maart 2022 20:43 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Mis je wel een oergezellige steniging, bbqtje erbij.
De Schepper van de mensen is niet onwetend waardoor hij perongeluk onrecht aandoet noch is er een werelds profijt wat hij enkel (makkelijk) kan bereiken middels onrecht. Hij doet dus absoluut geen onrecht aan en Hij heeft verduidelijkt welke rechten mensen hebben. De islaam beschermt dus juist mensenrechten.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 17:12 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Vul deze post even aan met alle domme hatelijke en racistische dingen over niet-moslims die de koran en moslims aan andere moslims wijsmaken.
Mensen die de islam aanhangen, hangen een mensenrechten schendende en barbaarse ideologie aan.
Vanuit dat standpunt zou men hier jou sowieso moeten negeren. En hard uit moeten lachen.
Heb jij bijv. in de islaam de vrijheid om iedereen te vermoorden die je tegenkomt? Nee die vrijheid heb je niet, dus die vrijheid wordt inderdaad beperkt door de islaam. Maar die vrijheid wordt ook in de Nederlandse wet beperkt.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 19:30 schreef tuinkabouter50000 het volgende:
[..]
Dat is, zoals altijd, geen antwoord op mijn vraag.
De islam gaat dus ten koste van de vrijheid. En dan specifiek de vrijheden van andersdenkenden
Het geeft je anders wel de vrijheid om het in de naam van de islam te doen blijkbaarquote:Op dinsdag 29 maart 2022 20:59 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
Heb jij bijv. in de islaam de vrijheid om iedereen te vermoorden die je tegenkomt? Nee die vrijheid heb je niet, dus die vrijheid wordt inderdaad beperkt door de islaam. Maar die vrijheid wordt ook in de Nederlandse wet beperkt.
Ja,ja..... en Putin is een democraat.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 20:49 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
De islaam beschermt dus juist mensenrechten.
Het komt er alleen nog niet helemaal uit.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 20:49 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
D De islaam beschermt dus juist mensenrechten.
quote:Op dinsdag 29 maart 2022 20:49 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
De Schepper van de mensen is niet onwetend waardoor hij perongeluk onrecht aandoet noch is er een werelds profijt wat hij enkel (makkelijk) kan bereiken middels onrecht. Hij doet dus absoluut geen onrecht aan en Hij heeft verduidelijkt welke rechten mensen hebben. De islaam beschermt dus juist mensenrechten.
De ware islam is wel in de praktijk uitgevoerd, bijvoorbeeld door de profeet صلى الله عليه وسلم. Dit leven is een test, en de vraag is hoe goed je de islaam praktiseert. We zullen het nooit perfect kunnen doen, maar God verwacht ook geen perfectheid van ons. Als we ons best doen en oprecht berouw tonen a ls we een misstap maken dan vergeeft Hij ons en mogen we na dit leven wat een test is eeuwig genieten in Het Paradijs.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 19:32 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Ieder islamitisch land pikt hun eigen regeltjes uit de Koran. Als er een negatieve uitwerking is, dan roepen alle extreme moslims 'ja, dat komt door die losse regeltjes, de echte ware islam had dit nooit veroorzaakt'. Maar in de praktijk lukt het nooit om die echte ware islam uit te voeren. Waarom dan toch permanent die behoefte om mensen te dwingen om zich aan de religieuze wetten te houden die een willekeurige islamitische groepering cool vindt?
?quote:Op dinsdag 29 maart 2022 21:00 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Het geeft je anders wel de vrijheid om het in de naam van de islam te doen blijkbaar.
Iets wat vreemd genoeg in onze wet ook beperkt is.
Onzin.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 19:45 schreef quo_ het volgende:
[..]
Hoe zuiverder men de islam in een land probeert te praktiseren hoe groter de ellende. Zie Iran en Afganistan.
In elk land waar de islam de overheid krijgt is het uit met de vrijheid, vooruitgang en ontwikkeling. Er wordt niks uitgevonden en niks gemaakt. De wetenschap is er nagenoeg dood.
Nogal wat landen met islamitische wetgeving houden daarin een andere standaard aan. Jij verdedigt dat en juicht het toe. Waarom mogen die vrouwen niet op eigen houtje proberen de islam zo goed mogelijk uit te voeren? Waarom moet ze allerlei verboden worden opgelegd en moeten ze zich volledig overgeven aan de mannen in hun leven?quote:Op dinsdag 29 maart 2022 21:59 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
De ware islam is wel in de praktijk uitgevoerd, bijvoorbeeld door de profeet صلى الله عليه وسلم. Dit leven is een test, en de vraag is hoe goed je de islaam praktiseert. We zullen het nooit perfect kunnen doen, maar God verwacht ook geen perfectheid van ons. Als we ons best doen en oprecht berouw tonen a ls we een misstap maken dan vergeeft Hij ons en mogen we na dit leven wat een test is eeuwig genieten in Het Paradijs.
En daarnaast is er geen dwang in de religie. De profeet صلى الله عليه وسلم heeft nog nooit iemand gedwongen moslim te worden en wij mogen dat ook niet doen. Geloof begint namelijk in het hart en dat kan je bij niemand forceren.
Welnee de islam heeft niks met ras te maken. Het is gewoon een hersenziekte die vrijwel niet te ontkomen lijkt voor de mensen die ermee besmet zijn. Het is dan weer wel zo dat mensen uit een bepaalde cultuur er veel gemakkelijker aan ten prooi vallen.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 21:40 schreef tuinkabouter50000 het volgende:
Ik was bezig een heel epistel te schrijven maar ik ben er wel klaar mee eigenlijk.
Waar het voor mij op neer komt is dat het hier wederom wel duidelijk is waarom ik van mening ben dat de westerse samenleving in het algemeen beter af is zonder moslims / islamisten dan met.
En dat maakt mij hier volgens diezelfde moslims een racist. Soit
Kijk verder dan de huidige moslimlanden maar kijk ook naar wat de moslims in het verleden hebben bijgedragen, als je oprecht bent.quote:
Ik heb je niet als racist bestempeld.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 21:40 schreef tuinkabouter50000 het volgende:
Ik was bezig een heel epistel te schrijven maar ik ben er wel klaar mee eigenlijk.
Waar het voor mij op neer komt is dat het hier wederom wel duidelijk is waarom ik van mening ben dat de westerse samenleving in het algemeen beter af is zonder moslims / islamisten dan met.
En dat maakt mij hier volgens diezelfde moslims een racist. Soit
quote:Op dinsdag 29 maart 2022 22:06 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Nogal wat landen met islamitische wetgeving houden daarin een andere standaard aan. Jij verdedigt dat en juicht het toe.
Wat bedoel je met bovenstaande?
Waarom mogen die vrouwen niet op eigen houtje proberen de islam zo goed mogelijk uit te voeren? Waarom moet ze allerlei verboden worden opgelegd en moeten ze zich volledig overgeven aan de mannen in hun leven?
ieder mens is verantwoordelijk voor zichzelf, en een regeringsleider dient o.a. zo goed mogelijk de islamitische wetten in te voeren.
Wanneer moslims de macht pakken en hun religie tot wet verheffen verliezen mensen de vrijheid om zelf te bepalen wat de juiste levenswandel is. Ze worden gedwongen de religieuze opvatting van de machthebbers te volgen. Dat gebeurt hier ook en jouw reactie in het topic is verkondigen waarom het goed is dat die vrouwen beperkt worden en met minder bewegingsvrijheid om kunnen gaan dan mannen. Hoe verenig je dat in hemelsnaam met beweren dat er geen dwang is in de islam?quote:
Ben jij voorstander van anarchisme?quote:Op dinsdag 29 maart 2022 22:22 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Wanneer moslims de macht pakken en hun religie tot wet verheffen verliezen mensen de vrijheid om zelf te bepalen wat de juiste levenswandel is. Ze worden gedwongen de religieuze opvatting van de machthebbers te volgen. Dat gebeurt hier ook en jouw reactie in het topic is verkondigen waarom het goed is dat die vrouwen beperkt worden en met minder bewegingsvrijheid om kunnen gaan dan mannen. Hoe verenig je dat in hemelsnaam met beweren dat er geen dwang is in de islam?
Ik plaats anarchisme boven religieuze wetgeving ja.quote:Op dinsdag 29 maart 2022 22:25 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
Ben jij voorstander van anarchisme?
Precies, de Islam is kut!quote:Op dinsdag 29 maart 2022 22:26 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Ik plaats anarchisme boven religieuze wetgeving ja.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |