Ik weet niet of het de meerderheid is, maar soitquote:Op maandag 28 maart 2022 17:10 schreef MichaelScott het volgende:
Hun land, hun regels. De meerderheid is het er blijkbaar mee eens.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
dIt Is NiEt De EcHtE IsLam!quote:Op maandag 28 maart 2022 16:41 schreef Halcon het volgende:
Klinkt als een prima plek om te wonen voor al die fanatieke moslims in het westen.
quote:Op maandag 28 maart 2022 17:21 schreef -Voorbijganger- het volgende:
Dat er door sancties en bevriezing van tegoeden miljoenen Afghanen verhongeren doet er niet toe, hoe zit het daar met de homorechten?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
1370 jaar geleden belde, ze willen hun visie op vrouwen terugquote:Op maandag 28 maart 2022 17:42 schreef GewoonUitNL het volgende:
Goed.
Het is bekend dat een vrouw fysiek zwakker is dan een man. Als zij alleen reist en er een kwaadwillige op haar pad komt kan ze vrij weinig om haar zelf te verdedigen.
Denk aan Anne Faber bijvoorbeeld, die was niet eens op reis en maakte in haar eentje al geen kans tegen Michael P.
Iemand die het prima vindt als zijn vrouw alleen reist, laat mij twijfelen aan zijn liefde en zorg voor zijn vrouw en zijn eigen mannelijkheid.
Elke vrouw een pistool en wapens verboden voor mannen dan maar!quote:Op maandag 28 maart 2022 17:42 schreef GewoonUitNL het volgende:
Goed.
Het is bekend dat een vrouw fysiek zwakker is dan een man. Als zij alleen reist en er een kwaadwillige op haar pad komt kan ze vrij weinig om haar zelf te verdedigen.
Denk aan Anne Faber bijvoorbeeld, die was niet eens op reis en maakte in haar eentje al geen kans tegen Michael P.
Iemand die het prima vindt als zijn vrouw alleen reist, laat mij twijfelen aan zijn liefde en zorg voor zijn vrouw en zijn eigen mannelijkheid.
Ongelooflijk dat in Afghanistan vrouwen niet te allen tijde door een man begeleid dienen te worden!quote:Op maandag 28 maart 2022 17:42 schreef GewoonUitNL het volgende:
Denk aan Anne Faber bijvoorbeeld, die was niet eens op reis
Vrouwen in het algemeen willen geen pistool dragen of durven het niet te gebruiken.quote:Op maandag 28 maart 2022 17:50 schreef nixxx het volgende:
[..]
Elke vrouw een pistool en wapens verboden voor mannen dan maar!
Een zakenvrouw hoeft niet te reizen. En als ze moet reizen is het goed als ze bescherming heeft van een mannelijk familielid.quote:Op maandag 28 maart 2022 17:47 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Vertel even aan de zakenvrouwen van de wereld dat ze vanaf nu alleen met een mannelijke begeleider hun werk mogen doen bijvoorbeeld.
Het blijft vermakelijk, dat moet ik je nagevenquote:Op maandag 28 maart 2022 17:53 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
Een zakenvrouw hoeft niet te reizen. En als ze moet reizen is het goed als ze bescherming heeft van een mannelijk familielid.
Dat een vrouw persoonlijk beschermt wordt lijkt mij eerder verering van haar. Dit duidt er op dat een vrouw een hoge waard heeft in de islaam, en niet dat haar mannelijke naasten niks om haar geven.
Als je een diamant hebt, zou je die dan ook onbeschermd buiten laten rondslingeren? Hoe zit het dan met een vrouw die veel meer waard is dan dat stuk steen!
Had je alle Afghaanse vrouwen bewapend dan was dat burgeroorlogje heel anders afgelopen.quote:Op maandag 28 maart 2022 17:52 schreef -Voorbijganger- het volgende:
[..]
Vrouwen in het algemeen willen geen pistool dragen of durven het niet te gebruiken.
Als je op klaarlichte dag in een Godvrezende samenleving goed bedekt naar de supermarkt om de hoek gaat waar op de weg er naar toe tig mensen lopen, dan is er een nihil risico dat er iets gebeurt. Maar als je in je uppie gaat reizen, dag en nacht, waar je niemand kent, ja dan kan er van alles gebeuren.quote:Op maandag 28 maart 2022 17:49 schreef BlackEyedAngel het volgende:
En ook niet meer alleen naar de supermarkt of de tuin kunnen zonder een man om ze te beschermen![]()
Als er iets helemaal dichtgetimmerd is is het wel een vliegveld.quote:Op maandag 28 maart 2022 18:00 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
Als je op klaarlichte dag in een Godvrezende samenleving goed bedekt naar de supermarkt om de hoek gaat waar op de weg er naar toe tig mensen lopen, dan is er een nihil risico dat er iets gebeurt. Maar als je in je uppie gaat reizen, dag en nacht, waar je niemand kent, ja dan kan er van alles gebeuren.
Dat is inderdaad hoe onderdrukking heel lang goed gepraat is door de eeuwen heen. Ik denk dat de meesten hier dat inmiddels wel doorzien.quote:Op maandag 28 maart 2022 17:53 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
Een zakenvrouw hoeft niet te reizen. En als ze moet reizen is het goed als ze bescherming heeft van een mannelijk familielid.
Dat een vrouw persoonlijk beschermt wordt lijkt mij eerder verering van haar. Dit duidt er op dat een vrouw een hoge waard heeft in de islaam, en niet dat haar mannelijke naasten niks om haar geven.
Als je een diamant hebt, zou je die dan ook onbeschermd buiten laten rondslingeren? Hoe zit het dan met een vrouw die veel meer waard is dan dat stuk steen!
Ja. De religie op nummer 1. De rest is bijzaak. Mag mijn oom er niet zijn? Dan geen deal, fijne dag!quote:Op maandag 28 maart 2022 17:55 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Het blijft vermakelijk, dat moet ik je nageven.
Waarom zou een zakenvrouw niet hoeven reizen? Meetings in andere landen bij internationele bedrijven zijn alleen voorbehouden aan mannen?
Je ziet dr aankomen bij de directie, ja ik wil best naar de VS voor die meeting, maar er moet ook even een businesseat voor mijn oom bij, geen probleem toch?.
Ja, en daarom willen we hier niets met die religie te maken hebben.quote:Op maandag 28 maart 2022 18:02 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
Ja. De religie op nummer 1. De rest is bijzaak. Mag mijn oom er niet zijn? Dan geen deal, fijne dag!
Onderdrukking van wat? Het beschermen van vrouwen is onderdrukking? Bescherming is onderdrukking?quote:Op maandag 28 maart 2022 18:01 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Dat is inderdaad hoe onderdrukking heel lang goed gepraat is door de eeuwen heen. Ik denk dat de meesten hier dat inmiddels wel doorzien.
Jouw probleem, niet die van ons.quote:Op maandag 28 maart 2022 18:03 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, en daarom willen we hier niets met die religie te maken hebben.
Bedankt, fijne avond.
Mooi om te zien dat je toegeeft dat het een probleem is, bonuspunten vandaagquote:Op maandag 28 maart 2022 18:05 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
Jouw probleem, niet die van ons.
De meeste vrouwen willen, als ze niet met geweld en dreiging van verdoemenis in gareel worden gehouden, helemaal niet iemands juweel zijn, die met opsluiting en constante bewaking beschermd moet worden van waardeverlies (die ze volgens betreffende onderdrukkers ook weer aangerekend wordt en ze met mishandeling, uitsluiting of moord mogen bekopen). Dan kan jij het heel respectvol vinden om dat tegen wil en dank toch te doen, maar je kan ook erkennen dat de helft van de wereldbevolking voldoende wilsbekwaam is om daar zelf een keuze in te maken.quote:Op maandag 28 maart 2022 18:04 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
Onderdrukking van wat? Het beschermen van vrouwen is onderdrukking? Bescherming is onderdrukking?
Dus als ik een klein kind stop om zijn handjes op een heet fornuis te leggen heb ik hem ook onderdrukt en 'zijn vrijheid om te verkennen' ontnomen, ofzo?
Er zijn altijd wel momenten en plekken waar het minder druk bezocht is. De mannen wc zit en vaak bij de vrouwen wc. Ze zou maar net nodig moeten en er zou maar een net smeerlap haar de verlaten wc in duwen. Om maar iets te noemen.quote:Op maandag 28 maart 2022 18:01 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Als er iets helemaal dichtgetimmerd is is het wel een vliegveld.
En mag je 1 keer raden wie daar grotendeels verantwoordelijk voor is.
Dan moeten mannen als jij daar eens mee stoppen, opgelostquote:Op maandag 28 maart 2022 18:09 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
Er zijn altijd wel momenten en plekken waar het minder druk bezocht is. De mannen wc zit en vaak bij de vrouwen wc. Ze zou maar net nodig moeten en er zou maar een net smeerlap haar de verlaten wc in duwen. Om maar iets te noemen.
Een heel groot probleem voor jou inderdaad;quote:Op maandag 28 maart 2022 18:06 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Mooi om te zien dat je toegeeft dat het een probleem is, bonuspunten vandaag
Schaam je.quote:Op maandag 28 maart 2022 18:10 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dan moeten mannen als jij daar eens mee stoppen, opgelost.
1. Hoe kom je erbij dat de meeste vrouwen niet beschermd willen worden door hun man(nelijke naasten)?quote:Op maandag 28 maart 2022 18:09 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
De meeste vrouwen willen, als ze niet met geweld en dreiging van verdoemenis in gareel worden gehouden, helemaal niet iemands juweel zijn, die met opsluiting en constante bewaking beschermd moet worden van waardeverlies (die ze volgens betreffende onderdrukkers ook weer aangerekend wordt en ze met mishandeling, uitsluiting of moord mogen bekopen). Dan kan jij het heel respectvol vinden om dat tegen wil en dank toch te doen, maar je kan ook erkennen dat de helft van de wereldbevolking voldoende wilsbekwaam is om daar zelf een keuze in te maken.
Het zal ons worst wezen wat ze daar doen. Het is alleen de zoveelste waarschuwing dat je de islam niet te invloedrijk moet maken in een westerse samenleving, anders komt dat gedrag waar men over valt binnenkort ook hierheen.quote:Op maandag 28 maart 2022 18:22 schreef Aadil het volgende:
Typisch weer dat men hier in het decadente Nederland zo over valt.
Je hoeft hier niet te zijn.quote:Op maandag 28 maart 2022 18:22 schreef Aadil het volgende:
Typisch weer dat men hier in het decadente Nederland zo over valt.
Wat een boel achterlijkheid.quote:Op maandag 28 maart 2022 17:42 schreef GewoonUitNL het volgende:
Goed.
Het is bekend dat een vrouw fysiek zwakker is dan een man. Als zij alleen reist en er een kwaadwillige op haar pad komt kan ze vrij weinig om haar zelf te verdedigen.
Denk aan Anne Faber bijvoorbeeld, die was niet eens op reis en maakte in haar eentje al geen kans tegen Michael P.
Iemand die het prima vindt als zijn vrouw alleen reist, laat mij twijfelen aan zijn liefde en zorg voor zijn vrouw en zijn eigen mannelijkheid.
De taliban hangt kinderen op en dwingt dorpen ze dagen te laten hangen om de boodschap over te brengen. Je bent een domme idioot als je oprecht denkt dat wat de meerderheid denkt van belang is. Zelfs al zou de meerderheid het inderdaad eens zijn ben je nog steeds een idioot als je denkt dat een meerderheid de regel automatisch wel ok maakt.quote:Op maandag 28 maart 2022 17:10 schreef MichaelScott het volgende:
Hun land, hun regels. De meerderheid is het er blijkbaar mee eens.
Ik ben groter dan meer dan 99% van de wereld. Wat ga je tegen mij beginnen als klein Marokkaantje? Voortaan verplicht thuisblijven tot je een grote sterke Hollander je even uitlaat?quote:Op maandag 28 maart 2022 17:42 schreef GewoonUitNL het volgende:
Goed.
Het is bekend dat een vrouw fysiek zwakker is dan een man. Als zij alleen reist en er een kwaadwillige op haar pad komt kan ze vrij weinig om haar zelf te verdedigen.
Denk aan Anne Faber bijvoorbeeld, die was niet eens op reis en maakte in haar eentje al geen kans tegen Michael P.
Iemand die het prima vindt als zijn vrouw alleen reist, laat mij twijfelen aan zijn liefde en zorg voor zijn vrouw en zijn eigen mannelijkheid.
Ik weet dat door daadwerkelijk te praten met mensen en hun overwegingen serieus te nemen, in combinatie met enige interesse in de menselijke geschiedenis. Je ziet dat deze hele mooie verhaaltjes over hoeveel vrouwen wel niet waard zijn, samengaat met het isoleren van deze mensen en het ontkennen van hun wilsbekwaamheid, waardoor ze overgeleverd zijn aan de genade van de mannen in hun omgeving. De groep die nu net door allerlei samenlevingstypes heen statistisch het grootste gevaar vormen voor de veiligheid van individuele vrouwen. Alleen komt daar in dit soort radicaal religieuze samenlevingen nog de extra dreiging van de machthebbers bovenop.quote:Op maandag 28 maart 2022 18:20 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
1. Hoe kom je erbij dat de meeste vrouwen niet beschermd willen worden door hun man(nelijke naasten)?
2. Hoe kom je erbij dat de meeste vrouw door hun mannen niet meer gewaardeerd willen worden dan juwelenen?
3. Waarom insinueer je dat de meeste vrouwen enkel hieraan toegeven als ze met geweld en bedreiging in gareel worden gehouden?
4. AL was bovenstaande zo, wat niet het geval is, dat betekent niet dat iemand als een vrouw alleen wil reizen dat dit ook goed is voor haar? Hoeveel kinderen kunnen zich voleten met snoep, maar is dat goed voor ze?
Nou wat decadent zeg. Vrouwen die alleen mogen reizen.quote:Op maandag 28 maart 2022 18:22 schreef Aadil het volgende:
Typisch weer dat men hier in het decadente Nederland zo over valt.
Ben blij dat je het typisch voor ons vindt dat we vrouwen als volwaardige mensen beschouwen. Wel een beetje jammer dat je dat decadent noemt.quote:Op maandag 28 maart 2022 18:22 schreef Aadil het volgende:
Typisch weer dat men hier in het decadente Nederland zo over valt.
Mijn twee opa's en twee oma's zijn allemaal Nederlands. En heb je ooit van David tegen Goliath gehoord? Laat je je niet misleiden door je groten, Allaah is Het Grootst.quote:Op maandag 28 maart 2022 18:36 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik ben groter dan meer dan 99% van de wereld. Wat ga je tegen mij beginnen als klein Marokkaantje? Voortaan verplicht thuisblijven tot je een grote sterke Hollander je even uitlaat?
Dus je bent tegen democratie? Dat is goed! De meerderheid weet vaak niet wat goed is, daarentegen weet God wat goed is voor ons en dienen wij dus Zijn Wetten te volgen.quote:Op maandag 28 maart 2022 18:33 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
De taliban hangt kinderen op en dwingt dorpen ze dagen te laten hangen om de boodschap over te brengen. Je bent een domme idioot als je oprecht denkt dat wat de meerderheid denkt van belang is. Zelfs al zou de meerderheid het inderdaad eens zijn ben je nog steeds een idioot als je denkt dat een meerderheid de regel automatisch wel ok maakt.
Ik denk dat jij wel prima in Afganistan zou gedijen.quote:Op maandag 28 maart 2022 18:50 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
Dus je bent tegen democratie? Dat is goed! De meerderheid weet vaak niet wat goed is, daarentegen weet God wat goed is voor ons en dienen wij dus Zijn Wetten te volgen.
Dus je hebt van David tegen Goliath gehoord, maar je weet wel zeker dat vrouwen te slap om zelfstandig te reizen zijn. Had Allaah je maar wat meer redeneer vaardigheden gegeven, dan was je een wat consistenter en beter mens.quote:Op maandag 28 maart 2022 18:49 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
Mijn twee opa's en twee oma's zijn allemaal Nederlands. En heb je ooit van David tegen Goliath gehoord? Laat je je niet misleiden door je groten, Allaah is Het Grootst.
Dus je bent tegen democratie? Dat is goed! De meerderheid weet vaak niet wat goed is, daarentegen weet God wat goed is voor ons en dienen wij dus Zijn Wetten te volgen.quote:Op maandag 28 maart 2022 18:33 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
De taliban hangt kinderen op en dwingt dorpen ze dagen te laten hangen om de boodschap over te brengen. Je bent een domme idioot als je oprecht denkt dat wat de meerderheid denkt van belang is. Zelfs al zou de meerderheid het inderdaad eens zijn ben je nog steeds een idioot als je denkt dat een meerderheid de regel automatisch wel ok maakt.
Denk je nou echt dat in de islaam een man maar alles kan doen wat hij wil met een vrouw en dat zij het maar daarmee te doen heeft? Denk je nou echt dat als hij haar onrecht aandoet dat zij niet naar de rechter kan gaan welke haar dan een scheiding geeft?quote:Op maandag 28 maart 2022 18:38 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Ik weet dat door daadwerkelijk te praten met mensen en hun overwegingen serieus te nemen, in combinatie met enige interesse in de menselijke geschiedenis. Je ziet dat deze hele mooie verhaaltjes over hoeveel vrouwen wel niet waard zijn, samengaat met het isoleren van deze mensen en het ontkennen van hun wilsbekwaamheid, waardoor ze overgeleverd zijn aan de genade van de mannen in hun omgeving. De groep die nu net door allerlei samenlevingstypes heen statistisch het grootste gevaar vormen voor de veiligheid van individuele vrouwen. Alleen komt daar in dit soort radicaal religieuze samenlevingen nog de extra dreiging van de machthebbers bovenop.
Je weet niet wat een democratie is als dit is wat je uit die post haalt. We hebben bijvoorbeeld in Nederland ook een democratie, maar de helft +1 kan er niet voor kiezen om de islam te verbieden.quote:
Welke stroming precies? Liggen namelijk nogal regelmatig met elkaar overhoop. Dus welk smaakje is nou de correcte?quote:Op maandag 28 maart 2022 18:48 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
Niet alles wat een moslim doet is overeenkomstig met de islaam. En behalve dat de islaam barmhartig is, is het ook rechtvaardig.
Wat een kolder weet jij te produceren in een zin. Het is gewoon pure angst dat die vrouwen nooit meer teruggaan naar de testosteronbommen.quote:Op maandag 28 maart 2022 17:53 schreef GewoonUitNL het volgende:
Dit duidt er op dat een vrouw een hoge waard heeft in de islaam, en niet dat haar mannelijke naasten niks om haar geven.
In onze democratie wil de meerderheid gelukkig geen ene fuck met Zijn wetten te maken hebben.quote:Op maandag 28 maart 2022 18:54 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
Dus je bent tegen democratie? Dat is goed! De meerderheid weet vaak niet wat goed is, daarentegen weet God wat goed is voor ons en dienen wij dus Zijn Wetten te volgen.
Moge Allaah je belonen. Kan je me daar iets over dm'en? Er is namelijk wel een hadeeth van de profeet صلى الله عليه وسلم die erop duidt dat een vrouw niet dient te reizen zonder mahram. Het kan (ik zeg niet dat t zo is) dus een zwak meningsverschil zijn.quote:Op maandag 28 maart 2022 19:04 schreef -Voorbijganger- het volgende:
@:GewoonUitNL,
Het is wel zo dat er verschillende meningen binnen de islam (4 wetscholen) zijn over of het wel/niet toegestaan is voor een vrouw om alleen te reizen. De Taliban hangen echter een stroming aan die het niet toestaat. Dit is wel een belangrijke nuance in de discussie.
Wel fijn vertoeven hier, toch?quote:Op maandag 28 maart 2022 18:22 schreef Aadil het volgende:
Typisch weer dat men hier in het decadente Nederland zo over valt.
het is een gaaf land!quote:
Wel een hele doorzichtige trollpoging dit, 4/10quote:Op maandag 28 maart 2022 17:42 schreef GewoonUitNL het volgende:
Goed.
Het is bekend dat een vrouw fysiek zwakker is dan een man. Als zij alleen reist en er een kwaadwillige op haar pad komt kan ze vrij weinig om haar zelf te verdedigen.
Denk aan Anne Faber bijvoorbeeld, die was niet eens op reis en maakte in haar eentje al geen kans tegen Michael P.
Iemand die het prima vindt als zijn vrouw alleen reist, laat mij twijfelen aan zijn liefde en zorg voor zijn vrouw en zijn eigen mannelijkheid.
Er zijn de middelen en er is succes. Het succes komt van Allaah en wij dienen de middelen te nemen. Wat ik met mijn post tegen jou wilde zeggen is dat het niet zo is omdat je een middel mee hebt zitten, dat je per definitie zal winnen. Het kan dat je alsnog verliest, afhankelijk van wat Allaah wil. Betekent dat niet dat je 9/10 zal winnen? Dat zal je vast wel.quote:Op maandag 28 maart 2022 18:52 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Dus je hebt van David tegen Goliath gehoord, maar je weet wel zeker dat vrouwen te slap om zelfstandig te reizen zijn. Had Allaah je maar wat meer redeneer vaardigheden gegeven, dan was je een wat consistenter en beter mens.
Een getrouwde man en een getrouwde vrouw die overspeel plegen zijn hierin gelijk als het gaat om straf.quote:Op maandag 28 maart 2022 18:40 schreef HeatWave het volgende:
Vrouwen zijn heel erg waardevol, tot ze iets doen dat ze van ons mannen niet mogen, dan stenigen we ze ten dood. Ook al is ze verkracht door een man, toch haar schuld, dat waardevolle juweeltje van ons.
Hou toch op met me.
Ik probeer de islaam te volgen zoals die is geopenbaard door Allaah aan Zijn boodschapper صلى الله عليه وسلم en zoals die o.a. is begrepen door zijn metgezellen.quote:Op maandag 28 maart 2022 18:56 schreef probeer het volgende:
[..]
Welke stroming precies? Liggen namelijk nogal regelmatig met elkaar overhoop. Dus welk smaakje is nou de correcte?
Zou je niet de moord op Anne Faber willen misbruiken als 'argument' voor je walgelijke denkbeelden?quote:Op maandag 28 maart 2022 17:42 schreef GewoonUitNL het volgende:
Goed.
Het is bekend dat een vrouw fysiek zwakker is dan een man. Als zij alleen reist en er een kwaadwillige op haar pad komt kan ze vrij weinig om haar zelf te verdedigen.
Denk aan Anne Faber bijvoorbeeld, die was niet eens op reis en maakte in haar eentje al geen kans tegen Michael P.
Iemand die het prima vindt als zijn vrouw alleen reist, laat mij twijfelen aan zijn liefde en zorg voor zijn vrouw en zijn eigen mannelijkheid.
Waar heb je het over? Er is met de 4 wetscholen onderling geen sprake van "mijn versie is de ware en die van de anderen niet". De Taliban hangen de zogenaamde Hanafi-school aan, en net als in de Hanbali-school is het voor vrouwen idd niet toegestaan om alleen te reizen. De zogenaamde Maliki- en Shafi'i-school staan het echter wel toe. Deze scholen respecteren én erkennen elkaars verschillende meningen, er is onderling geen sprake van "onze versie is de ware", maar van "dit is onze mening/interpretatie".quote:Op maandag 28 maart 2022 19:09 schreef HeatWave het volgende:
Ah, niet de echte islam, die kennen we nog niet.
De Taliban is de allerslechtste versie van islam, mijn versie is islam-light, met 20% minder vrouwonvriendelijke opvattingen. Veel beter, die moet je allemaal aanhangen westerlingen!
Heb een afghaanse collega en zij loopt in kortje rokjes en strakke truitjesquote:Op maandag 28 maart 2022 17:36 schreef Aether het volgende:
Wat een verschil met 50 jaar geleden.
[ afbeelding ]
Mijn excuses als ik daarmee iemand heb gekwetst, het was wellicht beter om het algemeen te houden.quote:Op maandag 28 maart 2022 19:36 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Zou je niet de moord op Anne Faber willen misbruiken als 'argument' voor je walgelijke denkbeelden?
Er zijn meer smaakjes dan alleen die van de soennieten.quote:Op maandag 28 maart 2022 19:38 schreef -Voorbijganger- het volgende:
[..]
Waar heb je het over? Er is met de 4 wetscholen onderling geen sprake van "mijn versie is de ware en die van de anderen niet". De Taliban hangen de zogenaamde Hanafi-school aan, en net als in de Hanbali-school is het voor vrouwen idd niet toegestaan om alleen te reizen. De zogenaamde Maliki- en Shafi'i-school staan het echter wel toe. Deze scholen respecteren én erkennen elkaars verschillende meningen, er is onderling geen sprake van "onze versie is de ware", maar van "dit is onze mening/interpretatie".
Enkele bronnen waar ze het toestaan:
Dar-alifta
Maliki-school opinion
Can a muslim woman travel without a mahram
Dus een Islamitische vrouw mag van de Taliban alleen reizen, zolang ze volgeling is van de Maliki- of Shafi'i school?quote:Deze scholen respecteren én erkennen elkaars verschillende meningen, er is onderling geen sprake van "onze versie is de ware", maar van "dit is onze mening/interpretatie".
Leuk, foto's misbruiken om een mislukt punt te maken over de rug van de slachtoffers.quote:Op maandag 28 maart 2022 17:36 schreef Aether het volgende:
Wat een verschil met 50 jaar geleden.
[ afbeelding ]
In het licht van de Taliban, die soennieten zijn, is het wel interessant om te weten hoe andere soennitische stromingen daarover denken.quote:Op maandag 28 maart 2022 19:43 schreef probeer het volgende:
[..]
Er zijn meer smaakjes dan alleen die van de soennieten.
Er is ook iets als gehoorzaamheid aan de regeringsleider. Als zij gelooft dat het toegestaan is (om zonder mahram te reizen maar wel in een zeker veilige reisomgeving/gezelschap) dan dient ze, voor zover ik heb begrepen, alsnog gehoor te geven aan de regeringsleider.quote:Op maandag 28 maart 2022 19:43 schreef probeer het volgende:
[..]
Er zijn meer smaakjes dan alleen die van de soennieten.
[..]
Dus een Islamitische vrouw mag van de Taliban alleen reizen, zolang ze volgeling is van de Maliki- of Shafi'i school?
wat als de vrouw onbeschermd buiten wil rondslingeren?quote:Op maandag 28 maart 2022 17:53 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
Een zakenvrouw hoeft niet te reizen. En als ze moet reizen is het goed als ze bescherming heeft van een mannelijk familielid.
Dat een vrouw persoonlijk beschermt wordt lijkt mij eerder verering van haar. Dit duidt er op dat een vrouw een hoge waard heeft in de islaam, en niet dat haar mannelijke naasten niks om haar geven.
Als je een diamant hebt, zou je die dan ook onbeschermd buiten laten rondslingeren? Hoe zit het dan met een vrouw die veel meer waard is dan dat stuk steen!
Niet alles wat men wil is goed voor hen. Een vrouw die onbedekt op straat loopt dient geadviseerd te worden.quote:Op maandag 28 maart 2022 19:56 schreef sp3c het volgende:
[..]
wat als de vrouw onbeschermd buiten wil rondslingeren?
maar wat als ze het toch wil?quote:Op maandag 28 maart 2022 20:06 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
Niet alles wat men wil is goed voor hen. Een vrouw die onbedekt op straat loopt dient geadviseerd te worden.
Zij dient, net als ieder mens, Allaah en Zijn boodschapper te gehoorzamen. Als ze dat niet doet zitten daar consequenties aan. Danwel niet in dit leven, of in het hiernamaals, of allebei. En zolang ze leeft kan ze altijd nog berouw tonen, en Allaah is Meest Berouwaanvaardend.
Dit gaat over verre afstanden reizen.quote:
Ik reageerde op een specifiek deel uit @-Voorbijganger- 's post. Namelijk:quote:Op maandag 28 maart 2022 19:55 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
Er is ook iets als gehoorzaamheid aan de regeringsleider. Als zij gelooft dat het toegestaan is (om zonder mahram te reizen maar wel in een zeker veilige reisomgeving/gezelschap) dan dient ze, voor zover ik heb begrepen, alsnog gehoor te geven aan de regeringsleider.
Laten we dat stukje ontleden.quote:Deze scholen respecteren én erkennen elkaars verschillende meningen, er is onderling geen sprake van "onze versie is de ware", maar van "dit is onze mening/interpretatie".
Als aanhangers van de Maliki- en Shafi'i scholen zich van de Taliban aan de regels van de Hanafi-school moeten houden, is er dan sprake van onderling respect en erkenning van elkaars scholen?quote:Deze scholen respecteren én erkennen elkaars verschillende meningen
Theologisch wellicht niet (heb ik geen flauw idee van, ik zit niet zo in die materie), maar praktisch gezien .. Als je anderen jouw interpretatie op gaat leggen, dan is er in ieder geval sprake van "onze versie is de enige die publiekelijk toegestaan is".quote:er is onderling geen sprake van "onze versie is de ware", maar van "dit is onze mening/interpretatie".
Dan ben je hier toch wel heel erg respectloos bezig. Zowel volgens onze opvattingen over rechtvaardigheid, als naar onze regeringsleider.quote:Op maandag 28 maart 2022 18:12 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
Een heel groot probleem voor jou inderdaad;
Als de boodschap van de islaam jou namelijk heeft bereikt en jij accepteert deze niet, dan kies je ervoor onrechtvaardig te leven en dan staat jou de hel te wachten in het hiernamaals. Daarom dat ik Allaah ook zojuist heb gevraagd om jou te leiden naar het alleen aanbidden van Hem en het volgen van zijn profeet.
nou en?quote:Op maandag 28 maart 2022 20:15 schreef -Voorbijganger- het volgende:
[..]
Dit gaat over verre afstanden reizen.
das wel heel anekdotisch hequote:Op maandag 28 maart 2022 21:02 schreef intellectuele_user het volgende:
Zij had wel wat mannelijke bescherming kunnen gebruiken, om maar een voorbeeld te geven.
Sowieso moeten 'liberalen' en atheïsten niet denken dat ze zelf niet hun denkwijze/ideologie à la Taliban aan anderen (de maatschappij) opleggen. Religieuze mensen (en anderen) voelen jullie onderdrukking dagelijks.
Het intolerante advies dat je aan mij gaat geven moet je dan ook aan de Afghaanse liberalen/atheïsten geven: als het je niet bevalt, dan flikker je maar op uit Afghanistan (oh nee, ze accepteren alleen blanke vluchtelingen, hihi).
Je moet het lezen als: Ze erkennen en accepteren elkaars scholen/meningen en dat die islamitisch rechtsgeldig zijn in verschillende delen van de moslimwereld waar deze scholen dominant zijn. In Afghanistan is de Hanafi-school dominant, praktisch iedereen volgt die stroming (op de shia minderheid na), dus wordt er daarmee geregeerd. Vergelijk het met de wetten in de VS en Nederland, die zijn ook verschillend, we erkennen en accepteren dat, maar dat wil niet zeggen dat een Nederlander die in de VS een moord pleegt volgens de Nederlandse wet berecht moet worden (of vice versa) voordat je over erkenning, respect en acceptatie kan hebben.quote:Op maandag 28 maart 2022 20:26 schreef probeer het volgende:
Laten we dat stukje ontleden.
[..]
Als aanhangers van de Maliki- en Shafi'i scholen zich van de Taliban aan de regels van de Hanafi-school moeten houden, is er dan sprake van onderling respect en erkenning van elkaars scholen?
Als katholieken de protestanten verbieden om een protestantse leefwijze te volgen, is er dan sprake van onderling respect en erkenning?
Ik zou zeggen dat er in beide gevallen geen sprake is van onderling respect en erkenning. Daar is sprake van 'iedereen moet volgens mijn interpretatie leven'.
[..]
Theologisch wellicht niet (heb ik geen flauw idee van, ik zit niet zo in die materie), maar praktisch gezien .. Als je anderen jouw interpretatie op gaat leggen, dan is er in ieder geval sprake van "onze versie is de enige die publiekelijk toegestaan is".
Dus tsja, dan krijg ik toch snel de indruk dat de Soennisten het er onderling nog niet eens over uit zijn welke madhhab nou te volgen. En daarbij toch in de praktijk niet echt open lijken te staan voor het praktiseren van een van de andere. En dat is dan nog alleen maar binnen het Soennisme. Vaak genoeg flinke ruzie met de overige 15%. En dan druk ik me voorzichtig uit.
Als vrouwen zelfstandig 9 vd 10 keer van de trap afdonderen, dan zou een beschaafde cultuur de trappen rap veiliger gaan maken in plaats van vrouwen te verbieden van een trap te gaan.quote:Op maandag 28 maart 2022 19:20 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
Er zijn de middelen en er is succes. Het succes komt van Allaah en wij dienen de middelen te nemen. Wat ik met mijn post tegen jou wilde zeggen is dat het niet zo is omdat je een middel mee hebt zitten, dat je per definitie zal winnen. Het kan dat je alsnog verliest, afhankelijk van wat Allaah wil. Betekent dat niet dat je 9/10 zal winnen? Dat zal je vast wel.
Net zoals een vrouw 9/10 van een man zal verliezen. Kan ze wel eens winnen? Tuurlijk! Maar om dat die kans kleiner is het verstandig haar niet in gevaar te brengen.
Als je van een gebouw springt kan je het ook overleven, betekent niet dat we gaan aanmoedigen iemand niet de trap te nemen.
Hoe legt een liberaal zijn denkwijze aan je op?quote:Op maandag 28 maart 2022 21:02 schreef intellectuele_user het volgende:
Zij had wel wat mannelijke bescherming kunnen gebruiken, om maar een voorbeeld te geven.
Sowieso moeten 'liberalen' en atheïsten niet denken dat ze zelf niet hun denkwijze/ideologie à la Taliban aan anderen (de maatschappij) opleggen. Religieuze mensen (en anderen) voelen jullie onderdrukking dagelijks.
Het intolerante advies dat je aan mij gaat geven moet je dan ook aan de Afghaanse liberalen/atheïsten geven: als het je niet bevalt, dan flikker je maar op uit Afghanistan (oh nee, ze accepteren alleen blanke vluchtelingen, hihi).
Ik woon niet in Nederland maar in een islamitisch land.quote:Op maandag 28 maart 2022 20:26 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik reageerde op een specifiek deel uit @:-Voorbijganger- 's post. Namelijk:
[..]
Laten we dat stukje ontleden.
[..]
Als aanhangers van de Maliki- en Shafi'i scholen zich van de Taliban aan de regels van de Hanafi-school moeten houden, is er dan sprake van onderling respect en erkenning van elkaars scholen?
Als katholieken de protestanten verbieden om een protestantse leefwijze te volgen, is er dan sprake van onderling respect en erkenning?
Ik zou zeggen dat er in beide gevallen geen sprake is van onderling respect en erkenning. Daar is sprake van 'iedereen moet volgens mijn interpretatie leven'.
[..]
Theologisch wellicht niet (heb ik geen flauw idee van, ik zit niet zo in die materie), maar praktisch gezien .. Als je anderen jouw interpretatie op gaat leggen, dan is er in ieder geval sprake van "onze versie is de enige die publiekelijk toegestaan is".
Dus tsja, dan krijg ik toch snel de indruk dat de Soennisten het er onderling nog niet eens over uit zijn welke madhhab nou te volgen. En daarbij toch in de praktijk niet echt open lijken te staan voor het praktiseren van een van de andere. En dat is dan nog alleen maar binnen het Soennisme. Vaak genoeg flinke ruzie met de overige 15%. En dan druk ik me voorzichtig uit.
En dan zeg jij dus "islam is rechtvaardig". Ok, welke versie? Want ze liggen dus vaak genoeg met elkaar overhoop. Specifiek voor deze situatie: Welke school en regels zijn rechtvaardig? Degene die voorschrijft dat vrouwen wel zelfstandig mogen reizen? Degene die dat niet toestaat? Allebei? De Sjiieten? De Soefi? Kharidjieten?
Of hangt het stiekem toch gewoon allemaal af van waar je geboren bent en wat je met de paplepel ingegoten kreeg?
En als het antwoord op de vraag 'wat is (religieuze) rechtvaardigheid?' dus eigenlijk gewoon regio-gebonden blijkt, hoort daarbij dan ook niet de erkenning en het respect dat in deze regio (Nederland) al die Islamitische geloofsregels en voorschriften, in dit geval specifiek over het alleen mogen reizen door vrouwen, echt compleet niet ter zake doen en helemaal irrelevant zijn? Onze rechtvaardigheid is namelijk dat vrouwen er volledig vrij in zijn om hun gaan en staan helemaal zelf te bepalen.
En eh ...
[..]
Dan ben je hier toch wel heel erg respectloos bezig. Zowel volgens onze opvattingen over rechtvaardigheid, als naar onze regeringsleider.
Tot slot, in dit land heb jij het recht niet om welke vrouw dan ook, jouw opvattingen over haar reisgedrag op te leggen.
Dat je dat niet vergeet.
Dit niet:quote:
France Forces Muslims to Sign Loyalty Declaration and Denounce Islamic Valuesquote:Op maandag 28 maart 2022 21:33 schreef Glazenmaker het volgende:
Hoe legt een liberaal zijn denkwijze aan je op?
Boehoe ik mag niet meer martelen. Stomme liberalen!quote:Op maandag 28 maart 2022 21:52 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Canada Bans Gay Conversion Therapy as “Torture”
https://muslimskeptic.com(...)-therapy-as-torture/
Ja dat zou goed zijn. Het zou ook goed zijn die vrouwen te adviseren op te passen. Hoe beter de middelen des te beter.quote:Op maandag 28 maart 2022 21:32 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Als vrouwen zelfstandig 9 vd 10 keer van de trap afdonderen, dan zou een beschaafde cultuur de trappen rap veiliger gaan maken in plaats van vrouwen te verbieden van een trap te gaan.
Vrouwen willen jouw "bezorgdheid" helemaal niet.quote:Op maandag 28 maart 2022 22:11 schreef GewoonUitNL het volgende:
[..]
Ja dat zou goed zijn. Het zou ook goed zijn die vrouwen te adviseren op te passen. Hoe beter de middelen des te beter.
Wat naar nu. Die vuile liberalen die paal en perk willen stellen aan jouw dwingelanderij naar anderen. Wat denken ze wel niet.quote:Op maandag 28 maart 2022 21:02 schreef intellectuele_user het volgende:
Zij had wel wat mannelijke bescherming kunnen gebruiken, om maar een voorbeeld te geven.
Sowieso moeten 'liberalen' en atheïsten niet denken dat ze zelf niet hun denkwijze/ideologie à la Taliban aan anderen (de maatschappij) opleggen. Religieuze mensen (en anderen) voelen jullie onderdrukking dagelijks.
Het intolerante advies dat je aan mij gaat geven moet je dan ook aan de Afghaanse liberalen/atheïsten geven: als het je niet bevalt, dan flikker je maar op uit Afghanistan (oh nee, ze accepteren alleen blanke vluchtelingen, hihi).
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |