NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zeker. De scribblemaps waar ik het over heb is een Finse variant. Niet bepaald russisch gezind, dat scheelt.quote:Op zaterdag 19 maart 2022 12:14 schreef AchJa het volgende:
[..]
Er zijn een hoop verschillende maps natuurlijk maar ik ga niet direct van de voor de Russen meest positieve kaarten uit.
https://www.scribblemaps.com/maps/view/The-War-in-Ukraine/091194
Daarentegen heb ik de indruk dat liveuamaps de Oekraïense zaak een warm hart toedraagt
quote:Op zaterdag 19 maart 2022 11:56 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
We nationaliseren gewoon DHL, die hebben 250 vliegtuigen.
Je doet er lacherig om, maar in geval van WO3 zou dat dus gewoon gebeuren.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
Werkelijk?quote:
Nee, ik ga niet terugzoeken naar de vorige topic.
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
quote:
[..]
We nationaliseren gewoon DHL, die hebben 250 vliegtuigen.Nationaliseren hoeft niet, maar ze even aanspreken dat wat vrachtvliegtuigen nodig zijn en dat ze die leveren is natuurlijk gewoon een optie.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
[..]
Gewoon niet ingrijpen lijkt mij het beste.
Het gaat me niet om gaan of niet gaan maar om klaar staan om te gaan, die optie zou je open moeten willen houdenquote:
[..]
Ik zou het schandalig vinden als Nederland zich zou gaan mengen in / een oorlog starten met Rusland ter verdediging van een land waar we niks mee hebben.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.moeilijk om te kijken, WAARSCHUWING, deze beelden kunnen als schokkend worden ervaren."I wear the mask to protect the city… but the city is what made the mask." – Batman
We hebben er twee dus we kunnen de Belgen ook wel meenemenquote:
[..]
Dit is dus wat ik bedoel met hoe men over defensie denkt... We hebben een LPD en we rijden de complete landmacht aan boord en gaan...
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Waarom? je kunt toch gewoon zeggen: we doen het niet, punt.quote:
[..]
[..]
Het gaat me niet om gaan of niet gaan maar om klaar staan om te gaan, die optie zou je open moeten willen houden
quote:Op zaterdag 19 maart 2022 12:20 schreef cherrycoke het volgende:
Dit is wat oorlog is. Verschrikkelijk.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.moeilijk om te kijken, WAARSCHUWING, deze beelden kunnen als schokkend worden ervaren.
Een tank... Nou dat schiet aardig op...quote:
Klopt. Er worden door sommigen hier bewust de redeneertrant van stal gehaald dat het OF kan zoals het MOET, en anders KAN het niet.
Tanks bv, zul je normaal het liefst via schepen vervoeren. Da's wel zo efficiënt.
Maar als het echt moet kan een Globemaster een tank live afdumpen dicht bij het slagveld.
En per schip klinkt leuk maar dan moeten je zeeroutes ook vrij zijn. Ook de verschillende marines zijn aardig gedecimeerd. Ook op ASW gebied... Als voorbeeld, wij hebben bv. de Orions wegbezuinigd.
Precies, en desnoods vaar je een paar keer. Zo vreselijk ver is Gdansk nou ook weer niet.quote:
[..]
We hebben er twee dus we kunnen de Belgen ook wel meenemen
Zandhazen zoals AchJa kunnen misschien goed zijn in schutterputjes graven, maar weten hoe de marine werkt is er natuurlijk niet bij.
Daar weet jij alles van natuurlijkquote:
[..]
Precies, en desnoods vaar je een paar keer. Zo vreselijk ver is Gdansk nou ook weer niet.
Zandhazen zoals AchJa kunnen misschien goed zijn in schutterputjes graven, maar weten hoe de marine werkt is er natuurlijk niet bij.
oh ah toma toma vem vem vem vem
Goh ja... Laten we anderen gewoon ongefundeerd beschuldigen...quote:Op zaterdag 19 maart 2022 12:19 schreef ExTec het volgende:
Werkelijk?
Nee, ik ga niet terugzoeken naar de vorige topic.
Lekker onderbouwd. Echt iets voor een turk om de boel op te stoken. Wat is je punt nou eigenlijk?? Je kan ook een filmpje maken met aan de ene kant een begrafenis in Rusland en daaronder een feestje in Oekraïne.. Als je denkt dat het zo zwart wit is allemaal dan zie je het wel heel simpel.quote:
Nu doe je alsof alle Russen dit vieren terwijl er zat zijn die de oorlog verwerpen. Laatst nog een journalist bij een live tv uitzending.
Deze oorlog kent alleen maar verliezers
Wellicht eens kijken naar die Armeense genocide van jullie
Want?quote:
Precies, en desnoods vaar je een paar keer. Zo vreselijk ver is Gdansk nou ook weer niet.
Zandhazen zoals AchJa kunnen misschien goed zijn in schutterputjes graven, maar weten hoe de marine werkt is er natuurlijk niet bij.
Hoe kan dat nou? Ik word betaald door het Kremlin las ik ergens...quote:
Daarentegen heb ik de indruk dat liveuamaps de Oekraïense zaak een warm hart toedraagt
Ik weet dat je gewoon overal een antwoord op kan bedenken.quote:
En per schip klinkt leuk maar dan moeten je zeeroutes ook vrij zijn. Ook de verschillende marines zijn aardig gedecimeerd. Ook op ASW gebied... Als voorbeeld, wij hebben bv. de Orions wegbezuinigd.
Ik help je ff: eerst punt voor MIJ: je kan natuurlijk ook 10 C17 Globemasters sturen, ipv 1, heb je niet 1 M1A2, maar heb je er 10. En afaik doorboort de munitie van de rommel waar rusland mee rijd de romp van de ambrams niet eens, is waargenomen in het MO. Kun je een bridgehead beveiligen waar daarna op andere manieren materiaal word aangevoerd.
Punt voor jou: Ja maar die C17's kunnen ook onder vuur genomen worden, bla bla bla.
Maar dan eindigen we heel snel bij jouw natte droom: overal staande legers van 200.000 man plus.
Want idd, je hebt gelijk; alleen dat voorkomt dat absoluut!
Maar misschien moeten we dan eens vragen wat we precies willen bereiken. En dat lijkt in geval, het theoretische offensief van rusland op NAVO/grondgebied afslaan.
En dan is rusland niet in staat om de zeeroutes af te sluiten.
En dan is rusland niet in staat om air-superiority over de gehele atlantische oceaan te realiseren.
Dus het verzoek om die natte droom van jou, en het scenario wat hier de revue passeert, te onderscheiden, en niet comfortabel consequent de doelpaal maar neer te zetten bij datgene dat maakt dat je kan blijven praten.
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
Wat is dit nou weer.quote:
[..]
Lekker onderbouwd. Echt iets voor een turk om de boel op te stoken. Wat is je punt nou eigenlijk?? Je kan ook een filmpje maken met aan de ene kant een begrafenis in Rusland en daaronder een feestje in Oekraïne.. Als je denkt dat het zo zwart wit is allemaal dan zie je het wel heel simpel.
Nu doe je alsof alle Russen dit vieren terwijl er zat zijn die de oorlog verwerpen. Laatst nog een journalist bij een live tv uitzending.
Deze oorlog kent alleen maar verliezers
Wellicht eens kijken naar die Armeense genocide van jullie
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
We hebben er niet alleen niks mee, wij hebben democratisch besloten dat we er ook niks mee te maken willen hebben.quote:
[..]
Ik zou het schandalig vinden als Nederland zich zou gaan mengen in / een oorlog starten met Rusland ter verdediging van een land waar we niks mee hebben.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
vosss is de naam,
Waarom zou zwaar spul als de Abrams en de Leopard 2 niet wegzakken in de modder terwijl lichtere tanks als de T72 dat al doen?quote:
[..]
Ik weet dat je gewoon overal een antwoord op kan bedenken.
Ik help je ff: eerst punt voor MIJ: je kan natuurlijk ook 10 C17 Globemasters sturen, ipv 1, heb je niet 1 M1A2, maar heb je er 10. En afaik doorboort de munitie van de rommel waar rusland mee rijd de romp van de ambrams niet eens, is waargenomen in het MO. Kun je een bridgehead beveiligen waar daarna op andere manieren materiaal word aangevoerd.
Punt voor jou: Ja maar die C17's kunnen ook onder vuur genomen worden, bla bla bla.
Maar dan eindigen we heel snel bij jouw natte droom: overal staande legers van 200.000 man plus.
Want idd, je hebt gelijk; alleen dat voorkomt dat absoluut!
Maar misschien moeten we dan eens vragen wat we precies willen bereiken. En dat lijkt in geval, het theoretische offensief van rusland op NAVO/grondgebied afslaan.
En dan is rusland niet in staat om de zeeroutes af te sluiten.
En dan is rusland niet in staat om air-superiority over de gehele atlantische oceaan te realiseren.
Dus het verzoek om die natte droom van jou, en het scenario wat hier de revue passeert, te onderscheiden, en niet comfortabel consequent de doelpaal maar neer te zetten bij datgene dat maakt dat je kan blijven praten.
Voor zo lang als het nog duurt met die warmongers aan het roer in de EU en NAVO die niets anders doen dan dat vuurtje flink opstoken.quote:
Slecht sfeertje weer in dit topic.
Ga naar buiten en geniet van je vrijheid.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
vosss is de naam,
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |