Voor jou is dat ongeveer een half maandsalaris in cash dus. Vind ik verdomd weinig, wat als je bv een nieuwe auto oid gaat kopen? Haal je het dan van Meesman?quote:Op zondag 13 maart 2022 10:05 schreef ex het volgende:
Ik heb 10k in cash, en de rest allemaal via Meesman belegd.
Wat ik mis het aan de armen geven of aan mijquote:Op zondag 13 maart 2022 10:00 schreef bananen-plukker het volgende:
Wat je kunt doen met vermogen heb ik op een rijtje gezet, mis ik hier nog iets in? Wat zijn voor jullie do's en dont's?
- Sparen / spaardeposito
- Beleggen (zelf aandelen kopen, kiezen voor een fonds of beheer)
- Pensioensparen of -beleggen
- Schulden aflossen (w.o. hypotheek)
- Verduurzamen
- Investeren in bitcoins
Dat is geen vermogen. Dat is spaargeld.quote:Op zondag 13 maart 2022 11:08 schreef bananen-plukker het volgende:
[..]
Een vermogen van 50-100k.
Zat ook al te kijken naar crowdfunding.
Mee eens. 10.000 is te weinig als buffer. De norm is 20.000, maar zelf zou ik zeggen: 30.000 tot 50.000 direct op te kunnen vragen, dan zit je safe.quote:Op zondag 13 maart 2022 10:07 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Voor jou is dat ongeveer een half maandsalaris in cash dus. Vind ik verdomd weinig, wat als je bv een nieuwe auto oid gaat kopen? Haal je het dan van Meesman?
Het punt is als je plotseling tegenslag hebt, en een nieuwe tweedehands auto is al snel 20.000 euro en een familielid kan in de problemen komen. Ik zou zelfs nooit beleggen in deze zware tijden en de huizen gaan binnenkort dalen.quote:Op zondag 13 maart 2022 12:12 schreef potjecreme het volgende:
¤10.000 is prima als snelle buffer. Krijgen we weer het ver plassen met buffers van 3x jaar salaris.
Welke "norm" heb je het over?quote:Op zondag 13 maart 2022 12:05 schreef -Sigaartje het volgende:
[..]
Mee eens. 10.000 is te weinig als buffer. De norm is 20.000, maar zelf zou ik zeggen: 30.000 tot 50.000 direct op te kunnen vragen, dan zit je safe.
20k voor een tweedehands auto? No way 🤣 verder buffers bijhouden voor familie, dat is hun eigen taak.quote:Op zondag 13 maart 2022 12:19 schreef -Sigaartje het volgende:
[..]
Het punt is als je plotseling tegenslag hebt, en een nieuwe tweedehands auto is al snel 20.000 euro en een familielid kan in de problemen komen. Ik zou zelfs nooit beleggen in deze zware tijden en de huizen gaan binnenkort dalen.
Die is nogal afhankelijk van je situatie he, als je bijv geen auto hebt, huurhuis hebt en alleen woont heb je echt geen 20k buffer nodig.quote:
zelfs als je dat wel hebt, dan nog is 20k overdreven veel. Ik heb bv 10k, echter als mijn wasmachine stukgaat en mijn droger tegelijkertijd dan koop ik 2 nieuwe van de lopende maandelijkse rekening en beleg ik minder.quote:Op zondag 13 maart 2022 12:36 schreef Farenji het volgende:
[..]
Die is nogal afhankelijk van je situatie he, als je bijv geen auto hebt, huurhuis hebt en alleen woont heb je echt geen 20k buffer nodig.
Hier kan ik mij in vinden.quote:Op zondag 13 maart 2022 10:48 schreef Slumlord. het volgende:
Pandje kopen met 80% verhuurhypotheek, 20%+k.k. eigen middelen.
Waarom met een hypotheek? Is het niet voordeliger om het compleet zelf te financieren, als je het geld ervoor hebt?quote:Op zondag 13 maart 2022 10:48 schreef Slumlord. het volgende:
Pandje kopen met 80% verhuurhypotheek, 20%+k.k. eigen middelen.
Als je het geld er niet voor hebt en geen verhuurhypotheek doet, houdt het gauw snel op hè.quote:Op zondag 13 maart 2022 14:20 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Waarom met een hypotheek? Is het niet voordeliger om het compleet zelf te financieren, als je het geld ervoor hebt?
En is dit niet de verkeerde tijd nu om nog een pand te kopen met deze extreem hoge prijzen?
Via Meesman zit je dan in wereldwijde aandelen?quote:Op zondag 13 maart 2022 10:05 schreef ex het volgende:
Ik heb 10k in cash, en de rest allemaal via Meesman belegd.
Klopt, maar als je het geld wel hebt dan is een hypotheek nemen niet zinvol.quote:Op zondag 13 maart 2022 14:34 schreef Slumlord. het volgende:
[..]
Als je het geld er niet voor hebt en geen verhuurhypotheek doet, houdt het gauw snel op hè.
Met een hypotheek kan je meerdere panden kopen.quote:Op zondag 13 maart 2022 14:47 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Klopt, maar als je het geld wel hebt dan is een hypotheek nemen niet zinvol.
De titel is wat te doen met je vermogen, niet 'wat te doen met geleend geld'.
En met geleend geld kan je nog meer aandelen/crypto kopen. Maar dat valt niet onder vermogen.quote:Op zondag 13 maart 2022 15:07 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Met een hypotheek kan je meerdere panden kopen.
Pandjes zijn op lange termijn prima investeringen.quote:Op zondag 13 maart 2022 15:12 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
En met geleend geld kan je nog meer aandelen/crypto kopen. Maar dat valt niet onder vermogen.
Een auto kun je gemakkelijk kopen met een persoonlijke lening, zolang je werk hebt. Daar hoef je niet voor te sparen. Mijn spaarrekening is meer dan voldoende om de lening van mijn pas aangeschafte auto af te betalen, maar de 2% rente over die lening is wat mij betreft een kleine prijs voor de flexibiliteit.quote:Op zondag 13 maart 2022 12:19 schreef -Sigaartje het volgende:
[..]
Het punt is als je plotseling tegenslag hebt, en een nieuwe tweedehands auto is al snel 20.000 euro en een familielid kan in de problemen komen. Ik zou zelfs nooit beleggen in deze zware tijden en de huizen gaan binnenkort dalen.
Heb je nog een project tip voor me? Een betaalbare?quote:Op zondag 13 maart 2022 15:14 schreef Shivo het volgende:
[..]
Een auto kun je gemakkelijk kopen met een persoonlijke lening, zolang je werk hebt. Daar hoef je niet voor te sparen. Mijn spaarrekening is meer dan voldoende om de lening van mijn pas aangeschafte auto af te betalen, maar de 2% rente over die lening is wat mij betreft een kleine prijs voor de flexibiliteit.
On topic: in een NFT stoppen en niet meer over nadenken. Crypto is extreem milieuvervuilend, niet aan beginnen.
Hangt een NFT niet nauw samen met crypto?quote:Op zondag 13 maart 2022 15:14 schreef Shivo het volgende:
[..]
Een auto kun je gemakkelijk kopen met een persoonlijke lening, zolang je werk hebt. Daar hoef je niet voor te sparen. Mijn spaarrekening is meer dan voldoende om de lening van mijn pas aangeschafte auto af te betalen, maar de 2% rente over die lening is wat mij betreft een kleine prijs voor de flexibiliteit.
On topic: in een NFT stoppen en niet meer over nadenken. Crypto is extreem milieuvervuilend, niet aan beginnen.
Jaquote:Op zondag 13 maart 2022 14:43 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Via Meesman zit je dan in wereldwijde aandelen?
De reden dat ik nu 10k in cash heb is omdat ik 2 weken geleden een nieuwe auto heb gekochtquote:Op zondag 13 maart 2022 10:07 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Voor jou is dat ongeveer een half maandsalaris in cash dus. Vind ik verdomd weinig, wat als je bv een nieuwe auto oid gaat kopen? Haal je het dan van Meesman?
Goeie.quote:Op zondag 13 maart 2022 14:32 schreef Drekkoning het volgende:
Als je lange horizon hebt zou ik gewoon beleggen.
Gewoon elke maand bijkopen in een wereld ETF oid. Naar mate je dichterbij je horizon komt wellicht wat defensiever gaan, obligaties of stabiele dividend ETF’s.
Lekker laagdrempelig, weinig kosten en met de juiste ETF’s hartstikke goede diversificatie.
Voor jou, wellicht. Projectie.quote:Op zondag 13 maart 2022 12:19 schreef -Sigaartje het volgende:
[..]
Het punt is als je plotseling tegenslag hebt, en een nieuwe tweedehands auto is al snel 20.000 euro en een familielid kan in de problemen komen. Ik zou zelfs nooit beleggen in deze zware tijden en de huizen gaan binnenkort dalen.
Nou, daar hou ik niet speciaal een buffer voor aan. Maar ik heb wel een keer een auto voor een familielid gekocht die geen geld had en toch naar haar werk moest en een gezin had. Ik help vaker familieleden vooruit. Ze kunnen ook (renteloos) lenen bij mij. Daarvoor ben ik mens op aarde.quote:Op zondag 13 maart 2022 16:43 schreef baskick het volgende:
[..]
Voor jou, wellicht. Projectie.
Een buffer aanhouden voor als derden in de problemen komen. Not sure if serious
Waar krijg je een PL voor 2% rentequote:Op zondag 13 maart 2022 15:14 schreef Shivo het volgende:
Mijn spaarrekening is meer dan voldoende om de lening van mijn pas aangeschafte auto af te betalen, maar de 2% rente over die lening is wat mij betreft een kleine prijs voor de flexibiliteit.
quote:Op zondag 13 maart 2022 15:22 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Hangt een NFT niet nauw samen met crypto?
My bad, te snel gepost. Ik bedoelde ETF.quote:Op zondag 13 maart 2022 15:17 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Heb je nog een project tip voor me? Een betaalbare?
Mijn credit unionquote:Op zondag 13 maart 2022 17:44 schreef KrekelJapie het volgende:
[..]
Waar krijg je een PL voor 2% rente
Ah ja, dat vermoedde ik al.quote:Op zondag 13 maart 2022 18:17 schreef Shivo het volgende:
[..]
[..]
My bad, te snel gepost. Ik bedoelde ETF.
Praatje over max ¤300pm en moet je ¤10.000 investerenquote:Op zondag 13 maart 2022 15:03 schreef Leandra het volgende:
Huis verduurzamen zodat je van het gas af kunt, dan is je energierekening geen instabiele factor meer.
Heb je een linkje naar de aannemer die jij gebruikt hebt?quote:Op zondag 13 maart 2022 19:26 schreef halfway het volgende:
[..]
Praatje over max ¤300pm en moet je ¤10.000 investeren
Nou dat klinkt als een prima dealquote:Op zondag 13 maart 2022 19:26 schreef halfway het volgende:
[..]
Praatje over max ¤300pm en moet je ¤10.000 investeren
Een rendement van 36% per jaar is one hell of an investmentquote:Op zondag 13 maart 2022 19:29 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Nou dat klinkt als een prima dealkan je zo financieren dus.
In 3 jaar tijd maakt je dus winst, sterker nog; na 34 maanden verdien je dan 300 per maand met die ¤ 10.000....quote:Op zondag 13 maart 2022 19:26 schreef halfway het volgende:
[..]
Praatje over max ¤300pm en moet je ¤10.000 investeren
Lijkt me juist voor de kortere termijn een prima fonds. Lange horizon (20 a 30 jaar) zou ik toch voor iets minder defensiefs gaan.quote:Op zondag 13 maart 2022 21:34 schreef dawigga het volgende:
@:TS Als je het voor minimaal een jaar of 3 liefst veel langer (maar die info heb je niet meegegeven) heb ik nog steeds maar 1 tip als je in deze tijden ook geen hoofdpijn vd bewegingen op de beurs wilt krijgen: Mint Tower Arbitrage fund. Hier een jaar of 3/4 geleden ook al eens genoemd en gaat nog steeds zoals ik beschreven heb, profiteren van bewegingen op de beurs maar zeer lage correlatie en risico. In maart 2016 ingestapt en netto zo'n 5/5.5% per jaar en ook in tijden van crisis als corona en oorlog blijven ze stabiel geld voor je verdienen. 100% nederlands fonds met inmiddels >1miljard belegd vermogen.
Plus milieu winst (minder uitstoot)quote:Op zondag 13 maart 2022 19:32 schreef Leandra het volgende:
[..]
In 3 jaar tijd maakt je dus winst, sterker nog; na 34 maanden verdien je dan 300 per maand met die ¤ 10.000....
Ik weet niet hoor, maar in de categorie laag risico lijkt me dat een uitstekend rendement.
Die twee gaan niet samen. Het is namenlijke en ponzi scheme. Dus het geld wordt alleen maar meer waard omdat anderen het later tegen een hoger bedrag kopen. Is verder gewoon gebakken lucht.quote:
Allemaal leuk en aardig maar hier is het BTC forum voor uitgevonden. In WGR gaat het over echt geld. Dus gewoon beleggen bij een gerenommeerd bedrijf waarbij je een steady 10% rendement krijgt. Tenzij je zin hebt om te gokken en alles kwijt wilt raken zodra het verboden wordt of iemand je scamt. Bitcoins wordt sowieso vrijwel alleen maar gebruikt door criminelen die er drugs of zo van kopen via de dark web.quote:Op maandag 14 maart 2022 08:46 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
Bitcoin is veruit de beste optie in de lijst. Doe genoeg onderzoek en je zal er ook zelf achter komen
Must watch:
Goed boek om te lezen voordat je begint met beleggen:
https://www.bol.com/nl/nl(...)rd/9200000082670695/
Dat is bij heel veel aandelen ook zoquote:Op maandag 14 maart 2022 08:04 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Die twee gaan niet samen. Het is namenlijke en ponzi scheme. Dus het geld wordt alleen maar meer waard omdat anderen het later tegen een hoger bedrag kopen. Is verder gewoon gebakken lucht.
Essentiële verschil bij beleggen in aandelen is dat daar een bedrijf achter zit, met producten, werknemers, inventaris, klanten, investeerders etc. Bij crypto zit er alleen gebakken lucht achter.quote:Op maandag 14 maart 2022 11:59 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Dat is bij heel veel aandelen ook zoveel grote bedrijven zijn niet winstgevend en toch stijgt de koers. Snapchat, Uber, Spotify.... mensen die de laatste jaren aandelen Tesla hadden noem jij "steady 10% bij een gerenommeerd bedrijf"? De grafiek van BTC of TSLA is de laatste 5 jaar niet veel anders. Ja beleggen kan steady zijn, maar beleggen kan ook gewoon riskant zijn, soms zelfs riskanter dan crypto.
Ga lekker ergens anders trollen. Dan op WGR Zoals in in het bitcoin topic...quote:Op maandag 14 maart 2022 10:18 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig maar hier is het BTC forum voor uitgevonden. In WGR gaat het over echt geld. Dus gewoon beleggen bij een gerenommeerd bedrijf waarbij je een steady 10% rendement krijgt. Tenzij je zin hebt om te gokken en alles kwijt wilt raken zodra het verboden wordt of iemand je scamt. Bitcoins wordt sowieso vrijwel alleen maar gebruikt door criminelen die er drugs of zo van kopen via de dark web.
Trollen? Zag je dit iemand anders zeggen en denk je nu ik ga het lekker papegaaien? Dit is WGR (werk, GELDZAKEN, en recht). Bitcoin forum gaat over bitcoins. Is dus een verschil.quote:Op maandag 14 maart 2022 13:40 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
[..]
Ga lekker ergens anders trollen. Dan op WGR Zoals in in het bitcoin topic...
"Gebakken lucht" Lmao.quote:Op maandag 14 maart 2022 12:06 schreef Farenji het volgende:
[..]
Essentiële verschil bij beleggen in aandelen is dat daar een bedrijf achter zit, met producten, werknemers, inventaris, klanten, investeerders etc. Bij crypto zit er alleen gebakken lucht achter.
Altijd vriendelijk, die bitcoin boysquote:Op maandag 14 maart 2022 13:42 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
[..]
"Gebakken lucht" Lmao.
En TS gaf het zelf aan als potentiele belegger, dus ga je in een topic vergeven waar je wel wat kennis hebt oid.
bestaat er zo'n topic?quote:Op maandag 14 maart 2022 13:42 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
[..]
"Gebakken lucht" Lmao.
En TS gaf het zelf aan als potentiele belegger, dus ga je in een topic vergeven waar je wel wat kennis hebt oid.
Nou onderbouw je ongevraagde mening dat bitcoin gebakken lucht dan eens.quote:Op maandag 14 maart 2022 13:43 schreef Farenji het volgende:
[..]
Altijd vriendelijk, die bitcoin boys
Bij aandelen staan er echte bedrijven of producten tegenover. Dat heeft waarde. Bitcoins zijn gewoon eentjes en nulletjes. De enige waarde die het heeft is dat iemand anders het overkoopt voor een hoger bedrag. Maar er staat niks achter van echte waarde. Alleen maar mensen die zeggen dat jij het ook moet kopen omdat het heel veel geld waard gaat worden en je dus heel veel winst kan maken.quote:Op maandag 14 maart 2022 13:59 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
[..]
Nou onderbouw je ongevraagde mening dat bitcoin gebakken lucht dan eens.
Dat heb ik al gedaan. Er staat behalve wat computerberekeningen niks fysieks tegenover. Die berekeningen dienen als "controle" van transacties maar zijn an sich niks waard. In tegenstelling tot dingen als inventaris, machines, gebouwen, werknemers, producten etc.quote:Op maandag 14 maart 2022 13:59 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
[..]
Nou onderbouw je ongevraagde mening dat bitcoin gebakken lucht dan eens.
Tja, vergelijk dat eens met contant geld: waarde van oud papier of (munten): oude metalen.quote:Op maandag 14 maart 2022 14:06 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Bij aandelen staan er echte bedrijven of producten tegenover. Dat heeft waarde. Bitcoins zijn gewoon eentjes en nulletjes. De enige waarde die het heeft is dat iemand anders het overkoopt voor een hoger bedrag. Maar er staat niks achter van echte waarde. Alleen maar mensen die zeggen dat jij het ook moet kopen omdat het heel veel geld waard gaat worden en je dus heel veel winst kan maken.
Waarschijnlijk krijg je nu een antwoord dat uitlegt dat er maar maximaal 21 miljoen van gemaakt kunnen worden en dat het daarom alleen maar meer waard wordt. Wat vooral gunstig is voor de mensen bovenaan de pyramide. En niet de mensen die het dus over een paar jaar alsnog moeten kopen voor een veel hoger bedrag.quote:Op maandag 14 maart 2022 14:15 schreef Farenji het volgende:
[..]
Dat heb ik al gedaan. Er staat behalve wat computerberekeningen niks fysieks tegenover. Die berekeningen dienen als "controle" van transacties maar zijn an sich niks waard. In tegenstelling tot dingen als inventaris, machines, gebouwen, werknemers, producten etc.
Edelmetalen zijn essentieel voor dingen als elektronica. Dat geeft het waarde.quote:Op maandag 14 maart 2022 14:19 schreef blomke het volgende:
[..]
Tja, vergelijk dat eens met contant geld: waarde van oud papier of (munten): oude metalen.
Puur omdat mensen erin geloven, heeft het waarde, maar intrinsiek stelt het niets voor.
Chartaal geld bestaat niet uit edelmetalen, alleen uit papier en munten van nikkel, koper en messingquote:Op maandag 14 maart 2022 14:19 schreef SuperNeger het volgende:
Edelmetalen zijn essentieel voor dingen als elektronica. Dat geeft het waarde.
Waarom zou er iets fysieks tegenover moeten staan? Wat fysieks staat er tegenover de euro ?quote:Op maandag 14 maart 2022 14:15 schreef Farenji het volgende:
[..]
Dat heb ik al gedaan. Er staat behalve wat computerberekeningen niks fysieks tegenover. Die berekeningen dienen als "controle" van transacties maar zijn an sich niks waard. In tegenstelling tot dingen als inventaris, machines, gebouwen, werknemers, producten etc.
En als dit al waar is, waarom zijn dan niet de meest kapitaal zware bedrijven succesvol en meest waardevol? Maar juist de digitale bedrijven als Google en Microsoft zijn het meest succesvol.... Het hebben van een inventaris, machines, gebouwen, werknemers, producten is een drain, geen asset...quote:Op maandag 14 maart 2022 14:15 schreef Farenji het volgende:
[..]
Dat heb ik al gedaan. Er staat behalve wat computerberekeningen niks fysieks tegenover. Die berekeningen dienen als "controle" van transacties maar zijn an sich niks waard. In tegenstelling tot dingen als inventaris, machines, gebouwen, werknemers, producten etc.
Je hebt gelijk dat contant geld ook alleen waarde heeft zolang mensen erin geloven, net als met bitcoin of welke blockchain munt van de maand dan ook.quote:Op maandag 14 maart 2022 14:19 schreef blomke het volgende:
[..]
Tja, vergelijk dat eens met contant geld: waarde van oud papier of (munten): oude metalen.
Puur omdat mensen erin geloven, heeft het waarde, maar intrinsiek stelt het niets voor.
Vreemd dat je zelf ook maar wat graag in het piramidespel zou willen stappen..quote:Op maandag 14 maart 2022 14:19 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Waarschijnlijk krijg je nu een antwoord dat uitlegt dat er maar maximaal 21 miljoen van gemaakt kunnen worden en dat het daarom alleen maar meer waard wordt. Wat vooral gunstig is voor de mensen bovenaan de pyramide. En niet de mensen die het dus over een paar jaar alsnog moeten kopen voor een veel hoger bedrag.
quote:Op zaterdag 5 februari 2022 14:27 schreef SuperNeger het volgende:
Wanneer ik inkoop als het onder de $20k gaat
Je snapt het nog steeds niet (ook niet zo gek met die username van je)quote:Op maandag 14 maart 2022 15:27 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
[..]
Vreemd dat je zelf ook maar wat graag in het piramidespel zou willen stappen..
[..]
Bedrijven zijn ook gebakken lucht, kijk naar Tesla en de koersschommelingen met een tweet van Musk. Kijk naar de grote bedrijven die nog geen cent winst hebben gemaakt maar wel een stijgende beurskoers hebben. World Online bubbel etc. Ja BTC zit geen bedrijf achter (dat is een beetje het idee) maar het heeft wel gewoon een waarde, het is een betaalmiddel etc. Net zo goed als dat je geld in de dollar of yen wil gaan steken, alleen dan een stukje risicovoller. Naar mijn idee is het allemaal gokken.... ik ga liever naar het casino.quote:Op maandag 14 maart 2022 12:06 schreef Farenji het volgende:
[..]
Essentiële verschil bij beleggen in aandelen is dat daar een bedrijf achter zit, met producten, werknemers, inventaris, klanten, investeerders etc. Bij crypto zit er alleen gebakken lucht achter.
Je snapt het verschil toch wel, Tesla maakt auto's, worldonline bood internetverbindingen aan, het enige wat Bitcoin genereert is heel veel warmte van al die miningfarms. En heel veel irritante crypto-rukkertjes die zich meteen op hun pik getrapt voelen als je iets over hun geliefde munt zegt.quote:Op maandag 14 maart 2022 17:20 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Bedrijven zijn ook gebakken lucht, kijk naar Tesla en de koersschommelingen met een tweet van Musk. Kijk naar de grote bedrijven die nog geen cent winst hebben gemaakt maar wel een stijgende beurskoers hebben. World Online bubbel etc. Ja BTC zit geen bedrijf achter (dat is een beetje het idee) maar het heeft wel gewoon een waarde, het is een betaalmiddel etc. Net zo goed als dat je geld in de dollar of yen wil gaan steken, alleen dan een stukje risicovoller. Naar mijn idee is het allemaal gokken.... ik ga liever naar het casino.
Graag serieus antwoord dan op #76....quote:Op maandag 14 maart 2022 17:28 schreef Farenji het volgende:
[..]
Je snapt het verschil toch wel, Tesla maakt auto's, worldonline bood internetverbindingen aan, het enige wat Bitcoin genereert is heel veel warmte van al die miningfarms. En heel veel irritante crypto-rukkertjes die zich meteen op hun pik getrapt voelen als je iets over hun geliefde munt zegt.
Ben je hondje niet.quote:Op maandag 14 maart 2022 20:27 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
[..]
Graag serieus antwoord dan op #76....
Vandaar mijn eerdere antwoord.. Je roept maar wat zonder kennis of het te kunnen onderbouwen....quote:
De act komt van jou, ik heb het hier helemaal niet over. Hoe triggered sommige trollen wel niet kunnen zijn, de teringquote:Op maandag 14 maart 2022 15:48 schreef SuperNeger het volgende:
Maar die "bitcoin gaat naar de 10miljoen" act
Google en Microsoft hebben geen werknemers, gebouwen en geen producten? Da's nieuw voor me.quote:En als dit al waar is, waarom zijn dan niet de meest kapitaal zware bedrijven succesvol en meest waardevol? Maar juist de digitale bedrijven als Google en Microsoft zijn het meest succesvol.... Het hebben van een inventaris, machines, gebouwen, werknemers, producten is een drain, geen asset...
En wat de huizenmarkt betreft is er ook sprake van een bubble.quote:Op maandag 14 maart 2022 17:20 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Bedrijven zijn ook gebakken lucht, kijk naar Tesla en de koersschommelingen met een tweet van Musk. Kijk naar de grote bedrijven die nog geen cent winst hebben gemaakt maar wel een stijgende beurskoers hebben. World Online bubbel etc. Ja BTC zit geen bedrijf achter (dat is een beetje het idee) maar het heeft wel gewoon een waarde, het is een betaalmiddel etc. Net zo goed als dat je geld in de dollar of yen wil gaan steken, alleen dan een stukje risicovoller. Naar mijn idee is het allemaal gokken.... ik ga liever naar het casino.
Nou en, het blijft gewoon een belegging. Een betere trouwens dan world online ooit is geweestquote:Op maandag 14 maart 2022 17:28 schreef Farenji het volgende:
[..]
Je snapt het verschil toch wel, Tesla maakt auto's, worldonline bood internetverbindingen aan, het enige wat Bitcoin genereert is heel veel warmte van al die miningfarms. En heel veel irritante crypto-rukkertjes die zich meteen op hun pik getrapt voelen als je iets over hun geliefde munt zegt.
Als je op het juiste moment was ingestapt en ook op juiste moment had verkocht, had je daar goed aan kunnen verdienen.quote:Op dinsdag 15 maart 2022 07:55 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Nou en, het blijft gewoon een belegging. Een betere trouwens dan world online ooit is geweest
Wat doe je dan met het geld dat je hierna gaat verdienen? Weer een groter huis kopen? En wat dan als de huizenmarkt instort.quote:Op zaterdag 19 maart 2022 21:02 schreef Sport_Life het volgende:
Heb een tijdje belegd (via etfs), dat voelde wat nutteloos. Recent een andere woning gekocht precies wat we willen met een veel hogere hypotheek, daar gaan we nu maandelijks extra op aflossen.
Geeft mij iig meer voldoening dan een paar cijfertjes in de rabo app.
Met aandelen zelf kun je niets, maar onze woning geeft veel woongenot (thuisbioscoop om maar wat te noemen).
Als de huizenmarkt instort dan merken we daar niets van zolang we niet weg hoeven. (En hypotheek is 50% vd woningwaarde dus laag risico).quote:Op zaterdag 19 maart 2022 21:08 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Wat doe je dan met het geld dat je hierna gaat verdienen? Weer een groter huis kopen? En wat dan als de huizenmarkt instort.
Vastgoed is zeker een goede investering, maar is niet erg gespreid. Dus het is helemaal geen raar idee om naast je huis te investeren in een wereld etf oid. Zeker met een lange horizon van 30 jaar oid levert je dat zomaar 5 a 6x je inleg op. Rentenierend met vroegpensioen.
Nee snap ik, maar je wilt toch ook dat je spaargeld naast je huis een beetje rendeert?quote:Op zaterdag 19 maart 2022 22:39 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Als de huizenmarkt instort dan merken we daar niets van zolang we niet weg hoeven. (En hypotheek is 50% vd woningwaarde dus laag risico).
Ik zie het niet als investering voor later, maar om er nu iets aan te hebben (woongenot). Eigenlijk tegenovergestelde van sparen/beleggen.
Wellicht gaan we over 25 jaar kleiner wonen, wat de waarde dan is maak ik me niet zo druk om. Dat weet je bij aandelen ook niet.
Maargoed zal voor iedereen anders zijn, ik werd niet heel gelukkig van die beleggingen, geeft alleen maar gedoe.
Het dividend dat ik uit aandelen ontvang, is genoeg om onze hypotheekrente te betalen. Da's dubbel genieten.quote:Op zaterdag 19 maart 2022 21:02 schreef Sport_Life het volgende:
Heb een tijdje belegd (via etfs), dat voelde wat nutteloos. Recent een andere woning gekocht precies wat we willen met een veel hogere hypotheek, daar gaan we nu maandelijks extra op aflossen.
Geeft mij iig meer voldoening dan een paar cijfertjes in de rabo app.
Met aandelen zelf kun je niets, maar onze woning geeft veel woongenot (thuisbioscoop om maar wat te noemen).
Verschillende mensen, verschillende doelen en behoeften. De een wil z'n kinderen iets nalaten, de ander niet. De een wil vooral de inflatie compenseren, de ander van z'n geld echt geld maken. En weer 'n ander wil gewoon z'n spaargeld opeten tot z'n 90e.quote:Op zaterdag 19 maart 2022 20:50 schreef hoechst het volgende:
Grappig om te zien dat iedereen er anders over denkt.
dan zijn maar 2 verschillende doelen toch?quote:Op zondag 20 maart 2022 11:21 schreef Halcon het volgende:
[..]
Verschillende mensen, verschillende doelen en behoeften. De een wil z'n kinderen iets nalaten, de ander niet. De een wil vooral de inflatie compenseren, de ander van z'n geld echt geld maken. En weer 'n ander wil gewoon z'n spaargeld opeten tot z'n 90e.
Je kunt ook een verschillende horizon hebben. En van je geld echt geld maken of alleen tegen de inflatie knokken, dan kun je wel uit op andere beleggingsprofielen, toch?quote:Op zondag 20 maart 2022 11:22 schreef hoechst het volgende:
[..]
dan zijn maar 2 verschillende doelen toch?
We hebben een vrij stevige hypotheek genomen en (helaas achteraf) niet alles 20j vast gezet. Gelijke verdeling 2/10/20 jaar rentevast. Een stukje aflossingsvrij staat voor 2 jaar vast en dat wil ik tzt kunnen aflossen of tegen lage rente vastzetten. Maar gezien de hoge inflatie denk ik dat het afgelopen is met de lage rente (en beurskoersen die over de kop gaan)quote:Op zondag 20 maart 2022 08:18 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Nee snap ik, maar je wilt toch ook dat je spaargeld naast je huis een beetje rendeert?
Zoveel gedoe geeft beleggen niet, gewoon elke maand een deel van je spaargeld inleggen en niet meer naar omkijken.
Als je gaat zitten daghandelen, bedrijven analyseren, en elke dag inlogt op je giro account dan snap ik dat je het gedoe vindt, maar de ervaring leert dat maar weinig mensen de markt kunnen verslaan.
Je moet dus helemaal niet willen handelen etc. Inleggen en niet meer naar omkijken tot je je horizon bereikt. Hooguit naar mate je horizon dichterbij komt je geld van je wereld etf opschuiven naar iets defensievers, zoals obligatie etf’s.
En idd, je kan er nu niks mee, maar later ben je jezelf erg dankbaar als je een half miljoen spaargeld hebt ipv 180ken dat is tegen heel conservatief rendement. Kijkend naar de markt in het (verre) verleden ga je over een 30 jaar horizon eerder richting een miljoen.
2 jaar. Damn auw.quote:Op zondag 20 maart 2022 11:39 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
We hebben een vrij stevige hypotheek genomen en (helaas achteraf) niet alles 20j vast gezet. Gelijke verdeling 2/10/20 jaar rentevast. Een stukje aflossingsvrij staat voor 2 jaar vast en dat wil ik tzt kunnen aflossen of tegen lage rente vastzetten. Maar gezien de hoge inflatie denk ik dat het afgelopen is met de lage rente (en beurskoersen die over de kop gaan)
. Dus ik dek me een beetje in. En voor 2 jaar beleggen is teveel risico.
Alternatief was met lage hypotheek in een goedkopere woning en ondertussen beleggen, dan zaten we met dezelfde uitgaven niet in ons droomhuis.
Lijkt mij ook. Ik woon niet in Nederland en waar ik woon is het geen probleem.quote:Op zaterdag 19 maart 2022 21:18 schreef KrekelJapie het volgende:
[..]
Lijkt me lastig om vanuit Nederland hier een lening te krijgen.
Kan je dat deel van 2 jaar, niet voor 10 jaar vastzetten en in 10 jaar aflossen??quote:Op zondag 20 maart 2022 11:39 schreef Sport_Life het volgende:
We hebben een vrij stevige hypotheek genomen en (helaas achteraf) niet alles 20j vast gezet. Gelijke verdeling 2/10/20 jaar rentevast. Een stukje aflossingsvrij staat voor 2 jaar vast en dat wil ik tzt kunnen aflossen of tegen lage rente vastzetten. Maar gezien de hoge inflatie denk ik dat het afgelopen is met de lage rente (en beurskoersen die over de kop gaan)
. Dus ik dek me een beetje in. En voor 2 jaar beleggen is teveel risico.
Alternatief was met lage hypotheek in een goedkopere woning en ondertussen beleggen, dan zaten we met dezelfde uitgaven niet in ons droomhuis. En de investeringen die we gaan doen (vloerverwarming, warmtepomp etc) renderen uiteindelijk ook beter in een duurdere woning. (Kosten zijn nagenoeg gelijk).
Dat kan, dan gaat de rente van 1% naar 2%, wat nog steeds laag is maar wel een verdubbeling.quote:Op zondag 20 maart 2022 12:43 schreef blomke het volgende:
[..]
Kan je dat deel van 2 jaar, niet voor 10 jaar vastzetten en in 10 jaar aflossen??
Wauw zeg.quote:Op zondag 20 maart 2022 13:26 schreef Sport_Life het volgende:
Dat kan, dan gaat de rente van 1% naar 2%, wat nog steeds laag is maar wel een verdubbeling.
Dat is het vervelende.. dat kan pas als we de sleutel hebben.quote:Op zondag 20 maart 2022 13:46 schreef blomke het volgende:
[..]
Wauw zeg.
Maar misschien het idee om verdere renteverhogingen voor te zijn....
Beleggen moet je doen voor de lange termijn (>10 jaar) dus het feit dat de prijzen nu laag staan is juist een kans om goedkoop in te kopen. Google ook eens op "time in the market vs. Timing the market".quote:Op zondag 20 maart 2022 14:53 schreef Aventura het volgende:
Ik lees mee. Door een meevaller hebben we een bedrag ‘over’ wat jaarlijks ongeveer ¤2000 kost als wij er niks mee doen (ik reken met een inflatie% van 5-6%), en dit is nog niet eens met vermogensheffing meegerekend. Huistechnisch kunnen we niet echt meer aan kloppen draaien, woning is in 2020 opgeleverd, heeft energieklasse A met zonnepanelen, stadsverwarming, HR++ -glas etc. etc. De hypotheek is minder dan 55% van de taxatiewaarde, dus bij aflossen heb ik ook vraagtekens. We hebben wat geld in beleggingsfondsen gedaan, totaal op het verkeerde moment ingestapt waardoor het in totaal gemiddeld nu op 10% negatief rendement staat. Dus daar stop ik liever niks in. Maar wat is dan nu verstandig?
Je moet ook eigenlijk niet in 1x alles in een fonds stoppen, maar gespreid over de tijd. Dan is een daling niet zo erg, want geef het genoeg tijd en de markt krabbelt weer terug naar de waarde waarop je begon en hoger.quote:Op zondag 20 maart 2022 14:53 schreef Aventura het volgende:
Ik lees mee. Door een meevaller hebben we een bedrag ‘over’ wat jaarlijks ongeveer ¤2000 kost als wij er niks mee doen (ik reken met een inflatie% van 5-6%), en dit is nog niet eens met vermogensheffing meegerekend. Huistechnisch kunnen we niet echt meer aan kloppen draaien, woning is in 2020 opgeleverd, heeft energieklasse A met zonnepanelen, stadsverwarming, HR++ -glas etc. etc. De hypotheek is minder dan 55% van de taxatiewaarde, dus bij aflossen heb ik ook vraagtekens. We hebben wat geld in beleggingsfondsen gedaan, totaal op het verkeerde moment ingestapt waardoor het in totaal gemiddeld nu op 10% negatief rendement staat. Dus daar stop ik liever niks in. Maar wat is dan nu verstandig?
Ach, 10% in de min t.o.v. een all time high. Kijk even wat verder terug ter nuance, naar wat de AEX verloor tijdens de .com crisis en de kredietcrisis: van top naar laagste punt ruim 50%. Zoals hierboven ook al genoemd wordt: het is een kans om je gemiddelde aankoopkoers naar beneden te brengen. Ik leg zelf een vast bedrag per maand in in 2 Northern Trust fondsen. En speel daarnaast nog wat met individuele aandelen.quote:Op zondag 20 maart 2022 14:53 schreef Aventura het volgende:
Ik lees mee. Door een meevaller hebben we een bedrag ‘over’ wat jaarlijks ongeveer ¤2000 kost als wij er niks mee doen (ik reken met een inflatie% van 5-6%), en dit is nog niet eens met vermogensheffing meegerekend. Huistechnisch kunnen we niet echt meer aan kloppen draaien, woning is in 2020 opgeleverd, heeft energieklasse A met zonnepanelen, stadsverwarming, HR++ -glas etc. etc. De hypotheek is minder dan 55% van de taxatiewaarde, dus bij aflossen heb ik ook vraagtekens. We hebben wat geld in beleggingsfondsen gedaan, totaal op het verkeerde moment ingestapt waardoor het in totaal gemiddeld nu op 10% negatief rendement staat. Dus daar stop ik liever niks in. Maar wat is dan nu verstandig?
Zo snel mogelijk stadsverwarming vervangen door een warmtepomp.quote:Op zondag 20 maart 2022 14:53 schreef Aventura het volgende:
Ik lees mee. Door een meevaller hebben we een bedrag ‘over’ wat jaarlijks ongeveer ¤2000 kost als wij er niks mee doen (ik reken met een inflatie% van 5-6%), en dit is nog niet eens met vermogensheffing meegerekend. Huistechnisch kunnen we niet echt meer aan kloppen draaien, woning is in 2020 opgeleverd, heeft energieklasse A met zonnepanelen, stadsverwarming, HR++ -glas etc. etc. De hypotheek is minder dan 55% van de taxatiewaarde, dus bij aflossen heb ik ook vraagtekens. We hebben wat geld in beleggingsfondsen gedaan, totaal op het verkeerde moment ingestapt waardoor het in totaal gemiddeld nu op 10% negatief rendement staat. Dus daar stop ik liever niks in. Maar wat is dan nu verstandig?
Dit idd, ik moet er niet aan denken afhankelijk te zijn van stadsverwarming: de prijzen stijgen ook gewoon mee met de energieprijzen met het verschil dat je geen keuze in leverancier hebt.quote:Op zondag 20 maart 2022 18:55 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Zo snel mogelijk stadsverwarming vervangen door een warmtepomp.
Daar zit een relatief hoog risicovrij rendement .
Heb ik al wel uitgezocht. Het kan wel, maar wordt heel lastig. Iets met leidingen die niet aansluiten bovendien berekent de huidige leverancier een boete. En zie nu maar eens een pomp geleverd te krijgen en laat staan een installateur te vinden.quote:Op zondag 20 maart 2022 18:55 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Zo snel mogelijk stadsverwarming vervangen door een warmtepomp.
Daar zit een relatief hoog risicovrij rendement .
Dat vind ik ook vervelend, maar op zich betalen we nu iets van ¤129 voorschot en dat vind ik op zich niet onredelijk voor een gezin van 4 personen. Volgens mij is minister Jetten bezig met het ontkoppelen van de gasprijzen van stadsverwarming, hopelijk lukt dat.quote:Op zondag 20 maart 2022 19:55 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dit idd, ik moet er niet aan denken afhankelijk te zijn van stadsverwarming: de prijzen stijgen ook gewoon mee met de energieprijzen met het verschil dat je geen keuze in leverancier hebt.
Het zijn een stelletje oplichters die leveranciers van stadsverwarming. Vraag me ook af of een boete bij opzeggen juridisch stand houdt (iets met machtspositie/misbruik).quote:Op zondag 20 maart 2022 23:18 schreef Aventura het volgende:
[..]
Heb ik al wel uitgezocht. Het kan wel, maar wordt heel lastig. Iets met leidingen die niet aansluiten bovendien berekent de huidige leverancier een boete. En zie nu maar eens een pomp geleverd te krijgen en laat staan een installateur te vinden.
Waarom valt het niet onder vermogen? Zijn toch bezittingen die je hebt tochquote:Op zondag 13 maart 2022 15:12 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
En met geleend geld kan je nog meer aandelen/crypto kopen. Maar dat valt niet onder vermogen.
Denk dat het voor de meeste mensen niet is weggelegd om met 200.000 vermogen of meer zomaar even een huis te kopen van eigen middelen.quote:Op zondag 13 maart 2022 14:34 schreef Slumlord. het volgende:
[..]
Als je het geld er niet voor hebt en geen verhuurhypotheek doet, houdt het gauw snel op hè.
Dan kun je met die 2 jaar nog kijken naar rentemiddeling of -afkoopquote:Op zondag 20 maart 2022 11:39 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
We hebben een vrij stevige hypotheek genomen en (helaas achteraf) niet alles 20j vast gezet. Gelijke verdeling 2/10/20 jaar rentevast. Een stukje aflossingsvrij staat voor 2 jaar vast en dat wil ik tzt kunnen aflossen of tegen lage rente vastzetten. Maar gezien de hoge inflatie denk ik dat het afgelopen is met de lage rente (en beurskoersen die over de kop gaan)
. Dus ik dek me een beetje in. En voor 2 jaar beleggen is teveel risico.
Alternatief was met lage hypotheek in een goedkopere woning en ondertussen beleggen, dan zaten we met dezelfde uitgaven niet in ons droomhuis. En de investeringen die we gaan doen (vloerverwarming, warmtepomp etc) renderen uiteindelijk ook beter in een duurdere woning. (Kosten zijn nagenoeg gelijk).
Mijn initiële plan was beleggen en over 30j aflossen, maar de hoge rente gooit een beetje roet in het eten.
Dat is 10000¤ op je bankrekening ook. Eentjes en nullen op de computer. Toch belegd een verstandige belegger in ook spaargeld. Risico spreidingquote:Op maandag 14 maart 2022 14:06 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Bij aandelen staan er echte bedrijven of producten tegenover. Dat heeft waarde. Bitcoins zijn gewoon eentjes en nulletjes. De enige waarde die het heeft is dat iemand anders het overkoopt voor een hoger bedrag. Maar er staat niks achter van echte waarde. Alleen maar mensen die zeggen dat jij het ook moet kopen omdat het heel veel geld waard gaat worden en je dus heel veel winst kan maken.
Je kan doorgaans maar 65% financieren.quote:Op zondag 13 maart 2022 10:48 schreef Slumlord. het volgende:
Pandje kopen met 80% verhuurhypotheek, 20%+k.k. eigen middelen.
Neuh.quote:Op zaterdag 16 april 2022 22:17 schreef fathank het volgende:
[..]
Je kan doorgaans maar 65% financieren.
Welke bank dan als ik vragen mag? Ben nog niet hoger dan 65% tegengekomen.quote:Op zondag 17 april 2022 07:21 schreef Slumlord. het volgende:
[..]
Neuh.
80% van de waarde in verhuurde staat.
Domivest, RNHB, NN (70%), DynamicCredit (90%), Lloyds (75%), NIBC.quote:Op zondag 17 april 2022 10:37 schreef fathank het volgende:
[..]
Welke bank dan als ik vragen mag? Ben nog niet hoger dan 65% tegengekomen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |