In 3 jaar tijd maakt je dus winst, sterker nog; na 34 maanden verdien je dan 300 per maand met die ¤ 10.000....quote:Op zondag 13 maart 2022 19:26 schreef halfway het volgende:
[..]
Praatje over max ¤300pm en moet je ¤10.000 investeren
Lijkt me juist voor de kortere termijn een prima fonds. Lange horizon (20 a 30 jaar) zou ik toch voor iets minder defensiefs gaan.quote:Op zondag 13 maart 2022 21:34 schreef dawigga het volgende:
@:TS Als je het voor minimaal een jaar of 3 liefst veel langer (maar die info heb je niet meegegeven) heb ik nog steeds maar 1 tip als je in deze tijden ook geen hoofdpijn vd bewegingen op de beurs wilt krijgen: Mint Tower Arbitrage fund. Hier een jaar of 3/4 geleden ook al eens genoemd en gaat nog steeds zoals ik beschreven heb, profiteren van bewegingen op de beurs maar zeer lage correlatie en risico. In maart 2016 ingestapt en netto zo'n 5/5.5% per jaar en ook in tijden van crisis als corona en oorlog blijven ze stabiel geld voor je verdienen. 100% nederlands fonds met inmiddels >1miljard belegd vermogen.
Plus milieu winst (minder uitstoot)quote:Op zondag 13 maart 2022 19:32 schreef Leandra het volgende:
[..]
In 3 jaar tijd maakt je dus winst, sterker nog; na 34 maanden verdien je dan 300 per maand met die ¤ 10.000....
Ik weet niet hoor, maar in de categorie laag risico lijkt me dat een uitstekend rendement.
Die twee gaan niet samen. Het is namenlijke en ponzi scheme. Dus het geld wordt alleen maar meer waard omdat anderen het later tegen een hoger bedrag kopen. Is verder gewoon gebakken lucht.quote:
Allemaal leuk en aardig maar hier is het BTC forum voor uitgevonden. In WGR gaat het over echt geld. Dus gewoon beleggen bij een gerenommeerd bedrijf waarbij je een steady 10% rendement krijgt. Tenzij je zin hebt om te gokken en alles kwijt wilt raken zodra het verboden wordt of iemand je scamt. Bitcoins wordt sowieso vrijwel alleen maar gebruikt door criminelen die er drugs of zo van kopen via de dark web.quote:Op maandag 14 maart 2022 08:46 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
Bitcoin is veruit de beste optie in de lijst. Doe genoeg onderzoek en je zal er ook zelf achter komen
Must watch:
Goed boek om te lezen voordat je begint met beleggen:
https://www.bol.com/nl/nl(...)rd/9200000082670695/
Dat is bij heel veel aandelen ook zoquote:Op maandag 14 maart 2022 08:04 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Die twee gaan niet samen. Het is namenlijke en ponzi scheme. Dus het geld wordt alleen maar meer waard omdat anderen het later tegen een hoger bedrag kopen. Is verder gewoon gebakken lucht.
Essentiële verschil bij beleggen in aandelen is dat daar een bedrijf achter zit, met producten, werknemers, inventaris, klanten, investeerders etc. Bij crypto zit er alleen gebakken lucht achter.quote:Op maandag 14 maart 2022 11:59 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Dat is bij heel veel aandelen ook zoveel grote bedrijven zijn niet winstgevend en toch stijgt de koers. Snapchat, Uber, Spotify.... mensen die de laatste jaren aandelen Tesla hadden noem jij "steady 10% bij een gerenommeerd bedrijf"? De grafiek van BTC of TSLA is de laatste 5 jaar niet veel anders. Ja beleggen kan steady zijn, maar beleggen kan ook gewoon riskant zijn, soms zelfs riskanter dan crypto.
Ga lekker ergens anders trollen. Dan op WGR Zoals in in het bitcoin topic...quote:Op maandag 14 maart 2022 10:18 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig maar hier is het BTC forum voor uitgevonden. In WGR gaat het over echt geld. Dus gewoon beleggen bij een gerenommeerd bedrijf waarbij je een steady 10% rendement krijgt. Tenzij je zin hebt om te gokken en alles kwijt wilt raken zodra het verboden wordt of iemand je scamt. Bitcoins wordt sowieso vrijwel alleen maar gebruikt door criminelen die er drugs of zo van kopen via de dark web.
Trollen? Zag je dit iemand anders zeggen en denk je nu ik ga het lekker papegaaien? Dit is WGR (werk, GELDZAKEN, en recht). Bitcoin forum gaat over bitcoins. Is dus een verschil.quote:Op maandag 14 maart 2022 13:40 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
[..]
Ga lekker ergens anders trollen. Dan op WGR Zoals in in het bitcoin topic...
"Gebakken lucht" Lmao.quote:Op maandag 14 maart 2022 12:06 schreef Farenji het volgende:
[..]
Essentiële verschil bij beleggen in aandelen is dat daar een bedrijf achter zit, met producten, werknemers, inventaris, klanten, investeerders etc. Bij crypto zit er alleen gebakken lucht achter.
Altijd vriendelijk, die bitcoin boysquote:Op maandag 14 maart 2022 13:42 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
[..]
"Gebakken lucht" Lmao.
En TS gaf het zelf aan als potentiele belegger, dus ga je in een topic vergeven waar je wel wat kennis hebt oid.
bestaat er zo'n topic?quote:Op maandag 14 maart 2022 13:42 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
[..]
"Gebakken lucht" Lmao.
En TS gaf het zelf aan als potentiele belegger, dus ga je in een topic vergeven waar je wel wat kennis hebt oid.
Nou onderbouw je ongevraagde mening dat bitcoin gebakken lucht dan eens.quote:Op maandag 14 maart 2022 13:43 schreef Farenji het volgende:
[..]
Altijd vriendelijk, die bitcoin boys
Bij aandelen staan er echte bedrijven of producten tegenover. Dat heeft waarde. Bitcoins zijn gewoon eentjes en nulletjes. De enige waarde die het heeft is dat iemand anders het overkoopt voor een hoger bedrag. Maar er staat niks achter van echte waarde. Alleen maar mensen die zeggen dat jij het ook moet kopen omdat het heel veel geld waard gaat worden en je dus heel veel winst kan maken.quote:Op maandag 14 maart 2022 13:59 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
[..]
Nou onderbouw je ongevraagde mening dat bitcoin gebakken lucht dan eens.
Dat heb ik al gedaan. Er staat behalve wat computerberekeningen niks fysieks tegenover. Die berekeningen dienen als "controle" van transacties maar zijn an sich niks waard. In tegenstelling tot dingen als inventaris, machines, gebouwen, werknemers, producten etc.quote:Op maandag 14 maart 2022 13:59 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
[..]
Nou onderbouw je ongevraagde mening dat bitcoin gebakken lucht dan eens.
Tja, vergelijk dat eens met contant geld: waarde van oud papier of (munten): oude metalen.quote:Op maandag 14 maart 2022 14:06 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Bij aandelen staan er echte bedrijven of producten tegenover. Dat heeft waarde. Bitcoins zijn gewoon eentjes en nulletjes. De enige waarde die het heeft is dat iemand anders het overkoopt voor een hoger bedrag. Maar er staat niks achter van echte waarde. Alleen maar mensen die zeggen dat jij het ook moet kopen omdat het heel veel geld waard gaat worden en je dus heel veel winst kan maken.
Waarschijnlijk krijg je nu een antwoord dat uitlegt dat er maar maximaal 21 miljoen van gemaakt kunnen worden en dat het daarom alleen maar meer waard wordt. Wat vooral gunstig is voor de mensen bovenaan de pyramide. En niet de mensen die het dus over een paar jaar alsnog moeten kopen voor een veel hoger bedrag.quote:Op maandag 14 maart 2022 14:15 schreef Farenji het volgende:
[..]
Dat heb ik al gedaan. Er staat behalve wat computerberekeningen niks fysieks tegenover. Die berekeningen dienen als "controle" van transacties maar zijn an sich niks waard. In tegenstelling tot dingen als inventaris, machines, gebouwen, werknemers, producten etc.
Edelmetalen zijn essentieel voor dingen als elektronica. Dat geeft het waarde.quote:Op maandag 14 maart 2022 14:19 schreef blomke het volgende:
[..]
Tja, vergelijk dat eens met contant geld: waarde van oud papier of (munten): oude metalen.
Puur omdat mensen erin geloven, heeft het waarde, maar intrinsiek stelt het niets voor.
Chartaal geld bestaat niet uit edelmetalen, alleen uit papier en munten van nikkel, koper en messingquote:Op maandag 14 maart 2022 14:19 schreef SuperNeger het volgende:
Edelmetalen zijn essentieel voor dingen als elektronica. Dat geeft het waarde.
Waarom zou er iets fysieks tegenover moeten staan? Wat fysieks staat er tegenover de euro ?quote:Op maandag 14 maart 2022 14:15 schreef Farenji het volgende:
[..]
Dat heb ik al gedaan. Er staat behalve wat computerberekeningen niks fysieks tegenover. Die berekeningen dienen als "controle" van transacties maar zijn an sich niks waard. In tegenstelling tot dingen als inventaris, machines, gebouwen, werknemers, producten etc.
En als dit al waar is, waarom zijn dan niet de meest kapitaal zware bedrijven succesvol en meest waardevol? Maar juist de digitale bedrijven als Google en Microsoft zijn het meest succesvol.... Het hebben van een inventaris, machines, gebouwen, werknemers, producten is een drain, geen asset...quote:Op maandag 14 maart 2022 14:15 schreef Farenji het volgende:
[..]
Dat heb ik al gedaan. Er staat behalve wat computerberekeningen niks fysieks tegenover. Die berekeningen dienen als "controle" van transacties maar zijn an sich niks waard. In tegenstelling tot dingen als inventaris, machines, gebouwen, werknemers, producten etc.
Je hebt gelijk dat contant geld ook alleen waarde heeft zolang mensen erin geloven, net als met bitcoin of welke blockchain munt van de maand dan ook.quote:Op maandag 14 maart 2022 14:19 schreef blomke het volgende:
[..]
Tja, vergelijk dat eens met contant geld: waarde van oud papier of (munten): oude metalen.
Puur omdat mensen erin geloven, heeft het waarde, maar intrinsiek stelt het niets voor.
Vreemd dat je zelf ook maar wat graag in het piramidespel zou willen stappen..quote:Op maandag 14 maart 2022 14:19 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Waarschijnlijk krijg je nu een antwoord dat uitlegt dat er maar maximaal 21 miljoen van gemaakt kunnen worden en dat het daarom alleen maar meer waard wordt. Wat vooral gunstig is voor de mensen bovenaan de pyramide. En niet de mensen die het dus over een paar jaar alsnog moeten kopen voor een veel hoger bedrag.
quote:Op zaterdag 5 februari 2022 14:27 schreef SuperNeger het volgende:
Wanneer ik inkoop als het onder de $20k gaat
Je snapt het nog steeds niet (ook niet zo gek met die username van je)quote:Op maandag 14 maart 2022 15:27 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
[..]
Vreemd dat je zelf ook maar wat graag in het piramidespel zou willen stappen..
[..]
Bedrijven zijn ook gebakken lucht, kijk naar Tesla en de koersschommelingen met een tweet van Musk. Kijk naar de grote bedrijven die nog geen cent winst hebben gemaakt maar wel een stijgende beurskoers hebben. World Online bubbel etc. Ja BTC zit geen bedrijf achter (dat is een beetje het idee) maar het heeft wel gewoon een waarde, het is een betaalmiddel etc. Net zo goed als dat je geld in de dollar of yen wil gaan steken, alleen dan een stukje risicovoller. Naar mijn idee is het allemaal gokken.... ik ga liever naar het casino.quote:Op maandag 14 maart 2022 12:06 schreef Farenji het volgende:
[..]
Essentiële verschil bij beleggen in aandelen is dat daar een bedrijf achter zit, met producten, werknemers, inventaris, klanten, investeerders etc. Bij crypto zit er alleen gebakken lucht achter.
Je snapt het verschil toch wel, Tesla maakt auto's, worldonline bood internetverbindingen aan, het enige wat Bitcoin genereert is heel veel warmte van al die miningfarms. En heel veel irritante crypto-rukkertjes die zich meteen op hun pik getrapt voelen als je iets over hun geliefde munt zegt.quote:Op maandag 14 maart 2022 17:20 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Bedrijven zijn ook gebakken lucht, kijk naar Tesla en de koersschommelingen met een tweet van Musk. Kijk naar de grote bedrijven die nog geen cent winst hebben gemaakt maar wel een stijgende beurskoers hebben. World Online bubbel etc. Ja BTC zit geen bedrijf achter (dat is een beetje het idee) maar het heeft wel gewoon een waarde, het is een betaalmiddel etc. Net zo goed als dat je geld in de dollar of yen wil gaan steken, alleen dan een stukje risicovoller. Naar mijn idee is het allemaal gokken.... ik ga liever naar het casino.
Graag serieus antwoord dan op #76....quote:Op maandag 14 maart 2022 17:28 schreef Farenji het volgende:
[..]
Je snapt het verschil toch wel, Tesla maakt auto's, worldonline bood internetverbindingen aan, het enige wat Bitcoin genereert is heel veel warmte van al die miningfarms. En heel veel irritante crypto-rukkertjes die zich meteen op hun pik getrapt voelen als je iets over hun geliefde munt zegt.
Ben je hondje niet.quote:Op maandag 14 maart 2022 20:27 schreef 10mil.bitcoin het volgende:
[..]
Graag serieus antwoord dan op #76....
Vandaar mijn eerdere antwoord.. Je roept maar wat zonder kennis of het te kunnen onderbouwen....quote:
De act komt van jou, ik heb het hier helemaal niet over. Hoe triggered sommige trollen wel niet kunnen zijn, de teringquote:Op maandag 14 maart 2022 15:48 schreef SuperNeger het volgende:
Maar die "bitcoin gaat naar de 10miljoen" act
Google en Microsoft hebben geen werknemers, gebouwen en geen producten? Da's nieuw voor me.quote:En als dit al waar is, waarom zijn dan niet de meest kapitaal zware bedrijven succesvol en meest waardevol? Maar juist de digitale bedrijven als Google en Microsoft zijn het meest succesvol.... Het hebben van een inventaris, machines, gebouwen, werknemers, producten is een drain, geen asset...
En wat de huizenmarkt betreft is er ook sprake van een bubble.quote:Op maandag 14 maart 2022 17:20 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Bedrijven zijn ook gebakken lucht, kijk naar Tesla en de koersschommelingen met een tweet van Musk. Kijk naar de grote bedrijven die nog geen cent winst hebben gemaakt maar wel een stijgende beurskoers hebben. World Online bubbel etc. Ja BTC zit geen bedrijf achter (dat is een beetje het idee) maar het heeft wel gewoon een waarde, het is een betaalmiddel etc. Net zo goed als dat je geld in de dollar of yen wil gaan steken, alleen dan een stukje risicovoller. Naar mijn idee is het allemaal gokken.... ik ga liever naar het casino.
Nou en, het blijft gewoon een belegging. Een betere trouwens dan world online ooit is geweestquote:Op maandag 14 maart 2022 17:28 schreef Farenji het volgende:
[..]
Je snapt het verschil toch wel, Tesla maakt auto's, worldonline bood internetverbindingen aan, het enige wat Bitcoin genereert is heel veel warmte van al die miningfarms. En heel veel irritante crypto-rukkertjes die zich meteen op hun pik getrapt voelen als je iets over hun geliefde munt zegt.
Als je op het juiste moment was ingestapt en ook op juiste moment had verkocht, had je daar goed aan kunnen verdienen.quote:Op dinsdag 15 maart 2022 07:55 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Nou en, het blijft gewoon een belegging. Een betere trouwens dan world online ooit is geweest
Wat doe je dan met het geld dat je hierna gaat verdienen? Weer een groter huis kopen? En wat dan als de huizenmarkt instort.quote:Op zaterdag 19 maart 2022 21:02 schreef Sport_Life het volgende:
Heb een tijdje belegd (via etfs), dat voelde wat nutteloos. Recent een andere woning gekocht precies wat we willen met een veel hogere hypotheek, daar gaan we nu maandelijks extra op aflossen.
Geeft mij iig meer voldoening dan een paar cijfertjes in de rabo app.
Met aandelen zelf kun je niets, maar onze woning geeft veel woongenot (thuisbioscoop om maar wat te noemen).
Als de huizenmarkt instort dan merken we daar niets van zolang we niet weg hoeven. (En hypotheek is 50% vd woningwaarde dus laag risico).quote:Op zaterdag 19 maart 2022 21:08 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Wat doe je dan met het geld dat je hierna gaat verdienen? Weer een groter huis kopen? En wat dan als de huizenmarkt instort.
Vastgoed is zeker een goede investering, maar is niet erg gespreid. Dus het is helemaal geen raar idee om naast je huis te investeren in een wereld etf oid. Zeker met een lange horizon van 30 jaar oid levert je dat zomaar 5 a 6x je inleg op. Rentenierend met vroegpensioen.
Nee snap ik, maar je wilt toch ook dat je spaargeld naast je huis een beetje rendeert?quote:Op zaterdag 19 maart 2022 22:39 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Als de huizenmarkt instort dan merken we daar niets van zolang we niet weg hoeven. (En hypotheek is 50% vd woningwaarde dus laag risico).
Ik zie het niet als investering voor later, maar om er nu iets aan te hebben (woongenot). Eigenlijk tegenovergestelde van sparen/beleggen.
Wellicht gaan we over 25 jaar kleiner wonen, wat de waarde dan is maak ik me niet zo druk om. Dat weet je bij aandelen ook niet.
Maargoed zal voor iedereen anders zijn, ik werd niet heel gelukkig van die beleggingen, geeft alleen maar gedoe.
Het dividend dat ik uit aandelen ontvang, is genoeg om onze hypotheekrente te betalen. Da's dubbel genieten.quote:Op zaterdag 19 maart 2022 21:02 schreef Sport_Life het volgende:
Heb een tijdje belegd (via etfs), dat voelde wat nutteloos. Recent een andere woning gekocht precies wat we willen met een veel hogere hypotheek, daar gaan we nu maandelijks extra op aflossen.
Geeft mij iig meer voldoening dan een paar cijfertjes in de rabo app.
Met aandelen zelf kun je niets, maar onze woning geeft veel woongenot (thuisbioscoop om maar wat te noemen).
Verschillende mensen, verschillende doelen en behoeften. De een wil z'n kinderen iets nalaten, de ander niet. De een wil vooral de inflatie compenseren, de ander van z'n geld echt geld maken. En weer 'n ander wil gewoon z'n spaargeld opeten tot z'n 90e.quote:Op zaterdag 19 maart 2022 20:50 schreef hoechst het volgende:
Grappig om te zien dat iedereen er anders over denkt.
dan zijn maar 2 verschillende doelen toch?quote:Op zondag 20 maart 2022 11:21 schreef Halcon het volgende:
[..]
Verschillende mensen, verschillende doelen en behoeften. De een wil z'n kinderen iets nalaten, de ander niet. De een wil vooral de inflatie compenseren, de ander van z'n geld echt geld maken. En weer 'n ander wil gewoon z'n spaargeld opeten tot z'n 90e.
Je kunt ook een verschillende horizon hebben. En van je geld echt geld maken of alleen tegen de inflatie knokken, dan kun je wel uit op andere beleggingsprofielen, toch?quote:Op zondag 20 maart 2022 11:22 schreef hoechst het volgende:
[..]
dan zijn maar 2 verschillende doelen toch?
We hebben een vrij stevige hypotheek genomen en (helaas achteraf) niet alles 20j vast gezet. Gelijke verdeling 2/10/20 jaar rentevast. Een stukje aflossingsvrij staat voor 2 jaar vast en dat wil ik tzt kunnen aflossen of tegen lage rente vastzetten. Maar gezien de hoge inflatie denk ik dat het afgelopen is met de lage rente (en beurskoersen die over de kop gaan)quote:Op zondag 20 maart 2022 08:18 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Nee snap ik, maar je wilt toch ook dat je spaargeld naast je huis een beetje rendeert?
Zoveel gedoe geeft beleggen niet, gewoon elke maand een deel van je spaargeld inleggen en niet meer naar omkijken.
Als je gaat zitten daghandelen, bedrijven analyseren, en elke dag inlogt op je giro account dan snap ik dat je het gedoe vindt, maar de ervaring leert dat maar weinig mensen de markt kunnen verslaan.
Je moet dus helemaal niet willen handelen etc. Inleggen en niet meer naar omkijken tot je je horizon bereikt. Hooguit naar mate je horizon dichterbij komt je geld van je wereld etf opschuiven naar iets defensievers, zoals obligatie etf’s.
En idd, je kan er nu niks mee, maar later ben je jezelf erg dankbaar als je een half miljoen spaargeld hebt ipv 180ken dat is tegen heel conservatief rendement. Kijkend naar de markt in het (verre) verleden ga je over een 30 jaar horizon eerder richting een miljoen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |