https://www.volkskrant.nl(...)ter-poetin~b56952bf/quote:Op dinsdag 8 maart 2022 10:11 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Hoe nu opeens? Lees je ergens wat? Gister waren ze nog neutraal.
https://www.rt.com/on-air/ met vpn.quote:Op dinsdag 8 maart 2022 10:15 schreef theguyver het volgende:
Vraagje heeft iemand nog een werkende RT stream ergens?
Ben benieuwd naar de Russische kant hoe deze oorlog word opgevat daar.
Niet als oorlog, om te beginnenquote:Op dinsdag 8 maart 2022 10:15 schreef theguyver het volgende:
Vraagje heeft iemand nog een werkende RT stream ergens?
Ben benieuwd naar de Russische kant hoe deze oorlog word opgevat daar.
China gaat straks net als Poetin ook volledig Noord Korea?quote:
Dan moeten we die sancties eerst durven geven. En dus de halve wereldeconomie om zeep helpen.quote:Op dinsdag 8 maart 2022 10:16 schreef Perrin het volgende:
[..]
China gaat straks net als Poetin ook volledig Noord Korea?
China gaat hier dankbaar gebruik van maken door Taiwan te annexeren.quote:Op dinsdag 8 maart 2022 10:16 schreef Perrin het volgende:
[..]
China gaat straks net als Poetin ook volledig Noord Korea?
https://rumble.com/c/RTNewsquote:Op dinsdag 8 maart 2022 10:15 schreef theguyver het volgende:
Vraagje heeft iemand nog een werkende RT stream ergens?
Ben benieuwd naar de Russische kant hoe deze oorlog word opgevat daar.
Thanks. Als ik Taiwan was zou ik de verdediging nog maar een tandje opschroevenquote:
Dit dus. Wij kijken naar het nabije oosten en China hoopt dat we het verre oosten vergeten.quote:Op dinsdag 8 maart 2022 10:17 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
China gaat hier dankbaar gebruik van maken door Taiwan te annexeren.
De aarde is plat!quote:Op dinsdag 8 maart 2022 10:20 schreef Bosbeetle het volgende:
Heb nooit begrepen waarom Amerika Rusland het oosten noemt, het ligt duidelijk ten westen van Amerika, zelfde voor Japan en china. Vreemd Europees standpunt nemen ze in geografisch gezien
Het zou tof zijn als we de afhankelijkheid van dat land en zijn tentakels in onze economie ook eens drastisch gaan verminderen.quote:
Die grond is rijk aan grondstoffen, is juist rete interessant: https://www.britannica.com/place/Donets-Basinquote:Op maandag 7 maart 2022 15:25 schreef BEFEM het volgende:
Realistisch gezien zou je als Oekraïne de Donbass niet meer terug moeten willen. Kapotgeschoten bende die je alleen maar problemen op gaat leveren. Krim natuurlijk wel.
Maar voor Rusland geldt natuurlijk hetzelfde, die geven ook niks om de Donbass behalve om Oekraïne dwars te zitten.
Omdat ze de VS nog uit ouderwets (Europees) standpunt bekijken, het land is daar natuurlijk opgebouwd aan de oostkust, het 'westen' is daar het land ten westen van de Rockiesquote:Op dinsdag 8 maart 2022 10:20 schreef Bosbeetle het volgende:
Heb nooit begrepen waarom Amerika Rusland het oosten noemt, het ligt duidelijk ten westen van Amerika, zelfde voor Japan en china. Vreemd Europees standpunt nemen ze in geografisch gezien
Er zijn ook wel Amerikanen die zich afvragen waarom dat zo is. Amerikanen hebben de neiging om zichzelf als centrum van de wereld te zien namelijk.quote:Op dinsdag 8 maart 2022 10:20 schreef Bosbeetle het volgende:
Heb nooit begrepen waarom Amerika Rusland het oosten noemt, het ligt duidelijk ten westen van Amerika, zelfde voor Japan en china. Vreemd Europees standpunt nemen ze in geografisch gezien
Waarom?quote:Op dinsdag 8 maart 2022 10:25 schreef sp3c het volgende:
Niet quoten uit de Volkskrant pls
Trouw ook niet pls
Als het puur om grondstoffen te doen is kun je die beter kopen, stukken goedkoper dan er een oorlog voor voeren en het te bezetten.quote:Op dinsdag 8 maart 2022 10:23 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Die grond is rijk aan grondstoffen, is juist rete interessant: https://www.britannica.com/place/Donets-Basin
Iets met tijdzones?quote:Op dinsdag 8 maart 2022 10:20 schreef Bosbeetle het volgende:
Heb nooit begrepen waarom Amerika Rusland het oosten noemt, het ligt duidelijk ten westen van Amerika, zelfde voor Japan en china. Vreemd Europees standpunt nemen ze in geografisch gezien
quote:Op dinsdag 8 maart 2022 10:25 schreef theunderdog het volgende:
https://twitter.com/doctor_eon/status/1501053451253411845
Volgens deze bron hebben de Russische stoottroepen een nieuwe tactiek. Kinderspeelgoed verspreiden. Klein detail: er is ontploffingsgevaar.
Als je een Amerikaan bent dan is Europa het oosten en Azië het westenquote:Op dinsdag 8 maart 2022 10:24 schreef archito het volgende:
[..]
Er zijn ook wel Amerikanen die zich afvragen waarom dat zo is. Amerikanen hebben de neiging om zichzelf als centrum van de wereld te zien namelijk.
Maar het grootste continent is Eurazië en daarvan is Europa het westen en Azië het oosten. Dus denk dat het die logica volgt.
Willen ze niet hebbenquote:
Wat is daar vreemd aan? Rusland ziet immers duidelijk zichzelf als het 'oosten'.quote:Op dinsdag 8 maart 2022 10:20 schreef Bosbeetle het volgende:
Heb nooit begrepen waarom Amerika Rusland het oosten noemt, het ligt duidelijk ten westen van Amerika, zelfde voor Japan en china. Vreemd Europees standpunt nemen ze in geografisch gezien
Dit gerucht komt geloof ik in elke oorlog een keer langsquote:Op dinsdag 8 maart 2022 10:25 schreef theunderdog het volgende:
https://twitter.com/doctor_eon/status/1501053451253411845
Volgens deze bron hebben de Russische stoottroepen een nieuwe tactiek. Kinderspeelgoed verspreiden. Klein detail: er is ontploffingsgevaar.
De NY Times zegt ook dat China draait, maar in de andere richting:quote:Op dinsdag 8 maart 2022 10:14 schreef hhh38 het volgende:
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)ter-poetin~b56952bf/
https://www.nytimes.com/2(...)kraine-china-xi.htmlquote:In recent days, though, Beijing’s language has begun to shift, reflecting a desire to avoid standing too close to Mr. Putin.
Chinese officials tweaked their calls to heed Russia’s security, stressing that “any country’s legitimate security concerns should be respected.” They still did not use the word “invasion,” but have acknowledged a “conflict between Ukraine and Russia.”
Tja het is gewoon niet zo handig, dat is het probleem als je in een niet euclidische geometrie woont.quote:
De ene gek moet de andere stoppen.quote:Op dinsdag 8 maart 2022 10:27 schreef Werkperd het volgende:
10 maart
Kom op Turkije! Redt Oekraïne, Europa en Rusland!!!
GEEN ONSCHULDIGE SLACHTOFFERS MEER! STOP HET BLOEDEN!
Wees wat voorzichtiger met het plaatsen van ongeverifieerd nieuws, het meeste is propaganda (van beide kanten overigens).quote:Op dinsdag 8 maart 2022 10:25 schreef theunderdog het volgende:
https://twitter.com/doctor_eon/status/1501053451253411845
Volgens deze bron hebben de Russische stoottroepen een nieuwe tactiek. Kinderspeelgoed verspreiden. Klein detail: er is ontploffingsgevaar.
Heeft je kleine meid een pop in handen, kun je enkele minuten later puzzelen met de lichaamsdelen van je dochter.quote:
Laat de Turken het maar oplossen idd, dat kost niksquote:Op dinsdag 8 maart 2022 10:28 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
De ene gek moet de andere stoppen.
Zeker. Maar dat is ook omdat het vaak een daadwerkelijke tactiek is. Oorlog is smerig.quote:Op dinsdag 8 maart 2022 10:28 schreef sp3c het volgende:
[..]
Dit gerucht komt geloof ik in elke oorlog een keer langs
Amerika zijn Europeanen. Om precies te zijn voornamelijk oost zee europeanen.quote:Op dinsdag 8 maart 2022 10:20 schreef Bosbeetle het volgende:
Heb nooit begrepen waarom Amerika Rusland het oosten noemt, het ligt duidelijk ten westen van Amerika, zelfde voor Japan en china. Vreemd Europees standpunt nemen ze in geografisch gezien
'volgens deze bron'..quote:Op dinsdag 8 maart 2022 10:29 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Wees wat voorzichtiger met het plaatsen van ongeverifieerd nieuws, het meeste is propaganda (van beide kanten overigens).
Ik neem hem met een korrel zoutquote:Op dinsdag 8 maart 2022 10:30 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Zeker. Maar dat is ook omdat het vaak een daadwerkelijke tactiek is. Oorlog is smerig.
Newsweek.quote:Op dinsdag 8 maart 2022 10:25 schreef theunderdog het volgende:
https://twitter.com/doctor_eon/status/1501053451253411845
Volgens deze bron hebben de Russische stoottroepen een nieuwe tactiek. Kinderspeelgoed verspreiden. Klein detail: er is ontploffingsgevaar.
Eerlijk is eerlijk, zoals het er nu naar uitziet is Poetin een bondgenoot van het niveautje Mussolini. Voor China is hij ook alleen maar een blok aan hun been.quote:Op dinsdag 8 maart 2022 10:28 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
De NY Times zegt ook dat China draait, maar in de andere richting:
[..]
https://www.nytimes.com/2(...)kraine-china-xi.html
En dit van Reuters:
China to provide Ukraine humanitarian aid, praises Russia ties
Dit is erg ongeloofwaardig. Als je dan even doorklikt gaat het om dit soort dingen, dat lijkt toch niet op kinderspeelgoed?quote:Op dinsdag 8 maart 2022 10:25 schreef theunderdog het volgende:
https://twitter.com/doctor_eon/status/1501053451253411845
Volgens deze bron hebben de Russische stoottroepen een nieuwe tactiek. Kinderspeelgoed verspreiden. Klein detail: er is ontploffingsgevaar.
Laat ik het dan zo zeggen: alle Nederlandse mannen worden over een kam geschoren. Waarom de toevoeging 'Nederlandse' in dezen relevant is weet ik niet, behalve dan als je van het cancelargument uitgaat.quote:Op dinsdag 8 maart 2022 09:26 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Cancellen van blanke mannen? Waar haal je dat vandaan? Er wordt volgens mij geen woord gerept over blank en de mannen waar men in het artikel terecht over klaagt hoeven toch niet per se blank te zijn?
Wat heeft Putin precies te winnen?quote:Op dinsdag 8 maart 2022 10:30 schreef Nielsch het volgende:
Overigens verwacht ik dat Poetin op termijn echt nog wel een NAVO-land gaat aanvallen. Hij heeft eigenlijk niets te verliezen en van alles te winnen. In het negatieve scenario (voor Poetin) wordt artikel 5 geactiveerd en worden er wat Russische troepen afgeslacht in bijvoorbeeld Estland (dat kan Poetin toch geen reet schelen) en in het meest positieve scenario (voor Poetin) durft de NAVO helemaal niks en dondert het allemaal dus uit elkaar.
Ik geloof daar niks van. Het loopt slecht af met Rusland en nog slechter voor ome Putin. Over een jaar of zo kost gas maar een dubbeltje verwacht ik.quote:Op dinsdag 8 maart 2022 10:30 schreef Nielsch het volgende:
Overigens verwacht ik dat Poetin op termijn echt nog wel een NAVO-land gaat aanvallen. Hij heeft eigenlijk niets te verliezen en van alles te winnen. In het negatieve scenario (voor Poetin) wordt artikel 5 geactiveerd en worden er wat Russische troepen afgeslacht in bijvoorbeeld Estland (dat kan Poetin toch geen reet schelen) en in het meest positieve scenario (voor Poetin) durft de NAVO helemaal niks en dondert het allemaal dus uit elkaar.
Mwau. Toch wel 'kinderlijk'.quote:Op dinsdag 8 maart 2022 10:31 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is erg ongeloofwaardig. Als je dan even doorklikt gaat het om dit soort dingen, dat lijkt toch niet op kinderspeelgoed?
Grondgebieden van NAVO-landen, het uiteenvallen van NAVO omdat artikel 5 toch niet wordt aangeroepen, verschuiving in de machtsbalans in het voordeel van Rusland, grondstoffen etc.quote:
Ik zag gisteren een tweet die de Oekrainers daarvan beschuldigde. met een video (gefilmd vanuit een raam) waarin een Oekrainse sapper met een lange stok een fles(?) in een speeltuin plaatste.quote:Op dinsdag 8 maart 2022 10:25 schreef theunderdog het volgende:
https://twitter.com/doctor_eon/status/1501053451253411845
Volgens deze bron hebben de Russische stoottroepen een nieuwe tactiek. Kinderspeelgoed verspreiden. Klein detail: er is ontploffingsgevaar.
fun fact: er zijn ongeveer 100 Amerikanen die op een paar kilometer van de Russische grens wonen. Er ligt een beetje water tussen, maar het is soms fysiek mogelijk om in de winter van de VS naar Rusland te lopen (als het flink gevroren heeft). Legaal is het uiteraard niet. Als je dat zou doen, zou je echter ook bijna een dag vooruit gaan in de tijd.quote:
Paralympics zijn na zondag ook voorbij - dan kan China ook los... sgtttttttttquote:Op dinsdag 8 maart 2022 10:17 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
China gaat hier dankbaar gebruik van maken door Taiwan te annexeren.
Ik lees alleen maar je eigen aannames grote vriend.quote:Op dinsdag 8 maart 2022 10:33 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Grondgebieden van NAVO-landen, het uiteenvallen van NAVO omdat artikel 5 toch niet wordt aangeroepen, verschuiving in de machtsbalans in het voordeel van Rusland, grondstoffen etc.
In feite kunnen de chinezen nu gewoon kennis kopen. En aandeelhouders zien altijd flinke dollartekens in hun ogen als China weer eens een bedrijf koopt. Heb er weinig vertrouwen in dat dit minder wordt.quote:Op dinsdag 8 maart 2022 10:32 schreef nixxx het volgende:
Nou, fuck China dan ook maar, gaan we echt weer full koude oorlog. Dan zou ik zeggen dat we zo snel mogelijk moeten stoppen met het overdragen van kennis naar China.
Bereid je dan ook maar weer voor op allerlei proxy oorlogen in Zuidoost-Azië, alles wat op -Stan eindigt, Afrika..
Durft Poetin toch nietquote:Op dinsdag 8 maart 2022 10:33 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Grondgebieden van NAVO-landen, het uiteenvallen van NAVO omdat artikel 5 toch niet wordt aangeroepen, verschuiving in de machtsbalans in het voordeel van Rusland, grondstoffen etc.
*Vooruit gaanquote:Op dinsdag 8 maart 2022 10:33 schreef Nielsch het volgende:
[..]
fun fact: er zijn ongeveer 100 Amerikanen die op een paar kilometer van de Russische grens wonen. Er ligt een beetje water tussen, maar het is fysiek mogelijk om in de winter van de VS naar Rusland te lopen. Legaal is het uiteraard niet. Als je dat zou doen, zou je echter ook bijna een dag terug gaan in de tijd.
Uiteenvallen van de NAVO lijkt me totaal niet aan de orde. En een artikel 5 zal echt niet enkel tot het vermorzelen van troepen in Estland zijn. Putin heeft nu al dubbel en dwars verloren en met die wetenschap kan hij gekke dingen gaan doen ja, maar ik denk niet dat hij graat profiteren van besluiteloosheid vanuit het Westen.quote:Op dinsdag 8 maart 2022 10:33 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Grondgebieden van NAVO-landen, het uiteenvallen van NAVO omdat artikel 5 toch niet wordt aangeroepen, verschuiving in de machtsbalans in het voordeel van Rusland, grondstoffen etc.
Klopt vast. Goed en kwaad bestaan uiteraard, maar zijn aanwezig aan beide zijde.quote:Op dinsdag 8 maart 2022 10:33 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Ik zag gisteren een tweet die de Oekrainers daarvan beschuldigde. met een video (gefilmd vanuit een raam) waarin een Oekrainse sapper met een lange stok een fles(?) in een speeltuin plaatste.
Dit zijn gewoon dingen die Poetin kán winnen bij de inval in een NAVO-land. Wil natuurlijk niet zeggen dat hij dit gáát winnen, maar dat er helemaal niks te winnen valt is ook wat kort door de bocht.quote:Op dinsdag 8 maart 2022 10:34 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
[..]
Ik lees alleen maar je eigen aannames grote vriend.
Ze praten hun eigen gedrag goedquote:Op dinsdag 8 maart 2022 10:34 schreef theunderdog het volgende:
Bijzonder dat China kiest voor deze lijn. Het land is net zo goed bezig (qua welvaart groei, ontwikkelingen). Je zou dan toch denken dat een neutrale rol in deze veel gunstiger is.
Deze tweet:quote:Op dinsdag 8 maart 2022 10:35 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Klopt vast. Goed en kwaad bestaan uiteraard, maar zijn aanwezig aan beide zijde.
Dat geldt andersom natuurlijk ook.quote:Op dinsdag 8 maart 2022 10:37 schreef Jor_Dii het volgende:
Verder weet China ook dat economische sancties eigenlijk een no go zijn vanuit het Westen, de afhankelijkheid van China is echt veel en veels te groot.
Ik zie niet wat hij te winnen heeft. Van zijn oud ijzer leger blijft niets over als hij de NAVO aanvalt.quote:Op dinsdag 8 maart 2022 10:30 schreef Nielsch het volgende:
Overigens verwacht ik dat Poetin op termijn echt nog wel een NAVO-land gaat aanvallen. Hij heeft eigenlijk niets te verliezen en van alles te winnen. In het negatieve scenario (voor Poetin) wordt artikel 5 geactiveerd en worden er wat Russische troepen afgeslacht in bijvoorbeeld Estland (dat kan Poetin toch geen reet schelen) en in het meest positieve scenario (voor Poetin) durft de NAVO helemaal niks en dondert het allemaal dus uit elkaar.
Ik denk ook niet dat hij al die dingen gaat winnen hoor, maar het zijn wel mogelijke winstpunten na een aanval. Als dat opweegt tegen het risico in de kosten-batenanalyse, waarom niet proberen.quote:Op dinsdag 8 maart 2022 10:35 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Uiteenvallen van de NAVO lijkt me totaal niet aan de orde. En een artikel 5 zal echt niet enkel tot het vermorzelen van troepen in Estland zijn. Putin heeft nu al dubbel en dwars verloren en met die wetenschap kan hij gekke dingen gaan doen ja, maar ik denk niet dat hij graat profiteren van besluiteloosheid vanuit het Westen.
Vooralsnog blijft het alleen bij praten. Pas als China echt mee gaat stemmen met Rusland in de VN (dus niet meer zich onthoudt van stemming) en wapens/financiële steun gaat bieden aan Rusland zou ik me zorgen gaan maken.quote:
Ik denk dat wij meer afhankelijk zijn van China dan andersom om eerlijk te zijn.quote:Op dinsdag 8 maart 2022 10:37 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Dat geldt andersom natuurlijk ook.
Daarvoor moet je dieper naar de huidige politiek van China kijken, en hoe nationalistisch het geworden is onder Xi. Sommige analisten denken dat Xi dat zelfs een beetje onderschat heeft en de controle kwijt is over dat nationalistische narratief.quote:Op dinsdag 8 maart 2022 10:34 schreef theunderdog het volgende:
Bijzonder dat China kiest voor deze lijn. Het land is net zo goed bezig (qua welvaart groei, ontwikkelingen). Je zou dan toch denken dat een neutrale rol in deze veel gunstiger is.
Met welk materieel? Rusland is niet eens in staat om 100km vanaf zijn eigen grenzen de logistiek op orde te brengen, tegen een leger dat minder zou moeten zijn dan zij zelf?quote:Op dinsdag 8 maart 2022 10:09 schreef Nielsch het volgende:
Overigens verwacht ik dat Poetin op termijn echt nog wel een NAVO-land gaat aanvallen. Hij heeft eigenlijk niets te verliezen en van alles te winnen. In het negatieve scenario (voor Poetin) wordt artikel 5 geactiveerd en worden er wat Russische troepen afgeslacht in bijvoorbeeld Estland (dat kan Poetin toch geen reet schelen) en in het meest positieve scenario (voor Poetin) durft de NAVO helemaal niks en dondert het allemaal dus uit elkaar.
Ik zie het wel gebeuren. Rusland is toch al totaal geïsoleerd dus dat hebben ze ook niet meer te verliezen. Stel hij stuurt 15.000 man Estland. Stel die 15.000 man worden in de pan gehakt door NAVO-militairen. Gaat de NAVO dan door? Gaan we Moskou bombarderen? Ik denk het niet. Ergo; in het ergste geval verliest hij 15.000 man, in het beste geval toont hij de wereld dat de NAVO niets durft te doen wanneer hij een NAVO-land binnen valt. Met als gevolg dat de NAVO uit elkaar valt.quote:Op dinsdag 8 maart 2022 10:35 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Uiteenvallen van de NAVO lijkt me totaal niet aan de orde. En een artikel 5 zal echt niet enkel tot het vermorzelen van troepen in Estland zijn. Putin heeft nu al dubbel en dwars verloren en met die wetenschap kan hij gekke dingen gaan doen ja, maar ik denk niet dat hij graat profiteren van besluiteloosheid vanuit het Westen.
Dat vragen aan China maakt Rusland wel het kleine broertjequote:Op dinsdag 8 maart 2022 10:37 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Vooralsnog blijft het alleen bij praten. Pas als China echt mee gaat stemmen met Rusland in de VN (dus niet meer zich onthoudt van stemming) en wapens/financiële steun gaat bieden aan Rusland zou ik me zorgen gaan maken.
De gok zal dan meer zijn dat NAVO niet durft in te grijpen om het risico op een kernoorlog te voorkomen, waardoor art. 5 waardeloos blijkt. Ik denk niet dat ze eventueel aanvallen met het idee de NAVO eens even helemaal kapot te gaan maken.quote:Op dinsdag 8 maart 2022 10:39 schreef Alloch87 het volgende:
[..]
Met welk materieel? Rusland is niet eens in staat om 100km vanaf zijn eigen grenzen de logistiek op orde te brengen, tegen een leger dan minder zou moeten zijn dan zij zelf?
Wat willen ze in hemelsnaam tegen de NAVO beginnen in een NAVO land?
En wat nou als dit een Russische militair is die zich voordoet als een Oekraïense militair die een false flag situatie aan het beramen is?quote:
Ik denk niet dat het durven is, maar meer de capaciteit om oorlog te voeren, Duitsland bijvoorbeeld heeft nog maar enkele tientallen tanks die het doen, maar weer geen flat bed wagons om ze per trein te vervoeren.quote:Op dinsdag 8 maart 2022 10:39 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ik zie het wel gebeuren. Rusland is toch al totaal geïsoleerd dus dat hebben ze ook niet meer te verliezen. Stel hij stuurt 15.000 man Estland. Stel die 15.000 man worden in de pan gehakt door NAVO-militairen. Gaat de NAVO dan door? Gaan we Moskou bombarderen? Ik denk het niet. Ergo; in het ergste geval verliest hij 15.000 man, in het beste geval toont hij de wereld dat de NAVO niets durft te doen wanneer hij een NAVO-land binnen valt. Met als gevolg dat de NAVO uit elkaar valt.
En wat nou als het Trump is die zich voordoet als Russische militair die zich voordoet als een Oekraïense militair die een false flag situatie aan het beramen is?quote:Op dinsdag 8 maart 2022 10:40 schreef Nielsch het volgende:
[..]
En wat nou als dit een Russische militair is die zich voordoet als een Oekraïense militair die een false flag situatie aan het beramen is?
Jawel. Maar dat is allemaal nog wel even iets anders dan dit. Dat zijn aangelegenheden die China direct aangaat. Nu mengen ze zich in een conflict, dan ook allemaal in hun nadeel kan werken. Eerst leken ze dat door te hebben door een neutrale positie in te nemen (zelfs met lichte afkeuring jegens Putin).quote:Op dinsdag 8 maart 2022 10:38 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Daarvoor moet je dieper naar de huidige politiek van China kijken, en hoe nationalistisch het geworden is onder Xi. Sommige analisten denken dat Xi dat zelfs een beetje onderschat heeft en de controle kwijt is over dat nationalistische narratief.
Je merkt het niet echt hier omdat het erg ver weg is. Maar Zuid-Korea en Japan hebben constant te maken met Chinezen/China die lopen te roepen dat allerlei aspecten van de Zuid-Koreaanse/Japanse cultuur eigenlijk van China zijn.
NAVO heeft meer dan voldoende capaciteit om oorlog te voeren.quote:Op dinsdag 8 maart 2022 10:41 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het durven is, maar meer de capaciteit om oorlog te voeren, Duitsland bijvoorbeeld heeft nog maar enkele tientallen tanks die het doen, maar weer geen flat bed wagons om ze per trein te vervoeren.
Op de een of andere manier hoop ik nog steeds dat men oorlog niet ziet als een strategiespel...quote:Op dinsdag 8 maart 2022 10:39 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ik zie het wel gebeuren. Rusland is toch al totaal geïsoleerd dus dat hebben ze ook niet meer te verliezen. Stel hij stuurt 15.000 man Estland. Stel die 15.000 man worden in de pan gehakt door NAVO-militairen. Gaat de NAVO dan door? Gaan we Moskou bombarderen? Ik denk het niet. Ergo; in het ergste geval verliest hij 15.000 man, in het beste geval toont hij de wereld dat de NAVO niets durft te doen wanneer hij een NAVO-land binnen valt. Met als gevolg dat de NAVO uit elkaar valt.
Het gaat er toch ook helemaal niet om dat hij gaat winnen van de NAVO? Tuurlijk zou de NAVO het militair heel makkelijk winnen. Poetin wint juist als de NAVO toch niets durft te doen omdat oh jee er wel eens nucleaire wapens richting Brussel, Londen, Rotterdam en Seattle geschoten zouden kunnen worden.quote:Op dinsdag 8 maart 2022 10:39 schreef Alloch87 het volgende:
[..]
Met welk materieel? Rusland is niet eens in staat om 100km vanaf zijn eigen grenzen de logistiek op orde te brengen, tegen een leger dan minder zou moeten zijn dan zij zelf?
Wat willen ze in hemelsnaam tegen de NAVO beginnen in een NAVO land?
Dat is alleen maar marketingquote:Op dinsdag 8 maart 2022 10:41 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Jawel. Maar dat is allemaal nog wel even iets anders dan dit. Dat zijn aangelegenheden die China direct aangaat. Nu mengen ze zich in een conflict, dan ook allemaal in hun nadeel kan werken. Eerst leken ze dat door te hebben door een neutrale positie in te nemen (zelfs met lichte afkeuring jegens Putin).
Als ik het filmpje achteruit afspeel, haalt hij juist een flesje uit dat speelrek.quote:Op dinsdag 8 maart 2022 10:40 schreef Nielsch het volgende:
[..]
En wat nou als dit een Russische militair is die zich voordoet als een Oekraïense militair die een false flag situatie aan het beramen is?
Dat is een feit, kijk wat de sancties tegen Rusland al met onze economie doen.quote:Op dinsdag 8 maart 2022 10:38 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Ik denk dat wij meer afhankelijk zijn van China dan andersom om eerlijk te zijn.
Wat nou als dit een Chinees is?quote:Op dinsdag 8 maart 2022 10:40 schreef Nielsch het volgende:
[..]
En wat nou als dit een Russische militair is die zich voordoet als een Oekraïense militair die een false flag situatie aan het beramen is?
De kans dat er niet wordt ingegrepen is nihil want dan is het hele bestaansrecht weg van de NAVO.quote:Op dinsdag 8 maart 2022 10:42 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Het gaat er toch ook helemaal niet om dat hij gaat winnen van de NAVO? Tuurlijk zou de NAVO het militair heel makkelijk winnen. Poetin wint juist als de NAVO toch niets durft te doen omdat oh jee er wel eens nucleaire wapens richting Brussel, Londen, Rotterdam en Seattle geschoten zouden kunnen worden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |