Ulx | dinsdag 1 februari 2022 @ 12:44 |
[modbreak]Dit topic gaat over de verkiezingen en de vermeende fraude en het complot daaromheen, niet over algemeen politiek beleid." Dank u. En speel eens op de bal en niet op de man"[/modbreak]. Het begon zo, heel erg superspannend: Toen ging het opeens iets slechter voor Trump: Toen zei Trump dit: En het was goed. Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo: Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben. En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden: Overigens is de uiteindelijke stand geworden: 306 Biden - 232 Trump En nu maar wachten op bewijs.. Rechtzaken.. Of misschien iemand die door de mand valt. | |
Ulx | dinsdag 1 februari 2022 @ 12:45 |
Running for cover.... | |
Ulx | dinsdag 1 februari 2022 @ 13:03 |
Ik denk dat veel mensen hem thoughts & prayers sturen. Dat is vast ook heel nuttig. | |
HowardRoark | dinsdag 1 februari 2022 @ 13:33 |
Tulsi heeft hier natuurlijk helemaal gelijk. | |
HowardRoark | dinsdag 1 februari 2022 @ 13:36 |
En hier ook, hihihi. Toch verfrissend om te zien, een linkse dame die zo oprecht en integer is. Vandaar natuurlijk ook dat ze niet goed viel bij de Democraten. Die hebben liever woke en hysterische Establishment adepten. | |
Ulx | dinsdag 1 februari 2022 @ 13:46 |
Het staat Young vrij zijn muziek van spotify af te halen. | |
Basp1 | dinsdag 1 februari 2022 @ 13:49 |
Hi hi die door woke geobsedeerde rechtse sektevolgers, hoe vinden jullie het verbod op maus te rechtvaardigen. Of blijven jullie gewoon struisvogel spelen en maar over links woke praten. | |
Ulx | dinsdag 1 februari 2022 @ 13:51 |
Trump koos Pence om zijn geloof. So what? | |
Ulx | dinsdag 1 februari 2022 @ 14:18 |
Speak of the devil.... | |
QuidProJoe | dinsdag 1 februari 2022 @ 14:26 |
Hihihi, zo veel parallellen met de Russia-hoax. | |
theguyver | dinsdag 1 februari 2022 @ 14:27 |
Kan ik ook een like sturen via FB? | |
theguyver | dinsdag 1 februari 2022 @ 14:31 |
Nou het speelt bij jou meer dan menig ander, aangezien het je echt hard raakt. En het is natuurlijk voor republikeinen een doorn in het oog dat ze de positie heeft, misschien heeft Biden het daarom gedaan. Beetje extra jennen. | |
Ulx | dinsdag 1 februari 2022 @ 14:43 |
De roden schuimbekken inderdaad echt hard om haar. Gillend en met de vuist op de grond slaand wegens het wegnemen van het geboorterecht der republikeinse opperkaste. | |
epicbeardman | dinsdag 1 februari 2022 @ 15:41 |
Biden sloopt de wereld | |
Knipoogje | dinsdag 1 februari 2022 @ 15:42 |
Precies al een paar honderd jaar blanke mannen gekozen om hun ras en geslacht en nu ineens is het een issue | |
Ixnay | dinsdag 1 februari 2022 @ 15:51 |
Let's go Brandon. | |
QuidProJoe | dinsdag 1 februari 2022 @ 16:07 |
Hihi, de Blauwen hebben het maar moeilijk met de huidige Honkwaking. | |
Barbusse | dinsdag 1 februari 2022 @ 16:25 |
Het is nu ook black history month he? Waarom geen white history month? #allhistoriesmatter #woedend | |
Ulx | dinsdag 1 februari 2022 @ 16:25 |
Kwaak. | |
Chivaz | dinsdag 1 februari 2022 @ 16:50 |
Succesvolle strategie hoor om een incompetente VP te hebben puur op basis van haar ras en geslacht. Zelfs haar eigen achterban moet haar niet. | |
Chivaz | dinsdag 1 februari 2022 @ 16:52 |
Knipoog is stiekem voorstander van de slavernij met de voorwaarde dat blanke mannen tot slaaf worden gemaakt door donkere Afrikanen. | |
Chivaz | dinsdag 1 februari 2022 @ 16:54 |
Geen speld tussen te krijgen, Joe Rogan die overigens een Bernie bro is moet kapot omdat hij het gore lef heeft met een ieder in gesprek te gaan, de hufter. | |
Ulx | dinsdag 1 februari 2022 @ 16:58 |
Trump wordt door nu door iedereen verlaten wegens zijn landverraad dus moet het hier snel over een gepikeerde podcaster gaan. Zo voorspelbaar. | |
HowardRoark | dinsdag 1 februari 2022 @ 17:20 |
Haha, maak dat de kat wijs. Tja, hij is een sterk links en progressief georinteerde user, die dus nogal gelooft in de theorien omtrent identiteitspolitiek. Waarschijnlijk ook iemand die een quasi schuldgevoel heeft vanwege zijn "white privilege". Het geeft aan hoe radicaal het hele gebeuren is geworden. Schrikbarend natuurlijk. | |
Chivaz | dinsdag 1 februari 2022 @ 17:39 |
Hoezo snel, je grote vriendin @Kijkertje begon er over. En het is uiteraard ook best wel een gesprekje waard. | |
Ulx | dinsdag 1 februari 2022 @ 17:58 |
O ja, Trumpfans. Die geven altijd een ander de schuld. | |
Ulx | dinsdag 1 februari 2022 @ 18:00 |
Rhaaaaaaah-rrhaff. Trump staat weer eens te schuimbekken. | |
Ulx | dinsdag 1 februari 2022 @ 18:03 |
Moet Trump onder ede komen getuigen als Pence voor de rechter staat? | |
theguyver | dinsdag 1 februari 2022 @ 19:09 |
Oeh dat zou leuk zijn.. rent naar winkel voor popcorn. | |
Barbusse | dinsdag 1 februari 2022 @ 19:11 |
Dat gaat dan gewoon 300X pleading the 5th worden met die laffe hamster. Saai. | |
theguyver | dinsdag 1 februari 2022 @ 19:13 |
Nou het werkt heel goed. | |
theguyver | dinsdag 1 februari 2022 @ 19:16 |
Ja waarschijnlijk wel zie Alex Jones, maar toch hoop ik op een Uber rant.. https://www.google.com/am(...)ead-fifth/index.html Bedoel er staat weer een schijnwerper op hem gericht dat is een kans die hij niet voorbij kan laten gaan.. Waarschijnlijk zullen zijn advocaten natuurlijk dat niet willen.. Maja ongeleid projectiel he.. Je weet het maar nooit. | |
QuidProJoe | dinsdag 1 februari 2022 @ 19:18 |
De pro-Establishment users hebben het maar druk in BNW. En dat is best raar, tenzij... Tenzij ze aan de verliezende hand zijn. | |
epicbeardman | dinsdag 1 februari 2022 @ 19:22 |
Wie zijn hier de Trump fans? die al sinds 2016 elke Trump nieuwtje hier komen posten? aka de haters? (als Trump een scheet laat staan er hier 5minuten later 5 posts) Wij die Trumpianen worden genoemd, wij zijn trots op onze oompalooma wat hij ook zegt of doet. Jullie zelf zitten nog in een haat-liefde relatie met Koning Trump, waar de MSM jullie richting haatzaaien stuurt maar eigenlijk jullie Trump heel erg leuk vinden net zoals wij Trumpianen. Kom naar onze kant, kom eens uit de vicieuze negatieve cirkel waarin je jezelf begeeft. Wordt vrolijk zoals QuidProJoe, Howard en ik. | |
Ludachrist | dinsdag 1 februari 2022 @ 19:24 |
Waarom? | |
QuidProJoe | dinsdag 1 februari 2022 @ 19:27 |
Ik denk dat wij vrolijk kunnen zijn omdat juist wij aan de winnende hand zijn. Als je in het kamp van losers zit, en dan ook nog eens verliest, dan kan je toch enkel zwaar verzuurd zijn. | |
epicbeardman | dinsdag 1 februari 2022 @ 19:27 |
omdat hij niet bij de WEF lobby zit zoals Trudeau,Biden,Obama's,Clintons,Rutte's,Jettens,Kaagjes,Macrons,Merkels e.d en zich daar tegen afkeert. hij komt niet uit de politieke cirkel die al jaren beinvloed is door lobbys van farmaceutische handels en andere klimaatbullshit. Trump is de redder die strijd tegen WEF's new world order BBB plannen, die willen naar een totalitaire staat, 1 wereld, 1 volk, 1 taal. Nationalisme is OK. | |
Ulx | dinsdag 1 februari 2022 @ 19:27 |
Ik denk dat ze hem wel een aanval kunnen laten krijgen. Camera op hem, lekker zuigende vragen stellen. Trump kiest dan automatisch de aanval. Het was niet voor niets dat Trump niet wilde getuigen over Rusland en dat continu afdeed als een Perjury Trap. | |
Ludachrist | dinsdag 1 februari 2022 @ 19:28 |
Dus je bent niet altijd trots als hij wat zegt of doet, maar gewoon trots zolang hij specifiek dit soort dingen zegt of doet. Helder. | |
theguyver | dinsdag 1 februari 2022 @ 19:41 |
Hij is gevaccineerd en heeft booster gehad he.. | |
theguyver | dinsdag 1 februari 2022 @ 19:43 |
Ja dat, wijzend vingertje er bij met oranje tomaten kop, gillen dat iemand fake news is zodra deze een vraag stelt. Waarbij ondertussen in dit topic menig fanboy onder een krijsend genot klaar komt.. Flashback 6 Jan. | |
epicbeardman | dinsdag 1 februari 2022 @ 19:54 |
Ook dat is helemaal prima, wij Trumpianen sluiten niet uit en dit zal Trump ook nooit doen. Waar linksdeugmensen graag mensen uitsluiten van de samenleving zijn rechtse mensen wat meer accepterend. Ondanks welke afkomst, geloof, kleur, er wordt niet gediscrimineerd op medische of eerder genoemde punten. Op geen enkel punt trouwens. Vaccins zijn niet slecht voor diegene in risicogroepen, maar kom niet met die dictatoriale streken zoals Biden wil met zijn verplichtingen. Heck, als er geen QR systeem was ingericht voor vaccins had ik hem wss ook wel gehaald, maar iedereen met een beetje IQ kan aanzien komen dat dit voor andere doeleinden gebruikt gaat worden. | |
Ulx | dinsdag 1 februari 2022 @ 20:02 |
En ondertussen zichzelf verder de problemen in liegen. | |
theguyver | dinsdag 1 februari 2022 @ 20:32 |
Kuch patriot act.. kuch... | |
epicbeardman | dinsdag 1 februari 2022 @ 21:08 |
Wat heeft dat met Trump te maken? das die 9/11 act toch? anyway. Mensen komen hier Trump bashen over alles en nog wat moeten zich eens realiseren dat hun goedheiligman Xiden door zijn politiek carriere meer schade heeft aangericht dan menig politicus zou kunnen. Biden heeft niet voor niets in vorige worpen naar presidentschap gefaald als een natte krant. In 1988 tijdens zijn eerste poging pleegde hij plagiaat door een speech 1op1 te kopieren, net zoals hij nu BBB kopieert. Gast was altijd tegen dat zwarten op witte scholen geplaatst werden. Werd daarop ook nog door kamelteen harris aangepakt. Hij en de clintons waren voor de Three Strike Law waar zwarten voor 3x minor offense 50 jaar de bak in moesten. Kamela harris heeft duizenden mensen opgesloten tijdens haar "Top Cop" periode. Voor minor offenses zoals wiet. "i don't believe you are racist, BUT" lal kamela zegt het zelf, Biden heeft zijn politieke carrire gebouwd door segregation En al die racistische grappen die Biden maakte onder de witte elite in de jaren 1990/2000 zijn ondertussen verwijderd door ome Biden op youtube, want dat mag niet gezien worden door republikeinen. Yawn | |
epicbeardman | dinsdag 1 februari 2022 @ 21:29 |
| |
Ulx | dinsdag 1 februari 2022 @ 22:26 |
Wat is nou precies het probleem? Toen Trump zei dat hij een vrouw ging benoemen was er niks aan de hand. Alsof er geen betere mannen te vinden waren. | |
Ulx | dinsdag 1 februari 2022 @ 22:29 |
epicbeardman | dinsdag 1 februari 2022 @ 23:43 |
Dit gebeurt er als je mensen gaat selecteren op huidskleur. (Mensen gaan dingen doen op basis van een beeld wat de media naar hun schetst, in bepaalde posities wil je dat niet hebben) https://www.dailymail.co.(...)G-Letitia-James.html Beetje hetzelfde als racisten op plekken zetten waar ze te veel macht hebben, ongeacht welke partij. Er zitten vele zwarten met woede tegen witten in Amerika, gewoonweg zwarten kiezen om zo zwarte inwoners blij te maken is goedkoop scoren. Als Trump een mannelijke republikein had gekozen als vervanging van Ruth Bader Ginsburg was het stoom al helemaal uit de oren gekomen van de democraten. Een vrouwelijke vervanging was gewoonweg een goede keuze. Niet een zwarte omdat het moet zoals Biden mee loopt te koketteren voor elke functie. Het is wel duidelijk dat Biden en Harris elkaar totaal niet mogen, Kamela doet helemaal niet mee, die is echt destijds in het team gekomen om te scoren onder zwarte stemmers. Dat is al racistisch op zich. En welke man is nou beter dan Amy Coney Barrett? geef mij maar 1 naam met zo veel ervaring met die leeftijd. [ Bericht 2% gewijzigd door epicbeardman op 01-02-2022 23:56:18 ] | |
theguyver | dinsdag 1 februari 2022 @ 23:59 |
Eh dat, en heeft jaren geduurd. Je geeft dus Biden van iets op de flikker terwijl de republikeinen dit hebben gedaan, maar Biden neem je voor kwalijk terwijl momenteel niet veel anders als de zelfde regels gelden als in Nederland. Wat is de patriot act eigenlijk.. Zie filmpje en wat het in houd. BTW grapjes van vroeger kunne tegenwoordig niet meer. Song of the south (Disney) kan je ook niet meer kijken en zo is er wel meer dat vroeger dachten dat het kon maar eigenlijk behoorlijk heel kwetsend is.. Alsof jij nooit een grap hebt gemaakt die niet door de beugel kan. Maar goed in de VS is alles in 3 -voud, daarom is het ook een debiel land wat zichzelf alleen maar grappiger maakt, bedoel het aantal mensen dat gelooft dat de mens niet op de maan heeft gewandeld is nagenoeg net zo groot als de mensen die gelooft in de leugen over grootschalige fraude. Bedoel we hebben het over de VS en ik kan niet wachten op de film hoe de VS de wereld van corona verloste De ego van het land zelf is nog groter dan de stereotype gun nut big Mac Amerikaan met een vlag in zijn hand. Bedoel men is dusdanig gebrainwashed als kind dat men op school al trouw moet zweren aan een object.. | |
Kijkertje | woensdag 2 februari 2022 @ 00:21 |
Je denkt dat er geen zwarte vrouwen zijn met genoeg expertise? Wat denk je van deze kandidaten: [ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 02-02-2022 00:29:07 ] | |
Kijkertje | woensdag 2 februari 2022 @ 00:40 |
De logica is weer oogverblindend Evenals deze: Seriously? [ Bericht 15% gewijzigd door Kijkertje op 02-02-2022 01:05:07 ] | |
Kijkertje | woensdag 2 februari 2022 @ 02:50 |
Kijkertje | woensdag 2 februari 2022 @ 03:15 |
WOW! Waarom zou dat nou zijn? [ Bericht 23% gewijzigd door Kijkertje op 02-02-2022 03:20:50 ] | |
Kijkertje | woensdag 2 februari 2022 @ 04:12 |
Kijkertje | woensdag 2 februari 2022 @ 04:14 |
The land of the FREE! | |
Chivaz | woensdag 2 februari 2022 @ 06:53 |
DeSantis heeft hier uiteraard gelijk, waarom moet deze man zich verantwoorden voor een tiental idioten die staan te schreeuwen en zwaaien met vlaggen? Hele steden hadden last van vandalisme en brandstichting door Antifa en BLM en de excuses van de democratische politici waren op z’n best lachwekkend. Wat betreft Boebert, dat is gewoon humor. Dat je het niet grappig vind is wat anders maar behandelen alsof het een serieus voorstel is is wel weer de overtreffende trap. | |
Ulx | woensdag 2 februari 2022 @ 08:14 |
Elke stad met meer dan 1000 inwoners is letterlijk tot de grond toe afgefakkeld door hordes antifascisten. Dat zei Ron Johnson of Rand Paul of een van die figuren laatst. | |
QuidProJoe | woensdag 2 februari 2022 @ 08:23 |
Wederom een zware en voor de verandering eens racistische nacht voor het Establishment. Het masker valt, letterlijk en figuurlijk. | |
Ulx | woensdag 2 februari 2022 @ 08:29 |
Trump heeft Lindsey Graham voor RINO uitgemaakt lees ik net. Benieuwd of Lady G iets terug durft te zeggen. | |
Ulx | woensdag 2 februari 2022 @ 09:49 |
Muh Russia was het toch? | |
Ulx | woensdag 2 februari 2022 @ 09:53 |
Trump was wel fanatiek met het ontkennen van het Golden Showers/hoeren verhaal. Aangezien het geen dingetje was voor hem. | |
Knipoogje | woensdag 2 februari 2022 @ 10:13 |
Hihi nee hoor. Het is gewoon een feit. Zo werkte dat vroeger jeweetz. Vrouwtjes en negertjes hadden tot ver in de 20e eeuw maar weinig rechten, dus bepaalde je ras en geslacht je positie. Bron: Alle geschiedenisboeken. Hihi nee hoor. Ik ben een rechtse immigratie-rakker, voor opvang in de regio ipv hier, voor strenge en adequate behandeling van economische gelukszoekers e.d. Ik ben alleen wat empathischer en minder fascistisch ingesteld als jij. En mijn schuldgevoel is afwezig. Ik ben niet verantwoordelijk voor wat andere blanke racisten uitgevreten hebben vroeger en wiens denkbeelden blijkbaar nog steeds gesteund worden door de Howardjes van deze wereld die van alles ideniteitspolitiek maakt en zich blijkbaar een blank slachtoffer voelt ofzo. | |
QuidProJoe | woensdag 2 februari 2022 @ 10:26 |
Wat is dat eigenlijk? Een "vrouw"? | |
KoosVogels | woensdag 2 februari 2022 @ 10:38 |
Veelzeggend dat onze conservatieve vrienden blijkbaar niet weten dat 'blank en man' tot ver in de 20e eeuw voorwaarden waren om toe te mogen treden tot het Amerikaanse Hooggerechtshof. | |
QuidProJoe | woensdag 2 februari 2022 @ 10:40 |
Hihihi, de pro-Democraten lijken nog graag in hun goede oude tijd te leven. De slavernij, de KKK en Jim Crow hebben ze nooit los kunnen laten. | |
HowardRoark | woensdag 2 februari 2022 @ 10:44 |
Jij hebt er over dat er een 'paar honderd jaar blanke mannen om hun huidskleur en geslacht werden gekozen' ... Wat heeft dat te maken met de situatie nu? Niets. Het is slechts een non-argument om de huidige tendens (allerlei minderheden op basis van onveranderlijke kenmerken te bevoordelen) goed te praten. 'Fascistisch ingesteld' Kun je dit verder definiren? Ook ben ik benieuwd welke denkbeelden ik steun? Allemaal nieuw voor mij dit namelijk. | |
Barbusse | woensdag 2 februari 2022 @ 11:03 |
Trumpcultisten die aan schaamteloze geschiedvervalsing doen om maar "die anderen" als racisten aan te wijzen. I am Jack's complete lack of surprise. | |
KoosVogels | woensdag 2 februari 2022 @ 11:20 |
Waarop jij schreef: 'maak dat de kat wijs'. Je weet wat die uitdrukking betekent? | |
HowardRoark | woensdag 2 februari 2022 @ 11:37 |
Correct. Er worden namelijk al decennia geen blanke mannen meer gekozen simpelweg op basis van het feit dat zij man en blank zijn. Dit is n van die woke complottheorien, dat zogenaamd de westerse maatschappij, blanke, heteroseksuele mannen bevoordeeld, of zo. | |
Ludachrist | woensdag 2 februari 2022 @ 11:45 |
Stropop; het argument is dat dit een paar honderd jaar lang gebeurde, niet of het de laatste decennia gebeurd is. | |
KoosVogels | woensdag 2 februari 2022 @ 11:47 |
'Al decennia'. Het punt van Knipoogje was nou juist dat 'man en blank' honderden jaren lang voorwaarden waren om hoge posities te bekleden. Verder denk ik inderdaad dat wij als blanke, heteroseksuele mannen het over het algemeen inderdaad makkelijker hebben in het westen. | |
QuidProJoe | woensdag 2 februari 2022 @ 11:51 |
Wel apart eigenlijk. Iets dat al decennia lang anders is, wordt nog niet gezien als een nieuw normaal. | |
HowardRoark | woensdag 2 februari 2022 @ 11:54 |
Geen stropop. Wat ik post is juist. Dat doet weinig veranderen aan de gestelde vraag. Waarom is dat nu, anno 2022, relevant? Dan zou je dus nu minderheden gaan bevoordelen omdat 75 of 100 jaar geleden blanke, heteroseksuele mannen werden bevoordeeld. Dat slaat toch nergens op? Ten onrechte, een dergelijke overtuiging zal waarschijnlijk het resultaat zijn van iets te veel mainstream media. Blanke, heteroseksuele mannen hebben het niet makkelijker. | |
HowardRoark | woensdag 2 februari 2022 @ 11:59 |
Hihi, inderdaad. En de onderliggende reden is natuurlijk dat men dit argument omtrent historie wel moet maken omdat de huidige woke identiteitspolitiek anders kant noch wal raakt. En dat doet het natuurlijk ook niet. Maar het voelt voor sommigen z goed, z moreel verlicht, z altrustisch. Dus dan moet je het via fantasierijke drogredenen proberen te rechtvaardigen. | |
KoosVogels | woensdag 2 februari 2022 @ 12:17 |
Jij schreef 'maak dat de kat wijs' toen Knipoogje benoemde dat 'blanke en man' honderden jaar lang voorwaarden waren voor het bekleden van hoge posities. Daar reageerde ik op. | |
KoosVogels | woensdag 2 februari 2022 @ 12:28 |
Eerder uit eigen ervaring. Ik ben nog nooit geweigerd voor een sollicitatie of zonder reden aangehouden door de politie. De enige tegenslagen die ik ervaar zijn het resultaat van mijn eigen acties. | |
HowardRoark | woensdag 2 februari 2022 @ 12:28 |
Omdat hij het brengt op een manier alsof het vandaag de dag nog de norm is. Het is al decennia niet meer relevant. De westerse maatschappij is een meritocratie. Tenminste, dat was het tot een paar jaar geleden. Tegenwoordig draait het meer om hoeveel vermeende slachtofferrollen iemand kan claimen. | |
KoosVogels | woensdag 2 februari 2022 @ 12:34 |
Dan moet je beter lezen. | |
Barbusse | woensdag 2 februari 2022 @ 12:35 |
Hard gelachen weer. Wederom een reactie die je kon verwachten van een geschiedvervalser en wetenschapsontkenner | |
HowardRoark | woensdag 2 februari 2022 @ 12:41 |
Geschiedvervalser? Wetenschapsontkenner? Wat een opmerkelijke labels weer. Helemaal aangezien je dus zelf niet vies bent van het omarmen van woke complottheorien. Nogmaals: blanke, heteroseksuele mannen hebben het niet makkelijker. Dat jij en sommige andere progressieven anders pretenderen, benadrukt enkel hoe absurd het gedachtegoed is waar jullie in geloven. | |
Barbusse | woensdag 2 februari 2022 @ 12:48 |
Ja, dat je moeite hebt met het erkennen van feiten was al lang duidelijk natuurlijk. Wat dat betreft zijn die labels niet opmerkelijk hoor. Facts don't care about your feelings, daar is niks 'woke' aan. Geen complottheorie komt daar aan te pas. Jammer joh. Ga nog wat huilen over cancel culture of zo | |
Ludachrist | woensdag 2 februari 2022 @ 12:49 |
Helaas, het argument ging als volgt:
Zoals je hier ziet was de eerste reactie "haha, maak dat de kat wijs". Daarmee geef je aan dat het statement waarop je reageert volgens jou niet waar is. Dat je er vervolgens ook daar weer een stroman van maakt door te doen alsof het om de situatie nu gaat is natuurlijk geen reden dat je op dit moment niet nogmaals dezelfde stroman optuigt. Je gaat immers in beide gevallen niet in op het daadwerkelijke argument (een paar honderd jaar lang was dat zo), maar maakt daarvan je eigen punt (dat gebeurt ook nu nog) waar je vervolgens tegenin gaat. | |
Barbusse | woensdag 2 februari 2022 @ 12:51 |
Om even ontopic te blijven: hoe gaat het met het bewijzen van die grootschalige verkiezingsfraude ondertussen? Nog steeds niks? | |
Ulx | woensdag 2 februari 2022 @ 12:55 |
Trump zegt dat het zo is. | |
Barbusse | woensdag 2 februari 2022 @ 13:00 |
En als je die volidioot gelooft, geloof je ook dat de stripper je echt leuk vindt. | |
Basp1 | woensdag 2 februari 2022 @ 13:01 |
En over 2 weken komt hij met bewijs. Vervolgens blijven de naieve rechtse sektevolgers maar in zijn verfierbare leugens trappen. | |
Ulx | woensdag 2 februari 2022 @ 13:05 |
Het bewijs is dat hij het zegt. | |
HowardRoark | woensdag 2 februari 2022 @ 13:07 |
Hihi, je kunt het dus allemaal niet beargumenteren noch hardmaken. Dat dacht ik al. | |
Barbusse | woensdag 2 februari 2022 @ 13:08 |
Dat hoef ik niet, dat deed je zelf al voordat je uit AMV vertrok met de staart tussen de beentjes. Geen zin om voor jouw selectieve geheugen in herhaling te vallen. | |
Ulx | woensdag 2 februari 2022 @ 13:19 |
Goh, een gift van een miljoen aan een getuige. Wat een toeval. Helemaal niet verdacht. | |
Barbusse | woensdag 2 februari 2022 @ 13:21 |
Ook wel opvallend dat je in dit geval wel een argumentatie eist, terwijl je zelf nooit verder komt dan "das woke links". Je bent zelf nog nooit ook maar ergens inhoudelijk op in gegaan, wat 1 van de redenen is dat men je onsterfelijk belachelijk vindt | |
HowardRoark | woensdag 2 februari 2022 @ 13:31 |
Men? En niemand eist iets. Dat zijn Linkse praktijken, eisen stellen aan andere users. | |
Barbusse | woensdag 2 februari 2022 @ 13:37 |
Aan de hand van je eigen posts kunnen we veilig concluderen dat je gedragen als een debiel botte hork niet gebonden is aan enige politieke affiliatie | |
HowardRoark | woensdag 2 februari 2022 @ 13:44 |
Debiel botte hork? Je bent hier nog een -isme dan wel -fobie vergeten, dan was de Linkse bingo weer compleet. Hihi. | |
Barbusse | woensdag 2 februari 2022 @ 14:01 |
Zegt de joker die al z'n reacties aan de hand van een template met bingowoordjes opstelt | |
QuidProJoe | woensdag 2 februari 2022 @ 14:09 |
Ik snap niet dat de cheerleaders van het Establishment en masse naar BNW gaan om daar getriggered te gaan doen. Waarom zou iemand zichzelf zoiets aandoen? | |
HowardRoark | woensdag 2 februari 2022 @ 14:21 |
Goede vraag, dat is mij ook niet helemaal duidelijk. Misschien dat het een soort emotie junkies zijn. Ze hebben die kick van woede en frustratie gewoon nodig. En POL levert dat natuurlijk niet, want dat is een linksgeorinteerde echokamer waar elke vorm van dissent wordt weggejorist weggetijgert. | |
QuidProJoe | woensdag 2 februari 2022 @ 14:25 |
Hihi. Hoe jij dat zo beschrijft, dat doet mij denken aan dit: De schuld van de Trumpsupporters, uiteraard. | |
KoosVogels | woensdag 2 februari 2022 @ 14:29 |
Jullie geven de voorkeur aan topics waar iedereen het met elkaar eens is? Want dat vind ik persoonlijk dan weer geen ene flikker aan. | |
QuidProJoe | woensdag 2 februari 2022 @ 14:32 |
Waar wordt dat argument gemaakt? Nee, het zou toch niet... Toch niet weer een stropop van onze Koos? | |
Barbusse | woensdag 2 februari 2022 @ 14:33 |
Het zit de trumpcultisten blijkbaar erg hoog dat ze eerst uit AMV gewieberd werden omdat ze flagrante onzin liepen te verkondigen, en dat ze nu ook in deze veronderstelde safe space aangesproken worden op hun onzin die ze iedere keer in vrijwel exact dezelfde bewoordingen neerplempen. En maar hopen dat anderen erdoor van slag raken Is er al bewijs van grootschalige verkiezingsfraude? Nope, helaas. | |
KoosVogels | woensdag 2 februari 2022 @ 14:33 |
Als je in staat was om begrijpend te lezen, kon je uit die reactie opmaken waarom ik deze reeks bezoek. | |
theguyver | woensdag 2 februari 2022 @ 14:34 |
Dat is altijd een slap excuus als men met feite en info aan komt zetten. Kom koos je bent wel vaker in bnw geweest Maar best bizar dat het clubje hier zich zo snel heeft aangepast aan bnw. Maar goed het is bnw en geen nws da's het grote verschil anderen berichten van emoties, terwijl de fraude zaak juist daarop gebaseerd is. Ben benieuwd hoe lang het door zal gaan en het ook nog eens in 2024 herhaalt ondanks nog scherpere regels straks. | |
Ludachrist | woensdag 2 februari 2022 @ 14:41 |
Reuze interessant juist om te zien hoe vanuit Trumpworld naar de objectieve realiteit gekeken wordt. | |
Barbusse | woensdag 2 februari 2022 @ 14:42 |
Ik vind het ronduit hilarisch. | |
Ludachrist | woensdag 2 februari 2022 @ 14:45 |
Zeer emotioneel dat je dat grappig vindt. | |
Barbusse | woensdag 2 februari 2022 @ 14:51 |
Liever emotioneel dan als een automaton iedere keer dezelfde inhoudsloze reactie plaatsen aan de hand van een template met buzzwoordjes, zoals de trumpcultisten doen | |
QuidProJoe | woensdag 2 februari 2022 @ 15:23 |
Trouble in paradise: | |
HowardRoark | woensdag 2 februari 2022 @ 15:23 |
Hihi, altijd leuk die zogenaamde "experts". Uiteraard is dit wel nadeling voor Aziatische studenten. Die worden via allerlei krampachtige maniertjes van elite scholen en universiteiten weerhouden. Ik vraag mij af wat Amerikaans Links toch precies tegen deze groep heeft? | |
QuidProJoe | woensdag 2 februari 2022 @ 15:29 |
Hihi, de laatste keer dat ik zo'n interessante distributie heb gezien, was wanneer men Benford's Law toepaste op bepaalde stemresultaten in de verkiezingen van 2020. | |
HowardRoark | woensdag 2 februari 2022 @ 15:30 |
Je kind zou maar op zo'n school zitten, verschrikkelijk. | |
KoosVogels | woensdag 2 februari 2022 @ 15:34 |
Dus jij neemt dat zomaar voor waar aan, enkel omdat die dame dat claimt? Dat terwijl ze daar geen bewijs voor levert? En dan anderen een gebrek aan kritisch vermogen verwijten. Man man man, wat ben jij een pannenkoek | |
QuidProJoe | woensdag 2 februari 2022 @ 15:35 |
Dat is wel heel racistisch. Zou het een "vote Blue no matter who" type zijn? | |
Ulx | woensdag 2 februari 2022 @ 15:42 |
HowardRoark | woensdag 2 februari 2022 @ 15:42 |
Zo, wat is dit dan joh? Blauwer dan dit ga je ze niet krijgen: | |
ATuin-hek | woensdag 2 februari 2022 @ 15:42 |
Heb je toen ook meegekregen waarom die Benford's Law niet zo van toepassing is als sommige mensen lijken te denken? | |
QuidProJoe | woensdag 2 februari 2022 @ 15:48 |
Dat klinkt alsof het wetenschappielijk is onderbouwd. | |
ATuin-hek | woensdag 2 februari 2022 @ 15:52 |
Dat klopt ja Iets met statistiek en zo, best belangrijk om dat te begrijpen voor dit soort dingen. | |
ATuin-hek | woensdag 2 februari 2022 @ 15:53 |
beetje uitleg hierover, voor wie dat interessant vindt. | |
HowardRoark | woensdag 2 februari 2022 @ 15:56 |
Wetende wat voor raciaal essentialistische praktijken er tegenwoordig plaatsvinden op Amerikaanse scholen is dit verre van ongeloofwaardig. Maar jij zal daar natuurlijk anders over denken, dit past immers niet in het gewenste narratief van een MSM-adept. | |
Ulx | woensdag 2 februari 2022 @ 15:58 |
QuidProJoe | woensdag 2 februari 2022 @ 16:00 |
Hihihi, Links toch weer, waar confirmation bias de basis vormt voor de Soyence, in plaats van objectieve observaties. | |
QuidProJoe | woensdag 2 februari 2022 @ 16:01 |
Het lijkt er op dat Ulx wederom all-in gaat in een kansloze zaak. Maar wie weet, misschiendat het deze keer toch echt eens anders is. [ Bericht 4% gewijzigd door QuidProJoe op 02-02-2022 16:07:43 ] | |
KoosVogels | woensdag 2 februari 2022 @ 16:11 |
Aha, dus onze zelfverklaarde kritische denker twijfelt niet omdat het zomaar eens 'waar zou kunnen zijn'. Man man man | |
HowardRoark | woensdag 2 februari 2022 @ 16:13 |
En Koos tuigt nog maar eens een stropop op. Dat zag nu echt niemand aankomen. | |
KoosVogels | woensdag 2 februari 2022 @ 16:18 |
Aha, meehuilen met je maatje QuidProHillary en als iemand zich afvraagt waarom je kritiekloos zo'n claim omarmt, wordt de stropop-kaart weer getrokken. Man man man. En omdat je forumvriendje standaard je half tamme bijdragen liked, denk je waarschijnlijk ook nog dat je scherp en gevat uit de hoek komt | |
Barbusse | woensdag 2 februari 2022 @ 16:21 |
Een anekdotisch verhaaltje zonder enige context of bewijs aanleveren als bewijs voor crt. Dan functioneer je gewoon niet meer in de maatschappij En dan wel heel hypocriet niks zeggen over de cancel culture op rechts met het steeds meer bannen van boeken op scholen. Schaamteloos zijn ze | |
HowardRoark | woensdag 2 februari 2022 @ 16:35 |
Whataboutism gespot. Het is trouwens fascinerend om te zien hoe hevig getriggered sommigen reageren op dat filmpje. | |
Barbusse | woensdag 2 februari 2022 @ 16:39 |
Het is juist fascinerend om te zien hoe hevig getriggered jij reageert door direct over iets totaal anders te beginnen als men vragen gaat stellen over je argumentatie en postgedrag | |
HowardRoark | woensdag 2 februari 2022 @ 16:46 |
Hihi, dat is beide niet het geval. Maar vertel eens, wat vind je zelf van het filmpje in kwestie? | |
Ludachrist | woensdag 2 februari 2022 @ 16:51 |
Niet om vervelend te doen, maar dit is toch vrij letterlijk wat gebeurt bij het filmpje van onze grote vriend Howard? Hij geeft net nog aan dat hij een mevrouw op haar blauwe ogen gelooft omdat hij weet dat zulke praktijken vaker voorkomen. En hoe noemen we dingen geloven omdat ze aansluiten bij het wereldbeeld dat je in je hoofd hebt ook alweer? | |
Ludachrist | woensdag 2 februari 2022 @ 16:52 |
Je zou zelfs zo ver kunnen gaan om het projectie te noemen. | |
HowardRoark | woensdag 2 februari 2022 @ 16:57 |
Dat argument wordt niet gemaakt. | |
Barbusse | woensdag 2 februari 2022 @ 16:57 |
Ongesubstantieerde paniekzaaierij. Wat vind jij ervan dat je niet inhoudelijk in durft te gaan op vragen over je manier van argumenteren zonder argumenten aan te leveren en in plaats daarvan ongesubstantieerde paniekzaaierij post in de hoop een argument te hebben? | |
Ludachrist | woensdag 2 februari 2022 @ 16:58 |
Ga je je echt verschuilen achter "ik zeg niet dat ik haar geloof, ik zeg dat het niet ongeloofwaardig is"? Mag, maar dat is natuurlijk wel hl doorzichtig hoor, zelfs voor jou. | |
Barbusse | woensdag 2 februari 2022 @ 17:02 |
Typische reactie van iemand die geen verantwoording durft te nemen voor z'n eigen postgedrag hoor, normale modus operandi voor HowardRoark/Dejann Zodadelijk begint hij weer over iets totaal anders, een twitterdumpje van een of andere right-wing podcastje of zo. | |
HowardRoark | woensdag 2 februari 2022 @ 17:04 |
Ik vind er vrij weinig van dat jij dit denkt. Hihihi. Dat is iets niet ongeloofwaardig is, wil niet zeggen dat het daarom per definitie waar is. Jij stelt daarentegen min of meer dat ik heb gepost dat ik die vrouw in kwestie op haar woord geloof, dat klopt dus niet. | |
Ludachrist | woensdag 2 februari 2022 @ 17:09 |
Haha, hij doet het ook echt. Classic. | |
Barbusse | woensdag 2 februari 2022 @ 17:11 |
De observeerbare realiteit is dat HowardRoark/Dejann z'n nihilisme niet eens in BNW overeind kan houden. Je verwacht het niet. | |
Ulx | woensdag 2 februari 2022 @ 17:17 |
HowardRoark | woensdag 2 februari 2022 @ 17:21 |
Hihi, #redpilled. . | |
Barbusse | woensdag 2 februari 2022 @ 17:25 |
| |
Chivaz | woensdag 2 februari 2022 @ 17:32 |
Biden word door kiezers nu al gezien als een van de slechtste presidenten ooit. | |
Ludachrist | woensdag 2 februari 2022 @ 17:34 |
Dat kan. | |
Chivaz | woensdag 2 februari 2022 @ 17:41 |
Dat klopt, maar ik vind het wel apart voor de meest populaire president aller tijden. | |
Barbusse | woensdag 2 februari 2022 @ 17:43 |
Volgens wie is Biden de meest populaire president aller tijden? Dat heb ik nog nooit iemand horen roepen eigenlijk. [ Bericht 1% gewijzigd door Barbusse op 02-02-2022 17:49:04 ] | |
KoosVogels | woensdag 2 februari 2022 @ 17:46 |
Bij z'n aantreden had hij een approval rating van rond de 65 procent. Dat paste dus wel bij de verkiezingsuitslag. Inmiddels heeft z'n waardering een duikvlucht gemaakt. | |
ATuin-hek | woensdag 2 februari 2022 @ 18:07 |
En de objectieve observaties over Bedfords law, hoe zie je die? Snap je dat die hier geen bewijs voor fraude vormt? | |
Basp1 | woensdag 2 februari 2022 @ 18:10 |
Ho ho niet met je linkse bias objectief doen, en de subjectiviteit van de projecties die sommige hier maken bloot leggen. Dat is wel gemeen hoor objectief gezien geen woke gedrag zoals de projecterende rechtse sektevolgers beweren dat linksen allemaal woke zijn. | |
Ixnay | woensdag 2 februari 2022 @ 18:14 |
Cijfers. 81 miljoen is een extreem hoog aantal stemmen. Dat staat volledig los van wat er allemaal eerder gestemd is, ook als je de bevolkingsgroei daarin verdisconteert. De 74 miljoen van Trump in 2020, waarmee hij volgens velen verloren heeft, was ook al ruimschoots een record geweest. Maar die heeft hij ook niet gehaald. Ik denk best dat het mogelijk is om 81 miljoen stemmen te halen, maar dan moet er wel sprake zijn van een uitzonderlijk populaire kandidaat en dan heeft de verliezende kandidaat hooguit 30 miljoen stemmen. 81 miljoen is onmogelijk als er dezelfde verkiezingen iemand 74 miljoen haalt. Complete waanzin als je dat gelooft. Met 74 miljoen ben je normaalgesproken niet alleen een winnaar, maar ook uitzonderlijk populair. De verkiezingen van 2020 waren dan ook de grootste politieke fraude ooit. Er is niet 81 miljoen + 74 miljoen keer gestemd in 2020. | |
epicbeardman | woensdag 2 februari 2022 @ 18:17 |
Ziekmakend die lui in het Witte Huis, echte communisten zijn het. | |
Ulx | woensdag 2 februari 2022 @ 18:19 |
Waarom springen de Trumpisten niet in de bres voor Whoopi Goldberg? Ik had dat eigenlijk wel verwacht. | |
HowardRoark | woensdag 2 februari 2022 @ 18:24 |
Hihi, grappig toch dit. Zogenaamd altijd zo oneerlijk wanneer het van de Republikeinen komt, maar totaal acceptabel als de Blauwen het zelf doen. De drang naar censuur kent geen grenzen voor de Democraten. | |
Ulx | woensdag 2 februari 2022 @ 18:26 |
Het staat de GOP vrij naar de rechter te stappen. | |
Barbusse | woensdag 2 februari 2022 @ 18:27 |
Vandaar dat conservatiefjes boek na boek proberen te verwijderen uit schoolbibliotheken. Mooi staaltje "jamaar hullie!" weer hoor | |
Ludachrist | woensdag 2 februari 2022 @ 18:29 |
Waarom zou het de meest populaire president aller tijden zijn als je net laat zien dat hij helemaal niet zo positief bekeken wordt? | |
Barbusse | woensdag 2 februari 2022 @ 18:30 |
De cijfers wijzen uit dat men liever Biden had dan trump, niks meer en niks minder. De rest is wel zulke onbewezen quatsch dat het de moeite niet loont om erop in te gaan | |
KoosVogels | woensdag 2 februari 2022 @ 18:31 |
Misleidende kop. Psaki rept met geen woord over Joe Rogan, maar roept Spotify op actie te ondernemen tegen valse informatie over corona. Lijkt mij weinig controversieel. | |
Ulx | woensdag 2 februari 2022 @ 18:32 |
Mein Kampf is wel geschikt voor kinderen vinden ze. Die verbieden ze niet. | |
Kijkertje | woensdag 2 februari 2022 @ 18:34 |
De Bijbel moet ook verboden worden! | |
Barbusse | woensdag 2 februari 2022 @ 18:34 |
Maar Maus is toch wel enorm polariserend hoor, met tekeningen van naakte muisjes en zelfmoord | |
Ulx | woensdag 2 februari 2022 @ 18:38 |
En dat terwijl die Adolf ook zelfmoord pleegde toen er heel veel naakte meisjes in Berlijn waren
| |
illusions | woensdag 2 februari 2022 @ 18:39 |
Tja, en toch is daar geen flintertje bewijs voor. | |
Chivaz | woensdag 2 februari 2022 @ 18:40 |
Wisten jullie nog toen @Kijkertje zo verontwaardigd was dat er selectief geknipt werd in filmpjes om een ander in een kwaad daglicht te stellen? | |
Chivaz | woensdag 2 februari 2022 @ 18:42 |
Met alle toestanden rond Joe Rogan, zou het dan misschien dan echt niet om Joe Rogan gaan? | |
Barbusse | woensdag 2 februari 2022 @ 18:44 |
Wist jij nog dat helemaal niemand dit clipje postte en daarbij beweerde dat dit onomstotelijk bewijs was dat Desantis een antisemitiet was? | |
Kijkertje | woensdag 2 februari 2022 @ 18:45 |
Hier is selectief geknipt? Laat ff het stukje zien dan waar hij de nazi's in Orlando veroordeeld heeft? | |
epicbeardman | woensdag 2 februari 2022 @ 18:45 |
Klopt, maar iedereen die hier roept dat ze het niet snappen weten echt niks van wiskunde dan wel amerikaanse verkiezingen, die lezen alleen maar wat NOS ze voorkauwt. hij is genstalleerd als een toiletpot | |
Chivaz | woensdag 2 februari 2022 @ 18:49 |
Ik had het ook niet specifiek over dit filmpje. In een van haar nachtelijke postsessies claimde ze dat een filmpje van Republikeinen misleidend was omdat er selectief geknipt werd. Daar werd schande van gesproken en ik vond het eerlijk gezegd behoorlijk komisch die selectieve verontwaardiging. Ik ben ook erg benieuwd of ze er nu weer moeite mee heeft, zo ja dan is ze een principieel mens wat ik dan wel weer kan waarderen. | |
Kijkertje | woensdag 2 februari 2022 @ 18:51 |
Klopt. Dat was het ook en toon maar wat eruit het filmpje van Stephen Colbert is geknipt. Dat deed ik nl wel bij het geknipte filmpje van de GOP. Hint: deze uitspraak was een antwoord op een vraag van een reporter bij een persconferentie over de Erverglades die ik zelf nog bekeken heb en nergens veroordeelt hij de nazi's die actief waren in Orlando afgelopen weekend. Hij huilt alleen over Democraten die hem willen belasteren [ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 02-02-2022 18:56:29 ] | |
ATuin-hek | woensdag 2 februari 2022 @ 18:56 |
Nou vertel, waarom zijn de getallen in dat plaatje zo relevant? | |
Chivaz | woensdag 2 februari 2022 @ 18:56 |
Hij noemt ze jackasses en vervolgens wijd hij een aantal minuten aan Democraten die zeer anti semitische uitspraken hebben gedaan. Kortom een ad hominen aan het adres van de nazis en een klein geschiedenislesje. | |
Kijkertje | woensdag 2 februari 2022 @ 19:00 |
Heb je daar de beelden van? Bovendien had hij wel eerder kunnen reageren? Deze persco was een paar dagen later en iedereen (ook Republikeinen zoals bv Rick Scott) hadden ze al lang veroordeeld? Hij reageerde pas nadat er naar gevraagd werd en heeft als excuus dat het een smeercampagne van Democraten is Ah gevonden: 'Some jackasses on the street' Nou nou dat schrikt die nazi's wel af hoor! En het vervolgens alleen maar over Democraten hebben als excuus [ Bericht 24% gewijzigd door Kijkertje op 02-02-2022 19:17:00 ] | |
illusions | woensdag 2 februari 2022 @ 19:01 |
| |
QuidProJoe | woensdag 2 februari 2022 @ 19:02 |
Zou ik goed nieuws gemist hebben? Het Establishment is vandaag buitengewoon emotioneel. | |
Chivaz | woensdag 2 februari 2022 @ 19:19 |
Dat is nu net het spelletje dat Republikeinen niet meer moeten spelen. Democraten doen dat immers ook niet, ik herinner je even aan het feit dat met de enorme rellen, plunderingen etc er nauwelijks afstand genomen werd. Kamala Harris twitterde doodleuk een linkje om relschoppers op vrije voeten te krijgen, Jenny Durkin noemde het rellen en plunderen plus het bezetten van een stuk van de stad “a summer of love”. Maar een tiental neo nazis zijn geweldloos met wat vlaggen aan het zwaaien en DeSantis moet dan de zaak publiekelijk veroordelen? Why? | |
Kijkertje | woensdag 2 februari 2022 @ 19:19 |
Grifter-in-Chief | |
Kijkertje | woensdag 2 februari 2022 @ 19:23 |
Ah jij vindt het gedachtengoed van Nazi's geen reden om ze te veroordelen En zo geweldloos waren ze niet (een autobestuurder werd afgerost) en ze schreeuwden ook het een en ander over Joden. | |
Chivaz | woensdag 2 februari 2022 @ 19:24 |
Het filmpje. | |
HowardRoark | woensdag 2 februari 2022 @ 19:25 |
Hihi, ophef op de rechtenfaculteit van een prestigieuze Amerikaanse universiteit, omdat er een docent iets had getweet over de race-based nominatie van Biden voor het supreme court. Hihi, het lijkt wel alsof echt lke faculteit van lke Amerikaanse universiteit vol zit met hysterische linkse snowflakes. En al die docenten en besturen maar krampachtig buigen en begrip tonen voor al die idioten. Je zou gewoon als universiteit moeten zeggen, 'Jammer, maar wij staan achter de vrijheid van meningsuiting van onze medewerker. Bevalt je het hier niet? Schrijf je maar uit, voor jou tien anderen'. | |
QuidProJoe | woensdag 2 februari 2022 @ 19:25 |
Zoals de moslim 5 maal per dag richting Mekka dient te bidden, vereist de Linkse Kerk dat men 5 maal per dag luid deugt. | |
Kijkertje | woensdag 2 februari 2022 @ 19:27 |
Rijkelijk late reactie die je nauwelijks een veroordeling kan noemen en alleen maar omdat ernaar gevraagd. Een gouverneur onwaardig zeker na de tweet van zijn eigen woordvoedster waarin ze in twijfel trok of het wel echt nazi's waren. het konden wel eens verklede Democraten zijn 'Some jackasses on the street' en daarna een hele rant over Democraten #prioriteiten [ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 02-02-2022 19:33:01 ] | |
epicbeardman | woensdag 2 februari 2022 @ 19:28 |
Zo gaat dat ook met "journalisten" tegenwoordig, journalisten van tegenwoordig doen geen non biased onderzoek. Journalisten zoals Kyle Griffin zijn geen journalisten meer, dat zijn activisten met een agenda. Een echoput van de puppets. Een journalist met een afwijkende mening wordt tegenwoordig niet meer toegestaan in de media, laat staan op die linkse universiteiten, ben je het eens met Wilders of Trump? dan ben je een racist en hoor je het "journalisten" vak van copy-pasten niet te beoefenen. Belachelijk | |
QuidProJoe | woensdag 2 februari 2022 @ 19:30 |
Gelukkig zijn er nog steeds kwaliteitsjournalisten als James O'Keefe en Catherine Herridge. | |
Chivaz | woensdag 2 februari 2022 @ 19:32 |
Jij vind dus dat een gouverneur een reactie moet geven op een tiental nazis die geweldloos aan het “demonstreren” zijn? Dit geloof je toch zelf niet, en waarom moet het veroordelen dan altijd van een kant komen? Nogmaals Antifa/BLM had gewoon een stuk van Seattle overgenomen Durkin noemde het een “summer of love”. Vanwaar die selectieve verontwaardiging? | |
Kijkertje | woensdag 2 februari 2022 @ 19:34 |
Natuurlijk moet hij dat doen. Nazisme moet je altijd veroordelen. Zijn mede-Republikeinen hadden er ook geen enkele moeite mee om dat te doen. | |
Chivaz | woensdag 2 februari 2022 @ 19:36 |
Zieke fragiele mensen die teveel gepamperd worden. Dit soort idioten kan ik niet serieus nemen. | |
Chivaz | woensdag 2 februari 2022 @ 19:39 |
Die Republikeinen zijn dom om het meteen te veroordelen. Waarom moeten Republikeinen idioten waar ze niets mee te maken hebben veroordelen? Omdat Democraten het verwachten vanwege de link die Democraten leggen tussen fascisme en conservatisme? Het is een dom spelletje die de Democraten zelf niet eens spelen al staat de halve stad in brand. | |
Chivaz | woensdag 2 februari 2022 @ 19:42 |
Ik vind het gedachtegoed van nazis verwerpelijk. Net zoals ik het communistische gedachtegoed verwerpelijk vind. Alleen de een moet door een ieder veroordeeld worden en de ander word door de Democraten nauwelijks veroordeeld. Sterker nog men probeert de walgelijke leuzen en daden te bagatelliseren. | |
Kijkertje | woensdag 2 februari 2022 @ 19:42 |
Het waren geen Nazi's? | |
Chivaz | woensdag 2 februari 2022 @ 19:44 |
Wat is je punt? | |
QuidProJoe | woensdag 2 februari 2022 @ 19:45 |
Kijkertje heeft geen punt. Kijkertje wil het laatste woord want dan "win" je. | |
Kijkertje | woensdag 2 februari 2022 @ 19:47 |
Waarom geef je geen antwoord | |
QuidProJoe | woensdag 2 februari 2022 @ 19:49 |
Dat is nogal wat. Chivaz stelde twee vragen, en jouw antwoord was enkel een irrelevante tegenvraag. Intellectuele armoede weer, en dan ook nog eens verontwaardigd doen over een gebrek aan antwoord. Klassiek Kijkertje. | |
Chivaz | woensdag 2 februari 2022 @ 19:49 |
Kijkertje wilt vooral nazis koppelen aan Republikeinen om vervolgens een vreemd spelletje te spelen. Let wel de radicalen op links worden nauwelijks veroordeelt, met volledige rugdekking van de media en democratische burgermeesters en gouverneurs konden de relschoppers redelijk hun gang gaan. Maar o wee als er een tiental nazis op een plein staan te blren dan moet DeSantis meteen afstand nemen. Doet hij dat niet dan is hij een nazi ofzo. Een dom spelletje die door Democraten zelf niet eens gespeeld word. | |
QuidProJoe | woensdag 2 februari 2022 @ 19:51 |
Je moet de juiste vorm in worden geduwd zodat de voorgeprogrammeerde antwoorden en stropoppen werken. Als ze van het script af moeten wijken dan gaat het immers mis. | |
Kijkertje | woensdag 2 februari 2022 @ 19:52 |
Eeeeh ik geef aan dat andere Republikeinen het wel veroordeeld hebben en daaruit concludeer jij dat ik Nazis aan Republikeinen wil koppelen. Chivaz-logica weer | |
HowardRoark | woensdag 2 februari 2022 @ 19:53 |
Inderdaad. Haar ochtend begint niet al te scherp zo te zien, wellicht met het verkeerde been uit bed gestapt. | |
Chivaz | woensdag 2 februari 2022 @ 19:57 |
Nogmaals welk punt probeer je nu te maken? | |
Kijkertje | woensdag 2 februari 2022 @ 20:00 |
Dat er nogal wat aan jouw logisch redeneren mankeert | |
QuidProJoe | woensdag 2 februari 2022 @ 20:00 |
Chanant. | |
Kijkertje | woensdag 2 februari 2022 @ 20:01 |
Best wel | |
Kijkertje | woensdag 2 februari 2022 @ 20:03 |
Ook best wel chanant Nou ja het is vooral chanant dat er nog steeds domvolk is wat erin trapt [ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 02-02-2022 20:09:28 ] | |
Chivaz | woensdag 2 februari 2022 @ 20:10 |
De wereld van de progressieven waar slechts extremisten van een kant veroordeeld moet worden maar de extremisten aan de linkerzijde met de mantel der liefde bedekt moet worden. Heb je al om een veroordeling gevraagd van Harris die actief relschoppers op vrije voeten probeerde te krijgen? | |
QuidProJoe | woensdag 2 februari 2022 @ 20:12 |
Zullen we nu een domme opmerking zien van een persoon die wanhopig tracht het laatste woord te verkrijgen? Of misschien meer twitter-deflectie? | |
Kijkertje | woensdag 2 februari 2022 @ 20:15 |
Ah weer snel naar een andere stroman. Je weet dat alleen rechters bepalen wie er op vrije voeten komt? Waarom zou Harris daar haar excuses voor moeten aanbieden | |
Basp1 | woensdag 2 februari 2022 @ 20:17 |
Nou voor 3000 dollar kun je er ook al aan deelnemen en krijg je tijdens het eten comments van trump. Wat moeten we ons daar nu weer bij voorstellen? Hier krijgen we in ieder geval de comments van de die hard trumpisten nog steeds voor niets. | |
Kijkertje | woensdag 2 februari 2022 @ 20:20 |
En een stuk amusanter idd hoewel de standaard commentaren wel een beetje belegen beginnen te worden | |
Ixnay | woensdag 2 februari 2022 @ 20:26 |
Zie mijn post | |
QuidProJoe | woensdag 2 februari 2022 @ 20:26 |
GigaChad Trump! | |
Chivaz | woensdag 2 februari 2022 @ 20:28 |
Waarom heeft ze de relschoppers niet veroordeelt? Staat zij soms achter het communistische gedachtegoed van Antifa/BLM? | |
Chivaz | woensdag 2 februari 2022 @ 20:28 |
Lmao!! | |
Kijkertje | woensdag 2 februari 2022 @ 20:50 |
Alweer een stroman Dat deed ze gewoon Harris heeft rellen altijd veroordeeld. Dat ze achter de protesten stond (zoals zovelen) wil natuurlijk niet zeggen dat ze achter de rellen stond die daaruit voortkwamen. | |
illusions | woensdag 2 februari 2022 @ 21:07 |
Ja, daar reageer ik toch op? Hoe jij kan blijven geloven in fraude terwijl er echt geen greintje bewijs te vinden is, is echt heel bijzonder. Tegen alle logica in geloven in een man die ruim 30.000 keer aantoonbaar gelogen heeft. Wow. | |
illusions | woensdag 2 februari 2022 @ 21:12 |
Weten jullie nog dat @Ixnay zwoor dat Trump vr 2022 weer president zou zijn? | |
KoosVogels | woensdag 2 februari 2022 @ 21:16 |
Heeft je grote held Trump de bestorming van het Capitool eigenlijk in sterke bewoordingen veroordeeld? | |
Kijkertje | woensdag 2 februari 2022 @ 21:18 |
Kom net deze tegen
[ Bericht 20% gewijzigd door Kijkertje op 02-02-2022 21:36:14 ] | |
Kijkertje | woensdag 2 februari 2022 @ 21:21 |
Net zoals de Trumperds met grote stelligheid beweerden dat Trump met twee vingers in zijn neus de verkiezingen van 2020 zou gaan winnen | |
Kijkertje | woensdag 2 februari 2022 @ 21:29 |
De klap was voor een aantal zo groot dat ze nu nog (ruim een jaar na dato) beweren dat het fraude was | |
Kijkertje | woensdag 2 februari 2022 @ 21:41 |
Ook erg chanant: | |
Chivaz | woensdag 2 februari 2022 @ 22:03 |
Was dat voor of na dat ze op Twitter een link plaatste waar je kon doneren om relschoppers op vrije voeten te krijgen? | |
Barbusse | woensdag 2 februari 2022 @ 22:06 |
Iedere arrestatie betrof per definitie een relschopper? Ok dan, judge Dredd. | |
Kijkertje | woensdag 2 februari 2022 @ 22:07 |
Nogmaals rechters bepalen wie er op vrije voeten komen | |
Kijkertje | woensdag 2 februari 2022 @ 22:09 |
Chivaz denkt blijkbaar dat als je aan een bail fund doneert dat je dat voor specifieke personen kan doen | |
Chivaz | woensdag 2 februari 2022 @ 22:09 |
De politie is niet lukraak mensen aan het arresteren, zo werkt het niet. | |
Kijkertje | woensdag 2 februari 2022 @ 22:12 |
Nou zo werkte het op een gegeven moment wel. Ik kan me een wit busje herinneren met mensen die lukraak voorbijgangers oppakten. Maar afgezien daarvan: zo werkt het dus niet dat als je aan een bail fund doneert je bepaalde mensen vrij kunt krijgen Je denkt dat het een speciaal bail fund was voor BLM relschoppers of zo? Nee, zo werkt het dus niet. | |
Barbusse | woensdag 2 februari 2022 @ 22:28 |
En dat ze per definitie schuldig zijn blijkbaar | |
Barbusse | woensdag 2 februari 2022 @ 22:32 |
Oh you sweet summer child. | |
Kijkertje | woensdag 2 februari 2022 @ 22:33 |
Ja precies en zelfs al is iemand schuldig dan bepaalt nog altijd de rechter of het verantwoord is iemand op borgtocht vrij te laten. Daar heeft Harris totaal geen zeggenschap over. Dat ze er persoonlijk voor gezorgd zou hebben dat ze vrijkwamen is gewoon de bekende Chivaz-logica | |
epicbeardman | woensdag 2 februari 2022 @ 22:36 |
Toch blijven ze het proberen https://www.lawofficer.com/black-lives-matter-waukesha/ Minneapolis 'domestic abuser' freed by Kamala Harris-backed bail fund is now charged with murder over road rage shooting just weeks after his release Bail fund backed by Kamala Harris freed same rioter twice – now he's been charged again | |
Kijkertje | woensdag 2 februari 2022 @ 22:38 |
Ik ben wel een beetje klaar met jouw plaatjes en linkjes fact checken. Tot nu toe waren ze stuk voor fake Oh wat ik in de gauwigheid zie is dat Harris de schuld krijgt van een (eventuele) fout van een rechter die iemand op borgtocht vrijliet? Logisch ook weer! Een bail fund doet niets anders dan de borgtocht betalen van mensen die geen geld hebben omdat dat oneerlijk is tov mensen die dat wel hebben. That's all. Ze bemoeien zich nergens met de rechtsgang en de donateurs ook niet. [ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 02-02-2022 22:51:43 ] | |
Barbusse | woensdag 2 februari 2022 @ 22:51 |
Inb4 "JAMAARBLMZIJNALLEMAALRELSCHOPPERS!! EN6JANUARIWARENSLECHTSBEZORGDEBURGERS!!!!" Same old, same old. | |
Kijkertje | woensdag 2 februari 2022 @ 23:05 |
Hmmm wellicht een voorteken: | |
theguyver | woensdag 2 februari 2022 @ 23:09 |
Misschien pre pardons. BTW echte zaak voor een vice president.. zich bemoeien met 1 rechtzaak, ze is nu vice president en houd zich met totaal andere zaken bezig.. | |
Poem_ | woensdag 2 februari 2022 @ 23:13 |
Dit is iets teveel logica voor de emotionele figuren hier. | |
Kijkertje | woensdag 2 februari 2022 @ 23:24 |
Ik denk dan ook dat er vast een complot achter zit. Dat moet wel! | |
Kijkertje | woensdag 2 februari 2022 @ 23:28 |
Intussen laten ze op Fox News Rand Paul weer misinformatie verspreiden | |
Kijkertje | woensdag 2 februari 2022 @ 23:47 |
Op zoek naar de opdrachtgever(s) van deze fraude | |
Ixnay | donderdag 3 februari 2022 @ 00:00 |
Leg jij eens uit waarom 155 miljoen Amerikanen gestemd hebben in 2020. Bewijs dat eens. | |
Kijkertje | donderdag 3 februari 2022 @ 00:10 |
Wat doet het ertoe waarom ze stemden? En het bewijs is natuurlijk de papieren stemmen niet de reden waarom ze stemden. Je weet wel die stapels stemmen waar ze zich in Arizona maandenlang over gebogen hebben om erachter te komen dat er geen fraude van belang is gepleegd. Sterker nog Biden kreeg zelfs een paar meer stemmen als ik me goed herinner [ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 03-02-2022 00:31:13 ] | |
Chivaz | donderdag 3 februari 2022 @ 00:13 |
Wat een argumenten weer, zE ZiJn noG nIeT sChuLDig bEVOnDen…… Maar ondertussen eisen dat DeSantis afstand moet nemen van een tiental nazis. Lachwekkend dit. | |
Kijkertje | donderdag 3 februari 2022 @ 00:17 |
Dat is helemaal niet het argument joh En ja een gouverneur van een staat hoort groepen met fascistische neigingen in zijn staat te veroordelen. Zo moeilijk is dat niet hoor. En dan niet zoiets slaps als 'some jackasses' | |
Barbusse | donderdag 3 februari 2022 @ 00:34 |
Nu ben je vooral zelf lachwekkend. Of vind je een normaal functionerende rechtsstaat minder belangrijk dan nazis veroordelen? | |
Kijkertje | donderdag 3 februari 2022 @ 00:39 |
Ik heb het idee dat voor @Chivaz alleen de mate van geweld telt? Het feit dat ze mensen lastigvallen met fascistische kreten en uitingen doet er niet toe of zo | |
koosbasterd | donderdag 3 februari 2022 @ 00:44 |
koosbasterd | donderdag 3 februari 2022 @ 00:54 |
illusions | donderdag 3 februari 2022 @ 01:02 |
Omdat het merendeel af wou van een liegende oranje idioot. De reden waarom doet er verder niet echt toe, het resultaat spreekt boekdelen. Daarbij, als jij fraude claimt, ligt de bewijslast bij jou - dat jij niet snapt waarom, is natuurlijk geen reden om fraude te claimen. | |
illusions | donderdag 3 februari 2022 @ 01:06 |
Het was inderdaad geen coup nee, want dat betekent dat hert gelukt was. Eerder een hele belachelijke vertoning. Koos weer in de bocht hoor. | |
Kijkertje | donderdag 3 februari 2022 @ 01:14 |
Kijkertje | donderdag 3 februari 2022 @ 02:19 |
Driedubbel chanant! | |
Kijkertje | donderdag 3 februari 2022 @ 02:27 |
Tja dat jij een volkomen misplaatste vergelijking 'humor' vindt is jouw probleem. ik verwacht toch iets meer kwaliteit en inhoud van een volksvertegenwoordiger als het over zo'n onderwerp gaat en niet dat je er een farce van maakt. Chanant zeg maar Deze vergelijking mbt de NFL zou een stuk relevanter zijn geweest maar dat past natuurlijk weer niet in haar (en jouw) wereldbeeld. Mss heb jij ook zo'n 'humoristische' vergelijking om te verhullen dat je eigenlijk geen argumenten hebt? Maar wel: Maar het heeft vast niks te maken met racisme hoor! Want niemand zegt dat het om de huidskleur gaat en in de functie-eisen stond daar ook helemaal niks over. Bewijs dat maar eens! Ze worden echt allemaal uitgekozen vanwege hun 'expertise'. Is gewoon een 'cultuurverschil' [ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 03-02-2022 03:37:14 ] | |
Kijkertje | donderdag 3 februari 2022 @ 04:33 |
Ook reuze chanant! Tim Ryan geeft perfect aan hoe chanant de GOP is Om maar niet te spreken van de obsessie over Wokeness, CRT, Gender, Fraud, Cancel Culture, Sex etc etc .... En vergeet Tucker niet! Daar heeft het domvolk nog eens wat aan! Tot slot de man die te schijterig is om te getuigen (en die $1 M donatie van Trump wilde natuurlijk ook wel helpen) is niet alleen chanant, hij is ook nog eens een ordinaire leugenaar: [ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 03-02-2022 05:47:19 ] | |
Kijkertje | donderdag 3 februari 2022 @ 05:54 |
Het was me weer een buitengewoon genoegen. Kijk nu al uit naar de bingowoordjes aangevuld met woke TikTok-triggerfilmpjes | |
theguyver | donderdag 3 februari 2022 @ 06:56 |
Dus... De vice president zat daar achter? BNW / JFK complot? Er was hier ooit een topic over. Mafia Rusland FBI CIA kwamen naar voren maar niet zozeer een coup poging. In veel heel veel geslaagde coups werden overheids gebouwen bestormd en bezet, dit zie ik alleen niet terug in de aanslagen op Abraham Lincoln, James A. Garfield, William McKinley en John F. Kennedy. En alle mislukte aanslagen het betrof in alle gevallen een Lone gunman. | |
QuidProJoe | donderdag 3 februari 2022 @ 07:04 |
Hihi, wederom een bijzonder emotionele nacht voor het Establishment. Je moet toch wat, als je niets te vieren hebt. | |
theguyver | donderdag 3 februari 2022 @ 07:41 |
Namens kijkertje.. 2x nog 2 te gaan voor bingo.. Wat zou er moeten worden gevierd? Niks bijzonders gaande.. | |
Ixnay | donderdag 3 februari 2022 @ 09:04 |
Jij beweert een absurde verkiezingsuitslag. Ik beweer iets dat heel logisch en verklaarbaar is. De bewijslast ligt bij jou. | |
KoosVogels | donderdag 3 februari 2022 @ 09:28 |
Geloof jij maar dat Trump de verkiezingen heeft gewonnen, knul. Doe vooral je best. Ga stampvoeten en boze berichtjes posten op dit forum. Het verandert verder niets aan de uitslag en je overtuigt er niemand mee, maar het is wel vermakelijk in al z'n absurditeit. | |
HowardRoark | donderdag 3 februari 2022 @ 10:05 |
Kun je een voorbeeld aanhalen van zo'n boos bericht? Of klets je nu, zoals we gewend zijn, weer eens uit je nek? Hihi. | |
theguyver | donderdag 3 februari 2022 @ 10:08 |
Niet zo heel moeilijk, want als bewijs.. Is al dat gejammer over de huidige president.. En hint... Het is geen oompaloempa die er zit.. | |
HowardRoark | donderdag 3 februari 2022 @ 10:08 |
Inderdaad. Ik blijf mij ook afvragen waarom iemand overdag zou slapen en s'nachts op zou zijn. Lijkt me niet erg gezond. | |
ATuin-hek | donderdag 3 februari 2022 @ 10:32 |
Hoe dan? | |
Basp1 | donderdag 3 februari 2022 @ 10:49 |
de observeerbare realiteit. Gras is paars. En dat maar lang genoeg blijven herhalen door mensen waar rechtse losers naar opkijken en ze geloven het ook nog. Die trump moet zich toch ook suflachen voor al die volgzame nitwits die hem ook nog eens flink geld toeschuiven. | |
KoosVogels | donderdag 3 februari 2022 @ 10:51 |
Het is enigszins verontrustend dat jij dusdanig geobsedeerd bent door mijn persoon dat je op de proppen komt met dit soort wanhopige pogingen om mij de maat te nemen. Het is maar een forum, knul. | |
Ulx | donderdag 3 februari 2022 @ 11:56 |
Twintig jaar cel staat op dit soort verkiezingsfraude naar ik meen. Moeten dit soort fraudeurs zo hard worden aangepakt of niet? | |
QuidProJoe | donderdag 3 februari 2022 @ 11:59 |
Ik denk niet dat jij de juiste persoon bent om het te hebben over geobsedeerd zijn. | |
Barbusse | donderdag 3 februari 2022 @ 12:09 |
Ben je nu boos omdat Koos niet #woedend is? | |
HowardRoark | donderdag 3 februari 2022 @ 12:23 |
Dat dacht ik inderdaad ook al. | |
Basp1 | donderdag 3 februari 2022 @ 12:25 |
Nee dat kunnen idd beter mensen doen die obeserveerbaar iedere ochtend een obsessieve projectie uiten dat de rest van de wereld boos zal zijn. | |
Ulx | donderdag 3 februari 2022 @ 12:26 |
Maarre, moeten die stemfraudeurs uit Arizona en Wisconsin nou hard worden bestraft of niet? | |
Ulx | donderdag 3 februari 2022 @ 12:28 |
Ik wil Trump wel 11 uur lang ondervraagd zien worden. Onder ede. Dat zou een leuke show worden. | |
QuidProJoe | donderdag 3 februari 2022 @ 12:32 |
Ik ben benieuwd hoe de pro-Democraten deze keer denken dat ze President Trump toch echt hebben, in tegenstelling tot al die andere keren dat ze all-in gingen en teleurgesteld af moesten druipen. Wellicht waren al die ervaringen zo traumatisch, dat ze ergens diep en onderdrukt in het geheugen zitten, en onbeschikbaar zijn zodat ze niet van hun fouten kunnen leren. Ben benieuwd wat we gaan zien wanneer die bubbel gaat barsten. | |
Ulx | donderdag 3 februari 2022 @ 12:33 |
Moet die stemfraude nou hard worden aangepakt of niet? | |
theguyver | donderdag 3 februari 2022 @ 12:36 |
Echt wel kratje bier en BBQ er bij op groots scherm met lachband er onder. | |
theguyver | donderdag 3 februari 2022 @ 12:39 |
Welke bubbel? Onderzoek is nog bezig en er komt met de tijd meer boven water. Er zijn 2 mogelijkheden 1 er is bewijs en hij word aangepakt 2 er is onvoldoende bewijs en er word verder geen actie ondernomen. In tegenstelling tot jammeren wacht men hier geduldig af en zo nu en dan komt er weer wat boven water.. Meeste word vaak hier gepost door kijkertje. | |
QuidProJoe | donderdag 3 februari 2022 @ 12:44 |
| |
theguyver | donderdag 3 februari 2022 @ 12:45 |
Kansloos. | |
Ludachrist | donderdag 3 februari 2022 @ 12:48 |
Mogelijkheid 3 hierbij is wel dat Trump onschuldig is. | |
Ulx | donderdag 3 februari 2022 @ 13:00 |
Die kans is verkeken. Hij is in ieder geval schuldig aan witness tampering. Dat deed hij op live TV. | |
QuidProJoe | donderdag 3 februari 2022 @ 13:03 |
MLK's Niece Slams Biden, Says He's 'Playing the Race Card' from the Bottom of the Deck on Voting RightsHet voelt goed om aan zowel de winnende als de juiste zijde te staan. | |
Ulx | donderdag 3 februari 2022 @ 13:04 |
Misschien stapt Trump eerst nog naar de rechter. Ik zie het hem wel proberen. | |
EdvandeBerg | donderdag 3 februari 2022 @ 13:21 |
Ik zie tussen al die diaree die je post iedere keer 'chanant'? Wat is dat? | |
Ludachrist | donderdag 3 februari 2022 @ 13:22 |
Ken je de term 'hont' wel, of kom je nog niet zo lang op Fok? | |
theguyver | donderdag 3 februari 2022 @ 13:28 |
Ik 8 de kans groter dat QPJ een inhoudelijk post plaatst zonder bingo woordjes. | |
EdvandeBerg | donderdag 3 februari 2022 @ 13:37 |
Jaaaaren voordat jij hier de boel kwam verzieken. | |
theguyver | donderdag 3 februari 2022 @ 14:53 |
Je kan beter af vragen wanneer niet. | |
Ludachrist | donderdag 3 februari 2022 @ 15:09 |
Oei, wat emotioneel. | |
HowardRoark | donderdag 3 februari 2022 @ 16:04 |
Wat vind je er precies emotioneel aan? | |
Ludachrist | donderdag 3 februari 2022 @ 16:09 |
Ik vind het een bozig bericht doordat direct voor de persoonlijke aanval gekozen wordt (want de term verzieken is immers niet neutraal). | |
QuidProJoe | donderdag 3 februari 2022 @ 18:50 |
Een terechte vraag van President Trump. | |
QuidProJoe | donderdag 3 februari 2022 @ 18:56 |
Even quoten voor het nageslacht. | |
KereldeGrote | donderdag 3 februari 2022 @ 19:11 |
Heb je die dan? God beware! | |
QuidProJoe | donderdag 3 februari 2022 @ 19:30 |
Maar ik ben ook gewoon blij gelijk te hebben en aan de goede kant te staan. En President Trump is nog steeds President Trump. Hoezo is President Trump niet President Trump? Ik zie het probleem niet? | |
QuidProJoe | donderdag 3 februari 2022 @ 19:31 |
Let's go Brandon! |