Kan ik ook een like sturen via FB?quote:Op dinsdag 1 februari 2022 13:03 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Ik denk dat veel mensen hem thoughts & prayers sturen. Dat is vast ook heel nuttig.
Nou het speelt bij jou meer dan menig ander, aangezien het je echt hard raakt.quote:Op dinsdag 1 februari 2022 13:36 schreef HowardRoark het volgende:
En hier ook, hihihi. Toch verfrissend om te zien, een linkse dame die zo oprecht en integer is. Vandaar natuurlijk ook dat ze niet goed viel bij de Democraten. Die hebben liever woke en hysterische Establishment adepten.
[ twitter ]
Precies al een paar honderd jaar blanke mannen gekozen om hun ras en geslacht en nu ineens is het een issuequote:Op dinsdag 1 februari 2022 14:43 schreef Ulx het volgende:
De roden schuimbekken inderdaad echt hard om haar. Gillend en met de vuist op de grond slaand wegens het wegnemen van het geboorterecht der republikeinse opperkaste.
Het is nu ook black history month he? Waarom geen white history month?quote:Op dinsdag 1 februari 2022 15:42 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Precies al een paar honderd jaar blanke mannen gekozen om hun ras en geslacht en nu ineens is het een issue
Kwaak.quote:Op dinsdag 1 februari 2022 16:07 schreef QuidProJoe het volgende:
Hihi, de Blauwen hebben het maar moeilijk met de huidige Honkwaking.
Succesvolle strategie hoor om een incompetente VP te hebben puur op basis van haar ras en geslacht. Zelfs haar eigen achterban moet haar niet.quote:Op dinsdag 1 februari 2022 14:31 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nou het speelt bij jou meer dan menig ander, aangezien het je echt hard raakt.
En het is natuurlijk voor republikeinen een doorn in het oog dat ze de positie heeft, misschien heeft Biden het daarom gedaan.
Beetje extra jennen.
Knipoog is stiekem voorstander van de slavernij met de voorwaarde dat blanke mannen tot slaaf worden gemaakt door donkere Afrikanen.quote:Op dinsdag 1 februari 2022 15:42 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Precies al een paar honderd jaar blanke mannen gekozen om hun ras en geslacht en nu ineens is het een issue
Geen speld tussen te krijgen, Joe Rogan die overigens een Bernie bro is moet kapot omdat hij het gore lef heeft met een ieder in gesprek te gaan, de hufter.quote:Op dinsdag 1 februari 2022 13:33 schreef HowardRoark het volgende:
Tulsi heeft hier natuurlijk helemaal gelijk.
[ twitter ]
Haha, maak dat de kat wijs.quote:Op dinsdag 1 februari 2022 15:42 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Precies al een paar honderd jaar blanke mannen gekozen om hun ras en geslacht en nu ineens is het een issue
Tja, hij is een sterk links en progressief georinteerde user, die dus nogal gelooft in de theorien omtrent identiteitspolitiek. Waarschijnlijk ook iemand die een quasi schuldgevoel heeft vanwege zijn "white privilege".quote:Op dinsdag 1 februari 2022 16:52 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Knipoog is stiekem voorstander van de slavernij met de voorwaarde dat blanke mannen tot slaaf worden gemaakt door donkere Afrikanen.
Het geeft aan hoe radicaal het hele gebeuren is geworden. Schrikbarend natuurlijk.quote:Op dinsdag 1 februari 2022 16:54 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Geen speld tussen te krijgen, Joe Rogan die overigens een Bernie bro is moet kapot omdat hij het gore lef heeft met een ieder in gesprek te gaan, de hufter.
Hoezo snel, je grote vriendin @Kijkertje begon er over. En het is uiteraard ook best wel een gesprekje waard.quote:Op dinsdag 1 februari 2022 16:58 schreef Ulx het volgende:
Trump wordt door nu door iedereen verlaten wegens zijn landverraad dus moet het hier snel over een gepikeerde podcaster gaan. Zo voorspelbaar.
Oeh dat zou leuk zijn.. rent naar winkel voor popcorn.quote:Op dinsdag 1 februari 2022 18:03 schreef Ulx het volgende:
Moet Trump onder ede komen getuigen als Pence voor de rechter staat?
Dat gaat dan gewoon 300X pleading the 5th worden met die laffe hamster. Saai.quote:Op dinsdag 1 februari 2022 19:09 schreef theguyver het volgende:
[..]
Oeh dat zou leuk zijn.. rent naar winkel voor popcorn.
Nou het werkt heel goed.quote:Op dinsdag 1 februari 2022 16:50 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Succesvolle strategie hoor om een incompetente VP te hebben puur op basis van haar ras en geslacht. Zelfs haar eigen achterban moet haar niet.
Ja waarschijnlijk wel zie Alex Jones, maar toch hoop ik op een Uber rant..quote:Op dinsdag 1 februari 2022 19:11 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat gaat dan gewoon 300X pleading the 5th worden met die laffe hamster. Saai.
Wie zijn hier de Trump fans? die al sinds 2016 elke Trump nieuwtje hier komen posten? aka de haters? (als Trump een scheet laat staan er hier 5minuten later 5 posts) Wij die Trumpianen worden genoemd, wij zijn trots op onze oompalooma wat hij ook zegt of doet.quote:Op dinsdag 1 februari 2022 17:58 schreef Ulx het volgende:
O ja, Trumpfans. Die geven altijd een ander de schuld.
Waarom?quote:Op dinsdag 1 februari 2022 19:22 schreef epicbeardman het volgende:
wij zijn trots op onze oompalooma wat hij ook zegt of doet.
Ik denk dat wij vrolijk kunnen zijn omdat juist wij aan de winnende hand zijn. Als je in het kamp van losers zit, en dan ook nog eens verliest, dan kan je toch enkel zwaar verzuurd zijn.quote:Op dinsdag 1 februari 2022 19:22 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Wie zijn hier de Trump fans? die al sinds 2016 elke Trump nieuwtje hier komen posten? aka de haters? Wij die Trumpianen worden genoemd, wij zijn trots op onze oompalooma wat hij ook zegt of doet.
Jullie zelf zitten nog in een haat-liefde relatie met Koning Trump, waar de MSM jullie richting haatzaaien stuurt maar eigenlijk jullie Trump heel erg leuk vinden net zoals wij Trumpianen.
Kom naar onze kant, kom eens uit de vicieuze negatieve cirkel waarin je jezelf bevindt. Wordt vrolijk zoals QuidProJoe, Howard en ik.
omdat hij niet bij de WEF lobby zit zoals Trudeau,Biden,Obama's,Clintons,Rutte's,Jettens,Kaagjes,Macrons,Merkels e.d en zich daar tegen afkeert.quote:
Ik denk dat ze hem wel een aanval kunnen laten krijgen. Camera op hem, lekker zuigende vragen stellen. Trump kiest dan automatisch de aanval. Het was niet voor niets dat Trump niet wilde getuigen over Rusland en dat continu afdeed als een Perjury Trap.quote:Op dinsdag 1 februari 2022 19:11 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat gaat dan gewoon 300X pleading the 5th worden met die laffe hamster. Saai.
Dus je bent niet altijd trots als hij wat zegt of doet, maar gewoon trots zolang hij specifiek dit soort dingen zegt of doet. Helder.quote:Op dinsdag 1 februari 2022 19:27 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
omdat hij niet bij de WEF lobby zit zoals Trudeau,Biden,Obama's,Clintons,Rutte's,Jettens,Kaagjes en zich daar tegen afkeert.
hij komt niet uit de politieke cirkel die al jaren beinvloed is door lobbys van farmaceutische handels en andere klimaatbullshit.
Trump is de redder die strijdt tegen WEF's new world order BBB plannen, die willen naar een totailitaire staat, 1 wereld, 1 volk, 1 taal.
Nationalisme is OK.
Hij is gevaccineerd en heeft booster gehad he..quote:Op dinsdag 1 februari 2022 19:27 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
omdat hij niet bij de WEF lobby zit zoals Trudeau,Biden,Obama's,Clintons,Rutte's,Jettens,Kaagjes,Macrons,Merkels e.d en zich daar tegen afkeert.
hij komt niet uit de politieke cirkel die al jaren beinvloed is door lobbys van farmaceutische handels en andere klimaatbullshit.
Trump is de redder die strijd tegen WEF's new world order BBB plannen, die willen naar een totalitaire staat, 1 wereld, 1 volk, 1 taal.
Nationalisme is OK.
Ja dat, wijzend vingertje er bij met oranje tomaten kop, gillen dat iemand fake news is zodra deze een vraag stelt.quote:Op dinsdag 1 februari 2022 19:27 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik denk dat ze hem wel een aanval kunnen laten krijgen. Camera op hem, lekker zuigende vragen stellen. Trump kiest dan automatisch de aanval. Het was niet voor niets dat Trump niet wilde getuigen over Rusland en dat continu afdeed als een Perjury Trap.
Ook dat is helemaal prima, wij Trumpianen sluiten niet uit en dit zal Trump ook nooit doen. Waar linksdeugmensen graag mensen uitsluiten van de samenleving zijn rechtse mensen wat meer accepterend. Ondanks welke afkomst, geloof, kleur, er wordt niet gediscrimineerd op medische of eerder genoemde punten. Op geen enkel punt trouwens.quote:Op dinsdag 1 februari 2022 19:41 schreef theguyver het volgende:
[..]
Hij is gevaccineerd en heeft booster gehad he..
En ondertussen zichzelf verder de problemen in liegen.quote:Op dinsdag 1 februari 2022 19:43 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ja dat, wijzend vingertje er bij met oranje tomaten kop, gillen dat iemand fake news is zodra deze een vraag stelt.
Waarbij ondertussen in dit topic menig fanboy onder een krijsend genot klaar komt..
Flashback 6 Jan.
Kuch patriot act.. kuch...quote:Op dinsdag 1 februari 2022 19:54 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ook dat is helemaal prima, wij Trumpianen sluiten niet uit en dit zal Trump ook nooit doen. Waar linksdeugmensen graag mensen uitsluiten van de samenleving zijn rechtse mensen wat meer accepterend. Ondanks welke afkomst, geloof, kleur, er wordt niet gediscrimineerd op medische of eerder genoemde punten. Op geen enkel punt trouwens.
Vaccins zijn niet slecht voor diegene in risicogroepen, maar kom niet met die dictatoriale streken zoals Biden wil met zijn verplichtingen.
Heck, als er geen QR systeem was ingericht voor vaccins had ik hem wss ook wel gehaald, maar iedereen met een beetje IQ kan aanzien komen dat dit voor andere doeleinden gebruikt gaat worden.
Wat heeft dat met Trump te maken? das die 9/11 act toch? anyway. Mensen komen hier Trump bashen over alles en nog wat moeten zich eens realiseren dat hun goedheiligman Xiden door zijn politiek carriere meer schade heeft aangericht dan menig politicus zou kunnen.quote:
quote:I see injustice and her skin shall be quite black
No white folks anymore, I'm just appointing black
I see the girls walk by, dressed in their summer clothes
I have to turn my head and sniff them with my nose
I see the line of trucks and they're not turning back
Their honking drives me mad: their drivers' skin ain't black
I see reporters asking things, but soon I drift away
Like a newborn baby, these naps happen every day
My sole surviving son is always smoking crack
They turned his hard drives in, the agents gave them back
Maybe soon I'll fade away and not have to face the facts
I wasn't elected here, and trunalimunumaprzure ain't coming back.
Dit gebeurt er als je mensen gaat selecteren op huidskleur. (Mensen gaan dingen doen op basis van een beeld wat de media naar hun schetst, in bepaalde posities wil je dat niet hebben)quote:Op dinsdag 1 februari 2022 22:26 schreef Ulx het volgende:
Wat is nou precies het probleem? Toen Trump zei dat hij een vrouw ging benoemen was er niks aan de hand. Alsof er geen betere mannen te vinden waren.
Beetje hetzelfde als racisten op plekken zetten waar ze te veel macht hebben, ongeacht welke partij. Er zitten vele zwarten met woede tegen witten in Amerika, gewoonweg zwarten kiezen om zo zwarte inwoners blij te maken is goedkoop scoren.quote:The Trump family have accused New York Attorney General Letitia James of breaking state laws for a politically motivated 'fishing expedition', in a fiery court filing Tuesday.
The legal filing, lodged by Donald Trump's lawyers in New York, claims James was hell-bent on prosecuting the Trumps even before she got into office or saw any evidence against them, and has used her AG investigation into the family firms to raise money for her political campaigns.
The lawyers say she breached the New York constitution by colluding with the state's former District Attorney Cyrus Vance to run parallel criminal and civil cases, which they claim precludes the chance for a fair trial in either.
The Trump family also claims James broke Federal Election Commission (FEC) rules which ban campaigning on the promise of a criminal investigation.
Eh dat, en heeft jaren geduurd.quote:Op dinsdag 1 februari 2022 21:08 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Wat heeft dat met Trump te maken? das die 9/11 act toch? anyway. Mensen komen hier Trump bashen over alles en nog wat moeten zich eens realiseren dat hun goedheiligman Xiden door zijn politiek carriere meer schade heeft aangericht dan menig politicus zou kunnen.
Biden heeft niet voor niets in vorige worpen naar presidentschap gefaald als een natte krant.
In 1988 tijdens zijn eerste poging pleegde hij plagiaat door een speech 1op1 te kopieren, net zoals hij nu BBB kopieert.
Gast was altijd tegen dat zwarten op witte scholen geplaatst werden. Werd daarop ook nog door kamelteen harris aangepakt.
Hij en de clintons waren voor de Three Strike Law waar zwarten voor 3x minor offense 50 jaar de bak in moesten. Kamela harris heeft duizenden mensen opgesloten tijdens haar "Top Cop" periode. Voor minor offenses zoals wiet.
"i don't believe you are racist, BUT" lal kamela zegt het zelf, Biden heeft zijn politieke carrire gebouwd door segregation
En al die racistische grappen die Biden maakte onder de witte elite in de jaren 1990/2000 zijn ondertussen verwijderd door ome Biden op youtube, want dat mag niet gezien worden door republikeinen. Yawn
Je denkt dat er geen zwarte vrouwen zijn met genoeg expertise?quote:Op dinsdag 1 februari 2022 23:43 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dit gebeurt er als je mensen gaat selecteren op huidskleur. (Mensen gaan dingen doen op basis van een beeld wat de media naar hun schetst, in bepaalde posities wil je dat niet hebben)
https://www.dailymail.co.(...)G-Letitia-James.html
[..]
Beetje hetzelfde als racisten op plekken zetten waar ze te veel macht hebben, ongeacht welke partij. Er zitten vele zwarten met woede tegen witten in Amerika, gewoonweg zwarten kiezen om zo zwarte inwoners blij te maken is goedkoop scoren.
Als Trump een mannelijke republikein had gekozen als vervanging van Ruth Bader Ginsburg was het stoom al helemaal uit de oren gekomen van de democraten. Een vrouwelijke vervanging was gewoonweg een goede keuze.
Niet een zwarte omdat het moet zoals Biden mee loopt te koketteren voor elke functie. Het is wel duidelijk dat Biden en Harris elkaar totaal niet mogen, Kamela doet helemaal niet mee, die is echt destijds in het team gekomen om te scoren onder zwarte stemmers. Dat is al racistisch op zich.
En welke man is nou beter dan Amy Coney Barrett? geef mij maar 1 naam met zo veel ervaring met die leeftijd.
WOW! Waarom zou dat nou zijn?quote:Former President Donald Trump's political action committee donated $1 million to the conservative nonprofit organization where his former chief of staff, Mark Meadows, is a senior partner, according to a campaign finance report filed Monday night with the Federal Election Commission.
In December, the House voted to recommend that the Justice Department pursue contempt of Congress charges against Meadows over his refusal to cooperate with an investigation into the Trump-inspired Jan. 6 attack on the U.S. Capitol.
The tax-deductible seven-figure contribution to the Conservative Partnership Institute is by far the largest chunk of $1.35 million in donations Trump's "Save America" PAC made to political allies over the last six months of 2021, according to the campaign finance report.
Trump's PAC gave to 69 candidates for federal and state offices, many of whom have embraced his lie that he was defrauded in the 2020 presidential election. He lost to President Joe Biden by an electoral vote rally of 306 to 232 -- and by more than 7 million raw votes.
Trump's PAC gave to 69 candidates for federal and state offices, many of whom have embraced his lie that he was defrauded in the 2020 presidential election. He lost to President Joe Biden by an electoral vote rally of 306 to 232 -- and by more than 7 million raw votes.
The contribution to Meadows's nonprofit stands out both for its size and for its timing. On July 1, the House voted to establish a select committee to investigate the Capitol attack. Trump's PAC donated to the Conservative Partnership Institute, which bills itself as a training ground for conservative staff and elected officials, on July 26.
[..]
DeSantis heeft hier uiteraard gelijk, waarom moet deze man zich verantwoorden voor een tiental idioten die staan te schreeuwen en zwaaien met vlaggen?quote:Op woensdag 2 februari 2022 00:40 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
De logica is weer oogverblindend
Evenals deze:
[ twitter ]
Seriously?![]()
Hihi nee hoor. Het is gewoon een feit. Zo werkte dat vroeger jeweetz. Vrouwtjes en negertjes hadden tot ver in de 20e eeuw maar weinig rechten, dus bepaalde je ras en geslacht je positie. Bron: Alle geschiedenisboeken.quote:
Hihi nee hoor. Ik ben een rechtse immigratie-rakker, voor opvang in de regio ipv hier, voor strenge en adequate behandeling van economische gelukszoekers e.d. Ik ben alleen wat empathischer en minder fascistisch ingesteld als jij. En mijn schuldgevoel is afwezig. Ik ben niet verantwoordelijk voor wat andere blanke racisten uitgevreten hebben vroeger en wiens denkbeelden blijkbaar nog steeds gesteund worden door de Howardjes van deze wereld die van alles ideniteitspolitiek maakt en zich blijkbaar een blank slachtoffer voelt ofzo.quote:Tja, hij is een sterk links en progressief georinteerde user, die dus nogal gelooft in de theorien omtrent identiteitspolitiek. Waarschijnlijk ook iemand die een quasi schuldgevoel heeft vanwege zijn "white privilege".
Veelzeggend dat onze conservatieve vrienden blijkbaar niet weten dat 'blank en man' tot ver in de 20e eeuw voorwaarden waren om toe te mogen treden tot het Amerikaanse Hooggerechtshof.quote:Op woensdag 2 februari 2022 10:13 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Hihi nee hoor. Het is gewoon een feit. Zo werkte dat vroeger jeweetz. Vrouwtjes en negertjes hadden tot ver in de 20e eeuw maar weinig rechten, dus bepaalde je ras en geslacht je positie. Bron: Alle geschiedenisboeken.
Jij hebt er over dat er een 'paar honderd jaar blanke mannen om hun huidskleur en geslacht werden gekozen' ... Wat heeft dat te maken met de situatie nu? Niets. Het is slechts een non-argument om de huidige tendens (allerlei minderheden op basis van onveranderlijke kenmerken te bevoordelen) goed te praten.quote:Op woensdag 2 februari 2022 10:13 schreef Knipoogje het volgende:
Hihi nee hoor. Het is gewoon een feit. Zo werkte dat vroeger jeweetz. Vrouwtjes en negertjes hadden tot ver in de 20e eeuw maar weinig rechten, dus bepaalde je ras en geslacht je positie. Bron: Alle geschiedenisboeken.
'Fascistisch ingesteld'quote:Op woensdag 2 februari 2022 10:13 schreef Knipoogje het volgende:
Hihi nee hoor. Ik ben een rechtse immigratie-rakker, voor opvang in de regio ipv hier, voor strenge en adequate behandeling van economische gelukszoekers e.d. Ik ben alleen wat empathischer en minder fascistisch ingesteld als jij. En mijn schuldgevoel is afwezig. Ik ben niet verantwoordelijk voor wat andere blanke racisten uitgevreten hebben vroeger en wiens denkbeelden blijkbaar nog steeds gesteund worden door de Howardjes van deze wereld die van alles ideniteitspolitiek maakt en zich blijkbaar een blank slachtoffer voelt ofzo.
Waarop jij schreef: 'maak dat de kat wijs'.quote:Op woensdag 2 februari 2022 10:44 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Jij hebt er over dat er een 'paar honderd jaar blanke mannen om hun huidskleur en geslacht werden gekozen' ... Wat heeft dat te maken met de situatie nu?
Correct. Er worden namelijk al decennia geen blanke mannen meer gekozen simpelweg op basis van het feit dat zij man en blank zijn. Dit is n van die woke complottheorien, dat zogenaamd de westerse maatschappij, blanke, heteroseksuele mannen bevoordeeld, of zo.quote:Op woensdag 2 februari 2022 11:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarop jij schreef: 'maak dat de kat wijs'.
Je weet wat die uitdrukking betekent?
Stropop; het argument is dat dit een paar honderd jaar lang gebeurde, niet of het de laatste decennia gebeurd is.quote:Op woensdag 2 februari 2022 11:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Correct. Er worden namelijk al decennia geen blanke mannen meer gekozen simpelweg op basis van het feit dat zij man en blank zijn. Dit is n van die woke complottheorien, dat zogenaamd de westerse maatschappij, blanke, heteroseksuele mannen bevoordeeld, of zo.
'Al decennia'. Het punt van Knipoogje was nou juist dat 'man en blank' honderden jaren lang voorwaarden waren om hoge posities te bekleden.quote:Op woensdag 2 februari 2022 11:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Correct. Er worden namelijk al decennia geen blanke mannen meer gekozen simpelweg op basis van het feit dat zij man en blank zijn. Dit is n van die woke complottheorien, dat zogenaamd de westerse maatschappij, blanke, heteroseksuele mannen bevoordeeld, of zo.
Geen stropop. Wat ik post is juist.quote:Op woensdag 2 februari 2022 11:45 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Stropop; het argument is dat dit een paar honderd jaar lang gebeurde, niet of het de laatste decennia gebeurd is.
Dat doet weinig veranderen aan de gestelde vraag. Waarom is dat nu, anno 2022, relevant? Dan zou je dus nu minderheden gaan bevoordelen omdat 75 of 100 jaar geleden blanke, heteroseksuele mannen werden bevoordeeld. Dat slaat toch nergens op?quote:Op woensdag 2 februari 2022 11:47 schreef KoosVogels het volgende:
'Al decennia'. Het punt van Knipoogje was nou juist dat 'man en blank' honderden jaren lang voorwaarden waren om hoge posities te bekleden.
Ten onrechte, een dergelijke overtuiging zal waarschijnlijk het resultaat zijn van iets te veel mainstream media. Blanke, heteroseksuele mannen hebben het niet makkelijker.quote:Op woensdag 2 februari 2022 11:47 schreef KoosVogels het volgende:
Verder denk ik inderdaad dat wij als blanke, heteroseksuele mannen het over het algemeen inderdaad makkelijker hebben in het westen.
Hihi, inderdaad. En de onderliggende reden is natuurlijk dat men dit argument omtrent historie wel moet maken omdat de huidige woke identiteitspolitiek anders kant noch wal raakt. En dat doet het natuurlijk ook niet. Maar het voelt voor sommigen z goed, z moreel verlicht, z altrustisch. Dus dan moet je het via fantasierijke drogredenen proberen te rechtvaardigen.quote:Op woensdag 2 februari 2022 11:51 schreef QuidProJoe het volgende:
Wel apart eigenlijk. Iets dat al decennia lang anders is, wordt nog niet gezien als een nieuw normaal.
Jij schreef 'maak dat de kat wijs' toen Knipoogje benoemde dat 'blanke en man' honderden jaar lang voorwaarden waren voor het bekleden van hoge posities.quote:Op woensdag 2 februari 2022 11:54 schreef HowardRoark het volgende:
Dat doet weinig veranderen aan de gestelde vraag. Waarom is dat nu, anno 2022, relevant? Dan zou je dus nu minderheden gaan bevoordelen omdat 75 of 100 jaar geleden blanke, heteroseksuele mannen werden bevoordeeld. Dat slaat toch nergens op?
Eerder uit eigen ervaring.quote:Op woensdag 2 februari 2022 11:54 schreef HowardRoark het volgende:
Ten onrechte, een dergelijke overtuiging zal waarschijnlijk het resultaat zijn van iets te veel mainstream media. Blanke, heteroseksuele mannen hebben het niet makkelijker.
Omdat hij het brengt op een manier alsof het vandaag de dag nog de norm is. Het is al decennia niet meer relevant. De westerse maatschappij is een meritocratie. Tenminste, dat was het tot een paar jaar geleden. Tegenwoordig draait het meer om hoeveel vermeende slachtofferrollen iemand kan claimen.quote:Op woensdag 2 februari 2022 12:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij schreef 'maak dat de kat wijs' toen Knipoogje benoemde dat 'blanke en man' honderden jaar lang voorwaarden waren voor het bekleden van hoge posities.
Daar reageerde ik op.
Dan moet je beter lezen.quote:Op woensdag 2 februari 2022 12:28 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Omdat hij het brengt op een manier alsof het vandaag de dag nog de norm is.
Hard gelachen weer. Wederom een reactie die je kon verwachten van een geschiedvervalser en wetenschapsontkennerquote:Op woensdag 2 februari 2022 11:54 schreef HowardRoark het volgende:
Blanke, heteroseksuele mannen hebben het niet makkelijker.
Geschiedvervalser? Wetenschapsontkenner? Wat een opmerkelijke labels weer. Helemaal aangezien je dus zelf niet vies bent van het omarmen van woke complottheorien. Nogmaals: blanke, heteroseksuele mannen hebben het niet makkelijker. Dat jij en sommige andere progressieven anders pretenderen, benadrukt enkel hoe absurd het gedachtegoed is waar jullie in geloven.quote:Op woensdag 2 februari 2022 12:35 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Hard gelachen weer. Wederom een reactie die je kon verwachten van een geschiedvervalser en wetenschapsontkenner
Ja, dat je moeite hebt met het erkennen van feiten was al lang duidelijk natuurlijk. Wat dat betreft zijn die labels niet opmerkelijk hoor. Facts don't care about your feelings, daar is niks 'woke' aan. Geen complottheorie komt daar aan te pas. Jammer joh. Ga nog wat huilen over cancel culture of zoquote:Op woensdag 2 februari 2022 12:41 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Geschiedvervalser? Wetenschapsontkenner? Wat een opmerkelijke labels weer. Helemaal aangezien je dus zelf niet vies bent van het omarmen van woke complottheorien. Nogmaals: blanke, heteroseksuele mannen hebben het niet makkelijker. Dat jij en sommige andere progressieven anders pretenderen, benadrukt enkel hoe absurd het gedachtegoed is waar jullie in geloven.
Helaas, het argument ging als volgt:quote:Op woensdag 2 februari 2022 11:54 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Geen stropop. Wat ik post is juist.
quote:Precies al een paar honderd jaar blanke mannen gekozen om hun ras en geslacht en nu ineens is het een issue
quote:Haha, maak dat de kat wijs.
quote:Hihi nee hoor. Het is gewoon een feit. Zo werkte dat vroeger jeweetz. Vrouwtjes en negertjes hadden tot ver in de 20e eeuw maar weinig rechten, dus bepaalde je ras en geslacht je positie. Bron: Alle geschiedenisboeken.
Zoals je hier ziet was de eerste reactie "haha, maak dat de kat wijs". Daarmee geef je aan dat het statement waarop je reageert volgens jou niet waar is. Dat je er vervolgens ook daar weer een stroman van maakt door te doen alsof het om de situatie nu gaat is natuurlijk geen reden dat je op dit moment niet nogmaals dezelfde stroman optuigt. Je gaat immers in beide gevallen niet in op het daadwerkelijke argument (een paar honderd jaar lang was dat zo), maar maakt daarvan je eigen punt (dat gebeurt ook nu nog) waar je vervolgens tegenin gaat.quote:Jij hebt er over dat er een 'paar honderd jaar blanke mannen om hun huidskleur en geslacht werden gekozen' ... Wat heeft dat te maken met de situatie nu? Niets.
En als je die volidioot gelooft, geloof je ook dat de stripper je echt leuk vindt.quote:
En over 2 weken komt hij met bewijs.quote:
Hihi, je kunt het dus allemaal niet beargumenteren noch hardmaken. Dat dacht ik al.quote:Op woensdag 2 februari 2022 12:48 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ja, dat je moeite hebt met het erkennen van feiten was al lang duidelijk natuurlijk. Wat dat betreft zijn die labels niet opmerkelijk hoor. Facts don't care about your feelings, daar is niks 'woke' aan. Geen complottheorie komt daar aan te pas. Jammer joh. Ga nog wat huilen over cancel culture of zo
Dat hoef ik niet, dat deed je zelf al voordat je uit AMV vertrok met de staart tussen de beentjes. Geen zin om voor jouw selectieve geheugen in herhaling te vallen.quote:Op woensdag 2 februari 2022 13:07 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hihi, je kunt het dus allemaal niet beargumenteren noch hardmaken. Dat dacht ik al.
Aan de hand van je eigen posts kunnen we veilig concluderen dat je gedragen als een debiel botte hork niet gebonden is aan enige politieke affiliatiequote:Op woensdag 2 februari 2022 13:31 schreef HowardRoark het volgende:
Men?
En niemand eist iets. Dat zijn Linkse praktijken, eisen stellen aan andere users.
Debiel botte hork? Je bent hier nog een -isme dan wel -fobie vergeten, dan was de Linkse bingo weer compleet. Hihi.quote:Op woensdag 2 februari 2022 13:37 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Aan de hand van je eigen posts kunnen we veilig concluderen dat je gedragen als een debiel botte hork niet gebonden is aan enige politieke affiliatie
Zegt de joker die al z'n reacties aan de hand van een template met bingowoordjes opsteltquote:Op woensdag 2 februari 2022 13:44 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Debiel botte hork? Je bent hier nog een -isme dan wel -fobie vergeten, dan was de Linkse bingo weer compleet. Hihi.
Goede vraag, dat is mij ook niet helemaal duidelijk. Misschien dat het een soort emotie junkies zijn. Ze hebben die kick van woede en frustratie gewoon nodig. En POL levert dat natuurlijk niet, want dat is een linksgeorinteerde echokamer waar elke vorm van dissent wordt weggejorist weggetijgert.quote:Op woensdag 2 februari 2022 14:09 schreef QuidProJoe het volgende:
Ik snap niet dat de cheerleaders van het Establishment en masse naar BNW gaan om daar getriggered te gaan doen. Waarom zou iemand zichzelf zoiets aandoen?
Hihi. Hoe jij dat zo beschrijft, dat doet mij denken aan dit:quote:Op woensdag 2 februari 2022 14:21 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Goede vraag, dat is mij ook niet helemaal duidelijk. Misschien dat het een soort emotie junkies zijn. Ze hebben die kick van woede en frustratie gewoon nodig. En POL levert dat natuurlijk niet, want dat is een linksgeorinteerde echokamer waar elke vorm van dissent wordt weggejorist weggetijgert.
Jullie geven de voorkeur aan topics waar iedereen het met elkaar eens is? Want dat vind ik persoonlijk dan weer geen ene flikker aan.quote:Op woensdag 2 februari 2022 14:21 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Goede vraag, dat is mij ook niet helemaal duidelijk. Misschien dat het een soort emotie junkies zijn. Ze hebben die kick van woede en frustratie gewoon nodig. En POL levert dat natuurlijk niet, want dat is een linksgeorinteerde echokamer waar elke vorm van dissent wordt weggejorist weggetijgert.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |