Je denkt dat er geen zwarte vrouwen zijn met genoeg expertise?quote:Op dinsdag 1 februari 2022 23:43 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dit gebeurt er als je mensen gaat selecteren op huidskleur. (Mensen gaan dingen doen op basis van een beeld wat de media naar hun schetst, in bepaalde posities wil je dat niet hebben)
https://www.dailymail.co.(...)G-Letitia-James.html
[..]
Beetje hetzelfde als racisten op plekken zetten waar ze te veel macht hebben, ongeacht welke partij. Er zitten vele zwarten met woede tegen witten in Amerika, gewoonweg zwarten kiezen om zo zwarte inwoners blij te maken is goedkoop scoren.
Als Trump een mannelijke republikein had gekozen als vervanging van Ruth Bader Ginsburg was het stoom al helemaal uit de oren gekomen van de democraten. Een vrouwelijke vervanging was gewoonweg een goede keuze.
Niet een zwarte omdat het moet zoals Biden mee loopt te koketteren voor elke functie. Het is wel duidelijk dat Biden en Harris elkaar totaal niet mogen, Kamela doet helemaal niet mee, die is echt destijds in het team gekomen om te scoren onder zwarte stemmers. Dat is al racistisch op zich.
En welke man is nou beter dan Amy Coney Barrett? geef mij maar 1 naam met zo veel ervaring met die leeftijd.
WOW! Waarom zou dat nou zijn?quote:Former President Donald Trump's political action committee donated $1 million to the conservative nonprofit organization where his former chief of staff, Mark Meadows, is a senior partner, according to a campaign finance report filed Monday night with the Federal Election Commission.
In December, the House voted to recommend that the Justice Department pursue contempt of Congress charges against Meadows over his refusal to cooperate with an investigation into the Trump-inspired Jan. 6 attack on the U.S. Capitol.
The tax-deductible seven-figure contribution to the Conservative Partnership Institute is by far the largest chunk of $1.35 million in donations Trump's "Save America" PAC made to political allies over the last six months of 2021, according to the campaign finance report.
Trump's PAC gave to 69 candidates for federal and state offices, many of whom have embraced his lie that he was defrauded in the 2020 presidential election. He lost to President Joe Biden by an electoral vote rally of 306 to 232 -- and by more than 7 million raw votes.
Trump's PAC gave to 69 candidates for federal and state offices, many of whom have embraced his lie that he was defrauded in the 2020 presidential election. He lost to President Joe Biden by an electoral vote rally of 306 to 232 -- and by more than 7 million raw votes.
The contribution to Meadows's nonprofit stands out both for its size and for its timing. On July 1, the House voted to establish a select committee to investigate the Capitol attack. Trump's PAC donated to the Conservative Partnership Institute, which bills itself as a training ground for conservative staff and elected officials, on July 26.
[..]
DeSantis heeft hier uiteraard gelijk, waarom moet deze man zich verantwoorden voor een tiental idioten die staan te schreeuwen en zwaaien met vlaggen?quote:Op woensdag 2 februari 2022 00:40 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
De logica is weer oogverblindend
Evenals deze:
[ twitter ]
Seriously?
Hihi nee hoor. Het is gewoon een feit. Zo werkte dat vroeger jeweetz. Vrouwtjes en negertjes hadden tot ver in de 20e eeuw maar weinig rechten, dus bepaalde je ras en geslacht je positie. Bron: Alle geschiedenisboeken.quote:
Hihi nee hoor. Ik ben een rechtse immigratie-rakker, voor opvang in de regio ipv hier, voor strenge en adequate behandeling van economische gelukszoekers e.d. Ik ben alleen wat empathischer en minder fascistisch ingesteld als jij. En mijn schuldgevoel is afwezig. Ik ben niet verantwoordelijk voor wat andere blanke racisten uitgevreten hebben vroeger en wiens denkbeelden blijkbaar nog steeds gesteund worden door de Howardjes van deze wereld die van alles ideniteitspolitiek maakt en zich blijkbaar een blank slachtoffer voelt ofzo.quote:Tja, hij is een sterk links en progressief georiënteerde user, die dus nogal gelooft in de theorieën omtrent identiteitspolitiek. Waarschijnlijk ook iemand die een quasi schuldgevoel heeft vanwege zijn "white privilege".
Veelzeggend dat onze conservatieve vrienden blijkbaar niet weten dat 'blank en man' tot ver in de 20e eeuw voorwaarden waren om toe te mogen treden tot het Amerikaanse Hooggerechtshof.quote:Op woensdag 2 februari 2022 10:13 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Hihi nee hoor. Het is gewoon een feit. Zo werkte dat vroeger jeweetz. Vrouwtjes en negertjes hadden tot ver in de 20e eeuw maar weinig rechten, dus bepaalde je ras en geslacht je positie. Bron: Alle geschiedenisboeken.
Jij hebt er over dat er een 'paar honderd jaar blanke mannen om hun huidskleur en geslacht werden gekozen' ... Wat heeft dat te maken met de situatie nu? Niets. Het is slechts een non-argument om de huidige tendens (allerlei minderheden op basis van onveranderlijke kenmerken te bevoordelen) goed te praten.quote:Op woensdag 2 februari 2022 10:13 schreef Knipoogje het volgende:
Hihi nee hoor. Het is gewoon een feit. Zo werkte dat vroeger jeweetz. Vrouwtjes en negertjes hadden tot ver in de 20e eeuw maar weinig rechten, dus bepaalde je ras en geslacht je positie. Bron: Alle geschiedenisboeken.
'Fascistisch ingesteld'quote:Op woensdag 2 februari 2022 10:13 schreef Knipoogje het volgende:
Hihi nee hoor. Ik ben een rechtse immigratie-rakker, voor opvang in de regio ipv hier, voor strenge en adequate behandeling van economische gelukszoekers e.d. Ik ben alleen wat empathischer en minder fascistisch ingesteld als jij. En mijn schuldgevoel is afwezig. Ik ben niet verantwoordelijk voor wat andere blanke racisten uitgevreten hebben vroeger en wiens denkbeelden blijkbaar nog steeds gesteund worden door de Howardjes van deze wereld die van alles ideniteitspolitiek maakt en zich blijkbaar een blank slachtoffer voelt ofzo.
Waarop jij schreef: 'maak dat de kat wijs'.quote:Op woensdag 2 februari 2022 10:44 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Jij hebt er over dat er een 'paar honderd jaar blanke mannen om hun huidskleur en geslacht werden gekozen' ... Wat heeft dat te maken met de situatie nu?
Correct. Er worden namelijk al decennia geen blanke mannen meer gekozen simpelweg op basis van het feit dat zij man en blank zijn. Dit is één van die woke complottheorieën, dat zogenaamd de westerse maatschappij, blanke, heteroseksuele mannen bevoordeeld, of zo.quote:Op woensdag 2 februari 2022 11:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarop jij schreef: 'maak dat de kat wijs'.
Je weet wat die uitdrukking betekent?
Stropop; het argument is dat dit een paar honderd jaar lang gebeurde, niet of het de laatste decennia gebeurd is.quote:Op woensdag 2 februari 2022 11:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Correct. Er worden namelijk al decennia geen blanke mannen meer gekozen simpelweg op basis van het feit dat zij man en blank zijn. Dit is één van die woke complottheorieën, dat zogenaamd de westerse maatschappij, blanke, heteroseksuele mannen bevoordeeld, of zo.
'Al decennia'. Het punt van Knipoogje was nou juist dat 'man en blank' honderden jaren lang voorwaarden waren om hoge posities te bekleden.quote:Op woensdag 2 februari 2022 11:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Correct. Er worden namelijk al decennia geen blanke mannen meer gekozen simpelweg op basis van het feit dat zij man en blank zijn. Dit is één van die woke complottheorieën, dat zogenaamd de westerse maatschappij, blanke, heteroseksuele mannen bevoordeeld, of zo.
Geen stropop. Wat ik post is juist.quote:Op woensdag 2 februari 2022 11:45 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Stropop; het argument is dat dit een paar honderd jaar lang gebeurde, niet of het de laatste decennia gebeurd is.
Dat doet weinig veranderen aan de gestelde vraag. Waarom is dat nu, anno 2022, relevant? Dan zou je dus nu minderheden gaan bevoordelen omdat 75 of 100 jaar geleden blanke, heteroseksuele mannen werden bevoordeeld. Dat slaat toch nergens op?quote:Op woensdag 2 februari 2022 11:47 schreef KoosVogels het volgende:
'Al decennia'. Het punt van Knipoogje was nou juist dat 'man en blank' honderden jaren lang voorwaarden waren om hoge posities te bekleden.
Ten onrechte, een dergelijke overtuiging zal waarschijnlijk het resultaat zijn van iets te veel mainstream media. Blanke, heteroseksuele mannen hebben het niet makkelijker.quote:Op woensdag 2 februari 2022 11:47 schreef KoosVogels het volgende:
Verder denk ik inderdaad dat wij als blanke, heteroseksuele mannen het over het algemeen inderdaad makkelijker hebben in het westen.
Hihi, inderdaad. En de onderliggende reden is natuurlijk dat men dit argument omtrent historie wel moet maken omdat de huidige woke identiteitspolitiek anders kant noch wal raakt. En dat doet het natuurlijk ook niet. Maar het voelt voor sommigen zó goed, zó moreel verlicht, zó altruïstisch. Dus dan moet je het via fantasierijke drogredenen proberen te rechtvaardigen.quote:Op woensdag 2 februari 2022 11:51 schreef QuidProJoe het volgende:
Wel apart eigenlijk. Iets dat al decennia lang anders is, wordt nog niet gezien als een nieuw normaal.
Jij schreef 'maak dat de kat wijs' toen Knipoogje benoemde dat 'blanke en man' honderden jaar lang voorwaarden waren voor het bekleden van hoge posities.quote:Op woensdag 2 februari 2022 11:54 schreef HowardRoark het volgende:
Dat doet weinig veranderen aan de gestelde vraag. Waarom is dat nu, anno 2022, relevant? Dan zou je dus nu minderheden gaan bevoordelen omdat 75 of 100 jaar geleden blanke, heteroseksuele mannen werden bevoordeeld. Dat slaat toch nergens op?
Eerder uit eigen ervaring.quote:Op woensdag 2 februari 2022 11:54 schreef HowardRoark het volgende:
Ten onrechte, een dergelijke overtuiging zal waarschijnlijk het resultaat zijn van iets te veel mainstream media. Blanke, heteroseksuele mannen hebben het niet makkelijker.
Omdat hij het brengt op een manier alsof het vandaag de dag nog de norm is. Het is al decennia niet meer relevant. De westerse maatschappij is een meritocratie. Tenminste, dat was het tot een paar jaar geleden. Tegenwoordig draait het meer om hoeveel vermeende slachtofferrollen iemand kan claimen.quote:Op woensdag 2 februari 2022 12:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij schreef 'maak dat de kat wijs' toen Knipoogje benoemde dat 'blanke en man' honderden jaar lang voorwaarden waren voor het bekleden van hoge posities.
Daar reageerde ik op.
Dan moet je beter lezen.quote:Op woensdag 2 februari 2022 12:28 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Omdat hij het brengt op een manier alsof het vandaag de dag nog de norm is.
Hard gelachen weer. Wederom een reactie die je kon verwachten van een geschiedvervalser en wetenschapsontkennerquote:Op woensdag 2 februari 2022 11:54 schreef HowardRoark het volgende:
Blanke, heteroseksuele mannen hebben het niet makkelijker.
Geschiedvervalser? Wetenschapsontkenner? Wat een opmerkelijke labels weer. Helemaal aangezien je dus zelf niet vies bent van het omarmen van woke complottheorieën. Nogmaals: blanke, heteroseksuele mannen hebben het niet makkelijker. Dat jij en sommige andere progressieven anders pretenderen, benadrukt enkel hoe absurd het gedachtegoed is waar jullie in geloven.quote:Op woensdag 2 februari 2022 12:35 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Hard gelachen weer. Wederom een reactie die je kon verwachten van een geschiedvervalser en wetenschapsontkenner
Ja, dat je moeite hebt met het erkennen van feiten was al lang duidelijk natuurlijk. Wat dat betreft zijn die labels niet opmerkelijk hoor. Facts don't care about your feelings, daar is niks 'woke' aan. Geen complottheorie komt daar aan te pas. Jammer joh. Ga nog wat huilen over cancel culture of zoquote:Op woensdag 2 februari 2022 12:41 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Geschiedvervalser? Wetenschapsontkenner? Wat een opmerkelijke labels weer. Helemaal aangezien je dus zelf niet vies bent van het omarmen van woke complottheorieën. Nogmaals: blanke, heteroseksuele mannen hebben het niet makkelijker. Dat jij en sommige andere progressieven anders pretenderen, benadrukt enkel hoe absurd het gedachtegoed is waar jullie in geloven.
Helaas, het argument ging als volgt:quote:Op woensdag 2 februari 2022 11:54 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Geen stropop. Wat ik post is juist.
quote:Precies al een paar honderd jaar blanke mannen gekozen om hun ras en geslacht en nu ineens is het een issue
quote:Haha, maak dat de kat wijs.
quote:Hihi nee hoor. Het is gewoon een feit. Zo werkte dat vroeger jeweetz. Vrouwtjes en negertjes hadden tot ver in de 20e eeuw maar weinig rechten, dus bepaalde je ras en geslacht je positie. Bron: Alle geschiedenisboeken.
Zoals je hier ziet was de eerste reactie "haha, maak dat de kat wijs". Daarmee geef je aan dat het statement waarop je reageert volgens jou niet waar is. Dat je er vervolgens ook daar weer een stroman van maakt door te doen alsof het om de situatie nu gaat is natuurlijk geen reden dat je op dit moment niet nogmaals dezelfde stroman optuigt. Je gaat immers in beide gevallen niet in op het daadwerkelijke argument (een paar honderd jaar lang was dat zo), maar maakt daarvan je eigen punt (dat gebeurt ook nu nog) waar je vervolgens tegenin gaat.quote:Jij hebt er over dat er een 'paar honderd jaar blanke mannen om hun huidskleur en geslacht werden gekozen' ... Wat heeft dat te maken met de situatie nu? Niets.
En als je die volidioot gelooft, geloof je ook dat de stripper je echt leuk vindt.quote:
En over 2 weken komt hij met bewijs.quote:
Hihi, je kunt het dus allemaal niet beargumenteren noch hardmaken. Dat dacht ik al.quote:Op woensdag 2 februari 2022 12:48 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ja, dat je moeite hebt met het erkennen van feiten was al lang duidelijk natuurlijk. Wat dat betreft zijn die labels niet opmerkelijk hoor. Facts don't care about your feelings, daar is niks 'woke' aan. Geen complottheorie komt daar aan te pas. Jammer joh. Ga nog wat huilen over cancel culture of zo
Dat hoef ik niet, dat deed je zelf al voordat je uit AMV vertrok met de staart tussen de beentjes. Geen zin om voor jouw selectieve geheugen in herhaling te vallen.quote:Op woensdag 2 februari 2022 13:07 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hihi, je kunt het dus allemaal niet beargumenteren noch hardmaken. Dat dacht ik al.
Aan de hand van je eigen posts kunnen we veilig concluderen dat je gedragen als een debiel botte hork niet gebonden is aan enige politieke affiliatiequote:Op woensdag 2 februari 2022 13:31 schreef HowardRoark het volgende:
Men?
En niemand eist iets. Dat zijn Linkse praktijken, eisen stellen aan andere users.
Debiel botte hork? Je bent hier nog een -isme dan wel -fobie vergeten, dan was de Linkse bingo weer compleet. Hihi.quote:Op woensdag 2 februari 2022 13:37 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Aan de hand van je eigen posts kunnen we veilig concluderen dat je gedragen als een debiel botte hork niet gebonden is aan enige politieke affiliatie
Zegt de joker die al z'n reacties aan de hand van een template met bingowoordjes opsteltquote:Op woensdag 2 februari 2022 13:44 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Debiel botte hork? Je bent hier nog een -isme dan wel -fobie vergeten, dan was de Linkse bingo weer compleet. Hihi.
Goede vraag, dat is mij ook niet helemaal duidelijk. Misschien dat het een soort emotie junkies zijn. Ze hebben die kick van woede en frustratie gewoon nodig. En POL levert dat natuurlijk niet, want dat is een linksgeoriënteerde echokamer waar elke vorm van dissent wordt weggejorist weggetijgert.quote:Op woensdag 2 februari 2022 14:09 schreef QuidProJoe het volgende:
Ik snap niet dat de cheerleaders van het Establishment en masse naar BNW gaan om daar getriggered te gaan doen. Waarom zou iemand zichzelf zoiets aandoen?
Hihi. Hoe jij dat zo beschrijft, dat doet mij denken aan dit:quote:Op woensdag 2 februari 2022 14:21 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Goede vraag, dat is mij ook niet helemaal duidelijk. Misschien dat het een soort emotie junkies zijn. Ze hebben die kick van woede en frustratie gewoon nodig. En POL levert dat natuurlijk niet, want dat is een linksgeoriënteerde echokamer waar elke vorm van dissent wordt weggejorist weggetijgert.
Jullie geven de voorkeur aan topics waar iedereen het met elkaar eens is? Want dat vind ik persoonlijk dan weer geen ene flikker aan.quote:Op woensdag 2 februari 2022 14:21 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Goede vraag, dat is mij ook niet helemaal duidelijk. Misschien dat het een soort emotie junkies zijn. Ze hebben die kick van woede en frustratie gewoon nodig. En POL levert dat natuurlijk niet, want dat is een linksgeoriënteerde echokamer waar elke vorm van dissent wordt weggejorist weggetijgert.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |