Presidentsverkiezingen VS - who'll pay the grifterman?

quote:

Op woensdag 2 februari 2022 14:29 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Jullie geven de voorkeur aan topics waar iedereen het met elkaar eens is? Want dat vind ik persoonlijk dan weer geen ene flikker aan.

quote:

Op woensdag 2 februari 2022 14:32 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]
Waar wordt dat argument gemaakt?

Nee, het zou toch niet... Toch niet weer een stropop van onze Koos?

quote:

Op woensdag 2 februari 2022 14:29 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Jullie geven de voorkeur aan topics waar iedereen het met elkaar eens is? Want dat vind ik persoonlijk dan weer geen ene flikker aan.

quote:

Op woensdag 2 februari 2022 14:09 schreef QuidProJoe het volgende:
Ik snap niet dat de cheerleaders van het Establishment en masse naar BNW gaan om daar getriggered te gaan doen. Waarom zou iemand zichzelf zoiets aandoen?

quote:

Op woensdag 2 februari 2022 14:41 schreef Ludachrist het volgende:

[..]
Reuze interessant juist om te zien hoe vanuit Trumpworld naar de objectieve realiteit gekeken wordt.

quote:

Op woensdag 2 februari 2022 14:42 schreef Barbusse het volgende:

[..]
Ik vind het ronduit hilarisch.

quote:

Op woensdag 2 februari 2022 14:45 schreef Ludachrist het volgende:

[..]
Zeer emotioneel dat je dat grappig vindt.

quote:

Op woensdag 2 februari 2022 15:23 schreef HowardRoark het volgende:
Hihi, altijd leuk die zogenaamde "experts". Uiteraard is dit wel nadeling voor Aziatische studenten. Die worden via allerlei krampachtige maniertjes van elite scholen en universiteiten weerhouden. Ik vraag mij af wat Amerikaans Links toch precies tegen deze groep heeft?

[ twitter ]

quote:

Op woensdag 2 februari 2022 15:30 schreef HowardRoark het volgende:
Je kind zou maar op zo'n school zitten, verschrikkelijk.

[ twitter ]

quote:

Op woensdag 2 februari 2022 15:30 schreef HowardRoark het volgende:
Je kind zou maar op zo'n school zitten, verschrikkelijk.

[ twitter ]

quote:

Op woensdag 2 februari 2022 15:29 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]
Hihi, de laatste keer dat ik zo'n interessante distributie heb gezien, was wanneer men Benford's Law toepaste op bepaalde stemresultaten in de verkiezingen van 2020.

quote:

Op woensdag 2 februari 2022 15:42 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]
Heb je toen ook meegekregen waarom die Benford's Law niet zo van toepassing is als sommige mensen lijken te denken?

quote:

Op woensdag 2 februari 2022 15:48 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]
Dat klinkt alsof het wetenschappielijk is onderbouwd.

quote:

Op woensdag 2 februari 2022 15:34 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Dus jij neemt dat zomaar voor waar aan, enkel omdat die dame dat claimt? Dat terwijl ze daar geen bewijs voor levert?

En dan anderen een gebrek aan kritisch vermogen verwijten. Man man man, wat ben jij een pannenkoek

quote:

Op woensdag 2 februari 2022 15:56 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Wetende wat voor raciaal essentialistische praktijken er tegenwoordig plaatsvinden op Amerikaanse scholen is dit verre van ongeloofwaardig. Maar jij zal daar natuurlijk anders over denken, dit past immers niet in het gewenste narratief van een MSM-adept.

quote:

Op woensdag 2 februari 2022 16:11 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Aha, dus onze zelfverklaarde kritische denker twijfelt niet omdat het zomaar eens 'waar zou kunnen zijn'.

Man man man

quote:

Op woensdag 2 februari 2022 16:13 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
En Koos tuigt nog maar eens een stropop op. Dat zag nu echt niemand aankomen.

quote:

Op woensdag 2 februari 2022 16:35 schreef HowardRoark het volgende:
Whataboutism gespot. Het is trouwens fascinerend om te zien hoe hevig getriggered sommigen reageren op dat filmpje.

quote:

Op woensdag 2 februari 2022 16:39 schreef Barbusse het volgende:

[..]
Het is juist fascinerend om te zien hoe hevig getriggered jij reageert door direct over iets totaal anders te beginnen als men vragen gaat stellen over je argumentatie en postgedrag

quote:

Op woensdag 2 februari 2022 16:00 schreef QuidProJoe het volgende:
Hihihi, Links toch weer, waar confirmation bias de basis vormt voor de Soyence, in plaats van objectieve observaties.

quote:

Op woensdag 2 februari 2022 16:51 schreef Ludachrist het volgende:

[..]
Niet om vervelend te doen, maar dit is toch vrij letterlijk wat gebeurt bij het filmpje van onze grote vriend Howard? Hij geeft net nog aan dat hij een mevrouw op haar blauwe ogen gelooft omdat hij weet dat zulke praktijken vaker voorkomen.

En hoe noemen we dingen geloven omdat ze aansluiten bij het wereldbeeld dat je in je hoofd hebt ook alweer?

quote:

Op woensdag 2 februari 2022 16:46 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Hihi, dat is beide niet het geval. Maar vertel eens, wat vind je zelf van het filmpje in kwestie?

quote:

Op woensdag 2 februari 2022 16:57 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dat argument wordt niet gemaakt.

quote:

Op woensdag 2 februari 2022 16:58 schreef Ludachrist het volgende:

[..]
Ga je je echt verschuilen achter "ik zeg niet dat ik haar geloof, ik zeg dat het niet ongeloofwaardig is"?

Mag, maar dat is natuurlijk wel héél doorzichtig hoor, zelfs voor jou.

quote:

Op woensdag 2 februari 2022 16:57 schreef Barbusse het volgende:

[..]
Ongesubstantieerde paniekzaaierij. Wat vind jij ervan dat je niet inhoudelijk in durft te gaan op vragen over je manier van argumenteren zonder argumenten aan te leveren en in plaats daarvan ongesubstantieerde paniekzaaierij post in de hoop een argument te hebben?

quote:

Op woensdag 2 februari 2022 16:58 schreef Ludachrist het volgende:

[..]
Ga je je echt verschuilen achter "ik zeg niet dat ik haar geloof, ik zeg dat het niet ongeloofwaardig is"?

Mag, maar dat is natuurlijk wel héél doorzichtig hoor, zelfs voor jou.

quote:

Op woensdag 2 februari 2022 17:04 schreef HowardRoark het volgende:

Dat is iets niet ongeloofwaardig is, wil niet zeggen dat het daarom per definitie waar is. Jij stelt daarentegen min of meer dat ik heb gepost dat ik die vrouw in kwestie op haar woord geloof, dat klopt dus niet.

quote:

Op woensdag 2 februari 2022 17:09 schreef Ludachrist het volgende:

[..]
Haha, hij doet het ook echt. Classic.

quote:

Op woensdag 2 februari 2022 17:02 schreef Barbusse het volgende:

[..]
Typische reactie van iemand die geen verantwoording durft te nemen voor z'n eigen postgedrag hoor, normale modus operandi voor HowardRoark/Dejann

Zodadelijk begint hij weer over iets totaal anders, een twitterdumpje van een of andere right-wing podcastje of zo.

quote:

Op woensdag 2 februari 2022 17:21 schreef HowardRoark het volgende:
Hihi, #redpilled.

[ twitter ].

quote:

Op woensdag 2 februari 2022 17:32 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Biden word door kiezers nu al gezien als een van de slechtste presidenten ooit.

quote:

Op woensdag 2 februari 2022 17:34 schreef Ludachrist het volgende:

[..]
Dat kan.

quote:

Op woensdag 2 februari 2022 17:41 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Dat klopt, maar ik vind het wel apart voor de meest populaire president aller tijden.

quote:

Op woensdag 2 februari 2022 16:00 schreef QuidProJoe het volgende:
Hihihi, Links toch weer, waar confirmation bias de basis vormt voor de Soyence, in plaats van objectieve observaties.

quote:

Op woensdag 2 februari 2022 17:11 schreef Barbusse het volgende:

[..]
De observeerbare realiteit is dat HowardRoark/Dejann z'n nihilisme niet eens in BNW overeind kan houden. Je verwacht het niet.

quote:

Op woensdag 2 februari 2022 17:43 schreef Barbusse het volgende:
Volgens wie is Biden de meest populaire president aller tijden? Dat heb ik nog nooit iemand horen roepen eigenlijk.

quote:

Op woensdag 2 februari 2022 18:17 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Ziekmakend die lui in het Witte Huis, echte communisten zijn het.

quote:

Op woensdag 2 februari 2022 17:41 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Dat klopt, maar ik vind het wel apart voor de meest populaire president aller tijden.

quote:

Op woensdag 2 februari 2022 18:14 schreef Ixnay het volgende:

[..]
Cijfers.

81 miljoen is een extreem hoog aantal stemmen. Dat staat volledig los van wat er allemaal eerder gestemd is, ook als je de bevolkingsgroei daarin verdisconteert.

De 74 miljoen van Trump in 2020, waarmee hij volgens velen verloren heeft, was ook al ruimschoots een record geweest. Maar die heeft hij ook niet gehaald.

Ik denk best dat het mogelijk is om 81 miljoen stemmen te halen, maar dan moet er wel sprake zijn van een uitzonderlijk populaire kandidaat en dan heeft de verliezende kandidaat hooguit 30 miljoen stemmen.

81 miljoen is onmogelijk als er dezelfde verkiezingen iemand 74 miljoen haalt. Complete waanzin als je dat gelooft. Met 74 miljoen ben je normaalgesproken niet alleen een winnaar, maar ook uitzonderlijk populair.

De verkiezingen van 2020 waren dan ook de grootste politieke fraude ooit.

Er is niet 81 miljoen + 74 miljoen keer gestemd in 2020.

quote:

Op woensdag 2 februari 2022 18:17 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Ziekmakend die lui in het Witte Huis, echte communisten zijn het.

quote:

Op woensdag 2 februari 2022 18:32 schreef Ulx het volgende:

[..]
Mein Kampf is wel geschikt voor kinderen vinden ze. Die verbieden ze niet.

quote:

Op woensdag 2 februari 2022 18:14 schreef Ixnay het volgende:

[..]
Cijfers.

81 miljoen is een extreem hoog aantal stemmen. Dat staat volledig los van wat er allemaal eerder gestemd is, ook als je de bevolkingsgroei daarin verdisconteert.

De 74 miljoen van Trump in 2020, waarmee hij volgens velen verloren heeft, was ook al ruimschoots een record geweest. Maar die heeft hij ook niet gehaald.

Ik denk best dat het mogelijk is om 81 miljoen stemmen te halen, maar dan moet er wel sprake zijn van een uitzonderlijk populaire kandidaat en dan heeft de verliezende kandidaat hooguit 30 miljoen stemmen.

81 miljoen is onmogelijk als er dezelfde verkiezingen iemand 74 miljoen haalt. Complete waanzin als je dat gelooft. Met 74 miljoen ben je normaalgesproken niet alleen een winnaar, maar ook uitzonderlijk populair.

De verkiezingen van 2020 waren dan ook de grootste politieke fraude ooit.

Er is niet 81 miljoen + 74 miljoen keer gestemd in 2020.

quote:

Op woensdag 2 februari 2022 18:31 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Misleidende kop. Psaki rept met geen woord over Joe Rogan, maar roept Spotify op actie te ondernemen tegen valse informatie over corona.

Lijkt mij weinig controversieel.

quote:

Op woensdag 2 februari 2022 18:40 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Wisten jullie nog toen @:kijkertje zo verontwaardigd was dat er selectief geknipt werd in filmpjes om een ander in een kwaad daglicht te stellen?

quote:

Op woensdag 2 februari 2022 18:40 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Wisten jullie nog toen @:kijkertje zo verontwaardigd was dat er selectief geknipt werd in filmpjes om een ander in een kwaad daglicht te stellen?

quote:

Op woensdag 2 februari 2022 18:14 schreef Ixnay het volgende:

[..]
Cijfers.

81 miljoen is een extreem hoog aantal stemmen. Dat staat volledig los van wat er allemaal eerder gestemd is, ook als je de bevolkingsgroei daarin verdisconteert.

De 74 miljoen van Trump in 2020, waarmee hij volgens velen verloren heeft, was ook al ruimschoots een record geweest. Maar die heeft hij ook niet gehaald.

Ik denk best dat het mogelijk is om 81 miljoen stemmen te halen, maar dan moet er wel sprake zijn van een uitzonderlijk populaire kandidaat en dan heeft de verliezende kandidaat hooguit 30 miljoen stemmen.

81 miljoen is onmogelijk als er dezelfde verkiezingen iemand 74 miljoen haalt. Complete waanzin als je dat gelooft. Met 74 miljoen ben je normaalgesproken niet alleen een winnaar, maar ook uitzonderlijk populair.

De verkiezingen van 2020 waren dan ook de grootste politieke fraude ooit.

Er is niet 81 miljoen + 74 miljoen keer gestemd in 2020.

quote:

Op woensdag 2 februari 2022 18:44 schreef Barbusse het volgende:

[..]
Wist jij nog dat helemaal niemand dit clipje postte en daarbij beweerde dat dit onomstotelijk bewijs was dat Desantis een antisemitiet was?

quote:

Op woensdag 2 februari 2022 18:49 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Ik had het ook niet specifiek over dit filmpje. In een van haar nachtelijke postsessies claimde ze dat een filmpje van Republikeinen misleidend was omdat er selectief geknipt werd. Daar werd schande van gesproken en ik vond het eerlijk gezegd behoorlijk komisch die selectieve verontwaardiging.
Ik ben ook erg benieuwd of ze er nu weer moeite mee heeft, zo ja dan is ze een principieel mens wat ik dan wel weer kan waarderen.

quote:

Op woensdag 2 februari 2022 18:45 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Klopt, maar iedereen die hier roept dat ze het niet snappen weten echt niks van wiskunde dan wel amerikaanse verkiezingen, die lezen alleen maar wat NOS ze voorkauwt.

[ afbeelding ]
hij is geïnstalleerd als een toiletpot

quote:

Op woensdag 2 februari 2022 18:45 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Hier is selectief geknipt? Laat ff het stukje zien dan waar hij de nazi's in Orlando veroordeeld heeft?

quote:

Op woensdag 2 februari 2022 18:56 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Hij noemt ze jackasses en vervolgens wijd hij een aantal minuten aan Democraten die zeer anti semitische uitspraken hebben gedaan.
Kortom een ad hominen aan het adres van de nazis en een klein geschiedenislesje.

quote:

The protests have been met with disgust from Democrats and Republicans alike. However, DeSantis did not publicly condemn the marchers until Monday during a press conference, and then largely to deflect blame on to his political opponents.

"So what I'm going to say is these people, these Democrats who are trying to use this as some type of political issue to try to smear me as if I had something to do with that, we're not playing their game," he said.

DeSantis also accused the Democrats of fostering antisemitism on Capitol Hill: "I'm not going to have people try to smear me that belong to a party that elevated antisemites to the halls of Congress."

He called the protesters "some jackasses doing this on the street" and suggested the matter was a police issue. "First of all, state law enforcement is going to hold them accountable because they were doing stuff on the overpass, so they are absolutely going to be doing that and they should do that."

DeSantis's comments came a day after his press secretary, Christina Pushaw, drew widespread criticism over a tweet that she posted, then deleted, on Sunday. She wrote: "Do we even know they're Nazis? Or is this a stunt like the 'white nationalists' who crashed the Youngkin rally in Charlottesville and turned out to be Dem staffers? I trust Florida law enforcement to investigate and am awaiting their conclusions."

quote:

Op woensdag 2 februari 2022 18:45 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
Klopt, maar iedereen die hier roept dat ze het niet snappen weten echt niks van wiskunde dan wel amerikaanse verkiezingen, die lezen alleen maar wat NOS ze voorkauwt.

[ afbeelding ]
hij is geïnstalleerd als een toiletpot

quote:

Op woensdag 2 februari 2022 19:00 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Heb je daar de beelden van?

Bovendien had hij wel eerder kunnen reageren? Deze persco was een paar dagen later en iedereen (ook Republikeinen zoals bv Rick Scott) hadden ze al lang veroordeeld? Hij reageerde pas nadat er naar gevraagd werd en heeft als excuus dat het een smeercampagne van Democraten is

quote:

Op woensdag 2 februari 2022 19:19 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Dat is nu net het spelletje dat Republikeinen niet meer moeten spelen. Democraten doen dat immers ook niet, ik herinner je even aan het feit dat met de enorme rellen, plunderingen etc er nauwelijks afstand genomen werd.
Kamala Harris twitterde doodleuk een linkje om relschoppers op vrije voeten te krijgen, Jenny Durkin noemde het rellen en plunderen plus het bezetten van een stuk van de stad “a summer of love”.
Maar een tiental neo nazis zijn geweldloos met wat vlaggen aan het zwaaien en DeSantis moet dan de zaak publiekelijk veroordelen? Why?

quote:

Georgetown Law Students Stage Sit-In, Demand Dean Fire Ilya Shapiro

The aggressive cancellation campaign against Ilya Shapiro continues. On Monday, Georgetown Law dean William Treanor announced that Shapiro would be put on administrative leave from his new post at the law school’s Center for the Constitution, pending an investigation into a series of tweets that Shapiro posted on January 26 criticizing the use of racial preferences in Supreme Court nominations.

But student activists were unsatisfied. On the heels of a Georgetown Black Law Student Association petition calling for Shapiro’s termination, a message went out last night announcing that “a coalition of Georgetown Law Students will gather for a sit-in calling for the immediate termination of Ilya Shapiro and for the administration to address BLSA demands”:

When I showed up at the Georgetown University Law Center (GULC) library this morning to report on the sit-in, I was denied access by school security. But I caught the second half of a livestream of the event, broadcast via BLSA’s Instagram page. Dean Treanor himself was front-and-center, accompanied by Mitch Bailin, GULC’s associate vice president and dean of students; Sheila Foster, the associate dean for equity and inclusion; and Amy Uelmen, the director of the school’s “Mission & Ministry” program.

A chastened-looking Treanor spent more than an hour answering questions from what appeared to be the BLSA leadership team in a closed auditorium. The dean, striking an apologetic tone, echoed the language of the activists in the crowd, assuring the assembled students that he was “appalled” by the “painful” nature of Shapiro’s tweets and promising to “listen,” “learn” and ultimately “do better.” But he also seemed to be attempting to appease the students without committing to any definitive disciplinary action for Shapiro. “Since we’re a private institution, the First Amendment doesn’t apply to us,” he said. “It’s not the First Amendment that’s the university’s guideline.” But “on the other hand, the university does have a free speech and expression policy which binds us.”

The crowd was skeptical, directly criticizing Treanor’s messaging as “dishonest” and pushing for more aggressive action against Shapiro. One student floated the idea of defunding the Center for the Constitution “if, worst-case scenario,” Shapiro “were allowed to remain,” suggesting that Shapiro’s tweets can’t “be divorced” from the Center: “If Shapiro is there, then his ideas and his rhetoric will be the Center,” she insisted. Another pressed Treanor on why the Center existed at all, given the originalist views of its director, Randy Barnett. “Why was it created?” she asked. “Because so far it seems like it has done more harm than good.”

“You can do as much diversity training as you want with staff,” she continued. “But I feel like that Center has a certain ideology . . . so I really want you to defend why we really need it, beyond, like, you know, free speech, and beyond diversity of opinion. I really want us to think critically about why we still need it.”

Treanor said he thinks the Center is “important,” but quickly added that he wanted to “draw a line between conservatism and things that are racist.”

At another juncture, a student demanded that the dean cover for the classes that the activists had missed as a result of the sit-in, suggesting that the move should be part of a “reparations” package for black students. She followed up by insisting that students be given a designated place on campus to cry. “Is there an office they can go to?” she asked. “I don’t know what it would look like, but if they want to cry, if they need to break down, where can they go? Because we’re at a point where students are coming out of class to go to the bathroom to cry.”

“And this is not in the future,” she added. “This is today.”

The administrators took the law student’s query seriously. “It is really, really hard to walk out of class or a meeting in tears, and you should always have a place on campus where you can go,” Dean Bailin told her. “And if you’re finding that you’re not getting the person that you want to talk to or not getting the space that you need, reach out to me anytime — anytime — and we will find you space.”

Yet another student pressed the deans to send out an email attacking BLSA’s critics. “Something that’s important is to remind our classmates that are attacking us that they are only here because our ancestors were sold for them to be here,” she said. “And I think it’s a very important fact that is not talked about explicitly enough, because we are still being attacked. So I just would appreciate in whatever message that’s going out [to the student body], that our classmates are explicitly reminded: Do not attack the people who were sold for you to have this opportunity . . . That needs to be something that these people are reminded of, because they continue to attack us as if it is not on our backs that they are even here.”

Treanor maintained a deferential tone. “Again, I was appalled to see the tweet,” he said. “I tried to move as quickly as I can . . . within hours of the tweet going out, I made my statement.” Later, he reiterated that he was “so appalled by the tweets and this is painful for all of us but I know how painful and awful it is for you, and I know what a terrible burden it is,” adding that “I’m grateful for you taking the time to talk, I’m grateful for your insights, I heard a lot today that I won’t just be reflecting on but that I’ll be moving forward with, and I will be in dialogue with you about what we’re doing.”

“What I hear today is that you lost our trust as an institution,” Dean Foster chimed in. “And we get that. And we take that. And we take accountability. And we have to take accountability.” There were murmurs of agreement in the audience. “As Dean Foster said, we’ve lost your trust, and we’re hoping to work to get it back,” Treanor added. “The great thing about listening to these comments – which are really helpful – is that I learn about things that I could do better.”

Students remained unconvinced. “A lot of eyes are on you right now,” one said.

“That’s very powerful,” Treanor responded.

quote:

Op woensdag 2 februari 2022 19:24 schreef Chivaz het volgende:

Gov. DeSantis responds to Neo-Nazi, Anti-Semitic rallies in central Florida

Het filmpje.

quote:

Op woensdag 2 februari 2022 19:25 schreef HowardRoark het volgende:
Hihi, ophef op de rechtenfaculteit van een prestigieuze universiteit, omdat er een docent iets had getweet over de race-based nominatie van Biden voor het supreme court.
[..]
Hihi, het lijkt wel alsof echt élke faculteit van élke Amerikaanse universiteit vol zit met hysterische linkse snowflakes. En al die docenten en besturen maar krampachtig buigen en begrip tonen voor al die idioten. Je zou gewoon als universiteit moeten zeggen, 'Jammer, maar wij staan achter de vrijheid van meningsuiting van onze medewerker. Bevalt je het hier niet? Schrijf je maar uit, voor jou tien anderen'.

quote:

Op woensdag 2 februari 2022 19:27 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Rijkelijk late reactie die je nauwelijks een veroordeling kan noemen an alleen maar omdat ernaar gevraagd. Een gouverneur onwaardig zeker na de tweet van zijn eigen woordvoedster waarin ze in twijfel trok of het wel echt nazi's waren. het konden wel eens verklede Democraten zijn

quote:

Op woensdag 2 februari 2022 19:32 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Jij vind dus dat een gouverneur een reactie moet geven op een tiental nazis die geweldloos aan het “demonstreren” zijn?
Dit geloof je toch zelf niet, en waarom moet het veroordelen dan altijd van een kant komen?
Nogmaals Antifa/BLM had gewoon een stuk van Seattle overgenomen Durkin noemde het een “summer of love”. Vanwaar die selectieve verontwaardiging?

quote:

Op woensdag 2 februari 2022 19:25 schreef HowardRoark het volgende:
Hihi, ophef op de rechtenfaculteit van een prestigieuze Amerikaanse universiteit, omdat er een docent iets had getweet over de race-based nominatie van Biden voor het supreme court.
[..]
Hihi, het lijkt wel alsof echt élke faculteit van élke Amerikaanse universiteit vol zit met hysterische linkse snowflakes. En al die docenten en besturen maar krampachtig buigen en begrip tonen voor al die idioten. Je zou gewoon als universiteit moeten zeggen, 'Jammer, maar wij staan achter de vrijheid van meningsuiting van onze medewerker. Bevalt je het hier niet? Schrijf je maar uit, voor jou tien anderen'.

quote:

Op woensdag 2 februari 2022 19:34 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Natuurlijk moet hij dat doen. Nazisme moet je altijd veroordelen.

Zijn mede-Republikeinen hadden er ook geen enkele moeite mee om dat te doen.

quote:

Op woensdag 2 februari 2022 19:23 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Ah jij vindt het gedachtengoed van Nazi's geen reden om ze te veroordelen

En zo geweldloos waren ze niet (een autobestuurder werd afgerost) en ze schreeuwden ook het een en ander over Joden.

quote:

Op woensdag 2 februari 2022 19:39 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Die Republikeinen zijn dom om het meteen te veroordelen. Waarom moeten Republikeinen idioten waar ze niets mee te maken hebben veroordelen?
Omdat Democraten het verwachten vanwege de link die Democraten leggen tussen fascisme en conservatisme?
Het is een dom spelletje die de Democraten zelf niet eens spelen al staat de halve stad in brand.

quote:

Op woensdag 2 februari 2022 19:42 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Het waren geen Nazi's?

quote:

Op woensdag 2 februari 2022 19:44 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Wat is je punt?

quote:

Op woensdag 2 februari 2022 19:44 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Wat is je punt?

quote:

Op woensdag 2 februari 2022 19:47 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Waarom geef je geen antwoord

quote:

Op woensdag 2 februari 2022 19:45 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]
Kijkertje heeft geen punt. Kijkertje wil het laatste woord want dan "win" je.

quote:

Op woensdag 2 februari 2022 19:49 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Kijkertje wilt vooral nazis koppelen aan Republikeinen om vervolgens een vreemd spelletje te spelen.
Let wel de radicalen op links worden nauwelijks veroordeelt, met volledige rugdekking van de media en democratische burgermeesters en gouverneurs konden de relschoppers redelijk hun gang gaan. Maar o wee als er een tiental nazis op een plein staan te blèren dan moet DeSantis meteen afstand nemen. Doet hij dat niet dan is hij een nazi ofzo. Een dom spelletje die door Democraten zelf niet eens gespeeld word.

quote:

Op woensdag 2 februari 2022 19:49 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Kijkertje wilt vooral nazis koppelen aan Republikeinen om vervolgens een vreemd spelletje te spelen.
Let wel de radicalen op links worden nauwelijks veroordeelt, met volledige rugdekking van de media en democratische burgermeesters en gouverneurs konden de relschoppers redelijk hun gang gaan. Maar o wee als er een tiental nazis op een plein staan te blèren dan moet DeSantis meteen afstand nemen. Doet hij dat niet dan is hij een nazi ofzo. Een dom spelletje die door Democraten zelf niet eens gespeeld word.

quote:

Op woensdag 2 februari 2022 19:49 schreef QuidProJoe het volgende:

[..]
Dat is nogal wat. Chivaz stelde twee vragen, en jouw antwoord was enkel een irrelevante tegenvraag.

Intellectuele armoede weer, en dan ook nog eens verontwaardigd doen over een gebrek aan antwoord.

Klassiek Kijkertje.

quote:

Op woensdag 2 februari 2022 19:52 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Eeeeh ik geef aan dat andere Republikeinen het wel veroordeeld hebben en daaruit concludeer jij dat ik Nazis aan Republikeinen wil koppelen. Chivaz-logica weer