Tja dat jij een volkomen misplaatste vergelijking 'humor' vindt is jouw probleem. ik verwacht toch iets meer kwaliteit en inhoud van een volksvertegenwoordiger als het over zo'n onderwerp gaat en niet dat je er een farce van maakt. Chanant zeg maarquote:Op woensdag 2 februari 2022 06:53 schreef Chivaz het volgende:
[..]
DeSantis heeft hier uiteraard gelijk, waarom moet deze man zich verantwoorden voor een tiental idioten die staan te schreeuwen en zwaaien met vlaggen?
Hele steden hadden last van vandalisme en brandstichting door Antifa en BLM en de excuses van de democratische politici waren op z’n best lachwekkend.
Wat betreft Boebert, dat is gewoon humor. Dat je het niet grappig vind is wat anders maar behandelen alsof het een serieus voorstel is is wel weer de overtreffende trap.
Maar het heeft vast niks te maken met racisme hoor! Want niemand zegt dat het om de huidskleur gaat en in de functie-eisen stond daar ook helemaal niks over. Bewijs dat maar eens!quote:In 32 head coach positions, there's just one African American and two minority head coaches.
Dus... De vice president zat daar achter?quote:
Namens kijkertje.. 2x nog 2 te gaan voor bingo..quote:Op donderdag 3 februari 2022 07:04 schreef QuidProJoe het volgende:
Hihi, wederom een bijzonder emotionele nacht voor het Establishment. Je moet toch wat, als je niets te vieren hebt.
Jij beweert een absurde verkiezingsuitslag. Ik beweer iets dat heel logisch en verklaarbaar is. De bewijslast ligt bij jou.quote:Op donderdag 3 februari 2022 01:02 schreef illusions het volgende:
[..]
Omdat het merendeel af wou van een liegende oranje idioot.
De reden waarom doet er verder niet echt toe, het resultaat spreekt boekdelen. Daarbij, als jij fraude claimt, ligt de bewijslast bij jou - dat jij niet snapt waarom, is natuurlijk geen reden om fraude te claimen.
Geloof jij maar dat Trump de verkiezingen heeft gewonnen, knul. Doe vooral je best. Ga stampvoeten en boze berichtjes posten op dit forum.quote:Op donderdag 3 februari 2022 09:04 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Jij beweert een absurde verkiezingsuitslag. Ik beweer iets dat heel logisch en verklaarbaar is. De bewijslast ligt bij jou.
Kun je een voorbeeld aanhalen van zo'n boos bericht? Of klets je nu, zoals we gewend zijn, weer eens uit je nek? Hihi.quote:Op donderdag 3 februari 2022 09:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geloof jij maar dat Trump de verkiezingen heeft gewonnen, knul. Doe vooral je best. Ga stampvoeten en boze berichtjes posten op dit forum.
Het verandert verder niets aan de uitslag en je overtuigt er niemand mee, maar het is wel vermakelijk in al z'n absurditeit.
Niet zo heel moeilijk, want als bewijs..quote:Op donderdag 3 februari 2022 09:04 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Jij beweert een absurde verkiezingsuitslag. Ik beweer iets dat heel logisch en verklaarbaar is. De bewijslast ligt bij jou.
Inderdaad. Ik blijf mij ook afvragen waarom iemand overdag zou slapen en s'nachts op zou zijn. Lijkt me niet erg gezond.quote:Op donderdag 3 februari 2022 07:04 schreef QuidProJoe het volgende:
Hihi, wederom een bijzonder emotionele nacht voor het Establishment. Je moet toch wat, als je niets te vieren hebt.
Hoe dan?quote:Op donderdag 3 februari 2022 09:04 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Ik beweer iets dat heel logisch en verklaarbaar is.
de observeerbare realiteit.quote:
Het is enigszins verontrustend dat jij dusdanig geobsedeerd bent door mijn persoon dat je op de proppen komt met dit soort wanhopige pogingen om mij de maat te nemen.quote:Op donderdag 3 februari 2022 10:05 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Kun je een voorbeeld aanhalen van zo'n boos bericht? Of klets je nu, zoals we gewend zijn, weer eens uit je nek? Hihi.
Ik denk niet dat jij de juiste persoon bent om het te hebben over geobsedeerd zijn.quote:Op donderdag 3 februari 2022 10:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is enigszins verontrustend dat jij dusdanig geobsedeerd bent door mijn persoon dat je op de proppen komt met dit soort wanhopige pogingen om mij de maat te nemen.
Het is maar een forum, knul.
Ben je nu boos omdat Koos niet #woedend is?quote:Op donderdag 3 februari 2022 11:59 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Ik denk niet dat jij de juiste persoon bent om het te hebben over geobsedeerd zijn.
Dat dacht ik inderdaad ook al.quote:Op donderdag 3 februari 2022 11:59 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Ik denk niet dat jij de juiste persoon bent om het te hebben over geobsedeerd zijn.
Nee dat kunnen idd beter mensen doen die obeserveerbaar iedere ochtend een obsessieve projectie uiten dat de rest van de wereld boos zal zijn.quote:Op donderdag 3 februari 2022 11:59 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Ik denk niet dat jij de juiste persoon bent om het te hebben over geobsedeerd zijn.
Echt wel kratje bier en BBQ er bij op groots scherm met lachband er onder.quote:Op donderdag 3 februari 2022 12:28 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Ik wil Trump wel 11 uur lang ondervraagd zien worden. Onder ede.
Dat zou een leuke show worden.
Welke bubbel?quote:Op donderdag 3 februari 2022 12:32 schreef QuidProJoe het volgende:
Ik ben benieuwd hoe de pro-Democraten deze keer denken dat ze President Trump toch echt hebben, in tegenstelling tot al die andere keren dat ze all-in gingen en teleurgesteld af moesten druipen. Wellicht waren al die ervaringen zo traumatisch, dat ze ergens diep en onderdrukt in het geheugen zitten, en onbeschikbaar zijn zodat ze niet van hun fouten kunnen leren.
Ben benieuwd wat we gaan zien wanneer die bubbel gaat barsten.
quote:Op donderdag 3 februari 2022 12:39 schreef theguyver het volgende:
[..]
Welke bubbel?
Onderzoek is nog bezig en er komt met de tijd meer boven water.
Er zijn 2 mogelijkheden 1 er is bewijs en hij word aangepakt 2 er is onvoldoende bewijs en er word verder geen actie ondernomen.
In tegenstelling tot jammeren wacht men hier geduldig af en zo nu en dan komt er weer wat boven water..
Meeste word vaak hier gepost door kijkertje.
Mogelijkheid 3 hierbij is wel dat Trump onschuldig is.quote:Op donderdag 3 februari 2022 12:39 schreef theguyver het volgende:
[..]
Welke bubbel?
Onderzoek is nog bezig en er komt met de tijd meer boven water.
Er zijn 2 mogelijkheden 1 er is bewijs en hij word aangepakt 2 er is onvoldoende bewijs en er word verder geen actie ondernomen.
In tegenstelling tot jammeren wacht men hier geduldig af en zo nu en dan komt er weer wat boven water..
Meeste word vaak hier gepost door kijkertje.
Het voelt goed om aan zowel de winnende als de juiste zijde te staan.quote:The entire Democratic Party is in on it.
Democrats understand that without universal mail-in voting, the elimination of voter identification requirements at the polls, federal control of elections, ballot harvesting, and all the other mechanisms of fraud they’re trying to ram into federal law, their party will lose in November.
Starting with President Joe Biden, the party has gone all-in on efforts to gaslight the American people into believing that, unless their toxic “voting rights bill” — a combination of the John Lewis Voting Rights Advancement Act and the Freedom to Vote Act — is passed by the Senate, the 2022 midterms and future elections will be stolen by Republicans.
They know, of course, that the opposite is true.
Democrats’ disingenuous fight for voting rights is a fake issue. Their claim that minority voters are being disenfranchised because they have to show up in person or present photo identification to cast a ballot is fraudulent.
At any rate, party leaders used the occasion of Martin Luther King Day observances last week to drive home the message that anyone who rejects these controversial bills supposedly “dishonors” MLK’s legacy and is a “domestic enemy.”
Alveda King, the niece of Dr. Martin Luther King, has a very different view. She sees the voting right bills and the Democratic Party’s grandstanding for what it is: A vast, big-government power grab.
In an appearance on the “John Solomon Reports” podcast last week, as Just the News reported, King slammed Biden, Vice President Kamala Harris, and House Speaker Nancy Pelosi for “stirring up emotions to get their way.”
On Monday, Biden declared that voting reform legislation passed by numerous Republican state legislatures last year amount to “assault on our freedom to vote,” especially for minority voters.
King called that out for what it was.
“[What] Biden is doing [is] stirring the race card, race-baiting, playing the race card, trying to stir up emotion,” she said, according to Just the News.
“Martin Luther King Jr. was a prophet and a preacher before he was a civil rights leader,” noted Alveda King, a strong advocate of the pro-life movement. “And you have to put all of that together and represent human dignity from the womb to the tomb.”
“Now, that’s not what Biden is doing — President Biden and Vice President Harris, they’re not — Nancy Pelosi and all of them. They’re stirring up emotions to get their way.”
King said the Democratic Party is trying to stoke fear around voting legislation. Essentially, it’s telling voters: “Be afraid, be very afraid.”
Rather than stirring fear and anger, King told Just the News founder Solomon that her uncle was “a man of faith, hope and love.”
“And he, of course, believed in appropriate voting and legislation and the laws, but he said, ‘the law can’t make you love me, but it can keep you from lynching me,'” she added.
King is right on target.
At his disastrous press conference on Wednesday, Biden was asked (twice, actually) if he thought the forthcoming election would be illegitimate. At one point, he replied: “Oh, yeah, I think it could easily be illegitimate … The increase in the prospect of being illegitimate is in proportion to not being able to get these reforms passed.” (Emphasis mine.)
Pelosi got in on the act, too.
Gesticulating wildly as she delivered remarks Monday at the MLK Day Deliver for Voting Rights Press Conference, the occasionally overwrought House speaker told her audience: “Nothing less is at stake than our democracy.”
She continued, according to a release from her office:
“This is about suppressing the vote. It’s about nullifying the elections, which Dr. King talked about that day, nullifying the election. It’s about just doing so many things to be obstacles to participation. That’s wrong. The truth is, that’s wrong. …
“And, as has been indicated by the King family this – this bill is supported by all of the Democrats, House and Senate. It’s just the filibuster in the way. So, in a way, if you really, truly want to honor Dr. King, don’t dishonor him by using a Congressional custom as an excuse for protecting our democracy. We have no right to honor this family, to visit the monument. Imagine, 30 – someone 36 years old, left this earth in such a way that he has a monument on the Mall along with Abraham Lincoln, George Washington, Thomas Jefferson. All of them with tears in their eyes for the departure from our democracy that is happening right now – unless the truth is acknowledged and this legislation is passed.”
Democrats are painfully aware that, outside of the party’s leftist base, Americans are disgusted by their unprecedented power grab over the past year. Among independent voters, support for Democrats went down drastically over the past year.
Gallup released a poll on Friday that showed even Democrats have soured on 117th Congress.
According to the poll, approval of Congress among Democrats peaked in February 2021 at 61 percent and now stands at a meager 26 percent.
The report explains that, typically, when one party controls both chambers, “approval of the legislative branch tends to be higher among partisans associated with the majority party than those whose party is in the minority.”
The party doesn’t stand a chance in November unless the Senate passes the Democrats’ corrupt, unconstitutional bills “election reform.” And the only obstacle in their path is the filibuster.
The filibuster, which has been praised so eloquently by Biden, former President Barack Obama (when he was in the Senate) and Senate Majority Leader Chuck Schumer (when he was in the minority), and which Democrats used literally hundreds of times throughout the Trump years, has now become “a relic of the Jim Crow era.” It’s racist.
The Democratic Party has grossly underestimated the intelligence of the American people. Its pretense that minority voters are being disenfranchised because they’re asked to show identification to cast a ballot is one of the biggest snow jobs in history.
Alveda King is right on the money with her analysis. Democrats have falsely portrayed opponents of the voting rights bills as hateful white supremacists and claim those who disagree with them are evil, conniving racists.
King destroyed these dishonest notions.
Democrats have gone too far. Realizing their days in power are numbered, they are getting desperate. The only way for them to win is to cheat.
Democrats’ fight for so-called “voting rights” is a fake issue. It’s another hoax that’s right up there with ‘Trump colluded with Russia to win the 2016 election’ and that the Jan. 6 Capitol incursion was an “insurrection.”
And the entire Democratic Party is in on it.
Ik zie tussen al die diaree die je post iedere keer 'chanant'? Wat is dat?quote:
Ken je de term 'hont' wel, of kom je nog niet zo lang op Fok?quote:Op donderdag 3 februari 2022 13:21 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Ik zie tussen al die diaree die je post iedere keer 'chanant'? Wat is dat?
Ik 8 de kans groter dat QPJ een inhoudelijk post plaatst zonder bingo woordjes.quote:Op donderdag 3 februari 2022 12:48 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Mogelijkheid 3 hierbij is wel dat Trump onschuldig is.
Je kan beter af vragen wanneer niet.quote:Op donderdag 3 februari 2022 13:04 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Misschien stapt Trump eerst nog naar de rechter. Ik zie het hem wel proberen.
Oei, wat emotioneel.quote:Op donderdag 3 februari 2022 13:37 schreef EdvandeBerg het volgende:
Jaaaaren voordat jij hier de boel kwam verzieken.
Wat vind je er precies emotioneel aan?quote:
Ik vind het een bozig bericht doordat direct voor de persoonlijke aanval gekozen wordt (want de term verzieken is immers niet neutraal).quote:Op donderdag 3 februari 2022 16:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat vind je er precies emotioneel aan?
Even quoten voor het nageslacht.quote:Op donderdag 3 februari 2022 18:55 schreef KereldeGrote het volgende:
[..]
jij bent echt een ziek mannetje met een zieke geest. Een paar pilletjes zou ik jou aanraden...
Alleen al steeds beweren dat jij aan de goeie kant staat en dat ge-"president Trump"....
Echt, er zijn trollen die subtieler zijn.
Heb je die dan?quote:Op donderdag 3 februari 2022 18:56 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Even quoten voor het nageslacht.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |