Dat er nogal wat aan jouw logisch redeneren mankeertquote:Op woensdag 2 februari 2022 19:57 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nogmaals welk punt probeer je nu te maken?
De wereld van de progressieven waar slechts extremisten van een kant veroordeeld moet worden maar de extremisten aan de linkerzijde met de mantel der liefde bedekt moet worden. Heb je al om een veroordeling gevraagd van Harris die actief relschoppers op vrije voeten probeerde te krijgen?quote:Op woensdag 2 februari 2022 20:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat er nogal wat aan jouw logisch redeneren mankeert
Ah weer snel naar een andere stroman.quote:Op woensdag 2 februari 2022 20:10 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De wereld van de progressieven waar slechts extremisten van een kant veroordeeld moet worden maar de extremisten aan de linkerzijde met de mantel der liefde bedekt moet worden. Heb je al om een veroordeling gevraagd van Harris die actief relschoppers op vrije voeten probeerde te krijgen?
Nou voor 3000 dollar kun je er ook al aan deelnemen en krijg je tijdens het eten comments van trump.quote:Op woensdag 2 februari 2022 20:03 schreef Kijkertje het volgende:
Ook best wel chanant
[ twitter ]
Nou ja het is vooral chanant dat er nog steeds domvolk is wat erin trapt
[ twitter ]
En een stuk amusanter idd hoewel de standaard commentaren wel een beetje belegen beginnen te wordenquote:Op woensdag 2 februari 2022 20:17 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nou voor 3000 dollar kun je er ook al aan deelnemen en krijg je tijdens het eten comments van trump.
Wat moeten we ons daar nu weer bij voorstellen?
Hier krijgen we in ieder geval de comments van de die hard trumpisten nog steeds voor niets.
Zie mijn postquote:Op woensdag 2 februari 2022 18:39 schreef illusions het volgende:
[..]
Tja, en toch is daar geen flintertje bewijs voor.
Waarom heeft ze de relschoppers niet veroordeelt? Staat zij soms achter het communistische gedachtegoed van Antifa/BLM?quote:Op woensdag 2 februari 2022 20:15 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ah weer snel naar een andere stroman.
Je weet dat alleen rechters bepalen wie er op vrije voeten komt? Waarom zou Harris daar haar excuses voor moeten aanbieden
Alweer een stromanquote:Op woensdag 2 februari 2022 20:28 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom heeft ze de relschoppers niet veroordeelt? Staat zij soms achter het communistische gedachtegoed van Antifa/BLM?
Ja, daar reageer ik toch op?quote:
Heeft je grote held Trump de bestorming van het Capitool eigenlijk in sterke bewoordingen veroordeeld?quote:Op woensdag 2 februari 2022 20:28 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom heeft ze de relschoppers niet veroordeelt? Staat zij soms achter het communistische gedachtegoed van Antifa/BLM?
Kom net deze tegenquote:Op woensdag 2 februari 2022 21:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Heeft je grote held Trump de bestorming van het Capitool eigenlijk in sterke bewoordingen veroordeeld?
quote:Between Jan. 6 and Joe Biden's inauguration on Jan. 20, Trump made three calls to one adviser to discuss the idea. "Do you think I should pardon them? Do you think it's a good idea? Do you think I have the power to do it?" Trump told the person, who summarized their conversations.
Another adviser to the former president said Trump asked questions about how participants in the riot might be charged criminally, and how a uniform pardon could provide them protection going forward.
"Is it everybody that had a Trump sign or everybody who walked into the Capitol" who could be pardoned? Trump asked, according to that adviser. "He said, 'Some people think I should pardon them.' He thought if he could do it, these people would never have to testify or be deposed."
Net zoals de Trumperds met grote stelligheid beweerden dat Trump met twee vingers in zijn neus de verkiezingen van 2020 zou gaan winnenquote:Op woensdag 2 februari 2022 21:12 schreef illusions het volgende:
Weten jullie nog dat @:Ixnay zwoor dat Trump vóór 2022 weer president zou zijn?
Was dat voor of na dat ze op Twitter een link plaatste waar je kon doneren om relschoppers op vrije voeten te krijgen?quote:Op woensdag 2 februari 2022 20:50 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Alweer een stroman
Dat deed ze gewoon
Harris heeft rellen altijd veroordeeld. Dat ze achter de protesten stond (zoals zovelen) wil natuurlijk niet zeggen dat ze achter de rellen stond die daaruit voortkwamen.
Iedere arrestatie betrof per definitie een relschopper? Ok dan, judge Dredd.quote:Op woensdag 2 februari 2022 22:03 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Was dat voor of na dat ze op Twitter een link plaatste waar je kon doneren om relschoppers op vrije voeten te krijgen?
Nogmaals rechters bepalen wie er op vrije voeten komenquote:Op woensdag 2 februari 2022 22:03 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Was dat voor of na dat ze op Twitter een link plaatste waar je kon doneren om relschoppers op vrije voeten te krijgen?
Chivaz denkt blijkbaar dat als je aan een bail fund doneert dat je dat voor specifieke personen kan doenquote:Op woensdag 2 februari 2022 22:06 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Iedere arrestatie betrof per definitie een relschopper? Ok dan, judge Dredd.
De politie is niet lukraak mensen aan het arresteren, zo werkt het niet.quote:Op woensdag 2 februari 2022 22:06 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Iedere arrestatie betrof per definitie een relschopper? Ok dan, judge Dredd.
Nou zo werkte het op een gegeven moment wel. Ik kan me een wit busje herinneren met mensen die lukraak voorbijgangers oppakten.quote:Op woensdag 2 februari 2022 22:09 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De politie is niet lukraak mensen aan het arresteren, zo werkt het niet.
En dat ze per definitie schuldig zijn blijkbaarquote:Op woensdag 2 februari 2022 22:09 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Chivaz denkt blijkbaar dat als je aan een bail fund doneert dat je dat voor specifieke personen kan doen
Oh you sweet summer child.quote:Op woensdag 2 februari 2022 22:09 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De politie is niet lukraak mensen aan het arresteren, zo werkt het niet.
Ja precies en zelfs al is iemand schuldig dan bepaalt nog altijd de rechter of het verantwoord is iemand op borgtocht vrij te laten. Daar heeft Harris totaal geen zeggenschap over. Dat ze er persoonlijk voor gezorgd zou hebben dat ze vrijkwamen is gewoon de bekende Chivaz-logicaquote:Op woensdag 2 februari 2022 22:28 schreef Barbusse het volgende:
[..]
En dat ze per definitie schuldig zijn blijkbaar
Toch blijven ze het proberenquote:Op woensdag 2 februari 2022 22:12 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nou zo werkte het op een gegeven moment wel. Ik kan me een wit busje herinneren met mensen die lukraak voorbijgangers oppakten.
Maar afgezien daarvan: zo werkt het dus niet dat als je aan een bail fund doneert je bepaalde mensen vrij kunt krijgen
Je denkt dat het een speciaal bail fund was voor BLM relschoppers of zo?
Nee, zo werkt het dus niet.
Ik ben wel een beetje klaar met jouw plaatjes en linkjes fact checken. Tot nu toe waren ze stuk voor fakequote:Op woensdag 2 februari 2022 22:36 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Toch blijven ze het proberen
[ afbeelding ]
https://www.lawofficer.com/black-lives-matter-waukesha/
https://www.dailymail.co.(...)arris-bail-fund.html
[ twitter ]
Bail fund backed by Kamala Harris freed same rioter twice – now he's been charged again
Misschien pre pardons.quote:Op woensdag 2 februari 2022 22:33 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja precies en zelfs al is iemand schuldig dan bepaalt nog altijd de rechter of het verantwoord is iemand op borgtocht vrij te laten. Daar heeft Harris totaal geen zeggenschap over. Dat ze er persoonlijk voor gezorgd zou hebben dat ze vrijkwamen is gewoon de bekende Chivaz-logica
Dit is iets teveel logica voor de emotionele figuren hier.quote:Op woensdag 2 februari 2022 22:38 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik ben wel een beetje klaar met jouw plaatjes en linkjes fact checken. Tot nu toe waren ze stuk voor fake
Oh wat ik in de gauwigheid zie is dat Harris de schuld krijgt van een (eventuele) fout van een rechter die iemand op borgtocht vrijliet? Logisch ook weer!
Een bail fund doet niets anders dan de borgtocht betalen van mensen die geen geld hebben omdat dat oneerlijk is tov mensen die dat wel hebben. That's all. Ze bemoeien zich nergens met de rechtsgang en de donateurs ook niet.
Ik denk dan ook dat er vast een complot achter zit. Dat moet wel!quote:Op woensdag 2 februari 2022 23:13 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Dit is iets teveel logica voor de emotionele figuren hier.
Leg jij eens uit waarom 155 miljoen Amerikanen gestemd hebben in 2020. Bewijs dat eens.quote:Op woensdag 2 februari 2022 21:07 schreef illusions het volgende:
[..]
Ja, daar reageer ik toch op?
Hoe jij kan blijven geloven in fraude terwijl er echt geen greintje bewijs te vinden is, is echt heel bijzonder.
Tegen alle logica in geloven in een man die ruim 30.000 keer aantoonbaar gelogen heeft. Wow.
Wat doet het ertoe waarom ze stemden? En het bewijs is natuurlijk de papieren stemmen niet de reden waarom ze stemden. Je weet wel die stapels stemmen waar ze zich in Arizona maandenlang over gebogen hebben om erachter te komen dat er geen fraude van belang is gepleegd. Sterker nog Biden kreeg zelfs een paar meer stemmen als ik me goed herinnerquote:Op donderdag 3 februari 2022 00:00 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Leg jij eens uit waarom 155 miljoen Amerikanen gestemd hebben in 2020. Bewijs dat eens.
Dat is helemaal niet het argument johquote:Op donderdag 3 februari 2022 00:13 schreef Chivaz het volgende:
Wat een argumenten weer, zE ZiJn noG nIeT sChuLDig bEVOnDen……
Maar ondertussen eisen dat DeSantis afstand moet nemen van een tiental nazis. Lachwekkend dit.
Nu ben je vooral zelf lachwekkend. Of vind je een normaal functionerende rechtsstaat minder belangrijk dan nazis veroordelen?quote:Op donderdag 3 februari 2022 00:13 schreef Chivaz het volgende:
Wat een argumenten weer, zE ZiJn noG nIeT sChuLDig bEVOnDen……
Maar ondertussen eisen dat DeSantis afstand moet nemen van een tiental nazis. Lachwekkend dit.
Omdat het merendeel af wou van een liegende oranje idioot.quote:Op donderdag 3 februari 2022 00:00 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Leg jij eens uit waarom 155 miljoen Amerikanen gestemd hebben in 2020. Bewijs dat eens.
Het was inderdaad geen coup nee, want dat betekent dat hert gelukt was. Eerder een hele belachelijke vertoning.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |