Notities Ollongren zichtbaar, 'positie Omtzigt, functie elders'
Rutte kan blijven, maar komt zwaar beschadigd uit debat
Notulengate
Kabinet hield informatie toeslagenaffaire doelbewust achter voor Tweede Kamer
De notulen van de ministerraad zijn openbaar, wat zijn de gevolgen?
Kabinet moest veel uitleggen, maar kwam niet in problemen in notulendebat
Eindverslag Tjeenk Willink
Informateur Tjeenk Willink biedt eindverslag aan
Tjeenk Willink: inhoudelijke formatie kan beginnen, maar nog wel 'ongemak'
Algemene informatie
Bureau Kabinetsformatie
Eindverslag Hamer
Eindverslag Hamer
Eindverslag Remkes
Eindverslag Remkes
Laatste post:
Ik ga er voor het gemak vanuit de zowel beleid rondom Groningen (nu ezk) als uitvoering herstelwerkzaamheden (nu NCG onder BZK) onder hem komen. Dat maakt het in het Haagsche al wat makkelijker. Zolang dat nog niet formeel geregeld is zit de financiering van de herstelwerkzaamheden begrotingstechnisch ingewikkeld in elkaar met verschil tussen kasverplichtingen, baten-lasten en inkomsten en uitgaven kader van Rijksbegroting. Dan is het fijn iemand daar te hebben zitten die weet hoe het werkt.quote:Op maandag 3 januari 2022 22:15 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, waarom daar een econoom neer is gezet? Toch zo veel mogelijk besparen, oid?
Ik vind dat echt een heel aparte keus, eerlijk gezegd. Niks ten nadele van Vijlbrief, was een kundig staatssecretaris. Dat hij mag blijven is ook terecht. Maar het lijkt idd dat ze na het invullen van de plekjes bij D66 er achter kwamen dat ze deze plek over hadden en dat die dan maar naar Vijlbrief ging.
Misschien dat ze denken dat een voormalig topambtenaar het proces het beste kan versnellen?
De rol van de NAM is bij het herstel natuurlijk enorm van belang, daar zijn Shell en Exxon aandeelhouders van. Goede afwikkeling hiervan bepaald voor groot deel hoe snel de herstelwerkzaamheden plaatsvinden. Vijlbrief heeft als voormalig TG jarenlang ervaring met de rol van aandeelhouder namens de staat doordat de directie Financieringen onder hem viel. Voor de afwikkeling aan de Haagsche kant dus best te begrijpen, of hij de man naar Groningen is moet nog blijken.
@Houtenbeen heeft er vertrouwen in!quote:
Hoezo over drie jaar is het toch Rutte 5quote:
.quote:Op maandag 10 januari 2022 11:22 schreef Ascarona het volgende:
Jammer dat niemand Kaag's televisie naar de andere kant van de kamer reed
Haar secretaresse met een steekwagentjequote:
Jammer dat niemand Kaag's televisie naar de andere kant van de kamer reed
20 man mens sterk... Ik hoop maar dat Mark die allemaal aan het lijntje kan houden...quote:
Dit gaat nooit lang goed denk ik maar goed we zullen zien.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bocaj op 10-01-2022 11:30:41 ]
Dat is misschien nog wel het mooiste nieuws van vandaagquote:
Ik denk dat ze Hoekstra gewoon even een kutweek wilde bezorgenquote:
Gemiste kans, jammer.quote:
Nee, dit kan echt niet.
Ik heb niet de indruk dat het Keizer's eigen beslissing was.quote:
Wat zou de PH-waarde van haar geslachtsdeel zijn?quote:
Wel een beetje derdewereld dat dat niet via digitale inschrijving kan.quote:
Ze had prima als onafhankelijk kamerlid terug kunnen keren indien het CDA niet mee wou werken.quote:
[..]
Ik heb niet de indruk dat het Keizer's eigen beslissing was.
Mwah, ik denk dat er nogal wat verborgen agenda's zijn.quote:
[..]
Ze had prima als onafhankelijk kamerlid terug kunnen keren indien het CDA niet mee wou werken.
Ik denk het wel. Jaren machteloos in je eentje in de kamer zitten terwijl iedereen je voor zakkenvulster uitmaakt is ook niet echt geweldig. Of in een CDA-fractie die je niet pruimt.quote:
[..]
Ik heb niet de indruk dat het Keizer's eigen beslissing was.
Ik denk dat ze het nooit overwogen heeft maar dat ze het vooral leuk vond om Hoekstra een paar slechte nachten te bezorgen.
Ik vind dit nogal een seksistische opmerking.quote:
[..]
Wat zou de PH-waarde van haar geslachtsdeel zijn?
Vind jij het wel normaal hoe het vorige en nu dus ook het huidige kabinet omgaat met slachtoffers in Groningen? Ik niet, en het is prima dat de SP de vinger op de zere plek legt en benoemd.
De mannen hebben zich nu wel omgekleed, maar voor het eerst gedeelte is een jacquet voor mannen verplicht.quote:Op maandag 10 januari 2022 11:53 schreef Rockiejj het volgende:
Ik weet niet of het al gevraagd is, maar waarom hebben alle mannelijke ministers hetzelfde pak aan en mochten de vrouwelijke ministers hun vrolijkste pakkie aan?
quote:
[..]
De mannen hebben zich nu wel omgekleed, maar voor het eerst gedeelte is een jacquet voor mannen verplicht.
Ministers doen het volgens Lilian kennelijk al fout door alleen nog maar bedigd te worden. Dan ben je gewoon als kind in een bak azijnzuur gevallen.quote:
[..]
Ik vind dit nogal een seksistische opmerking.
Vind jij het wel normaal hoe het vorige en nu dus ook het huidige kabinet omgaat met slachtoffers in Groningen? Ik niet, en het is prima dat de SP de vinger op de zere plek legt en benoemd.
Bovendien duikt de SP op landelijk niveau structureel weg voor elke vorm van verantwoordelijkheid. Alleen een beetje boe-roepen langs de lijn isquote:
[..]
Ministers doen het volgens Lilian kennelijk al fout door alleen nog maar bedigd te worden. Dan ben je gewoon als kind in een bak azijnzuur gevallen.
Uhuh. Stel je voor dat vrouwen perse in een jurk zouden moeten. Het land zou te klein zijnquote:
[..]
De mannen hebben zich nu wel omgekleed, maar voor het eerst gedeelte is een jacquet voor mannen verplicht.
Anderzijds snap ik ook wel dat je geen Peter Kwint-achtige taferelen wilt bij een serieuze aangelegenheid. Beter kun je natuurlijk mensen kiezen die gewoon zelf in staat zijn zich gepast te kleden. Zal in dit geval ook wel zo zijn, maar dresscode op basis van geslacht gaat niet heel lang meer stand houden vermoed ik.
Of opgegroeid in Oss. Dat heeft een vergelijkbaar effect.quote:
[..]
Ministers doen het volgens Lilian kennelijk al fout door alleen nog maar bedigd te worden. Dan ben je gewoon als kind in een bak azijnzuur gevallen.
+ van die goedkope retoriek. 'Dure pakken'quote:
[..]
Ministers doen het volgens Lilian kennelijk al fout door alleen nog maar bedigd te worden. Dan ben je gewoon als kind in een bak azijnzuur gevallen.
Ik vraag me af of de kledingkast van Marijnissen uiteindelijk niet meer heeft gekost dan de drie, vier pakken die een minister misschien heeft. Overigens wel bijzonder slecht geregeld die subsidieaanvraag, daar heeft ze dan wel gelijk in.
Hanke Bruins Slot, Liesje Schreinemacher en Gunay Uslu mogen er wel wezen. En voor Carola heb ik ook altijd wel een zwak.quote:
Nog een beetje lekkere vrouwen? Of ben ik seksistisch?
Ja ik vind dit echt onzinnig..quote:
[..]
Uhuh. Stel je voor dat vrouwen perse in een jurk zouden moeten. Het land zou te klein zijn
Anderzijds snap ik ook wel dat je geen Peter Kwint-achtige taferelen wilt bij een serieuze aangelegenheid. Beter kun je natuurlijk mensen kiezen die gewoon zelf in staat zijn zich gepast te kleden. Zal in dit geval ook wel zo zijn, maar dresscode op basis van geslacht gaat niet heel lang meer stand houden vermoed ik.
Alex, vindt Corona maatregelen ook nix... volgens mij gelooft er ook niet in... (Ik meen dat hij dat ook eens zei op beeld...)quote:
Koningen hebben geen mondkapjes nodig, goed om te weten.
Tja, zo gaat het met best veel dresscodes toch? Als man heb je doorgaans minder ruimte qua kledingkeuzequote:
[..]
Uhuh. Stel je voor dat vrouwen perse in een jurk zouden moeten. Het land zou te klein zijn
Anderzijds snap ik ook wel dat je geen Peter Kwint-achtige taferelen wilt bij een serieuze aangelegenheid. Beter kun je natuurlijk mensen kiezen die gewoon zelf in staat zijn zich gepast te kleden. Zal in dit geval ook wel zo zijn, maar dresscode op basis van geslacht gaat niet heel lang meer stand houden vermoed ik.
"Het doet mij pijn, om uw vertrouwen in mij en mijn familie te hebben geschaad. Aan de andere kant vertrouw ik die hele mondkapjes voor geen meter"quote:
[..]
Alex, vindt Corona maatregelen ook nix... volgens mij gelooft er ook niet in... (Ik meen dat hij dat ook eens zei op beeld...)
Ik sta online in die wachtrij, nog zo'n 5 uur voorspelt hij...quote:
Die 150 miljoen van dit jaar mogen ze gaan openbreken als eerste geste naar Groningen, anders komen er maar 15.000 huizen in aanmerking.
Wauw... dat jij ze al zo kan oplepelen... ik moest wel ff google erbij pakken...quote:
[..]
Hanke Bruins Slot, Liesje Schreinemacher en Gunay Uslu mogen er wel wezen. En voor Carola heb ik ook altijd wel een zwak.
Ik krijg toch vaak genoeg de indruk dat verschillende bewindslieden die zich heel degelijk voordoen eigenlijk ook een soort Peter Kwint zijn.quote:
Ach van mij mag er best een Peter Kwint in het kabinet zitten. Alleen moet het dan wel echt bij de persoon passen en niet gespeeld zijn.
Zo schiet mij Grapperhaus te binnen. Zeg mondkapje waar ga je hene
Alleen de D66 ministers. Die van het CDA en VVD duren nog wel even voor ze echt in mij systeem zitten.quote:
[..]
Wauw... dat jij ze al zo kan oplepelen... ik moest wel ff google erbij pakken...
Iedereen strak in pak en dan 1 met een Metallica shirtje en zo'n chokerquote:
Ach van mij mag er best een Peter Kwint in het kabinet zitten. Alleen moet het dan wel echt bij de persoon passen en niet gespeeld zijn.
Alsof dit niet gewoon een voortzetting is van Rutte III. Ze hadden het beter Rutte III+ kunnen noemen.quote:
[..]
Ministers doen het volgens Lilian kennelijk al fout door alleen nog maar bedigd te worden. Dan ben je gewoon als kind in een bak azijnzuur gevallen.
Rutte III-IIquote:
[..]
Alsof dit niet gewoon een voortzetting is van Rutte III. Ze hadden het beter Rutte III+ kunnen noemen.
Ik gok posters boven zijn bedquote:
[..]
Wauw... dat jij ze al zo kan oplepelen... ik moest wel ff google erbij pakken...
Dit is dan ook geen middelvinger, maar een kabinet met een stel prima bewindspersonen die een wat mij betreft heel mooi coalitieakkoord gaan uitvoeren. Is het mijn ideale keus? Nee. Dan was Rutte weg. Maar is het een middelvinger? Nee, zeker niet. Gewoon een prima democratisch proces.quote:
Als echte middelvinger naar de samenleving hadden ze louter beschadigde bewindslieden moeten aanstellen. Halbe, Ernst, burgemeester (Ivo) Dickerdak. Fred en Ferd. Eric, Ard. Allemaal weer terug maar 'dan op andere posities vanwege nieuw elan'
Rutte III: First Blood, Part 2.quote:
Er is welgeteld 1 minister die op zijn plek blijft en dat is Rutte zelf. En een politiek leider dat is Segers.quote:
[..]
Alsof dit niet gewoon een voortzetting is van Rutte III. Ze hadden het beter Rutte III+ kunnen noemen.
Best bizar. Zelfs bij kabinetswisselingen waarbij de partijen flink geshuffeld werden, waren er vaak (altijd?) meer van dezelfde poppetjes.quote:
[..]
Er is welgeteld 1 minister die op zijn plek blijft en dat is Rutte zelf. En een politiek leider dat is Segers.
Hoeveel ministers er nog op hun plek zitten lijkt me geen goede maatstafquote:
[..]
Er is welgeteld 1 minister die op zijn plek blijft en dat is Rutte zelf. En een politiek leider dat is Segers.
Hoeveel hebben er Rutte III overleefd? Stuk of 2, 3?
Er zijn vele kabinetsleden die stuivertje hebben gewisseld. Voor een groot deel dezelfde kliek die nu een ander taakje op zich neemt.quote:
[..]
Er is welgeteld 1 minister die op zijn plek blijft en dat is Rutte zelf. En een politiek leider dat is Segers.
En zelfs iemand die Rutte III niet overleefd heeft door een aangenomen motie van afkeuring en komt doodleuk terug.quote:
[..]
Hoeveel ministers er nog op hun plek zitten lijkt me geen goede maatstaf
Hoeveel hebben er Rutte III overleefd? Stuk of 2, 3?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2022 13:07:45 ]
Ja wie was dat ook alweer?quote:
[..]
En zelfs iemand die Rutte III niet overleefd heeft door een aangenomen motie van afkeuring komt doodleuk terug.
Ja gelukkig wel. Zou toch zonde zijn als we Kaaggod nu al kwijt waren vanwege ongekend geblunder van VVD en CDA.quote:
[..]
En zelfs iemand die Rutte III niet overleefd heeft door een aangenomen motie van afkeuring komt doodleuk terug.
Er zijn er ook die een motie van afkeuring in het geheel hebben genegeerd. Die kunnen we beter missen.
Zij die niet genoemd mag worden?quote:
Ja het proces is dan inderdaad goed doorlopen. Dat is volgens de regels. Het mag, beschadigde ministers terugplaatsen.quote:
[..]
Dit is dan ook geen middelvinger, maar een kabinet met een stel prima bewindspersonen die een wat mij betreft heel mooi coalitieakkoord gaan uitvoeren. Is het mijn ideale keus? Nee. Dan was Rutte weg. Maar is het een middelvinger? Nee, zeker niet. Gewoon een prima democratisch proces.
Maar stuk voor stuk weggestuurde of zwaar beschadigde bewindspersonen 'een stel prima bewindspersonen' noemen is niet meer dan lachwekkend.
Dit zijn niet stuk voor stuk beschadigde ministers. Er zijn er sowieso maar een paar die terug komen (Rutte, Kaag, Hoekstra, Schouten, Ollongren, De Jonge) en daarvan zijn alleen Rutte en Kaag beschadigd te noemen. Schouten is niks mee aan de hand en Ollongren en De Jonge worden echt alleen in de FvD hoek beschadigd genoemd.quote:
[..]
Ja het proces is dan inderdaad goed doorlopen. Dat is volgens de regels. Het mag, beschadigde ministers terugplaatsen.
Maar stuk voor stuk weggestuurde of zwaar beschadigde bewindspersonen 'een stel prima bewindspersonen' noemen is niet meer dan lachwekkend.
Is dat zo?quote:
Ollongren en De Jonge worden echt alleen in de FvD hoek beschadigd genoemd.
Rutte.quote:
Nope.quote:
Zo zijn militaire vakbonden niet echt blij met Ollongren. Ze zal vast genoeg documenthoesjes aangeboden krijgen. Die is niet alleen beschadigd, het is aangeschoten wild.
De Jonge mist nog een paar miljard in zijn huishoudboekje, dat zal de komende 4 jaar ook niet stilletjes voorbij gaan. Bovendien inmiddels bericht voor het tijdelijk achterhouden van onwelgevallige onderzoeken.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2022 14:39:30 ]
Dat heeft dan weer niets met beschadigingen te maken. Zoals altijd verplaats je in elke volgende post de doelpalen om de bullshit die je zo pas nog gesteld hebt te verdoezelen.quote:
[..]
Nope.
Zo zijn militaire vakbonden niet echt blij met Ollongren.
En de boeren zijn niet blij met de minister van Landbouw.quote:
[..]
Nope.
Zo zijn militaire vakbonden niet echt blij met Ollongren. Ze zal vast genoeg documenthoesjes aangeboden krijgen.
Met deze definitie is het wel heel makkelijk he
Het is niet alleen niet blij zijn met. Daarnaast gaat de vergelijking mank, tenzij je natuurlijk defensie wil afbreken maar dat is geen doel op zich van deze regering.quote:
[..]
En de boeren zijn niet blij met de minister van Landbouw.
Met deze definitie is het wel heel makkelijk he
Ollongren is zwaar beschadigd oa vanwege haar amateuristische gestuntel waardoor de formatie de langste ooit werd. Ontkennen dat ze beschadigd is is gewoon lachwekkend.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2022 14:43:14 ]
Da's in een andere functie niet zo relevant.quote:
[..]
Het is niet alleen niet blij zijn met. Daarnaast gaat de vergelijking mank, tenzij je natuurlijk defensie wil afbreken maar dat is geen doel op zich van deze regering.
Ollongren is zwaar beschadigd oa vanwege haar amateuristische gestuntel waardoor de formatie de langste ooit werd.
Wat dat betreft zijn er meer 'beschadigd'. Hoekstra als chef BuZa die het wederom gepresteerd heeft Zuid Europa tegen ons in het harnas te jagen met inhoudsloze en derhalve overbodige kutopmerkingen bijvoorbeeld.
Edit: je bent zelf lachwekkend
Als iemand het in functie x op afdeling y grondig verkloot heeft dan is het vrij relevant als diegene weer functie x gaat uitvoeren maar dan op afdeling z. Het is niet zo dat ze voor haar ministerschap nu zo'n geweldige indruk heeft achtergelaten als locoburgemeester in Amsterdam om 4 jaar aankloten dan maar door de vingers te zien.quote:
[..]
Da's in een andere functie niet zo relevant.
Zonder meer dat er anderen ook beschadigd zijn. Waaronder Hoekstra.quote:Wat dat betreft zijn er meer 'beschadigd'. Hoekstra als chef BuZa die het wederom gepresteerd heeft Zuid Europa tegen ons in het harnas te jagen met inhoudsloze en derhalve overbodige kutopmerkingen bijvoorbeeld.
Edit; dat mag je gerust vinden /care
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2022 14:48:39 ]
Je vergeet de naamgever van het kabinet, die nota bene op dezelfde positie terugkeert. Waarom is dat?quote:
[..]
Zij die niet genoemd mag worden?
Die vergeet ik niet hoor, wat wil je erover horen?quote:
[..]
Je vergeet de naamgever van het kabinet. Waarom is dat?
Kennelijk wel, want je hebt het over zij, maar vergeet de hij.quote:
[..]
Die vergeet ik niet hoor, wat wil je erover horen?
Kan me ernstig vergissen, maar Rutte is nooit daadwerkelijk opgestapt als minister. Helaas. Maar als het je oplucht; van mij mag Rutte ook een enkeltje functie elders buiten de politiek.quote:
[..]
Kennelijk wel, want je hebt het over zij, maar vergeet de hij.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2022 14:54:18 ]
Die is echter in scherpere bewoording weggestuurd, met een motie van afkeuring. Je pijlen richten met zo'n opmerking op Kaag die de juiste conclusie trok en Rutte vergeten die bleef zitten vind ik wat curieus.quote:
[..]
Kan me ernstig vergissen, maar Rutte is nooit daadwerkelijk opgestapt als minister. Helaas.
Rutte heeft wel een piemol.quote:
[..]
Die is echter in scherpere bewoording weggestuurd, met een motie van afkeuring. Je pijlen richten met zo'n opmerking op Kaag die de juiste conclusie trok en Rutte vergeten die bleef zitten vind ik wat curieus.
Ik kan me echt niet aan de indruk onttrekken dat dat behoorlijk meespeelt voor sommigen.
Ik denk eerder dat meespeelt hoezeer iemand in de eigen politieke hoek zit. Als ik me goed herinner nam dezelfde user het destijds Kaag kwalijk dat ze niet vooraf Bijleveld had ingelicht over haar besluit af te treden, terwijl Bijleveld Kaag niet vooraf had ingelicht over haar al eerder genomen besluit te blijven zitten... (het feit dat ze bleef zitten was nota bene ook ok als ik me niet vergis - ook wel saillant in deze context, maar ben daar minder zeker van...)quote:
[..]
Rutte heeft wel een piemol.
Ik kan me echt niet aan de indruk onttrekken dat dat behoorlijk meespeelt voor sommigen.
Natuurlijk ligt het er ook in hoeverre je iemand iets gunt of de like factor. Die is bij mij bij Kaag 0 en bij Rutte iets hoger ondanks dat ik hem liever zie vertrekken. Met geslacht heeft het verder niets te maken enkel die gedachte is al seksistisch op zichzelf.quote:
[..]
Ik denk eerder dat meespeelt hoezeer iemand in de eigen politieke hoek zit. Als ik me goed herinner nam dezelfde user het destijds Kaag kwalijk dat ze niet vooraf Bijleveld had ingelicht over haar besluit af te treden, terwijl Bijleveld Kaag niet vooraf had ingelicht over haar al eerder genomen besluit te blijven zitten... (het feit dat ze bleef zitten was nota bene ook ok als ik me niet vergis - ook wel saillant in deze context, maar ben daar minder zeker van...)
Oke met Schouten is weinig mis. Voor de rest zijn vrijwel alle kopstukken beschadigd tot zwaarbeschadigd. Ook in de rest van de ploeg zitten de nodige beschadigingen. De meeste ooit?quote:
[..]
Dit zijn niet stuk voor stuk beschadigde ministers. Er zijn er sowieso maar een paar die terug komen (Rutte, Kaag, Hoekstra, Schouten, Ollongren, De Jonge) en daarvan zijn alleen Rutte en Kaag beschadigd te noemen. Schouten is niks mee aan de hand en Ollongren en De Jonge worden echt alleen in de FvD hoek beschadigd genoemd.
Dat vind ik vrij zorgelijk en brengt mij niet dichter bij een uitspraak als een verzameling 'prima bewindslieden'.
Valt de rest bij in het niet.
Ik heb hem ook liever weg. Maar daar ga ik niet over. Dat is aan de VVD leden en de kiezers. De leden kunnen hem van de lijst halen, de kiezers kunnen zorgen dat hij niet meer gekozen wordt. Zolang dat niet is gebeurd en de andere partijen geen kabinet kunnen vormen zonder VVD (en dat gaat niet lukken), zullen we het helaas met Rutte moeten doen. Dat is gewoon een feit waar wij en ook de politici die met hem samenwerken niet omheen kunnen.quote:
Tjonge. Dan is Mark Rutte waarschijnlijk de meest beschadigde ooit. Zoveel gevallen kabinetten. Moties van afkeuring. Toeslagen affaire etc.
Valt de rest bij in het niet.
Dan kun je aan de zijlijn gaan schreeuwen dat het allemaal fout is, maar daar wordt Nederland niet beter van. Van dit coalitieakkoord als ze het echt zo uitvoeren wel.
uh?quote:
[..]
Met geslacht heeft het verder niets te maken enkel die gedachte is al seksistisch op zichzelf.
Ik had ook liever een andere samenstelling maar de kiezer heeft gesproken. Aan het eind van de dag ben ik gewoon blij dat we een nieuw kabinet hebben want er liggen behoorlijk wat dringende dossiers op de stapel.quote:
Tjonge. Dan is Mark Rutte waarschijnlijk de meest beschadigde ooit. Zoveel gevallen kabinetten. Moties van afkeuring. Toeslagen affaire etc.
Valt de rest bij in het niet.
Persoonlijk vind ik het systeem van "verantwoordelijk voor wat je voorgangers allemaal hebben verneukt" ook niet zo vreselijk zinvol. Dat leidt nou tot de typische symboolpolitiek waar niemand wat aan heeft. Sorry zeggen over wat jouw voorganger of iemand 100 jaar geleden heeft misdaan en zo. Volstrekt betekenisloos, maar blijkbaar wordt er iemand blij van.
Nieuwe ronde, nieuwe kansen.
Wat vind je er van als de bewindslieden die er wel zelf een potje van hebben gemaakt, vrolijk opnieuw aangesteld kunnen worden?quote:
Tja, de kiezers geven dit kabinet een meerderheid. Daarbij staan zo ongeveer alle ministers, zeker de "beschadigde gevallen" gewoon op de kieslijsten. Dus dat dit de uitkomst is is niet zo vreemd.
Persoonlijk vind ik het systeem van "verantwoordelijk voor wat je voorgangers allemaal hebben verneukt" ook niet zo vreselijk zinvol. Dat leidt nou tot de typische symboolpolitiek waar niemand wat aan heeft. Sorry zeggen over wat jouw voorganger of iemand 100 jaar geleden heeft misdaan en zo. Volstrekt betekenisloos, maar blijkbaar wordt er iemand blij van.
Nieuwe ronde, nieuwe kansen.
https://nos.nl/artikel/24(...)en-in-nieuwe-kabinet
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2022 18:01:08 ]
Tja, dat is onderdeel van het systeem toch? Zolang ze geen strafbare feiten hebben begaan is daar niet zoveel aan te doen lijkt mij.quote:
[..]
Wat vind je er van als de bewindslieden die er wel zelf een potje van hebben gemaakt, vrolijk opnieuw aangesteld kunnen worden?
Persoonlijk vind ik dat we tegenwoordig veel te veel incident gedreven bezig zijn. Alles moet EN foutloos EN goedkoop EN tijdig gebeuren. Overal moet geld voor zijn geen enkel probleem mag onopgelost blijven en elk foutje moet een schuldige kennen die verantwoordelijk wordt gesteld. Tja en dan kom je uit waar we nu staan. Politici die OF niet durven bewegen OF die heel makkelijk sorry zeggen, maar daar niets van menen en gewoon doorgaan op de ingeslagen weg.
Toch een stuk meer vertrouwen dan dat onzinonderzoek op twitter, al is 29% inderdaad niet veel.quote:
Zelfs de NOS meld nu dat Rutte IV niet zoveel vertrouwen geniet. Wellicht accepteren users het nu wel aangezien de bron niet de Telegraaf is;
https://nos.nl/artikel/24(...)en-in-nieuwe-kabinet
De conclusie dat er weinig vertrouwen was werd ook niet betwist, trouwens. Wel de beroerde onderzoeksmethode.
Al met al valt 25% die helemaal geen vertrouwen heeft me trouwens nog behoorlijk mee.
Dat kan altijd en als je daar problemen mee hebt moet je kijken naar de Tweede Kamer die dat goedkeurt. Het is overigens niet helemaal waar, eigenlijk zijn alle direct betrokkenen van het vorige kabinet wel zo'n beetje vertrokken.quote:
[..]
Wat vind je er van als de bewindslieden die er wel zelf een potje van hebben gemaakt, vrolijk opnieuw aangesteld kunnen worden?
De vorige keer dat je met een 'onderzoek' kwam dat iets over het enthousiasme suggereerde was dit:quote:
Zelfs de NOS meld nu dat Rutte IV niet zoveel vertrouwen geniet. Wellicht accepteren users het nu wel aangezien de bron niet de Telegraaf is;
https://nos.nl/artikel/24(...)en-in-nieuwe-kabinet
Dat was A: Niet van de Telegraaf en B: Niemand klaagde over het medium (BNR).quote:
Nederlanders hebben weinig vertrouwen in de nieuwe kabinetsleden;
[ twitter ]
Het is weer van een typerende typischheid dat jij, gedwongen tot het produceren van leugens en onzin, dus je NOS-artikel van een dergelijke flauwekulopmerking voorziet.
Edit:
Vorige keer probeerde je overigens ook met een soort schwalbe te doen alsof de kritiek was op het medium en niet op het onderzoek - nadat mensen doorhadden geklikt en hadden gelezen wat het artikel inhield, iets wat jij natuurlijk niet bij het hoofdstatement had geplaatst.
Daar hapte ook niemand op.quote:
[..]
Staat BNR nu ook op je zwarte lijstje met foute media?
Dat dit maar mag blijven voortduren, het is raadselachtig.
Als het een beetje begint te lopen trekt dat wel bij.
Dat had van mij niet gehoeven, ik had t racistische stuk verdriet lekker 3 jaar doodgezwegen. Blijkt Dilan toch een vergevender persoon dan ik, goede zaak, zo op justitie.
Hey, met zulke futiele details kan een groots staatsman zich niet bezighouden h! if it quacks like a duck Enzovoort enzovoortquote:
Wilders is dus wel definitief van anti-islam (want Dilan is atheist) naar onversneden racist gegaan.
Die tweet over Dilan Yesilgz-Zegerius is wel een gigantische misser van hem.quote:
Wilders is dus wel definitief van anti-islam (want Dilan is atheist) naar onversneden racist gegaan.
Tegen beter weten in hoop ik dat hij daarvoor nog publiekelijk zijn excuses maakt als ze elkaar spreken tijdens een Kamerdebat.
Ja, dat gaat niet gebeuren.quote:
[..]
Die tweet over Dilan Yesilgz-Zegerius is wel een gigantische misser van hem.
Tegen beter weten in hoop ik dat hij daarvoor nog publiekelijk zijn excuses maakt als ze elkaar spreken tijdens een Kamerdebat.
Misser? Of gewoon opzet want dat soort opmerkingen doet het goed bij zijn achterban.
Dat laatste weet ik niet. De mond altijd vol hebben over integreren en participeren en dan is er iemand die dat volop doet wordt ze alsnog zo weggezet.quote:
[..]
Ja, dat gaat niet gebeuren.
Misser? Of gewoon opzet want dat soort opmerkingen doet het goed bij zijn achterban.
Dat geloof ik eigenlijk niet, de gemiddelde PVV-stemmer is nu ook weer geen onverholen racist.quote:
[..]
Ja, dat gaat niet gebeuren.
Misser? Of gewoon opzet want dat soort opmerkingen doet het goed bij zijn achterban.
De achterban van de PVV heeft daar de mond niet van vol, volgens mij, die willen gewoon die mensen het land uit hebben.quote:
[..]
Dat laatste weet ik niet. De mond altijd vol hebben over integreren en participeren en dan is er iemand die dat volop doet wordt ze alsnog zo weggezet.
Tja, nou, ik zou niet goed weten wat je anders kan maken van een partij waarvan het enige lid een veroordeelde haatzaaier jegens een minderheid is. Je kan toch moeilijk nog volhouden dat hij het niet echt meent?quote:
[..]
Dat geloof ik eigenlijk niet, de gemiddelde PVV-stemmer is nu ook weer geen onverholen racist.
Wilders schuift gewoon steeds een stukje verder naar onverholen racisme en ik voel mij niet geroepen om mensen die daarop stemmen nog te verontschuldigen, eigenlijk.
Lekker simplistisch. Hier een artikel om je wereldbeeld wat bij te stellen; https://www.waterkant.net(...)n-stemmen-op-de-pvv/quote:
[..]
De achterban van de PVV heeft daar de mond niet van vol, volgens mij, die willen gewoon die mensen het land uit hebben.
Ik dacht eigenlijk dat hij wel zo slim zou zijn om de xenofobie een beetje binnen de perken te houden en zich tussen VVD en FvD te postitioneren maar blijkbaar probeert hij Thierry te overtoepen qua gekkigheid of zich opnieuw te profileren als anti-allochtonenpartij nu T. een brede conservatief-confessionele alliantie probeert op te tuigen.quote:
[..]
Tja, nou, ik zou niet goed weten wat je anders kan maken van een partij waarvan het enige lid een veroordeelde haatzaaier jegens een minderheid is. Je kan toch moeilijk nog volhouden dat hij het niet echt meent?
Wilders schuift gewoon steeds een stukje verder naar onverholen racisme en ik voel mij niet geroepen om mensen die daarop stemmen nog te verontschuldigen, eigenlijk.
Je weet niet wat Dilan wilde vertellen?quote:
[ twitter ]
Dat had van mij niet gehoeven, ik had t racistische stuk verdriet lekker 3 jaar doodgezwegen. Blijkt Dilan toch een vergevender persoon dan ik, goede zaak, zo op justitie.
En nemen we gewoon van twitter aan dat Dilan daadwerkelijk die acties heeft uitgevoerd?
[ Bericht 5% gewijzigd door Catatafishh op 10-01-2022 19:52:18 ]
Dat het kan lijkt mij evident maar is het iets wat we moeten willen? In het algemeen dan. Los van Rutte IVquote:
[..]
Dat kan altijd en als je daar problemen mee hebt moet je kijken naar de Tweede Kamer die dat goedkeurt. Het is overigens niet helemaal waar, eigenlijk zijn alle direct betrokkenen van het vorige kabinet wel zo'n beetje vertrokken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Catatafishh op 10-01-2022 19:45:21 ]
Om het maar op zijn Haga's aan te vliegen: bij wijze van een gedachtenexperiment. Als we het systeem op de schop zouden mogen gooien, dan zouden we de ministerile verantwoordelijkheid veranderen toch?quote:
[..]
Tja, dat is onderdeel van het systeem toch? Zolang ze geen strafbare feiten hebben begaan is daar niet zoveel aan te doen lijkt mij.
Dat is allemaal niet hip maar juist van alle tijden.quote:
Ach cynisch kankeren en zeiken op het kabinet is nu blijkbaar helemaal hip en iedereen praat elkaar een beetje na.
Als het een beetje begint te lopen trekt dat wel bij.
Het hippe eraan is dat men dit keer een punt heeft.
Ik zou niet zozeer de miniserile verantwoordelijkheid gelijk willen aanpakken, al vind ik die enorme "u bent verantwoordelijk voor al uw voorgangers en al uw ambtenaren" wel eens onzin. Maar wat vooral belangrijk is: de kamer moet terug naar 30/40/50 jaar geleden toen een motie indienen al wat bijzonders was en een motie van wantrouwen gewoon bijna niet voor kwam. Dat steeds het hoofd van de minister op het hakblok leggen, dat is inefficint en het zorgt voor een cultuur van doofpotten.quote:
[..]
Om het maar op zijn Haga's aan te vliegen: bij wijze van een gedachtenexperiment. Als we het systeem op de schop zouden mogen gooien, dan zouden we de ministerile verantwoordelijkheid veranderen toch?
In het kader van de nieuwe bestuurscultuur is dit ook een mooie. Die verplichte opvang van asielzoekers door gemeenten mag tussen aanhalingstekens. Want er is geen wettelijke grondslag voor. Is dat hoe overheden met elkaar omgaan?
Dat zullen veel ministers niet exact genoeg weten om antwoord te geven aan de pers. Ze zal al snel beter zijn dan Eimert van Middelkoop (die een geweldig kamerlid was, maar een extreem beroerde minister).quote:
Fraai ook wel om die te droppen een kwartier voordat je opvolger aan de slag gaatquote:
https://www.trouw.nl/binn(...)-grondslag~b029e4cf/
In het kader van de nieuwe bestuurscultuur is dit ook een mooie. Die verplichte opvang van asielzoekers door gemeenten mag tussen aanhalingstekens. Want er is geen wettelijke grondslag voor. Is dat hoe overheden met elkaar omgaan?
Maar goed Rutte IV is dus van start gegaan, ik schiet het niet gelijk af maar ik ben erg sceptisch, we gaan kijken hoe het loopt
Dat leg je de lat laag h.quote:
[..]
Dat zullen veel ministers niet exact genoeg weten om antwoord te geven aan de pers. Ze zal al snel beter zijn dan Eimert van Middelkoop (die een geweldig kamerlid was, maar een extreem beroerde minister).
“een dieptepunt in de verhouding tussen de landelijke overheid en gemeenten”. Boogaard: “De suggestie dat je een bevoegdheid hebt die je eigenlijk niet hebt, zal n keer effectief zijn. Maar daarna is het vertrouwen beschaamd.”quote:
https://www.trouw.nl/binn(...)-grondslag~b029e4cf/
In het kader van de nieuwe bestuurscultuur is dit ook een mooie. Die verplichte opvang van asielzoekers door gemeenten mag tussen aanhalingstekens. Want er is geen wettelijke grondslag voor. Is dat hoe overheden met elkaar omgaan?
Kortom, op de valreep nog even een gigantische wond geslagen in de relatie Rijk-gemeenten.
Klopt. Heel laag. Om daaronder door te gaan moet je haast kruipen (en dan moet je bedenken dat Van Middelkoop de eerste politicus was die ik echt ging volgen). Ik moest er bij die tweet alleen aan denken, die kon zelfs nadat hij een tijd minister was volgens mij de rangen nog niet uit elkaar houden. Hoe een briljant kamerlid toch zo slecht uit kon pakken als minister is me nog steeds een raadsel.quote:
Ik las laatst dat Ollongren uit een officiersfamilie komt. Ze had beter naar opa moeten luisteren.quote:
Je moet vooral niet onderschatten hoe belangrijk middelbaar onderwijs is voor een land.
Edit: Ah, mooi. Helaas niet met zoveel passie als voor WO.
Niemand gaat je hiervoor likes geven. Op fok zitten alleen hooggeleiden.quote:
Gaat Dijkgraaf ook over MBO eigenlijk? Want ik ben het hartgrondig met hem eens op zijn standpunt voor het hoger onderwijs, maar de grootste groep mensen volgt dat niet.
Je moet vooral niet onderschatten hoe belangrijk middelbaar onderwijs is voor een land.
Edit: Ah, mooi. Helaas niet met zoveel passie als voor WO.
Ah verrek. Da's waar ook.quote:Op maandag 10 januari 2022 21:36 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Niemand gaat je hiervoor likes geven. Op fok zitten alleen hooggeleiden.
Daarvan krijg ik notabene van het commentaar dat ik geen flauw idee heb hoe de wereld werkt (want anders had ik wel CDA, JA of Forum of een vergelijkbaar klotepartijtje gestemd)
Ja, in hetzelfde interview gaf hij aan blij te zijn dat hij niet in dienst was geweest (hij had jaar na jaar uitstel gekregen omdat hij onmisbaar was als GPV-fractiemedewerker). Ook omdat hij moeite had met gezag.quote:
[..]
Klopt. Heel laag. Om daaronder door te gaan moet je haast kruipen (en dan moet je bedenken dat Van Middelkoop de eerste politicus was die ik echt ging volgen). Ik moest er bij die tweet alleen aan denken, die kon zelfs nadat hij een tijd minister was volgens mij de rangen nog niet uit elkaar houden.
Hij heeft vanmiddag wel gelijk over MBO gesproken:quote:
Gaat Dijkgraaf ook over MBO eigenlijk? Want ik ben het hartgrondig met hem eens op zijn standpunt voor het hoger onderwijs, maar de grootste groep mensen volgt dat niet.
Je moet vooral niet onderschatten hoe belangrijk middelbaar onderwijs is voor een land.
Edit: Ah, mooi. Helaas niet met zoveel passie als voor WO.
En je hebt gelijk, ons land krijgt langzaamaan een omgekeerde piramide en we hebben zo langzamerhand door die drang tot steeds hoger opleiden veel te weinig mensen die ook echt werken met hun handen.quote:Hij kon al zeggen dat hij in ieder geval meer kansen wil creren voor studenten in het mbo, ook met het oog op bijvoorbeeld het opleiden van vakmensen die nodig zijn om oplossingen voor klimaatverandering te verwezenlijken. Ook hoopt hij "meer rust" te bieden aan het hoger onderwijs, waar volgens hem terecht wordt geklaagd over de hoge werkdruk.
Voor dingen als de bouw moeten we bijna al ons personeel uit het buitenland halen.
Dat er steeds minder mensen met hun handen werken lijkt me meer een gegeven sinds de industrialisatie, dat aantal zal alleen maar verder dalen. Tenminste dat mag ik hopen voor ons. Dat we voor fysieke klotebanen buitenlanders nodig hebben lijkt me logisch als het geen drol betaald, wie kiest er nou voor zo'n loopbaan boven een beter betaalde fijnere baan. Als dit als probleem werd gezien kun je bijvoorbeeld minimumloon verhogen naar 15+ euro dan wordt het meteen een stuk aantrekkelijker. Daarbij waarom zou je als land inzetten op het opleiden van laaggeschoolden als je ze gratis uit het buitenland kan aantrekken.quote:
[..]
Hij heeft vanmiddag wel gelijk over MBO gesproken:
[..]
En je hebt gelijk, ons land krijgt langzaamaan een omgekeerde piramide en we hebben zo langzamerhand door die drang tot steeds hoger opleiden veel te weinig mensen die ook echt werken met hun handen.
Voor dingen als de bouw moeten we bijna al ons personeel uit het buitenland halen.
MTS functies betalen gewoon goed. En werk genoeg.quote:
[..]
Dat er steeds minder mensen met hun handen werken lijkt me meer een gegeven sinds de industrialisatie, dat aantal zal alleen maar verder dalen. Tenminste dat mag ik hopen voor ons. Dat we voor fysieke klotebanen buitenlanders nodig hebben lijkt me logisch als het geen drol betaald, wie kiest er nou voor zo'n loopbaan boven een beter betaalde fijnere baan. Als dit als probleem werd gezien kun je bijvoorbeeld minimumloon verhogen naar 15+ euro dan wordt het meteen een stuk aantrekkelijker. Daarbij waarom zou je als land inzetten op het opleiden van laaggeschoolden als je ze gratis uit het buitenland kan aantrekken.
De Jonge heeft als opdracht jaarlijks 100.000 huizen neer te zetten, we weten nu al dat we naast de grondstoffen simpelweg de mankracht niet hebben.
MTS als in Middelbaar technische school? Iets wat niet meer bestaat. Wat zie jij dan als reden dat mensen het niet doen als het goed betaald er veel vraag naar is en simpeler is om af te ronden dan bijvoorbeeld een uni opeiding filosofie waar je waarschijnijk niet meer betaald mee krijgt en al zeker niet makkelijker een baan mee kan vinden. Ik denk ook dat er vast ook genoeg MBO studies zijn die niet veel baanzekerheid of een prima salaris geven ala culturele antropologie op de uni.quote:
[..]
MTS functies betalen gewoon goed. En werk genoeg.
De Jonge heeft als opdracht jaarlijks 100.000 huizen neer te zetten, we weten nu al dat we naast de grondstoffen simpelweg de mankracht niet hebben.
Omdat het niet alleen bouwmedewerkers zijn die we missen. Als je op de bouw een combinatie van brak Engels, Duits, Pools, Roemeens en Bulgaars moet praten gaat dat nog. Al is het lastiger als ze ook geen Nederlands spreken als ze je keuken of dakkapel komen plaatsen. Nog lastiger is dat hetzelfde op gaat voor de zorg: een schreeuwend gebrek aan MBO'ers.quote:
[..]
Dat er steeds minder mensen met hun handen werken lijkt me meer een gegeven sinds de industrialisatie, dat aantal zal alleen maar verder dalen. Tenminste dat mag ik hopen voor ons. Dat we voor fysieke klotebanen buitenlanders nodig hebben lijkt me logisch als het geen drol betaald, wie kiest er nou voor zo'n loopbaan boven een beter betaalde fijnere baan. Als dit als probleem werd gezien kun je bijvoorbeeld minimumloon verhogen naar 15+ euro dan wordt het meteen een stuk aantrekkelijker. Daarbij waarom zou je als land inzetten op het opleiden van laaggeschoolden als je ze gratis uit het buitenland kan aantrekken.
We moeten heel snel de MBO veel hoger gaan waarderen (en misschien ook daarbij een stuk minder waarde gaan hechten aan suffe theoretische kennis van de universiteit, waar je in praktijk regelmatig weinig aan hebt).
Op zich eens hoor, maar volgens mij in het kapitalistisch systeem is de enige manier om waardering te laten blijken dmv beloning. Tja als de beloning voor de beste MBO'ers niet vaak boven die van matige uni studenten uitkomt gaat er denk ik niet veel vanderen. Ons systeem denkt blijkbaar dat MBO'ers toch niet meer waard zijn dan het minste waar je mee af kunt schepen. Misschien dat steeds grotere tekorten in bepaalde sectoren die gedachte nog een keer omkeren. Ik verwacht het niet, ik zie niet bepaald de intentie om bijvoorbeeld zorg en onderwijs aantrekkelijk te maken.quote:
[..]
We moeten heel snel de MBO veel hoger gaan waarderen (en misschien ook daarbij een stuk minder waarde gaan hechten aan suffe theoretische kennis van de universiteit, waar je in praktijk regelmatig weinig aan hebt).
Yep. Dit opiniestuk geeft mijn mening wel aardig weer; https://dvhn.nl/meningen/(...)draaid-26758678.htmlquote:
[..]
MTS als in Middelbaar technische school?
Daarom: hogere beloning voor MBOers met ervaring. We moeten sowieso veel meer op ervaring gaan betalen. De meeste HBO functies (ook leraren, die hebben het helemaal niet slecht) krijgen bij het begin al meer salaris dan een MBO'er met 20 jaar ervaring, vrij absurd.quote:
[..]
Op zich eens hoor, maar volgens mij in het kapitalistisch systeem is de enige manier om waardering te laten blijken dmv beloning. Tja als de beloning voor de beste MBO'ers niet vaak boven die van matige uni studenten uitkomt gaat er denk ik niet veel vanderen. Ons systeem denkt blijkbaar dat MBO'ers toch niet meer waard zijn dan het minste waar je mee af kunt schepen. Misschien dat steeds grotere tekorten in bepaalde sectoren die gedachte nog een keer omkeren. Ik verwacht het niet, ik zie niet bepaald de intentie om bijvoorbeeld zorg en onderwijs aantrekkelijk te maken.
Ook als je van de universiteit komt weet je als je net begint met werken gewoon helemaal niks, in de meeste gevallen. Dat je wat meer verdient snap ik nog wel, maar dat je start op een salaris dat een excellente MBOer na 40 jaar nog niet kunt bereiken is gewoon te gek voor woorden.
Place your bets
SPOILERPaternotte
POLLquote:
[ twitter ]
Place your betsSPOILERPaternotte
Ah kennelijk zijn lobbyisten en voormalig neoliberale en fantaserende (er ligt immers nog geen enkel uitgewerkt plan) economen tegenwoordig de grote helden.quote:
De budgetten die worden ingezet door Rutte IV zijn ontoereikend om de problemen op te lossen en de wijze waarop ze worden ingezet deugt ook al niet. Dan kan je ze dus net zo goed in een bodemloze put gooien. Na het debacle van Rutte III is het natuurlijk vreemd om te verwachten dat Rutte IV wel iets goed zou kunnen doen. Want ook in dit kabinet neemt het VVD66-menstype immers een prominente plaats in. De mensen die op VVD of D66 gestemd hebben kunnen zich daarom niet opnieuw verschuilen achter wir haben es nicht gewut. Nee, in dit geval heb je er dan bewust voor gekozen om aan de verkeerde kant van de geschiedenis te gaan staan.
[ twitter ]
[ twitter ]
Dit kabinet zadelt toekomstige generaties op met een gigantische schuldenberg. Voor gedegen financieel beleid hoef je dus ook geen VVD meer te stemmen.quote:
De budgetten die worden ingezet door Rutte IV zijn ontoereikend om de problemen op te lossen en de wijze waarop ze worden ingezet deugt ook al niet. Dan kan je ze dus net zo goed in een bodemloze put gooien. Na het debacle van Rutte III is het natuurlijk vreemd om te verwachten dat Rutte IV wel iets goed zou kunnen doen. Want ook in dit kabinet neemt het VVD66-menstype immers een prominente plaats in. De mensen die op VVD of D66 gestemd hebben kunnen zich daarom niet opnieuw verschuilen achter wir haben es nicht gewut. Nee, in dit geval heb je er dan bewust voor gekozen om aan de verkeerde kant van de geschiedenis te gaan staan.
[ twitter ]
[ twitter ]
Ik las het. Wat een wanbeleid!!quote:
[..]
Dit kabinet zadelt toekomstige generaties op met een gigantische schuldenberg. Voor gedegen financieel beleid hoef je dus ook geen VVD meer te stemmen.
[ twitter ]
Tsja, wat willen we dan? Geen nieuwe huizen, geen klimaatdoelstellingen meer? Er moet nou eenmaal enorm veel geinvesteerd worden aangezien dat afgelopen jaren niet is gedaan. Dat begrotingsschuld dan oploopt is logisch. Leuk is het niet maar het zal waarschijnlijk nog verder moeten oplopen willen we alles bereiken wat we willen.quote:
[..]
Dit kabinet zadelt toekomstige generaties op met een gigantische schuldenberg. Voor gedegen financieel beleid hoef je dus ook geen VVD meer te stemmen.
[ twitter ]
Er moet immers nog veel meer geld bij om Parijs-akkoord te halen en tegelijkertijd woningbouw een boost te geven.
Gedegen en realistisch financieel beleid. Kleine overzichtelijke schulden maken hoeft geen probleem te zijn. Het is echter nu zo dat men volstrekt geen doordachte plannen heeft wat concreet met het geld te doen. Het is gewoon Sinterklaasje spelen in de ijdele hoop zo populariteit te kopen bij het volk.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-01-2022 09:36:24 ]
Kleine overzichtelijke schulden maken bestaat niet als je zulke opgaves hebt. Heeft Pieter dan een beter idee?quote:
[..]
Gedegen en realistisch financieel beleid. Kleine overzichtelijke schulden maken hoeft geen probleem te zijn. Het is echter nu zo dat men volstrekt geen doordachte plannen heeft wat concreet met het geld te doen. Het is gewoon Sinterklaasje spelen in de ijdele hoop zo populariteit te kopen bij het volk.
Ongetwijfeld heeft hij ideen, zeker over een nieuwe bestuurscultuur zodat je populariteit niet hoeft te kopen met sigaren uit eigen doos (of die van je kinderen en kleinkinderen). Tot op heden heeft hij zijn handen echter vol met de controlerende taak. En die mensen heb je ook nodig. Zeker met dit kabinet.quote:
[..]
Kleine overzichtelijke schulden maken bestaat niet als je zulke opgaves hebt. Heeft Pieter dan een beter idee?
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 11-01-2022 09:42:28 ]
Waar moet wat van af?
Beantwoord eerst maar waar het extra geld concreet aan uitgegeven wordt. Dan kunnen we per geval bepalen of het uitgevoerd kan worden of dat de kosten niet gemaakt hoeven te worden.quote:
Dat al helemaal geregeld hebben zou ‘de oude bestuurscultuur’ zijn toch?quote:
[..]
Beantwoord eerst maar waar het extra geld concreet aan uitgegeven wordt. Dan kunnen we per geval bepalen of het uitgevoerd kan worden of dat de kosten niet gemaakt hoeven te worden.
Hij heeft vooral zijn handen vol met twitteren en niet concreet worden.quote:
[..]
Ongetwijfeld heeft hij ideen, zeker over een nieuwe bestuurscultuur zodat je populariteit niet hoeft te kopen met sigaren uit eigen doos (of die van je kinderen en kleinkinderen). Tot op heden heeft hij zijn handen echter vol met de controlerende taak. En die mensen heb je ook nodig. Zeker met dit kabinet.
Dan volg je hem simpelweg niet goed genoeg. Kijk zijn inbreng tijdens debatten maar. Succes.quote:
[..]
Hij heeft vooral zijn handen vol met twitteren en niet concreet worden.
Nope, maar je draait er mooi omheen.quote:
[..]
Dat al helemaal geregeld hebben zou ‘de oude bestuurscultuur’ zijn toch?
Ik heb wel vertrouwen in zijn pragmatische benadering, het kabinet is vooral bezig met miljarden spenderen aan stikstofquote:
[..]
Kleine overzichtelijke schulden maken bestaat niet als je zulke opgaves hebt. Heeft Pieter dan een beter idee?
Een door de politiek gecreerd probleem waar alleen Nederland last van heeft
[ Bericht 6% gewijzigd door michaelmoore op 11-01-2022 19:16:43 ]
Daar gaat de kamer over in overleg met de ministers. Mooi he, dat niet alles tot in de puntjes is dichtgeregeld?quote:
[..]
Beantwoord eerst maar waar het extra geld concreet aan uitgegeven wordt. Dan kunnen we per geval bepalen of het uitgevoerd kan worden of dat de kosten niet gemaakt hoeven te worden.
Moeten ze de boeren dan hun bedrijf afpakken zonder miljarden? Hoe zie jij een forse inkrimping van de stikstofuitstoot zonder miljarden te besteden voor je?quote:
[..]
Ik heb wel vertrouwen in zijn pragmatische benadering, het kabinet is vooral bezig met miljarden spenderen aan stikstof
Je weet hopelijk dat het de rechter is die zegt dat er wat aan stikstof moet worden gedaan, ook de regering moet zich gewoon aan de wet houden.
Coen Teulings mag weer? Is die niet ergens een vakantiepark voor corona-risicogroepen aan het opbouwen dan? Hoe anders gaan we onze economie weer opengooien en het land Herstellen?quote:
Ach nee, Pieter Omtzigt met zijn zoveelste domme tweet. Wat zijn de overige metrieken hier, wat is de impact op de leefomgeving, wat is de groeisnelheid van de economie, wat is de ongelijkheid in Nederland? Waarom zou een staatsschuld van 28% beter zijn dan 91% eigenlijk? Dat zou toch vooral betekenen dat de huidige generaties voor de komende 30 jaar onnodig veel aan het aflossen is zonder te investeren in de toekomst.quote:
[..]
Dit kabinet zadelt toekomstige generaties op met een gigantische schuldenberg. Voor gedegen financieel beleid hoef je dus ook geen VVD meer te stemmen.
[ twitter ]
Dat doet het misschien goed in een achtergebleven dorp als Oldenzaal maar dit gaat om Nederland, Pieter.
Als je dat gaat extrapoleren naar 2060 dan snap ik dat het uit de hand loopt.
Waarom niet gelijk doortrekken naar 2200, dan is de schuld pas enorm met dit coalitieakkoord!!
En ik maar denken dat er minstens elke vier jaar een nieuw akkoord komt.
Stel je eens voor dat je nu de cijfers van 1980 pakt over economie, staatsschuld en dergelijke. We geven de schuld van de staatsschuld van nu aan Van Agt I...quote:
Ja, er zal komende jaren meer uitgegeven moeten worden om crisissen het hoofd te bieden.
Als je dat gaat extrapoleren naar 2060 dan snap ik dat het uit de hand loopt.
Waarom niet gelijk doortrekken naar 2200, dan is de schuld pas enorm met dit coalitieakkoord!!
En ik maar denken dat er minstens elke vier jaar een nieuw akkoord komt.
Want zo ver weg is 2060. Dan ben je toch absurd bezig en weet je dat het een 100% fictief cijfer is? Waarom produceert Omtzigt tegenwoordig zo veel troep, terwijl het ooit een heel verstandig kamerlid was?
Hij lijkt populistischer te worden. Waar hij voorheen pragmatischer was, begint het nu steeds meer te lijken op gewoon vanalles aanpakken om te schoppen.quote:
[..]
Stel je eens voor dat je nu de cijfers van 1980 pakt over economie, staatsschuld en dergelijke. Want zo ver weg is 2060. Dan ben je toch absurd bezig en weet je dat het een 100% fictief cijfer is? Waarom produceert Omtzigt tegenwoordig zo veek troep, terwijl het ooit een heel verstandig kamerlid was?
Zal er ook vast mee te maken hebben dat hij boos is dat dit kabinet er weer zit, maar het is wel jammer
Hoe kan iemand die zelf kandidaat was bij de verkiezingen voor een van de regeringspartijen nu boos zijn dat het kabinet er weer zit? Dat is waar hij campagne voor voerde.quote:
[..]
Hij lijkt populistischer te worden. Waar hij voorheen pragmatischer was, begint het nu steeds meer te lijken op gewoon vanalles aanpakken om te schoppen.
Zal er ook vast mee te maken hebben dat hij boos is dat dit kabinet er weer zit, maar het is wel jammer
Yep, een echte bta, daar mogen er wel wat meer van in de Kamer. En dat hij veel mensen nerveus maakt met zijn kritische vragen, doorvragen en aanhoudende vragen bij geen of ontoereikend antwoord is een mooi signaal dat hij goed bezig is met het controleren van de regering. En nu zonder beperkingen van partijpolitiek van een coalitiepartij.quote:
[..]
Ik heb wel vertrouwen in zijn pragmatische benadering, het kabinet is vooral bezig met miljarden spenderen aan stikstof
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 11-01-2022 11:11:57 ]
Beperkingen die hij zichzelf oplegde en waar hij, wat, 18 jaar lang het salaris voor opstreek. Da's wel een beetje hypocriet, nietwaar?quote:
[..]
Yep, een echte bta, daar mogen er wel wat meer van in de Kamer. En dat hij veel mensen nerveus maakt met zijn kritische vragen, doorvragen en aanhoudende vragen bij geen of ontoereikend antwoord is een mooi signaal dat hij goed bezig is met het controleren van de regering. En nu zonder beperkingen van partijpolitiek van een coalitiepartij.
Jij vindt iets boos twitteren, en dan ook nog over een volkomen fictief cijfer, goed bezig zijn met het controleren van de regering? Of is het gewoon het voorliegen van je kiezers in de hoop op electoraal gewin?quote:
[..]
Yep, een echte bta, daar mogen er wel wat meer van in de Kamer. En dat hij veel mensen nerveus maakt met zijn kritische vragen, doorvragen en aanhoudende vragen bij geen of ontoereikend antwoord is een mooi signaal dat hij goed bezig is met het controleren van de regering. En nu zonder beperkingen van partijpolitiek van een coalitiepartij.
Dat is zoals politiek werkt in Nederland. Of jij het geheel een hypocriete bende vindt is aan jou zelf.quote:
[..]
Beperkingen die hij zichzelf oplegde en waar hij, wat, 18 jaar lang het salaris voor opstreek. Da's wel een beetje hypocriet, nietwaar?
Je verdraait wat ik zeg, jij claimde dat Omtzigt beperkt werd door partijpolitiek waarop ik reageerde dat hij dat blijkbaar 18 jaar lang prima vond.quote:
[..]
Dat is zoals politiek werkt in Nederland. Of jij het geheel een hypocriete bende vindt is aan jou zelf.
Ik vertel je dat de Nederlandse politiek zo werkt. Jij verbind er (aan Nederlandse partijpolitiek) het woord hypocriet aan. 1+1=2quote:
[..]
Je verdraait wat ik zeg, jij claimde dat Omtzigt beperkt werd door partijpolitiek waarop ik reageerde dat hij dat blijkbaar 18 jaar lang prima vond.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 11-01-2022 11:30:52 ]
Ok joh, wat jij wilquote:
[..]
Ik vertel je dat de Nederlandse politiek zo werkt. Jij verbind daar het woord hypocriet aan. 1+1=2
Jammer ja, maar dit zagen we natuurlijk al aankomen. Eens even aankijken hoelang hij het populistje spelen vol gaat houden zonder een burn-out te krijgen.quote:
[..]
Hij lijkt populistischer te worden. Waar hij voorheen pragmatischer was, begint het nu steeds meer te lijken op gewoon vanalles aanpakken om te schoppen.
Zal er ook vast mee te maken hebben dat hij boos is dat dit kabinet er weer zit, maar het is wel jammer
Duidelijk.quote:
Hij gaat echt niet het land redden en voor een nieuwe bestuurscultuur zorgen, dat klopt maar jullie doen net of hij het grootste politieke probleem van Nederland is.
Formatie is rond en het kabinet is begonnen. Ben zeer benieuwd en hoop dat ze het goed gaan doen, ik ga het volgen, maar niet meer hier.
Doe eens normaal, joh, niet iedereen is een fan van Omtzigt en mag dat gewoon uitten hier. Net zoals je mag roepen dat Omtzigt helemaal fantastisch is.quote:
Ah, the usual suspects hier zijn weer bezig om Omtzigt te bashen en uit te roepen tot staatsvijand nummer 1
Hij gaat echt niet het land redden en voor een nieuwe bestuurscultuur zorgen, dat klopt maar jullie doen net of hij het grootste politieke probleem van Nederland is.
Formatie is rond en het kabinet is begonnen. Ben zeer benieuwd en hoop dat ze het goed gaan doen, ik ga het volgen, maar niet meer hier.
Hij is geen staatsvijand nummer 1, hij is ook echt niet het slechtste kamerlid oid. Maar er wordt zoals zo vaak hier weer een totaal onzinnige tweet van hem gepost.quote:
Ah, the usual suspects hier zijn weer bezig om Omtzigt te bashen en uit te roepen tot staatsvijand nummer 1
Hij gaat echt niet het land redden en voor een nieuwe bestuurscultuur zorgen, dat klopt maar jullie doen net of hij het grootste politieke probleem van Nederland is.
Formatie is rond en het kabinet is begonnen. Ben zeer benieuwd en hoop dat ze het goed gaan doen, ik ga het volgen, maar niet meer hier.
Daar wordt vooral op gereageerd, de blinde adoratie van alles wat Omtzigt doet door sommigen, terwijl wat hij doet echt steeds minder niveau heeft.
En ik vind het met name jammer omdat Omtzigt het wel kan, nuttig en goed werk doen in de kamer zonder populist te zijn. Op de onzin van bijvoorbeeld een Van Meijeren krijg je minder reacties, omdat hij gewoon nooit heeft laten zien ook maar iets toe te voegen aan de Kamer. Zoals Omtzigt zich nu op stelt is hij onderdeel van het probleem, terwijl hij onderdeel van de oplossing kan zijn.
CPB heeft gelijk dat voorgenomen beleid minder incidenteel is dan kabinet voorschotelt, dat zei men van begin af aan al.
En het oprichten van zulke fondsen alleen al zorgt voor inflatie en maakt dat bv de energietransitie duurder gaat zijn dan strikt noodzakelijk. Dat is de prijs voor daadkracht willen tonen en snelheid willen maken.
https://www.volkskrant.nl(...)A%2F%2Fkproxy.com%2F
Ik hoop wel dat hij een partij opricht. Verheug me al op zijn kabinetsdeelname.quote:
Omtzigt misleidt met zijn tweets gewoon mensen. Het is net een politicus.
Komt in alles over als de ideale kandidaat in het spelletje wie er als eerste moet opstappen in Rutte 4.quote:
Kennelijk was Uslu geen D66 lid
https://www.volkskrant.nl(...)A%2F%2Fkproxy.com%2F
Er ligt nog geen uitgewerkt plan dus het zijn nogal voorbarige conclusies.quote:Op dinsdag 11 januari 2022 11:56 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Nouja het lijkt me natuurlijk logisch om extreem sceptisch te zijn als de falende partijen van de vorige regering in deze regering met geld gaan strooien. Het kan opeens zogenaamd niet op, maar wie kijkt er verbaasd op als het vervolgens totaal ineffectief besteed is? Maar ach wie maalt daar ook om we hebben toch geld zat
Iemand als Omtzigt moet in de kamer blijven. Daar ligt zijn kracht imo.quote:
[..]
Ik hoop wel dat hij een partij opricht. Verheug me al op zijn kabinetsdeelname.
Toch gek hoor van D66, Dijkgraaf, Kuipers en die Uslu. Dat zijn al 3 niet-prominente D66'ers zonder bestuurlijke politieke ervaring, die alledrie op naam van de partij in de regering mogen zitten. Wat is dan nog 'het' D66-geluid in de ministerraad?quote:
Kennelijk was Uslu geen D66 lid
https://www.volkskrant.nl(...)A%2F%2Fkproxy.com%2F
Dat is echt een D66 dingetje, mensen die helemaal niet bekend zijn in de partij bewindspersoon maken. Gaat tot nu toe vaak wel goed, maar kan natuurlijk ook heel raar uitpakken omdat je niet zeker weet of zo iemand ook standpunten heeft die totaal niet bij de partij passen.quote:
Kennelijk was Uslu geen D66 lid
https://www.volkskrant.nl(...)A%2F%2Fkproxy.com%2F
Welnee op die post is niet veel spannends te verwachten. Vooral een beetje steungeld geven.quote:
[..]
Komt in alles over als de ideale kandidaat in het spelletje wie er als eerste moet opstappen in Rutte 4.
Als er niet eens een plan uitgewerkt is maar de budgetten zijn al opgesteld begint het falen nu al. Dat kun je geen voorbarige conclusies noemen. Maar ik weet van jou mogen we niet verwachten dat je kritisch kijkt naar het kabinet omdat D66 meedoet.quote:
[..]
Er ligt nog geen uitgewerkt plan dus het zijn nogal voorbarige conclusies.
Nee sceptisch zijn is heel logisch, en daar zijn voldoende normale argumenten voor. Dat zijn de tweets alleen niet. Al dan niet falende partijen en raar beleid maken onzin tweets niet ineens minder populistisch.quote:
Nouja het lijkt me natuurlijk logisch om extreem sceptisch te zijn als de falende partijen van de vorige regering in deze regering met geld gaan strooien. Het kan opeens zogenaamd niet op, maar wie kijkt er verbaasd op als het vervolgens totaal ineffectief besteed is? Maar ach wie maalt daar ook om we hebben toch geld zat
quote:
[..]
Als er niet eens een plan uitgewerkt is maar de budgetten zijn al opgesteld begint het falen nu al.
Bewindspersonen vallen ook bijna nooit over de inhoud van hun portefeuillequote:
[..]
Welnee op die post is niet veel spannends te verwachten. Vooral een beetje steungeld geven.
Want? Op cultuur gebeuren nou niet echt dingen waarvoor een bewindspersoon zou moeten opstappenquote:
[..]
Komt in alles over als de ideale kandidaat in het spelletje wie er als eerste moet opstappen in Rutte 4.
Als je alles dichttimmert faalt het kabinet, doen ze dat niet dan falen ze ook. Dan ben je echt aan het schoppen om het schoppen.quote:
[..]
Als er niet eens een plan uitgewerkt is maar de budgetten zijn al opgesteld begint het falen nu al. Dat kun je geen voorbarige conclusies noemen. Maar ik weet van jou mogen we niet verwachten dat je kritisch kijkt naar het kabinet omdat D66 meedoet.
Regeerakkoorden zijn nooit hele uitgewerkte plannen. Daarmee moeten nu de ministers komen en die gaan beoordeeld worden.quote:
[..]
Als er niet eens een plan uitgewerkt is maar de budgetten zijn al opgesteld begint het falen nu al. Dat kun je geen voorbarige conclusies noemen. Maar ik weet van jou mogen we niet verwachten dat je kritisch kijkt naar het kabinet omdat D66 meedoet.
Dus je loopt nog steeds voorbarige conclusies te trekken.
Maar waarom zou ze anders moeten opstappen? Lijkt me ook geen type dat hele domme dingen gaat doen.quote:
[..]
Bewindspersonen vallen ook bijna nooit over de inhoud van hun portefeuille
Het is natuurlijk wel 'nieuw bestuur' bij uitstek. Zo iemand heeft (nog) geen binding met allerlei partijbelangen en komt 'gewoon zijn of haar werk doen'. Ten minste, die uitstraling geven Dijkgraaf en Kuipers me wel. Praten veel minder met meel in de mond. Franc Weerwind gaf gisteren zelfs een politiek antwoord op een vraag van Jar Ferweda. Nu zou ik daar ook niet veel trek in hebben, op zo'n 'geleefde' eerste dag, maar toch. Figuren als Kuipers en Dijkgraaf hebben ook weinig te verliezen, wat dat betreft. Ik geloof niet dat als een van hen faalt als minister, hun wetenschappelijke kennis dan ineens in twijfel getrokken wordt.quote:
[..]
Toch gek hoor van D66, Dijkgraaf, Kuipers en die Uslu. Dat zijn al 3 niet-prominente D66'ers zonder bestuurlijke politieke ervaring, die alledrie op naam van de partij in de regering mogen zitten. Wat is dan nog 'het' D66-geluid in de ministerraad?
Sorry hoor maar de partijen gaan er zelf over wat een regeerakkoord is. Niemand houd ze tegen om duidelijker plannen tentoon te spreiden als ze op dezelfde manier budgetten uit de hoge hoed kunnen toveren.quote:
[..]
Regeerakkoorden zijn nooit hele uitgewerkte plannen. Daarmee moeten nu de ministers komen en die gaan beoordeeld worden.
Dus je loopt nog steeds voorbarige conclusies te trekken.
quote:
Waar claim ik dat ze alles dichttimmeren en dat niet moeten doen? Je schuift me een standpunt dat ik niet genomen heb aan. Daarbij zeg ik nu niet eens het tegenovergestelde, ik vraag niet om iets dichtgetimmerds ik vraag om plannen. Een plan kan nog op veel verschillende manieren tot uitvoering komen.quote:
[..]
Als je alles dichttimmert faalt het kabinet, doen ze dat niet dan falen ze ook. Dan ben je echt aan het schoppen om het schoppen.
Dat risico loopt je natuurlijk ook wel met bekende partijleden aangezien die ook afwijkende meningen kunnen hebben. Het zijn natuurlijk ook wel mensen die bekend zijn in het netwerk van de partijtop en waarvan het deels wel voorspelbaar is hoe ze ongeveer denken.quote:
[..]
Dat is echt een D66 dingetje, mensen die helemaal niet bekend zijn in de partij bewindspersoon maken. Gaat tot nu toe vaak wel goed, maar kan natuurlijk ook heel raar uitpakken omdat je niet zeker weet of zo iemand ook standpunten heeft die totaal niet bij de partij passen.
Ik vind dat wel goed. Als je alleen maar doorgewinterde partijtijgers in het kabinet zet dan maakt dat de denkwereld ook erg benauwd.quote:
[..]
Toch gek hoor van D66, Dijkgraaf, Kuipers en die Uslu. Dat zijn al 3 niet-prominente D66'ers zonder bestuurlijke politieke ervaring, die alledrie op naam van de partij in de regering mogen zitten. Wat is dan nog 'het' D66-geluid in de ministerraad?
Dan krijg je dus een regeerakoord zo dik als de Winkler Prins en kost het meer dan een jaar het te schrijven.quote:
[..]
Sorry hoor maar de partijen gaan er zelf over wat een regeerakkoord is. Niemand houd ze tegen om duidelijker plannen tentoon te spreiden als ze op dezelfde manier budgetten uit de hoge hoed kunnen toveren.
[..]
Ee regeerakkoord is een voornemen en op basis daarvan gaan ministers voorstellen maken. En die worden in het parlement behandeld. En die zullen ook in de 1e kamer steun nodig gaan hebben van de oppositie.
Dus ja, je conclusies zijn gewoon voorbarig.
Heel bijzonder al dat ze geld uittrekken maar eigenlijk concreet nog maar heel weinig idee hebben wat ze willen doen en wat dat ongeveer gaat kosten. Schoolboekvoorbeeld voor het verspillen van bakken met geld. Dan kom je op Rutte III net voor corona uit. Geld genoeg maar geen idee, geen echte visie.quote:
[..]
Als er niet eens een plan uitgewerkt is maar de budgetten zijn al opgesteld begint het falen nu al. Dat kun je geen voorbarige conclusies noemen.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 11-01-2022 12:10:22 ]
Oh sorry ik ben helemaal in de war. Ik dacht dat ik dingen over nieuwe bestuurscultuur gehoord had. Gelukkig dat we jou hebben om te vertellen wat de huidige bestuurscultuur is waar je absoluut op geen punt van af kan wijken zonder dat het slechter is dan nu. In plaats van gewoon in te gaan op het punt. Dat het best apart is al budgettering te doen voordat je uberhaupt uitgewerkte plannen hebt. Zoiets als gewoon maar 1000 euro uittrekken voor de boodschappen, misschien vind ik er een goed plan voor misschien niet.quote:
[..]
Dan krijg je dus een regeerakoord zo dik als de Winkler Prins en kost het meer dan een jaar het te schrijven.
Ee regeerakkoord is een voornemen en op basis daarvan gaan ministers voorstellen maken. En die worden in het parlement behandeld. En die zullen ook in de 1e kamer steun nodig gaan hebben van de oppositie.
Dus ja, je conclusies zijn gewoon voorbarig.
Maar okay we wachten tot het te laat is en dan leveren we achteraf kritiek. Ook goed hoor.
Ik weet dat het voor een D66-er gek klinktquote:
Ik vind dat wel goed. Als je alleen maar doorgewinterde partijtijgers in het kabinet zet dan maakt dat de denkwereld ook erg benauwd.
, maar de meeste partijen staan toch voor bepaalde politiek, voor een bepaalde richting. En die politiek moet in zekere zin bewaakt worden binnen de ministerraad. Als je daar dan 3 niet-D66'ers neerzet, dan heb je minder sturing in het D66-geluid. Voor hetzelfde geld is Dijkgraaf een innerlijke VVD'er die zich druk maakt om Law&Order en niet zo zwaar tilt aan het schenden van mensenrechten.Beleidsmatig misschien niet maar ik ben altijd beetje huiverig voor mensen die nog snel even lid moeten worden. Uitglijder door controversile uitspraken uit verleden die niet passen bij de partijlijn zijn snel gemaakt.quote:
[..]
Maar waarom zou ze anders moeten opstappen? Lijkt me ook geen type dat hele domme dingen gaat doen.
Beetje steungeld uitdelen aan de sector die je zou goed kent en waarin je sociaal vervlochten mee bent leidt ook snel genoeg tot ophef en of wraak van iemand die nog een rekening te vereffenen heeft. Komt bij dat je eigen partij waarschijnlijk niet veel politiek kapitaal gaat investeren om je te laten zitten dus zullen ze je intern ook sneller laten vallen dan bv een Jetten.
Wat had jij dan willen zien? Helemaal geen cijfers?quote:
[..]
Oh sorry ik ben helemaal in de war. Ik dacht dat ik dingen over nieuwe bestuurscultuur gehoord had. Gelukkig dat we jou hebben om te vertellen wat de huidige bestuurscultuur is waar je absoluut op geen punt van af kan wijken zonder dat het slechter is dan nu. In plaats van gewoon in te gaan op het punt. Dat het best apart is al budgettering te doen voordat je uberhaupt uitgewerkte plannen hebt. Zoiets als gewoon maar 1000 euro uittrekken voor de boodschappen, misschien vind ik er een goed plan voor misschien niet.
Maar okay we wachten tot het te laat is en dan leveren we achteraf kritiek. Ook goed hoor.
Die doorrekening is er trouwens op vraag van de oppositie, he? Niet van de coalitie. Die wilden graag een doorrekening van onuitgewerkte plannen met ook vast helemaal nog niet 100% vaststaande budgetten (zie het gedoe in Groningen gister, daar moet al weer geld bij de regeling).
Wat jammer, ik had gehoopt op Sjoerdsma.quote:
Hermans verkozen bij de VVD en Paternotte bij D66 dus
Wat is er nou weer gevaarlijk aan hemquote:
Onbegrijpelijk dat een gevaarlijke gek als die Paternotte het zo ver kan schoppen. Wat een afgang voor D66
Dus nieuwe bestuurscultuur is alle maatregelen al volledig uitschrijven in het regeerakkoord? Of is alles dan te dicht getimmerd?quote:
[..]
Oh sorry ik ben helemaal in de war. Ik dacht dat ik dingen over nieuwe bestuurscultuur gehoord had. Gelukkig dat we jou hebben om te vertellen wat de huidige bestuurscultuur is waar je absoluut op geen punt van af kan wijken zonder dat het slechter is dan nu. In plaats van gewoon in te gaan op het punt. Dat het best apart is al budgettering te doen voordat je uberhaupt uitgewerkte plannen hebt. Zoiets als gewoon maar 1000 euro uittrekken voor de boodschappen, misschien vind ik er een goed plan voor misschien niet.
Maar okay we wachten tot het te laat is en dan leveren we achteraf kritiek. Ook goed hoor.
Ligt er een doortimmerd plan "Huuuuuuuh, de regering heeft alles in de achterkamers dichtgetimmerd"
Ligt er nog geen doortimmerd plan "Huuuuuuuuuh, er moet een volledig uitgewerkt plan liggen en anders is het fout"
Het is zeuren om het zeuren
Behalve dat de invulling van het landsbelang nou net voor iedereen en elke stroming verschilt, vandaar dat we ook verkiezingen hebben.quote:
Kabinetsleden die geen partijtijgers zijn, die zullen eerst aan het landsbelang denken en pas veel later aan het partijbelang. Ik vind dat juist wel goed.
Nouja ze plukken natuurlijk niet zomaar iemand van de straat maar nemen iemand die al wel in het netwerk bekend is waarvan je kunt verwachten dat die wel bij de partij past. Als een Uslu ergens de schijn had gewekt dat ze meer bij DENK zou passen hadden ze haar natuurlijk niet benaderd.quote:
[..]
Ik weet dat het voor een D66-er gek klinkt
Dijkgraaf is volgens mij trouwens al vrij lang lid van D66. Sprak vroeger nog wel eens op congressen. En ook Kuipers zat er al een tijd bij. Die schreef mee aan het verkiezingsprogramma.
Volgens mij hoef je geen Kamerlid of zelfs partijlid te zijn om de politieke richting van D66 of een andere politieke partij te volgen. Ik vind dat een beetje een non-argument, eigenlijk.quote:
[..]
Ik weet dat het voor een D66-er gek klinkt
Als de partij van mening is dat deze mensen bij hun gedachten en politiek passen dan zie ik geen reden om ze niet te benoemen, het is niet alsof een andere organisatie ze dwingt deze mensen te benoemen.
En laten we wel zijn, benoemingen omdat de betroffen persoon zo trouw is aan de partij heeft in het verleden meer problemen en slechte bewindslieden opgeleverd dan personen op capaciteiten selecteren.
Zijn corona-opvattingen. Die verraden een gevaarlijke minachting van persoonlijke vrijheid.quote:
[..]
Wat is er nou weer gevaarlijk aan hem
De corona-opvattingen die hij in de kamer uit, zijn natuurlijk de opvattingen van de fractie. Wie dan voorzitter is maakt niks uit.quote:
[..]
Zijn corona-opvattingen. Die verraden een gevaarlijke minachting van persoonlijke vrijheid.
Verder zijn zijn opvattingen natuurlijk niet gevaarlijk.
Onzin.quote:
[..]
De corona-opvattingen die hij in de kamer uit, zijn natuurlijk de opvattingen van de fractie. Wie dan voorzitter is maakt niks uit.
Verder zijn zijn opvattingen natuurlijk niet gevaarlijk.
Jij denkt dat Sjoerdsma, Belhaj, Van Weyenberg of Van Meenen oid andere opvattingen hebben?quote:
Gezien zijn uitspraken tijdens de corona crisis blijkt Paternotte nogal een hekel te hebben aan de persoonlijke integriteit van het individu. Wel vreemd voor een Kamerlid van een eens liberale partij, maar die weg heeft D66 natuurlijk al lang geleden verlaten. Het partijmotto ‘We laten iedereen vrij, maar niemand vallen’ is al net zo nietszeggend en vals als de verkiezingsslogan die ze geen windeieren heeft gelegd.quote:
[..]
Zijn corona-opvattingen. Die verraden een gevaarlijke minachting van persoonlijke vrijheid.
Lijkt mij ook. Bij de opvolging van Pechtold hoopte ik meer op Paternotte dan Jetten, maar die laatste heeft wel veel geleerd. Alsnog is Paternotte een prima kanshebber, zeker als Jetten op 1 of andere manier beschadigd raakt als minister. Paternotte was dan ook de enige logische keus.quote:
Paternotte is een goede keuze. Heeft al ervaring als fractieleider van een grote fractie en is ook een potentieel opvolger van Kaag.
Het stikstof probleem stopt bij de nederlandse grensquote:
[..]
Moeten ze de boeren dan hun bedrijf afpakken zonder miljarden? Hoe zie jij een forse inkrimping van de stikstofuitstoot zonder miljarden te besteden voor je?
Je weet hopelijk dat het de rechter is die zegt dat er wat aan stikstof moet worden gedaan, ook de regering moet zich gewoon aan de wet houden.
Onzin:quote:
[..]
Het stikstof probleem stopt bij de nederlandse grens
Duitsland: https://www.nieuweoogst.n(...)een-stikstofprobleem
Belgi: https://www.trouw.nl/duur(...)n-toekomst~bb46b871/
Zoals je kunt lezen is er zelfs een vergunningenstop in Belgi voor de landbouw.
Maar dit is wel een feit:
Oorzaak? Intensieve landbouw waar beide om bekend staan.quote:Nederland en Vlaanderen hebben de hoogste stikstofconcentraties van Europa.
Kun je niet even inlezen voor je iets post?
Het stopt zelfs niet als we alle bedrijvigheid in Nederland stoppen, dus de bouw, het wegverkeer, de landbouw, de industrie. En ondanks dat dat nu al bekend is zullen ze er in Den Haag pas achter komen wanneer er tientallen miljarden weggegooid zijn. Maar geen nood, onze kinderen en kleinkinderen krijgen die rekening gepresenteerd dus met een beetje geluk merken we er zelf financieel weinig van.quote:
[..]
Het stikstof probleem stopt bij de nederlandse grens
Lees de draad (bovenstaande is 1 van 4)
Oa https://www.biind.nl/nieu(...)of-in-natuurgebieden
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 11-01-2022 19:39:13 ]
En weer een hoop onzin, alleen om de kop onder de grond te steken voor wat de werkelijke vervuilers zijn in Nederland.quote:
[..]
Het stopt zelfs niet als we alle bedrijvigheid in Nederland stoppen, dus de bouw, het wegverkeer, de landbouw, de industrie. En ondanks dat dat nu al bekend is zullen ze er in Den Haag pas achter komen wanneer er tientallen miljarden weggegooid zijn. Maar geen nood, onze kinderen en kleinkinderen krijgen die rekening gepresenteerd dus met een beetje geluk merken we er zelf financieel weinig van.
En we hebben het eerste brandje.
Ik weet niet of bepaalde coalitiepartijen daar zo rouwig om zijn. De ouderen afdelingen van enkele coalitiepartijen vinden het een vrij onzalig plan. https://www.telegraaf.nl/(...)eigen-kabinet-om-aowquote:
[ twitter ]
En we hebben het eerste brandje.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-01-2022 21:56:23 ]
Dit leek ook haast in het coalitieakkoord gezet om wat aan PvdA en GL te kunnen geven bij onderhandeling, toch?quote:
[ twitter ]
En we hebben het eerste brandje.
Dat gaat toch niet werken hoop ik zeg? Een beetje onderhandelaar prikt daar zo doorheen, eerst dat idiote plan van tafel en anders steunen we niets.quote:
[..]
Dit leek ook haast in het coalitieakkoord gezet om wat aan PvdA en GL te kunnen geven bij onderhandeling, toch?
Ik weet ook niet of het bewust zo is gedaan, maar dat het van tafel zou gaan zodra GL en PvdA zouden meepraten voor de eerste kamer was wel vanaf het begin te verwachten.quote:
[..]
Dat gaat toch niet werken hoop ik zeg? Een beetje onderhandelaar prikt daar zo doorheen, eerst dat idiote plan van tafel en anders steunen we niets.
Gaat lekker als Rutte IV met zo'n erfenis.
Jij bent gewoon met alles tevreden. Maakt niet uit wat je gepresenteerd wordt. Hoef je niet nogmaals hetzelfde stromannetje als Hanca al bij mij geponeerd had te dumpen.quote:
[..]
Dus nieuwe bestuurscultuur is alle maatregelen al volledig uitschrijven in het regeerakkoord? Of is alles dan te dicht getimmerd?
Ligt er een doortimmerd plan "Huuuuuuuh, de regering heeft alles in de achterkamers dichtgetimmerd"
Ligt er nog geen doortimmerd plan "Huuuuuuuuuh, er moet een volledig uitgewerkt plan liggen en anders is het fout"
Het is zeuren om het zeuren
Ik heb geen idee wat de nieuwe bestuurscultuur is, de lui die her erover hadden ook niet echt geloof ik. Blijkbaar wat lui aantrekken van buiten de politiek nouja dat is dan ook meteen het enige wat vrij positief lijkt aan dit nieuwe kabinet. Van de andere kant zo'n Kuipers die nu zegt dat ze na 2 jaar eens gaan beginnen met het denken over een langetermijnvisie mbt tot coronabeleid zou voor iemand met enig realisme een grote rode vlag moeten zijn. Ik snap niet dat je zo gepikeerd ben dat ik niet meteen hosanna zing bij wat kansloze plannen die zelfs als ze werkelijkheid zouden worden de problemen niet oplossen maar enkel symptoombestrijding zijn.
Ook grappig dat lui die altijd zeuren dat CBS berekeningen zo belangrijk zijn nu het CBS ze wat statistieken voorschotelt die niet bevallen opeens beginnen over hoe je met statistiek ook het verkeerde verhaal kan tonen.
Om het even duidelijk te maken ik vond die extreme focus van CBS op hun geraamde overheidsschuld ook misleidend. Maar ik geloof dan ook niet dat hun doorrrekeningen zaligmakend zijn, wel beter dan niets uiteraard in de meeste gevallen.
Ze kunnen niet akkoord gaan, maar dan gaat het minimumloon dus ook niet omhoog. Ben benieuwd hoe de PvdA dat uit wil gaan leggen aan de achterban.quote:
[..]
Dit leek ook haast in het coalitieakkoord gezet om wat aan PvdA en GL te kunnen geven bij onderhandeling, toch?
Ik ben heel benieuwd naar de antwoorden. Ik vind de flarden die in het artikel staan (waarom post je kamervragen ipv het artikel?) niet heel samenhangend.quote:
Probleem twee staat ook al voor de deur;
[ twitter ]
Gaat lekker als Rutte IV met zo'n erfenis.
Het artikel zegt in elk geval dat het de minister nooit heeft bereikt, wat het dus niet echt een schandaal in de politieke zin zou maken. Wel is het interessant om te weten of er inderdaad dingen in de rapporten niet kloppen. Goed werk van GreenPeace. Uiteindelijk gaat het om het redden van de natuur.
[ Bericht 2% gewijzigd door Hanca op 11-01-2022 22:47:56 ]
Dat dreigement werkt net zo goed de andere kant op, want met name D66 en CU maar misschien ook de andere 2 krijgen dat niet uitgelegd aan hun achterban. Werken met dreigementen op zo'n manier werkt dan ook niet. Het is geen 'stem ja of stik', het is onderhandelen. En dan is de kans dat de AOW toch mee gaat gewoon aanwezig en ik denk zelfs vrij groot.quote:
[..]
Ze kunnen niet akkoord gaan, maar dan gaat het minimumloon dus ook niet omhoog. Ben benieuwd hoe de PvdA dat uit wil gaan leggen aan de achterban.
Prima toch voor GL en PvdA als dit kabinet zichzelf in de voet schiet door iets waar politieke partijen vrijwel unaniem voor zijn niet eens ten uitvoering kunnen brengen.quote:
[..]
Ze kunnen niet akkoord gaan, maar dan gaat het minimumloon dus ook niet omhoog. Ben benieuwd hoe de PvdA dat uit wil gaan leggen aan de achterban.
Omdat we zo graag de natuur arm en schraal willen houdenquote:
[..]
Het stopt zelfs niet als we alle bedrijvigheid in Nederland stoppen, dus de bouw, het wegverkeer, de landbouw, de industrie. En ondanks dat dat nu al bekend is zullen ze er in Den Haag pas achter komen wanneer er tientallen miljarden weggegooid zijn. Maar geen nood, onze kinderen en kleinkinderen krijgen die rekening gepresenteerd dus met een beetje geluk merken we er zelf financieel weinig van.
[ twitter ]
Lees de draad (bovenstaande is 1 van 4)
Oa https://www.biind.nl/nieu(...)of-in-natuurgebieden
de zelf gecreerde natuur
Weer een ongenformeerde opmerking. Een belangrijk voorbeeld van natuur die we met name schraal moeten houden is heide. Heide komt hier altijd al voor, heide werd in de Middeleeuwen afgeplagd voor landbouw en daardoor ontstonden de stuifzand vlaktes.quote:
[..]
Omdat we zo graag de natuur arm en schraal willen houden
de zelf gecreerde natuur
En ja, heide moeten we beschermen. Want naast in Nederland komt het in Europa maar in 2 of 3 landen voor. En allerlei diersoorten (hagedissen, slangen, padden, insecten, veldleeuwerik) hebben de heide nodig.
Stikstof maakt van heide een grasveld of een veld vol braamstruiken.
Ik zie dat Pieter zich inmiddels met erg belangrijke zaken aan het bezighouden is.
Bereikbaarheid van het Oosten des lands is zeker belangrijk voor politici uit die regio. Daar halen ze een groot deel van de stemmen vandaan. Bovendien ben je ook volksvertegenwoordiger van je regio en heb je die belangen te behartigen. Zo zal hij zich vast ook gaan uitspreken over het doortrekken van de spoorlijn van Groningen naar Twente. Zo heeft hij zich ook jaren uitgesproken voor verdere verbreding van de A1, en het verdubbelen van de N35 en het doortrekken naar Duitsland van diezelfde N35. Nederland is wat groter dan de Randstad en heeft dus wat meer belangen dan enkel die van de Randstad.quote:
[ twitter ]
Ik zie dat Pieter zich inmiddels met erg belangrijke zaken aan het bezighouden is.
Als hij dan nog had geopteerd voor een vertrek vanaf Utrecht bijvoorbeeld had hij best een goed punt gehad. Maar Hengelo is voor mensen die in andere delen van het oosten wonen (zoals ik) ook ontzettend kut te bereiken. Ik ben sneller in Amsterdam dan in Hengelo bijvoorbeeld.quote:
[..]
Bereikbaarheid van het Oosten des lands is zeker belangrijk voor politici uit die regio. Daar halen ze een groot deel van de stemmen vandaan. Bovendien ben je ook volksvertegenwoordiger van je regio en heb je die belangen te behartigen. Zo zal hij zich vast ook gaan uitspreken over het doortrekken van de spoorlijn van Groningen naar Twente. Zo heeft hij zich ook jaren uitgesproken voor verdere verbreding van de A1, en het verdubbelen van de N35 en het doortrekken naar Duitsland van diezelfde N35. Nederland is wat groter dan de Randstad en heeft dus wat meer belangen dan enkel die van de Randstad.
En verder is het vooral weer spijkers op laag water zoeken.
Fijn voor jou, maar vanuit Salland, Twente en de Achterhoek ben je sneller in Hengelo dan in Utrecht. Utrecht is te dicht bij Amsterdam, als je dan een tweede plaats wil hebben dan ligt Hengelo meer voor de hand lijkt mij.quote:
[..]
Als hij dan nog had geopteerd voor een vertrek vanaf Utrecht bijvoorbeeld had hij best een goed punt gehad. Maar Hengelo is voor mensen die in andere delen van het oosten wonen (zoals ik) ook ontzettend kut te bereiken. Ik ben sneller in Amsterdam dan in Hengelo bijvoorbeeld.
En verder is het vooral weer spijkers op laag water zoeken.
En verder is het idd spijkers op laag water zoeken van jou. Want hoeveel tijd zal hij er aan besteed hebben? Hooguit een paar uur lijkt mij op een werkweek van 60+ uur. Genoeg tijd voor andere zaken die volgens jou meer prioriteit hebben.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 12-01-2022 08:45:58 ]
Dat is dan mooi, trein stopt al in Bad Bentheim om het personeel in te laden. Geloof dat dat niet zover weg is voor mensen uit die regio.quote:
[..]
Fijn voor jou, maar vanuit Salland, Twente en de Achterhoek ben je sneller in Hengelo dan in Utrecht. Utrecht is te dicht bij Amsterdam, als je dan een tweede plaats wil hebben dan ligt Hengelo meer voor de hand lijkt mij.
En verder is het idd spijkers op laag water zoeken van jou. Want hoeveel tijd zal hij er aan besteed hebben? Hooguit een paar uur lijkt mij op een werkweek van 60+ uur. Genoeg tijd voor andere zaken die volgens jou meer prioriteit hebben.
Toch een behoorlijk stuk verder qua tijd vanaf veel plaatsen uit de regio.quote:
[..]
Dat is dan mooi, trein stopt al in Bad Bentheim om het personeel in te laden. Geloof dat dat niet zover weg is voor mensen uit die regio.
Prima taak voor een minister of staatssecretaris om dat met wat gewicht te doen. Daarnaast moeten er natuurlijk vergunningen komen als die er nog niet zijn. En wellicht is het gebrek aan vergunningen wel de reden waarom die private nachttrein nu niet stopt in Hengelo.quote:
Jammer alleen dat dit een private nachttrein is en dat de overheid hier niks mee te maken heeft. De mensen achter die nachttrein kiezen er blijkbaar voor om niet in oost Nederland te stoppen. Kamervragen hebben dus weinig zin omdat het maximale wat de minister kan doen is dat bedrijf opbellen en lief vragen of ze in Hengelo willen stoppen.
Eh nee, er ligt immers nog geen uitgewerkt voorstel dus er is niks waar ik tevreden of ontevreden over kan zijn. Enkel de voornemens en doelstellingen uit het regeerakkoord vind ik wel prima.quote:
[..]
Jij bent gewoon met alles tevreden. Maakt niet uit wat je gepresenteerd wordt. Hoef je niet nogmaals hetzelfde stromannetje als Hanca al bij mij geponeerd had te dumpen.
Maar vooralsnog moet het kabinet met uitgewerkte voorstellen komen die in de kamer behandeld moeten worden en waar ook een deel van de oppositie goedkeuring voor moet geven. En voor het zo ver is zijn conclusies over de doelmatigheid voorbarig.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ehuis-extra-vastgoedquote:Ministersploeg komt om in vastgoed: meer dan de helft heeft extra huizen
15 januari 2022 15:56
Leden van de nieuwe ministerploeg hoeven niet snel te vrezen dat ze dakloos worden. Zeker 11 van de 20 ministers bezitten naast hun woonhuis ook nog een of meer andere panden.
Dat blijkt uit een openbaarmaking van de (zakelijke) belangen van de nieuwe ministers.
Vakantiehuizen
Vooral vakantiehuizen blijken populair bij de bewindslieden. Zo heeft de nieuwe minister van Justitie en Veiligheid, Dilan Yeṣilgz-Zegerius, een vakantiehuisje ergens in Nederland, net als de kersverse minister van Binnenlandse Zaken Hanke Bruins Slot. Beide huizen worden niet verhuurd.
Zorgminister Ernst Kuipers heeft ook een extra vakantiewoning, die is juist wel bedoeld voor de verhuur. Minister van Sociale Zaken Karien van Gennip is de trotse bezitter van een extra woonhuis dat zij verhuurt.
Huizen in het buitenland
Minister van Financin Sigrid Kaag heeft ook een extra huis, maar dan in Zwitserland. Dat pand wordt verhuurd, n er zit ook een appartement in dat als priv(vakantie)woning wordt gebruikt.
D66-collega Kajsa Ollongren, minister van Defensie in Rutte IV, heeft een extra pand in Zweden, om lekker vakantie in te vieren.
Pandjes, pandjes, pandjes
En dat zijn dan eigenlijk de kleine spelers. Neem bijvoorbeeld Micky Adriaansens, de nieuwe minister van Economische Zaken. Zij bezit twee vakantiewoningen in Nederland voor de verhuur en ook nog eens een vakantiewoning voor zichzelf in Zwitserland.
Ze verkeert in goed gezelschap. Want ook Liesje Schreinemacher, de minister voor Buitenlandse Handel, bezit twee extra woningen. Deze huizen worden verhuurd om in te wonen. Christianne van der Wal, stikstofminister in Rutte-IV, heeft ook twee extra woningen. Die zijn gewoon voor de heb. Ze worden niet verhuurd.
Staghouwer spant de kroon
CU'er Henk Staghouwer, de nieuwe minister van Landbouw, spant de kroon. Hij bezit liefst zeven zogenoemde registergoederen, die ook worden verhuurd. Een registergoed kan een huis zijn, maar bijvoorbeeld ook een appartementsrecht.
Van de ministers die zijn doorgeschoven uit het oude kabinet en niet opnieuw benoemd zijn, is wat minder bekend. Hun belangen worden niet opnieuw opgeschreven, maar in 2017 was de lijst wat minder transparant. Huizen voor de verhuur werden toen bijvoorbeeld niet opgenomen.
Wel is bekend dat minister Wopke Hoekstra, die sinds kort het ministerie van Buitenlandse Zaken leidt, 'enkele onroerende goederen' in bezit heeft gekregen door vererving.
Meer dan 2 panden per persoon
Dat komt neer op een totaal van minimaal 22 extra panden, voor slechts 11 ministers. Ervan uitgaande dat de overige ministers inderdaad geen extra vastgoed hebben, maar wel in een huis wonen, kom je uit op een totaal van 42 panden, voor slechts 20 personen. Iets meer dan 2 gemiddeld.
Zo rollt Nederland.quote:
Het parasitaire gedrag van huisjesmelkers zal nog wel even voortduren.
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ehuis-extra-vastgoed
Een wat mij betreft wel interessant inkijkje in de rol van Grapperhaus als minister van eredienst: https://www.nd.nl/nieuws/(...)redienst-een-reconst
En wat dat betreft ben ik niet zo blij met Yeşilgz als de nieuwe minister van eredienst, die wilde op een punt in de pandemie gaan handhaven tijdens erediensten...
Dat verbaast toch niemand mag ik hopen? Politieke kopstukken zijn veelal vermogende mensen, zelden tot nooit iemand die voor zijn politieke loopbaan modaal verdiende. Vermogende mensen hebben wel vaker een tweede huisje, prima investering ook in deze tijd. En als het tweede huisje een vakantiehuisje voor eigen gebruik is met wellicht wat verhuur voor als je er zelf geen gebruik van maakt in bepaalde seizoenen dan heb ik daar geen probleem mee.quote:
Het parasitaire gedrag van huisjesmelkers zal nog wel even voortduren.
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ehuis-extra-vastgoed
Het verklaart wel waarom de laatste jaren de positie van verhuurders is versterkt en die van huurders is verzwakt. Bijvoorbeeld met de flexibele huurcontract. De politieke elite heeft er namelijk zelf baat bij.quote:
[..]
Dat verbaast toch niemand mag ik hopen? Politieke kopstukken zijn veelal vermogende mensen, zelden tot nooit iemand die voor zijn politieke loopbaan modaal verdiende. Vermogende mensen hebben wel vaker een tweede huisje, prima investering ook in deze tijd. En als het tweede huisje een vakantiehuisje voor eigen gebruik is met wellicht wat verhuur voor als je er zelf geen gebruik van maakt in bepaalde seizoenen dan heb ik daar geen probleem mee.
Zonder meer. De politieke kaste zorgt altijd zeer goed voor zichzelf en het eigen belang. Wat er ook gaat gebeuren, ze zullen er voor zorgen dat ze er zelf warmpjes bij blijven zitten.quote:
[..]
Het verklaart wel waarom de laatste jaren de positie van verhuurders is versterkt en die van huurders is verzwakt. Bijvoorbeeld met de flexibele huurcontract. De politieke elite heeft er namelijk zelf baat bij.
Om verdrietig van te worden dit
Heeft dan toch een dikke week geduurd.quote:
Misschien moet er een topic aangemaakt worden waar de lijst met moties van wantrouwen en de moties van afkeuring van Rutte IV bijgehouden kunnen worden met korte beschrijving erbij.
Wat een clown. Als je geen serieuze politiek wil bedrijven, maar liever poppenkast speelt, ga dan het theater in en stop met het weggooien van belastinggeld.quote:
Daar is de eerste alweer!
[ twitter ]
Om verdrietig van te worden dit
Traditie bij Geertquote:
https://nos.nl/artikel/24(...)er-maand-te-bestedenquote:Nibud: gemiddeld 40 euro minder per maand te besteden
De koopkracht van huishoudens neemt dit jaar gemiddeld met 40 euro per maand af. Vrijwel iedereen gaat erop achteruit, constateert het Nationaal Instituut voor Budgetvoorlichting (Nibud), dat voor 117 voorbeeldhuishoudens de koopkracht berekende.
"Iedereen gaat het merken", zegt Nibud-directeur Vliegenthart. "En niet zozeer op het loonstrookje, maar wel in de supermarkt, aan de benzinepomp en op de energierekening." Volgens hem gaan huishoudens er een tientje tot een dikke 100 euro per maand op achteruit.
De verwachtingen zijn somberder dan in september, toen het budgetinstituut na Prinsjesdag ook de koopkrachtplaatjes van huishoudens in beeld bracht. Maar dat was gerekend buiten de plotselinge stijging van de energieprijzen. De compensatie die het kabinet heeft uitgetrokken voor de hoge energierekening verzacht de pijn wel, maar weegt niet op tegen de verwachte inflatie.
Het Nibud maakt zich zorgen over de gevolgen van de koopkrachtdaling voor de lagere inkomens. Mensen in de bijstand, mensen met een hoge huur of ouderen met alleen AOW en een klein pensioen worden het hardst geraakt. "Die hebben het al krap en die extra tientjes voor een hogere energierekening komen extra hard aan", zegt Vliegenthart.
Compensatie voor lage inkomens
In de koopkrachtberekening is nog niet de tegemoetkoming voor energiekosten meegenomen die speciaal voor huishoudens met een laag inkomen in het leven is geroepen. Zij kunnen een tegemoetkoming van 200 euro krijgen van de gemeente. En ook al is dat geld hard nodig, volgens Vliegenthart is het onvoldoende om de koopkrachtdaling mee op te vangen.
De gemeenten hebben de tegemoetkoming nog niet uitbetaald, maar de budgetvoorlichter raadt huishoudens aan om alvast na te gaan of zij in aanmerking komen. "Het moet voor mensen veel makkelijker gemaakt worden om die te krijgen, zonder dat ze zich door een oerwoud van ingewikkelde regels voor diverse toeslagen en andere potjes hoeven te worstelen."
Volgens Vliegenthart kunnen huishoudens die het financieel zwaar hebben, de problemen niet zelf oplossen. "Gemeenten moeten vaart gaan maken met het uitbetalen van die tegemoetkoming voor de energiekosten en als samenleving moeten we kijken hoe we de huishoudens kunnen helpen die het financieel zwaar hebben."
Waar kijkt het Nibud naar?
Het Nibud heeft voor de berekeningen over 2022 rekening gehouden met onder meer de stijging van de zorgpremie en de compensatie voor de hoge energieprijzen. Het instituut gaat verder uit van een inflatie van 3 procent, overeenkomstig de verwachting van De Nederlandsche Bank. Maar dat inflatiecijfer is nog niet definitief. Het Nibud adviseert mensen daarom om zich niet rijker te rekenen dan ze zijn.
De plannen van het nieuwe kabinet zijn nog niet in de koopkrachtplaatjes meegenomen, omdat de plannen uit het coalitieakkoord nog geen concrete invulling hadden. Op verzoek van de Tweede Kamer wordt nu ook gewerkt aan het berekenen van de gevolgen van het coalitieakkoord voor onze portemonnee.
Koopkracht geeft aan hoeveel je met je inkomen gemiddeld aan spullen en diensten kunt kopen. Het Nibud houdt geen rekening met veranderingen in je leven, zoals een nieuwe baan of een scheiding. Maar die veranderingen hebben wel invloed op de koopkracht. Daarom zeggen koopkrachtcijfers van het Nibud weinig over persoonlijke situaties.
Wat is nou 40 euro per maand als we het klimaat gaan redden. Kleine offers voor de man/vrouw aan de onderkant van de pyramide...quote:
De onderkant wordt weer het hardst geraakt. Dat wekt uiteraard geen verbazing daar het VVD66-menstype aan de knoppen draait,
[..]
https://nos.nl/artikel/24(...)er-maand-te-besteden
Het zal vandaag wel vuurwerk worden. Dit nieuws, de AOW die niet gendexeerd wordt en niet mee stijgt met het minimumloon, het geld verspillen voor klimaat zonder de opbrengsten in te kunnen schatten enzovoort. Met een beetje corona in de coalitie en een beetje dualisme kan het zo maar heel leuk worden.
Alle partijen waren voor de verkiezingen tegen de ontkoppeling en toch komt het dan bij de 4 coalitiepartijen in hun hoofd op om het toch te ontkoppelen. Heel bijzonder hoe zoiets gaat. Wie stelt het dan voor vraag je je af en wat bezielt de overige drie om erin mee te gaan.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 18-01-2022 08:40:27 ]
Interessant. Zelfs de meest rechtse partijen wilden die ontkoppeling niet.quote:
Ter reminder voor het debat van vandaag;
[ twitter ]
Alle partijen waren voor de verkiezingen tegen de ontkoppeling en toch komt het dan bij de 4 coalitiepartijen in hun hoofd op om het toch te ontkoppelen. Heel bijzonder hoe zoiets gaat. Wie stelt het dan voor vraag je je af en wat bezielt de overige drie om erin mee te gaan.
Stiekem wel, maar camapagnetijd was net begonnen en de groep AOWers is vrij groot.quote:
[..]
Interessant. Zelfs de meest rechtse partijen wilden die ontkoppeling niet.
Dat gaat schijnbaar nog meer op voor VVD, D66, CDA en CU. Die komen namelijk met dit onzalige idee in deze tijden van grote inflatie en verlies aan koopkracht.quote:
[..]
Stiekem wel, maar camapagnetijd was net begonnen en de groep AOWers is vrij groot.
Lijkt me ook en eigenlijk is het gewoon bedrog. Erg sneu.quote:
[..]
Dat gaat schijnbaar nog meer op voor VVD, D66, CDA en CU. Die komen namelijk met dit onzalige idee in deze tijden van grote inflatie en verlies aan koopkracht.
Er zal wel iets over staan in Regeringsverklaring.
De CU is de laatste tijd wel erg aan het oefenen om meloenen in te slikken.quote:
[..]
Dat gaat schijnbaar nog meer op voor VVD, D66, CDA en CU. Die komen namelijk met dit onzalige idee in deze tijden van grote inflatie en verlies aan koopkracht.
Op beide zinnen is het antwoord "nee, natuurlijk niet".quote:Op dinsdag 18 januari 2022 @ 12:24 schreef KingRadler het volgende:
Ben benieuwd of ze de beveiliging van Wilders gaan opheffen.
Er zal wel iets over staan in Regeringsverklaring.
De regeringsverklaring is overigens al uitgesproken, dus die kun je gewoon terugkijken.
Waarom zou daar iets over in de Regeringsverklaring staan? Zo belangrijk is Wilders niet.quote:
Ben benieuwd of ze de beveiliging van Wilders gaan opheffen.
Er zal wel iets over staan in Regeringsverklaring.
Die kerel kan niet meer zonder beveiliging.quote:
Ben benieuwd of ze de beveiliging van Wilders gaan opheffen.
Er zal wel iets over staan in Regeringsverklaring.
Om meerdere redenen niet nee. Dat hij berhaupt zoveel beveiliging nodig heeft is van god los, maar van de andere kant, wat zijn populisten zonder slachtofferrol?quote:
[..]
Die kerel kan niet meer zonder beveiliging.
Een beetje een vreemde vaststelling na een coalitieakkoord waar GL en PvdA ook zo hun handtekening onder hadden kunnen zetten.quote:
De CU is echt achterlijk bezig. die sociale kant bestaat niet. Je hoort ze niet.
De nieuwe bestuurscultuur in actie!
Yep, same old. Er gaat helemaal niets veranderen.quote:
[ twitter ]
De nieuwe bestuurscultuur in actie!
https://www.trouw.nl/poli(...)-van-links~beca557f/
Dankjewel dat je het zelf even aanstipt. Hoeft de rest het niet meer te doen. Hoe vind je eigenlijk zelf dat het gaat?quote:
Misschien kunnen jullie ook nog even iets roepen over Rutte-doctrine en nieuw elan, dan is de bingokaart met containerbegrippen voor alles wat er misgaat weer compleet.
Ze zijn een week bezig...quote:
[..]
Dankjewel dat je het zelf even aanstipt. Hoeft de rest het niet meer te doen. Hoe vind je eigenlijk zelf dat het gaat?
En dus? Niet zelden heb ik mensen binnen een week in opdracht zien afhaken dan wel naar kantoor teruggestuurd zien worden. Er ligt een regeringsverklaring, daar is over gedebatteerd. Genoeg om een tussenstand op te maken.quote:
De tussenstand is: ze zijn begonnen, hoera!quote:
[..]
En dus? Niet zelden heb ik mensen binnen een week in opdracht zien afhaken dan wel naar kantoor teruggestuurd zien worden. Er ligt een regeringsverklaring, daar is over gedebatteerd. Genoeg om een tussenstand op te maken.
Inhoudelijk oordelen we wel als ze inhoudelijk ook iets gedaan hebben.
Ze hebben al iets gedaan, meerdere dingen zelfs. Mensen kunnen zich best een tussentijds oordeel vormen over de indruk die gemaakt is. Dat zien we ook in vele artikelen terug zoals bijvoorbeeld het artikel in Trouw wat ik vanochtend plaatste.quote:
[..]
De tussenstand is: ze zijn begonnen, hoera!
Inhoudelijk oordelen we wel als ze inhoudelijk ook iets gedaan hebben.
Een debat over een regeringsverklaring is geen inhoudelijke politiek.quote:
[..]
Ze hebben al iets gedaan, meerdere dingen zelfs. Mensen kunnen zich best een tussentijds oordeel vormen over de indruk die gemaakt is. Dat zien we ook in vele artikelen terug zoals bijvoorbeeld het artikel in Trouw wat ik vanochtend plaatste.
Verder staat zelfs in dat artikel dat het kabinet Rutte de plannen nog moet uitwerken en dat Rutte nota bene aan geeft de input uit de kamer mee te nemen daarbij. We wachten dus op hoe ze dat gaan doen.
Veel mensen hebben het afgelopen half jaar en afgelopen week meer dan genoeg gezien om een eerste, tweede of zoveelste indruk te hebben van Rutte IV. Ik snap dat dit niet lekker ligt bij de coalitiepartijen. Maar de indruk is er nou eenmaal en die is overwegend negatief.quote:
[..]
Een debat over een regeringsverklaring is geen inhoudelijke politiek.
Over inhoud gesproken; btw verlaging op groente en fruit gaat het iig niet worden. Afschaffen van de ton schenking bij aankoop huis ook niet; https://www.telegraaf.nl/(...)t-voorlopig-niet-aanquote:Verder staat zelfs in dat artikel dat het kabinet Rutte de plannen nog moet uitwerken en dat Rutte nota bene aan geeft de input uit de kamer mee te nemen daarbij. We wachten dus op hoe ze dat gaan doen.
Wat wel kan is een belastingverlaging op vermogen en winst;
Je leest weer eens verkeerd. De BTW verlaging op fruit wordt iets later door ICT problemen bij de belastingdienst (net als de suikerbelasting, trouwens), er staat nergens dat die is afgesteld.quote:
[..]
Over inhoud gesproken; btw verlaging op groente en fruit gaat het iig niet worden. Afschaffen van de ton schenking bij aankoop huis ook niet; https://www.telegraaf.nl/(...)t-voorlopig-niet-aan
Dit kun je trouwens moeilijk Rutte IV verwijten, die hebben net een staatssecretaris ingevoerd die juist naar zulke problemen gaat kijken.
Gaat het voorlopig sowieso niet worden. Het is maar de vraag of het onder Rutte IV gaat gebeuren al zouden ze de termijn afmaken. Maar hou die hoop stevig vast Hanca, wie weet lukt het toch nog gedurende Rutte IV.quote:
[..]
Je leest weer eens verkeerd. De BTW verlaging op fruit wordt iets later door ICT problemen bij de belastingdienst (net als de suikerbelasting, trouwens), er staat nergens dat die is afgesteld.
Dit kan je de overheid ontzettend verwijten. Het is niet zo dat Rutte IV een compleet nieuw, fris en fruitig kabinet is. Het is gewoon een doorstart van een kabinet wat IT problemen bij de overheid nooit serieus heeft aangepakt. En Rutte die eindverantwoordelijke is zit al 10 jaar op die positie.quote:Dit kun je trouwens moeilijk Rutte IV verwijten, die hebben net een staatssecretaris ingevoerd die juist naar zulke problemen gaat kijken.
Die staatssecretaris gaat weinig veranderen, dat is ijdele hoop. Niet in de laatste plaats omdat die gewoon helemaal niets weet van complexe IT systemen bij de overheid en geadviseerd zal worden door de hoge ambtenaren die er al jaren en jaren werken en het zover hebben laten komen.
Weten wij veel.quote:
Aangezien hij dan naar binnen loopt zal hij wel een bekende zijn. Wellicht beveiliger in gewone kleren oid.
Ik heb geen flauw idee waar jij het over hebt en waarom je dit post, kun je dit toelichten?quote:
Ik gok omdat het eruit ziet als een drugsdealtje op het Binnenhofquote:
[..]
Ik heb geen flauw idee waar jij het over hebt en waarom je dit post, kun je dit toelichten?
Maakt de bron uit?quote:
Filmpje op twitter komt weer van zo'n doe selluf je onderzoek!11 figuur. Treurig altijd.
De gebeurtenis in het filmpje is opmerkelijk te noemen.
Wat gebeurt er dan?quote:
[..]
Maakt de bron uit?
De gebeurtenis in het filmpje is opmerkelijk te noemen.
Dat kan jezelf zien. Er wordt iets overhandigd op zo'n wijze die men normaal gesproken toepast op iets wat verborgen moet blijven. Wat het dan is weten we niet. Maar opmerkelijk is het wel.quote:
Het is opmerkelijk en tot nu toe is daar alles ook wel mee gezegd. Door de poster wordt er ook niet aangegeven wat hij/zij ermee wil. Het is gewoon een matige linkdump.quote:
[..]
Dat kan jezelf zien. Er wordt iets overhandigd op zo'n wijze die men normaal gesproken toepast op iets wat verborgen moet blijven. Wat het dan is weten we niet. Maar opmerkelijk is het wel.
Tot nu toe wel, mocht het een staartje krijgen dan heb je het hier voor het eerst gezien. Geen flauw idee waarom je zo getriggerd bent door wat je noemt een matige linkdump.quote:
[..]
Het is opmerkelijk en tot nu toe is daar alles ook wel mee gezegd.
Oh. En hoe is dit relevant voor de kabinetsformatie of voor POL in zijn algemeenheid?quote:
[..]
Dat kan jezelf zien. Er wordt iets overhandigd op zo'n wijze die men normaal gesproken toepast op iets wat verborgen moet blijven. Wat het dan is weten we niet. Maar opmerkelijk is het wel.
Kan rustig een geldbedrag zijn wat even geleend is, oid. Zo opmerkelijk vind ik het niet, als je echt iets geheims wil doen doe je dat niet op die plek, maar op een toilet oid.quote:
[..]
Dat kan jezelf zien. Er wordt iets overhandigd op zo'n wijze die men normaal gesproken toepast op iets wat verborgen moet blijven. Wat het dan is weten we niet. Maar opmerkelijk is het wel.