https://www.rtlnieuws.nl/(...)ehuis-extra-vastgoedquote:Ministersploeg komt om in vastgoed: meer dan de helft heeft extra huizen
15 januari 2022 15:56
Leden van de nieuwe ministerploeg hoeven niet snel te vrezen dat ze dakloos worden. Zeker 11 van de 20 ministers bezitten naast hun woonhuis ook nog een of meer andere panden.
Dat blijkt uit een openbaarmaking van de (zakelijke) belangen van de nieuwe ministers.
Vakantiehuizen
Vooral vakantiehuizen blijken populair bij de bewindslieden. Zo heeft de nieuwe minister van Justitie en Veiligheid, Dilan Yeṣilgöz-Zegerius, een vakantiehuisje ergens in Nederland, net als de kersverse minister van Binnenlandse Zaken Hanke Bruins Slot. Beide huizen worden niet verhuurd.
Zorgminister Ernst Kuipers heeft ook een extra vakantiewoning, die is juist wel bedoeld voor de verhuur. Minister van Sociale Zaken Karien van Gennip is de trotse bezitter van een extra woonhuis dat zij verhuurt.
Huizen in het buitenland
Minister van Financiën Sigrid Kaag heeft ook een extra huis, maar dan in Zwitserland. Dat pand wordt verhuurd, én er zit ook een appartement in dat als privé(vakantie)woning wordt gebruikt.
D66-collega Kajsa Ollongren, minister van Defensie in Rutte IV, heeft een extra pand in Zweden, om lekker vakantie in te vieren.
Pandjes, pandjes, pandjes
En dat zijn dan eigenlijk de kleine spelers. Neem bijvoorbeeld Micky Adriaansens, de nieuwe minister van Economische Zaken. Zij bezit twee vakantiewoningen in Nederland voor de verhuur en ook nog eens een vakantiewoning voor zichzelf in Zwitserland.
Ze verkeert in goed gezelschap. Want ook Liesje Schreinemacher, de minister voor Buitenlandse Handel, bezit twee extra woningen. Deze huizen worden verhuurd om in te wonen. Christianne van der Wal, stikstofminister in Rutte-IV, heeft ook twee extra woningen. Die zijn gewoon voor de heb. Ze worden niet verhuurd.
Staghouwer spant de kroon
CU'er Henk Staghouwer, de nieuwe minister van Landbouw, spant de kroon. Hij bezit liefst zeven zogenoemde registergoederen, die ook worden verhuurd. Een registergoed kan een huis zijn, maar bijvoorbeeld ook een appartementsrecht.
Van de ministers die zijn doorgeschoven uit het oude kabinet en niet opnieuw benoemd zijn, is wat minder bekend. Hun belangen worden niet opnieuw opgeschreven, maar in 2017 was de lijst wat minder transparant. Huizen voor de verhuur werden toen bijvoorbeeld niet opgenomen.
Wel is bekend dat minister Wopke Hoekstra, die sinds kort het ministerie van Buitenlandse Zaken leidt, 'enkele onroerende goederen' in bezit heeft gekregen door vererving.
Meer dan 2 panden per persoon
Dat komt neer op een totaal van minimaal 22 extra panden, voor slechts 11 ministers. Ervan uitgaande dat de overige ministers inderdaad geen extra vastgoed hebben, maar wel in een huis wonen, kom je uit op een totaal van 42 panden, voor slechts 20 personen. Iets meer dan 2 gemiddeld.
Zo rollt Nederland.quote:Op zondag 16 januari 2022 06:10 schreef Bondsrepubliek het volgende:
Het parasitaire gedrag van huisjesmelkers zal nog wel even voortduren.
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ehuis-extra-vastgoed
Dat verbaast toch niemand mag ik hopen? Politieke kopstukken zijn veelal vermogende mensen, zelden tot nooit iemand die voor zijn politieke loopbaan modaal verdiende. Vermogende mensen hebben wel vaker een tweede huisje, prima investering ook in deze tijd. En als het tweede huisje een vakantiehuisje voor eigen gebruik is met wellicht wat verhuur voor als je er zelf geen gebruik van maakt in bepaalde seizoenen dan heb ik daar geen probleem mee.quote:Op zondag 16 januari 2022 06:10 schreef Bondsrepubliek het volgende:
Het parasitaire gedrag van huisjesmelkers zal nog wel even voortduren.
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ehuis-extra-vastgoed
Het verklaart wel waarom de laatste jaren de positie van verhuurders is versterkt en die van huurders is verzwakt. Bijvoorbeeld met de flexibele huurcontract. De politieke elite heeft er namelijk zelf baat bij.quote:Op zondag 16 januari 2022 11:47 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Dat verbaast toch niemand mag ik hopen? Politieke kopstukken zijn veelal vermogende mensen, zelden tot nooit iemand die voor zijn politieke loopbaan modaal verdiende. Vermogende mensen hebben wel vaker een tweede huisje, prima investering ook in deze tijd. En als het tweede huisje een vakantiehuisje voor eigen gebruik is met wellicht wat verhuur voor als je er zelf geen gebruik van maakt in bepaalde seizoenen dan heb ik daar geen probleem mee.
Zonder meer. De politieke kaste zorgt altijd zeer goed voor zichzelf en het eigen belang. Wat er ook gaat gebeuren, ze zullen er voor zorgen dat ze er zelf warmpjes bij blijven zitten.quote:Op maandag 17 januari 2022 08:26 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
Het verklaart wel waarom de laatste jaren de positie van verhuurders is versterkt en die van huurders is verzwakt. Bijvoorbeeld met de flexibele huurcontract. De politieke elite heeft er namelijk zelf baat bij.
Heeft dan toch een dikke week geduurd.quote:
Wat een clown. Als je geen serieuze politiek wil bedrijven, maar liever poppenkast speelt, ga dan het theater in en stop met het weggooien van belastinggeld.quote:Op maandag 17 januari 2022 18:05 schreef Raw85 het volgende:
Daar is de eerste alweer!
[ twitter ]
Om verdrietig van te worden dit
https://nos.nl/artikel/24(...)er-maand-te-bestedenquote:Nibud: gemiddeld 40 euro minder per maand te besteden
De koopkracht van huishoudens neemt dit jaar gemiddeld met 40 euro per maand af. Vrijwel iedereen gaat erop achteruit, constateert het Nationaal Instituut voor Budgetvoorlichting (Nibud), dat voor 117 voorbeeldhuishoudens de koopkracht berekende.
"Iedereen gaat het merken", zegt Nibud-directeur Vliegenthart. "En niet zozeer op het loonstrookje, maar wel in de supermarkt, aan de benzinepomp en op de energierekening." Volgens hem gaan huishoudens er een tientje tot een dikke 100 euro per maand op achteruit.
De verwachtingen zijn somberder dan in september, toen het budgetinstituut na Prinsjesdag ook de koopkrachtplaatjes van huishoudens in beeld bracht. Maar dat was gerekend buiten de plotselinge stijging van de energieprijzen. De compensatie die het kabinet heeft uitgetrokken voor de hoge energierekening verzacht de pijn wel, maar weegt niet op tegen de verwachte inflatie.
Het Nibud maakt zich zorgen over de gevolgen van de koopkrachtdaling voor de lagere inkomens. Mensen in de bijstand, mensen met een hoge huur of ouderen met alleen AOW en een klein pensioen worden het hardst geraakt. "Die hebben het al krap en die extra tientjes voor een hogere energierekening komen extra hard aan", zegt Vliegenthart.
Compensatie voor lage inkomens
In de koopkrachtberekening is nog niet de tegemoetkoming voor energiekosten meegenomen die speciaal voor huishoudens met een laag inkomen in het leven is geroepen. Zij kunnen een tegemoetkoming van 200 euro krijgen van de gemeente. En ook al is dat geld hard nodig, volgens Vliegenthart is het onvoldoende om de koopkrachtdaling mee op te vangen.
De gemeenten hebben de tegemoetkoming nog niet uitbetaald, maar de budgetvoorlichter raadt huishoudens aan om alvast na te gaan of zij in aanmerking komen. "Het moet voor mensen veel makkelijker gemaakt worden om die te krijgen, zonder dat ze zich door een oerwoud van ingewikkelde regels voor diverse toeslagen en andere potjes hoeven te worstelen."
Volgens Vliegenthart kunnen huishoudens die het financieel zwaar hebben, de problemen niet zelf oplossen. "Gemeenten moeten vaart gaan maken met het uitbetalen van die tegemoetkoming voor de energiekosten en als samenleving moeten we kijken hoe we de huishoudens kunnen helpen die het financieel zwaar hebben."
Waar kijkt het Nibud naar?
Het Nibud heeft voor de berekeningen over 2022 rekening gehouden met onder meer de stijging van de zorgpremie en de compensatie voor de hoge energieprijzen. Het instituut gaat verder uit van een inflatie van 3 procent, overeenkomstig de verwachting van De Nederlandsche Bank. Maar dat inflatiecijfer is nog niet definitief. Het Nibud adviseert mensen daarom om zich niet rijker te rekenen dan ze zijn.
De plannen van het nieuwe kabinet zijn nog niet in de koopkrachtplaatjes meegenomen, omdat de plannen uit het coalitieakkoord nog geen concrete invulling hadden. Op verzoek van de Tweede Kamer wordt nu ook gewerkt aan het berekenen van de gevolgen van het coalitieakkoord voor onze portemonnee.
Koopkracht geeft aan hoeveel je met je inkomen gemiddeld aan spullen en diensten kunt kopen. Het Nibud houdt geen rekening met veranderingen in je leven, zoals een nieuwe baan of een scheiding. Maar die veranderingen hebben wel invloed op de koopkracht. Daarom zeggen koopkrachtcijfers van het Nibud weinig over persoonlijke situaties.
Wat is nou ¤40 euro per maand als we het klimaat gaan redden. Kleine offers voor de man/vrouw aan de onderkant van de pyramide...quote:Op dinsdag 18 januari 2022 05:12 schreef Bondsrepubliek het volgende:
De onderkant wordt weer het hardst geraakt. Dat wekt uiteraard geen verbazing daar het VVD66-menstype aan de knoppen draait,
[..]
https://nos.nl/artikel/24(...)er-maand-te-besteden
Interessant. Zelfs de meest rechtse partijen wilden die ontkoppeling niet.quote:Op dinsdag 18 januari 2022 08:39 schreef DarkwingDuck het volgende:
Ter reminder voor het debat van vandaag;
[ twitter ]
Alle partijen waren voor de verkiezingen tegen de ontkoppeling en toch komt het dan bij de 4 coalitiepartijen in hun hoofd op om het toch te ontkoppelen. Heel bijzonder hoe zoiets gaat. Wie stelt het dan voor vraag je je af en wat bezielt de overige drie om erin mee te gaan.
Stiekem wel, maar camapagnetijd was net begonnen en de groep AOWers is vrij groot.quote:Op dinsdag 18 januari 2022 08:53 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Interessant. Zelfs de meest rechtse partijen wilden die ontkoppeling niet.
Dat gaat schijnbaar nog meer op voor VVD, D66, CDA en CU. Die komen namelijk met dit onzalige idee in deze tijden van grote inflatie en verlies aan koopkracht.quote:Op dinsdag 18 januari 2022 08:55 schreef Makrelis het volgende:
[..]
Stiekem wel, maar camapagnetijd was net begonnen en de groep AOWers is vrij groot.
Lijkt me ook en eigenlijk is het gewoon bedrog. Erg sneu.quote:Op dinsdag 18 januari 2022 08:59 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Dat gaat schijnbaar nog meer op voor VVD, D66, CDA en CU. Die komen namelijk met dit onzalige idee in deze tijden van grote inflatie en verlies aan koopkracht.
De CU is de laatste tijd wel erg aan het oefenen om meloenen in te slikken.quote:Op dinsdag 18 januari 2022 08:59 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Dat gaat schijnbaar nog meer op voor VVD, D66, CDA en CU. Die komen namelijk met dit onzalige idee in deze tijden van grote inflatie en verlies aan koopkracht.
Op beide zinnen is het antwoord "nee, natuurlijk niet".quote:Op dinsdag 18 januari 2022 @ 12:24 schreef KingRadler het volgende:
Ben benieuwd of ze de beveiliging van Wilders gaan opheffen.
Er zal wel iets over staan in Regeringsverklaring.
Waarom zou daar iets over in de Regeringsverklaring staan? Zo belangrijk is Wilders niet.quote:Op dinsdag 18 januari 2022 12:24 schreef KingRadler het volgende:
Ben benieuwd of ze de beveiliging van Wilders gaan opheffen.
Er zal wel iets over staan in Regeringsverklaring.
Die kerel kan niet meer zonder beveiliging.quote:Op dinsdag 18 januari 2022 12:24 schreef KingRadler het volgende:
Ben benieuwd of ze de beveiliging van Wilders gaan opheffen.
Er zal wel iets over staan in Regeringsverklaring.
Om meerdere redenen niet nee. Dat hij überhaupt zoveel beveiliging nodig heeft is van god los, maar van de andere kant, wat zijn populisten zonder slachtofferrol?quote:Op dinsdag 18 januari 2022 14:20 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Die kerel kan niet meer zonder beveiliging.
Een beetje een vreemde vaststelling na een coalitieakkoord waar GL en PvdA ook zo hun handtekening onder hadden kunnen zetten.quote:Op donderdag 20 januari 2022 08:24 schreef Immerdebestebob het volgende:
De CU is echt achterlijk bezig. die sociale kant bestaat niet. Je hoort ze niet.
Yep, same old. Er gaat helemaal niets veranderen.quote:Op maandag 24 januari 2022 05:24 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
De nieuwe bestuurscultuur in actie!
Dankjewel dat je het zelf even aanstipt. Hoeft de rest het niet meer te doen. Hoe vind je eigenlijk zelf dat het gaat?quote:Op maandag 24 januari 2022 07:47 schreef Raw85 het volgende:
Misschien kunnen jullie ook nog even iets roepen over Rutte-doctrine en nieuw elan, dan is de bingokaart met containerbegrippen voor alles wat er misgaat weer compleet.
Ze zijn een week bezig...quote:Op maandag 24 januari 2022 07:50 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Dankjewel dat je het zelf even aanstipt. Hoeft de rest het niet meer te doen. Hoe vind je eigenlijk zelf dat het gaat?
En dus? Niet zelden heb ik mensen binnen een week in opdracht zien afhaken dan wel naar kantoor teruggestuurd zien worden. Er ligt een regeringsverklaring, daar is over gedebatteerd. Genoeg om een tussenstand op te maken.quote:
De tussenstand is: ze zijn begonnen, hoera!quote:Op maandag 24 januari 2022 08:31 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
En dus? Niet zelden heb ik mensen binnen een week in opdracht zien afhaken dan wel naar kantoor teruggestuurd zien worden. Er ligt een regeringsverklaring, daar is over gedebatteerd. Genoeg om een tussenstand op te maken.
Ze hebben al iets gedaan, meerdere dingen zelfs. Mensen kunnen zich best een tussentijds oordeel vormen over de indruk die gemaakt is. Dat zien we ook in vele artikelen terug zoals bijvoorbeeld het artikel in Trouw wat ik vanochtend plaatste.quote:Op maandag 24 januari 2022 08:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
De tussenstand is: ze zijn begonnen, hoera!
Inhoudelijk oordelen we wel als ze inhoudelijk ook iets gedaan hebben.
Een debat over een regeringsverklaring is geen inhoudelijke politiek.quote:Op maandag 24 januari 2022 08:42 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Ze hebben al iets gedaan, meerdere dingen zelfs. Mensen kunnen zich best een tussentijds oordeel vormen over de indruk die gemaakt is. Dat zien we ook in vele artikelen terug zoals bijvoorbeeld het artikel in Trouw wat ik vanochtend plaatste.
Veel mensen hebben het afgelopen half jaar en afgelopen week meer dan genoeg gezien om een eerste, tweede of zoveelste indruk te hebben van Rutte IV. Ik snap dat dit niet lekker ligt bij de coalitiepartijen. Maar de indruk is er nou eenmaal en die is overwegend negatief.quote:Op maandag 24 januari 2022 09:08 schreef Hanca het volgende:
[..]
Een debat over een regeringsverklaring is geen inhoudelijke politiek.
Over inhoud gesproken; btw verlaging op groente en fruit gaat het iig niet worden. Afschaffen van de ton schenking bij aankoop huis ook niet; https://www.telegraaf.nl/(...)t-voorlopig-niet-aanquote:Verder staat zelfs in dat artikel dat het kabinet Rutte de plannen nog moet uitwerken en dat Rutte nota bene aan geeft de input uit de kamer mee te nemen daarbij. We wachten dus op hoe ze dat gaan doen.
Je leest weer eens verkeerd. De BTW verlaging op fruit wordt iets later door ICT problemen bij de belastingdienst (net als de suikerbelasting, trouwens), er staat nergens dat die is afgesteld.quote:Op maandag 24 januari 2022 09:16 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Over inhoud gesproken; btw verlaging op groente en fruit gaat het iig niet worden. Afschaffen van de ton schenking bij aankoop huis ook niet; https://www.telegraaf.nl/(...)t-voorlopig-niet-aan
Gaat het voorlopig sowieso niet worden. Het is maar de vraag of het onder Rutte IV gaat gebeuren al zouden ze de termijn afmaken. Maar hou die hoop stevig vast Hanca, wie weet lukt het toch nog gedurende Rutte IV.quote:Op maandag 24 januari 2022 09:47 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je leest weer eens verkeerd. De BTW verlaging op fruit wordt iets later door ICT problemen bij de belastingdienst (net als de suikerbelasting, trouwens), er staat nergens dat die is afgesteld.
Dit kan je de overheid ontzettend verwijten. Het is niet zo dat Rutte IV een compleet nieuw, fris en fruitig kabinet is. Het is gewoon een doorstart van een kabinet wat IT problemen bij de overheid nooit serieus heeft aangepakt. En Rutte die eindverantwoordelijke is zit al 10 jaar op die positie.quote:Dit kun je trouwens moeilijk Rutte IV verwijten, die hebben net een staatssecretaris ingevoerd die juist naar zulke problemen gaat kijken.
Weten wij veel.quote:
Ik gok omdat het eruit ziet als een drugsdealtje op het Binnenhofquote:Op dinsdag 25 januari 2022 10:31 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik heb geen flauw idee waar jij het over hebt en waarom je dit post, kun je dit toelichten?
Maakt de bron uit?quote:Op dinsdag 25 januari 2022 10:37 schreef Caland het volgende:
Filmpje op twitter komt weer van zo'n doe selluf je onderzoek!11 figuur. Treurig altijd.
Wat gebeurt er dan?quote:Op dinsdag 25 januari 2022 10:48 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Maakt de bron uit?
De gebeurtenis in het filmpje is opmerkelijk te noemen.
Dat kan jezelf zien. Er wordt iets overhandigd op zo'n wijze die men normaal gesproken toepast op iets wat verborgen moet blijven. Wat het dan is weten we niet. Maar opmerkelijk is het wel.quote:
Het is opmerkelijk en tot nu toe is daar alles ook wel mee gezegd. Door de poster wordt er ook niet aangegeven wat hij/zij ermee wil. Het is gewoon een matige linkdump.quote:Op dinsdag 25 januari 2022 10:55 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Dat kan jezelf zien. Er wordt iets overhandigd op zo'n wijze die men normaal gesproken toepast op iets wat verborgen moet blijven. Wat het dan is weten we niet. Maar opmerkelijk is het wel.
Tot nu toe wel, mocht het een staartje krijgen dan heb je het hier voor het eerst gezien. Geen flauw idee waarom je zo getriggerd bent door wat je noemt een matige linkdump.quote:Op dinsdag 25 januari 2022 10:56 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Het is opmerkelijk en tot nu toe is daar alles ook wel mee gezegd.
Oh. En hoe is dit relevant voor de kabinetsformatie of voor POL in zijn algemeenheid?quote:Op dinsdag 25 januari 2022 10:55 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Dat kan jezelf zien. Er wordt iets overhandigd op zo'n wijze die men normaal gesproken toepast op iets wat verborgen moet blijven. Wat het dan is weten we niet. Maar opmerkelijk is het wel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |