Nee ik ben gestopt bij 2.quote:Op zaterdag 8 januari 2022 12:06 schreef Paul het volgende:
Denk je?
Ik weet het nog niet hoor! Hoelang moet dit nog doorgaan !?
Waarom dan alweer? hooguit in september weerquote:Op zaterdag 8 januari 2022 12:06 schreef Paul het volgende:
Denk je?
Ik weet het nog niet hoor! Hoelang moet dit nog doorgaan !?
Jij gaat gewoon braaf prikje 4,5 & 6 halen paul..quote:Op zaterdag 8 januari 2022 12:06 schreef Paul het volgende:
Denk je?
Ik weet het nog niet hoor! Hoelang moet dit nog doorgaan !?
ik moet de eerste booster ook nog halen en plan die praktisch in gezien de verlooptijd van 9 maanden van de qr code.quote:Op zaterdag 8 januari 2022 12:21 schreef mrevil1337 het volgende:
Ik moet de 1e boosterprik nog halen, mja ik zie wel de 4e prik valt in de maand waarbij de R afwezig is en vraag me de nut af.
Maar het grote gros van de mensen houden de oogkleppen op en gaan weer netjes in de rij staan.
hoezoquote:Op zaterdag 8 januari 2022 12:49 schreef Haags het volgende:
Ik wacht juist op die prik en laat deze booster aan mij voorbij gaan.
lees ik overal heequote:Op zaterdag 8 januari 2022 12:58 schreef Coritchando het volgende:
Overigens @:paul, heb jij een bronnetje voor die 4e prik? Behalve een GGD die zich er op voorbereidt voor het geval dat…
Duitsland heeft zo g2plus dus die valt dan al afquote:Op zaterdag 8 januari 2022 12:57 schreef Coritchando het volgende:
Zolang er geen enkele reden is om als gezonde 50-‘er een 3e prik te nemen zien ze mij niet in een prikstraat. Ik wacht lekker af en zie wel wat er komt, in andere landen kan ik mij voorlopig nog prima redden met 2 prikken. NL is een lachertje gevonden, ik slaap en werk er en voor de rest lekker naar België en Duitsland toe.
Lees nog eens wat je zegt.quote:Op zaterdag 8 januari 2022 13:19 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
Je neemt de prik immers niet voor jezelf, niet voor een ander en de enigste goede reden is nog de ziekenhuisdruk.
Hoezo? Ik voldoe aan de 2G (gevaccineerd) en de + is een testje erbij. Peanuts om te regelen.quote:Op zaterdag 8 januari 2022 13:20 schreef tim020hoorn het volgende:
[..]
Duitsland heeft zo g2plus dus die valt dan al af
Dus als er een dodelijke variant komt ga jij juist niet vaccineren? Vind je dat echt verstandig?quote:Op zaterdag 8 januari 2022 13:22 schreef Netsplitter het volgende:
Nee. Mits er een zeer dodelijke variant de kop op steekt.
lekker om dat elke x te doen. Dat is idd een keuze. Dan neem ik wel een prikkie ben ik ervan af.quote:Op zaterdag 8 januari 2022 13:21 schreef Coritchando het volgende:
[..]
Hoezo? Ik voldoe aan de 2G (gevaccineerd) en de + is een testje erbij. Peanuts om te regelen.
Hoezo? Leef je nog in de gedachte dat je niet besmettelijk bent na vaccinatie dan? Of leef je nog in de veronderstelling dat je ernstig ziek wordt van corona dan? Beide zijn achterhaald.quote:
Dat is een keuze, daarvoor hoef ik geen prik. Dus nog steeds geen goede reden gevonden.quote:Op zaterdag 8 januari 2022 13:23 schreef tim020hoorn het volgende:
[..]
lekker om dat elke x te doen. Dat is idd een keuze. Dan neem ik wel een prikkie ben ik ervan af.
quote:Op zaterdag 8 januari 2022 13:23 schreef Coritchando het volgende:
[..]
Dus als er een dodelijke variant komt ga jij juist niet vaccineren? Vind je dat echt verstandig?
idd een keuze. Succes ermeequote:Op zaterdag 8 januari 2022 13:24 schreef Coritchando het volgende:
[..]
Dat is een keuze, daarvoor hoef ik geen prik. Dus nog steeds geen goede reden gevonden.
Lees gewoon eens rustig wat je zegt.quote:Op zaterdag 8 januari 2022 13:23 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
[..]
Hoezo? Leef je nog in de gedachte dat je niet besmettelijk bent na vaccinatie dan? Of leef je nog in de veronderstelling dat je ernstig ziek wordt van corona dan? Beide zijn achterhaald.
Het is dat de druk in de ziekenhuizen hoog is anders zou niemand een lock down nog accepteren. Het is gewoon zo.
Ja inderdaad, als er een dodelijke variant komt dan neem je juist de prik niet.quote:Op zaterdag 8 januari 2022 13:24 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ik neem geen vierde prik, mits er een dodelijke variant de kop op steekt.
Mijn vrouw en ik houden het voorlopig ook op 2. Tegen de tijd dat de Omikron-update er is (zou in maart af zijn) kijken we wel naar de noodzaak er van en of onze QR-code's dan uitgeschakeld zijn of niet, en of we die binnenkort een keer misschien nodig zullen hebben of niet.quote:
hep op feesboek gestaanquote:
denk dat dit wel voor veel geldt idd. Inclusief mijn vrouw en ik.quote:Op zaterdag 8 januari 2022 13:28 schreef ToT het volgende:
[..]
Mijn vrouw en ik houden het voorlopig ook op 2. Tegen de tijd dat de Omikron-update er is (zou in maart af zijn) kijken we wel naar de noodzaak er van en of onze QR-code's dan uitgeschakeld zijn of niet, en of we die binnenkort een keer misschien nodig zullen hebben of niet.
Er zijn aardig wat mensen die best heftige bijwerkingen van de booster hebben gekregen terwijl ze bij de eerste 2 prikjes totaal geen last hadden. We komen niet zo gek veel onder de mensen (mijn vrouw werkt bijvoorbeeld in een klein team en we gaan niet vaak bij mensen op bezoek), en Omikron is niet zo heftig, dus we wachten het allemaal wel even af. Maar uiteindelijk ontkom je hoogstwaarschijnlijk niet aan extra prikjes als je geen rasechte zolderkamerautist bent die zelfs de boodschappen alleen online doet.
Ik hoor juist van veel minder bijwerkingen na de booster.quote:Op zaterdag 8 januari 2022 13:28 schreef ToT het volgende:
[..]
Mijn vrouw en ik houden het voorlopig ook op 2. Tegen de tijd dat de Omikron-update er is (zou in maart af zijn) kijken we wel naar de noodzaak er van en of onze QR-code's dan uitgeschakeld zijn of niet, en of we die binnenkort een keer misschien nodig zullen hebben of niet.
Er zijn aardig wat mensen die best heftige bijwerkingen van de booster hebben gekregen terwijl ze bij de eerste 2 prikjes totaal geen last hadden. We komen niet zo gek veel onder de mensen (mijn vrouw werkt bijvoorbeeld in een klein team en we gaan niet vaak bij mensen op bezoek), en Omikron is niet zo heftig, dus we wachten het allemaal wel even af. Maar uiteindelijk ontkom je hoogstwaarschijnlijk niet aan extra prikjes als je geen rasechte zolderkamerautist bent die zelfs de boodschappen alleen online doet.
Opgezocht en je hebt gelijk.quote:Op zaterdag 8 januari 2022 13:28 schreef Coritchando het volgende:
[..]
Ja inderdaad, als er een dodelijke variant komt dan neem je juist de prik niet.
Tip, ga eens opzoeken wanneer je ‘mits’ en wanneer je ‘tenzij’ gebruikt.
Oké, ik ben het met je eens. De ziekenhuisdruk verlagen doe je voor een ander. Maar vooralsnog laat ik me niet prikken want er zijn teveel waarschijnlijkheden en aannames.quote:Op zaterdag 8 januari 2022 13:27 schreef Coritchando het volgende:
[..]
Lees gewoon eens rustig wat je zegt.
Je zegt dat je het niet doet voor een ander, maar wel voor de ziekenhuisdruk. Dat kán niet. Juist die ziekenhuisdruk is ‘een ander’ namelijk. Door je te vaccineren voorkom je hoogstwaarschijnlijk dat je naar het ziekenhuis moet, waarmee je de druk niet opvoert en andere mensen die zorg nodig hebben niet in de weg zit.
Vaccineren doe je voor jezelf zodat je waarschijnlijk niet zo ziek wordt voor een ander omdat je dan geen zorg hoeft te vragen. Tegen besmetting van een ander doet het maar weinig en is met de kennis van nu niet interessant meer.
Zoals? Wetenschappelijk is aangetoond dat een booster de boel weer goed opfrist en zorgt voor een lagere kans op ziekenhuisopname.quote:Op zaterdag 8 januari 2022 13:46 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
[..]
Maar vooralsnog laat ik me niet prikken want er zijn teveel waarschijnlijkheden en aannames.
Dat je al deze aannames durft te doen terwijl er doorbraakbesmettingen plaatsvinden. Ik durf dat niet.quote:Op zaterdag 8 januari 2022 13:48 schreef Coritchando het volgende:
[..]
Zoals? Wetenschappelijk is aangetoond dat een booster de boel weer goed opfrist en zorgt voor een lagere kans op ziekenhuisopname.
Zelf hier dus ook niet, maar dan vooral omdat ik geen risico loop (nog binnen 6 maanden na 2e prik) en dat ik er niets mee kan en over 9 maanden deze ellende waarschijnlijk weer begint en ik dan liever wat later aan de beurt ben.
Ze doen niet ter zake. Vaccins helpen maar weinig tegen besmetting.quote:Op zaterdag 8 januari 2022 14:11 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
[..]
Dat je al deze aannames durft te doen terwijl er doorbraakbesmettingen plaatsvinden. Ik durf dat niet.
dan hoeven er geen prikken meer omdat het dan zo voorbij is.quote:Op zaterdag 8 januari 2022 13:22 schreef Netsplitter het volgende:
Nee. Mits er een zeer dodelijke variant de kop op steekt.
ze helpen ook niet om niet dood te gaan, maar voor beiden neem je de prik ook niet.quote:Op zaterdag 8 januari 2022 14:23 schreef Coritchando het volgende:
[..]
Ze doen niet ter zake. Vaccins helpen maar weinig tegen besmetting.
Ik denk dat de dodelijk versie niet in Nederland zal beginnen. Dus dan hebben we even om een snelle boostercampagne op te zetten.quote:Op zaterdag 8 januari 2022 15:05 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
dan hoeven er geen prikken meer omdat het dan zo voorbij is.
die zal NL dan ook niet bereiken, want je bent dood voordat je het doorgeeft....quote:Op zaterdag 8 januari 2022 15:07 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ik denk dat de dodelijk versie niet in Nederland zal beginnen. Dus dan hebben we even om een snelle boostercampagne op te zetten.
Als het dezelfde verloop heeft als bijvoorbeeld ebola, kunnen zeker in de westerse wereld nog genoeg mensen besmet worden. Zeker in de EU.quote:Op zaterdag 8 januari 2022 15:07 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
die zal NL dan ook niet bereiken, want je bent dood voordat je het doorgeeft....
nee hoor, want de vele uitbraken van ebola bleven ook in afrika, zelfs hele grote uitbraken daar....quote:Op zaterdag 8 januari 2022 15:09 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Als het dezelfde verloop heeft als bijvoorbeeld ebola, kunnen zeker in de westerse wereld nog genoeg mensen besmet worden. Zeker in de EU.
Verspreid ebola eens in NY city. Eens kijken wat voor chaos je gaat krijgen.quote:Op zaterdag 8 januari 2022 15:10 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
nee hoor, want de vele uitbraken van ebola bleven ook in afrika, zelfs hele grote uitbraken daar....
Hoe dodelijker, hoe minder gevaarlijk. Juist als de meeste mensen niks merken, dan zijn ze gevaarlijk.
maar dat is niet gebeurd omdat het zo dodelijk is.quote:Op zaterdag 8 januari 2022 15:11 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Verspreid ebola eens in NY city. Eens kijken wat voor chaos je gaat krijgen.
Nee, het grote nadeel van ebola is dat het alleen overdraagbaar is via bloed of lichaamssappen.quote:Op zaterdag 8 januari 2022 15:12 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
maar dat is niet gebeurd omdat het zo dodelijk is.
De goede smoes komt er niet. Directe of indirecte verplichting wel.quote:Op zaterdag 8 januari 2022 13:19 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
De grote vraag is of ze nog met een goede smoes kunnen komen om mensen over te halen. Je neemt de prik immers niet voor jezelf, niet voor een ander en de enigste goede reden is nog de ziekenhuisdruk. Maar als dat weg is zijn de smoesjes op en dan stopt het.
Dit. Kijk maar wat er gebeurt in oostenrijk.quote:Op zaterdag 8 januari 2022 15:31 schreef matigeuser het volgende:
[..]
De goede smoes komt er niet. Directe of indirecte verplichting wel.
uiteraard omdat het dodelijker is, echter het zal geen pandemie worden omdat het dodelijk is.quote:Op zaterdag 8 januari 2022 15:14 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Nee, het grote nadeel van ebola is dat het alleen overdraagbaar is via bloed of lichaamssappen.
Als het net zo besmettelijk was als covid-19 waren er veeeeel meer doden geweest.
Er is nog een optie, de mensen daar kunnen hun staatsburgerschap opzeggen. Dat gaat natuurlijk extreem ver, maar ja, het kan wel en zo kom je er wel omheen.quote:Op zaterdag 8 januari 2022 15:35 schreef noobie123 het volgende:
[..]
Dit. Kijk maar wat er gebeurt in oostenrijk.
2G zal komen, en torenhoge boetes voor diegene die alsnog de prik weigeren. 1200 euro boete per maand in oostenrijk. Je kan er van uitgaan dat een gevangenis straf volgt als je dat niet kan betalen.
En dan in de gevangenis krijg je alsnog een prik, tegen je wil.
quote:
quote:Op zaterdag 8 januari 2022 12:57 schreef Coritchando het volgende:
Zolang er geen enkele reden is om als gezonde 50-‘er een 3e prik te nemen zien ze mij niet in een prikstraat. Ik wacht lekker af en zie wel wat er komt, in andere landen kan ik mij voorlopig nog prima redden met 2 prikken. NL is een lachertje gevonden, ik slaap en werk er en voor de rest lekker naar België en Duitsland toe.
Wappie alertquote:Op zaterdag 8 januari 2022 13:19 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
De grote vraag is of ze nog met een goede smoes kunnen komen om mensen over te halen. Je neemt de prik immers niet voor jezelf, niet voor een ander en de enigste goede reden is nog de ziekenhuisdruk. Maar als dat weg is zijn de smoesjes op en dan stopt het.
Die woorden zijn legendarisch, en het is geen verspreking omdat hij het herhaald.quote:
Kunnen we gewoon ophouden met dat domme woordje?quote:
Neequote:Op zaterdag 8 januari 2022 16:26 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Dan is Hugo de jonge ook n wappie, zie filmpje hierboven.
Leuke poging om alles zwart-wit te maken. Maar deze "wappie" staat wel open voor Novavac. En nu? Watvoor demoniserend scheldwoord heb je dan voor me?quote:
Je hebt gelijk, waarschijnlijk helpt het ook niet.quote:Op zaterdag 8 januari 2022 16:27 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Kunnen we gewoon ophouden met dat domme woordje?
Er zijn een veelvoud van mensen met verschillende meningen;
Zowel compleet doorgeslagen complotgelovers en realiteitsontkenners...
Maar imho hebben mensen die ook gewoon vraagtekens hebben bij de blijvende noodzaak van herhalende boosters bij mensen die niet tot risicogroepen behoren, aangezien ook gebleken is dat de werking om transmissie te beperken toch sterk verlaagd blijkt te zijn bij de meest recente mutaties, zeker een goed punt.
En zijn zeker niet te vergelijken met mensen die in een fabeltjesfuik zitten en bv de realiteit ontkennen
Alleen Novavac = Wappie lightquote:Op zaterdag 8 januari 2022 16:31 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
[..]
Leuke poging om alles zwart-wit te maken. Maar deze "wappie" staat wel open voor Novavac. En nu? Watvoor demoniserend scheldwoord heb je dan voor me?
En dan dat vieze lachje erbij. Hij wist natuurlijk al dat er 26 boosters gepland waren 🤭quote:Op zaterdag 8 januari 2022 16:26 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
[..]
Die woorden zijn legendarisch, en het is geen verspreking omdat hij het herhaald.
Ik geloof niet dat ik een wetenschap-ontkenner ben...quote:Op zaterdag 8 januari 2022 16:37 schreef Catatafishh het volgende:
Maar het is wel een woordje dat makkelijk duidelijk maakt op welk spoor je in feite zit als je uitspraken doet in de strekking van 'ja ik hoef geen booster want ik ben toch gezond'
wappie-alertquote:Op zaterdag 8 januari 2022 16:27 schreef RM-rf het volgende:
Maar imho hebben mensen die ook gewoon vraagtekens hebben bij de blijvende noodzaak van herhalende boosters bij mensen die niet tot risicogroepen behoren, aangezien ook gebleken is dat de werking om transmissie te beperken toch sterk verlaagd blijkt te zijn bij de meest recente mutaties, zeker een goed punt.
quote:Op zaterdag 8 januari 2022 17:01 schreef capricia het volgende:
Ik heb nog maar 3 prikken gehad. Anderen al veel meer.
[ afbeelding ]
een stuk meer in 2021 als andere jarenquote:Op zaterdag 8 januari 2022 17:38 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Toeval ?
https://en.wikipedia.org/(...)o_died_while_playing
Dat opeens alllerhande editors heel enthousiast _iedere_ overleden voetballer aan die lijst gaat toevoegen die laatste paar weken?quote:Op zaterdag 8 januari 2022 17:38 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Toeval ?
https://en.wikipedia.org/(...)o_died_while_playing
Kans op myocarditis pre-COVID: 9 op 100.000quote:Op zaterdag 8 januari 2022 17:38 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Toeval ?
https://en.wikipedia.org/(...)o_died_while_playing
Ik neem aan dat je geen expert bent maar dit op je eigen logica baseert. Dat is niet rationeel.quote:Op zaterdag 8 januari 2022 16:42 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat ik een wetenschap-ontkenner ben...
Maar toch is dat ook wat ikzelf afvraag bij de afweging of en hoe vaak voor mij persoonlijk een booster nodig zal zijn.
Iemand die jong is (onder de 45jr zeker, vermoedelijk ook onder de 50), die geen overgewicht heeft en geen verdere aandoeningen heeft gewoon zeker geen hoog risico op een zwaar verloop als hij verder wel volledig gevaccineerd is...
Boosters kunnen die immuniteit in stand houden, maar vokgens mij is voor deze groep het opfrissen voldoende om dat eenmaal per jaar te doen, ongeveer vergelijkbaar met de griepprik
Het gaat helemaal niet om wat de overheid wil. Dat is idd iets wat den Wap niet lijkt te snappenquote:Op zaterdag 8 januari 2022 16:55 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
iedereen die niet slaafs doet wat de overheid zegt is een wappie
wel makkelijk dat je niet meer hoeft na te denken, gewoon de twitterfeed van Hugo en Mark opvolgenquote:Op zaterdag 8 januari 2022 18:01 schreef Catatafishh het volgende:
[..]
Het gaat helemaal niet om wat de overheid wil. Dat is idd iets wat den Wap niet lijkt te snappen
Welk land accepteert jou dadelijk nog als ongevaccineerde, wanneer jij je staatsburgerschap opzegt? En hoe ga je er komen?quote:Op zaterdag 8 januari 2022 16:20 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
[..]
Er is nog een optie, de mensen daar kunnen hun staatsburgerschap opzeggen. Dat gaat natuurlijk extreem ver, maar ja, het kan wel en zo kom je er wel omheen.
Wappie alertquote:Op zaterdag 8 januari 2022 18:08 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
wel makkelijk dat je niet meer hoeft na te denken, gewoon de twitterfeed van Hugo en Mark opvolgen
We lopen achter.quote:Op zaterdag 8 januari 2022 14:39 schreef Halcon het volgende:
Nee, uiteraard niet. De 1e al niet genomen, waarom de 4e dan wel
de 1e 3 schijnen niet goed te werken, de 4e wel. dus waar wacht je nog op?quote:Op zaterdag 8 januari 2022 14:39 schreef Halcon het volgende:
Nee, uiteraard niet. De 1e al niet genomen, waarom de 4e dan wel
Eigen logica kan prima rationeel zijn.quote:Op zaterdag 8 januari 2022 17:59 schreef Catatafishh het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je geen expert bent maar dit op je eigen logica baseert. Dat is niet rationeel.
Maakt niet iedereen die zo denkt een wappie.
het punt is dat je die booster neemt omdat je op een bepaald moment niet volledig meer gevaccineerd bent.quote:Op zaterdag 8 januari 2022 18:36 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Eigen logica kan prima rationeel zijn.
Een risico-afweging kun je gewoon mathematisch doen en ook experts erkennen dat er een groot verschil in risico bestaat.
Er zijn een heleboel factoren die maken dat de kans op een zwaar verloop groter wordt.
Iemand die bv 30 jaar oud is, vrouw, laag gewicht en geen gezondheidsproblemen heeft substantieel minder risico dan een man van 50 jaar oud, licht overgewicht en astma.
De noodzaak een booster te nemen uit pure gezondheidsoverwegingen als die persoon wel bv volledig gevaccineerd is, is wel degelijk veel lager...
En er zijn zeer rationele gronden om te stellen dat die persoon best duidelijk langer kan wachten alvorens de vaccibatie op te frissen dan iemand die wél meer risico heeft.
Wat ontzettend erferlijk is aan veel discussies over covid18 is dat zoveel mensen totaal niet inzien dat het niet zwartwit is en er heel veel nuances bestaan.
Ook bv de bescherming door vaccinatie is niet zwart-wit... Dat het 100% zou moeten werken en dan voor eeuwig... De realiteit is dat de bescherming ook een percentage heeft en met de loop der tijd afneemt, maar ook die afname hangt van risicofactoren af
sow meid, das nog es je punt maken. Pak ze aan die schurken!quote:Op zaterdag 8 januari 2022 22:54 schreef stavromulabeta het volgende:
Ja. Maar alleen als het weer zo efficiënt geregeld wordt als tijdens de reguliere vaccinaties van de zomer. Als het weer zo'n puinhoop met enorme wachtrijen in de Jaarbeurs is als bij de eerste boosterprik, draai ik linea recta om.
Correct, de booster is een eenmalige vaccinatie. Net als de 5e, krijg je er ook maar 1 van. En de 6e.quote:Op zaterdag 8 januari 2022 23:52 schreef Marsenal het volgende:
Nog een boosterprik? Ik ga hem deze week halen en ik lees net in de mail er over dat dit een eenmalige vaccinatie is. Zwart op wit, dit dat.
Ik weet niet of ik die 4e haal, dat zien we dan wel weer.
iedereen met corona preventief afschieten is ook een goed idee dus. alles is geoorloofd.quote:Op zondag 9 januari 2022 01:12 schreef BoonDockSaint het volgende:
Alles om dat klote virus te laten verdwijnen en fuck de wappies
Als dat aantoonbaar significant bijdraagt wel. Dat is bij de booster nu nog niet het geval.quote:
Ik lees toch andere zaken, dat de booster de afweer tegen sars-cov-2 flink doet toenemen.quote:Op zondag 9 januari 2022 02:15 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Als dat aantoonbaar significant bijdraagt wel. Dat is bij de booster nu nog niet het geval.
Je leest wat je wil lezen en hoort wat je wil horen.quote:Op zondag 9 januari 2022 02:39 schreef Jippie het volgende:
[..]
Ik lees toch andere zaken, dat de booster de afweer tegen sars-cov-2 flink doet toenemen.
eerst even kijken hoeveel mensen dood gaan of niet?quote:Op zondag 9 januari 2022 02:15 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Als dat aantoonbaar significant bijdraagt wel. Dat is bij de booster nu nog niet het geval.
Reken maar erop dat je de rest van je leven gaat blijven boosteren, tenzij corona spontaan verdwijnt. Vergelijk het met het influenza virus bijvoorbeeld (niet het ziekteverloop). Elk jaar moeten mensen daar een prik voor halen omdat die elk jaar gemuteerd raakt. Alleen hij Covid mag je dat straks 3 x per jaar doen lolquote:Op zondag 9 januari 2022 09:25 schreef MMXMMX het volgende:
Hoor net dat er ook een booster 2 en 3 komt.
Je hele leven is onzin, dat heeft verder geen nut bij gezonde jonge mensen die niet tot risicogroepen behoren.quote:Op zondag 9 januari 2022 10:29 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]
Reken maar erop dat je de rest van je leven gaat blijven boosteren, tenzij corona spontaan verdwijnt.
Ook al gebrainwashedquote:Op zondag 9 januari 2022 06:35 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
eerst even kijken hoeveel mensen dood gaan of niet?
je weet het niet he... hoe ga je bepalen of het tegen deze variant werkt? geen idee?quote:
quote:Op zondag 9 januari 2022 13:07 schreef BlackLining het volgende:
Als dat zo wordt geadviseerd door de mensen die er jaren voor hebben gestudeerd wel, ja. Ik ben geen immunoloog.
Goed lezen. Er staat dat de dokters die roken meestal hun merk kiezen. Er staat absoluut niet dat de meeste dokters roken of dat zelfs promoten.quote:Op zondag 9 januari 2022 14:42 schreef tim020hoorn het volgende:
[..]
ben benieuwd of er destijds wel onderzoek werd gedaan naar roken.
Vreemde vergelijking zo.
wat is nou precies je punt dat je wilt maken? Dat vaccins slecht zijn en de artsen dit stiekum weten??quote:Op zondag 9 januari 2022 15:52 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Goed lezen. Er staat dat de dokters die roken meestal hun merk kiezen. Er staat absoluut niet dat de meeste dokters roken of dat zelfs promoten.
En roken was in de jaren zestig nog niet echt in de ban zoals nu. Wel grappig dat de fabrikant graag wil benadrukken dat er toen artsen waren die rookten. Kennelijk hadden ze ook wel door dat het niet zo gezond was.
Nee, juist niet. Ik toon alleen aan dat je boodschappen kunt verdraaien door halve info te geven. Die reclame is dus volkomen onderuit te halen net als de halve info die antivaccers geven.quote:Op zondag 9 januari 2022 16:14 schreef tim020hoorn het volgende:
[..]
wat is nou precies je punt dat je wilt maken? Dat vaccins slecht zijn en de artsen dit stiekum weten??
Sterkte dan. Meld het even als je hier en daar bulten krijgt, je haar begint uit te vallen en je tanden begint te verliezen. Hebben we wat te lachen hier.quote:Op maandag 10 januari 2022 22:46 schreef Newsworld het volgende:
3e 4e 5e 6e prima als het moet dan moet het maar, totaal geen probleem ben echt niet bang voor dit mini-prikje,
kom maar op zou ik zeggen
Aha, dat is duidelijke taal van meneer de jonge. Hij raadt ZELF meerdere vaccins af, vanwege de bijwerkingen!quote:Op zondag 9 januari 2022 03:15 schreef KlaasVermeer het volgende:
[..]
Je leest wat je wil lezen en hoort wat je wil horen.
Voorbeeldje, wat hoor jij hier gezegd worden?
Gezonde mensen inenten -> bij besmetting minder replica’s van virus -> minder kans op mutaties én dat andere mensen weer besmet wordenquote:Op maandag 10 januari 2022 22:41 schreef bellamy13 het volgende:
Nee heb het al gehad, en ben minder ziek geworden dan de meeste mensen in mijn omgeving die gevaccineerd zijn. Wat ook de verwachting was, want statistich gezien zou ik bijna niet in het ziekenhuis kunnen belanden.
Als na 98% vaccinatiegraad we inmiddels op de hoogste besmettingscijfers ooit zitten.. begrijp ik het nut niet van inenten voor gezonde mensen. Ja mijn collegas doen het zodat ze naar ajax kunnen of op vakantie kunnen. Dat is het nut voor hen.
Ik begrijp dat je de ziekenhuizen niet wil overbelasten. Maar het aandeel van gezonde mensen die covid krijgen en daarna in het ziekenhuis belanden is minder dan 1% van de ziekenhuisopnames.
Kan iemand dan het nut uitleggem van alle gezonde mensen inenten? Of van kinderen inenten?
1. De besmettingen zijn hoger dan ooit. Ook in landen met een Maximale vaccinatiegraad.
2. Gezonde mensen en kinderen zijn niet de oorzaak van de druk op de ziekenhuizen. Ja er belanden tientallen in het ziekenhuis, maar je hebt ook al een boosterafdeling in het ziekenhuis. Voor mensen die na hun booster in het ziekenhuis belanden.
Ach die verhalen veranderen elke x. Vorig jaar was je met vaccin niet meer besmettelijk, dat bleek later niet zo te zijn.quote:Op dinsdag 11 januari 2022 00:19 schreef 09 het volgende:
[..]
Gezonde mensen inenten -> bij besmetting minder replica’s van virus -> minder kans op mutaties én dat andere mensen weer besmet worden
De overgrote meerderheid pakt de prik omdat ze niet beperkt willen worden in hun vrijheden. Het klinkt natuurlijk een stuk sympathieker om te zeggen dat je het doet om dat je zo betrokken bent met de maatschappij of dat je de zorg wil redden. Die betrokkenheid is dan toevallig op het moment gekomen dat bekend werd dat op vakantie gaan, de horeca bezoeken, naar de sportschool gaan en nog een hoop andere activiteiten niet meer mogelijk zullen zijn als je niet gevaccineerd bent.quote:Op zaterdag 8 januari 2022 13:19 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
De grote vraag is of ze nog met een goede smoes kunnen komen om mensen over te halen. Je neemt de prik immers niet voor jezelf, niet voor een ander en de enigste goede reden is nog de ziekenhuisdruk. Maar als dat weg is zijn de smoesjes op en dan stopt het.
Ja, er waren heel veel onderzoeken die aantoonde dat roken allerlei gunstige effecten had. De tabaksindustrie had al vroeg in de gaten dat het goed was voor de verkoop om wetenschappelijk onderzoek naar de voordelen van roken te financieren en artsen op basis van dit onderzoek je product te laten promoten. De farmaceutische industrie heeft deze tactiek verfijnd waardoor onderzoek naar de schadelijke gevolgen van hun producten pas naar boven komt drijven wanneer de patenten al lang verlopen. Er zijn uitzonderingen wanneer het aantal doden als gevolg van een nieuw medicijn echt absurd hoog zijn, zoals de ruim 38.000 doden als gevolg van Vioxx in de 2 jaar dat het op de markt was.quote:Op zondag 9 januari 2022 14:42 schreef tim020hoorn het volgende:
[..]
ben benieuwd of er destijds wel onderzoek werd gedaan naar roken.
Vreemde vergelijking zo.
Hoezo minder besmettelijk na vaccinatie? In Australië met een keiharde lockdown voor niet gevaccineerde hoogste besmettingen ooit. 100k per dag.quote:Op dinsdag 11 januari 2022 00:19 schreef 09 het volgende:
[..]
Gezonde mensen inenten -> bij besmetting minder replica’s van virus -> minder kans op mutaties én dat andere mensen weer besmet worden
Oxicontin - meer dan 400.000 doden, en honderdduizenden verslaafden... volledig goedgekeurd door de FDA.quote:Op dinsdag 11 januari 2022 02:14 schreef Dhalsim het volgende:
[..]
Ja, er waren heel veel onderzoeken die aantoonde dat roken allerlei gunstige effecten had. De tabaksindustrie had al vroeg in de gaten dat het goed was voor de verkoop om wetenschappelijk onderzoek naar de voordelen van roken te financieren en artsen op basis van dit onderzoek je product te laten promoten. De farmaceutische industrie heeft deze tactiek verfijnd waardoor onderzoek naar de schadelijke gevolgen van hun producten pas naar boven komt drijven wanneer de patenten al lang verlopen. Er zijn uitzonderingen wanneer het aantal doden als gevolg van een nieuw medicijn echt absurd hoog zijn, zoals de ruim 38.000 doden als gevolg van Vioxx in de 2 jaar dat het op de markt was.
https://www.npr.org/2007/(...)ioxx?t=1641863555415
Je kan altijd besmet raken ook met een booster.quote:Op dinsdag 11 januari 2022 06:56 schreef bellamy13 het volgende:
[..]
Hoezo minder besmettelijk na vaccinatie? In Australië met een keiharde lockdown voor niet gevaccineerde hoogste besmettingen ooit. 100k per dag.
In NLD met 90% gevaccineerd 30k besmettingen per dag.
In portugal met 98% gevaccineerd de hoogste uitbraak ooit.
In Spanje zijn de besmettingen zo hoog dat ze gaan stoppen met het bijhouden hiervan. Het is niet meer te doen.
Niemand zegt dat de vaccins 100% veilig zijn. Dat is ook niet zo. Statistisch gezien zijn ze namelijk maar 99,9997% veilig.quote:Op dinsdag 11 januari 2022 07:06 schreef Schaamlap het volgende:
[..]
Oxicontin - meer dan 400.000 doden, en honderdduizenden verslaafden... volledig goedgekeurd door de FDA.
Zeflde als fentanyl -
https://www.wibw.com/2021(...)ath-ages-18-45-2021/
En er komen nog meer "traktaties" aan...
https://www.scientificame(...)erful-than-fentanyl/
Dus iedereen die gelooft dat de vaccins die supersnel op de markt zijn verschenen totaaaaaaal veilig zijn, moet eens goed gaan nadenken...
Nee, dat is nog steeds zo het geval voor de wuhan variant. Echter die is compleet verdreven door de Alfa, daarna Delta en nu omicron.quote:Op dinsdag 11 januari 2022 00:56 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Ach die verhalen veranderen elke x. Vorig jaar was je met vaccin niet meer besmettelijk, dat bleek later niet zo te zijn.
Omdat je minder lang besmettelijk bent? Je het minder snel oploopt?quote:Op dinsdag 11 januari 2022 06:56 schreef bellamy13 het volgende:
[..]
Hoezo minder besmettelijk na vaccinatie?
Nee dan zit je echt mis.quote:Op dinsdag 11 januari 2022 07:25 schreef Intint het volgende:
[..]
Niemand zegt dat de vaccins 100% veilig zijn. Dat is ook niet zo. Statistisch gezien zijn ze namelijk maar 99,9997% veilig.
En hoe blijkt hieruit dat zonder vaccinatie er evenveel of minder besmettingen waren?quote:Op dinsdag 11 januari 2022 06:56 schreef bellamy13 het volgende:
[..]
Hoezo minder besmettelijk na vaccinatie? In Australië met een keiharde lockdown voor niet gevaccineerde hoogste besmettingen ooit. 100k per dag.
In NLD met 90% gevaccineerd 30k besmettingen per dag.
In portugal met 98% gevaccineerd de hoogste uitbraak ooit.
In Spanje zijn de besmettingen zo hoog dat ze gaan stoppen met het bijhouden hiervan. Het is niet meer te doen.
Omdat de uitleg domme mensen taal is. Net als dat vaccin tegen enkele types baarmoederhalskanker. Geen enkel vaccin werkt 100% maar het wordt voor domme mensen uitgelegd alsof je er iets mee voorkomt.quote:Op dinsdag 11 januari 2022 00:56 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Ach die verhalen veranderen elke x. Vorig jaar was je met vaccin niet meer besmettelijk, dat bleek later niet zo te zijn.
Jij gaat er vanuit dat de wetenschappers er meer verstand van hebben dan de mensen op mijn feesboek wall? SCHAAP!quote:Op dinsdag 11 januari 2022 12:23 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Dat ligt eraan, of dat geadviseerd wordt of niet. De wetenschappers hier in het VK zien vooralsnog geen reden om na de huidige ronde nog massaal te blijven vaccineren. Dat inzicht kan veranderen, of een of andere nieuwe variant kan opduiken, waardoor wel geadviseerd wordt om dat te doen. Als het geadviseerd wordt, dan doe ik dat, waarom zou ik de expertise van al die wetenschappers in twijfel trekken?
Daar leg jij je bij neer, dat je beperkt wordt. Ik niet. Het is hoe je de situatie bekijkt. Ik vorm geen gevaar voor andere, alleen voor mezelf en die keuze maak ik bewust. Dus waarom zou ik begrenst zijn in mijn bewegingsruimte? Welk argument kan je neerleggen waarmee je aantoont dat ik jouw in gevaar breng? Geen, er is geen argumentatie voor. Je kan alleen terugvallen op beleid, niet op logica.quote:Op dinsdag 11 januari 2022 01:59 schreef Dhalsim het volgende:
[..]
De overgrote meerderheid pakt de prik omdat ze niet beperkt willen worden in hun vrijheden. Het klinkt natuurlijk een stuk sympathieker om te zeggen dat je het doet om dat je zo betrokken bent met de maatschappij of dat je de zorg wil redden. Die betrokkenheid is dan toevallig op het moment gekomen dat bekend werd dat op vakantie gaan, de horeca bezoeken, naar de sportschool gaan en nog een hoop andere activiteiten niet meer mogelijk zullen zijn als je niet gevaccineerd bent.
Principes zijn makkelijk om te hebben als ze in je voordeel werken, laten we daar over eens zijn.
Is het aan jou, of aan experts, om te bepalen of jij wel of niet een gevaar vormt voor anderen? Wat jij 'gevaar' vindt, vinden anderen misschien helemaal niet gevaarlijk, en andersom. Ik heb geregeld dingen tijdens mijn werk gedaan die meesten heel gevaarlijk zullen vinden, maar die ik juist doe om gevaar te voorkomen. Ooit een leeuw in zijn oog geprikt om te kijken of hij nog sliep?quote:Op dinsdag 11 januari 2022 12:45 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
[..]
Daar leg jij je bij neer, dat je beperkt wordt. Ik niet. Het is hoe je de situatie bekijkt. Ik vorm geen gevaar voor andere, alleen voor mezelf en die keuze maak ik bewust. Dus waarom zou ik begrenst zijn in mijn bewegingsruimte? Welk argument kan je neerleggen waarmee je aantoont dat ik jouw in gevaar breng? Geen, er is geen argumentatie voor. Je kan alleen terugvallen op beleid, niet op logica.
Ik ben het met je eens en ik ga zelf ook absoluut geen vaccin pakken.Ik wil alleen aangeven dat een groot deel van diegenen die zich wel neerleggen bij deze waainzin niet eerlijk is over hun motieven.quote:Op dinsdag 11 januari 2022 12:45 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
[..]
Daar leg jij je bij neer, dat je beperkt wordt. Ik niet. Het is hoe je de situatie bekijkt. Ik vorm geen gevaar voor andere, alleen voor mezelf en die keuze maak ik bewust. Dus waarom zou ik begrenst zijn in mijn bewegingsruimte? Welk argument kan je neerleggen waarmee je aantoont dat ik jouw in gevaar breng? Geen, er is geen argumentatie voor. Je kan alleen terugvallen op beleid, niet op logica.
Je ziet 1 klein dingetje over het hoofd, de experts zullen het met me eens zijn. Ze kunnen er niets tegenin brengen, het is immers onlogisch. Je kan niet aantonen dat ik een gevaar vorm voor jouw, maar andersom is het wel aantoonbaar.quote:Op dinsdag 11 januari 2022 12:58 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Is het aan jou, of aan experts, om te bepalen of jou wel of niet een gevaar vormt voor anderen? Wat jij 'gevaar' vindt, vinden anderen misschien helemaal niet gevaarlijk, en andersom. Ik heb geregeld dingen tijdens mijn werk gedaan die meesten heel gevaarlijk zullen vinden, maar die ik juist doe om gevaar te voorkomen. Ooit een leeuw in zijn oog geprikt om te kijken of hij nog sliep?
Je kan het ze niet kwalijk nemen, ze hebben de belofte gehad dat ze vrijheid zouden krijgen als ze gingen prikken en dat kregen ze niet. Daar reageren ze hoofdzakelijk op. Hun reactie is dus meer tegen de overheid bedoeld dan tegen de ongevaccineerde.quote:Op dinsdag 11 januari 2022 13:24 schreef Dhalsim het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens en ik ga zelf ook absoluut geen vaccin pakken.Ik wil alleen aangeven dat een groot deel van diegenen die zich wel neerleggen bij deze waainzin niet eerlijk is over hun motieven.
Tenzij alle daadwerkelijke neveneffecten niet goed worden bijgehouden natuurlijk.quote:Op dinsdag 11 januari 2022 07:25 schreef Intint het volgende:
[..]
Niemand zegt dat de vaccins 100% veilig zijn. Dat is ook niet zo. Statistisch gezien zijn ze namelijk maar 99,9997% veilig.
Het gaat er niet zozeer om of jij een gevaar bent voor een gevaccineerd iemand, of andersom. Het gaat erom of jij een gevaar vormt voor een niet-gevaccineerd iemand, of iemand die kwetsbaar is. Dat gevaar wordt behoorlijk gereduceerd, maar helaas niet ge-elimineerd, door vaccins. En dat is aantoonbaar.quote:Op dinsdag 11 januari 2022 13:36 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
[..]
Je ziet 1 klein dingetje over het hoofd, de experts zullen het met me eens zijn. Ze kunnen er niets tegenin brengen, het is immers onlogisch. Je kan niet aantonen dat ik een gevaar vorm voor jouw, maar andersom is het wel aantoonbaar.
quote:Op dinsdag 11 januari 2022 08:02 schreef Rolfieo het volgende:
[..]
Nee, dat is nog steeds zo het geval voor de wuhan variant. Echter die is compleet verdreven door de Alfa, daarna Delta en nu omicron.
Verhalen veranderen, omdat nieuwe informatie komt en daarmee nieuwe inzichten. Zo doen we dit al 21 maanden.
Dan gaan die kwetsbare lekker thuis zitten. Dan is hun risico het laagste en beperken ze andere niet in hun vrijheid.quote:Op dinsdag 11 januari 2022 14:27 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Het gaat er niet zozeer om of jij een gevaar bent voor een gevaccineerd iemand, of andersom. Het gaat erom of jij een gevaar vormt voor een niet-gevaccineerd iemand, of iemand die kwetsbaar is. Dat gevaar wordt behoorlijk gereduceerd, maar helaas niet ge-elimineerd, door vaccins. En dat is aantoonbaar.
Ah, de aap komt uit de mouw. Je lulde dus maar wat, je wilt je niet aanpassen, of je nu een gevaar voor anderen bent of niet, zij moeten zich maar aanpassen. Iemand die er niets aan kan doen dat hij of zij kwetsbaar is, moet zich dus aanpassen aan iemand die daar wel iets aan zou kunnen doen, maar dat niet wilt. En om jezelf te overtuigen, zet je er ook nog even bij dat dat voor iedereen geldt. De empathie is minimaal.quote:Op dinsdag 11 januari 2022 14:38 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
[..]
Dan gaan die kwetsbare lekker thuis zitten. Dan is hun risico het laagste en beperken ze andere niet in hun vrijheid.
Het is genoeg geweest, ik heb me genoeg aangepast de laatste tijd voor die kwetsbare. De schade is al niet te overzien, ik ben er klaar mee. Iedereen trouwens.
Het is meer zo dat dezelfde mensen twee verhalen roepen afhankelijk van context. Met name zodra reizen met het vliegtuig ter sprake komt dan klapt het verhaal ineens om van "je bent altijd besmettelijk" naar "nee man vaccinatie is genoeg, er is dan geen besmettingsgevaar". Heel apart was dat destijds.quote:Op dinsdag 11 januari 2022 00:56 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Ach die verhalen veranderen elke x. Vorig jaar was je met vaccin niet meer besmettelijk, dat bleek later niet zo te zijn.
Ja, ja, er zijn altijd mensen zielig en benadeeld. Het is een verhaal zonder einde. Ze passen zich maar gewoon aan. Geen gezeur hoor, dat hoor ik al 2 jaar.quote:Op dinsdag 11 januari 2022 14:41 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Ah, de aap komt uit de mouw. Je lulde dus maar wat, je wilt je niet aanpassen, of je nu een gevaar voor anderen bent of niet, zij moeten zich maar aanpassen. Iemand die er niets aan kan doen dat hij of zij kwetsbaar is, moet zich dus aanpassen aan iemand die daar wel iets aan zou kunnen doen, maar dat niet wilt. En om jezelf te overtuigen, zet je er ook nog even bij dat dat voor iedereen geldt. De empathie is minimaal.
quote:Op dinsdag 11 januari 2022 16:31 schreef Duiveltja het volgende:
Zeker. 3x geprikt. Geen centje pijn.
Op naar 2g+ en het opengooien van de samenleving.
Huh, dat is toch iets heel raars? Betaal je dan ook geen belasting meer? En wat nou als je bijv in een sociale huurwoning woont? En ben je dan nationaliteitloos?quote:Op zaterdag 8 januari 2022 16:20 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
[..]
Er is nog een optie, de mensen daar kunnen hun staatsburgerschap opzeggen. Dat gaat natuurlijk extreem ver, maar ja, het kan wel en zo kom je er wel omheen.
Helemaal gelijk, het is niet gezond om vaak te boosteren.quote:Op woensdag 12 januari 2022 08:17 schreef Jaeger85 het volgende:
https://m.independent.ie/(...)system-41230573.html
De EMA waarschuwt dat te vaak boosteren een negatieve impact kan hebben op je immuunsysteem. Nog een reden om goed te overwegen of je over drie/vier maanden alweer een booster wil.
weer een complottheorie die waar blijkt te zijn.quote:Op woensdag 12 januari 2022 08:17 schreef Jaeger85 het volgende:
https://m.independent.ie/(...)system-41230573.html
De EMA waarschuwt dat te vaak boosteren een negatieve impact kan hebben op je immuunsysteem. Nog een reden om goed te overwegen of je over drie/vier maanden alweer een booster wil.
quote:Op woensdag 12 januari 2022 19:57 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
weer een complottheorie die waar blijkt te zijn.
Welke complottheorie?quote:Op woensdag 12 januari 2022 19:57 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
weer een complottheorie die waar blijkt te zijn.
Dat mRNA slecht kan reageren op je immuunsysteem.quote:
Waar lees je dat? Hij zegt alleen te vaak en te snel achter elkaar met precies hetzelfde vaccin is mogelijk niet goed voor je immuunsysteem. Hij pleit voor betere/nieuwe vaccins en daarvan net als de griepprik een jaarlijkse vaccinatie van te maken. Nergens staat mRNA vaccins bad.quote:Op woensdag 12 januari 2022 21:38 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
Dat mRNA slecht kan reageren op je immuunsysteem.
Maar daar worden de maatregelen niet op gebaseerd.quote:Op dinsdag 11 januari 2022 07:09 schreef Schaamlap het volgende:
[..]
Je kan altijd besmet raken ook met een booster.
Waar het eigenlijk om gaat is: hoeveel mensen komen er op de IC terecht?
quote:Op donderdag 13 januari 2022 10:11 schreef Hexagon het volgende:
Natuurlijk, ik ben niet zo'n watje dat gaat zeike over een prikje.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |